Провадження № 2/761/2566/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретаріДем`янчук С.Р.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову до розгляду у справі №761/27752/21, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 та зміну способу стягнення з відповідача аліментів, визначених рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2018 у справі №761/39515/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.09.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 25.02.2022 о 09.30 год.

В подальшому до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Позивачка та її представник не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд, вислухавши сторони,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши зустрічний позов, суд дійшов висновку, що позови взаємопов`язані,їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

При цьому, ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана норма статті застосуванню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 13.09.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 259, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиноюз первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , 3-я особа: Орган опіки та піклування деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів, присвоївши справі єдиний №761/27752/21 (провадження №2/761/2566/2023 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.