РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1399/23

Провадження № 2/293/438/2023

21 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської територіальної громади з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Черняхівської територіальної громади, в якому просить суд визнати за нею право на майновий пай члена КСП «Україна -Черняхів-1» в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Житомирського району Житомирської області.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Позивач прийняла спадщину після смерті батька. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Згідно відповіді КСП «Україна-Черняхів-1» №21 від 17.06.2022 ОСОБА_2 був включений у список членів КСП «Україна-Черняхів-1» на отримання майнової частки (паю). Однак свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) ОСОБА_2 не отримав.

09.12.2022 державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчук В.І. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 на майновий пай КСП «Україна-Черняхів-1» оскільки не було подано правовстановлюючий документ на вище вказаний сертифікат.

Адвокатом системи БВПД Ватулою О.М. було надіслано адвокатський запит від 07.02.2023 до КСП «Україна-Черняхів-1» щодо розміру майнового паю, що належить ОСОБА_2 , як члену КСП «Україна-Черняхів-1», та витребовувалися завірені копії списків членів КСП «Україна-Черняхів-1», які мають право на отримання майнової частки (паю), проте відповіді на адвокатський запит не надійшло.

Відтак позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Україна-Черняхів-1» в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майновий пай.

В зв`язку з цим позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів з позовом про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 11.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 09:30 год. 17.10.2023. Суд також залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Колективне сільськогосподарське підприємство «Україна-Черняхів-1» (12301, вул.Мельнична,6, смт Черняхів, Житомирська область). Суд також витребував у КСП «Україна-Черняхів-1» інформацію щодо розміру майнового паю, що належить ОСОБА_2 , як члену КСП «Україна-Черняхів-1» в пайовому фонді підприємства (а.с.23).

17.10.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15 год 00 хв 21.11.2023 (а.с.33).

21.11.2023 сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. В матеріалах справи міститься заява відповідача - територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області про розгляд справи у відсутності представника селищної ради. Щодо вирішення спору відповідач покладається на розсуд суду (а.с.26). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Колективне сільськогосподарське підприємство «Україна-Черняхів-1» в судове засідання не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила. Відзив на позов не подала. Ухвалу суду про витребування доказів не виконала. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

ІІІ.ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.07.1962 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Після одруження та розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на ОСОБА_4 (а.с.8,13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно повідомлення завідувача Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочка ОСОБА_1 (а.с.11).

Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. від 09.12.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Україна-Черняхів-1» (майновий сертифікат) після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не було подано правовстановлюючий документ на вище вказаний сертифікат (а.с.12).

Згідно повідомлення КСП «Україна-Черняхів-1» №21 від 17.06.2022 ОСОБА_2 був включений у список членів КСП «Україна-Черняхів-1» на отримання майнової частки (паю). Однак свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) ОСОБА_2 не отримав (а.с.10).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України, при зверненні до суду обирається позивачем.

Даний спір виник у зв`язку із неможливістю позивачем отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Україна-Черняхів-1».

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Порядок виділення майнового паю передбачено Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року № 2114-XII (далі - Закон №2114-XIІ), указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29 січня 2001 року №62/2009, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки».

Відповідно до положень ст.9 Закону № 2114-XIІ до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Указом Президента України від 29.01.2001 №62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" визначено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай.

Згідно з Методикою уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 (далі - Методика), майновий пай - це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

Згідно п.13 та п.14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 №177 (з наступними змінами та доповненнями) майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.

У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.

Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за свого життя набув право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1», однак не оформив його у зв`язку з смертю.

У відповідності до положеньст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає, що право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 в силу ст.1218 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є його дочка позивач ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину, тому вона має право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» в порядку спадкування після смерті батька.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги неможливість в позасудовому порядку скористатись своїми спадковими правами та отримати право на майновий пай, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що жодним рішенням відповідача права позивача не порушені та позивач не просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, суд залишає понесені позивачем судові витрати за нею, та не стягує їх з відповідача.

Керуючись статтями 82, 182, 392, 1218, 1268 ЦК, статтями 4, 13, 136, 141, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області 19.07.1996.

Місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Черняхівська селищна рада, .

Місце знаходження: майдан Рад, 1, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301.

Третя особа:

Колективне сільськогосподарське підприємство «Україна-Черняхів-1», .

Місце знаходження: вул.Мельничні, 6, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО