Єдиний унікальний номер 341/2180/23
Номер провадження 2/341/518/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Галицька" про стягнення коштів.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КС "Галицька" про стягнення коштів.

У позові просить:

- стягнути з КС "Галицька" на користь позивачки успадковані депозитні кошти у розмірі 13474,29 грн, з яких 5500,0 грн основна сума вкладу та 7974,29 грн відсотки за вкладом;

- стягнути з КС "Галицька" на користь позивачки понесені витрати зі сплати судового збору.

В обгрунтування позовної заяви зазначила, що 30 липня 2012 року між її покійним чоловіком ОСОБА_2 та КС «Галицька» укладено Договір про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Галицька» на депозитний рахунок № НОМЕР_1 (далі Договір). Строк дії договору 12 місяців. Її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є спадкоємицею майна свого чоловіка. 14 вересня 2023 року приватний нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом, яка, зокрема, складається з коштів в сумі 13474,29 грн, що знаходяться у КС «Галицька». На письмову вимогу позивачки від 15 вересня 2023 року про повернення успадкованих коштів КС «Галицька» надіслала їй листа, у якому вказала, що у зв`язку з тимчасовим зупиненням операційної діяльності на час дії воєнного стану в Україні, виплата коштів буде здійснена після відновлення діяльності КС «Галицька».

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачці.

Судове засідання призначено на 25 жовтня 2023 року. У зв`язку з неявкою представника відповідача судове засідання відкладено на 10 листопада 2023 року.

Представник відповідача 03 листопада 2023 року подала до суду відзив, у якому зазначила, що КС «Галицька» підтверджує наявність депозитних коштів померлого ОСОБА_2 в сумі 13474,29 грн, в тому числі: 5500,0 грн основна сума вкладу та 7974,29 грн відсотки за вкладом, які належать спадкоємиці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про права на спадщину за законом. На вимогу спадкоємця про повернення коштів, кредитна спілка надала відповідь про порядок виплати коштів. Операційна діяльність КС «Галицька» тимчасово зупинена з 02 серпня 2022 року і закінчиться із спливом 90 календарних днів після припинення або скасування воєнного стану в Україні. Виплата успадкованих коштів спадкоємиці буде здійснена після відновлення операційної діяльності КС «Галицька».

Також, просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача, оскільки вона знаходиться у довготерміновій відпустці без збереження зарплати.

У судове засідання 10 листопада 2023 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Позивачка 10 листопада 2023 року подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Положеннями частини 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частина третя статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі.

З огляду на викладені обставини та строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення без участі сторін на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, надавши оцінку заявам по суті спору, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позиції сторін відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

30 липня 2012 року між ОСОБА_2 та КС «Галицька» укладено Договір про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Галицька» на депозитний рахунок № НОМЕР_1 (а. с.4-6).

Згідно з пунктом 1.1 Договору вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.

Договір укладено строком на 12 місяців. Днем початку строку дії Договору є 30 липня 2012 рік. Днем закінчення строку дії Договору є 30 липня 2013 рік (пункт 1.2 Договору).

Відповідно до пункту 2.1.1 Договору вкладник зобов`язується внести грошові кошти до спілки у розмірі 10000,0 грн.

Процентна ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 18 % річних (пункт 2.2.1 Договору).

Згідно з умовами Договору, передбачених у пункті 2. 3. 4, сторони погодили наступну форму розрахунків за договором: всі виплати на користь вкладника здійснюються спілкою у національній валюті через касу спілки або шляхом безготівкового перерахування на рахунок вкладника (за письмовою заявою останнього).

Відповідно до пункту 3. 2. 5 Договору спілка зобов`язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, передбачених умовами цього Договору.

Згідно з пунктом 3. 3. 3 цього Договору вкладник має право після закінчення строку дії Договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до пункту 3. 4. 5 Договору після закінчення строку внеску або у випадку дострокового розірвання цього Договору, або у разі звернення з письмовою вимогою про повернення внеску, впродовж 30 (тридцяти) робочих днів отримати належні до виплати грошові кошти, згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до змісту позову ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 вересня 2023 року підтверджується, що спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з коштів в сумі 13474,29 грн, в тому числі: 5500,0 грн основна сума вкладу та 7974,29 грн відсотки за вкладом, що знаходяться в КС «Галицька» на депозитному рахунку, та які належали ОСОБА_2 на підставі довідки, виданої КС «Галицька» 17 лютого 2023 року № 1/1 (а. с. 12).

15 вересня 2023 року позивачка надіслала відповідачу вимогу про повернення коштів (а. с. 7).

У відповіді від 25 вересня 2023 року № 6/1 на вимогу відповідач зазначив, що виплата успадкованих коштів буде здійснена після відновлення операційної діяльності КС «Галицька» (а. с. 8).

Відповідно до відзиву відповідач, фактично, визнав наявність заборгованості у розмірі 13474,29 грн.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 3 частини першої статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності (частина перша статті 23 Закону).

Відповідно до частини другої статті 23 зазначеного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки до говорами.

Частина сьома статті 10 Закону передбачає, що повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до частини другої статті 21 зазначеного Закону кредитна спілка має право самостійно встановлювати, зокрема, розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески та нараховується на внески (вклади), що знаходяться на депозитних рахунках членів кредитної спілки.

Приписами статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Нормами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені Договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина перша статті 625 ЦК України).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Так, позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 та одержала свідоцтво про право на спадщину, до складу якої входять кошти в сумі 13474,29 грн, що знаходяться на депозитному рахунку в КС «Галицька», та які належали ОСОБА_2 .

У підписаному між ОСОБА_2 та КС «Галицька» Договорі містяться конкретні умови виплати вкладнику суму вкладу та проценти на нього, з якими відповідач ознайомився і які прийняв шляхом підписання відповідного Договору.

Суд установив, що ОСОБА_2 умови Договору виконав, а відповідач не виконав зобов`язання та не повернув вкладнику залучені кошти у визначені Договором строки разом із нарахованими процентами.

Надаючи оцінку викладеній у відзиві позиції відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих положень Закону України «Про кредитні спілки» установлено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, спостережна рада кредитної спілки має право прийняти рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки.

Тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки передбачає, що кредитна спілка не здійснює діяльності щодо, зокрема, залучення та повернення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, виплату процентів на внески (вклади) членів кредитної спілки.

Згідно з наданим КС «Галицька» витягом з протоколу засідання спостережної ради КС «Галицька» від 01.08.2022 діяльність відповідача припинено відповідно до вказаних положень Закону України «Про кредитні спілки».

Відповідно до статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України визначено, що у разі невідповідності правового акта міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що тимчасове припинення діяльності КС «Галицька», зокрема в частині повернення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, виплати процентів на внески (вклади), не може бути підставою позбавлення позивачки належних їй коштів згідно з умовами укладеного Договору, які є її приватною власністю після прийняття спадщини.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовна заява про стягнення коштів є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у розмірі 1073,60 грн (а. с. 3).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 УПК України підписав судове рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки "Галицька" про стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки "Галицька" на користь ОСОБА_1 успадковані депозитні кошти у розмірі 13474 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 29 копійок, з яких: основна сума у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 0 копійок, відсотки у розмірі 7974 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 29 копійок.

Стягнути з кредитної спілки "Галицька" на користь ОСОБА_1 1073,60 гривень судового збору.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 листопада 2023 року.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ;

відповідач кредитна спілка "Галицька", місцезнаходження за адресою: вул. Майдан Різдва, 30, м. Галич Івано-Франківського району Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ