Дата документу 17.11.2023 Справа № 317/4003/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/4003/21 Головуючий у 1-й інстанції: Ткаченко М.О.
Провадження №22-ц/807/2307/23 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Трофимової Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Богач Алли Олександрівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Богач Алли Олександрівни до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача та скасування акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22 вересня 2023 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 770 160,53 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судовий збір у розмірі 11 552,41 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 в особі адвоката Богач Алли Олександрівни до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача та скасування акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Богач А.О. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

Проте у прохальній частині апеляційної скарги адвокат Богач А.О. просила поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 вересня 2023 року, скасувати рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 вересня 2023 року у цій справ та ухвалити нове рішення, яким у первісному позові Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу відмовити повністю, а зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача та скасування акту- розрахунку ноблікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу задовольнити у повному обсязі.

Проте, в матеріалах справи міститься рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 вересня 2023 року.

За таких обставин, для усунення вказаних недоліків апелянту слід подати до апеляційного суду текст апеляційної скарги в новій редакції із уточненням прохальної частини (дати постановлення оскаржуваного рішення суду), разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Богач Алли Олександрівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 вересня 2023 року у цій справі залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційноїскарги, в якій зазначена вірна дата постановлення оскаржуваного рішення, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Суддя Д.А. Трофимова