Справа № 525/821/23
Номер провадження 2-о/525/26/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи СЕНЧАНСЬКА ОБ`ЄДНАНА ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У серпні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, відкрилася спадщина. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями належного померлій майна є заявник по справі, а також її брат ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_4 , кожен із спадкоємців має право на 1/3 частку спадкового майна. 01 березня 2023 року заявник разом з іншими звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, але від нотаріуса отримано відмову. Заявнику відмовлено з тих підстав, що у її свідоцтві про народження її прізвище при народженні зазначено як " ОСОБА_7 ", в графі "мати" зазначено - " ОСОБА_8 " і воно не співпадає з прізвищем матері, яке вказане у свідоцтві про смерть " ОСОБА_5 ", то відтак заявник не може оформити спадкове майно через наявність таких розбіжностей у документах. Заявник ОСОБА_1 декілька разів перебувала у шлюбі, отже неодноразово змінювала прізвище, а саме з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_9 ", " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ", з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 ". У зв`язку з вищевикладеним, та оскільки в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, заявник ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5 , оскільки встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника.

01 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку, а 20 вересня 2023 року на електронну адресу суду надійшло пояснення у справі окремого провадження від заінтересованої особи ОСОБА_3 відповідно до яких останній спросить відмовити заявниці у задоволенні заяви, посилаючись на те, що заявниця в своїй заяві не вказала який точно факт вона просить встановити. Вважає, що ОСОБА_4 , яка є заінтересованою особою у справі не може бути допитана в якості свідка, отже не може бути приведена до присяги. А також вважає, що фотографії, які додані до матеріалів справи, відносяться ймовірно до 2004 року, вони не можуть бути належними та допустимими доказами по справі, оскільки не відомо, коли точно вони були зроблені, отже не зрозуміло хто на них зображений та за яких обставин. А також заявлені заявником свідки, які могли б підтвердити факт родинних відносин за своїм віком не відповідають критеріям осіб, які могли б достеменно підтвердити факт народження заявниці ОСОБА_1 в с. Бешти Лохвицького району, оскільки вони проживають в інших населених пунктах (а.с. 38-40, 61-62).

20 вересня 2023 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Акрітова К.К. надійшла заява з уточненими вимогами про встановлення факту родинних відносин (а.с. 63-66).

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року заяву з уточненими позовними вимогами від 20.09.2023 року прийнято до розгляду (а.с. 73).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити на підставі фактів викладених у заяві.

Представник заявника адвокат Акрітов К.К. заяву ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві з уточненими вимогами просив встановити факт, що померла ОСОБА_5 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 заявлені вимоги ОСОБА_1 не визнає, в задоволенні заяви просив відмовити на підставі пояснень направлених на адресу суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Панченко О.І. в судовому засіданні зазначив, що його довіритель заявлених вимог заявника не визнає, просить в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_1 підтримала та просила її задовольнити, пояснила, що ОСОБА_12 є її рідною старшою сестрою, а померла ОСОБА_8 це їх рідна мати, яка мала трьох дітей, які проживали однією сім`єю в с. Вирішальне Миргородського району Полтавської області.

Заінтересована особа Сенчанська об`єднана територіальна громада Полтавської області будучи належними чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, від представника сільської ради надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_13 у відсутність представника сільської ради та просили прийняти рішення за наявними матеріалами справи (а.с. 42).

Заслухавши в судовому засіданні заявника, представника заявника, заінтересовану особу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_14 , заінтересовану особу ОСОБА_4 , показання свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 16 вересня 2022 року, актовий запис № 55, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.11.2018 року ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бешти Лохвицького району Полтавської області та її батьками записані: батько ОСОБА_18 , мати ОСОБА_8 (а.с. 7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 03 лютого 1979 року ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_19 , про що Вирішальненською сільською радою Лохвицького району було складено відповідний актовий запис за № 03, прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_20 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 23 листопада 2018 року виданого Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 розірвано, про що 20.04.1984 року складено відповідний актовий запис № 43. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище: йому ОСОБА_9 , їй ОСОБА_9 (а.с. 91).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 16 липня 1988 року ОСОБА_20 та ОСОБА_21 зареєстрували шлюб, про що Вирішальненською сільською радою Лохвицького району було складено відповідний актовий запис за № 12, прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_22 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 22 листопада 2018 року виданого Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_22 розірвано, про що 20.07.1992 року складено відповідний актовий запис № 54. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище: йому ОСОБА_10 , їй ОСОБА_9 (а.с. 90).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 22.11.2018 року ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 23.08.2005 року, про що Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис за № 458. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові '' ОСОБА_11 '', дружині '' ОСОБА_11 '' (а.с. 89).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 616 від 25.10.2023 року виконавчого комітету Сенчанської сільської ради, станом на 31.01.1979 року відповідно до по господарської книги 6-28 за 1967-1970 роки, особовий рахунок НОМЕР_6 , головою домогосподарства за адресою: село Вирішальне був ОСОБА_18 , а членами домогосподарства: дружина ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_17 , дочка ОСОБА_24 , син ОСОБА_3 (а.с. 110).

Показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які були допитані в судовому засіданні, підтверджено факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є рідною дочкою померлої ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у померлої було троє дітей заявниця по справі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Померла визнавала заявницю за свою доньку, вона дійсно її дочка і проживала все своє дитинство в с. Вирішальне Миргородського району, ходила до школи.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л.В. від 01.03.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом так як встановлено розбіжності у прізвищах, а саме: ОСОБА_11 у свідоцтві про народження записана як " ОСОБА_7 " і матір її зазначена як " ОСОБА_7 ", померла ж згідно свідоцтва про смерть " ОСОБА_5 " (а.с. 14-16).

Позицію третьої особи ОСОБА_3 , який у письмових заявах поданих до суду заперечував факт родинних відносин між заявником та померлою особою, і який відповідно до показань свідків та досліджених у судовому засіданні письмових доказах є рідним братом заявника та іншої третьої особи суд розглядає, як такі, що направлені на спотворення об`єктивної дійсності і до уваги не приймає.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлення якого необхідно останній для подальшого оформлення права на спадщину після померлої особи, матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , заінтересовані особи СЕНЧАНСЬКА ОБ`ЄДНАНА ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Героїв України, будинок 7, село Сенча Миргородський район Полтавської області, 37254, ідентифікаційний код юридичної особи: 21048689, ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що померла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті село Вирішальне Сенчанська територіальна громада Миргородського району Полтавської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , уродженки села Бешти Лохвицького району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Повний текст рішення виготовлено 24.11.2023 року.

Суддя Ю.І. Ячало