Провадження 2/127/1720/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву сторін по справі про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній власності, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

07.11.2023 на адресу суду від позивача/відповідача та відповідачки/позивачки надійшла заявапро затвердження мирової угоди укладеної між ними.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас у заяві про затвердження мирової угоди зазначено клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність учасників справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

В заяві про затвердження мирової угоди учасники справи повідомили, що наслідки відповідних процесуальних дій їм відомі та зрозумілі.

Дослідивши мирову угоду, встановивши те, що сторонам відомі і зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди, укладеної 07.11.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи укладення мирової угоди і затвердження її судом, суд закриває провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що сторони під час укладення мирової угоди передбачили, що понесені сторонами судові витрати залишаються за кожною із сторін.

При цьому судом встановлено сплату позивачем/відповідачем та відповідачкою/позивачкою при зверненні до суду судового збору в сумі по 2 147, 20 гривень кожним, що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 16.05.2023 та № 0.0..1 від 27.09.2023, відповідно. (а.с. 4)

Враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі та положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір підлягає поверненню позивачу/відповідачу та відповідачці/позивачці з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову по 1 073, 60 гривень кожному, а решта витрат залишається за кожною із сторін.

Суд звертає увагу сторін по справі, що у відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 7 ст. 49, ч. 1 ст. 142, ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 та ч. 2, ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.11.2023, відповідно до якої сторони домовились про наступне:

«Визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями в спорудами АДРЕСА_1 і земельну ділянку площею 0,0892 га, кадастровий номер :03:045:0463, розташовану за цією ж адресою, становила .

Визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 становить .

Визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0892 га, кадастровий номер :03:045:0463, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , становить .

Понесені сторонами судові витрати залишаються за кожною із сторін.

З умовами даної мирової угоди сторони згодні, просять її затвердити та закрити провадження по справі.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів третіх осіб.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній власності закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 16.05.2023, згідно якої «отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача: 37979858; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 ».

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 27.09.2023, згідно якої «отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача: 37979858; призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_2 ».

Решту судового збору - по 1 073, 60 гривень, сплаченого кожною із сторін по справі,залишити за кожною із сторін, яка їх понесла.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду складена 09.11.2023

Суддя: