Провадження №2/592/3414/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Стеценко Є.О.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

27.10.2023 ОСОБА_3 (далі - позивачка) через представника ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений 07.07.2006 року з ОСОБА_2 (далі - відповідач) та стягувати з останнього аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.07.2006 перебуває у шлюбі відповідачем, є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Більше року сімейне життя не складується, перестали підтримувати сімейні стосунки, не ведуть спільний побут, не виконують сімейні обов`язки і майже не спілкуються, проживають окремо один від одного. Вона через воєнний стан разом з дочкою перебуває поза межами України.

Дочка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, відповідач гроші на утримання доньки надає не у достатньому розмірі та не регулярно у зв`язку з цим просить стягувати аліменти.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач відзив не подав.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у заявленому розмірі визнав повністю. Суду пояснив, що з літа 2021 року проживають з позивачкою окремо, припинили підтримувати подружні стосунки. Він став проживати по АДРЕСА_1 - винаймати житло окремо. 12.03.2022 він вивіз дружину з донькою в евакуацію у Польщу, з того часу вони там. Позивачка обмежує його у спілкуванні з дитиною навіть по телефону.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.11.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 20.11.2023.

20.11.2023 розгляд справи відкладено на 21.11.2023.

Фактичні обставини, встановлені судом.

07.07.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 925 (а.с. 14).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12, 13,15).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом установлено, що сторони спільно з літа 2021 року не проживають, припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно вимог статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом установлено і визнано відповідачем, що донька сторін ОСОБА_5 зареєстрована разом з батьками за однією адресою, на даний час проживає разом з матір`ю за межами України та перебуває на утриманні позивачки. Згоди щодо утримання дитини сторони не досягли.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на нього покладено однаковий з ОСОБА_3 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати.

При зверненні до суду ОСОБА_3 сплачено судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1073,60 грн.

Позивачі - у справах про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК України).

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 ЦПК України).

У зв`язку з визнанням ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до початку розгляду справи по суті, з відповідача підлягає стягненню судовий збір: на користь держави у розмірі 1073 грн. 60 коп. за вимогу про стягнення аліментів, на користь позивачки - судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. Позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.07.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 925 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 27.10.2023 та аліменти сплачувати її матері - ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1, що становить 536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50 відсотків витрат по сплаті судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 22 листопада 2023 року.

Суддя М.М. Косолап