Номер провадження: 22-ц/813/447/23
Справа № 502/290/14-ц
Головуючий у першій інстанції Маслеников О.А.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів: Назарової М.В., Кострицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупши В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі, як правонаступника позивача

у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ»,

на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 30 січня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 30 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 03 лютого 2023 року у справі замінено позивача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником - ТОВ «ФІНСТРИМ».

01 червня 2023 року та 14 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про його залучення до участі у справі, як правонаступника позивача ТОВ «ФІНСТРИМ» у справі №502/290/14-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що за Договором комісії, укладеним з ТОВ «ФІНСТРИМ», він набув всі права за договорами про надання споживчого кредиту № 0 від 03 жовтня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «УкрСиббанк» ) та ОСОБА_1 ; поруки № 147107 від 03 жовтня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є AT «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 та № 147112 від 03 жовтня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , а також, за договором поруки № 147107 від 03 жовтня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники справи будучі належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання не з`явилися, заяв чи клопотань від про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 та долучені до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення вимог вказаної вище заяви, з таких підстав.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Як убачається із доданих ОСОБА_1 до заяви документів, 11 липня 2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНСТРИМ» (, місцезнаходження за адресою: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51, офіс 612) укладено Договір факторингу № 11/07/22, відповідно до умов якого АТ "УКРСИББАНК" відступило на користь ТОВ «ФІНСТРИМ» всі права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03 жовтня 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1

11 липня 2022 року між ТОВ «ФІНСТРИМ» (, місцезнаходження за адресою: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51, офіс 612) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) укладено Договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення від 11 липня 2022 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНСТРИМ» відступило на користь ОСОБА_1 всі права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03 жовтня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «УкрСиббанк» ) та ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що одночасно йому передані всі права за договорами забезпечення, зокрема, права за договором поруки № 147107 від 03 жовтня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є AT «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 , за договором поруки № 147112 від 03 жовтня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , а також, за договором поруки № 147107 від 03 жовтня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 .

Отже саме до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за цим позовом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, колегія суддів вважає за можливе залучити до участі у цій справі правонаступника позивача ТОВ «ФІНСТРИМ» - ОСОБА_1 , роз`яснивши останньому як правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як правонаступника позивача задовольнити.

Замінити позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2023 року.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький