Справа № 682/2071/23
Провадження № 2/682/578/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря судового засідання Захарчук С.П.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки, адвоката Савлівої Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області. В обґрунтування позову позивачка вказує, що вона шлюб із відповідачем не укладала, але за час перебування з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повністю перебувають на її утриманні. Позивачка вказує, що відповідач не виконує своїх обов`язків передбачених законом та моральними засадами суспільства. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з донькою та абсолютно не займається її вихованням та утриманням. Позивачка вказує, що відповідач зник із життя доньки та припинив будь-яке спілкування з нею. На сьогоднішній день будь-якої необхідної матеріальної допомоги доньці не надає та не цікавиться її життям та інтересами. Як видно з вищевикладених фактів відповідач вчиняє дії, які шкодять інтересам доньки. З цих підстав позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторона позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання надала заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, заявлений позивачкою позов підтримала, вказала за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.

Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Розглядаючи спір, суд переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, оскільки батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини.

Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб 10.03.2023 року, та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.03.2023 року.

Відповідач є батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.2014 року.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 12.08.2023 року з відповідача стягуються аліменти.

Згідно висновку Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 15.06.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кельменецької селищної ради вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дійшов висновку, що ОСОБА_1 займається вихованням та матеріальним забезпеченням доньки без допомоги ОСОБА_2 . Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з донькою, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання доньки. Така поведінка відповідача щодо доньки фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками.

Встановлено, що перешкод для спілкування відповідача з донькою не було.

Отже, слід прийти до висновку, що відповідач не виявляє бажання бачитися з донькою, дбати про її духовний і фізичний розвиток.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків має місце тоді коли відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отож, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 190 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.