Справа № 355/513/23
Провадження № 2-о/355/102/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чередніченко Наталії Вікторівни? заінтересована особа: Баришівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чередніченко Н.В. з заявою у якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 виданий 09 листопада 2022 року, вказавши в графі батько « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Заяву обґрунтовано тим, що заявниця постійно проживала в незареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_4 та завагітніла в зв`язку з чим народилась дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_4 .. Під час вагітності та народження дитини, ОСОБА_4 знаходився в зоні бойових дій в лавах Збройних Сил України. Запис про народження дитини було здійснено відповідно до ст.135 СК України. ОСОБА_4 не встиг встановити своє батьківство щодо дитини ОСОБА_3 , оскільки загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання. На даний час заявниці необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини для отримання допомоги в зв`язку з втратою годувальника, та оформлення спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась передала свої повноваження адвокату Чередніченко Н.В..

Представник заявника ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилась просила розглядати справи за її відсутністю заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особин від Баришівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану до судового засідання не з`явився повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю не заперечує проти заяви. Свою думку стосовно заяви висказано не було. Відзиву з запереченнями надано не було.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю. Повідомила суд проте, що була проведена генетична експертиза, згідно висновків якої вона є бабусею ОСОБА_8 . Проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи у повному об`ємі, суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених вимог:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

Як слід з копії паспорту заявниці вона є громадянкою України. (а.с.7)

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Бровари Броварського району Київської області про, що 08 листопада 2022 року було складено актовий запис №134, де батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . (а.с.10)

Згідно довідки виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області Лукашівського старостинського округу старости ОСОБА_9 слід, що заявниця має склад сім`ї ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.12)

За копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та актового запису про шлюб №166 від 17 жовтня 2015 року слід, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_14 , дружини ОСОБА_14 .(а.с.37-39)

Як слід з копії паспорта заінтересована особа ОСОБА_2 є громадянкою України.(а.с.41-42)

З копії свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Конотоп Сумської області Україна, актовий запис №209 від 06 березня 1989 року його батьками є ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . (а.с.43)

За копією свідоцтва про розірвання шлюбу слід, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розірвали шлюб 06 вересня 1990 року, актовий запис №268 місце реєстрації є відділ реєстрації актів громадського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області. (а.с.46)

За копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя слід, що заінтересована особа ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , актовий запис №16 від 02 жовтня 1993 року у виконкомі Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області до реєстрації її прізвище було ОСОБА_18 , після реєстрації ОСОБА_19 .(а.с.47-48)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець міста Конотоп Сумської області Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 років про, що 22 березня 2023 року складено актовий запис №274, місце смерті село Іванівське Донецької області Україна. (а.с.9)

Як слід з висновка молекулярно-генетичного дослідження №40021 від 20 жовтня 2023 року, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,98 % .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

За ч.1 ст. 128 СК України слід, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

За ч.3 ст.128 СК України слід, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України слід, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.135 СК України слід, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як слід з абзаців 1,3 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 (від 25.05.98 ) «Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин передбаченими Сімейним Кодексом України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, якщо запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття».

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року)

Отже, як було встановлено судом у заявниці народилась дитина поза шлюбом, батько якої загину та не встиг звернутися до органів реєстрації цивільного стану. Заінтересована особа мати загиблого не вірила про походження дитини від її сина. Однак після проведення молекулярно-генетичного дослідження стало відомо, що вона є біологічною бабусею дитини і є біологічною матір`ю чоловікові, який деякий час проживав з заявницею, яка і народила дитину від нього. У суду не виникло сумніву у правильності висновків молекулярного генетичного дослідження, які також визнала заінтересована особа. З таких підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-83, 89, 102-110, 133, 141, 142, 206, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст. 121, 122, 124-127 СК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чередніченко Наталії Вікторівни? заінтересована особа: Баришівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківствазадовольнити.

Встановити юридичний факт про те , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №134 від 08 листопада 2022 року, яка зроблена Баришівським відділом державної реєстрації цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 виданий 09 листопада 2022 року Баришівським відділом державної реєстрації цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вказавши в графі «батько» ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов