Провадження №2/359/1374/2023
Справа №359/2546/23
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділивши йому у власність: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,050 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :09:074:0087, яка розташовується в АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Ssang Yong», модель Rexton, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім цього, виділити у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,100 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :12:004:0043, яка розташовується в АДРЕСА_2 , та незавершений будівництвом житловий будинок загальною площею 236,7 кв.м., який розташовується в АДРЕСА_2 . Стягнути з нього компенсацію за різницю вартості часток у спільному майні подружжя у розмірі 18700 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_2 пред`явила зустрічний позов, яким просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку та земельної ділянки площею 0,050 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :09:074:0087, що розташовуються в АДРЕСА_1 ; незавершений будівництвом житловий будинок та земельну ділянку площею 0,100 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :12:004:0043, що розташовуються в АДРЕСА_2 ; санчата дитячі, велосипед, а також меблі і побутову техніку зі списку 92-х найменувань, які знаходяться в виділеній частині будинку за результатом експертизи. Крім цього, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку та земельної ділянки площею 0,050 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :09:074:0087, що розташовуються в АДРЕСА_1 ; автомобіль марки Ssang Yong», модель Rexton, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; меблі, побутову та освітлювальну техніку зі списку 92-х найменувань, які знаходяться в виділеній частині будинку, а також 4 спінінги, 30 штук воблерів, надувний човен, газовий балон, будівельну тачку, садовий інвентар, тример бензиновий, драбину, газонокосарку, бетономішалку, плиткоріз.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.1 ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів цивільної справи.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.180-181).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.183) вбачається, що 13 квітня 2023 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали про відкриття провадження в цивільній справі. Тому з наступного дня розпочався перебіг 15-денного строку для пред`явлення зустрічного позову та закінчився цей строк 28 квітня 2023 року.

З реєстраційного штампу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, розміщеного на першому аркуші зустрічної позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_2 пред`явила зустрічний позов лише 20 листопада 2023 року.

Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 пропустила процесуальний строк, визначений ч.1 ст.193 ЦПК України.

Всупереч ч.1 ст.127 ЦПК України ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не подали заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та не надали жодного доказу на підтвердження обставин, які об`єктивно перешкоджали пред`явити зустрічний позов в межах 15-денного строку з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зустрічний позов належить повернути відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.127, до ч.1 ст.193, ч.3 ст.194, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ч.1 ст.278 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 23 листопада 2023 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський