У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 2-899/09

Провадження № 22-ц/4815/1303/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2008 року у справіза позовом АТ «Укрінбанк» Рівненської філії АТ «Укрінбанк`до Татарука Івана Степановича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2008 року клопотання Акціонерного товариства «Укрінбанк» Рівненської філії AT «Укрінбанк» про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану у РМБТІ за ОСОБА_3 , до вирішення спору. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровану у РМБТІ за ОСОБА_2 , до вирішення спору. Виконання ухвали доручено першій Рівненській Державній нотаріальній конторі.

На вказану ухвалу, 03 листопада 2023 року ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду подано апеляційну скаргу, що містить в собі заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що участі у справі не приймала, про існування ухвали не знала. Вказує, що оскаржуваною ухвалою суд вирішив питання щодо її прав, свобод та інтересів, зокрема, права щодо квартири АДРЕСА_1 співвласником якої вона є.

Відповідно до положень частини першої та другої ст. 352 ЦПК Україниучасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому, з метою забезпечення доступу до правосуддя, заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

У решті, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2008 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2008 року задовольнити.

2. Поновити атарук Софії Ігнатівні встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2008 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справіза позовом АТ «Укрінбанк» Рівненської філії АТ «Укрінбанк`до Татарука Івана Степановича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2008 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.