Справа № 283/431/15-ц
Провадження №4-с/283/7/2023
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_3 , на дії начальника Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області, начальника Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірними їх дій та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів,

встановив:

16.11.2023 представник скаржника звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив поновити строк для звернення зі скаргою на дії начальника Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та дії начальника Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).Визнати неправомірними дії начальника Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо нарахування ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 47036416 заборгованості по сплаті аліментів за період з 01 серпня 2016 року по 28 лютого 2017 року, з 01 червня 2017 року по 20 липня 2017 року, з 05 квітня 2018 року по 14 січня 2019 року, та з 01 травня 2022 року по 21 липня 2022 року, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.Зобов`язати начальника Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити перерахунок ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 47036416, заборгованості по сплаті аліментів за період з 01 серпня 2016 року по 28 лютого 2017 року, з 01 червня 2017 року по 20 липня 2017 року, з 05 квітня 2018 року по 14 січня 2019 року, та з 01 травня 2022 року по 21 липня 2022 року, виходячи із фактично отриманих ним доходів (заробітної плати та пенсії).

Ухвалою судді від 17.11.2023 вказана скарга була залишена без руху, а скаржнику та його представнику надано строк для усунення недоліків скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Також скаржнику та його представнику було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали про залишення скарги без руху, вона буде вважатись неподаною та повернута з усіма додатками.

21.11.2023 представником скаржника адвокатом Міхненком С.С. на виконання ухвали від 17.11.2023 подано заяву, в якій він просив відкрити провадження по справі. Зазначив, що 30 жовтня 2023 року в своїй поштовій скриньці ОСОБА_1 виявив лист від 03.10.2023 року за підписом в.о. начальнику Коростенського відділу ДВС, яким йому відмолено у перерахунку заборгованості з тих підстав, що Коростенський відділ ДВС не уповноважений здійснювати перерахунок заборгованості з 15.03.2015 по 01.07.2022, оскільки в цей час виконавче провадження № 47036416 перебувало на виконанні в Малинському відділі ДВС.

Вищезазначений лист надійшов до ОСОБА_1 не рекомендованим, а звичайним листом, тому про порушення свого права та можливість оскарження дій посадових осіб виконавчої служби, скаржник дізнався лише 30.10.2023 з моменту виявлення листа від 03.10.2023 в своєї поштовій скриньці.08.11.2023 року ( в десятиденний строк ) подана скарга до Малинського районного суду Житомирської області.

Вирішуючи питання про прийняття вказаних документів, як належних, на виконання ухвали від 17.11.2023, суд виходить з наступних міркувань.

Відповідно до напису на копії повідомлення №23.20-25/66616 від 03.10.2023 адресованого ОСОБА_4 , йому було направлено лист за підписом в.о. начальника Коростенського відділу ДВС, яким йому відмолено у перерахунку заборгованості з тих підстав, що Коростенський відділ ДВС не уповноважений здійснювати перерахунок заборгованості з 15.03.2015 по 01.07.2022, оскільки в цей час виконавче провадження № 47036416 перебувало на виконанні в Малинському відділі ДВС рекомендованим поштовим відправленням.

Проте жодних доказів конверта з відміткою (датою) чи повідомлення про отримання листа скаржником та його представником суду на надано, що унеможливлює перевірити доводи представника щодо поважності пропуску строку на оскарження.

Крім того, суд звертає увагу, що про оскаржуваний скаржником розрахунок нарахування йому у виконавчому провадженні № 47036416 заборгованості по сплаті аліментів за період з 01 серпня 2016 року по 28 лютого 2017 року, з 01 червня 2017 року по 20 липня 2017 року, з 05 квітня 2018 року по 14 січня 2019 року, останньому було відомо ще з 2022 року, так як він вже звертався до Малинського районного суду 21.06.2022 зі скаргою на бездіяльність начальника Малинського районного відділу ДВС, яку ухвалою за його заявою від 24.10.2023 року залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає скаргу і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_3 , на дії начальника Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області, начальника Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірними їх дій та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів - вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими документами.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2023.

Суддя В. М. Хомич