Номер провадження: 22-ц/813/8515/23
Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Саінчук Аріадни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 24 жовтня 2023 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання за ОСОБА_1 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 . В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Саінчук Аріадна Олександрівна, підтримала зазначене у позовній заяві клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати: у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, Лічман Інни Миколаївни, належно засвідчену копію спадкової справи №17/2021, яка була відкрита 07 березня 2022 року після смерті спадкодавця ОСОБА_3 ; у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належно засвідчену копію спадкової справи № 574с/2019, яка була відкрита 13 грудня 2021 року після смерті спадкодавця ОСОБА_4 ; в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копію реєстраційної справи що зберігається в електронній формі на об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 , підтримала заяву про зупинення провадження у справі в зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 24 жовтня 2023 року клопотання сторін задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни належно засвідчену копію спадкової справи №17/2021, у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належно засвідчену копію спадкової справи № 574с/2019, в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копію реєстраційної справи що зберігається в електронній формі на об`єкт, що

розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_10 , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, адвокат Саінчук Аріадна Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила оскаржувану ухвалу скасувати та направити цивільну справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеса є незаконною, необґрунтованою та такою, яку постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт вказує, що розгляд клопотання про зупинення провадження є порушенням ст.ст. 14, 43 ЦПК України, оскільки згідно норм чинного законодавства, заява про зупинення провадження у справі повинна бути надіслана через електронний суд і підписана електронним підписом, так як представником відповідача є особа, яка має статус адвоката та повинна мати електронний кабінет в підсистемі Електронний Суд. Натомість, ОСОБА_5 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , було подано вищевказану заяву у паперовій формі та безпосередньо до канцелярії суду, тому така заява не є належним документом та залишається судом без руху чи повертається. До того ж, судом не було вказано та обґрунтовано, які факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи, не наведено відповідних мотивів неможливості розгляду справи судом й підстави для висновку про те, що наявність позову в іншій справі виключає можливість, на підставі наявних доказів, самостійно встановити обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 24 жовтня 2023 року, повний текст ухвали виготовлено 27 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу направлено через підсистему Електронний Суд 11 листопада 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

З матеріалів апеляційної скарги також вбачається клопотання представника апелянта щодо звільнення від сплати судового збору, посилаючись на положення ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», зазначаючи, що апелянт є особою з числі дітей-сиріт, навчається у державному навчальному закладі та знаходиться на повному державному утриманні. На підтвердження наведеного, апелянтом було долучено копію довідки державного навчального закладу «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» від 02.11.2023 року та копію розпорядження голови Суворовської районної адміністрації від 29.12.2021 року. За наведених обставин,

апеляційний суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення відповідного клопотання представника апелянта щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Саінчук Аріадни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 24 жовтня 2023 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік