Ухвала

26 січня 2023 року

м. Київ

справа № 521/3656/19

провадження № 61-5925св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року у справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до Військової академії (м. Одеса) про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод шляхом вселення, скасування наказу, поновлення на квартирному обліку та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

Військова академія (м. Одеса) у березні 2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила зобов`язати відповідача усунути їй перешкоди у здійсненні правом користування та розпорядження приміщенням № 5 в будинку НОМЕР_1 військового містечка № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у січні 2020 року звернулися до суду з вищевказаним зустрічним позовом, який уточнили у процесі розгляду справи, і остаточно просили визнати за ними право користування спірним житловим приміщенням, усунути перешкоди з боку Військової академії (м. Одеса) шляхом їх вселення, скасування наказу в частині надання спірного житлового приміщення ОСОБА_2 та членам його сім`ї, зобов`язати КЕЧ Одеської області поновити їх на квартирному обліку та стягнути з відповідача на їх користь моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Малиновський районний суд міста Одеси рішенням від 03 березня 2021 року в задоволенні позову Військової академії (м. Одеса) відмовив.

Зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_5 задовольнив частково.

Визнав за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № НОМЕР_3 в будинку № НОМЕР_1 військового містечка № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язав Військову академію (м. Одеса) не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_2 в будинку № НОМЕР_1 військового містечка № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення та надання доступу до житлового приміщення.

Скасував пункти 2, 3 наказу начальника Військової академії № 924-А від 13 листопада 2019 року в частині надання ОСОБА_2 та членам його сім`ї (дружина, дочка) службової житлової площі в гуртожитку Військової академії на території військового містечка № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , житловою площею 36,0 кв. м, та видачі спеціального ордеру на вказане жиле приміщення.

В решті зустрічних позовних вимог відмовив.

Стягнув з Військової академії (м. Одеса) на користь держави витрати по оплаті судового збору у сумі 2 522,40 грн.

Одеський апеляційний суд постановою від 03 лютого 2022 року апеляційну скаргу Військової академії (м. Одеса) залишив без задоволення, а рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 березня 2021 року залишив без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

Війська академія (м. Одеса) у липні 2022 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 07 липня 2022 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Малиновського районного суду міста Одеси.

Справа № 521/3656/19 надійшла до Верховного Суду 20 липня 2022 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до Військової академії (м. Одеса) про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод шляхом вселення, скасування наказу, поновлення на квартирному обліку та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою Військової академії (м. Одеса) на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров