Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6843/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ластівка В.І., в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 23.06.2023 р. Виноградівським районним судом Закарпатської області (№299/3534/23) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини.

Судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину 1/4, на двох дітей 1/3, на трьох більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п.4 ч.1 ст.161 ЦПК).

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу подати заяву про його скасування до суду, що його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини пері статті 161 цього Кодексу (ч.1 ст.170 ЦПК).

Отже, судовий наказ про стягнення аліментів не підлягає скасуванню в силу ст.170 ЦПК України.

Під час виконання судового наказу від 23.06.2023 р. у справі №299/3534/23, з позивача ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_3 буде стягуватися значна сума, яка в рази перевищує прожиткові мінімуми на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і невідомо чи ці кошти будуть витрачені саме на їхні потреби.

Так, якщо виходити з щомісячного доходу позивача у розмірі 100 000 гривень (а бувають і більші виплати) розділену на коефіцієнт 3 (1/3 від суми доходу ОСОБА_2 ), отримується сума 33333 (тридцять три тисячі триста тридцять три) гривні, які відповідачка ОСОБА_3 буде отримувати щомісячно, як виплату аліментів на утримання спільних дітей сторін.

При цьому участь батьків в матеріальному утриманні дітей є рівною, а відтак не можливо вирішувати спір про стягнення аліментів на тримання дітей, покладаючи обов`язок з повного матеріального утримання лише на одного з батьків, в даному випадку батька дітей.

Згідно Довідки першого відділу Берегівського РТЦК та СП №2738 ВІД 21.07.2023 p., відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу під час мобілізації від 24.02.2022 року.

Випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №5892 в останнього 13.06.2023 р. діагностовано травму при вибуху танкового снаряду в зоні бойових дій.

На утриманні позивача ОСОБА_2 знаходиться його мати: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Є пенсіонером за віком, зареєстрована та проживає з позивачем за однією адресою АДРЕСА_1 .

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Тому, враховуючи наведені обставини вважає, що частка розміру аліментів, визначена судовим наказом від 23.06.2023 року (справа №299/3534/23), підлягає зменшенню з 1/3 на 1/12, що в середньому буде дорівнювати стягненню аліментів в загальному розмірі 8333 гривень (з 1/12 з 100 000) щомісячно, на утримання двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Станом на час звернення з даним позовом до суду, судовий наказ про стягнення аліментів знаходиться на примусовому виконанні у Виноградівському відділі ДВС.

У зв`язку з цим просить зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом від 23.06.2023 року, що виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/3534/23 та у подальшому стягувати з позивача аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/12 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Не погоджуючись із заявленим позовом, представник відповідача адвокат Потьомкіна О.М. подала до суду відзив, згідно якого у задоволенні позову просила відмовити. Доводи відзиву зводяться до того, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. .

В позовній заяві зазначено, що позивач ОСОБА_2 мобілізований до ЗСУ та виконує бойові завдання на передовій лінії. За виконання вказаних бойових завдань отримує нарахування доходу, сума якого складає щомісячно близько 100 000 грн. Факт отримання заробітної плати підтверджено позивачем в позовній заяві. Отже, підтвердження позивачем факту отримання доходу в розмірі 100 000 грн. свідчить про достатній рівень його матеріального становища та спроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Посилання позивача на те, що він має на утриманні матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є пенсіонером за віком, зареєстрована та проживає з позивачем за однією адресою, не є доказом того, що ОСОБА_6 перебуває на утриманні позивача. Відповідно до доданого до позовної заяви копії пенсійного посвідчення ОСОБА_6 отримує пенсійні виплати.

Належних та допустимих доказів перебування матері позивача на його утриманні, позивачем не надано, статус матері позивача як пенсіонера не вказує про те, що вона перебуває на його утриманні.

Наявність інших осіб яких він зобов`язаний утримувати, автоматично не свідчить про відсутність підстав для зміни способу стягнення аліментів та в будь - якому випадку не нівелює обов`язку відповідача як батька по здійсненню належного матеріального забезпечення своїх дітей.

Стосовно того, що з позивача на користь відповідача буде стягуватися значна сума, яка в рази перевищує прожитковий мінімуму на дітей не заслуговує на увагу. З моменту винесення судового наказу, позивачем ні в добровільному ні в примусовому порядку аліменти на утримання дітей не сплачено. Спільні діти сторін проживають разом із матір`ю і саме на неї лягає основний тягар по утриманню та вихованню дітей.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, на які посилається позивач в позовній заяві не мають істотного значення для вирішення спору.

Позивачем не надано доказів аміни його майнового та сімейного стану після винесення судового наказу про стягнення з нього аліментів на користь відповідача.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Ластівка В.І. вимоги позову підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зазначив, що позивач, як батько дітей не має намір ухилятися від сплати аліментів. Однак він мобілізований, виконує бойові завдання та отримує дохід від 100 тис. гривень, а інколи навіть і більше. Тому 1/3 від його доходів 35-40 тис. грн. на двох дітей значно перевищують встановлений прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Запропонована частка у розмірі 1/12 доходів цілком буде достатньою для утримання дітей.

Щодо поданого клопотання про витребування довідки про доходи позивача просив не розглядати, оскільки фактично обставина отримання позивачем 100000 грн. визнано представником відповідача, тобто така не заперечується.

Представник відповідача адвокат Потьомкіна О.М. у поданому відзиві просила справу розглянути за їх відсутності.

Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5 , 5 зв.).

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4).

Вказані обставини сторонами не заперечувалися.

Судовим наказом № 299/3534/23, виданим Виноградівським районним судом Закарпатської області 23.06.2023 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини (а.с.4 зв.).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу під час мобілізації, що стверджується довідкою першого відділу Берегівського РТЦК та СП №2738 від 21.07.2023 p. (а.с.8).

Випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №5892 в останнього 13.06.2023 р. діагностовано травму при вибуху танкового снаряду в зоні бойових дій (а.с.7).

Мати позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є пенсіонер за віком, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_2 від 18.02.1994 року (а.с.10), пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 (а.с.8 зв.).

Позивач ОСОБА_2 отримав дохід за 2022 рік у розмірі 907524,55 грн. та за три місяці 2023 року 236628,90 грн. (а.с.9-9 зв.).

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Суд констатує, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, є батьками двох малолітніх дітей.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей дітей віком до 6 років становить 2272 грн., для дітей віком від 6 до 18 років 2833 грн.

У відповідності до ч.5 ст.183 СК України суд той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як підставу для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначених судовим наказом позивач зазначає, що отримувач аліментів буде отримувати понад 30 тисяч гривень на двох дітей, а він, як платник аліментів має на утриманні непрацездатну матір відповідного віку.

Щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача суд зазначає, що у відповідності до ч.5 ст.183 СК України розмір аліментів на двох дітей визначено у виді однієї третини, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Вказаний розмір позивачем узгоджується з положеннями ч.5 ст.183 СК України.

Доводи позивача про те, що у нього на утриманні є непрацездатна матір жодним доказом не підтверджено. Згідно пенсійного посвідчення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 пенсіонер за віком, а отже отримує пенсію.

Суд констатує, що доказів щодо потреби матері позивача у догляді й лікуванні, та доказів того, що мати дітей витрачає аліменти не за цільовим призначенням матеріали справи не містять.

Матеріали справи взагалі не місять відомостей про сплату аліментів, їх фактичний розмір.

Відтак доводи, на які посилається позивач не є підставою для зменшення розміру аліментів з 1/3 доходів на 1/12.

Слід враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, матеріального становища чи стану здоров`я когось із сторін чи їх дітей, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів визначених судовим наказом від 23.06.2023 року на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , 25.03.2020 року у розмірі з 1/3 частки заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/12 частку від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.11.2023 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо