Справа № 456/5207/23
Провадження № 2-о/456/175/2023
РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 ;

зміст заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами окремого провадження, за участі представниці заявника ОСОБА_1 адвокатки Маципури Г.І. та заінтересованої особи ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 10.10.2023 року, скориставшись канцелярією, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 17275, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту постійного його проживання із спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття після неї спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що спадкодавиці ОСОБА_3 , яка є бабусею заявника ОСОБА_1 та матір`ю заінтересованої особи ОСОБА_2 , за життя належали права власності на дві земельні ділянки загальною площею 1,1879 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території колись П`ятничанської сільської ради Стрийського району Львівської області (тепер на території Стрийської міської територіальної громади). Спадкодавиця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, зробивши заздалегідь розпорядження зазначеними правами власності на двіземельні ділянки на користь заявника ОСОБА_1 , зокрема склавши 04.06.2007 року заповіт. На даний час заявник ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину за заповітом та який має намір оформити зазначені права власності на дві земельні ділянки своєї бабусі ОСОБА_3 після її смерті, звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак, при перевірці документів для можливості спадкування, державним нотаріусом виявлено, що заявник ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки відсутні відомості про його проживання на день смерті із спадкодавицею ОСОБА_3 в одному житловому будинку, а тому є необхідність у встановленні факту його постійного проживання із бабусею на день смерті останньої, так як саме заявник ОСОБА_1 здійснював за нею догляд, а після смерті бабусі займалася організацією здійснення її поховання. За таких обставин заявник ОСОБА_1 за захистом своїх прав на спадкування належних бабусі прав власності на дві земельні ділянки був змушений звертатися до суду для встановлення факту постійного проживання разом із нею на час відкриття спадщини.

Стислий виклад позиції заінтересованої особи у цій справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у запропоновані судом строк та порядку письмових пояснень на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із нею на час відкриття спадщини не подала, проте, будучи присутньою у судовому засіданні під час розгляду цієї справи по суті, висловила позицію на підтримання вимог вказаної заяви. Така позиція зазначеної заінтересованої особи вмотивована відсутністю оспорювання з її боку, як і з боку будь-яких інших осіб, обставин, викладених у вказаній заяві.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 10.10.2023 року, скориставшись канцелярією, одночасно із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву про виклик свідків, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 17275, в якій просив викликати у судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для їх допиту в якості свідків.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 11.10.2023 року вищевказану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 23.11.2023 року о 10:00 год. у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, з урахуванням особливостей, визначених у ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Стрийського міскрайонного суду Львівської області від 23.11.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судом задоволено заяву ОСОБА_1 про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , явку яких ним було забезпечено.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі.

Заявник ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, проте забезпечив явку своєї представниці адвокатки Маципури Г.І. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1238449 від 23.11.2023 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 176 від 13.10.1993 року у належно засвідчених копіях містяться у матеріалах справи), яка вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримала у повному обсязі, просила таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у призначене судове засідання з`явилася, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не заперечувала.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).

Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років у с. П`ятничани Стрийського району Львівської області померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 13.10.2021 року у відповідності до актового запису про смерть № 711 від 13.10.2021 року (копія міститься у справі, а. с. 10).

Як вбачається із змісту заповіту, складеного 04.06.2007 року у с. П`ятничани Стрийського району Львівської області та посвідченого того ж дня головою П`ятничанської сільської ради Стрийського району Львівської області Рінило І.Т., зареєстрованого у реєстрі за № 17 (копія міститься у справі, а. с. 11), спадкодавиця ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельний пай розміром 1,1879 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 339074, виданого головою Стрийської районної державної адміністрації Львівської області М. Василишиним 26.04.2007 року, заповіла своєму онукові ОСОБА_1 , тобто заявнику у даній справі.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 до дня смерті спадкодавиці ОСОБА_3 постійно проживав разом із нею у житловому будинку АДРЕСА_1 , про що стверджує довідка, видана 27.09.2023 року за вих. № 451 старостою сіл Листяичі, Пукеничі, Кути, Луги, П`ятничани З. Данчевським, за підписами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (міститься у справі, а. с. 14). Крім того, зазначеною довідкою стверджується й те, що заявник ОСОБА_1 здійснював догляд за спадкодавицею ОСОБА_3 , яка була людиною похилого віку, до дня її смерті, за вказаною адресою, де й продовжує проживати після смерті останньої.

Викладені обставини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили й під час судового засідання, будучи допитаними як свідки відповідно до вимог чинного ЦПК України.

Судом встановлено й те, що внаслідок смерті бабусі заявника ОСОБА_1 та матері заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 , відкрилася спадщина за вищевказаним заповітом, до складу котрої увійшло право власності на дві земельні ділянки загальною площею 1,1879 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території колись П`ятничанської сільської ради Стрийського району Львівської області (тепер на території Стрийської міської територіальної громади). Такі права спадкодавці ОСОБА_3 стверджуються відповідним правовстановлюючим документам, а саме Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 339074, виданим головою Стрийської районної державної адміністрації Львівської області М. Василишиним 26.04.2007 року (копія мітяться у справі, а. с. 12).

З метою оформлення свої спадкових прав заявник ОСОБА_1 звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, державний нотаріус відмовила заявнику ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, мотивуючи пропуском ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення.

В силу статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Здійснення права на спадкування у повній мірі залежить від прийняття спадкоємцями спадщини у порядку, визначеному главою 87 (статті 1268-1287) ЦК України.

Так, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Чинним ЦПК України (ст. 315 ЦПК України) передбачено можливість захисту цивільного права чи інтересу шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Такий перелік не є вичерпним, оскільки за змістом ч. 2 згаданої норми у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

За встановлених у судовому засіданні обставин справи та перевірки доказів у їх сукупності й взаємозв`язку, а також беручи до уваги те, що факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, виходячи із відсутності спору з цього приводу, може бути встановленим у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів заявника ОСОБА_1 щодо захисту його права на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, по АДРЕСА_1 ,.

Ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявника ОСОБА_1 , зокрема буде служити підставою для реалізації ним свого права на спадкування за заповітом, так як свідчить про прийняття ним спадщини після смерті бабусі.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Судові витрати у справі, котрі полягають у справлянні заявником ОСОБА_1 судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп. за подання ним до суду заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід залишити за останнім, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 133, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті (на час відкриття спадщини), по АДРЕСА_1 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване та фактичне місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній.

Дата складення повного судового рішення: 23 листопада 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН