Справа № 445/1864/23
провадження № 2-о/445/96/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_4 , та встановлення факту належності останньому договору купівлі-продажу будинку, що входить до складу спадкового майна. В обгрунтування заяви вказує, що його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . За життя його батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому. Заявник зазначає, що спадщину він фактично прийняв, оскільки був зареєстрований та проживав за місцем проживання батька до його смерті. Окрім нього, спадкоємцями першої черги за законом є заінтересовані особи по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - дочка та дружина померлого, які на спадщину не претендують. В правовстановлюючих документах, які б підтверджували родинні відносини між ним та батьком, допущено помилки, що є перешкодою в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку. Так, зокрема, у свідоцтві про народження заявника, його прізвище ім`я та по батькові - ОСОБА_1 , а згодом виправлено на ОСОБА_5 , а ім`я батька " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ". Окрім того, помилки в імені батька допущені і в договорі купівлі-продажу житлового будинку та реєстраційному посвідченні, що видане на підставі даного договору, де зазначено ім`я батька " ОСОБА_7 ", хоча у всіх інших правовстановлюючих документах, в тому числі в паспорті громадянина України, і в свідоцтві про смерть ім`я батька зазначено " ОСОБА_8 ". Окрім того, помилку в імені батька та його матері допущено і в свідоцтві про одруження його батьків, де зазначено, що ОСОБА_9 , 1941 р.н., 16.10.1966 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 , 1947 р.н., а згодом ім`я нареченої виправлено на - " ОСОБА_11 ". Вказані розбіжності в прізвищі, імені та по батькові його батька породжують сумніви у його родинних відносинах з ним, а також належності правовстановлюючих документів спадкодавцю, що є перешкодою для реалізації спадкових прав заявника.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п.1, 6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки.

З копії заповіту, посвідченого 19.02.2016 року секретарем Глинянської міської ради Паньків Я.Р., ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в республіці Польща, в с. Млодовище, заповів усе своє майно своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 03.10.1978 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_4 , купив у ОСОБА_12 житловий будинок з допоміжними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного вище договору купівлі -договору, 12.12.1978 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації ОСОБА_4 видано реєстраційне посвідчення на зазначений житловий будинок.

Із копії свідоцтва про народження заявника, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Липівці Перемишлянського району Львівської області, а імена батьків вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , згодом виправлено ім`я по батькові заявника на ОСОБА_5 , а батьків на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Також встановлено, що у свідоцтві про одруження батьків заявника їх імена відрізняються від тих, що зазначені в інших правовстановлюючих документах, зокрема, ім`я батька зазначено ОСОБА_14 , а ім`я матері - ОСОБА_13 , яке в подальшому виправлено на ОСОБА_11 .

Таким чином, існують розбіжності у свідоцтві про народження заявника, зокрема в його імені та по батькові, в імені та по батькові його батька. При цьому, інші дані, зокрема, дати та місця народження батька заявника, дати укладення шлюбу батьків заявника та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 , тому перешкод у встановленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає.

Окрім цього, існує розбіжність у написанні імені батька заявника у договорі купівлі-продажу житлового будинку, а також в реєстраційному посвідченні, що видане на підставі договору, проте в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначених правовстановлюючих документів ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем і заявником та факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт про те, що нотаріально посвідчений 03.10.1978 року договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та видане на його підставі 12.12.1978 року Львівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації реєстраційне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.10.2023 року.

Суддя В. М. Сивак