УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В справі проводиться підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Предметом розгляду як первісного, так і зустрічного позовів є право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 надала суду заяву, якою не заперечувала проти об`єднання зустрічного позову з первісним, просила проводити розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 надала суду заяву, якою просила об`єднати зустрічний позов з первісним, просила проводити розгляд справи без її участі.

ОСОБА_3 надав суду заяву, якою не заперечував проти об`єднання зустрічного позову з первісним, просив проводити розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 надав суду заяву, якою не заперечував проти об`єднання зустрічного позову з первісним, просив проводити розгляд справи без його участі.

З урахуванням позиції сторін суд вважає за можливе провести судове засідання та вирішити питання про прийняття зустрічного позову без участі сторін.

Відповідно до положень ст. 193, 194 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову . Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, в підготовчому судовому засіданні, з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, та вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за можливе прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 та об`єднати його з первісним позовом ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст. 49, 175, 177, 189 ч. 3,191, 193, 194 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно- прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднати вимоги первісного і зустрічного позовів в одне провадження (справа № 154/1865/23, провадження № 2/154/602/23).

Надати відповідачам за зустрічним позовом копію позовної заяви, додатків до неї та запропонувати у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на зустрічну позовну заяву з надсиланням її копії іншим учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК