У Х В А Л А

07 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 562/1232/22

Провадження № 22-ц/4815/310/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Боймиструк С.В., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач1 - ОСОБА_2 ;

відповідач2 ОСОБА_3 ;

за участі: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження процесуальне питання заміни Осіпчук Тамари Василівни на правонаступника - ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року провадження у справі зупинено в зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року провадження у справі поновлено.

З наданих ОСОБА_3 копії довідки від 23 січня 2023 року №13/02-14 та довідки від 04 серпня 2023 року №198/02-14, виданих приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Довгалюк Н.М., вбачається, що 25 січня 2023 року відкрито спадкову справу №2-2023 на майно, яке належало ОСОБА_4 , де спадкоємцем є ОСОБА_3 . При цьому вона є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця станом на 04 серпня 2023 року.

З правового висновку, викладеного Верховним Судом у постанові від 30 червня 2021 року у справі №310/5175/15-ц (провадження №61-6666св20), видно, що згідно із пунктом 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду, зокрема, на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини.

Правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (ч. 1 ст. 756 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позов про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру за відчужувачем пред`явлено за його життя, факт смерті відчужувача до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах, тому оспорюваний договір довічного утримання може бути розірвано.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 25 грудня 2013 року у справі № 6-142цс13, а також Верховний Суд у постанові від 12 квітня 2018 року у справі № 759/14846/15-ц, у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 306/2548/14-ц.

За правилами ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 368, 55, 388-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 замінити ОСОБА_3 як правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.В.Боймиструк

Н.М.Ковальчук