ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9172/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/20778/23 між суддями від 14 листопада 2023 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 16 листопада 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вимогам зазначеної статті, позивачем до позову не долучено квитанції про сплату судового збору чи докази звільнення її від сплати такого.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2023 року, становить - 2 684 гривні, отже позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн або надати суду докази, на підставі яких позивачка звільнена від сплати судового збору.

Згідно заявлених позовних вимог, позивач просить суд встановити ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 та зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до свідоцтва про народження.

Згідно частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач посилається на те, що в свідоцтві про народження її батьком записаний ОСОБА_4 , поряд з цим у позовній заяві не визначений статус вказаної особи, що порущує його процесуальні права та позбавляє його можливості висловити свої заперечення чи погодження із заявленими вимогами. Крім того, ухвалене у цій справі рішення може вплинути на його права та обов`язки.

У позовній заяві позивач зазначає, що факт батьківства ОСОБА_2 підтверджується висновком генотипоскопічного експертного дослідження, копія якого додається до позовної заяви, в той же час, до позовної заяви додано лише останній аркуш такого дослідження, з якого вбачається, що саме дослідження складається із 17 аркушів. При цьому позовна заява не містить відомостей неможливості його подання у повному обсязі.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч зазначим нормам, надана копія свідоцтва про народження є нечитабельною та з неї неможливо встановити чи стосується таке свідоцтво про народження саме позивачки.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Вказана вимога статті 177 ЦПК України позивачкою не дотримана.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду: надати суду підтвердження сплати судового збору у порядку та розмірі, визначеному ЗУ "Про судовий збір", додати до позовної заяви у повному обсязі та належної якості (читабельні) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; визначити процесуальний статус ОСОБА_4 ; надати кількість копій позовної заяви з усіма додатками до неї, яка відповідає кількості учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова