Справа № 931/882/23
Провадження № 2/931/231/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Масляну С.В.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 23.10.2023 дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вивчаючи додані до позовної заяви додатки суд встановив, що позивачем не додано повний текст Додаткової угоди № 26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року.

Щодо цього суд зазначає наступне.

Як вбачається із позовної заяви, позивач у позовній заяві зазначив, що до заяви додається - "Копія Додаткової угоди № 26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (по 1 примірнику оригіналу договору знаходиться у ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс")".

Однак, копія даної додаткової угоди долучена позивачем не повністю, фактично долучені лише сторінки з 1 по 5 та 10, відсутні сторінки з 6 по 9, тому неможливо встановити, чи були до договору, викладеному в новій редакції, передбачені додатками реєстри прав вимоги щодо відповідача по договору № 624929933 від 25.09.2020 року.

Таким чином, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи копію Додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 257 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185, 187, 257 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для долучення до матеріалів справи копії Додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року у повному обсязі, тривалістю 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна