ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1997/23 Справа № 265/968/21 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 січня 2023 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про скасування наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про відновлення втраченого провадження задоволено частково.

Відновлено втрачене судове провадження № 2/265/681/21 по цивільній справі № 265/968/21 (провадження 2/265/681/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про скасування наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.10.2021 року.

В задоволені решти вимог за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про відновлення втраченого провадження відмовлено.

05 грудня 2022 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідачем АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

06 грудня 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

22 грудня 2022 року справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» залишена без руху для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору в розмірі 2481 грн. та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 рокуз обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали від 26 грудня 2022 року представником АТ «ДПЗКУ» направлено на адресу Дніпровського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2481 грн.

Проте, апелянтом не було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року подана 05 грудня 2022 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 рокуз обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року- залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України», що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов