14.11.2023 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3333/23
Провадження № 2-о/644/165/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

у с т а н о в и в:

29.05.2023 заявниця звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із заявою, зазначеної вище, в якій просить встановити факт належності їй атестату № 575 від 20.07.1984, трудової книжки НОМЕР_1 від 11.10.1984, трудової книжки колгоспника № 315 від 03.10.1985, виданої колгоспом імені Петровського.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняка В.Г. від 01.06.2023, вказану вище цивільну справу було направлено до Червонозаводського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю. від 17.07.2023, вказану вище цивільну справу було направлено до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу розподіллено судді Поповій В.О.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, вказано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

13 листопада 2023 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 , про повернення заяви, поданої нею, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документівз додатками для подальшого подання заяви за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про те, що заява про повернення зазначеної заяви підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 14 листопада 2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі не відкрито.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

У відповідності до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про відкликання позову є правом заявника, а провадження по справі ще не відкрито, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і повернення заяви заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 14.11.2023.

Суддя В.О. Попова