Справа № 346/1883/23
Провадження № 2/346/951/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Івантишин Д.Р., за участю представника позивача: Журавльова М.С., та позивача ОСОБА_1 , розглядаючи у приміщенні зали судових засідань суду, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани та про звільнення, а також про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У судове засідання прибув позивач та його представник, представник відповідача 17 листопада 2023 року подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки буде перебувати у м. Львів з метою складання державного кваліфікаційного іспиту, і додав довідку-виклик про складання державних іспитів з 23 жовтня 2023 року по 24 лютого 2024 року.

Позиція позивача та його представника. Вважають, що розгляд справи можливо провести без участі відповідача, оскільки відповідач мав час для заміни свого представника або міг здійснити самопредставництво. Також позивач та його представник просили витребувати довідку з місця роботи позивача про нараховану йому заробітну плату за січень-лютий 2023 року.

Оцінка суду. Суд погоджується з аргументами позивача та його представника про те, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, оскільки попереднє судове засідання було проведено 20.10.2023 року, а про судове засідання 17.11.2023р. був належним чином повідомлений представник відповідача, який мав попередити відповідача про неможливість взяти участь у справі, через своє навчання з 23.10.2023р. (тут суд виходить із того, що будучи студентом вже другого курсу - а.с.216-217 представник відповідача не міг не знати про необхідність складання ним державний іспитів і повинен був завчасно попередити про це свого довірителя). При цьому, оскільки відповідач є юридичною особою, то в силу положень ч.3 ст.58 ЦПК України відповідач міг бути представленим у справі іншим представником або у порядку самопредставництва. Отже неявка відповідача має місце без поважних причин.

Крім того суд зазначає, що 25.09.2023 року, без виходу до нарадчої кімнати, суд постановив ухвалу, якою зобов`язав представника відповідача надати до 20.10.2023 року належним чином засвідчені копії планів, які на думку відповідача були неналежно виконані або невиконані позивачем (з доказами його ознайомлення із цими планами); докази дати отримання пояснення позивача від 15.02.2023 року відповідачем або Карпатським лісовим офісом; належним чином засвідчену копію передавального акту, затвердженого наказом № 150 від 17.01.2023 року.

20.10.2023 року представник відповідача не надав суду вищезазначені докази та будь-які адекватні пояснення, проте з метою з`ясування усіх обставин у справі та сприяння у реалізації обов`язку щодо наданя суду доказів, у порядку виключення, суд встановив представнику відповідача додатковий строк для подання доказів, які представник відповідача повинен був зібрати і подати до суду до 10.11.2023р, але свій обов`язок він знову не виконав, і жодниз причин невиконання ним свого обов`язку не повідомив.

Разом з цим 20.10.2023 року, ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд також зобов`язував його надати у строк до 01.11.2023 року оригінал листа директора філії Василя Федюка директору Карпатського Лісового офісу Бадзяну В. з поясненнями про платежі станом на 21.02.2023 року та оригінал Звіту про результати роботи за грудень 2022-лютий 2023 року, підписаний ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Однак станом на 17.11.2023 року представник відповідача вищевказані докази суду не надав, як і пояснень причин не виконання ухвали суду.

У зв`язку із чим, суд має сумніви у добросовісному здійсненні представником відповідача свого обов`язку по наданню суду доказів.

Тож з огляду на це, на підставі частини 7 статті 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з власної ініціативи, а також докази, які просить позивач у вигляді довідки про нарахувану позивачу заробітну плату за січень та лютий 2023 року (окремо за кожен).

І оскільки для отримання таких відомостей потрібен час, суду слід оголосити перерву у судовому засіданні.

Тож, керуючись статтями 11-13,81,174-179,213,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати неявку Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» такою, що має місце без поважних причин.

Зобов`язати керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у строк до 10 грудня 2023 року належним чином засвідчені копії планів, які на думку відповідача були неналежно виконані або невиконані ОСОБА_1 , з доказами його ознайомлення із цими планами; докази дати отримання пояснень ОСОБА_1 від 15.02.2023 року відповідачем або Карпатським лісовим офісом; належним чином засвідчену копію передавального акту, затвердженого наказом № 150 від 17.01.2023 року; оригінал листа директора філії Василя Федюка директору Карпатського Лісового офісу Бадзяну В. з поясненнями про платежі станом на 21.02.2023 року; оригінал Звіту про результати роботи за грудень 2022-лютий 2023 року, підписаний ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; довідку про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату за січень та лютий 2023 року (окремо за кожен місяць).

Попередити керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, передбачена кримінальна відповідальність.

У судовому засіданні оголосити перерву, а наступне судове засідання призначити на 14 грудня 2023 року, 14 годину.

У судове засідання викликати учасників справи: позивача та відповідача, третіх осіб.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили одразу після її оголошення: 17.11.2023 року.

Суддя Коваленко Д. С.