Справа № 298/309/19
Номер провадження 6/298/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Вороняк А.А., при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі №298/309/19, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі №298/309/19, зокрема, рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2021 року справа №298/309/19 (номер провадження 6/298/18/21) головуючою суддею в даній судовій справі визначено суддю Лютянську М.С.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 лютого 2023 року №11 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу по судових справах, які перебували в провадженні судді Лютянської М.С." в порядку п. 2.3.50, п.2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували в провадженні судді Лютянської М.С. та які ще не розглянуті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 лютого 2023 року судова справа №298/309/19 (номер провадження 6/298/1/23) розподілена судді Зизич В.В.

Водночас матеріали судової справи №298/309/19 на адресу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли з Закарпатського апеляційного суду 3 квітня 2023 року разом з постановою Закарпатського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року скасовано, і відмовлено в задоволенні позову заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації та Комунального некомерційного підприємства «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології» Закарпатської обласної ради та Комунальне некомерційне підприємство «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

4 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Гриньо Д.Д. надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської обалсті від 28 липня 2021 року в справі №298/309/19, вказуючи, що зазначене судове рішення скасовано постановою Закарпатського апеляційного суду від 15 березня 2023 року.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану представником відповідача заяву про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, якою регламентована одна із основних засад цивільного судочинства - диспозитивність, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду заяви про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

У відповідності п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що подана представником відповідача заява про залишення без розгляду заяви про розстрочення судового рішення не суперечить чинному законодавству, правам та інтересам сторін, суд вважає за можливе заяву задовольнити та залишити заяву про розстрочення виконання судового рішення без розгляду.

При цьому, також враховується те, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 15 березня 2023 року рішення Великоберезянського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року скасовано, і відмовлено в задоволенні позову заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації та Комунального некомерційного підприємства «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології» Закарпатської обласної ради та Комунальне некомерційне підприємство «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі №298/309/19 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зизич В.В.