Справа № 201/5304/23
Провадження № 2/201/2129/2023
РІШЕННЯ
13 листопада 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.
за участю секретаря - Покопцевої Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09.05.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.05.2023р. позов було прийнято до провадження, відкрито провадження та відповідно до положень ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №48).
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяви посилався на те, що 18.08.2021р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір (кредиту та застави) № 1/4164726, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 311 048 грн.55 коп., в тому числі: 2 130 719 грн. - на купівлю транспортного засобу для особистого користування; 180 329 грн.55коп. - на сплату страхової премії за договором добровільного страхування транспортного засобу. Строк кредиту з 18.08.2021р. до 17.08.2026р. (включно), процентна ставка 11,99% річних. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність сторін (штрафи, пеня), інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за договором заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання під заставу транспортного засобу в АТ "Креді Агріколь банк", які є невід`ємною (публічною) частиною договору і розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти 2 311 048 грн. 55 коп. на поточний рахунок відповідача. Однак відповідач в порушення умов кредитного договору, у передбачені графіком строки кредит не повертав, проценти за користування кредитом не сплачував. Внаслідок чого, станом на 10.03.2023р. у відповідача перед банком наявна заборгованість у розмірі 1 510 657 грн. 29 коп., з яких: 423 679 грн. 13 коп. - заборгованість по простроченим кредитом; 1 086 803грн. 03 коп. строкова заборгованість по кредиту, 166 грн. 44 коп. - заборгованість по простроченим відсоткам, 8 грн. 69 коп. заборгованість по поточним відсоткам. Зазначену суму заборгованості позивач просив суд стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 22 659 грн. 86 коп.
В судові засідання 27.09.2023р. та 13.11.2023р. представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, а саме шляхом надіслання електронних повідомлень (а.с.№63, 64). 06.07.2023р. та 13.11.2023р. від представника позивача Онішкевича М.М. (діє на підставі довіреності від 11.02.2019р. а.с. № 45) надійшла заява, в якій представник позивача просив суд розгляд справи провести без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. № 55, 77). Крім того, в заяві від 13.11.2023р. представник позивача просив суд долучити до справи інформацію про направлення відповідачу вимоги про дострокове виконання зобов`язань (а.с.№ 78-80).
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 27.09.2023р. та 13.11.2023р. двічі поспіль не з`явився. Про дати та час розгляду справи відповідач повідомлявся через направлення sms-повідомлень, які не були доставлені абоненту з причини, що абонент тимчасово недоступний, конверти з судовими повістками, які були направлені відповідачу, повернулися суду за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній». Крім того, про дати та час розгляду справи на 27.09.2023р. та 13.11.2023р. відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України.
Отже, належним чином повідомлений про розгляд справи судом відповідач в судові засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, а також не скористався правом ознайомлення з матеріалами справи та надання заперечень проти позову.
Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомленого про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно до ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України та у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
18.08.2021р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено комплексний договір №1/4164726 (кредиту та застави), який є змішаним та поєднує в собі кредитний договір та договір застави (п.5.1 договору).
Згідно з п. 1.2 кредитного договору, відповідачу наданий кредит у розмірі 2 311 048 грн. 55 коп., в тому числі: 2 130 719 грн. - на купівлю транспортного засобу для особистого користування; 180 329 грн.55коп. - на сплату страхової премії за договором добровільного страхування транспортного засобу. В день укладення договору позичальником одноразово сплачується комісійна винагорода за здійснення операції по видачі кредиту в сумі 69 100 грн.35 коп. Строк кредиту з 18.08.2021р. до 17.08.2026р., процента ставка є фіксованою та становить: з 18.08.2021р. по 17.08.2023р. (включно) - 0,01% річних, починаючи з 18.08.2023р. до закінчення строку дії договору 11,99% річних (а.с. №18-21).
Відповідно до п.1.3 договору, порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність сторін (штрафи, пеня), інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за договором заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання під заставу транспортного засобу в АТ "Креді Агріколь банк", які є невід`ємною (публічною) частиною договору і розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua.
Відповідно до п.1.4 договору для зарахування кредитних коштів позичальник повинен мати відкритий у банку поточний або поточний (картковий) рахунок. Позичальник повертає кредит та проценти банку згідно з Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору, який є його невід`ємною частиною) на єдиний рахунок № НОМЕР_1 в банку.
Відповідно до п.1.5. договору, у якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів, у день укладення договору укладається цей договір, відповідно до якого в заставу передається транспортний засіб, що купується за кредитні кошти/майнові права за договором купівлі-продажу транспортного засобу, що купується за кредитні кошти, у відповідності до розділу 2 договору.
Згідно з п.2.4 договору, предметом застави є транспортний засіб BMV X7, 2021р. виробництва, номер (шасі/серійний/реєстраційний (за наявності)/інвентарний) НОМЕР_2 , вартістю відповідно до договору купівлі-продажу №KU21-7150 від 08.08.2021р. - 3 278 719 грн.(а.с. № 19).
З підписанням комплексного договору відповідачем був погоджений та підписаний Додаток№1 до договору «Графік платежів» (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит) (а.с. № 23-25).
Банком зобов`язання за договором №1/4164726 виконано, що підтверджується платіжною інструкцією №1/4164726 від 18.08.2021р. та випискою по рахунку про надання суми кредиту (а.с. №10,15).
Презумпцію укладеного між сторонами комплексного договору №1/416472. Відповідачем не спростовано.
Пунктом 2.2.5 Правил надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «Креді Агріколь Банк» встановлено, що у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентах за користування кредитом протягом 30 календарних днів та/або іншого порушення зобов`язань за договором, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитам, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів та штрафних санкцій, а також вимога про виконання порушеного зобов`язання у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дати направлення повідомлення, та попередження про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги.
Пунктами 2.2.6 та 2.2.7 Правил надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу встановлено, що невиконання позичальником зобов`язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом одного календарного місяця з дати направлення повідомлення, та/або розірвання договору про надання супровідних послуг, який є обов`язковим для укладення договору, і неукладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам банку, дає право банку вимагати дострокового повернення позичальником кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку банк направляє позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу.
Якщо позичальник протягом 31 дня з моменту отримання письмової вимоги банку, зазначеної в п.п. 2.2.6. правил, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, штрафними санкціями тощо, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості або звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно до ч.1 ст.76, ч.2 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
В позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідача суму заборгованості станом на 10.03.2023р. у розмірі 1 510 657 грн. 29 коп., з яких: 423 679 грн. 13 коп. - заборгованість по простроченим кредитом; 1 086 803 грн. 03 коп. строкова заборгованість по кредиту, 166 грн.44 коп. - заборгованість по простроченим відсоткам, 8 грн. 69 коп. - заборгованість по поточним відсоткам.
Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до розрахунку заборгованості (а.с.№8), який долучено до позовної заяви та підтверджується виписками по особовим рахункам. Відповідність розрахунку та розміру заборгованості не були спростовані відповідачем ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком, а тому при ухваленні рішення суд керується розрахунком позивача.
Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_3 останнє погашення частини тіла кредиту відповідачем було здійснено 31.01.2022р.
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним договором, позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення вимогу від 16.11.2022р. про дострокове виконання кредитних зобов`язань (а.с № 78-80). Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив.
Таким чином, згідно наданих суду документів вбачається, що після укладення комплексного договору №1/4164726 від 18.08.2021р. відповідач отримав кредитні кошти, проте допустив прострочення погашення заборгованості по тілу кредиту у строк визначений Графіком погашення, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, а отже, відповідач повністю зобов`язання по погашенню боргу не виконав, чим порушив вимоги ст.1049 ЦК України, у зв`язку з чим позивач відповідно до ст.1050 ЦК України має право вимагати стягнення достроково заборгованості за наданим тілом кредитом з яких 423 679 грн. 13 коп. - заборгованість за простроченим кредитом; 1 086 803грн. 03 коп. строкова заборгованість по кредиту.
Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Враховуючи, що відповідач, повністю зобов`язання по погашенню процентів не виконав, чим порушив вимоги ст.1048 ЦК України, позивач має право вимагати стягнення заборгованості по процентам, з яких 166 грн.44 коп. - заборгованість по простроченим відсоткам, 8 грн. 69 коп. -заборгованість по поточним відсоткам.
Підсумовуючи викладене, позовні вимоги АТ Креді Агріколь Банк підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованості у загальному розмірі 1 510 657 грн. 29 коп.
Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 22 659 грн.86 коп. (а.с. №3).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 626, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч.4 ст.223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.2,3 ст. 274, ч.5 ст. 279, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором №1/4164726 від 18.08.2021р. станом на 10.03.2023р. у розмірі 1 510 657 грн. 29 коп. (один мільйон п`ятсот десять тисяч шістсот п`ятдесят сім грн. 29 коп.), з яких: 423 679 грн. 13 коп. - заборгованість по простроченим кредитом; 1 086 803грн. 03 коп. строкова заборгованість по кредиту, 166 грн.44 коп. заборгованість по простроченим відсоткам, 8 грн. 69 коп. -заборгованість по поточним відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 22 659 грн.86 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Ткаченко Н.В.