Справа № 342/834/23
Провадження № 2/342/418/2023
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лещенко Світлана Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Адвокат Лещенко С.В. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 лютого 2015 р., актовий запис № 94.

Ухвалою суду від 18.07.2023 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 р. явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання визнано обов`язковою. Копію згаданої ухвали було надіслано представнику позивача - адвокату Лещенко С.В. 05.10.2023 на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до електронної скриньки 05.10.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа у вигляді «ухвала ЄДРС» від 05.10.2023.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є судовим рішенням. Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, - визначено п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України (в редакції, чинній на час надіслання та вручення представнику позивача копії судового рішення). Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У судові засідання, призначені на 23.10.2023 та на 07.11.2023, учасники справи не з`явилися.

Про виклики до суду представник позивача була повідомлена належним чином, що стверджується довідками про доставку електронних листів у вигляді «ухвала ЄДРС» від 05.10.2023 та «Повістка ЦПК судове засідання» від 23.10.2023 на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідачка про виклики до суду була повідомлена через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошень про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про розгляд справи 23.10.2023 та 07.11.2023 позивач, явка якого у судове засідання визнана судом обов`язковою, повідомлявся відповідно до вимог ст.ст.128, 130 ЦПК України, що стверджується письмовими доказами, однак у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності не подав, отже вважається таким, що не з`явився у судове засідання повторно без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача, явку якого у судове засідання визнано судом обов`язковою, без поважних причин та неповідомленням суду про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 211, 128, 130, 211, 223, 247, 257-260, 268, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лещенко Світлана Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 07.11.2023.

Суддя: Андріюк І.Г.