Справа № 458/833/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23.11.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

01.09.2023 засобами поштового зв`язку представник ТОВ "Львівенергозбут" Бойко В.В. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6775,20 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 04.10.2023 відкрив провадження у справі, визначив, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ "Львівенергозбут" Бойко В.В. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явилися. Причин неявки не повідомили, відзиву не подали.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, відповідачі судову повістку отримали особисто 06.10.2023 (на судове засідання 31.10.2023 о 11.00 год). Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_1 судову повістку отримала особисто 02.11.2023 (на судове засідання 23.11.2023 о 11.00 год). Конверт із судовою повісткою ОСОБА_2 повернувся до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відтак, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідачів про день, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися і про причини неявки суд не повідомили, відзиву суду не подали, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 23.11.2023.

Суддя О.І. Кшик