Справа № 710/1090/23
Провадження № 2-о/710/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Шполянська міська рада об`єданої територіальної громади, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог

10.08.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява. Предмет заяви: встановити факт що має юридичне значення, - факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, стосовно його дочки ОСОБА_4

27.09.2023 до суду надійшла заява, в якій заявниця просила змінила предмет заяви та виклала його в такій редакції: встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області був дідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Аргументи сторін

Свою заяву заявниця мотивує тим, що ОСОБА_6 є онукою ОСОБА_2 . ОСОБА_2 та дід заявниці ОСОБА_3 , починаючи з січня 1972 року проживали однією родиною, як подружжя, однак без реєстрації шлюбу, до дня смерті ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 однією сім`єю в останньої ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина. На момент смерті ОСОБА_3 його доньки, та матері заявниці - ОСОБА_4 не було живої, оскільки вона померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . За життя, а саме 25 жовтня 2016 року ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження. Заявницею була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_3 , шляхом звернення із відповідною заявою до Шполянської державної нотаріальної контори. Оскільки ОСОБА_6 є внучкою померлого ОСОБА_3 , та у зв`язку з тим, що на день відкриття спадщини останнього, його доньки, та матері заявниці ОСОБА_4 не було живої, до заявниці перейшло право на успадкування спадщини діда, яка не охоплена заповітом. Однак на звернення заявниці від 12 липня 2023 року до Шполянської державної нотаріальної контори стосовно оформлення на її ім`я недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , нотаріус відмовив у вчиненні такої нотаріальної дії, мотивуючи тим, що заявниця не підтвердила свого права спадкоємництва по закону, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт наявності родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та матір`ю заявниці ОСОБА_4 . Тому заявниця звернулася до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви підтримує, просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Шполянської міської ради ОТГ в судове засідання не з`явився, наявна заява про розгляд справи у відсутність представника.

Представник заінтересованої особи Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, наявна заява про розгляд справи у відсутність представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 14.08.2023 було відкрито провадження у справі.

27.09.2023 до суду надійшла заява, в якій заявниця просила змінити предмет заяви та виклала його в такій редакції: встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області був дідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 30.10.2023 було прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 Водянською сільською радою Шполянського району Черкаської області 28.12.1972 року народження (а.с. 11), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківської районної Ради народних депутатів Черкаської області 11.02.1995 (а.с. 12), свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 Відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області 02.12.1995 (а.с. 13) - бабою ОСОБА_5 є ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою № 116, виданою 11.04.2023 за № 116 Виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , починаючи з січня 1972 року проживали однією родиною, як подружжя, однак без реєстрації шлюбу, до дня смерті ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 однією сім`єю ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народилася донька ОСОБА_7 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 04.10.2022 Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола (а.с. 15).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 15.03.2011 Відділом ДРАЦС Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Шпола (а.с. 18).

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області Сірманом Л.B., зареєстрованим в реєстрі за № 15 від 25.10.2016, ОСОБА_3 на випадок його смерті заповів земельну ділянку, площею 2,72 га, яка належить йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЧР № 17778, що знаходиться на території Водянської сільської ради, ОСОБА_9 (а.с. 19).

Відповідно до листа завідувача Шполянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.07.2023 за « 298/02-14, ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було доведено родинний зв`язок зі спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с. 20).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області № 115 від 11.04.2023 ОСОБА_3 , 1950 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був приписаний в АДРЕСА_1 , в будинку що належить на правах власності ОСОБА_2 . Будинок, в якому проживав спадкодавець розташований на земельній ділянці, площею 0,58 га, яка не приватизована, Обтяжень, обмежень на землю немає. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, проживала і була приписана ОСОБА_2 , яка і по цей час проживає і прописана в будинку. По даних сільської ради, у спадкодавця малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб дієздатність яких обмежена, немає. Заборон на нерухоме майно немає (а.с. 21).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 19.05.2023 до актового запису № 25 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 22).

Згідно з випискою з погосподарської книги Водянської сільскої ради №8 та копій особового рахунку № НОМЕР_7 та 673 погосподарської книги за 1971-1973 роки погосподарського об?єкта № 673 склад сім`ї ОСОБА_3 , 1950 року народження, складався із 6 осіб: теща, ОСОБА_10 , 1910 р.н.; дружина, ОСОБА_2 , 1938 р.н; дочка дружини, ОСОБА_11 , 1958 р.н; ?дочка дружини, ОСОБА_12 , 1961 р.н; ??дочка, ОСОБА_7 , 1972 р.н. (а.с. 23-25).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1.ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, дослідженими під час судового розгляду доказами, підтверджується родинний зв`язок заявниці та її баби ОСОБА_2 , а саме: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Водночас свідоцтвом про народження заявника (а.с. 13) підтверджуються родинний зв`язок з матір`ю ОСОБА_4 , а свідоцтвом про народження та вищезазначеним свідоцтвом про укладення шлюбу - спорідненість між донькою: ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою № 116, виданою 11.04.2023 за № 116 Виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , починаючи з січня 1972 року проживали однією родиною, як подружжя, однак без реєстрації шлюбу, до дня смерті ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 однією сім`єю ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народилася донька ОСОБА_7 (а.с. 14).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 19.05.2023 до актового запису № 25 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 22).

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, з доказів, наданих суду, випливає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області є дідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 15.03.2011 Відділом ДРАЦС Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Шпола (а.с. 18).

Отже, на момент смерті ОСОБА_3 його доньки та матері заявниці ОСОБА_4 не було живої, оскільки вона померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до листа завідувача Шполянської державної нотаріальної контори від 12.07.2023 № 298/02-14 ОСОБА_5 була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_3 , шляхом звернення із відповідною заявою до Шполянської державної нотаріальної контори (а.с. 20). Однак ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було доведено родинний зв`язок зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Отже, заявниця, яка вважає себе спадкоємцем майна діда ОСОБА_3 , не має змоги, окрім як в судовому порядку, встановити факт родинних відносин між нею та її дідом.

За змістом п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.3008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів заявниці, оцінивши докази, надані до суду, суд доходить висновку, що, заявлена вимога, підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 21 Сімейного кодексу України, ст. 1264 ЦК України, ст.ст.81, 89, 258-259, 263-265, 294, 315 - 319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області є дідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна