Справа № 475/1059/20
Провадження № 22-ц/812/1292/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дорова Андрія Олексійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дорова Андрія Олексійовича на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2023 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчих листах, визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню, відкликання виконавчих листів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 листопада 2023 р. відкрито провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Дорова Андрія Олексійовича та призначено справу до судового розгляду на 28 листопада 2023 р. на 09.00 год.

24 листопада 2023 р. від представника представника ОСОБА_1 - адвоката Дорова Андрія Олексійовича надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно частинам 1,3 та 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 р. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок), із змінами та доповненнями, чинними на час подачі заяв.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС» (далі - Підсистема), яка вже протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана Підсистема, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою КЕП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Як вбачається зі справи, ОСОБА_1 є відповідачем, інтереси якого представляє адвокат Доров А.О.

Вказана особа висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою зазначеної вище Підсистеми з представником ОСОБА_3 , який зареєстрований у Підсистемі за реквізитами: адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дорова Андрія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Дорова Андрія Олексійовича на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2023 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчих листах, визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню, відкликання виконавчих листів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який зареєстрований у Підсистемі за реквізитами: адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дорову Андрію Олексійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.М.Базовкіна

Судді: Л.М.Царюк Ж.М. Яворська