Київський районний суд м. Полтави
Провадження №2/552/2258/23
У Х В А Л А

03.11.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пей»,

представник відповідача адвокат Полюхович Ольга Василівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №644/11169/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2023 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено продовжувати зі стадії підготовчого провадження.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились.

При цьому позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на час його перебування на дійсній військовій службі у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан та відсутністю у нього представника.

Позивач повідомив про припинення повноважень адвоката Мосейчук Анастасії Ігорівни як його представника.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив, що матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частини НОМЕР_1 з 24 березня 2023 року.

Вказана обставина підтверджується довідкою №403324 від 01 травня 2023 року, виданою військовою частиною НОМЕР_1 .

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX затверджено Указ Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 16 листопада 2023 року).

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки встановлено, що позивач перебуває на дійсній військовій службі під час воєнного стану, провадження у справі необхідно зупинити на час перебування позивача у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити на час перебування позивача ОСОБА_1 на військовий службі у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова