Ухвала

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа №824/59/22

провадження №4-с/824/21/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В.,

перевіривши виконання вимог, установлених статтями 447-449 ЦПК України, скарги представника скаржника UAB «Interchemas» - адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Копусь і Муляр» Хомин Оксани Мирославівни на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року у справі №824/59/22 за заявою UAB «INTERCHEMAS» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі №184/2021 від 24 січня 2022 року за позовом UAB «INTERCHEMAS» (Литовська Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) про стягнення коштів визнано і надано дозвіл на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 січня 2022 року у справі №184/2021 за позовом UAB «INTERCHEMAS» (Литовська Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) про стягнення коштів.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 січня 2022 року у справі №184/2021, яким вирішено:

«Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (місцезнаходження: Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) на користь UAB «INTERCHEMAS» (Buveines adresas: Laisves pr. 60, LT-05120, Vilnius, Lithuania;Juridino asmens kodas: 304221262) 59 274,09 Євро - основного боргу за поставлену продукцію, 380,01 Євро - 3% річних за порушення виконання грошового зобов`язання, 4 273,40 Євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору, 2 000,00 Євро - на відшкодування витрат на правову допомогу, а разом 65 927,50 Євро (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім євро та п`ятдесят євроцентів".

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (місцезнаходження: Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) на користь UAB «INTERCHEMAS» (Buveines adresas: Laisves pr. 60, LT-05120, Vilnius, Lithuania;Juridino asmens kodas: 304221262) судовий збір у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.

Постановою Верховного Суду від 13 квітня 2023 року апеляційні скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» залишено без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року та додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року залишено без змін.

14 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла скарга представника скаржника UAB «Interchemas» - адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Копусь і Муляр» Хомин Оксани Мирославівни на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича.

У поданій скарзі представник скаржника UAB«Interchemas» - адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Копусь і Муляр» Хомин Оксана Мирославівна просить:

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. неправомірною;

- зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. накласти арешт на майно та кошти, що знаходяться на відкритих рахунках боржника, згідно з вимогами чинного законодавства України;

- зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. направити платіжні інструкції на примусове списання коштів, згідно з вимогами чинного законодавства України.

Вивчивши зміст та вимоги поданої скарги, суд доходить висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно пункту а частини першої статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом установлено, що 14 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли ще дві скарги від представника скаржника UAB«Interchemas» - адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Копусь і Муляр» Хомин Оксани Мирославівни на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича, в яких остання просить:

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. неправомірною;

- зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. накласти арешт на майно та кошти, що знаходяться на відкритих рахунках боржника, згідно з вимогами чинного законодавства України;

- зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. направити платіжні інструкції на примусове списання коштів, згідно з вимогами чинного законодавства України.

Подані заяви зареєстровані за номерами 4c/824/22/2023; 4c/824/23/2023 та розподілені між суддями Приходьком К.П. та Болотовим Є.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду у справі №824/59/22 (провадження 4c/824/22/2023) відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 01 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв.

У справі №824/59/22 (провадження 4c/824/23/2023) розгляд справи призначено на 27 листопада 2023 року на 10 год. 30 хв.

Тобто, всі три скарги подані в рамка однієї справи №824/59/22 представником скаржника UAB «Interchemas» - адвокатом Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Копусь і Муляр» Хомин Оксаною Мирославівною, є ідентичними за своїми змістом та вимогами.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що в провадженні Київського апеляційного суду з 14 листопада 2023 року перебувають ще дві скарги представника скаржника UAB «Interchemas» - адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Копусь і Муляр» Хомин Оксани Мирославівни між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича.

За викладених обставин, суд доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою представника скаржника UAB «Interchemas» - адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Копусь і Муляр» Хомин Оксани Мирославівни на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.В. Гуль