Справа № 689/2588/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

прокурора Гуменної В. В.

представника третьої особи Романенка В. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури Висоцького Ю. М. в інтересах держави в особі Національної служби здоров"я України, Ярмолинецької селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "Ярмолинецька багатопрофільна лікарня" Ярмолинецької селищної ради, про стягнення витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення,

встановив:

У жовтні 2023 року керівник Хмельницької окружної прокуратури Висоцький Ю. М. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Національної служби здоров"я України, Ярмолинецької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення на користь держави в особі Національної служби здоров"я України в дохід державного бюджету 5735,64 грн. на відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в КНП "Ярмолинецька центральна районна лікарня", а також на користь держави в особі Ярмолинецької селищної ради в дохід місцевого бюджету 101,10 грн. на відшкодування витрат за комунальні послуги за період перебування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в КНП "Ярмолинецька центральна районна лікарня".

На обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.11.2021, який набрав законної сили 10.12.2021, у справі №689/556/21 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно вказаного вироку 28 липня 2020 року близько 14 години ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Kango» д.н.з. НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні якого знаходилася пасажир ОСОБА_2 , рухаючись по автодорозі Н-03 сполученням «Житомир Чернівці», зі сторони м. Дунаївці в напрямку до смт. Ярмолинці Хмельницької області, на 227 км 710 м зазначеної вище автодороги, неподалік с. Солобківці Ярмолинецького району, в порушення п. 10.1, 12.3, 12.6. ґ) Правил дорожнього руху (затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001) перед виконання маневру обгону попутного транспортного засобу не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в момент виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості або зупинки транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зустрічне зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із передньою частиною автомобіля "Ford Mondeo" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , на передньому пасажирському сидінні якого знаходився пасажир ОСОБА_4 , і який рухався по автодорозі Н-03 зі сторони смт. Ярмолинці в напрямку до м. Дуніївці Хмельницької області.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху пасажир автомобіля "Renault Kango" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я понад 21 день.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 з 28.07.2020 по 03.08.2020 (6 ліжко-днів) перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП "Ярмолинецька центральна районна лікарня". Фактичні витрати закладу охорони здоров`я на лікування склали 5836,74 грн., з них: за рахунок коштів Державного бюджету 5735,64 грн. (витрати на стаціонарне лікування), за рахунок коштів місцевого бюджету Ярмолинецької селищної ради 101,10 грн. (витрати на комунальні послуги), які прокурор просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задоволити.

Представник Національної служби здоров"я України, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без участі представника селищної ради.

Представник третьої особи - КНП "Ярмолинецька багатопрофільна лікарня" Ярмолинецької селищної ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 , який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій він позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.11.2021, який набрав законної сили 10.12.2021, у справі №689/556/21, постановленим за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000151 від 28.07.2020, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнено його від основного та додаткового покарання на підставі ч. 4 ст. 74 КК України.

Згідно вказаного вироку 28 липня 2020 року близько 14 години ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Kango» д.н.з. НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні якого знаходилася пасажир ОСОБА_2 , рухаючись по автодорозі Н-03 сполученням «Житомир Чернівці», зі сторони м. Дунаївці в напрямку до смт. Ярмолинці Хмельницької області, на 227 км 710 м зазначеної вище автодороги, неподалік с. Солобківці Ярмолинецького району, в порушення п. 10.1, 12.3, 12.6. ґ) Правил дорожнього руху (затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001) перед виконання маневру обгону попутного транспортного засобу не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в момент виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості або зупинки транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зустрічне зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із передньою частиною автомобіля "Ford Mondeo" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , на передньому пасажирському сидінні якого знаходився пасажир ОСОБА_4 , і який рухався по автодорозі Н-03 зі сторони смт. Ярмолинці в напрямку до м. Дуніївці Хмельницької області.Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Renault Kango" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я понад 21 день.(а.с. 7).

Згідно повідомлення КНП "Ярмолинецька багатопрофільна лікарня" Ярмолинецької селищної ради за № 874 від 12.07.2023 ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП "Ярмолинецька багатопрофільна лікарня" з 28.07.2020 по 03.08.2020 (6 ліжко-днів). При цьому затрати лікарні на її лікування склали 5836,74 грн., з них: 5735,64 грн. за рахунок коштів Державного бюджету, 101,10 грн. за рахунок коштів місцевого бюджету (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 2684,00 грн.

На підставі ст. 1206 ЦК України, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави в особі Національної служби здоров"я України (UA00034977, ГУК у Хмел.обл/Ярмолинці, МФО 820172) 5735,64 грн. (п"ять тисяч сімсот тридцять п"ять гривень шістдесят чотири копійки) на відшкодування витрат за стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві "Ярмолинецька центральна районна лікарня" ОСОБА_2 , яка є потерпілою від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави в особі Ярмолинецької селищної ради в дохід місцевого бюджету (UA0022781, ГУК у Хмел.обл/Ярмолинці стг/24060300, , банк одержувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 24060300) 101,10 грн. (сто одна гривня десять копійок) на відшкодування витрат за комунальні послуги за період перебування на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві "Ярмолинецька центральна районна лікарня" Задерей Альони Анатоліївни, яка є потерпілою від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 2648,00 (дві тисячі шістсот сорок вісім)грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. М. Баськов