№ провадження 2-зз/646/13/23
Справа № 646/4354/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

17 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко І.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 646/4354/16-ц

В С Т А Н О В И В:

ДП «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить зняти арешт коштів, що знаходяться на рахунку ДП «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ», накладений ухвалою суду від 18.05.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заява обґрунтована тим, що після ухвалення рішення у справі не було вирішено питання щодо вжитих заходів забезпечення позову, що позбавляє підприємство на цей можливості проводити виплати по заробітній платі.

Судом встановлено, що у провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за № 646/4354/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 18.05.2016 клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на розрахунковий рахунок відповідача Державного проектно вишукувального та науково дослідного інституту «Укренергомережпроект» () п/р НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк» в межах заявленої в позові суми. Виконання ухвали доручено ПАТ «УкрСиббанк».

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.06.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного проектно вишукувального та науково дослідного інституту «Укренергомережпроект», третя особа - Київський філіал Державного проектно вишукувального та науково дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, а також стягнення моральної шкоди, - задоволено частково. Стягнути з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату в розмірі 14 909 гривень 24 копійок. Стягнуто з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 гривень 00 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

Частиною сьомою статті 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що при ухваленні рішення від 03.06.2016 питання щодо скасування чи продовження строку дії заходів забезпечення позову не вирішувалося, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ», оскільки продовження їх строку дії протягом невизначеного часу є необґрунтованим.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 646/4354/16-ц - задовольнити.

Скасувати арешт з розрахункового рахунку Державного проектно вишукувального та науково дослідного інституту «Укренергомережпроект» () IBAN НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», накладений в межах суми позову у розмірі 24 909, 24 грн. ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.05.2016 у справі № 646/4354/16-ц.

На виконання вимог ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також АТ «УКРСИББАНК» для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.М.Демченко