РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/6098/23

провадження у справі № 2/0285/1226/23

02 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судових засідань Валінкевич І.І.

сторони у справі: позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

02.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2019 року у справі № 285/222/18 на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з нього 1/6 часину всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вказує, що за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2019 року у справі № 285/222/18 з нього на користь відповідача стягуються аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Вважає, що розмір аліментів визначений даним рішенням суду має бути зменшений до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з огляду на те, що у нього змінився сімейний стан. Так, 18.10.2019 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилися дочка ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_7 , на утримання яких з нього на користь ОСОБА_5 стягуються аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу. Тому, він звернувся до суду з даним позовом.

04.10.2023 року ухвалою суду було прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження, розгляд справи по суті вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.10.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування відзиву вказала, що зменшення розміру аліментів суперечить інтересам дитини на повноцінне життя, а також зміна сімейного стану та народження дітей у теперішньому шлюбі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Також зазначила, що на даний час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з чим її матеріальний стан значно погіршився, тому зменшення розміру аліментів стягуваних з позивача значно погіршить становище їх спільного сина ОСОБА_8 та порушить його право на гідний рівень життя.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач у змісті позовної заяви просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи, в якій просила відмовити у задоволенні позову у звязку із його безпідставність та необгрунтованістю.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу позовних вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідує із копії свідоцтва про народження /а.с.10/.

Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2019 року постановленого у справі № 285/222/18 з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття /а.с.12-14/.

18.10.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, що слідує із свідоцтва про шлюб /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтв про народження позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю яких є ОСОБА_5 /а.с.8,9/.

Згідно судового наказу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2023 року у справі № 285/4994/23 з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття /а.с.15/.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач працює, у звязку з чим отримує грошове забезпечення у розмірі 20000 грн. Четверта частина від цієї суми складає 5000 грн, тобто стягувач аліментів щомісяця отримувала аліменти в середньому 5000 грн. Доказів даних обставин позивачем не надано суду, тому суд це розцінює як припущення.

У свою ж чергу, із повної виписки з акту про народження та довідки про працевлаштування «АВТО-ГАНДЕЛЬ» від 05.10.2023 року, долучених до відзиву на позовну заяву, слідує, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 народила сина ОСОБА_13 , у зв`язку з чим перебуває у відпустці по вагітності та пологам /а.с.27-30/.

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст. 141, 180 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши докази сторін у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що як у позивача так і у відповідача змінився сімейний стан. Так, позивач після призначенням судом аліментів на утримання сина ОСОБА_8 став батьком ще двох дітей, зокрема: дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є здоровим та працездатним, отримує грошове забезпечення. У свою ж чергу, відповідач народила ще одну дитину, зокрема, сина ОСОБА_13 , у звязку з чим перебуває у відпустці по вагітності та пологам.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У про це ж йдеться і у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що його сімейний стан змінився у нього народилося ще двоє дітей, на утримання яких з нього стягуються аліменти згідно рішення суду.

Так статтею 192 СК України передбачено можливість зміни рішення встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Однак, з огляду на наявні обставини та докази, позивачем не доведено погіршення його майнового становища, а наявність ще двох неповнолітніх дітей, на користь яких за рішенням суду стягнуто аліменти, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Крім цього позивачем не надано доказів того, що рішення суду (судовий наказ), яким стягнуто з нього аліменти на дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_7 перебуває на виконанні та позивач сплачує такі аліменти.

Таким чином суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а наявність ще двох дітей, на користь яких за рішеннями судів стягнуто аліменти на їх утримання, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від

03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21), від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20

(провадженняпровадження № 61-7397св21).

Таким чином зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще двох дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення потреб дитини ОСОБА_8 , та суперечитиме його інтересам.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою

Відтак, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню та приходить до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 89, 258, 259, 263 265, 268, 273, 280 282, 284, 289, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 );

відповідач ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 ).

Дата проголошення та складення повного судового рішення 02.11.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська