Справа № 713/2474/23
Провадження №2/713/410/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22.11.2023 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., прокурора Гараздюка Василя Георгійовича, представника відповідачки адвоката Андруховича Василя Йосиповича, в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури Мельничука Олександра Івановича в інтересах держави в особі Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області до ОСОБА_1 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Національний природний парк «Вижницький», про відшкодування шкоди, завданої знищенням та пошкодженням лісових масивів,

УСТАНОВИВ:

Керівник Вижницької окружної прокуратури Мельничук О.І. звернувся в суд в інтересах держави в особі Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої знищенням та пошкодженням лісових масивів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору НПП «Вижницький».

У підготовче засідання з`явилися: прокурор Гараздюк В.Г., представник відповідачки адвокат Андруховича В.Й.

Представник позивача Вижницької міської ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору НПП «Вижницький» у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо позову не надав.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Представник відповідачки адвокат Андрухович В.Й. у встановлений судом строк надіслав на поштову адресу суду відзив на позов, копію якого того ж дня надіслав іншим учасникам справи.

Керівник Вижницької окружної прокуратури Мельничук О.І. у встановлений судом строк надав відповідь на відзив на позов, яку того ж дня надіслав іншим учасникам справи.

Представник відповідачки адвокат Андрухович В.Й. у встановлений судом строк надіслав на поштову адресу суду заперечення на відповідь на відзив на позов, копію якого того ж дня надіслав іншим учасникам справи.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

За вказаних обставин Суд дійшов висновку, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Представник відповідачки адвокат Андрухович В.Й. у відзиві на позов та запереченні на відповідь на відзив на позов заявив клопотання про залишення позову без розгляду. Вважає, що відсутні законні підстави для представництва прокурором інтересів держави в суді, а також не було додано до позовної заяви документів, які підтверджували його повноваження в суді.

Такі доводи представника відповідачки адвоката Андруховича В.Й. суд визнає неспроможними, оскільки станом на час проведення підготовчого засідання керівником Вижницької окружної прокуратури Мельничуком О.І.:

- надано документи, які підтверджують його повноваження прокурора у даному провадженні копію наказу №424-к від 12.05.2021 року «Про призначення ОСОБА_2 » та копію його службового посвідчення № НОМЕР_1 від 01.03.2023 року;

- на виконання вимог ч.4 ст.56 ЦПК України обґрунтовано, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені ст.23 ЗУ «Про прокуратуру» підстави для звернення до суду, а також зазначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Вижницьку міську раду Вижницького району Чернівецької області, яка відповідно до ч.5 ст.56 ЦПК України після відкриття провадження у справі набула статусу позивача.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 257, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Андруховича Василя Йосиповича, про залишення позову без розгляду відмовити.

Підготовче провадження за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури Мельничука Олександра Івановича в інтересах держави в особі Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області до ОСОБА_1 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Національний природний парк «Вижницький», про відшкодування шкоди, завданої знищенням та пошкодженням лісових масивів - закрити.

Справу за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури Мельничука Олександра Івановича в інтересах держави в особі Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області до ОСОБА_1 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Національний природний парк «Вижницький», про відшкодування шкоди, завданої знищенням та пошкодженням лісових масивів призначити до судового розгляду по суті на 11.00 год. 14 грудня 2023 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК