справа № 362/5120/23
головуючий у суді І інстанції Марчук О.Л.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Сазанович Юлії Ігорівни в інтересах Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2023 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) щодо невиконання вимог статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» в частині зняття арешту накладеного на майно (кошти) боржника у разі закінчення виконавчого провадження.

Зобов`язано Васильківський ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), шляхом винесення відповідної постанови в порядку і відповідно до вимог статей 40 і 59 Закону України «Про виконавче провадження», прийняти рішення про зняття арешту, накладеного 19 листопада 2014 року на майно (кошти) боржника, виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників, скасування інших вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішення та провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження № 45350665.

Стягнуто з Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) в дохід держави грошові кошти в сумі 5 368 грн відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, старший державний виконавець Сазанович Ю.І. подала апеляційну скаргу в інтересах Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), у якій просить скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги не приєднано повноважень старшого державного виконавця Сазанович Ю.І. на підпис та подання апеляційної скарги в інтересах Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ).

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесу особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з імперативними вимогами пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, враховуючи, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують статус представника апелянта, його повноваження щодо діяльності від імені Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) у порядку самопредставництва, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення апеляційної скарги з огляду на підписання її особою, повноваження якої не підтверджені, та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі апеляційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.

Керуючись статтями 58, 60, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Сазанович Юлії Ігорівни в інтересах Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська