Справа № 484/5747/23
Провадження № 2/484/1565/23
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24.11.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

за участю прокурора Лопатіної В.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Мельник О., який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватна агрофірма «Схід» про конфіскацію земельних ділянок

встановив

19.10.2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватна агрофірма «Схід» про конфіскацію земельних ділянок.

25.10.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні . Крім того, витребувано у Другої Первомайської державної нотаріальної контори копії свідоцтв за № №1-1071, 1-1068, 1-1077 про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2

25.10.2023 року ухвалою суду було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

06.11.2023 року до суду від Другої первомайської державної нотаріальної контори надійшли копії свідоцтв про право на спадщину за № 1-1068, № 1-1071, № 1-1077 від 10.09.2015 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.11.2023 року до суду надійшла заява від третьої особи - Приватної агрофірми «Схід» в якій просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника, рішення просять прийняти на розсуд суду.

20.11.2023 року до суду від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують.

Прокурор Первомайської окружної прокуратури Лопатіна В.О. просила справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

ухвалив

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Мельник О., який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватна агрофірма «Схід» про конфіскацію земельних ділянок до розгляду у відкритому судовому засіданні 22.12.2023 року на 11.00 год. в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул.І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області, 55201).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: