Справа № 367/1060/23
Провадження №2/367/3314/2023
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

07 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

за участі

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Зайцевої Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Агентства нерухомості «АТЛАНТА» Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в

В провадження Ірпінського міського суду перебуває позовна заява Агентства нерухомості «АТЛАНТА» Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій.

В судове засідання представник позивача Агентства нерухомості «АТЛАНТА» Товариство з обмеженою відповідальністю Головатюк Я.О. не з`явилась, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шейко В.В. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування належним чином завірену копію правовстановлюючого документу на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та була відчужена у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяни Михайлівни, адреса місця знаходження: 08200, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2л/1, прим. 124.

Представник третьої особи адвокат Зайцева Н.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Шейко В.В. про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Шейко В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяни Михайлівни, (адреса місця знаходження: 08200, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2л/1, прим. 124) належним чином завірену копію правовстановлюючого документу на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

У разі неможливості подання даних відомостей повідомити суд про відповідні причини.

Зазначені докази надати до суду до 13.12.2023 року.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко