Справа №463/5589/23
Провадження №2/463/1447/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрованого 26 липня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1500 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позов на адресу суду надійшов 3 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 1 серпня 2023 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 16 серпня 2023 року сторони заявили клопотання про надання їм строку на примирення.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 16 серпня 2023 року сторонам надано тримісячний строк на примирення, а провадження у справі зупинено на три місяці, тобто до 16 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2023 року.

Водночас, в судове 17 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про залишення його позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в таке 17 листопада 2023 року також не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

За таких обставин, з врахуванням наведеного вище та положень ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача за відсутності учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При цьому у постанові Верховного Суду від 7 лютого 2020 року у справі № 161/6486/18 (провадження № 61-44372св18) викладено правову позицію, відповідно до якої виходячи з системного аналізу зазначених норм процесуального права, подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача і таке право не може бути обмежене судом. Разом з тим, в силу положень зазначених вище норм, відмова в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, поданої під час розгляду справи, свідчить про надмірний формалізм та обмеження прав позивача. Крім того, залишення позову без розгляду не порушує будь-яких прав відповідача.

Відтак хоч позивач подав заяву про залишення позову без розгляду вже після першого судового засідання, однак у такому сторонам було надано строк на примирення, відтак розгляд справи по суті фактично ще не було розпочато, а тому враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що залишення позову без розгляду не порушує будь-яких прав відповідача,такий позов слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 257, 260, 261, 279, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Стрепко Н.Л.