Справа № 349/1495/23
Провадження № 2/349/371/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/1495/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бережанської міської ради Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2021 року по 01 серпня 2023 року. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач з березня 2022 року вихованням дитини не займається, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, матеріально не забезпечує. Дані обставини є підставою для позбавлення його батьківських прав, згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України (далі - СК України), як батька, який ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні 07 листопада 2023 року просила позов задовольнити, оскільки відповідач ОСОБА_2 як батько останні два роки ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина ОСОБА_4 . В судове засідання 16 листопада 2023 року не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Голова Бережанської міської ради Тернопільської області Бортник Р. подав заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.223, 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтвердженням даного факту є копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області 10 жовтня 2014 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 13 березня 2021 року по 01 серпня 2023 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2023 року, ухваленого в судовій справі №349/988/23. Судове рішення набрало законної сили 01 серпня 2023 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Як вбачається із копії довідки, виданої директором дошкільного навчального закладу №334 м. Києва 10 листопада 2023 року за №14, за час навчання ОСОБА_7 у закладі в період з вересня 2016 року по листопада 2018 року, лише мати брала участь в житті дитячого закладу, у підготовці і проведенні святкових ранків, фізкультурних змагань, відкритих заняттях.

З копії довідки, виданої закладом дошкільної освіти ( ясла-садок) №726 «Либідь» 16 листопада 2023 року № 25, встановлено, що ОСОБА_8 був вихованцем закладу в період з 09 квітня 2019 року по 31 серпня 2020 року. Батько не брав участі у вихованні дитини , виховні заходи не відвідував, успіхами не цікавився.

Відповідно до копії характеристики, наданої директором навчально-виховного комплексу «Ерудит» 15 листопада 2023 року, ОСОБА_3 навчався у закладі в період з 02 липня 2020 року по 31 січня 2023 року. Організацією освітньої діяльності, дозвілля, вихованням сина займалася мати.

Згідно копії висновку органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради Тернопільської області від 09 листопада 2023 року №1017 вирішено за недоцільне позбавляти батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається із змісту висновку ОСОБА_2 не з`явився на виклики комісії з питань захисту прав дитини Бережанської міської ради, листи-повідомлення про виклик повернулися без вручення адресату.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1992 року Постановою Верховної Ради України, зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У частині другій статті 141 СК України зазначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно частин 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Також в частині другій статті 157 СК України закріплено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

А у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до змісту статті 19 СК України при розгляді спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з внутрішнього переконання, яке ґрунтується на внутрішній оцінці всіх обставин справи в їх сукупності, не погоджуючись з висновком органу опіки та піклування, як таким, що є недостатньо обґрунтованим, враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 як батько свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а саме: не піклується про духовний і фізичний розвиток дитини, не спілкується з ним та не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Отже, відповідачем порушено право його дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, яке гарантоване ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» і яке підлягає захисту на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України шляхом позбавлення його, як батька батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, оскільки він ухилився від виконання своїх обов`язків по його вихованню, що в свою чергу не буде суперечити інтересам дитини.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за наявності підстав передбачених частинами 3 - 5 ст.169 СК України.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із квитанції від 12 серпня 2023 року вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню 1 073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265,280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бережанської міської ради Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 073,60 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Бережанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,для внесення відмітки в актовий запис №161 від 10 жовтня 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бережанської міської ради Тернопільської області,місцезнаходження: вул. Банкова,3 м. Бережани Тернопільська область, .

Повний текст рішення складено 17 листопада 2023 року.

Суддя Р.Г. Могила