справа № 278/4280/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із вище вказаною заявою згідно якої просила визнати за нею право власності на частину житлового будинку у порядку спадкування.

У обґрунтування заявленого суду зазначила наступне. Має намір отримати у спадщину частину домоволодіння, однак не може це здійснити через відсутність зареєстрованого права за спадкодавцем у встановленому законом порядку у зв`язку із чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона вимушена звернутись до суду.

У судове засіданні учасники не з`явились. Представник позивачки просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Інші учасники будучи належним чином і завчасно повідомленими про існування даного судового провадження свого ставлення до заявлених вимог не висловили.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Позивачка є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та сплатила судовий збір при зверненні до суду із даною заявою. Також заявниця є власницею 2/3 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . Дане майно набуто у порядку спадкування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років померла ОСОБА_2 . За життя остання склала заповіт, яким усе майно заповіла ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років померла ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

25 травня 2023 року видана архівна довідка відповідно до якої головою домогосподарства за адресою Житомирська область Житомирський район с. Зарічани значиться ОСОБА_2 . На день її смерті і протягом шести місяців ніхто не мав зареєстрованого місця проживання у такому домоволодінні.

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність зареєстрованого право на частину майна за спадкодавцем.

Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (ч. 1 ст. 182 ЦК України).

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ч. 4 ст. 334 ЦК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, а також приймаючи до уваги усталену судову практику з даних правовідносин Житомирського апеляційного суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Як встановлено у ході судового розгляду справи, позивачка є спадкоємицею майна, яка не може оформити своїх спадкових прав через відсутність зареєстрованого права власності у спадкодавця. Відсутність правовстановлюючих документів на будинок не повинна перешкоджати заявнику у реалізації гарантованих йому законодавством України спадкових прав. Відтак, даний позов підлягає до задоволення.

Доказів відповідності будинку житловим, будівельним, санітарним та іншим нормам позивачем суду не надано і судом апеляційної інстанції не вимагається.

У порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати за розгляд даної справи покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ) у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 10 листопада 2023 року.

Суддя Євген Татуйко