Справа №295/2919/23 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.
Категорія 53 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Янчука Максима Олександровича,

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 30 жовтня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуран Груп» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 30 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через адвоката Янчука Максима Олександровича подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме для надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 610,40 грн та доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Янчук М.О. направив на адресу Житомирського апеляційного суду клопотання про поновлення строку для усунення недоліків, визначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року. Клопотання мотивоване тим, що сторона скаржника не мала можливості ознайомитись зі змістом вищевказаної ухвали суду в особистому кабінеті адвоката у підсистемі «Електронний суд» з огляду на те, що у період з 14 листопада 2023 року по 23 листопада 2023 року у ОСОБА_3 були перебої із кваліфікованим електронним підписом за допомогою якого здійснюється авторизація у підсистемі «Електронний суд» про що було повідомлено ДП «Національні інформаційній системи». Враховуючи викладене, копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року адвокат Янчук М.О. отримав засобами поштового зв`язку лише 21 листопада 2023 року.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так представник скаржника звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку для усунення недоліків. Водночас апеляційний суд звертає увагу сторони скаржника на те, що відповідно до положень процесуального законодавства України строк, встановлений судом, продовжується. З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що за вказаних обставин клопотання адвоката Янчука М.О. підлягає до часткового задоволення, а тому суд продовжує строк усунення недоліків на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127,185,357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 30 жовтня 2023 року на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя: