Справа №191/5113/23
Провадження № 2-з/191/42/23
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, до подання позовної заяви, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, до подання ним позовної заяви, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №1002 від 19 листопада 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. Про наявність вказаного виконавчого напису заявник дізнався, в порядку виконання за місцем його роботи. Заявник ОСОБА_1 просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні №68200273 від 17.01.2022 року виконавчий напис нотаріуса, а також стягнути на його користь судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи доводи заяви про забезпечення позову, надані копії документів, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №1002, вчиненого 19 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М, у якому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. відкрито виконавче провадження №68200273.

Невжиття саме такого заходу по забезпеченню даного позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника ОСОБА_1 , за захистом яких він має намір звернувся з позовом до суду.

Так, відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно ч.1ст.35 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Приймаючи до уваги викладене, а також зважаючи на те, що невжиття заявленого заходу по забезпеченню позову, який має намір подати ОСОБА_1 у визначений ч. 4 ст. 152 ЦПК України строк, може істотно ускладнити поновлення порушених прав або інтересів позивача.

За ч. 4 ст. 152 ЦПК України, визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Питання про стягнення судового збору судом буде вирішено в порядку ст. 141 ЦПК України, за результатом розгляду цивільної справи, в разі подання ОСОБА_1 позову, забезпечення якого він просить розглянути до подання такого позову.

Керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, до подання позовної заяви, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 19 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., зареєстрованого за №1002 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РВС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» заборгованості у сумі 77102 грн 93 коп.

В іншій частині заяви, відмовити.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю заявнику ОСОБА_1 , стягувачу ТОВ «ФК «Паріс», для відома.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб