233 Справа № 233/4934/23
УХВАЛА

15.11.2023

Костянтинівський міськрайонний суд Донецькоїобласті в складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за теплову енергію за період 01.03.2020 р. до 30.06.2023 р. у сумі 25590,00 грн; 3% річних за період 01.01.2021 р. до 23.02.2022 р. у сумі 10,67 грн; інфляційні втрати за період 01.01.2021 р. до 23.02.2022 р. у сумі 39,15 грн; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.03.2020 р. до 30.06.2023 р. у сумі 588,00 грн; поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 100,00 грн; витрати, пов`язані з отриманням відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) в сумі 35,00 грн; судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження обгрунтоване тим, що справа потребує детального розгляду, з`ясування обставин щодо правомірності нарахування заявленої позивачем суми заборгованості за послуги теплопостачання, обґрунтованості цін/тарифів за кожним періодом нарахування, структури цін/тарифів тощо, за умови не надання доказів на підтвердження заявлених позовних вимог; фактичного не проживання в даній квартирі жодної особи, з огляду на вимушене переселення мешканців в інший регіон України. Крім того, потребують детальної оцінки та дослідження документи, надані ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на підтвердження заявлених позовних вимог, на підставі яких нарахована наявна, на думку позивача, заборгованість, з огляду на її постійну зміну позивачем в залежності від виду судового провадження (наказне/спрощене), оскільки раніше ОКП «Донецьктеплокомуненерго» зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу. Відповідач ОСОБА_1 вважає зазначені вище обставини суттєвими та такими, що підлягають встановленню та дослідженню саме при проведенні судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання прав учасників процесу та ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клоптання відповідача задовольнити та перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовомОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 06 грудня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя