Справа № 750/6353/23
Провадження № 2/750/1028/23
29 листопада 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Аушевої М.Ю.,
розглянувши клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни про визнання заповіту недійсним,
04.05.2023 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни про визнання заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3 від 12.10.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В., зареєстрований в реєстрі за №5227, недійсним.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2023 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експерти.
18.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів в якому просив: - зазначити на якому аркуші справи міститься документ, який підлягає дослідженню (заповіт від 12.10.2021 року); - зазначити, які саме документи, що містяться в матеріалах справи, містять достовірні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 ; - надати оригінал реєстру з реєстрації нотаріальних дій №5-1 за 2016 рік; - додатково надати достовірні вільні зразки почерку та підписів
ОСОБА_3 у якомога більшій кількості за 2016-2021 роки, які
можуть бути в оригіналах листів, заяв, договорів, квитанцій на оплату тощо.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
В матеріалах справи міститься документ який підлягає дослідженню - оригінал заповіту від 12.10.2021 року (а.с. 97) та документи, які містять достовірні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 оригінал довіреності від 14.03.2013, 28.03.2016, 20.10.2021 (а.с. 41), оригінал довіреності від 20.10.2021 року (а.с.96).
Додаткові достовірні вільні зразки почерку та підписів
ОСОБА_3 у якомога більшій кількості за 2016-2021 роки, які
можуть бути в оригіналах листів, заяв, договорів, квитанцій на оплату тощо сторони не надали.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Враховуючи те, що для вирішення клопотання необхідно надати оригінал заповіту від 12.10.2021 року, який міститься в матеріалах спадкової справи та оригінал реєстру з реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік № 5-1, тому клопотання експерта підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни про визнання заповіту недійсним задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. оригінал заповіту від 12.10.2021 року, який міститься в матеріалах спадкової справи та оригінал реєстру з реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік № 5-1.
Витребувані матеріали надати в строк до 08.12.2023.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута