Дата документу 27.11.2023
Справа № 334/4461/23
Провадження № 6/334/698/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю, за участю секретаря Жураківської В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Тоцькою Оленою Володимирівною про розстрочення виконання рішення,

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 14.11.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Тоцькою Оленою Володимирівною про розстрочення виконання рішення. У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2023 року у справі №334/4461/23 шляхом сплати суми боргу рівними частинами протягом 12 місяців з дати постановлення ухвали суду.

В обґрунтування своєї заяви посилається на тяжке матеріальне становище, яке викликано тим, що у зв`язку із війною його дружина та малолітня дитина виїхали за межі країни, і він наразі є єдиним утримувачем сім`ї. Його доходу у 12,5 тис. гривень об`єктивно не вистачить за-для погашення і суми боргу, і надання підтримки сім`ї.

Позивач АТ «КБ «Приватбанк» не надав суду заяв з приводу клопотання про розстрочення виконання рішення, а також не забезпечив явку свого представника у судове засідання.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та додані документи, суд дійшов до таких висновків.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2023 року у справі №334/4461/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» суму боргу за кредитним договором б/н від 19.01.2011 року у розмірі 26 500,10 та 1 575,49 грн. судового збору.

Приписами ст. 267 ЦПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Частиною першою статті 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Положеннями частини четвертої названої статті визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що заробітна плата відповідача в середньому становить 13 000 грн., на його частковому утримані додатково знаходяться дружина та малолітня дитина, які вимушено покинули території країни через військову агресію РФ. Також суд ураховує той факт, що враховуючи положення ч. 2 ст. 68 та ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», сума, яка підлягає сплаті у разі надання розстрочки виконання рішення відповідачу, буде приблизно дорівнювати сумі таких відрахувань у примусовому порядку, проте без додаткових обтяжень (арешт коштів та майна тощо).

Згідно із частиною сьомою статті 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Тоцькою Оленою Володимирівною про розстрочення виконання рішення задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2023 року у справі №334/4461/23 терміном на дванадцять місяців шляхом сплати щомісячного платежу на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) у розмірі 2 339 (дві тисячі триста тридцять дев`ять) гривень 64 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін