Справа № 644/ 4216 /23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воробйова Василя Валентиновича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Воробйов В.В. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача, в якій просить: 1) встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах без перебування у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 01.01.1973 року по 21.06.2022 року, зокрема з 04.06.2009 року по 21.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гараж № НОМЕР_1 площею 18,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , кооператив «Жигулі» та автомобіль GELLY CK, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; 3) визнати за ОСОБА_1 , право власності на частину у праві власності на вказаний вище вказаний гараж та частину у праві власності на вказаний вище вказаний автомобіль в порядку поділу спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 4) визнати за ОСОБА_1 , право власності на частину у праві власності на вказаний вище вказаний гараж та частину у праві власності на вказаний вище вказаний автомобіль в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача - адвокатом Воробйовим В.В. подано заяву про витребування доказів, в якій представник позивача просить витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація, необхідна для з`ясування кола спадкоємців та спадкової маси, що в подальшому матиме суттєве значення для правильного вирішення справи.

Отримати самостійно вказану інформацію сторони не мають можливості, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України просять її витребувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа в якій позивач ОСОБА_1 просить: 1) встановити факт її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах без перебування у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 01.01.1973 року по 21.06.2022 року, зокрема з 04.06.2009 року по 21.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гараж № НОМЕР_1 площею 18,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , кооператив «Жигулі» та автомобіль GELLY CK, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; 3) визнати за ОСОБА_1 , право власності на частину у праві власності на вказаний вище вказаний гараж та частину у праві власності на вказаний вище вказаний автомобіль в порядку поділу спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 4) визнати за ОСОБА_1 , право власності на частину у праві власності на вказаний вище вказаний гараж та частину у праві власності на вказаний вище вказаний автомобіль в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаних в клопотанні про витребування доказів документів. Самостійно позивач та її представник не мають можливості надати суду вказані документи.

Для отримання вказаної інформації та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори зазначену в клопотанні про витребування доказів інформацію.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у позивача та представника позивача відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воробйова Василя Валентиновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали суду направити Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі (м. Харків, вул. Біблика, 57) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало