Справа № 274/963/23
Провадження № 2/0274/1321/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" листопада 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬК РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

представника відповідача адвоката Ковальчука А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

14.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 3000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з моменту подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах та є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З лютого 2019 вони стали проживати окремо. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивачка офіційно не працевлаштована. Самостійно забезпечити дитину усім необхідним не має можливості.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 27.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Заочним рішенням суду від 21.04.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

За підставі заяви відповідача, ухвалою від 19.07.2023 заочне рішення скасоване.

У судовому засіданні 07.11.2023 позивачка підтримала позовну вимоги. Вказала, що від проживання із відповідачем вони, крім ОСОБА_3 , мають ще сина, батьківство відповідача щодо якого не встановлене. Вона самостійно утримує їх двох дітей. Лише харчування дитини у місяць в школі коштує 1000 гривень. Вона проживає у житлі, яке винаймає та періодично виїздить за кордон на заробітки, щоб забезпечити дітей необхідним. Відповідач, маючи можливість виїзду за кордон, часто привозить автомобілі для перепродажу та має від того доходи.

Представник відповідача адвокат Ковальчук А.О. позовні вимоги визнав частково. Вказав, що ОСОБА_2 погоджується на сплату аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_2 має ряд захворювань хребта, витрачає кошти на лікування. ОСОБА_2 не працює та має тимчасові заробітки. Інвалідності на даний час відповідач не має, через ускладнену процедуру її отримання.

Протокольною ухвалою від 07.11.2023, за клопотанням позивачки, суд оголосив перерву, надавши їй можливість скористатися правничою допомогою.

У судове засідання 17.11.2023 позивачка не прибула, від неї у матеріалах справи міститься заява, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав попередні доводи, вказав, що його довіритель намагався зв`язатися з позивачкою для погодження розміру аліментів, проте зв`язку із позивачкою не було.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з витягу з реєстру територіальної громади від 31.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована разом із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-4, 7).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста лікаря-консультанта невролога ОСОБА_5 від 12.05.2023 ОСОБА_6 має такі захворювання: наслідки важкої хребетно-спінальної травми (2020 рік), консолідованого компресійно-вибухового перелому тіла L3 хребця ( оперативне лікування 15.05.2020) у вигляді в`ялого парезу правої ноги, вираженого у дистальному відділі, порушення функції тазових органів, післятравматичного остеохондрозу попереково-крижового відділу хребта, загострення, стаціонарний тим перебігу, больовий, нейро-дистофічний синдром. ПФХ ІІ ст (а.с .41).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста лікаря-консультанта невролога ОСОБА_7 від 12.05.2023 ОСОБА_6 має захворювання: МОЗ консолідованого компресійно-вибухового перелому тіла L3 хребця ( оперативне лікування 15.05.2020 - транспедункулярна фіксація та стабілізація перелому тіла хребця) з вираженим порушенням функцій хребта. Рекомендовано ЛКК (а.с. 42).

Відповідно до посвідчення ДДА 057392 ОСОБА_2 було встановлено 2 групу інвалідності із 13.11.2020 до 01.01.2023 (а.с. 43).

Доходи ОСОБА_2 із липня 2022 року до квітня 2023 року складала щомісячно соціальна допомога в розмірі 2100 грн (а.с. 44, 45).

Норми права, які застосовані судом

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей віком 6 до 18 років становить 2833 гривні.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Висновки суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонам не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини, яка проживає із матір`ю.

Отже, наявні підстави для стягнення аліментів за судовим рішенням.

Позивачка не надала доказів про стан здоров`я та майновий стан дитини, не обґрунтувала доказами пред`явлений розмір аліментів. Відповідач заперечив проти сплати аліментів в розмірі 3000 грн щомісячно.

Тому, суд визначає розмір аліментів 2000 гривень щомісячно, виходячи із якнайкращих інтересів дитини, яка потребує утримання від обох батьків та зважає при цьому на той факт, що відповідач має захворювання хребта.

Разом із тим, відповідач, заперечуючи проти позову, не надав доказів про розмір його витрат на лікування. Як і не надав доказів, що із лютого 2023 року до дати ухвалення рішення відповідач не мав можливості працювати та отримувати доходи для сплати аліментів в розмірі 2000 гривень щомісячно. Відповідач не вказав про розмір своїх тимчасових доходів. Крім того, на час ухвалення рішення інвалідність відповідачеві не встановлена.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, слід стягнути з відповідача в дохід держави, пропорційно задоволеним позовним вимогам, у розмірі 715 гривень 70 копійок (12000*1073,6 :18000).

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного, починаючи з 14.02.2023 до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 715 гривень 70 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 24.11.2023.

Суддя І.Ю. Хуторна