Справа № 539/3574/23
Провадження № 2/539/828/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковтун І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шкаленко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення коштів, стягнутих за недійсним виконавчим написом,

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надійшло клопотання про зупинення даного провадження, оскільки заочне рішення №539/228/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 3-я особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасовано і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Тобто, від розгляду справи №539/228/23 залежить і розгляд справи №539/3574/23.

В судовому засіданні представник відповідача, просить клопотання задовольнити.

Позивач просить прийняти рішення на розсуд суду та підтвердила вищезазначені підстави щодо розгляду справи №539/228/23.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, те що заочне рішення №539/228/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 3-я особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасовано і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження,яка на даний час не розглянута, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 251, 260, 353 ЦПК України , суд

постановив:

Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі №539/3574/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення коштів, стягнутих за недійсним виконавчим написом до набрання законної сили судовим рішенням у справі №539/228/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 3-я особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 16 листопада 2023 року.

Суддя Я.В.Просіна