Провадження №2/760/9809/23
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

07 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки в розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ДП «Завод 410 ЦА», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 773988,71 грн, яка складається з 98931,36 грн не виплачена заробітна плата, 675057,35 грн середній заробіток за час затримки в розрахунку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2023 року для розгляду указаної справи визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, з моменту отримання такої ухвали.

06 листопада 2023 року позивач, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив копію квитанцію про сплату судового збору.

Однак, позивачем усунуто не всі недоліки, які були зазначені в ухвалі.

Так, у порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.3, 5 ст.177 ЦПК України, позивачем так і не надано доказів на підтвердження розміру нарахованих сум, належних йому при звільненні. Також позивачем не додано до позовної заяви довідки про розмір середнього заробітку, обчисленої відповідно до відповідно до ст.27 Закону «Про оплату праці» за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою КМУ від 08.02.1995 р. №100, виходячи із виплат за два останні календарні місяці роботи позивача з урахуванням кількості відпрацьованих робочих днів.

Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи викладене, необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

На переконання суду такий строк буде достатнім для здійснення всіх необхідних дій, з метою усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Враховуючи, що причини, які унеможливлювали усунення недоліків позовної заяви у строк, визначений судом, є поважними, а також те, що за встановлених обставин позивач об`єктивно не міг звернутися до суду із заявою про продовження процесуального строку, наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 127, 179, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви строком на 10 (десять) днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова