Справа № 296/7239/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 116721,60 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 21.01.2022 між позивачем та відповідачем було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-126119421 від 27.01.2022, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 82726,33 грн. строком до 27.01.2028 під фіксовану процентну ставку у розмірі 39,80% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманих коштів, та сплатити проценти за користування кредитом.

З укладенням Кредитного договору, у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості, однак позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, добровільно врегулювати заборгованість не виявив бажання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито спрощене провадження з викликом сторін в судове засідання.

13.11.2023 представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

14.11.2023 відповідачем по справі ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає, але у зв`язку із сімейними обставинами немає змоги виплатити заборгованість одним платежем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає з необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що між 27.01.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-126119421 від 27.01.2022, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит, в сумі 82726,33 грн. строком до 27.01.2028 під фіксовану процентну ставку у розмірі 39,80% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманих коштів, та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Райффайзен Банк", станом на 10.05.2023 за кредитним договором складає: 116721,60 грн.

Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обґрунтовано його розрахунком заборгованості за кредитним договором (відповідно до умов договору).

Відповідач визнала позовні вимоги.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договору, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов АТ «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує на користь позивача за рахунок відповідача понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-126119421 від 27.01.2022 у сумі 116721 ( сто шістнадцять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 60 коп., яка складається з :

- Заборгованості за кредитом в розмірі 102921,02 грн., у тому числі простроченої заборгованості в сумі 1247,41 грн.

- Заборгованості за відсотками у розмірі 13800,58 грн., у тому числі простроченої заборгованості в сумі 13463,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач АТ «Райффайзен Банк», (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Ю. І. Драч