Справа № 349/1521/23
Провадження № 2/349/377/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/1521/23 за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

У серпні 2023 року акціонерне товариство ««ТАСКОМБАНК» (далі - АТ ««ТАСКОМБАНК»), інтереси якого представляє Бондаренко М.Г., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 20 січня 2021 року в розмірі 117 983,25 гривень.

В обгрунтування позову зазначено, що 20 січня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №, за яким останньому надано кредитні кошти в розмірі 73 850,00грн, строком користування 48 місяців, зі сплатою річних процентів в розмірі 11,99 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,60 % від суми кредиту.

За належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за цим кредитним договором поручилася ОСОБА_2 , яка 20 січня 2021 уклала з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» договір поруки № -П.

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладений договір факторингу № 171221, згідно умов якого позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 20 січня 2021 року.

Взяті на себе зобов`язання позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконує. Станом на 23 липня 2023 року виникла заборгованість в розмірі 117 983,25 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 65 570,23 грн.; заборгованості по річних процентах в розмірі 13 306,98 грн. та заборгованості по щомісячних процентах в розмірі 39 106,04 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь вище зазначену заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідачі не подали відзив на позов.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

08 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутності, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно не з`явилися в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи те, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву не подали, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.223,280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з огляду на таке.

Судом встановлено, що 20 січня 2021 року ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № та паспорт кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5189059.

Згідно п.2.2 кредитного договору, цей договір, паспорт кредиту №5189059 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» в редакції від 04 травня 2020 року, складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір, підтвердив, що свій примірник цього договору він отримав.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 73 850,00 грн. строком на 48 місяців.

За умовами п. 1.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту №5189059, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно п. 5 паспорту кредиту №5189059 за користування кредитними коштами позичальник зобов`язувався сплачувати 2,60 % щомісячних процентів від суми кредиту та 11,99 % річних від суми боргу за договором.

20 січня 2021 року для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 по кредитному договору між ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № -П, відповідно до якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що випливають із кредитного договору № від 20 січня 2021 року у повному обсязі цих зобов`язань.

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу № 171221, згідно умов якого позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 20 січня 2021року.

У зв`язку з порушенням боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком фінансової установи, що доданий до позовної заяви, станом на 23 липня 2023 року становить 117 983,25 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 65 570,23 грн., за річними процентами 13 306,98 грн., за щомісячними процентами - 39 106,04 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Відповідно до ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно розділу 5 паспорту кредиту № 5189059 за надання кредиту передбачена сплата процентів. Сума процентів щомісячних та річних становить сукупну вартість кредиту. Ставка кожного виду процентів є фіксованою та визначена в паспорті кредиту.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору № від 20 січня 2021 року та наявності з боку відповідачів невиконаних зобов`язань за кредитним договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст.ст. 12,13 ЦПК України сторони несуть тягар по доведенню обставин, якими обґрунтовують позовні вимоги та заперечення.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитом в розмірі 117 983,25 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції від 10 серпня 2023 року № 1415 позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, який підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 20 січня 2021року, станом на 23 липня 2023 року в сумі 65 570,23 грн. (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят гривень 23 копійки) заборгованості за тілом кредиту, 13 306,98 грн. (тринадцять тисяч триста шість гривень 98 копійок) заборгованості за річними процентами, 39 106,04 грн. (тридцять дев`ять тисяч сто шість гривень 04 копійки) заборгованості за щомісячними процентами, всього на загальну суму 117 983,25 грн ( сто сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні 25 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір в розмірі 2 684,00 грн ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_1 ,

, МФО 339500.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення - 10 листопада 2023 року.

Суддя Р.Г. Могила