печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

розглянувши заяву представника відповідача-1 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - позивач, АТ «Креді Агріколь Банк») до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.12.2023 року.

22.11.2023 року до суду надійшла заява представника відповідача-1 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року.

Заява обґрунтована тим, що в зазначеній ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі не зазначено строк, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву.

Посилаючись на положення ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), представник відповідача-1 просить виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року шляхом встановлення строку на подання відповідачами відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що в абз. 5 резолютивної частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року зазначено наступне: «Роз`яснити відповідачам, що вони мають право з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи».

Суд вважає, що в зазначеній ухвалі відсутня описка (помилка, зумовлена неправильним написанням слів), тому правових підстав для виправлення описки немає, отже, у задоволені заяви представника відповідача-1 про виправлення описки слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу, що в указаній ухвалі встановлено строк подання відповідачами відзиву - до початку розгляду справи по суті, який дозволить їм підготувати відзив та відповідні докази, отже, вимоги ч. 7 ст. 178 ЦПК України судом дотримано.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.12.2023 року, представник відповідача-1 у заяві зазначає, що 17.11.2023 року він ознайомився з матеріалами справи, тобто, ухвалу про відкриття провадження на цей час відповідачем-1 отримано, що дозволяє відповідачу-1 підготувати відзив та відповідні докази до початку розгляду справи по суті, і такий строк не є меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача-1 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.12.2023 року.

Суддя

Є.С. Хайнацький