Справа №478/739/23
пров. №2/478/174/2023
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
13 листопада 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи Римар А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебував з відповідачем ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним. Відповідач ОСОБА_3 з 2017 року покинула сім`ю та не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його долею, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Вважає, що своїми діями відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, тому просить суд винести рішення яким позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.141), про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи Римар А.П. підтримала письмовий висновок органу опіки та піклування Володимирівської сільської ради щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить такого висновку.
В силу статті 9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.
Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Матеріалами справи, а також поясненнями позивача ОСОБА_1 встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження (копія) серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області від 09 жовтня 2013 року (а.с.12), є матір`ю малолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом №10 від 11.11.2013 року (копія) (а.с.127).
16 травня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про шлюб №298 від 16.05.2022 року (копія) (а.с.128).
Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №112-08-03 від 09 червня 2023 року малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 (а.с.15).
З акту обстеження умов проживання від 19 червня 2023 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 проживає у власному помешканні разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зовні будинок має охайний вигляд. Подвір`я прибране, присадибна ділянка використовується за призначенням. Утримується підсобне господарство. Будинок ополюється газом, є електропостачання. Санітарно-гігієнічний стан кімнат задовільний, чисто охайно, прибрано. Всі кімнати мебльовані, мається побутова техніка. ОСОБА_1 сам виховує сина ОСОБА_5 , зі слів останнього мати - ОСОБА_3 покинула сина та виїхала до м. Миколаєва, зв`язок з сином підтримує у телефонному режимі 1-2 рази на місяць, матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_1 офіційно не працює, підробляє по найму та матеріально забезпечує сина, приймає участь у його вихованні, для дитини створено всі необхідні умови. Так, ОСОБА_5 має окрему кімнату, особисте ліжко, стіл, шкільне приладдя, планшет для навчання. Разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживає бабуся ОСОБА_10 , яка допомагає у вихованні онука (а.с.92).
З характеристики директора Володимирівського ліцею, на учня 3 класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній навчається у Володимирівському ліцеї з першого класу. Під час навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення високого рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Гарно запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне та творче мислення. Має здібності до вивчення математики. На уроках завжди уважний, активний, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. Багато читає. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у культмасових заходах, у спортивному житті школи. Був учасником шкільних та всеукраїнських олімпіад з української мови та читання, математики, англійської мови. Батько приділяє належну увагу вихованню сина, систематично відвідує школу, цікавиться не лише успіхами ОСОБА_5 , але й справами класу, стосунками сина з однокласниками, психоемоційний стан хлопчика, його самопочуттям, бере активну участь в класних батьківських зборах, залучається до вирішення організаційних питань класу. Мати вихованням дитини не займається, жодного разу не була присутня на батьківських зборах і не цікавиться навчанням та життям дитини. ОСОБА_5 повністю опікується батько та бабуся (а.с.17).
З характеристики виданої Володимирівською сільською радою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що останній проживає в с. Володимирівка, має базову загально середню освіту, неодружений, має двох синів, не працює, займається підсобним господарством, проживає разом з сином ОСОБА_5 , якого виховує сам. За час проживання на території Володимирівської сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, бере участь в громадському житті села, з сусідами проживає мирно, скарг та заяв від мешканців села до сільської ради не надходило (а.с.88).
З висновку органу опіки та піклування Володимирівської сільської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Володимирівської сільської ради за №59 від 30 червня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2018 році залишила сім`ю і виїхала до м. Миколаєва, покинувши сина на батька. Сина не відвідує, не намагається зустрічатися з ним, не проявляє материнської турботи, не утримує матеріально, не цікавиться його здоров`ям, навчанням. З метою захисту прав дитини, вважає доцільним прийняти рішення про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та залишити малолітнього сина проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії) (а.с.84-87).
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст.164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Необхідно зазначити, що ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, за відсутності перешкод у спілкуванні з дитиною.
Суд вважає, що наявність вини матері належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.
Досліджені докази та з`ясовані обставини даної справи, на думку суду дають підстави вважати про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками відповідача, що дає підстави для застосування до неї такої крайньої і суворої міри відповідальності, як позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому маються підстави для задоволення заявлених вимог.
Окремо, суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому СК України (ст.169).
У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, відносно її малолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області.
Роз`яснити, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073 грн 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію судового рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 протягом двох днів з дня його складення рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Повний текст заочного рішення складено 22.11.2023 року.

Суддя І.П. Сябренко