Справа № 345/2134/23
Провадження № 22-ц/4808/1405/23
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О.І.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.,

суддів: Бойчука І. В., Максюти І. О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Либовка Анна Володимирівна, на рішення Калуського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради, про зміну графіку побачень з дитиною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 . Вирішено визначити ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у формі побачень: перша і третя субота місяця з 14.30 год до 18.00 год; друга і четверта неділя місця з 10.00 год до 13.00 год. Місце зустрічі визначається матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 за погодженням обох сторін. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні із сином ОСОБА_3 та у його вихованні у час та спосіб, визначений для побачень. У решті вимог позову відмовлено.

Адвокат Либовка А. В. в інтересах ОСОБА_1 подала до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Калуського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 року складений 03 жовтня 2023 року, тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 02 листопада 2023 року. Представник ОСОБА_1 адвокат Либовка А. В. подала апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення 03 листопада 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи, незначний за тривалістю пропуск строку з дня складання повного судового рішення, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Либовка Анна Володимирівна, на рішення Калуського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 року.

Зупинити дію рішення Калуського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду цивільну справу №345/2134/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради, про зміну графіку побачень з дитиною.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. В. Бойчук

І. О. Максюта