Справа № 758/5256/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ярмоловича О.Є. до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

04.10.2023 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 758/5256/23 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ярмоловича О.Є. до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до витягу з наказу № 139 від 04.08.2022 він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, а також учасником бойових дій.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивачки адвокат Ярмолович О.Є. подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі позивачки та її представника, а також подав письмові заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про зупинення провадження по справі підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання та письмові заперечення представника позивачки, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частиною 1 статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у постановах Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання враховує, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Так, в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) вказано, що: «22 серпня 2022 року позивач ОСОБА 4 звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі № 461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини НОМЕР 1 від 08 серпня 2022 року № 2/762 та № 2/761.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА 4 про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

З наданої відповідачем ОСОБА_1 копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) вбачається, що відповідач з 04.08.2022 зарахований до військової частини НОМЕР_1 . Доказів, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій, станом на день подання заяви про зупинення провадження по справі відповідачем не надано.

На думку суду, подана копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) не є доказом неможливості участі відповідача у розгляді справи та необхідності зупинення провадження в справі.

З огляду на вищевказане, підстав для зупинення провадження у справі № 758/5256/23 суд не вбачає, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ