ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1220/21
Провадження № 6/483/12/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника стягувача Зотікова С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 30 березня 2023 року на виконання рішення у справі № 483/1220/21, таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. перебуває виконавче провадження № 71796550, відкрите 11.05.2023р. з примусового виконання виконавчого листа у справі № 483/1220/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 68 000 доларів США. Постановою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року у справі 483/1220/21 скасовано постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції. Оскільки на день звернення з вказаною заявою постанова Миколаївського апеляційного суду, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, втратила законну силу, виконавчий лист, виданий на підставі зазначених рішень, є таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що на день розгляду заяви Миколаївським апеляційним судом прийнято нову постанову від 13 листопада 2023 року, якою рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2022 року змінено та викладено резолютивну частину в новій редакції - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг в розмірі 1 852 320 грн.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вважаючи, що після зміни Миколаївським апеляційним судом рішення суду першої інстанції, доцільно не визнавати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, а виправити у ньому описки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов такого.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни перебуває виконавче провадження № 71796550, відкрите 11 травня 2023 року з примусового виконання виконавчого листа № 483/1220/21, виданого 30 березня 2023 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 68 000 доларів США.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 21 березня 2023 року рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2022 року змінено: ухвалено компенсувати ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 945 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

30 березня 2023 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 68 000,00 доларів США.

Постановою Верховного Суду від 20 березня 2023 року у справі № 483/1220/21 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 березня 2023 року скасовано, а справу № 483/1220/21 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

13 листопада 2023 року Миколаївським апеляційним судом прийнято нову постанову, якою рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2022 року змінено та викладено резолютивну частину в новій редакції, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг в розмірі 1 852 320 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним органом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки в судовому засіданні дійсно встановлено, що рішення, на підставі якого виданий оскаржуваний виконавчий лист, постановою Миколаївського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року змінено та його резолютивну частину викладено в новій редакції, що свідчить про помилковість видачі виконавчого листа з процесуально-правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі № 483/1220/21, виданий 30 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 68 000 доларів США таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: