Справа № 308/3446/17
Провадження № 22-ц/4806/1421/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Фазикош Г.В. і Собослоя Г.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 травня 2018 року (у складі судді Данка В.Й.) за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 листопада 2023 р. подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 травня 2018 р., цього ж дня апелянт подала клопотання про поновлення строків у якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23.05.2018 р. у справі № 308/3446/17. На обґрунтування указує, що про розгляд справи їй не було нічого відомо, судову кореспонденцію вона не отримувала, оскільки не проживає за місцем реєстрації, а про існування цієї справи дізналася коли її рахунки було заблоковано.

Колегія суддів вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23 травня 2018 р. на підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, оскільки вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи та про прийняте судове рішення, із матеріалами справи ознайомилася 06.11.2023 р., а апеляційну скаргу подано 15 листопада 2023 р.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплачено.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23 травня 2018 року відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 травня 2018 року (у складі судді Данка В.Й.) за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08 грудня 2023 р.

Судді: