ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1039/23 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Гірський Б.О.

Суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи та розглянувши клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2023 року.

Вирішено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

31 жовтня 2023 року від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи, яке обгрунтовано тим, що МТСБУ заявлено клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи та долучення додаткових доказів.

Колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому згідно ч. ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування не потребують проведення судового засідання з повідомленням сторін, враховуючи конкретні обставини справи, колегія суддів не вбачає підстав для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України та розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Що стосується поданих МТСБУ клопотань про призначення транспортно-товарознавчої експертизи та долучення додаткових доказів, то слід зазначити наступне.

Посилання представника МТСБУ про поважність неподання доказів до суду першої інстанції є необгрунтованими, оскільки з матеріалів справи вбачається, що представник МТСБУ Висоцька Х.О. скориставшись своїми правами, як сторона цивільного процесу та просила розгляд справи проводити в суді першої інстанції без її участі (а.с.42), а в поданому нею відзиві на позовну заяву (а.с.45-47), відсутні посилання на відповідні докази, не зазначено про неможливість їх подання разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, чим без поважних причин порушено порядок подання доказів.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотань про призначення транспортно-товарознавчої експертизи та долучення додаткових доказів слід відмовити.

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 365, 366, 367, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань Моторного (транспортного) страхового бюро України про долучення доказів до справи, про призначення транспортно-товарознавчої експертизи та проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Справу призначити до розгляду у Тернопільському апеляційному суді на 16:00год. 11 грудня 2023 року.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи у відповідності до ст.369 ЦПК України.

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Храпак Н.М.

Хома М.В.