Провадження № 6/742/110/23
Єдиний унікальний № 742/5317/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Сороці Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: первісний стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) на його правонаступника, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Діджи Фінанс», звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) на правонаступника, а саме: просив замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, юридична адреса: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м.Київ, 04112) у виконавчих листах виданих на виконання рішення у справі №2-87/2010.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 02.11.2015 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області постановив ухвалу по справі №2-87/2010 (за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 16.07.2007), якою замінив стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Так, 14.04.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №1404ДГФ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 16.07.2007.

Виконання судового рішення завершує процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законом України.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно Законом України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з даною заяво.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З копії ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.11.2015 провадження №6/742/133/15 (справа №742/4093/15-ц) вбачається, що 30.04.2010 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було винесено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.07.2008 у розмірі 31782,80 швейцарських франків, що еквівалентно 232735,08 грн та за договором №0 від 16.07.2007 в сумі 107899,94 швейцарських франків, що еквівалентно 790116,08 грн. а також 1820 грн судових витрат. 20.04.2015 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та АТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.07.2007 та Договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.07.2008 укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.11.2015 у провадженні №6/742/133/15 (справа №742/4093/15-ц) було замінено стягувача у виконавчому провадженні згідно з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2010, а саме: заменено публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.п.2).

Відповідно до копії Договору факторингу №1404ДГФ від 14.04.2022 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 16.07.2007 по боржнику ОСОБА_1 (а.п.3-5), що також підтверджується копією витягу з Додатку до Договору №1404ДГФ від 14.04.2022 по боржнику ОСОБА_1 (а.п.8).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа №6-122цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Отже, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 16.07.2007, який був предметом розгляду цивільної справи №2-87/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 16.07.2007, а оскільки ТОВ «Діджи Фінанс» на даний час є правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчих листах №2-87/2010, а саме: стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс» (, юридична адреса: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м.Київ, 04112).

Таким чином, заява представника ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах виданих на виконання рішення у справі №2-87/2010 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-261, 442, 512, 514 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: первісний стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) на його правонаступника - задовольнити.

Замінити сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ: 42649746, юридична адреса: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м.Київ, 04112) у виконавчих листах виданих на виконання рішення у справі №2-87/2010.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2023.

Разом з тим, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА