Справа № 352/769/22
Провадження № 2/352/876/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шургот Оксани Василівни про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в :

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Шергот О. В. 04.09.2023 подала до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.12.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,яким позов задоволено. Стягнуто з відповідачки у користь позивача заборгованість у розмірі 202291 (двісті дві тисячі двісті девяносто один) долар 60 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.06.2022 еквівалентно 5918020 (пяти мільйонам девятсот вісімнадцяти тисячам двадцяти) грн 53 коп, та 51472446 (пятдесят один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі чотириста сорок шість) грн 83 коп., а також судові витрати. У судове засідання відповідачка не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, не подала відзиву на позовну заяву, оскільки не отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі, судових викликів, копії заочного рішення, які суд направляв на адресу її реєстрації АДРЕСА_1 , де ніхто не проживає, оскільки вказаний будинок не придатний для проживання, що підтверджується відповідними фотографіями. Після початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну відповідачка з 02.03.2022 виїхала на постійне місце проживання в Республіку Польща, де проживає і працює по даний час. Усі судові документи в справі, які направлялись відповідачці, повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Із матеріалами справи представник відповідачки ознайомилась 15.08.2023, тоді ж отримала копію оскаржуваного рішення. Зазначила, що під час ухвалення оскаржуваного рішення не враховані обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, наявність судових рішень Тисменицького районного суду, а саме: від 20.09.2013 у справі № 2-1175/11 про звернення стягнення на належний відповідачці предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором № 77/07-МК від 18.04.2007, та від 08.12.2015 у справі № 352/1254/15-ц щодо часткового задоволення позову про стягнення в солідарному порядку з відповідачки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за даним кредитним договором № 77/07-МК від 18.04.2007. Просила поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Шургот О. В. подала заяву, в якій просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі та задоволити.

Представник позивача адвокат Яковишин В. В. подала заяву, в якій просила залишити без задоволення заяву відповідачки про перегляд заочного рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд уважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Установлено, що заочним рішенням від 07.12.2022 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області задоволив позов ОСОБА_2 , стягнув із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 202291 (двісті дві тисячі двісті девяносто один) долар 60 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.06.2022 еквівалентно 5918020 (пяти мільйонам девятсот вісімнадцяти тисячам двадцяти) грн 53 коп, та 51472446 (пятдесят один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі чотириста сорок шість) грн 83 коп., а також 12405 грн судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явилася у підготовче та судове засідання і не повідомила суд про причини неявки, не подала відзиву на позовну заяву, оскільки не отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі, судових викликів, копії ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також копії заочного рішення, оскільки після початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну відповідачка з 02.03.2022 виїхала на постійне місце проживання в Республіку Польща, де проживає і працює по даний час. Вказані обставини підтверджуються засвідченою копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон (а.с.93-97). Усі судові документи в справі, які направлялись відповідачці, повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.40-43, 47-49, 58-61, 71-76).

Копію заочного рішення від 07.12.2022 представник відповідача отримала 15.08.2023, заяву про перегляд заочного рішення подала 04.09.2023,тобто протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суд установив, що докази, на які посилалася представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного з поважної причини строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення.

З огляду на ціну позову, яка перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд призначає дану справу до розглядуза правилами загального позовного провадження, у рамках якого буде проведено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Задоволити заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шургот Оксани Василівни про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Яковишин Віталія Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) в 10:00 год 29 січня 2024 року.

Відповідач вправі до 06.01.2024 подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ