Провадження № 22-з/4808/98/23
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С.О.
Суддя-доповідач Максюта
23 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
головуючого (суддя-доповідач): Максюта І.О.
суддів: Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,
секретаря Гудяк Х.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ружицького Віталія Миколайовичапро ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування збитків,
В цій частині ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено частково.
Однак, судом не вирішено питання про стягнення судових витрат.
01 листопада 2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ружицьким Віталієм Миколайовичем подано заяву про ухвалення додаткового рішення. Заяву обґрунтовано тим, що постановою апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , однак судом не вирішено питання розподілу судових витрат, а саме - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Зважаючи на вказане, просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.
Заперечень на заяву про відшкодування судових витрат від інших сторін не надходило.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про день місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Приймаючи до уваги, що неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду справи, апеляційним судом виконаний обов`язок щодо повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про день, місце та час судового засідання, тому колегія суддів розглянула справу за їх відсутності.
Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Керуючись статтями 141, 270, 381-383 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ружицького Віталія Миколайовичазадовольнити.
Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмір 4610,40 грн (чотири тисячі шістсот десять гривень сорок копійок).
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в касаційному порядку до Верховного Суду.
Головуючий: І.О. Максюта
Судді: Л.В. Василишин