Справа № 577/5485/23
Провадження № 2/577/1248/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_2 відповідно до розміру часток кожного з них у праві спільної часткової власності по ? частині кожній, припинивши право спільної часткової власності на неї згідно до варіантів судової експертизи та визнати право власності кожної окремо. Поділити в натурі земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0687 га, кадастровий номер::04:074:0008 між нею та ОСОБА_2 по ? частині кожній, згідно до варіантів судової експертизи та визнати право власності кожної окремо.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черпакової О.І. надійшло клопотання з проханням, призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Андрєєву Л.Г., Титаренку К.Є. та Сукаленку С.В.(40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс №334). На вирішення експертизи поставити запитання, а саме: визначити реальну вартість квартири АДРЕСА_3 та земельної ділянки площею 0,0687 га, кадастровий номер::04:074:0008 за адресою: АДРЕСА_2 , на час проведення експертизи. Чи можливий розподіл квартири та вказаної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 по ? частині? Надати можливі варіанти розділу квартири та зазначеної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 по ? частині. Вимоги обґрунтовує тим, що у зв`язку з необхідністю, яка виникла під час розгляду справи, необхідно провести експертизу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Черпакова О.І. в судове засідання не з`явилися, надали заяву з проханням провести судове засідання у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Юсан І.О. в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надала заяву з проханням судове засідання провести у їх відсутність. Просить врахувати, що об`єкт нерухомого майна має в складі самочинно збудовані об`єкти. Проти призначення експертизи не заперечує.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на викладене, у справі необхідно призначити комплексну будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черпакової Олени Іванівни перо призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири та земельної ділянки, комплексну будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Андрєєву Леоніду Григоровичу, Титаренку Костянтину Євгенійовичу, Сукаленку Сергію Вікторовичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс №334), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка реальна вартість квартири АДРЕСА_3 та земельної ділянки площею 0,0687 га, кадастровий номер::04:074:0008 за адресою: АДРЕСА_2 , на час проведення експертизи.

2)Чи можливий розподіл квартири та вказаної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 по ? частині?

3)Які можливі варіанти розподілу квартири та зазначеної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 по ? частині.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (мешканку АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ) роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяН. В. Потій