Справа №672/1231/23
Провадження №2-о/672/61/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

представника заявника-адвоката Вільчинського В.О.,

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з заявою до суду про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання із спадкодавцем. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина на все належне майно. На день смерті сестри ОСОБА_3 проживала разом з нею у будинку заявниці, вели спільне господарство, доглянула сестру до смерті і фактично прийняла спадщину вчасно. Інших спадкоємців, крім неї немає. 27 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за відсутності документів, які підтверджують її родинні відносини з померлою, як рідною сестрою, спільне проживання із спадкодавицею на день її смерті і на час відкриття спадщини. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , 1924 року народження, а саме, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нове Пріччя Городоцького району Хмельницько області, та факт постійного проживання ОСОБА_3 з рідною сестрою ОСОБА_4 з 2002 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив задовольнити заяву. Зазначив, що сукупність наданих доказів, в тому числі й покази свідків, однозначно підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її рідною сестрою, а також факт постійного проживання заявниці та спадкодавця.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснила, що проживає в с.Нове Поріччя з народження. Знає заявницю та її покійну сестру ОСОБА_4 . Пам`ятає батьків сестер. В 1991 році її донька ОСОБА_2 купила будинок, який належав ОСОБА_5 , який помер в 1987 році. На момент купівлі в будинку проживала ОСОБА_3 , яка була одинокою і вона залишилася проживати в будинку її доньки. І цьому ж селі проживала й сестра ОСОБА_6 , в який чоловік помер в 2001 році. Після його смерті сестра погано себе почувала, потребувала стороннього догляду і її донька забрала ОСОБА_7 також у свій будинок. До 2004 року, до дня смерті ОСОБА_8 в будинку її доньки в АДРЕСА_1 проживали разом родина доньки, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що в 1991 році вона разом з чоловіком купили будинок АДРЕСА_1 будинку проживала ОСОБА_3 . Так як ОСОБА_3 була одинока, чоловік помер, дітей не мала, вони домовились, що вона залишиться проживати разом з ними. Вона їм допомагала в нагляді за дітьми, по господарству. До них в гості часто приходила сестра ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Сумнівів, що вони є рідними сестрами в неї не було, так як вони самі себе так називали, окрім того вона бачила документи з їх дівочими прізвищами та по-батькові, які співпадали. В 2001 році у ОСОБА_4 помер чоловік, вона хворіла, їй було важко себе обслуговувати . Тоді вони прийняли рішення забрати ОСОБА_4 до себе. 2,5 роки до дня смерті вона проживала разом з ними, в їх будинку. Вони вели спільне господарство, мало спільний бюджет. В 2004 році ОСОБА_4 померла, поховали її вони за рахунок свого спільного бюджета.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у. п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нове Поріччя Городоцького району Хмельницької області в сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після реєстрації двох шлюбів у 1951 і 1979 її прізвище було змінено на « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » відповідно.

В цій же сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася її старша сестра ОСОБА_14 , прізвище якої після реєстрації шлюбу з ОСОБА_15 10 березня 1959 року змінено на « ОСОБА_16 », що підтверджується свідоцтвом про одруження. Подружжя проживало в будинку батьків ОСОБА_7 .

Згідно архівного витягу з погосподарських книг по Новопорічанській сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 1945 по 2005 щодо членів домоволодіння, які проживали в будинку АДРЕСА_2 встановлено, що в даному господарстві проживали ОСОБА_10 , його дружина ОСОБА_17 та четверо дітей: доньки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та син ОСОБА_20 .. Доньки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та син ОСОБА_20 вибули з даного господарства, що стверджують відповідні записи погосподарських книг за 1949-1952.

Після смерті батьків ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_17 24.06.1975 в господарстві залишились проживати ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_21 ) з чоловіком ОСОБА_15 , дітей у подружжя не було.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 помер.

Згідно архівної довідки архівного відділу Хмельницької РДА встановлено, що відповідно до погосподарських книг (2001-2005) с.Нове Поріччя Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_4 , 1924 року народження на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована одна.

Згідно довідки Городоцької міської ради Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_4 з 2002 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в домогосподарстві сестри ОСОБА_3 .

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Отже, відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_3 не може бути доказом того, що вони не проживали разом.

Аналогічну позицію висловив ВС у постанові від 10.01.2019 у справі № 484/747/17.

Заявниця, як спадкоємець, звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна після смерті ОСОБА_4 . 27.10.2023 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивовану відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та померлою, як рідною сестрою, спільне проживання із спадкодавицею на день її смерті і на час відкриття спадщини.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем необхідно для оформлення спадкових прав після смерті рідної сестри.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання із спадкодавцем породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , 1930 року народження та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 як рідних сестер та факт їх постійного проживання з 2002 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця, знайшли своє підтвердження в суді, встановлення таких фактів необхідно заявниці для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються.

Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , 1930 року народження та ОСОБА_4 , 1924 року народження, а саме, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нове Пріччя Городоцького району Хмельницько області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 з рідною сестрою ОСОБА_4 з 2002 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: ОСОБА_22 , місце знаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження: вул.Грушевського, буд. 53, м.Городок Хмельницька область, 32000.

Суддя Л.Е.Пономаренко