Справа № 455/1629/23
Провадження № 2-о/455/50/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Городоцька міська рада Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Медвідь В.О. звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж самою особою та рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_7 1887 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є уродженцями (народились) в с. Угерці Винявські, повіт Рудки Львівського Воєводства (тепер с. Зелений Гай,) та були рідними батьками ОСОБА_5 1932 року народження, а відтак, рідним дідом та бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що підтвердження факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки наявні розбіжності у написанні його по батькові у документах, а також необхідність саме судового встановлення факту родинних відносин із його рідним батьком та дідом і бабусею, надасть йому можливість прийняти спадщину.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 29.08.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 17.10.2023 залучено до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 як заінтересованих осіб.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Медвідь В.О. не з`явилися, проте в матеріалах справи присутнє клопотання адвоката Медвідь В.О. про проведення судового розгляду за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи присутня заява начальника відділу Савченок Т. в якій вказує, що просить проводити розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи присутня заява міського голови Ременяка В., в якій останній просить суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте в матеріалах справи присутні їх заяви, в яких просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.01.2004 року серія НОМЕР_1 ( а.с.11).

Як вбачається із копії заповіту від 04.06.1999, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належний йому на праві особистої власності житловий будинок, споруди які знаходяться біля хати, все майно, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті заповідає своєму синові ОСОБА_1 , 1954 року народження жителю м. Мостиська ( а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06.11.1954 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Зелений Гай Городоцького району Львівської області, його батьками є ОСОБА_5 та : ОСОБА_9 ( а.с. 4).

Як вбачається із свідоцтва про восьмирічну освіту від 15.06.1970 року серія НОМЕР_3 та атестату про середню освіту від 27.06.1972 року серія НОМЕР_4 такі були видані ОСОБА_1 (а.с.5,6)

Відповідно до посвідчення спеціаліста Збройних сил СССР серія НОМЕР_5 від 21.08.1974 року, таке видано єфрейтору ОСОБА_1 ( а. с. 8)

Згідно довідки виданої ОСОБА_1 відділом РАЦС Городоцького РУЮ Львівської області від 17.12.2008 року за № 318/03-40 вбачається те, що 19.02.1954 року у Зеленогайській сільській раді Городоцького району Львівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , прізвище після реєстрації одруження: ОСОБА_5 та ОСОБА_10

Разом з тим згідно копій погосподарських книг від 20.10.1947 року та 1950 - 1951 р., голова сім`ї ОСОБА_7 1887 р.н., ОСОБА_5 - син, 1932 р.н., ОСОБА_12 - дочка 1937 р.н. (а.с. 15-21)

Відповідано до копії архівної довідки № К-435/2 від 20.12.2022 року виданої Центральним державним історичним архівом України м. Львів встановлено, що 07.05.1922 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . Наречений: ОСОБА_7 , син ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , народився 1887 році у АДРЕСА_1 . Наречена: ОСОБА_17 , дочка ОСОБА_18 і ОСОБА_16 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 в АДРЕСА_1 .

Згідно копії запису акту про смерть № 15 від 19.06.1955 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер ( а.с.23).

Як вбачається із копії архівної довідки № К - 433 від 20.12.2022 року Центрального державного історичного архіву України м. Львів, ОСОБА_19 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.24)

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінивши належним чином вищевказані, зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж самою особою та рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що ОСОБА_7 1887 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є уродженцями (народились) в с. Угерці Винявські,повіт Рудки Львівського Воєводства (тепер с. Зелений Гай,) та були рідними батьками ОСОБА_5 1932 року народження, та рідним дідом та бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має значення для належного оформлення її спадкових прав, та з огляду на те, що заявником надані суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Городоцька міська рада Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж самою особою та рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 1887 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , які народились в с.Угерці Винявські, повіт Рудки Львівського Воєводства (тепер с. Зелений Гай,) були рідними батьками ОСОБА_5 1932 року народження, та рідним дідом та бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

-Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м.Городок, майдан Гайдамаків, 3, Львівського району Львівської області;

-Городоцька міська рада Львівської області, місцезнаходження: Гайдамаків, 3, Львівського району Львівської області;

-ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_3 , місце проживання: с. Пикуловичі, Львівського району Львівської області;

-ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя А.В. Кушнір