Дата документу 23.11.2023 Справа № 336/4315/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/2221/23 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Є.У.№ 336/4315/19 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Дашковської А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року КП «Водоканал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2013 по 31.05.2019 у сумі 8773,85 грн, які надавалися в кв. АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2019 року позовні вимоги КП «Водоканал» задоволені.

Стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Водоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2013 року по 31 травня 2019 року включно в сумі 8773,85 гривень та судовий збір в сумі 1921 гривня.

У вересні 2023 року КП «Водоканал» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та зазначити дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду першої інстанції від 05 жовтня 2023 року у задоволенні заяви КП «Водоканал» відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ніколи не проживала і не була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , на підтвердження чому надала фотокопію свого паспорта, де міститься інформація про місце її постійної реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Копія апеляційної скарги отримана КП «Водоканал» 25.10.2023, а ухвала про відкриття апеляційного провадження 01.11.2023.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив, проте це не заважає її розгляду за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що справа є малозначною, її розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказаним вимогам Закону рішення суду першої інстанції не відповідає.

Задовольняючи позовні вимоги КП «Водоканал», суд першої інстанції виходив із їх доведеності та обґрунтованості, та стягнув із ОСОБА_1 , 1981 р.н. заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Колегія суддів із вказаним висновком суду першої інстанції погодитись не може з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Із змісту позовної заяви і доданих до неї письмових доказів видно, що користувачем послуг з теплопостачання і водовідведення є ОСОБА_1 , яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_3 .

І в позовній заяві, і у витягу із розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 дата народження боржника ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Проте, на запит суду першої інстанції, зроблений на виконання вимог ст.187 ч. 6 ЦПК України, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповів, що за адресою АДРЕСА_3 , куди позивачем надавалися послуги, зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12.02.2008 і по теперішній час.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув, не вжив заходів для усунення суперечливостей у зібраних по справі доказах та для встановлення особи боржника, що призвело до ухвалення необґрунтованого рішення та стягнення заборгованості за комунальні послуги з неналежного відповідача.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; (пункти 1 і 4 частини другої статті 175 ЦПК України).

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).

Відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (Висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Встановивши наявність розбіжностей в анкетних даних відповідачки ОСОБА_1 , суд першої інстанції безпідставно ухвалив рішення про стягнення заборгованості по сплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження доводів про безпідставне стягнення заборгованості, апелянт ОСОБА_2 надала суду фотокопію свого паспорта, в якому зазначено, що з 2003 року її зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_2 (а.с.73), з січня 2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 » та 14 березня 2013 року їй видано паспорт на прізвище « ОСОБА_5 ».

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачка не є власником квартири, за якою з неї оскаржуваним рішенням суду стягнута заборгованість.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про те, що заборгованість має бути стягнута з відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не є власником, не зареєстрована в вищезазначеній квартирі і не користувалась послугами позивача, є необґрунтованими.

Отже оскаржуване рішення у відповідності до норм статті 376 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволені позову КП «Водоканал» та стягнення з останнього на користь ОСОБА_6 2 881, 50 грн. компенсації судових витрат.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2019 року у цій справі скасувати.

У задоволенні позову КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення відмовити.

Стягнути з КП «Водоканал» на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , компенсацію судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 881, 50 грн. ( дві тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню 50 коп.)

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови, лише у випадку якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: В.Ю. Бєлка

А.В. Дашковська