Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/682/23
Провадження № 2-о/528/29/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

присяжних - Пляшечника О.М., Божко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Гребінка без технічної фіксації в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

16 травня 2023 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, звернувся представник заявника адвокат Чумарний А.І., якою просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над нею.

Вказує, що рідна сестра померлого чоловіка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає із заявником, є інвалідом з дитинства другої групи пожиттєво. В силу своїх хвороб вона обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації та спілкування, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки та постійного догляду.

На даний час виникає ряд питань соціально-побутового характеру, які заявник не в змозі самостійно вирішувати на користь ОСОБА_2 без її згоди. Необхідно за нею постійно доглядати, дбати про побут, придбавати одяг, продукти харчування. З цією метою необхідно отримувати належну їй пенсію, вирішувати питання про субсидію та багато інших питань пов`язаних з її життєдіяльністю, але ОСОБА_2 , внаслідок хвороби не здатна роботи це самостійно.

В зв`язку з цим виникла необхідність звернутись до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення над нею опіки.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 року відкрито окреме провадження у справі з повідомленням і викликом сторін. Розгляд справи проводиться судом у складі судді та двох присяжних. (а.с.20,21).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.06.2023 року призначено в даній цивільній судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено. (а.с.32-34).

07.09.2023 року до суду із Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернулись матеріали цивільної справи із висновком експертизи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.38-45).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.09.2023 року провадження поновлено та призначено справу до судового розгляду. ( а.с.47,48).

23.10.2023 року до суду надійшло подання Виконавчого комітету Гребінківської міської ради щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.68).

20.11.2023 року заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Чумарний А.І. в судове засідання не з`явились, представником заявника до суду подано заяву в якій вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.

Представник Виконавчого комітеті Гребінківської міської ради Полтавської області Сидоренко Р.М., в судове засідання не з`явивсь, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні питання про задоволення заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За підписом директора Кривошея В. надійшла заява, в якій останній просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копія паспорта громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади (а.с.6, 6 зворот) судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась у селі Майорщина Гребінківського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною померлого ОСОБА_3 , який є рідним братом ОСОБА_2 про що свідчать наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 16.04.1960 року; свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 14.12.1964 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.01.2009 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 28.09.2005 року (а.с.7-9).

Із копії паспорта громадянина України судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , народилася у селі Майорщина Гребінківського району Полтавської області, та зареєстрована за адресою: селі Майорщина, Лубенського району, Полтавської області. (а.с.10,11).

З копії посвідчення № НОМЕР_6 від 23.02.1989 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства 2 групи. (а.с.12).

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №150171257 від 19.12.2018 підтверджено право власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.13,14).

Із довідки КНП «Гребінківська міська лікарня Полтавської області», що видана 11.05.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здорова. (а.с.15)

Із довідки від 13.04.2023 року виданої Майорщинською спеціальною школою Полтавської обласної ради вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді вчителя і отримує заробітну плату. (а.с.16).

Із подання виконавчого комітету Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області №03-37/2626 від 23 жовтня 2023 року (а.с.68) судом встановлено, що виконавчий комітет не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном (піклувальником) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.68).

З висновку судово-психіатричного експерта №406 від 28.08.2023 судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості; наявний у підекспертної стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. (а.с.38-43).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 4 ст. 63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 139, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 296, 297, 298, 299, 300, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.ст.36, 37, 40, 59, 60, 63 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт гр. України (id-картка) № НОМЕР_7 , опікуном над нею.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області - недієздатною 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам, що строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Згідно ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт Пасічний А.А. ») у сумі 4 303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 30.11.2023 року.

Повний текст рішення складено 22.11.2023 року.

Суддя М. О. Вітківський

Присяжні: С.М. Божко

О.М. Пляшечник