Справа № 386/1136/23
Провадження № 2/386/299/23
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що в серпні 2001 року придбав у ОСОБА_2 мотоцикл чорного кольору ІЖ 49, 1956 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , про що вони підписали певні документи, він передав ОСОБА_2 обумовлену заздалегідь суму коштів, а той, у свою чергу, передав позивачеві технічний паспорт на мотоцикл. Передача транспортного засобу, коштів та документації відбулася в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградській області, де на той час позивач проживав. З цього часу позивач відкрито і безперервно користувався мотоциклом більше 20 років. Проте, у зв`язку із введенням військового стану та переїздами ним було втрачено документи про купівлю-продаж мотоцикла та технічний паспорт. Зазначає, що продавець ОСОБА_2 помер, спадкоємців у нього немає. Вважає, що сукупність даних обставин є підставою для звернення до суду з позовом до Побузької селищної ради Голованівського району про визнання права власності за набувальною давністю на зазначений мотоцикл чорного кольору ІЖ 49, 1956 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

Позовна заява ухвалою суду від 15.09.2023 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу 15.09.2023 року, отримана ним 15.09.2023 року на електронну адресу, яка вказана у позові, а також засобами поштового зв`язку, 02.11.2023 року поштове повідомлення з конвертом повернулося з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач, отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом десяти днів не усунув її недоліків, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко