Справа № 203/6061/23
Провадження № 2/0203/1700/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1700/2023 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності, у встановленому порядку за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 21 листопада 2023 року, за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України вперше подала до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до Маріупольської міської ради, визначивши третіми особами приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Павлідову Іванну Іванівну, ОСОБА_2 , на предмет визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, обґрунтовуючи позовні вимоги неможливістю завчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через смерть батька на тимчасово окупованій території, через тривале отримання документів про смерть і правовстановлюючих документів на спадкове майно, душевні хвилювання у зв`язку із втратою близької людини та постійного місця проживання та вимушеного переселення з м. Маріуполя до м. Луцьк, скрутним матеріальним становищем, що в сукупності призвело до пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2023 року зазначену цивільну справу передано на розгляд судді Колесніченко О.В.

Перевіряючи додержання позивачем вимог ст. ст. 175 ЦПК України встановлено, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. п. 5, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у позові не обґрунтовано викладені у ньому обставини з посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема не зазначено, що з чого конкретно складається спадщина (рухоме/нерухоме майно, місце його знаходження, правовстановлюючі документи на спадкове майно), а також не зазначено чи наявні наразі об`єкти нерухомості, що входять до складу спадщини, з огляду на те, що вони розташовані на тимчасово окупованій території України в м. Маріуполь, де велися активні бойові дії (світлини об`єктів тощо);

- у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- у позові не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та водночас не зазначається про відсутність таких витрат.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Павлідова Іванна Іванівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви (з її копіями та копіями документів, що додані до неї, відповідно до кількості учасників).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко