Справа № 573/1705/23
Номер провадження 2/573/351/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді СВИРГУНЕНКО Ю.М.,

з участю секретаря ФЕДОРЧЕНКО Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (шлюбне прізвище ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 28 вересня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 жовтня 2023 року (а. с. 25).

Протокольною ухвалою від 10 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено на 26 жовтня 2023 року за клопотанням відповідача (а. с. 31).

Протокольною ухвалою від 26 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено на 22 листопада 2023 року за клопотанням відповідача (а. с. 37).

22 листопада 2023 року через Електронний суд від представника відповідача адвоката Галімон Н.А., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1043064, надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з цим, представник відповідача просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву, прийняти його та долучити до матеріалів справи. Поважність пропуску строку обґрунтовує тим, що її клієнт про наявність щодо неї позову дізналась лише з повідомлення у електронній системі «Дія», позову та доданих до нього матеріалів остання не отримувала. З метою захисту своїх інтересів у суді ОСОБА_5 звернулась до адвоката за правничою допомогою. Доступ до матеріалів справи у системі «Електронний суд» адвокат отримав лише 13 листопада 2023 року, до того часу представник відповідача не мав можливості ознайомитись з позовом та скласти на нього відзив (а. с. 46-50).

Того ж дня представником відповідача подано зустрічну позовну заяву до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в якій остання просить визнати недійсним договір про відкриття кредитної лінії №1049-3951 від 12 лютого 2022 року, укладений між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_6 в частині пунктів 4.6, 4.9, 4.10, 6.5, 8.2., 8.3 Договору (а. с. 51-60).

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, Представник останньої - адвокат Галімон Н.А. просила визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву, прийняти відзив та зустрічну позовну заяву, об`єднати її в одне провадження з первісним позовом та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 27-28).

Заслухавши представника відповідача, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Зокрема, вирішуючи заяву представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Галімон Н.А. про поновлення строку на подання відзиву, суд враховує, що відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно з ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, відповідачу ОСОБА_4 був встановлений строк, визначений законом для подання відзиву, який остання пропустила, а її представник просить поновити.

Відзив подано до початку першого судового засідання у справі (з урахуванням відкладених), яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 22 листопада 2023 року з долученням доказів про направлення його копій представнику позивача 21 листопада 2023 року. Тобто, вимоги ч. 4 ст.178 ЦПК України дотримані.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, враховуючи, що відзив на позов з клопотанням про поновлення строку на його подання відповідає вимогам чинного законодавства та надійшов до суду до початку першого судового засідання по справі (з урахуванням відкладених), що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленям сторін, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_6 строк для подання відзиву на позов, а позивачу - надати можливість ознайомитися з відзивом та подати на нього відповідь у встановлений п`ятиденний строк.

У відповідності до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що зустрічний позов пред`явлений в строк, встановлений законом, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки його задоволення може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, або можливе взаємне зарахування за позовними вимогами, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 127, 178, 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача адвокату ГАЛІМОН Надії Анатоліївні процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду поданий представником відповідача адвокатом ГАЛІМОН Надією Анатоліївною відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсними пунктів кредитного договору.

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсними пунктів кредитного договору об`єднати в одне провадження.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив він має право надіслати суду заперечення, а позивачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справу призначити до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 10 годину 19 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: