Справа № 676/6457/23
Номер провадження 2/676/2214/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 06.01.1994 року. Від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на день подання позовної заяви діти досягли повноліття. Сторони не підтримують подружні відносини уже тривалий час, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Сторони не можуть дійти згоди при вирішення питань та проблем, втратили почуття любові один до одного. Примирення та подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, просить строк на примирення не надавати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, його представник до суду заяву про слухання справи без її участі та позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, просить шлюб укладений з позивачем розірвати, строк на примирення не потрібний.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 06.01.1994 року Сокільською сільською радою бюро ЗАГС Кам`янець-Подільського району про що складено актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. В зв`язку з різними поглядами на життя, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків. Сторони припинили шлюбні відносини вже тривалий час. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в своїх заявах до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачкою позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Оскільки відповідач як інвалід другої групи звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «про судовий збір», а тому витрати зі сплати судового збору підлягають до стягнення з відповідача на користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 06.01.1994 р. Сокільською сільською радою бюро ЗАГС Кам`янець-Подільського району про що складено актовий запис № 1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.11.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В