Справа № 401/1125/23
Провадження: № 2/401/786/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. (а.с. 2, зворотній бік)

Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року, відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено перше судове засідання. (а.с.28-29)

01 травня 2023 року представник позивача адвокат Філоненко О.В. подано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволені позову в повному обсязі. (а.с. 37-45)

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання. (а.с.50)

29 вересня 2023 року позивач в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання кореспонденції суду. (а.с. 60)

Розгляд справи відкладено до 07 листопада 2023 року, у зв`язку першою неявкою позивача без поважних причин.

В судове засідання призначене 07 листопада 2023 року позивач повторно не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується, поштовим конвертом повернутим на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.65).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. (а.с. 64)

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, повторну неявку позивача в судові засідання без поважних причин- позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", про зобов`язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова