СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №548/2606/19
Провадження №2/547/289/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., отримавши постанову Полтавського апеляційного суду від 28.09.2023 з матеріалами оскарження ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 18.05.2022 щодо зустрічної позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни від 07.05.2022 про визнання дискримінаційними дій Хорольської міської ради стосовно стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів за користування землею та невчинення аналогічних дій стосовно близьких осіб Хорольського міського голови, про зобов`язання вчинити дії щодо інших осіб, про стягнення моральної шкоди, про скасування рішення Хорольської міської ради від 20.02.2015 № 5,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 18.05.2022 не прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни від 07.05.2022 про визнання дискримінаційними дій Хорольської міської ради стосовно стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів за користування землею та невчинення аналогічних дій стосовно близьких осіб Хорольського міського голови, про зобов`язання вчинити дії щодо інших осіб, про стягнення моральної шкоди, про скасування рішення Хорольської міської ради від 20.02.2015 № 5, оскільки зустрічна позовна заява не є такою у розумінні ст. 193 ЦПК і не приймаються судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19.10.2022 апеляційну скаргу на вказану ухвалу місцевого суду залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу від 18.05.2022 залишено без змін. Колегія суддів погодилася із мотивами і доводами місцевого суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.02.2023 задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_2 : постанову Полтавського апеляційного суду від 19.10.2022 в частині перегляду ухвали суду першої інстанції про повернення зустрічних позовних заяв скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постанова апеляційного суду скасована через відсутність відомостей про належне повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи (скарги) апеляційним судом.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28.09.2023 апеляційну скаргу на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 18.05.2022 задоволено: ухвалу скасовано; справу за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, про стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів направлено до суду першої інстанції для вирішення питання прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Чубенко Ж.А. до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, про встановлення факту дискримінації, відшкодування моральної шкоди та скасування рішення та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом та продовження розгляду справи.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 22.09.2022 повністю задоволено первісний позов Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, про стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів; вирішено питання стягнення судових витрат.

13.12.2022 усі матеріали цивільної справи № 547/2606/19 надіслано Семенівським районним судом Полтавської області до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 05.12.2022 про витребування усієї справи.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 від 07.05.2022 не оплачена судовим збором. А.І.Калініченко клопоче про відстрочку сплати судового збору і його зменшення до суми 1325,71 грн.

Матеріали справи, які надійшли із Полтавського апеляційного суду, не містять копій зустрічної позовної заяви з додатками для інших учасників справи.

22.11.2023 суд отримав відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Відтак суд приймає до провадження зустрічну позовну заяву і відкриває провадження за нею.

Об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом є неможливим, оскільки суд вже ухвалив рішення за первісним позовом.

Питання відстрочки сплати судового збору і його зменшення, надання копії зустрічної позовної заяви з додатками для інших учасників справи вирішити у підготовчому судовому засіданні.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1-4, 11-13, 42, 53, 76-81, 116-118, 189-191, 193, 258-261, 351-355 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за зустрічною позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни від 07.05.2022 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 про визнання дискримінаційними дій Хорольської міської ради стосовно стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів за користування землею та невчинення аналогічних дій стосовно близьких осіб Хорольського міського голови, про зобов`язання вчинити дії щодо інших осіб, про стягнення моральної шкоди, про скасування рішення Хорольської міської ради від 20.02.2015 № 5.

2.Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3.Дата час і місце підготовчого судового засідання 19.12.2023 о 14 год. 30 хв.,зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

4.Строк для подання відповідачем відзиву на позов та пояснень третьої особи (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.

5. Строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8.Повідомити учасників справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

10.Надіслати учасникам справи копію ухвали і судові виклики.

11.Відповідачеві Хорольській міській раді і третій особі Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області копії ухвали суду, позовної заяви з додатками надіслати через їх електронні кабінети.

12.Питання вручення копії зустрічної позовної заяви з додатками від 07.05.2022 відповідачеві за первісним позовом ОСОБА_2 вирішити у підготовчому судовому засіданні.

13.Питання зменшення і відстрочки сплати судового збору із зустрічної позовної заяви вирішити у підготовчому судовому засіданні.

14.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.Ф.Харченко