КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/312/14-ц
Провадження № 2/488/121/23
УХВАЛА

Іменем України

09.11.2023 року м. Миколаїв Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі - судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року Корабельним районним судом міста Миколаєва було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у цивільній справі № 488/312/14-ц, провадження № 2/488/121/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики. При написанні другого абзацу резолютивної частини рішення було допущено арифметичну помилку у написанні загальної суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_2 та помилково вказано суму: 153 101,66 грн, коли вірним є сума: 153 195,36 грн., а також помилково вказано суму трьох процентів річних від простроченої суми: 15 465,20 грн, коли вірною є сума: 15 558,90 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в ухваленому рішенні необхідно виправити помилку з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Верховний Суд підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суд припустився помилки в обрахуванні суми розміру трьох процентів річних від простроченої суми з 06.07.2013 року до 23.02.2022 року, зазначивши цифру: 15 465,20 замість: 15 558,90.

Внаслідок цього була допущена помилка у похідному від даної цифри обрахунку загальної суми заборгованості, яка належить до стягнення з ОСОБА_2 та помилково вказано: 153 101,66 замість вірного: 153 195,36.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду від 09.11.2023 р. за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену у другому абзаці резолютивної частини проголошеної вступної та резолютивної частини рішення у цивільній справі № 488/312/14-ц, провадження № 2/488/121/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Вважати вірною редакцію абзацу другого резолютивної частини проголошеної 09.11.2023 р. вступної та резолютивної частини рішення у цивільній справі № 488/312/14-ц, провадження № 2/488/121/23 , наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у загальному розмірі 153 195,36 грн., з яких: 60 000,00 грн. - сума основного боргу; 77 636,46 грн. - сума індексу інфляції за час прострочення з 06.07.2013 року до 23.02.2022 року; 15 558,90 грн. - три проценти річних від простроченої суми з 06.07.2013 року до 23.02.2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я.А. Чернявська