ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9495/23 Справа № 2-1364/08 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

про закриття провадження

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд колегією суддів у складі:

судді-доповідача - Никифоряка Л.П.,

суддів - Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Драгомерецької А.О.,

розглянувши відкрито в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпро справу, що виникла з цивільних правовідносин за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій подану заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2023 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На вказане судове рішення ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він виклав вимогу про скасування вказаної ухвали та ухвалення нового судового рішення про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду.

24 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду під час розгляду справи в апеляційному порядку від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Заявник зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі. Також просить повернути йому сплачену ним суму судового збору в розмірі 536,80 грн за подачу апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю з огляду на таке.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною четвертою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апелянту ОСОБА_2 роз`яснюються наслідки відмови від апеляційної скарги про те, що він буде позбавлений права повторно з тих самих підстав оскаржити ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2023 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позовуі закрити, у зв`язку з цим, апеляційне провадження у даній справі.

Сплачений ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536,80 грн за подачу апеляційної скарги підлягає поверненню у зв`язку з закриттям апеляційного провадження.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2023 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2023 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2023 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )сплачену ним суму судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок згідно квитанції № @2PL631230 від 06 жовтня 2023 року за реквізитами: «Отримувач коштів -ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача -37988155; Банк отримувача -Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA0004628; Призначення платежу: *;101;;22030101, Судовий збiр, за позовом, на рiшення вiд 22.09.2023р. по справi 2-1364/08 ОСОБА_2 ;06 жовтня2023; Днiпровський апеляцiйний суд».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: