Справа № 314/4147/23
Провадження № 2-о/314/98/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

справа № 314/4147/23;

провадження № 2-о/314/98/2023;

учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 ;

-заінтересована особа заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

стислий виклад позицій заявника.

Заявник звернулася до суду 06.09.2023 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги заявник мотивувала тим, що 20 березня 2023 заявник ОСОБА_1 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України з проханням призначити пенсію за віком. Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було прийнято рішення № 83 від 24.03.2023 про відмову у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу 29 років. Як зазначено у вказаному рішенні, до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1977 по 09.07.1979 згідно атестата № 5446 та періоди роботи зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки в документі, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_3 мають розбіжності імені з паспортними даними ( ОСОБА_4 ), а також запис про зміну імені особи здійснено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Щодо виправлень у трудовій книжці заявник зазначає, що вони були зумовлені у зв`язку із життєвими обставинами, що мали місце у заявниці, а саме: зміна дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_2 » у зв`язку із реєстрацією 25.09.1982 року шлюбу на « ОСОБА_3 ». У подальшому, після реєстрації 16.09.2006 нового шлюбу, прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується долученими до матеріалів справи свідоцтвами про реєстрацію шлюбів. Встановлення факту належності трудової книжки заявнику потрібно для оформлення пенсії, оскільки як вказує заінтересована особа, фактична транслітерація імені та прізвищ в трудовій книжці, а також відповідні виправлення (закреслення), перешкоджають це зробити. Відтак, встановлення факту, який ОСОБА_1 просить встановити, має для неї юридичне значення, однак іншим чином вирішити дану проблему окрім як звернутися до суду, заявниця не має можливості, оскільки підприємство знаходиться на тимчасово окупованій території, а його працівники внутрішньо переміщеними особами.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, розгляд справи просять провести за наявними матеріалами у справі.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, при вирішення даної справи покладається на розсуд суду.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , тому справа підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 11.09.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши надані докази, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2023 заявник ОСОБА_1 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України з проханням призначити пенсію за віком. Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було прийнято рішення № 83 від 24.03.2023 про відмову у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу 29 років. Як зазначено у вказаному рішенні, до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1977 по 09.07.1979 згідно атестата № 5446 та періоди роботи зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки в документі, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_3 мають розбіжності імені з паспортними даними ( ОСОБА_4 ), а також запис про зміну імені особи здійснено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Щодо виправлень у трудовій книжці заявник зазначає, що вони були зумовлені у зв`язку із життєвими обставинами, що мали місце у заявниці, а саме: зміна дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_2 » у зв`язку із реєстрацією 25.09.1982 року шлюбу на « ОСОБА_3 ». У подальшому, після реєстрації 16.09.2006 нового шлюбу, прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується долученими до матеріалів справи свідоцтвами про реєстрацію шлюбів. Встановлення факту належності трудової книжки заявнику потрібно для оформлення пенсії, оскільки як вказує заінтересована особа, фактична транслітерація імені та прізвищ в трудовій книжці, а також відповідні виправлення (закреслення), перешкоджають це зробити. Відтак, встановлення факту, який ОСОБА_1 просить встановити, має для неї юридичне значення, однак іншим чином вирішити дану проблему окрім як звернутися до суду, заявниця не має можливості, оскільки підприємство знаходиться на тимчасово окупованій території, а його працівники внутрішньо переміщеними особами.

Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на норми чинного законодавства України, зважаючи на розбіжності у написанні імені заявниці у трудовій книжці з її паспортними даними, а також те, що запис про зміну імені особи заявниці у трудовій книжці здійснено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників,її права підлягають захисту.

Судом встановлено, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні імені заявниці у трудовій книжці за результатом зміни ії прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 під час реєстрації шлюбу, що не збігається з іменем цієї особи у паспорті та свідоцтві про народження.

Зокрема, факт невідповідності запису імені заявниці у трудовій книжці за результатом зміни ії прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 під час реєстрації шлюбу підтверджується копіями її паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Оцінюючи відповідно до ст. 89 ЦПК України в сукупності вищезазначені письмові докази, які досліджені судом, судом встановлено, що у трудовій книжці заявниці НОМЕР_1 за результатом зміни ії прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 під час реєстрації шлюбу, було допущено помилку у написанні її імені з подальшим внесенням виправлень рос. мовою з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

Відтак, враховуючи викладене, суд вважає, що належність трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведена та не викликає сумнівів.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, від нього залежить підтвердження трудового стажу заявниці, можливість оформити пенсію. Встановити цей факт у позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право у даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 536,80 грн., вони понесені та сплачені заявником і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 294, 315 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) трудової крижки НОМЕР_1 , що видана на особу відомості відносно якої вказано російською мовою ОСОБА_1 , де записи щодо її імені та прізвища на титульній сторінці зазначені з виправленнями (перекреслено « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_6 »).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 31.10.2023.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , адреса: місто Вінниця, вулиця Хмельницьке Шосе, 7.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

31.10.2023