Провадження № 2-во/522/113/23
УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

Головуючої судді Косіциної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши заяву, що надійшла від представника адвоката Очкур К.І. в інтересах ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким суд задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; розірвав шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 03.04.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 620; стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні, сорок копійок).

Вказане рішення судом було направлено для виконання на адресу Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

24 квітня 2023 року з Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист, в якому повідомлялося про повернення рішення від 31.01.2023 року у зв`язку із тим, що у ньому допущено помилку, а саме у першому абзаці основної частини та у першому абзаці резолютивної частини рішення зазначено актовий запис № 620, проте за даними Державного реєстру актів цивільного стану та в актовому записі про шлюб № 266 від 03.04.2009 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

28 квітня 2023 року від представника адвоката Очкур К.І. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні з тих же підстав.

02 травня 2023 року ухвалою суду виправлено допущену описку у рішенні від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замінити у першому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частин рішення невірний «актовий запис № 620» на вірний «актовий запис № 266».

03 травня 2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Очкур К.І., в якій просила не розглядати заяву про виправлення описки у рішенні, оскільки аналогічна заява вже розглянута і відсутня потреба розглядати дане питання повторно.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Очкур К.І., вивчивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Заявник таке своє право реалізував. Проте, наразі висловив бажання щодо залишення його заяви без розгляду, що також є його гарантованим правом.

Таким чином заява щодо залишення заяви про виправлення без розгляду є цілком законною та обґрунтованою.

Згідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення заявника до суду з заявою про залишення заяви про виправлення без розгляду, відсутність інших заяв від заявника станом на день розгляду заяви, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Очкур К.І. про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Очкур К.І. про виправлення описки в рішенні суду від 31 січня 2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту до Одеського апеляційного суду.

Суддя Косіцина В.В.