Справа № 396/1970/23
Провадження № 2/396/512/23
23.11.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1970/23 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в розмірі 16 106,10 грн., посилаючись на те, що 21.05.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем було укладено Заяву-Договір № 2020/ий/191-001453, який разом з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом та умовами банківських Продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування.
Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. У зв`язку із введнням в Україні військового стану та на виконання вимог Закону України 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", Банк не нараховував на дану заборгованість жодних процентів. Згідно розрахунку, станом на 18.08.2023 року, заборгованість складає 16 106,10 грн.
Ухвалою суду від 06.11.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
23.11.2023 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд у його відсутності, задовольнити позовні вимоги та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
У відповідності до ст. 128 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останній не отримав, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Станом на 23.11.2023 року відповідач до суду не з`явився, відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Справа розглядається відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на підставі наявних доказів.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Частина 1 ст. 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 21.05.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № 2020/ий/191-001453, який разом з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ "УКРГАЗБАНК", Тарифним планом та умовами банківських Продуктів/Пакетів є договором комплексного обслуговування (а.с. 20).
Підписавши вказану Заяву-Договір, відповідач приєднався до умов кредитного договору овердрафту № 2020/ий/191-000721 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» та отримав банківську платіжну картку.
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов`язання, відкривши клієнту картковий рахунок та надав у користування овердрафт (кредит), що підтверджується Випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 8-11).
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у вказаний строк не повернув кошти в повному обсязі.
Однак, взятті на себе зобов`язання відповідачем не виконано, як вбачається розрахунку заборгованості (а.с. 6-7) станом на 18.08.2023 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 16 106,10 грн, з яких:
- заборгованість по кредиту 13 851,74 грн;
- заборгованість по процентах (прострочена) 2 254,36 грн.
Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16 106,10 грн, яка складається з: 13 851,74 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 2 254,36 грн - заборгованість по процентах (прострочена).
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно з частиною першою ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Оскільки відповідач порушив умови договору, ним не сплачено в строк заборгованість за кредитним договором, а позивач в позовних вимогах просить стягнути заборгованість в загальному розмірі 16 106 грн. 10 коп., тому суд в межах позовних вмог вважає, за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 106 грн. 10 коп.
Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування судових витрат понесених позивачем, що складає сплачена сумасудового збору в розмірі 2 684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором № 2020/ий/191-001453 від 21.05.2020 року в розмірі 16 106 (шістнадцять тисяч сто шість) грн. 10 коп., з якої:
- заборгованість по кредиту (прострочена) 13 851,74 грн;
- заборгованість по процентах (прострочена) 2 254,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір в розмірі 2 684 грн.
Всього підлягає стягненню 18 790 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто) грн. 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: А. А. Русіна