Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2394/23

Номер провадження: 2/511/630/23

"22" листопада 2023 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В. , помічника судді Явдощук Р.В., який здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді (стаття 66 ЦПК України),

представника позивача Прибилова О.О., відповідачки ОСОБА_1 , представників третьої особи ОСОБА_2 , Подолінського О.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на стадії підготовчого провадження перебуває вищевказана цивільна справа.

23 жовтня 2023 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в обгрунтування якого вона зазначила, що з метою повного, всебічного розгляду справи, до матеріалів справи необхідно долучити історію її хвороби, яка перебуває у володінні КНП «Роздільнянська БПЛ» за адресою: вулиця Європейська, 1, місто Роздільна Одеської області.

Позиція учасників справи.

ОСОБА_1 клопотання підтримала частково.

Представник позивача ОСОБА_4 клопотання підтримав частково, оскільки достатнім буде довідка про стан здоров`я відповідачки.

Представники третьої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_5 клопотання підтримали частково, оскільки достатнім буде лише довідка про стан здоров`я відповідачки.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

Відповідно до частини 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

Частина перша статті 84 ЦПК України визначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 3 серпня 2023 року ОСОБА_1 була оглянута лікарем-психіатром та госпіталізована до спеціалізованої лікарні Одеської області, оскільки було виявлено у неї ознаки тяжкого психічного розладу.

На період стаціонарного лікування ОСОБА_1 не могла виконувати свої батьківські обов`язки.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного розгляду справи, врахувавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Витребувати з КНП «Роздільнянська БПЛ» адреса: вулиця Європейська, 1, місто Роздільна Одеської області, виписку з історію хвороби щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зокрема зазначити, з якого періоду остання перебуває на «Д» обліку, з яким діагнозом, період перебування на стаціонарному лікуванні в спеціалізованій лікарні Одеської області, та чи не перешкоджає її теперішній стан здоров`я виконанню батьківських обов`язків.

Встановити строк для подання вказаних документів на адресу суду - 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук