Справа № 473/5495/23
РІШЕННЯ

іменем України

"07" листопада 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

в жовтні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшли житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка, яка надана для обслуговування вказаного житлового будинку.

Позивачка є спадкоємцем за законом, у встановлений законом строк написала заяву про прийняття спадщини після смерті матері (посвідчена приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Ельдаровою О.М.), яку 04 серпня 2017 року, в зв`язку з перебуванням державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, направила через відділення АТ «Укрпошта» на офіційну поштову адресу вказаної нотаріальної контори. Отримавши повідомлення про вручення адресату обумовленої кореспонденції, позивачка вважала, що вчинила необхідні дії для прийняття спадщини.

Проте, звернувшись в вересні 2023 року до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області для отримання свідоцтв про право на спадщину, позивачка отримала відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки не прийняла спадщину в передбаченому законом порядку (направлена позивачкою заява від 04 серпня 2017 року про прийняття спадщини не зареєстрована у вхідній кореспонденції).

З огляду на викладене, позивачка ОСОБА_1 вважала, що вказаний строк було пропущено нею з поважних причин, у зв`язку з чим просила позовні вимоги задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бінько М.А. в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі сторін, оскільки матеріали містять достатньо інформації для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст.ст.200,206 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову в підготовчому засіданні, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області померла ОСОБА_2 (а.с. 3).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка, яка надана для обслуговування вказаного житлового будинку (а.с.4,5).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, заповіт останньою за життя не було складено, що вбачається з Інформаційних довідок із Спадкового реєстру, сформованих 24 жовтня 2023 року Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області (а.с.23-25).

Позивачка ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 (а.с.6-9).

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст.1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк у порядку, передбаченому законом.

Статею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини.

Так, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, підтвердивши їх доказами (фактичними даними) з дотриманням вимог ст.ст.76-80 ЦПК України.

Наведену позивачкою причину пропуску вищевказаного строку (відсутність реєстрації у вхідній кореспонденції поданої позивачкою 04 серпня 2017 року заяви про прийняття спадщини, неможливість підтвердження факту її отримання саме представником нотаріальної контори, відповідно до повідомлення про вручення поштової кореспонденції) суд визнає поважною (а.с.10-12).

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк в 2 (два) місяці для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12,13, 76-83, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовні вимоги ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний платника податків: НОМЕР_1 , додатковий строк - 02 (два) місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області.

Вказаний строк обчислювати з дня, наступного після того, як рішення набере законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В.Лузан