Справа № 524/1304/22
Провадження № 2-др/524/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

з участю секретаря судових засідань Санакоєвої Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про внесення виправлень до додаткового рішення суду, винесеного у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення за кредитним договором.

28.09.2023 року Автозаводським районним судом міста Кременчука винесено рішення, позовні вимоги банку задовольнити частково, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 3% річних від простроченої суми заборгованості за період з 17.02.2019 року по 20.08.2019 року (185 днів) в розмірі 347 грн 68 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням від 27.11.2023 року стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 1 000 грн 00 коп. В частині стягнення судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Разом з тим у тексті рішення було допущено описку, а саме: у резолютивній частині невірно вказано суму витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню, «238 грн 20 хв.» замість «1 000 грн 00 коп.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення до рішення суду.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до додаткового рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27.11.2023 року, винесеного у справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення за кредитним договором, а саме: у резолютивній частині суму витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню, «238 грн 20 хв.» виправити на «1 000 грн 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Л.М. Семенова