Провадження № 4-с/591/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства про визнання протиправною дії і зобов`язання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною дію Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства, яка полягає у відмові зняття арешту з майна боржника після сплати заборгованості. Зобов`язати Зарічний відділ ДВС зняти арешт з рухомого майна боржника.

Разом зі скаргою подав клопотання про визнання поважними причини пропуску строку для подання скарги. Мотивує тим, що строк пропущений з поважних причин, у зв`язку з тим, що він займається волонтерською діяльністю, а тому часто доводиться виїзджати з місця простійного проживання.

Суд, перевіривши скаргу на дотримання строків звернення до суду, а також дослідивши викладені у ній обставини та додані до неї письмові документи, вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги до суду слід відмовити, а подану скаргу повернути без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частина 1 статті 448 ЦПК України визначає, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно зі статтею 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник посилається на те, що 12 серпня 2022 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про скасування заходів примусового виконання та арештів за винятком постанови про арешт майна боржника від 25.07.2022 року.

12 вересня 2023 року заявник звернувся до Відділу за роз`ясненням, 3 жовтня 2023 року йому була надана відповідь.

Зі скаргою заявник звернувся до суду 14 листопада 2023 року.

Суд критично ставиться до обгрунтування поважності причини пропуску строку звернення до суду, оскільки заявником не надано жодного доказу на підтвердження того, що він був позбавлений можливості звернутися до суду в строки передбачені законом.

У постанові Верховного Суду від 18.11.2020 у справі № 466/948/19 зроблено висновок, що з`ясування обставин дотримання заявником процесуального строку на звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця, наявності клопотання про його поновлення та поважних причин для його поновлення має першочергове значення, оскільки правовим наслідком недотримання встановленого законом строку звернення зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця, відсутності клопотання про поновлення зазначеного строку та поважності причин для його поновлення, є залишення скарги без розгляду та повернення її заявникові.

Поважними причинами пропуску процесуального строку вважаються такі обставини, за яких своєчасне пред`явлення скарги стає неможливим або утрудненим, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, що не залежать від волі особи.

Лише наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку з поважних причин.

Саме на скаржника покладено обов`язок доведення наявності в нього об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав на оскарження.

Станом на час звернення до суду 14 листопада 2023 року закінчився строк для звернення зі скаргою, визначений у статті 449 ЦПК України.

Стаття 126 ЦПК України визначає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, що скаржник був позбавлений можливості у строки, визначені ЦПК України, звернутись до суду зі скаргою на дії державного виконавця. При цьому суд вважає, що навіть самостійне звернення скаржника із заявами до відділу ДВС не є поважною причиною пропуску строку для звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця, оскільки особа вправі самостійно обирати спосіб захисту своїх порушених прав чи свобод.

Тому суд не вбачає підстав для поновлення скаржнику строку для звернення до суду зі скаргою.

Відтак, у зв`язку з вище викладеним скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки ним пропущений процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку для звернення до суду зі скаргою про визнання протиправною дії Зарічного відідлу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства і зобов`язання вчинити певну дію.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства про визнання протиправною дії і зобов`язання вчинити певну дію.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова