Провадження № 2/592/3317/23
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

21 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяна Петрівна про припинення права спільної часткової власності, та визнання права власності,

у с т а н о в и л а:

12.10.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Ковпаківського районного суду міста Суми з вказаним позовом.

17.10.2023 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

09.11.2023 ОСОБА_5 подано заяву про усунення недоліків разом з додатками.

Ухвалою суду від 14.11.2023 у зв`язку з неповним усуненням недоліків позовної заяви позивачам продовжено строк на усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

17.11.2023 позивачами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 подано заяву про продовження строку на усунення недоліків у зв`язку з неможливістю вчинити відповідні процесуальні дії за такий строк та надати строк для усунення недоліків до 15.12.2023.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.10.2023 не усунуті та враховуючи клопотання позивачів про продовження строку на усунення недоліків, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

При цьому суд не вбачає підстав для продовження строку на усунення недоліків до 15.12.2023, як зазначено у заяві позивачів та зазначає, що у випадку повернення позовної заяви позивачі не позбавлені можливості повторно звернутися до суду із позовною заявою після усунення відповідних недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Керуючись частиною 2 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 17.10.2023 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяна Петрівна про припинення права спільної часткової власності, та визнання права власності.

Запропонувати позивачам усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап