Провадження №2/756/5793/23
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

13 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та витребування майна з чужого володіння, у якому просила: 1) визнати недійсними електронні торги, проведені 22.11.2021 Державним підприємством «СЕТАМ» щодо реалізації трикімнатної квартири, загальною площею 72,70 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер лота - 488359); 2) скасувати протокол проведення електронних торгів № 488359 від 22.11.2021, складений за результатами електронних торгів з продажу трикімнатної квартири загальною, площею 72,70 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» у її власність вищевказану квартиру.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що судовий збір який необхідно сплатити за подання вказаного позову складає 15 567,20 грн., проте вказана сума є значно більшою від розміру її щомісячної пенсії, яка становить 2300,00 грн. на місяць та перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік (2022 рік).

Ознайомившись з даним клопотанням та доданими до нього документами суддя приходить до наступного.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи характер заявлених позовних вимог, майновий стан позивача, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача частково, відстрочивши їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачаються.

На підставі ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189, 190, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 15 567,20 грн. за вимоги немайнового та майнового характеру до ухвалення судового рішення у справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та витребування майна з чужого володіння прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

По справі провести підготовче провадження, яке призначити на 17.01.2024 року на "16-00" год., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.О.Тиха