Провадження № 2/750/1722/23
10 листопада 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
секретар за участюОСОБА_1 , прокурора, відповідача, представника відповідача Лут М.Ю.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради,
25.08.2023 Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Чернігівської обласної ради звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 , у сумі 27 245 грн 52 коп.
Ухвалою судді від 01.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні та у відзиві відповідач поставив під сумнів витрати у розмірі 23 698,27 грн, понесені Національною службою здоров`я України, оскільки договір № 3746-Е421-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій укладений 11.05.2021, а лікування потерпілий ОСОБА_3 проходив у період з 25 лютого по 10 березня 2021 року, тобто до укладення договору. При цьому, відповідно до пункту 2 Порядку реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2020 році та I кварталі 2021 року, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.02.2020 № 65, дія цього Порядку поширюється на всі заклади охорони здоров`я незалежно від форми власності та фізичних осіб - підприємців, які одержали ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики та уклали договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій із НСЗУ (далі - договір), а також на суб`єктів господарювання, які провадять господарську діяльність на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами, які уклали договір про реімбурсацію із НСЗУ.
У зв`язку з викладеним, прокурор заявила клопотання про витребування у Національної служби здоров`я України доказів на підтвердження понесення витрат на лікування ОСОБА_3 без договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.
Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.
Представники позивачів та третьої особи у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглядати справу за їхньої відсутності.
За приписом пункту 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати, у строк до 05.12.2023, у Національної служби здоров`я України докази на підтвердження понесення витрат на лікування
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 25.02.2021 по 10.03.2021 за відсутності договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.
Роз`яснити Національній службі здоров`я України:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України);
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 84 ЦПК України);
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України);
- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 ЦПК України).
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя