Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11931/23

Номер провадження № 2/712/3271/23

03 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) про відшкодування моральної шкоди, завданою протиправним рішенням Черкаської міської ради від 23.06.2022 № 26-11 "Про недовіру директору департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гончару Юрію Григоровичу".

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з подачею позову представником позивача адвокатом Чернявським А.І. подане клопотання про витребування доказів: витребувати від Черкаської міської ради рішення Черкаської міської ради від 23.06.2022 № 26-11 «Про недовіру директору департаменту управління справами та юридичного значення Черкаської міської ради ОСОБА_1 », витребувати від виконавчого комітету Черкаської міської ради: розпорядження Черкаського міського голови від 20.02.2019 № 70-р(к) «Про призначення ОСОБА_1 »; рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 24.05.2022 № 384 та додатку до нього; розпорядження Черкаського міського голови від 23.06.2022 № 336-р «Про проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_1 »; розпорядження Черкаського міського голови від 23.06.2022 № 308-р(к) «Про ОСОБА_1 »; лист Черкаського міського голови Бондаренка А.В. від 04.08.2022 № 1558-01-8; заяву директора департаменту управління справами та юридичного забезпечення Гончара Ю.Г. від 04.08.2022, вхідний номер 11283-01-8; заяву директора департаменту управління справами та юридичного забезпечення Гончара Ю.Г. від 10.08.2022, вхідний номер 11659-01-8; розпорядження Черкаського міського голови від 10.08.2022 № 465-р(к) «Про припинення служби та звільнення ОСОБА_1 », витребувати у департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради службову записку заступника начальника управління - начальника відділу загально-правових питань С. Василенко від 25.05.2022; службову записку начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності від 25.05.2022 № 41; службову записку директора департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради від 25.05.2022 з резолюцією Черкаського міського голови; службову записку директора департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради від 31.05.2022 № 7284-01-20; лист департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради від 21.06.2022 № 950-01-21.

В обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що позивачем подано копії даних документів, однак він не може завірити їх, оскільки оригінали знаходяться в Черкаській міській раді та виконавчому комітету Черкаської міської ради, тому з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду позивач долучає до позовної заяви копії вказаних документів та вважає необхідним заявити клопотання про витребування відповідних доказів від Черкаської міської ради та органів місцевого самоврядування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.4,5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного суду у постанові від 18 січня 2023 року по справі № 170/129/21«70. Відтак позивач повинен був надати засвідчені власноручним підписом копії письмових доказів, оригінали яких у нього є; подати за наявності копії письмових доказів, яких у нього немає, зазначивши, в якого учасника такі докази можуть бути витребувані судом, або заявити клопотання про витребування таких доказів.»

Позивачем подані копії вказаних у клопотанні документів із зазначенням осіб, у яких наявні оригінали письмових доказів, тому витребування вказаних копій для повторного долучення до справи не є обгрунтованим для забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав, з урахуванням правового висновку Великої Палати Верховного суду у постанові від 18 січня 2023 року по справі № 170/129/21.

Враховуючи викладене, клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення, щодо поданих позивачем копій письмових доказів може вирішуватись питання про витребування оригіналів в порядку ч.6 ст.95 ЦПК України.

Керуючись ст.84, 95, 187, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Чернявського Анатолія Леонідовича про витребування доказів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська