Справа № 484/6376/23
Провадження № 2/484/1716/23
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування

встановив

16.11.2023 року представник позивача звернулась до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 176 цього Кодексу.

Як вбачається із позовної заяви представник позивача ставить вимогу про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: частину квартири АДРЕСА_1 .

Проте, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначає та не надає докази на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_3 , була власником частину квартири АДРЕСА_1 , оскільки в дублікаті свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.05.2011 року власником майна значиться ОСОБА_4 .

Відсутні докази, щодо встановлення факту належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.05.2011 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 . Також, відсутня копія заповіту.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме зазначити докази про які йдеться в даній ухвалі.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя