СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря Лопатюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кучера В.М. ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кузьменко Олег Вікторович, про звернення стягнення на майно спадкоємця, -

на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Кучера Віталія Миколайовича по призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кузьменко Олег Вікторович, про звернення стягнення на майно спадкоємця - комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз / м. Київ, вул. Смоленська, 6 /.

На вирішення експертів поставити питання:

1) чи виконано підпис на третій сторінці договору позики від 10.02.2020 року, в графі з друкованим написом « ОСОБА_8 », ОСОБА_8 чи іншою особою?

2) яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_8 на третій сторінці договору позики від 10.02.2020 року, в графі з друкованим написом « ОСОБА_8 »: за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?

3) в якій послідовності наносилися підпис на третій сторінці договору позики від 10.02.2020 року, в графі з друкованим написом « ОСОБА_8 » і лінія графлення, з якою пересікається підпис? Що було виконано раніше?

4) чи є однаковою відстань між абзацами, рядками, словами, літерами друкованого тексту на кожному з трьох аркушів договору позики від 10.02.2020 року?

5) чи є однаковими розміри полів друкованих текстів на кожному з трьох аркушів договору позики від 10.02.2020 року?

7) чи є однаковими друковані знаки на кожному з трьох аркушів договору позики від 10.02.2020 року: за кольором та типом барвної речовини, за кількістю барвної речовини, щільністю шару нанесення, насичення, чіткістю країв друкованих знаків, нанесених з використанням друкуючого пристрою (пристроїв)?

8) чи виготовлені кожний з трьох аркушів договору позики від 10.02.2020 року на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

9) чи відрізняється папір за своїми властивостями на кожному з трьох аркушів договору позики від 10.02.2020 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у цивільній справі № 760/16151/22 (провадження 2/760/403/23) на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а Київському науково-дослідному інституту судових експертиз разом з матеріалами цивільної справи № 760/16151/22 - для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Суддя В.С. Жовноватюк