Номер провадження № 2/521/5536/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Несвіти Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №21-13/2-К від 02.03.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2020 року представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» заборгованість за кредитним договором від 02.03.2007 р. №21-13/2-К в розмірі 5 247,53 доларів США, що станом на 15.05.2020 р. еквівалентно 140 000,00 грн., яка складається з частини простроченої основної заборгованості за кредитом у розмірі 5 247,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.05.2020 р. еквівалентно 140 000,00 грн. та судових витрат, посилаючись на такі обставини.

Згідно позовної заяви, між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» укладено кредитний договір від 02.03.2007 р. № 21-13/2-К.

Згідно п. 1.1 кредитного договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 100 000,00 (сто тисяч) доларів США в порядку і на умовах, визначених ці договором.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, відсотки за користування кредиті розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 11,99% відсотків річних.

Згідно з п. 1.4. кредитного договору банк надає позичальнику кредит строком до 01 липня 2016 року. Пунктом 3.3.4. кредитного договору встановлено кінцевий термін повернення Кредиту - 01.07.2016 року.

Відповідно до п. 7.3. кредитного договору сторони, керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк давності до 10 (десяти) років. Тобто строк позов закінчується 01.07.2026 року.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 02.03.2007 р. №2 13/2-К між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 02.03.2007 року № 21-13/2-П.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки, поручитель поручається перед кредитором на належне виконання ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 05.08.1996 р., взятих на себе зобов`язань що витікають з Кредитного договору від 02.03.2007 р. № 21-13/2-К.

Згідно п. 5.3 договору поруки, дія цього договору закінчується належним виконанні позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору чи виконанні поручителем своїх зобов`язань, згідно з умовами цього договору.

ВАТ «Комерційний банк «Надра» свої зобов`язання за кредитним договором виконав повному обсязі та належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій зауважень з боку відповідача.

Згідно позовної заяви, відповідачі зобов`язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, що призвело до виникнення заборгованості по поверненню кредитних коштів та відсотків користування ними.

15 травня 2020 р. між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 02.03.2007 р. № 21-13/2-К та усіма забезпечувальним договорами.

Таким чином, до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 02.03.2007 р. № 21-13/2-К та до ОСОБА_2 за договором поруки від 02.03.2007 року № 21-13/2-П, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 р. №GL3N017513 в наступному розмір 202 183,13 доларів США (двісті дві тисячі сто вісімдесят три долари США 13 центів, з яких:

-87 528,54 доларів США - заборгованість за кредитом;

-114 654,59 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Станом на 15.05.2020 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 207 663,68 доларів США 68 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 5 540 300,85 грн., з яких:

-87 528,54 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2 335 191,42 грн. - заборгованість за кредитом;

-120 135,14 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 3 205 109,43 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Враховуючи все вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

13.01.2021 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №21-13/2-К від 02.03.2007 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.01.2021 року, яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №21-13/2-К від 02.03.2007 року, скасовано та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №21-13/2-К від 02.03.2007 року до розгляду за правилами загального позовного провадження на стадії судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» укладено кредитний договір від 02.03.2007 р. № 21-13/2-К.

Згідно п. 1.1 кредитного договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 100 000,00 (сто тисяч) доларів США в порядку і на умовах, визначених ці договором.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, відсотки за користування кредиті розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 11,99% відсотків річних.

Згідно з п. 1.4. кредитного договору банк надає позичальнику кредит строком до 01 липня 2016 року. Пунктом 3.3.4. кредитного договору встановлено кінцевий термін повернення Кредиту - 01.07.2016 року.

Відповідно до п. 7.3. кредитного договору сторони, керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк давності до 10 (десяти) років. Тобто строк позов закінчується 01.07.2026 року.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 02.03.2007 р. №2 13/2-К між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 02.03.2007 року № 21-13/2-П.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки, поручитель поручається перед кредитором на належне виконання ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 05.08.1996 р., взятих на себе зобов`язань що витікають з Кредитного договору від 02.03.2007 р. № 21-13/2-К.

Згідно п. 5.3 договору поруки, дія цього договору закінчується належним виконанні позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору чи виконанні поручителем своїх зобов`язань, згідно з умовами цього договору.

ВАТ «Комерційний банк «Надра» свої зобов`язання за кредитним договором виконав повному обсязі та належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій зауважень з боку відповідача.

Згідно позовної заяви, відповідачі зобов`язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, що призвело до виникнення заборгованості по поверненню кредитних коштів та відсотків користування ними.

15 травня 2020 р. між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 02.03.2007 р. № 21-13/2-К та усіма забезпечувальним договорами.

Таким чином, до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 02.03.2007 р. № 21-13/2-К та до ОСОБА_2 за договором поруки від 02.03.2007 року № 21-13/2-П, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 р. №GL3N017513 в наступному розмір 202 183,13 доларів США (двісті дві тисячі сто вісімдесят три долари США 13 центів, з яких:

-87 528,54 доларів США - заборгованість за кредитом;

-114 654,59 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Станом на 15.05.2020 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 207 663,68 доларів США 68 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 5 540 300,85 грн., з яких:

-87 528,54 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2 335 191,42 грн. - заборгованість за кредитом;

-120 135,14 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 3 205 109,43 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Судом встановлено, що позивач направив відповідачам повідомлення від 19.05.2020 року № б/н, яким проінформував про відступлення права вимоги до ТОВ «Спектрум Ессетс» про нові реквізити для оплати заборгованості за кредитним договором.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміна сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питання можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обстави передбачені нормами матеріального права.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може б замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочин (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної осо заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищевикладеного звернення ТОВ «Спектрум Ессетс» з даною позовною заявою про стягнення заборгованості є правомірним.

Згідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України).

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 258, 259, 263, 264, 265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №21-13/2-К від 02.03.2007 року задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 05.08.1996 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 22.12.1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5) заборгованість за кредитним договором від 02.03.2007 р. №21-13/2-К в розмірі 5 247,53 доларів США (п`ять тисяч двісті сорок сім доларів США 53 центи), що станом на 15.05.2020 р. еквівалентно 140 000,00 грн. (сто сорок тисяч гривень 00 коп.), яка складається з частини простроченої основної заборгованості за кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 05.08.1996 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5) судовий збір у розмірі - 1051 (одна тисяча п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 22.12.1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5) судовий збір у розмірі - 1051 (одна тисяча п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.