Справа № 195/1883/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

10.01.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що між ними в березні 2015 року укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 05.03.2015 р., актовий запис за № 1.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вважає що одруження із ОСОБА_2 виявилося невдалим,вказує на те, що протягом усього часу перебування у шлюбі у них із відповідачем відсутні нормальні сімейні стосунки, неможуть найти порузуміння з багатьох побутових питань, які виникають у процесі повсякденного життя, зникла взаємоповага та підтримка. На даний час спільного господарства ними не ведеться, позивач із сином мешкає у своїх батьків, за іншою адресою. Подружні відносини носять формальний характер, що суперечить інтересам позивача

Примирення з відповідачем вважає неможливим, спроби зберегти сім`ю недоцільними, оскільки сам факт існування її носить лише формальний характер.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження.

У своїй заяві позивач просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов про розірвання шлюбу.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України подали клопотання про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

06.03.2015 року укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 05.03.2015 р., актовий запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні.

Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтереса, що має істотне значення.

Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача 992,40 гривень сплаченого при подачі позову судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст. ст. 112, 114 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН. НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстровано виконкомом Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 05.03.2015 р., актовий запис за № 1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача " ОСОБА_5 " залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 992.40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч. 2 ст. 273 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту ухвалення, відповідно до п. 15.5 Розділ у XIII Перехідні положення ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко