Дата документу 13.11.2023Справа № 554/3427/23
Провадження № 2/554/5830/2023
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Грай К.В.

за участю представника відповідача за довіреністю -ОСОБА_4, представника третьої особи - Сомик Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, остання надіслала до суду заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю у іншій справі, яка розглядаються у Карлівському районному суді Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій вказав, що у судовому засіданні не може бути присутнім, так як йому потрібно забрати доньку з групи продовженого дня Зіньківського ліцею імені М.К.Зерова, а тому судове засідання призначене на 13.11.2023 року прохав розглянути без його присутності, але за участі ОСОБА_4 , його законного представника по довіреності № 122, посвідченої приватним нотаріусом Зіньківського (Полтавського) районного нотаріального округу Полтавської області, відповідно до ч. ч.1.2 ст. 60 ЦПК України.

У судове засідання з`явилася представник третьої особи - Сомик Д.М .

Від представника позивача до суду 13.11.2023 надійшло клопотання про недопущення до участі у справі ОСОБА_4 , як представника ОСОБА_2 , оскільки зі змісту Довіреності слідує, що ОСОБА_4 уповноважена представляти інтереси ОСОБА_2 виключно в питаннях оформлення спадщини після смерті баби та діда, а не у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини. Крім того, вказує, що можливість представляти інтереси ОСОБА_2 у ОСОБА_4 в органах судової влади відсутня, оскільки представництво іншої особи у суді може здійснювати виключно адвокат, крім випадків встановлених законом. Крім адвоката представником може бути і законний представник, зокрема, у разі представництва інтересів недієздатних та обмежено дієздатних, або малолітніх чи неповнолітніх осіб. Зазначає, що такі документи, які б підтверджували недієздатність чи обмежену дієздатність, у справі відсутні. Також вказує, що справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження, оскільки предметом позову є спір, що виникає із сімейних правовідносин, зокрема, визначення місця проживання дитини. Про перехід до загального позовного провадження нею було подане клопотання 25 вересня 2023 року. У вказаному клопотанні висловила заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір виник із сімейних правовідносин, а тому повинен бути розглянутий за правилами загального позовного провадження, відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що може бути представником ОСОБА_2 та вважає, що справа стосується інтересів дитини та не повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник третьої особи - Сомик Д.М. покладалася на розсуд суду.

Суд вважає за доцільне розглядати клопотання про перехід із спрощеного позовного провадження та не допуск представника відповідача до участі у справі одночасно, оскільки їх взаємний розгляд є доцільним.

Дослідивши зміст заявлених клопотань та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 27 червня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 подала позовну заяву із збільшеними позовними вимогами до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, зокрема, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що позивач збільшила свої позовні вимоги та однією із позовних вимог є визначення місця проживання дитини, даний спір не є малозначним та не може бути розглянутий за правилами загального позовного провадження, а тому суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та приходить до висновку про перехід до розгляду справи із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Щодо клопотання про недопуск до участі у справі представника відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Статтею 59 ЦПК України визначено поняття та повноваження законних представників у цивільному процесі. Так, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується . Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Враховуючи, що дана справа не є малозначною, представництво інтересів відповідача у суді може здійснюватися виключно адвокатом, оскільки підстави для представництва ОСОБА_2 через законного представника не встановлено.

Таким чином, клопотання представника позивача про не допуск до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-2 Конституції України, ст. ст.19, 58-60, 222, 274, 277, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду справи із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Призначити підготовче засідання на 12 грудня 2023 року о 11.15 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про не допуск до участі у справі представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Не допустити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини (справа № 554/3427/23) представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко