КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 758/3298/23

24 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів -Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Алданова Юрія Валентиновича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Будзан Л.Д., у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу-задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), який зник безвісти 23.11.2022, однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, з 29 грудня 2006 року по 23 листопада 2022 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 26 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 , адвокат Алданов Юрій Валентинович подав апеляційну скаргу в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви.

27 жовтня 2023 рокупредставник ОСОБА_1 , адвокат Алданов Юрій Валентинович подав заяву про зміну апеляційної скарги.

Окрім іншого в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення яке обґрунтоване тим, що строк пропущено з поважних причин оскільки апелянт не була залучена до розгляду справи, а про його існування дізналась 10 жовтня 2023 року від ОСОБА_2 та в цей же день ознайомилась з його повним текстом за допомогою сервісу «Електронний суд». Враховуючи викладене просила поновити строк на апеляційне оскарження.

26 жовтня 2023 року апеляційну скаргу зареєстровано в Київському апеляційному суді.

03 листопада 2023 року надіслано запит до суду першої інстанції про витребування справи.

10 листопада 2023 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянтові усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду двох копій апеляційних скарг.

16 листопада 2023 року апелянтом усунуто вказані в ухвалі недоліки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2023 року ухвалено оскаржуване рішення.

В ЄДРСР оскаржуване рішення оприлюднено 05 червня 2023 року. Апелянт не була залучена до участі у розгляді справи, про існування оскаржуваного рішення дізналась 10 жовтня 2023 року .

З апеляційною скаргою апелянт звернулась 27 жовтня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня коли дізналась про ухвалення оскаржуваного рішення.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 , адвокату Алданову Юрію Валентиновичустрок на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Алданова Юрія Валентиновича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Будзан Л.Д., у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: