БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2811/23
провадження № 2-с/361/47/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій останній просить скасувати судовий наказ № 361/2811/23, виданий 10 травня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ніяких договорів із Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» не укладав, рахунків на оплату не отримував. Заявник заперечує проти нарахованої заборгованості.

Таким чином, заявник вважає, що у зв`язку із вищевказаними обставинами відсутні підстави для стягнення заборгованості, а тому судовий наказ має бути скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 травня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/2811/23, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» борг за послуги з розподілу природного газу, надані за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1 785 грн. 56 коп. та судовий збір у розмір 268, 40 грн.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти нарахованої Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості, посилаючись на те, що товариство не надає послуги останньому, вважаю, що у даних правовідносинах вбачається спір щодо правомірності нарахування заявнику оплати за надані послуги, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 171, 260, 261, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 10 травня 2023 року у справі № 361/2811/23 (провадження № 2н/361/864/23) про стягнення із ОСОБА_1 на користь заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» борг за послуги з розподілу природного газу, надані за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1 785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) грн. 56 коп. та судовий збір у розмір 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин