Справа № 309/3099/23
Провадження № 2-з/309/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст клопотання позивачки ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Цикл Фінанс», АТ «Райффайзен Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання іпотеки припиненою, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд позовом до ТзОВ «Цикл Фінанс», АТ «Райффайзен Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. про визнання іпотеки припиненою, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації іпотеки.

Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

До подання вказаного позову до суду, за заявою ОСОБА_1 , суд, 16 червня 2023 року постановив ухвалу, а 28 червня 2023 року постановив додаткову ухвалу, якими забезпечив позов ОСОБА_1 .

Клопотання заявниця мотивує тим, що захід забезпечення позову вжитий судом за її ініціативою з метою захисту її права, тому реалізація нею права на скасування заходу забезпечення позову не порушує права інших осіб та є безспірним питанням. На даний момент необхідність в існуванні забезпечення позову відпала та відсутня необхідність обмеження прав відповідача. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову у даній цивільній справі, які були вжиті судом відповідно до ухвали від 16.06.2023 року та додаткової ухвали від 28.06.2023 року.

Судом розглянуто заяву у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши доводи, які містяться в заяві про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа № 309/3099/23 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Цикл Фінанс», АТ «Райффайзен Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. про визнання іпотеки припиненою, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації іпотеки.

Ухвалою від 16.06.2023 року та додатковою ухвалою від 28.06.2023 року з метою забезпечення вищевказаного позову за клопотанням позивачки ОСОБА_1 суд заборонив відчуження нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 та заборонив органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, але не обмежуючись Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районних у містах Києві та Севастополі державний адміністрацій: акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям га іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості 08).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На даний час вжиті судом заходи забезпечення позову за вказаними ухвалами суду, як зазначає позивачка втратили актуальність і в продовженні їх дії відпала необхідність. Реалізація права позиваки на скасування заходів забезпечення позову не порушує права інших осіб та є безспірним питанням..

За таких обставин, суд приходить висновку про необхідність скасування вжитих ухвалою суду від 16.06.2023 року та додатковою ухвалою від 28.06.2023 року заходів забезпечення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст.158, ч.2 ст.247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вижиті ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16.06.2023 року та додатковою ухвалою суду від 28.06.2023 року в цивільній справі № 309/2908/23, а саме скасувати:

- заборону відчуження нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 . ІПН НОМЕР_1 . адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- заборону органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, але не обмежуючись Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районних у містах Києві та Севастополі державний адміністрацій: акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям га іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості 08),

Виконання ухвали доручити Державному реєстратору виконавчого комітету Хустської міської ради.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», адреса: м, Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Шорського, буд. 8, інд. 04112, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.