Єд. унік. № 243/813/22
Провадження № 2/243/515/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бочарової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, діючи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Статіва Олена Володимирівна, до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Таранушенка Володимира Миколайовича про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина в виді житлового будинку. Спадкоємцями є він та його рідний брат ОСОБА_1 . Зазначає, що він був зареєстрований разом з батьком у спадковому будинку, тому є таким, що фактично прийняв спадщину. Брат мешкав на території іншої держави, заяву про прийняття спадщини у визначений термін не подав та, за згодою батьків, спірний будинок мав успадкувати тільки позивач. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Таранушенка В.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, але 02.07.2021 отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Постанова була мотивована тим, що 09.12.2019 року, після спливу строку на прийняття спадщини, з заявою про прийняття спадщини за правом представництва звернувся ОСОБА_3 племінник позивача, однак за відсутності правовстановлюючих документів останньому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. 02.07.2021 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просив не видавати свідоцтва про право на спадщину позивачу у зв`язку зі зверненням його до суду з метою захисту порушених прав. У зв`язку з чим, посилаючись на ч. 4 ст. 42 та ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає такі дії відповідача незаконними та такими, що не відповідають приписам ЗУ «Про нотаріат». Згідно останнього закону нотаріус наділений правом відкласти чи зупинити нотаріальні дії до вирішення справи в суді, а не відмовляти позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить скасувати постанову приватного нотаріуса Краматорського МНО СМУ МЮ (м.Харків) Таранушенка В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав суду повідомлення, в якому зазначив, що його діяльність, як приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області припинено 29.09.2022 року наказом № 154/В.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Краматорського МНО СМУ МЮ (м.Харків) Таранушенко В.М. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.09.2019 року з аналогічною заявою про прийняття спадщини за правом представлення до приватного нотаріуса Краматорського МНО СМУ МЮ (м.Харків) Таранушенка В.М. звернувся онук померлого - ОСОБА_3

19.11.2019 та 03.12.2019 року ОСОБА_3 до приватного нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , Однак нотаріусу не були подані всі необхідні для вчинення нотаріальної дії документи, а саме , тому було видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

02.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса з заявою, в якій просив не видавати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи це своїм зверненням до суду з приводу спірної спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 42, 49 Закону України «Про нотаріат», у зв`язку з поданням заяви ОСОБА_3 не видавати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 та копії позовної заяви з відміткою про отримання Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Як вбачається з наказу № 154/В голови комісії з реорганізації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 29.09.2022 року діяльність приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. припинено.

З ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 26.07.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається факт звернення ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до суду з заявою про оголошення фізичної особи ОСОБА_1 померлим.

Частиною 2 ст.1 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» передбачено можливість оскарження в судовому порядку нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Можливість оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні забезпечує законність нотаріального провадження і захист прав та інтересів учасників нотаріального процесу. Судовий контроль за діяльністю нотаріусів має забезпечити виправлення нотаріальних помилок, тлумачення чинного законодавства та сприяти дотриманню законності у сфері цивільних правовідносин, що виникають із вчинення нотаріальних дій.

Обов`язок нотаріуса та відповідної посадової особи вчиняти нотаріальні дії передбачений ч.3 ст.49 Закону України «Про нотаріат», де встановлено заборону безпідставної відмови в її вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо:

1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників; 9) в інших випадках, передбачених законом.

Перелік підстав для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій, зазначений у ст.49 Закону України «Про нотаріат», не є вичерпним.

За наявності умов, передбачених 49 Закону України «Про нотаріат» на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо існують підстави визначені в ч.1 ст.49 Закону; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.50 Закону України «Про нотаріат» право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

Предметом судової діяльності у справах про оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні є перевірка законності дії нотаріусів або відповідних посадових осіб, які вчиняють нотаріальні дії чи які відмовили в їх вчиненні.

Згідно з підпунктом 4.12 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Згідно з пунктом 4.13. вказаного Порядку за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Таким чином, підставами для визнання нотаріальної дії незаконною є невідповідність здійснення такої дії чинному законодавству та порушення процедури здійснення нотаріальної дії.

Судовим розглядом встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2021 року, приватний нотаріус Краматорського МНО СМУ МЮ (м.Харків) Таранушенко В.М. відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_3 подано заяву з вимогою не видавати свідоцтв про право на спадщину у зв`язку із його зверненням до суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що нотаріусом було допущено порушення норм Закону України «Про нотаріат» та вимог п.4.13 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки у даному випадку нотаріус повинен був лише затримати видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а не відмовляти у його видачі.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення нотаріусом встановленого Законом порядку оформлення спадкових прав позивача, а тому, позовні вимоги визнаються доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Статіва Олена Володимирівна, до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Таранушенка Володимира Миколайовича про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - задовольнити.

Скасувати постанову приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) Таранушенка Володимира Миколайовича про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вихідний № 649/02-31 від 02.07.2021, якою ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 17.11.2023.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков