БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4165/23 провадження № 6/361/140/23
У Х В А Л А

«02» жовтня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого у справі № 2-3247/06 таким, що підлягає виконанню у справі № 2-3247/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист по справі № 2-3247/06, виданий 28 вересня 2006 року Броварським міськрайонним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню з 02 жовтня

2011 року, заходи забезпечення у виконавчому провадженні № 3074486 скасувати.

В обґрунтування зави зазначається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2006 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

28 вересня 2006 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення аліментів на підставі якого відкрито виконавче провадження

№ 3074486.

02 жовтня 2011 року набрало законної сили рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 2-2283/11 від 21 вересня 2011 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З часу набрання вказаним рішенням законної сили, ОСОБА_2 втратила право на отримання аліментів на утримання сина.

Боржник ОСОБА_1 здійснив повний розрахунок з ОСОБА_2 за аліментами на утримання сина за період з 01 вересня 2006 року по 02 жовтня 2011 року в повному обсязі у зв`язку з чим стягувач подала заяву до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) 17 квітня 2023 року, заборгованість за даним провадженням відсутня.

17 квітня 2023 року та 09 травня 2023 року заявник звертався до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою про закінчення виконавчого провадження № 3074486 від 28 вересня 2006 року у зв`язку з його повним виконанням та набуттям законної сили заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2012 року у справі № 2-2283/11.

17 травня 2023 року заявнику відмовлено у задоволенні його заяви про закінчення виконавчого провадження. З підстав визнання виконавчого листа № 2-3247/06 таким, що не підлягає виконанню заявник звернувся до суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причини неявки суду неповідомлені. 02 жовтня 20213 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевченко К.М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2006 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

28 вересня 2006 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення аліментів. Вказаний виконавчий лист був виданий на рішення суду, що не набрало законної сили про стягнення аліментів за один місяць (негайне виконання).

27 листопада 2006 року стягувач ОСОБА_2 подала заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-3247/06.

Постановою державного виконавця державної виконавчої служби у місті Бровари та Броварському районі від 27 листопада 2006 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3247/06, виданого 28 вересня 2006 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 у розмірі частини всіх видів доходу.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2011 року у справі № 2-2283/11 позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З часу набрання законної сили рішенням у справі № 2-2283/11 від 21 вересня 2011 року ОСОБА_2 втратила право на отримання на свою користь аліментів на утримання сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до статті 166 Сімейного кодексу України.

Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 644 від 13 грудня 2011 року призначено ОСОБА_4 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з тим, що батьки дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2011 року позбавлені батьківських прав відносно їх малолітнього сина.

З дослідженої у судовому засіданні цивільної справи № 1007/5449/2012 вбачається, що у травні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2012 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , 1963 року народження, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 , 1963 року народження, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного судового рішення 03 жовтня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 . З матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у органах державної виконавчої служби. Постановою головного державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 23 травня 2018 року виконавчий лист № 1007/5449/2012, виданий 03 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів повернутий стягувачу.

17 квітня 2023 року та 09 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою про закінчення виконавчого провадження № 3074486 від 28 вересня 2006 року у зв`язку з його повним виконанням та набуттям законної сили заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2012 року у справі № 2-2283/11.

17 травня 2023 року заявнику відмовлено у задоволенні його заяви про закінчення виконавчого провадження.

Як на підставу визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявник посилається на те, що після набрання законної сили рішенням про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав остання втратила право на отримання аліментів на утримання сина

ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року винесеній у справі № 2-4671/11.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даної справи у частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. При ухваленні рішення, суд враховує, що ОСОБА_2 права на отримання на свою користь аліментів на сина

ОСОБА_3 з часу набрання заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2011 року не має, тобто з 02 жовтня 2011 року. У боржника ОСОБА_1 відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_2 з 02 жовтня 2011 року. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 , 1963 року народження, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Щодо вимоги про скасування заходів забезпечення у виконавчому провадженні № 3074486, то вказані дії належать до повноважень органів державної виконавчої служби та є наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 260, 353, 432 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Визнати такими, що не підлягають виконанню з 02 жовтня 2011 року виконавчий лист № 2-3247/06, виданий 28 вересня 2006 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2006 року (виконавче провадження № 3074486).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин