Рішення

Іменем України

03 листопада 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/733/23

провадження № 2/578/123/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.

розглянув у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріаламицивільну справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представника за довіреністю МІНАКОВА Андрія Андрійовича / далі по тексту також позивач, ТОВ «ФК`ЄАПБ», Банк /

до ОСОБА_1 /далі по тексту також відповідач /

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та установив:

У травні 2023 року ТОВ «ФК`ЄАПБ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 05625-07/2021 від 11.07.2021, укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_2 на умовах строковості, зворотності, платності, із зобов`язанням клієнта повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Представник ТОВ «ФК» ЄАПБ» вказує, що вони набули права вимоги до боржника ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором на підставі Договору факторингу №18012022 від 18.01.2022. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №18012022 від 18.01.2022, ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 20 000,00 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, ОСОБА_2 не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості як на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», так і на рахунки попереднього кредитора.

Просить позовні вимоги задовольнити. Стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК» ЄАПБ» суму заборгованості за Кредитним договором №05625-07/2021 у розмірі 20 000,00 грн, з яких: 5 000,00грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 000,00 грн сума заборгованості за відсотками, понесені судові витрати у сумі 2684 грн.

Ухвалою від 01.06.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу додатково копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній доказами.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України /далі по тексту також ЦК/ визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, у тому числі, договори та інші правочини.

Положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/ передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 11.07.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 05625-07/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов Кредитного договору товариством видано відповідачеві фінансовий кредит в розмірі 5 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, із зобов`язанням клієнта повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором /ас 6-7/.

Разом із договором між сторонами було підписано додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №05625-07/2021, який містить графік платежів та інформацію та контактні дані кредитодавця, в яких між сторонами погоджено: основні умови кредитування з урахуванням побажагь споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформації та інші важливі аспекти /ас 8-9/.

18.01.2022 між ТОВ «ФК» ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено Договір факторингу №18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК» ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №18012022 від 18.01.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 20 000,00 грн, з яких: 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Так після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, ОСОБА_2 не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Частиною першою статті 638 ЦК встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно зі статтею 526 ЦК, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 530 ЦК зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 525 ЦК одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім цього, статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За нормою статті 623 ЦК боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

При вирішенні спору суд також враховує наступне.

Із змісту статті 12 ЦПК вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору частини четвертої статті 263 ЦПК, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідач, отримавши позов з додатками, заперечень на позов не подав.

Обставин, викладених у позові, не спростував.

Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є підставними до задоволення.

Згідно зі статтею 141 ЦПК, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 274, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представника за довіреністю МІНАКОВА Андрія Андрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місце знаходження юридичної особи: вулиця Симона Петлюри,30, м. Київ, 01032; реквізити ІВАN№ НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»)суму заборгованості за Кредитним договором №05625-07/2021 розмірі 20 000,00 грн, з яких: 5 000,00грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 000,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про сторони та інших учасників справи

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» , місце знаходження юридичної особи: вулиця Симона Петлюри,30, м. Київ, 01032.

Представник позивача: МІНАКОВ Андрій Андрійович, адреса: вулиця Лісова, 2, поверх №4, м. Бровари Київська область, 07400; довіреність Банку зареєстрована під № 482 від 01.11.2022.

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; Паспорт НОМЕР_3 від 13.01.2013.

Суддя А. І . КОСАР