Справа № 361/2574/23
Провадження № 2/361/2477/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа Друга Броварська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року позивач звернулась до суду із позовом в якому просила суд визнати за нею право власності на будинок (відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 30 серпня 2022 року, виготовленого на ім`я позивача Комунальним підприємством Київської обласної ради ?Київське обласне бюро технічної інвентаризації?, інвентаризаційна справа №0822090 загальною площею 99,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 та господарські споруди: прибудова - а, сарай-гараж - Б, вбиральня В, погріб Г, колонка - №1, огорожа - №2,3 за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 та був власником будинку.

Позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 та проживала разом з ним в будинку.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого в тому числі входить будинок (відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 30 серпня 2022 року, виготовленого на ім`я позивача Комунальним підприємством Київської обласної ради ?Київське обласне бюро технічної інвентаризації?, інвентаризаційна справа №0822090) загальною площею 99,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 та господарські споруди: прибудова - а, сарай- - Б, вбиральня В, погріб Г, колонка - №1, огорожа - №2,3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами належним чином не оформлено спадкодавцем, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом.

ОСОБА_2 не складав заповіт. До складу спадкоємців за законом належить позивач - дружина спадкодавця, донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . Донька та син спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини, тому спору про спадщину немає.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка та бажає оформити право власності на спадщину.

27 лютого 2023 року позивач зібрала всі наявні у неї документи, що стосуються спадщини та звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Другої Броварської Державної нотаріальної контори.

Завідувачем Другої Броварської Державної нотаріальної контори Юхта Л.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду.

На запит завідувача Другої Броварської Державної нотаріальної контори до Великодимерської селищної ради листом №48 від 24.02.2023 року Богданівським старостинським округом повідомлено про неможливість надання документів у зв`язку зі знищенням їх під час пожежі, яку вчинили окупаційні війська російської федерації. У зв`язку з цим, інформація з погосподарської книги відсутня у Великодимерської селищної ради.

Однак, в листі вказано, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав покійному ОСОБА_2 та разом з ним в одному будинку проживали позивач та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказом постійного проживання позивача із спадкодавцем є зазначений вище лист та окрім того, доказом постійного проживання позивача із спадкодавцем є відмітка у паспорті про реєстрацію її місця проживання.

Відповідно до листа №0822091 від 30 серпня 2022 року Комунального підприємства Київської обласної ради ?Київське обласне бюро технічної інвентаризації? реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_2 відсутня.

Позивач є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, спір відсутній, однак в позасудовому порядку не може її оформити.

Також, під час окупації села Богданівка, Броварського району, Київської області, у березня 2022 року військами російської федерації було пошкоджено будинок у якому проживає позивач, у зв`язку з чим позивач понесла значні грошові витрати (факт пошкодження будинку підтвержується довідкою по факту пошкодження майна, що за адресою: АДРЕСА_1 , виданої Начальником відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Юрієм Труновим).

Позивач є пенсіонеркою, яка отримує невелику пенсію, що не дає можливості забезпечувати базові потреби людини для життя. Окрім того, у віці 71 рік позивач вимушена додатково працювати. Матеріальне становище позивача можна оцінити як скрутне.

06 квітня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 05 липня 2023 року.

05 липня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області 12 квітня 2022 року, актовий запис № 114, який на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 та був власником будинку.

Позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 , видане Богданівською сільською радою Броварського району 01 вересня 1973 року, актовий запис № 23 та проживала разом з ним в будинку.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого в тому числі входить будинок (відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 30 серпня 2022 року, виготовленого на ім`я позивача Комунальним підприємством Київської обласної ради ?Київське обласне бюро технічної інвентаризації?, інвентаризаційна справа №0822090) загальною площею 99,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 та господарські споруди: прибудова - а, сарай- - Б, вбиральня В, погріб Г, колонка - №1, огорожа - №2,3 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 не складав заповіт. До складу спадкоємців за законом належить позивач - дружина спадкодавця, донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . Донька та син спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується заявою про відмову від спадщини № 1906 від 09.11.2022 року та заявою про відмову від спадщини №1907 від 09.11.2022 року, тому спору про спадщину немає.

27 лютого 2023 року позивач звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Другої Броварської Державної нотаріальної контори.

Завідувачем Другої Броварської Державної нотаріальної контори Юхта Л.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду що підтверджується листом №401/02-14 від 27.02.2023 року.

На запит завідувача Другої Броварської Державної нотаріальної контори до Великодимерської селищної ради листом №48 від 24.02.2023 року Богданівським старостинським округом повідомлено про неможливість надання документів у зв`язку зі знищенням їх під час пожежі, яку вчинили окупаційні війська російської федерації. У зв`язку з цим, інформація з погосподарської книги відсутня у Великодимерської селищної ради.

Однак, в листі вказано, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав покійному ОСОБА_2 та разом з ним в одному будинку проживали позивач та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказом постійного проживання позивача із спадкодавцем є зазначений вище лист та окрім того, доказом постійного проживання позивача із спадкодавцем є відмітка у паспорті про реєстрацію її місця проживання.

Відповідно до листа №0822091 від 30 серпня 2022 року Комунального підприємства Київської обласної ради ?Київське обласне бюро технічної інвентаризації? реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

В ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як передбачено ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 3 Роз`яснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. ?Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування?, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до вимог 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.2 ст. 3 Закону України ?Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень? речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації (ч. 4 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень).

З огляду на вищевикладене, встановлені обставини у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 76 80, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 99,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 та господарські споруди: прибудова а, сарай-гараж Б, вбиральня В, погріб Г, колонка - №1, огорожа - №2, 3 за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.