Справа № 606/2046/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Золотниківської сільської ради, третя особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись в суд із позовом до Теребовлянської міської ради, про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивачі вказують, що житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, що складається із 5 членів: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_2 , внук ОСОБА_3 , внук ОСОБА_4 , головою якого була ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняв син ОСОБА_1 у встановленому законом порядку. Постановою державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у з"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняли батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку. Посилаючись на наведене, позивачі просять задовольнити позов.

Позивачі в підготовче судове засідання до суду не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, про що надали до канцелярії суду письмові заяви.

Представник відповідача Золотниківської сільської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву.

Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з"явилася, однак надала заяву згідно з якою, просить розгляд справи проводи без їхньої участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Золотниківської сільської ради Тернопільської області №96 від 30.05.2023 року, двір розташований за адресою: АДРЕСА_1 був колгоспним, в даному домогосподарстві проживали і були зареєстровані станом на 15.04.1991 року: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_2 , внук ОСОБА_3 , внук ОСОБА_4 , головою якого була ОСОБА_5 .

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору по АДРЕСА_1 , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 26.08.1982 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати вказана ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Котузівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 01.07.2008 року, актовий запис №5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом на належну їй 1/5 частку житлового будинку, яку прийняв син ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Постановою державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 18.03.2023 року №77/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у з"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Як вбачається із постанови державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 18.03.2023 року №77/02-14 у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №960 від 18.11.2008 року заведена за заявою спадкоємця за законом, сина спадкодавця - ОСОБА_1 , крім нього спадкоємців за законом немає, інші спадкоємці не зверталися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 09.03.2021 року, актовий запис №32.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/5 частку житлового будинку садибного типу, яку прийняли батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Золотниківської сільської ради №97 від 30.05.2023 року.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно довимог ч.1ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Золотниківської сільської ради, третя особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/10 часток житлового будинку , з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 1/5 частка житлового будинку як спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та 1/10 частка житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, як спадкове майно після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та 1/5 частка житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Також визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/10 частки житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 1/10 частка житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, як спадкове майно після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та 1/5 частка житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/10 частки житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 3,4, 12,81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Золотниківської сільської ради, третя особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/10 часток житлового будинку , з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 1/5 частка житлового будинку як спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та 1/10 частка житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, як спадкове майно після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та 1/5 частка житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/10 частки житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 1/10 частка житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, як спадкове майно після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та 1/5 частка житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/10 частки житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , на які він має право як член колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка