Справа № 2-1317/2009
Номер провадження № 2-во/521/201/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 204, в м. Одесі заяву представника Хаджибейської (Малиновської) районної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинної прибудови, відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на самочинно зведене приміщення, за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5 , третя особа - Одеська міська рада про знесення самочинно зведеної споруди,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року від представника Хаджибейської (Малиновської) районної адміністрації Мосейченко І.В. надішла заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-1317/2009 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинної прибудови, відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на самочинно зведене приміщення, за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5 , третя особа - Одеська міська рада про знесення самочинно зведеної споруди.

В обґрунтування заяви представник посилалась на те, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку: невірно вказано ідентифікаційний код стягувача (код ЄДРПОУ Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на теперішній час Хаджибейської РА ОМР) - вказано 26303171 замість 26303175, в зв`язку з чим просить вірно вказати ідентифікаційний код Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради - 26303175.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти задоволення вказаної заяви заперечував, про що надав письмові заперечення, які в судовому засіданні підтримав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви задоволенню не підлягають, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як роз`яснено в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливості реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У червні 2006 року ОСОБА_4 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_5 , третя особа Малиновська районна адміністрація ОМР про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до Малиновської районної адміністрації ОМР про визнання права власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2006 року справи об`єднані в одне провадження.

Малиновська районна адміністрація ОМР також звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 за участю третьої особи на стороні позивача Одеської міської ради про знесення самочинно зведеної споруди.

Рішенням Малиновського районного суду від 15 травня 2009 року позовні вимоги Малиновської районної адміністрації задоволено, зобов`язано знести за рахунок ОСОБА_5 самовільне побудоване приміщення до кв. АДРЕСА_1 , яке складається з приміщень, позначених на технічному паспорті.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 грудня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відхилено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2009 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-1317/2009 від 15.02.2010 року.

Представник позивача, Малиновської районної адміністрації ОМР Демченко О.М. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1317/2009, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно Постанови В-3/1150 від 19.06.2011 року Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1317/2009 від 15.02.2010 року було закінчено. Вказану постанову разом із виконавчим документом було направлено до Малиновського районного суду м. Одеси, згідно супровідного листа, доданого до постанови. Однак оригінал виконавчого листа № 2-1317/2009 було втрачено при пересилці з другого Малиновського ВДВС до Малиновського районного суду м. Одеси. З метою відновлення свого порушеного права, представник позивача, Малиновської районної адміністрації ОМР звернувся з вказаною заявою до суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року заяву представника позивача, Малиновської районної адміністрації ОМР задоволено, видано Малиновській районній адміністрації ОМР дублікат виконавчого листа №2-1317/2009, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, яким зобов`язано знести за рахунок ОСОБА_5 самовільно побудоване приміщення до квартири АДРЕСА_1 , яке складається з приміщень, позначених на технічному паспорті квартири під літ. 2,3.

Як вбачається із матеріалів справи у дублікаті виконавчого листа №2-1317/2009 стягувачем зазначено Малиновську районну адміністрацію ОМР.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у дублікаті виконавчого листа №2-1317/2009 не було допущено описок (написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків) чи арифметичних помилок, які мають істотний характер, оскільки дублікат виконавчого листа було видано судом на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року.

Крім того, в своїй заяві представник Хаджибейської (Малиновської) районної адміністрації Мосейченко І.В. просить виправити помилку у виконавчому листі, який було втрачено, а не в його дублікаті.

Також, як вбачається з заяви про виправлення помилки, представник Хаджибейської (Малиновської) районної адміністрації Мосейченко І.В. просить вірно вказати ідентифікаційний код Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, що фактично свідчить про те, що заявник просить змінити стягувача Малиновську районну адміністрацію на Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради.

Суд не приймає до уваги надану до суду представником ОСОБА_1 . Виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради, оскільки це не є доказом про зміну найменування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятих рішень та дублікату виконавчого листа №2-1317/2009 не вбачається, що судом допущено описку у виконавчому листі у розумінні статті 269 ЦПК України, тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення помилки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Хаджибейської (Малиновської) районної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинної прибудови, відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на самочинно зведене приміщення, за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5 , третя особа - Одеська міська рада про знесення самочинно зведеної споруди відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2023 року.

Суддя: Д.Д.Громік