Справа № 675/1126/23
Провадження № 2-во/675/9/23
У Х В А Л А
13 листопада 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., з секретарем судового засідання Беліцею М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенніІзяславського районного суду Хмельницької області № 2-355-2007 від 21 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на будинковолодіння,
21 березня 2007 року Ізяславським районним судом Хмельницької області у справі № 2-335-2007 винесено рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на будинковолодіння.
ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про виправлення наявної у рішенні помилки, яка підлягає виправленню.
У судове засідання за викликом сторони не з`явилися.
У відповідності з вимогамии ч. 4 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви проведено судом без участі сторін і фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі наданих суду доказів.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши матеріали справи № 2-355-2007, встановив, що у судовому рішенні невірно вказано номер будинку: «7» замість «71». Саме цю помилку, допущену при оформленні рішення, просить виправити ОСОБА_1 .
Номер будинку «7» зазначена у позовній заяві, однак у копії довідки КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації», копії технічного паспорта на будівлю доданих до позовної заяви та заяви зазначено номер будинку «71».
За таких обставин суд вважає за доцільне виправити наявну у рішенні помилку: вказати номер будинку «71» замість «7».
Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне виправити зазначену помилку.
Керуючись ст. ст. 247, 269 Цивільного Процесуального Кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити помилку у рішенні № 2-355-2007 від 21 березня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на будинковолодіння: у тексті рішення читати номер будинку «71» замість «7».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя: О. С. Янішевська