Справа № 147/1522/23
Провадження № 2/147/392/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 листопада 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 липня 2023 року постановленої у справі за позовом Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від керівника Гайсинської окружної прокуратури Гирби В. надійшла позовна заява в інтересах держави в особі позивача Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , з вимогою про витребування у ОСОБА_1 на користь Ободівської територіальної громади в особі Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області земельної ділянки площею 1,0000 га з кадастровим номером :01:002:0299, що розташована на території Ободівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

10 листопада 2023 року Тростянецьким районним судом Вінницької області постановлено ухвалу, якою: позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

При направленні ухвали суду для виконання, судом встановлено, що в тексті ухвали суду було допущено описку, а саме у описовій частині ухвали неправильно вказано найменування юридичної особи позивача, а саме: Тростянецька селищна рада, замість правильного Ободівська сільська рада.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується назви юридичної особи - позивача, а тому необхідно внести виправлення описки шляхом редагування описової частини ухвали суду 10 листопада 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 листопада 2023 року у справі №147/1522/23 за позовом Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

Вважати правильним перший абзац описової частини ухвали викладену в такій редакції:

«09 листопада 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від керівника Гайсинської окружної прокуратури Гирби В. надійшла позовна заява в інтересах держави в особі позивача Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , з вимогою про витребування у ОСОБА_1 на користь Ободівської територіальної громади в особі Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області земельної ділянки площею 1,0000 га з кадастровим номером :01:002:0299, що розташована на території Ободівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 листопада 2023 року в цивільній справі №147/1522/23.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О. Г. Борейко