СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський відділ Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив частково скасувати його заборгованість по аліментам у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, яке перебуває на виконанні у Солом`янському відділі державної виконавчої служби у м.Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), шляхом зменшення встановленого розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 до 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 02.03.2014 року по 31.05.2015 року та звільнення відсплати аліментів на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за період з 01.06.2015 року по 08.11.2019 року.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 27.06.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський відділ Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам задоволено.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 07.09.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 25.09.2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву до розгляду.

10.10.2023 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду у зв`язку з мирним вирішенням спору та не заперечує щодо набарання законної сили заочним рішенням.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не підтримує подану нею заяву про перегляд заочного рішення та просить залишити її без задоволення, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів, суд дійшов висновку, що це є її правом, яке не може бути обмежено судом, а тому заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27.06.2023 року у справі № 759/14490/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський відділ Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя Ю.О. Твердохліб