Справа № 159/4205/21 Провадження № 22-ц/802/1199/23 Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т. В.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 Нікітіної Ганни Едуардівни на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Самсон Захід» на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 66 701 048 грн 47 коп., з яких:

- 55 109 968 грн 35 коп. заборгованість за договором № 15-03-Ф про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 15 березня 2016 року, укладеним між ТОВ «Вектор Ойл Трейд» та ТОВ «Хлібекспорт 2010»;

- 3 205 125 грн заборгованість з повернення авансового платежу за договором поставки № 23-12 від 23 грудня 2019 року, укладеним між ТОВ «Вектор Ойл Трейд» та ТОВ «Хлібекспорт 2010»;

- 2 158 620 грн заборгованість за договором № 02/03/П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 02 березня 2020 року, укладеним між ТОВ «Вектор Ойл Трейд» та ТОВ «Хлібекспорт 2010»;

- 6 227 335 грн 12 коп. заборгованість за договором № 5/2020 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 04 травня 2020 року, укладеним між ТОВ «Селищанське» та ТОВ «Хлібекспорт 2010».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна сплатити 17 025 грн судового збору (11 350 грн х 150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 28 березня 2022 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 159/4205/21 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 Нікітіної Ганни Едуардівни на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2022 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя