Справа №: 671/2331/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», Волочиського ВДВС про зняття арешту з майна, а саме: земельної ділянки кадастровий номер :03:010:0146 площею 0,1 га, та земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0641, площею 1,6495 га, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відділом державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 17818437 від 15.03.2010 року.

Свій позов мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А., щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що належали ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. від 22.04.2023 року № 212/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на майно, що належало померлому ОСОБА_2 , у зв`язку із наявністю арешту, зареєстрованого державним реєстратором Волочиської міської ради в ДРРПНМ 15.03.2010 року на підставі постанови № 17818437 про арешт майна боржника, виданої відділом ДВС Волочиського РУЮ від 15.03.2010 року на все нерухоме майно, що належало померлому ОСОБА_2 .

Вказує, що 21.04.2023 року вона звернулась до Волочиського відділу ДВС з метою зняття арешту з майна. Своїм листом відділ ДВС повідомив, що не має можливості знати арешт з майна, яке належить ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням зберігання завершеного виконавчого провадження та його знищенням. Також було надано інформацію з АСВП по виконавчому провадженню № 17818437, в якій зазначено стягувача ПАТ КБ «Приватбанк».

Оскільки, нерухоме майно не може бути отримано у власність позивачем у встановленому законом порядку, вона змушена звернутись до суду за захистом її прав із позовом про зняття арешту.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала до суду заяву, у якій позов підтримала та просила справу розглянути у її та позивача відсутності.

Представник відповідача - акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив, покладається на думку суду.

Представник відповідача - Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Згідно із постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 212/02-31 від 22.04.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що наявний арешт, зареєстрований державним реєстратором Волочиської міської ради в ДРРПНМ 15.03.2010 року на підставі постанови № 17818437 про арешт майна боржника, виданої відділом ДВС Волочиського РУЮ від 15.03.2010 року на все нерухоме майно, що належало померлому ОСОБА_2 (а.с. 11).

Як вбачається із листа № 14117, виданого 24.04.2023 року в.о. начальника відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Стаднічуком В.С., проведеною перевіркою АСВП встановлено, що на виконанні у Волочиському відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 17818437 з виконання судового наказу віл 13.01.2010 № 2н-6 Волочиського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 23617,75 грн. 05.03.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 15.03.2010 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 18.06.2010 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, арешт накладено на невизначене майно, все майно. Власник: ОСОБА_2 , код: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 . Обтяжувач: відділ ДВС Волочиського РУЮ, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4. Документи, подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 17818437, виданий 15.03.2010 року, видавник: відділ ДВС Волочиського РУЮ, заступник начальника Кадобна Н.Л. Державний реєстратор: Лозіцька Т.В., Волочиська міська рада, Хмельницька область. Дата, час державної реєстрації: 15.03.2010 року 17:36:05. Номер запису про обтяження: 40578618 (спеціальний розділ). Волочиський відділ ДВС не має можливості зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням зберігання завершеного виконавчого провадження та його знищенням (а.с. 12-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання майном.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі статтею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду за наявності арешту (обтяження), накладеного на майно, порушується право приватної власності позивача (яка є спадкоємцем ОСОБА_2 ), внаслідок чого вона позбавлена можливості в повному об`ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Право на звернення до суду з позовом про скасування арешту майна передбачено ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Наведе свідчить про те, що безпідставне обтяження майна перешкоджає власнику майна у реалізації права власності, зокрема прав володіння, користування та розпорядження власністю.

Крім того, суд враховує реальну відсутність відповідних документів та виконавчих проваджень у Волочиському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у ході яких було накладено арешт на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України;ст. ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України; ст. ст. 56, 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відділом державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 17818437 від 15.03.2010 року, а саме: із земельної ділянки кадастровий номер :03:010:0146 площею 0,1 га, та земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0641, площею 1,6495 га, які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
Відповідач:Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; )
Відповідач:Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4; )

Повне судове рішення складено 20 листопада 2023 року.

Суддя О.М. Бабій