Справа № 206/5406/23
Провадження № 2-о/206/451/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши заяву представника заявника Головного управління ДПС в Одеській області - Янкулець Юлії Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду із використанням власних технічних можливостей (онлайн сервісу відозв`язку Easycon) по цивільній справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОТІ», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року представник заявника звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОТІ», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про розкриття банком інформації.

Одночасно із заявою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника заявника Янкулець Ю.Ю. про проведення судового засідання по вказаній цивільній справі в режимі відео конференції поза межами суду із використанням власних технічних можливостей.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно вимог ч.5ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.1 ст. 349 ЦПК України справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п`ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника.

Оскільки, розгляд даної категорії справи передбачає проведення закритого судового засідання, з метою недопущення розголошення відомостей зазначених в заяві щодо інформації, яка містить банківську таємницю, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних можливостей.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника заявника Головного управління ДПС в Одеській області - Янкулець Юлії Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду із використанням власних технічних можливостей (онлайн сервісу відозв`язку Easycon) по цивільній справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОТІ», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь