справа № 274/7208/23
провадження № 2/0274/1676/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.11.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини -

в с т а н о в и в :

16.10.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукашук О.В., звернулася до Бердичівського міськрайонного суду із зазначеним позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 з тих підстав, що сім`я розпалась через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 3000 грн., щомісячно, до повноліття дитини, посилається на те, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 25.10.2023 в справі відкрито спрощене позовне провадження ( а.с. 22-23).

27.11.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого він зазначає, що позовні вимоги визначає частково. Не заперечує проти розірвання шлюбу, однак наполягає на тому, що причиною того, що шлюбні відносини не склалися, стала поведінка саме позивачки, яка вела розгульний спосіб життя. Аліменти визнає в розмірі 1500 грн, щомісячно, оскільки являється інвалідом 3 групи, і в зв`язку зі станом здоров`я не може знайти роботу, тому не має постійного доходу. Позивачка наразі знаходиться у Польщі, де проживає з іншим чоловіком, отримує допомогу як біженка з України на себе та дитину.

В судове засідання сторони не з`явилися.

27.11.2023 року представником позивачки на адресу суду скеровано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 25.06.2022 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, який зареєстровано Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському району Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №406 (а.с. 11).

Сторони являються батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с.13,21).

Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Доказів про матеріальне становище сторін суду не надано.

Згідно довідки до акта медико-соціальною експертною комісією №092273 серія 12 ААГ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має третю групу інвалідності. Інвалідність встановлена до 04.07.2023.

Згідно консультаційного висновку експерта від 22.11.2023, має діагноз: двобічна сенсоневральна приглухуватість. Приглуховатість IV ст.Практична глухота на обидва вуха.

Згідно довідки військово-лікарської комісії від 29.06.2022 №1703/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не придатний до військової служби, на підставі наявного у нього захворювання.

Зі змісту позовної заяви та відзиву на позовну заяву вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

Відповідно до ст. ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка , і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, зважаючи на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 180 , ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовий сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81, ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч вимог ст. ст. 12,81 ЦПК України ні позивачкою, ні її представником не надано суду належних та допустимих доказів щодо спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , 2019 р.н. в розмірі по 3000,00 грн., щомісячно, і що сплата аліментів в такому розмірі не поставить його в скрутне матеріальне становище.

Відповідно до Закону України " Про державний бюджет на 2023 рік " прожитковий мінімум для дитини до 6 років становить 2272,00 грн., мінімальний гарантований розмір аліментів становить - 1136 грн.

За таких обставин, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, стан здоров`я відповідача, який підтверджено документально, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити частково в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" з позовної вимоги про стягнення аліментів, а також судові витрати, які стягуються з відповідача на користь позивачки з вимоги про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13,81,141,247,259,263-265,268,272,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 25.06.2022 року Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському району Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №406, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2023 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко