Справа № 180/1692/22
УХВАЛА

про витребування доказів

21 вересня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

представника позивача адвоката Гончаренка О.О.,

представника відповідача адвоката Бистрова С.А.,

в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача.

06.06.2023 року від представника позивача адвоката Гончаренка О.О. через канцелярію суду налійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» інформацію (докази) направлення sms/pushповідомлень/сповіщень на фінансовий номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 або додаток Приват 24, месенджери, для перевірки особи при вході в акаунт з нетипового терміналу та підтвердження трьох переказів 09.09.2022 року з картки НОМЕР_2 на загальну суму 30241,96 гривень. Витребуваний доказ має довести факт проведення шахрайських операцій по картках клієнта АТ КБ ПриватБанк Бондаренко С.В., а саме проведення платежів 09.09.2022 року з нетипового терміналу на території України, тоді як позивачка в цей час перебувала у Швейцарії, і ніякі повідомлення про підтвердження платежів з банку їй не надходили.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача залишив дане питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та матеріали позовної заяви, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.83, ч.1, ч.4 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що предметом позову є порушення її прав відповідачем, а самебанком не було забезпечено захист її коштів від шахрайства та зловживань, і не забезпечено захист її персональних даних, що спричинило неправомірне спитання коштів з її картки.

Суд вважає, що інформація про направлення sms/pushповідомлень/сповіщень на фінансовий номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 або додаток Приват 24, месенджери, для перевірки особи при вході в акаунт з нетипового терміналу та підтвердження трьох переказів 09.09.2022 року з картки НОМЕР_2 на загальну суму 30241,96 гривень, має значення для вирішення спору, тому вказана інформація має бути витребувана в Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13, 83, 84, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гончаренка О.О.про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (вул.Грушевського, 1-Д, м.Київ, 01001) наступну інформацію:

- інформацію (докази) направлення sms/push повідомлень/сповіщень на фінансовий номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 або додаток Приват 24, месенджери, для перевірки особи при вході в акаунт з нетипового терміналу та підтвердження трьох переказів 09.09.2022 року з картки НОМЕР_2 на загальну суму 30241,96 гривень.

Витребувані документи надати до 04 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна