Справа № 644/2194/23
Провадження № 2-о/643/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.,

присяжних Міроненко Н.Г., Воробйов О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

11.09.2023 року Ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

17.10.2023 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бєлової О.Є. надійшла заява, згідно якої остання просить залишити заяву без розгляду.

09.11.2023 року на адресу суду від Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» повернулась цивільна справа без виконання Ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, зокрема, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, залишення судом заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки справа по суті розглядатись не почала, заявник втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити заяву без розгляду, тому суд вважає можливим заяву представника заявника ОСОБА_3 задовольнити та залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 247, 257, 258-261, 294 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути заявнику оригінали медичної документації, що були надані для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Кононенко

Присяжні Н.Г. Міроненко,

О.М. Воробйов