КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2539/23
Провадження № 2/488/1276/23
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2023 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Приземного Сергія Сергійовича звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 20.01.2023 року Основ`янсько - Слобідських відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 28.

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 27.07.2023 р. по зазначеній справі було відкрите провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

16.11.2023 року через канцелярію Корабельного районного суду м. Миколаєва від представника позивача - адвоката Приземного Сергія Сергійовича надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи вказане, дослідивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Крім того, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1 073,60 грн., що підтверджується квитанцією АТ Універсал Банк № НР9Н-ТВА5-1582-2СВ2 від 24.07.2023 р. Вказані кошти були сплачені на рахунок місцевого бюджету Корабельного району.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду та повернути у зв`язку з цим сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 133, 257, 352, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приземного Сергія Сергійовича про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.

Фінансовому органу Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області () повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1 073,60 грн., сплачений за квитанцією АТ Універсал Банк № НР9Н-ТВА5-1582-2СВ2 від 24.07.2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я. А. Чернявська