Справа № 216/6676/23
Провадження № 2-о/216/179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів по справі

13 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Онопченка Ю.В.,

присяжних Лебеденко В.В., Анциборова В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Авшаряна С.О.;

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Блізнюкової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи заявила клопотання щодо витребування медичної документації з психоневрологічної диспансеру з метою подальшого проведення експертизи.

Заявник та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо витребування медичної документації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частин 1, 2статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стороною заявлено клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у заявника є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що необхідно витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з психоневрологічного диспансеру.

Згідно ч. 6статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати:

- у КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» медичну картку, історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідь просимо надати до 01 грудня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко

Присяжні В.В. Лебеденко

В.І. Анциборов