УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/2870/22

провадження № 22-з/4809/99/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Карпенко О.Л.,

розглянувши заяву адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2023 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 01 листопада 2023 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» задоволено частково; рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2023 року скасовано; ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

До закінчення судових дебатів у засіданні суду апеляційної інстанції 01 листопада 2023 року представником відповідача адвокатом Усатенком В.Ю, було заявлено клопотання про стягнення з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

03 листопада 2023 року адвокатом Усатенком В.Ю. до апеляційного суду подано заяву про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених ним у суді апеляційної інстанції в розмірі 3 000 грн.

Відповідно до приписів ч.8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів вважає, що для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у даній справі необхідність виклику сторін в судове засідання відсутня, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 260, 261, 270 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2023 року призначити до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О.Л. Дуковський

О.Л. Карпенко