Справа № 487/5881/23
Провадження № 2/487/2130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Белорукової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/5881/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про перерахунок та виплату аліментів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про перерахунок та виплату аліментів.

Суд своєю ухвалою від 18.09.2023 відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивача у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ГУНП в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. 22.09.2023 до канцелярії суду надав відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , посилаючись на те, що додаткова винагорода, яка нараховувалася ОСОБА_2 , не мала постійного характеру, у зв`язку з чим стягнення аліментів з боржника з такої винагороди до 16.11.2022 не проводилось. З 01.11.2022 ГУНП в Миколаївській області стягує аліменти на користь позивачки із грошового забезпечення та з додаткової винагороди в період дії воєнного стану, що виплачуються ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із позовних вимог ОСОБА_1 просила здійснити перерахунок аліментів на утримання дитини та сплатити аліменти з всіх видів додаткової винагороди, отриманої ОСОБА_2 , за період з 24.02.2022 по теперішній час.

У відзиві на позов представник ГУНП в Миколаївській області вказує, що з 01.11.2022 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти з усіх видів нарахованого йому грошового забезпечення, у тому числі і з додаткової винагороди в період воєнного стану.

Враховуючи наведене вище суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, у відповідача ГУНП в Миколаївській області слід витребувати докази про нараховані ОСОБА_2 грошове забезпечення та додаткову винагороду за період з 24.02.2022 до 01.12.2023.

Крім того відповідно до положень ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 13, 81, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про перерахунок та виплату аліментів на 20.12.2023 об 11:30 год.

Витребувати у Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області інформацію про нараховані ОСОБА_2 грошове забезпечення та додаткову винагороду за період з 24.02.2022 до 01.12.2023.

Зазначені документи надати в строк до20.12.2023.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі та ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва