Справа № 297/2464/23
20 жовтня 2023 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
за участю секретаря Гарані О. А.
розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2023 року позовні вимоги ТОВ ФК «ФІНТРАНС УКРАЇНА» - задоволені.

11.10.2023 року представник позивача Столітній М. М. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 297/2464/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтранс Україна" інфляційні витрати в розмірі 14 786,96 грн. та 3% річних, що складає 2421,20 грн..

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву з додатками, суд встановлює, що немає необхідності у виклику сторін.

Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтранс Україна" інфляційні витрати в розмірі 14 786,96 грн. та 3% річних, що складає 2421,20 грн..

Керуючись ст. ст. 133, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Столітній М. М. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтранс Україна" (адреса м.Київ вул.Загородня, 15, оф.118/2, ) заборгованість за Договором № 5037428 від 08.11.2021 р., а саме інфляційні витрати в розмірі 14 786 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 96 коп. та 3% річних, що складає 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одну) гривню 20 коп..

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Іван ІЛЬТЬО