РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Баланової А. М., Бондаренко О. В.,

секретар судового засідання - Пєтряєва А. Є.,

- заявник - ОСОБА_1 ,

- особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,

- представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - адвокат Ходаковський Ю. В.

- заінтересована особа - виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

- представник заінтересованої особи - Рєпнікова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатним свого брата ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Слобожанське, Готвальдівського району, Харківської області (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області); встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ; призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства, проявляв розумову відсталість, та йому встановлено діагноз F 72.1 ДЦП.

На цей час стан ОСОБА_2 погіршився, він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації, забуває суть свого власного життя.

Отже, його брат потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із значними вадами опорно-рухового апарату, мнестичними порушеннями, неспроможністю до самообслуговування.

На цей час його батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли.

Він (заявник) проживає разом зі своїм братом ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, за станом здоров`я має можливість доглядати за братом. Вважав, що може бути опікуном, оскільки відповідає вимогам, встановленим у ст. ст. 63, 64 ЦК України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.06.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.07.2023. У порядку справи до розгляду витребувано медичну документацію.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2023 призначено судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

30.08.2023 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.08.2023 після надходження до суду висновку експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.09.2023.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.09.2023 залучено адвоката через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку з чим, доручено центру призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 20.10.2023.

18.10.2023 на електронну адресу суду надійшов лист директора регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях № 010/05-58/в/1156 від 17.10.2023, з якого вбачається, що у центра не вбачається правових підстав щодо призначення адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 , а також роз`яснено про необхідність звернення з відповідним дорученням до Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2023 залучено адвоката через Харківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим, доручено центру призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання, продовжено строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкладено до 14.11.2023.

14.11.2023 в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про визнання свого брата ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Рєпнікова О. В. проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечувала.

В судове засідання, з`явився ОСОБА_2 , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, та який через стан здоров`я будь-яких пояснень чи заяв не надав.

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання його недієздатним, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду погодився із доводами заявника та представника органу опіки та піклування про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення йому опікуна, а також не заперечував проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном свого брата ОСОБА_2 .

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.

За відомостями паспорта серія НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 5, 6).

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 , свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_5 , свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_6 (а. с. 10-12).

Даними свідоцтва про смерть НОМЕР_7 підтверджується, що ОСОБА_5 - мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 14).

Даними свідоцтва про смерть НОМЕР_8 підтверджується, що ОСОБА_4 - батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 13).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства I групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду у зв`язку зі значними вадами опорно-рухового апарату, мнестичними порушеннями, неспроможністю до самообслуговування, згідно Витягу з акта огляду МСЕК Сергія 2-18 АВ № 305193, що також підтверджується висновком про час настання інвалідності від 02.03.2023, довідкою сімейного лікаря ОСОБА_6 від 05.05.2023, довідкою відділу соціальних допомог, компенсацій та пільг № 1 управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації від 27.02.2023, і пенсійним посвідченням Серія НОМЕР_9 (а. с. 15-19).

Відповідно до копії довідки № 326 від 14.07.2023 ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП "Зміївська ЦРЛ" з діагнозом 318 (за МКБ-9) з 1980 року (а. с. 51).

За відомостями паспорта серія НОМЕР_2 , витягу № 525 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, акті обстеження від 15.06.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм братом ОСОБА_1 (а. с. 8, 9, 20, 21).

Даними медичної довідки КНП "Слобожанська лікарня" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 153 від 05.05.2023, картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду, довідок № 246, 272 підтверджується, що ОСОБА_1 може виконувати функцію опікуна, має ІІІ групу інвалідності, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває (а. с. 22-25).

З довідки КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 592 від 13.07.2023 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра (а. с. 50).

З висновку судово-психіатричної експертизи № 101 від 23.08.2023 вбачається, що за відомостями, які містяться у медичній документації, а саме: копії витягу із акту МСЕК, довідки № 305193 від 17.06.1996, повідомлення сімейного лікаря від 05.05.2023, довідки № 326 від 14.07.2023, медичній карті амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується, що ОСОБА_2 має інвалідність І групи з дитинства, був взятий в 1980 році на облік з діагнозом 318 (за МКЛ-9), на цей час має діагноз F 72.1 важка розумова відсталість, перебуває на обліку у психіатра. Згідно вказаного висновку,ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 54-57).

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Згідно до Рішення виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 324 від 20.09.2023, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, доцільним є призначення його опікуном брата - ОСОБА_1 (а. с. 64).

Оскільки ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-81, 89, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 .

Особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 7, смт Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460, .

Повне рішення складене 16.11.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: А. М. Баланова

О. В. Бондаренко