Справа № 544/2391/23
пров. № 2-о/544/77/2023
Номер рядка звіту 12
УХ В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

09 листопада 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Руль Марини Ігорівни про розгляд справи за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справаза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

09 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Руль Марини Ігорівни, про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю її місця проживання та неможливістю прибути для участі у судовому засіданні.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що остання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Руль Марини Ігорівни про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Призначити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яке відбудеться о 9 год 30 хв 14 листопада 2023 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавської області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача адвокатом Руль М.І. власних технічних засобів.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська