Провадження № 2/161/3583/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

секретаря Лесько Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представник позивача подав суду заяву про закриття провадження у справі по причині відсутності предмету спору, оскільки між сторонами досягнуто домовленості щодо погашення заборгованості та відповідачами здійснено добровільне погашення боргу.

З огляду на наведене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» просить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у даній справі та повернути сплачений судовий збір.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 18.08.2023 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 01.09.2023 року справа була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

Відповідач до початку розгляду справи по суті визнав заборгованість та сплатив борг, а тому підставою закриття провадження є відмова позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2621 від 24.07.2023 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1342 грн. з державного бюджету, іншу частину судового збору в розмірі 1342 грн. підлягає стягненню з відповідачів, по 447 (чотириста сорок сім) грн.33 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 255,256,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 11а; ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривень 00 коп. сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2621 від 24 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 11а; код ЄДРПОУ 42159289) по 671(шістсот сімдесят одній) грн.00 коп. з кожного сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК України - з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.С. Крупінська