Справа № 383/37/23
Номер провадження 2/383/150/23
УХВАЛА

11 січня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської територіальної громади, Головного управління державної податкової служби України у місті Києві, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, скасування постанови про арешт майна та визнання податкової застави припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кетрисанівської сільської територіальної громади, Головного управління державної податкової служби України у місті Києві, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, скасування постанови про арешт майна та визнання податкової застави припиненою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Однак в порушення вказаних вимог закону позивач в позовній заяві не зазначає ціну позову за вимогою майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Згідно із п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з позовними вимогами позивач просить скасувати постанову про арешт спірної земельної ділянки.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Разом з тим, позивачем не зазначено стягувачів у виконавчому провадженні, в інтересах яких накладено арешт на спірну земельну ділянку, з урахуванням вказаних роз`яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Таким чином, позивачем не повно викладено обставин справи, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та не надано відповідні докази на їх підтвердження, оскільки не надано оскаржувану постанову про арешт майна боржника та не зазначено стягувачів у виконавчому провадженні, в інтересах яких накладено арешт. Тобто позивачу необхідно запропонувати уточнити коло учасників справи, зокрема відповідачів, прав та інтересів яких може стосуватися спір за даним позовом.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних вище недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської територіальної громади, Головного управління державної податкової служби України у місті Києві, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, скасування постанови про арешт майна та визнання податкової застави припиненою - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: зазначити в позовній заяві ціну позову та осіб, в інтересах яких накладено арешт на спірне майно; надати оскаржувану постанову про арешт майна боржника та копію виправленої позовної заяви з відповідними доказами та її копії з додатками у відповідності до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 11.01.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко