ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/743/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, Дарницькій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту народження його баби на території, яка стала територією України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2023 року, справу № 753/18752/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично матеріали справи були передані судді 19 жовтня 2023 року.

3 листопада 2023 року до суду надійшла інформація з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місця проживання заявника.

Ухвалою суду від 8 листопада 2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

21 листопада 2023 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.

Так, у заяві про усунення недоліків представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 звертався до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київської області із заявою про отримання громадянства України за територіальним походженням, проте йому в усній формі було відмовлено.

Крім того, заявник звертався до Дарницького відділу міграційної служби у м. Києві та Київської області, який надав «відписку» та не пояснив причини відмови у прийнятті документів для отримання громадянства України.

Суддя, перевіривши дотримання заявником вимог закону, вважає, що станом на час постановлення ухвали недоліки не усунені.

Залишаючи заяву ОСОБА_3 без руху, судом в ухвалі було зазначено, які саме недоліки мають бути усунуті заявником у встановлений судом строк, зокрема вказано, що суду необхідно надати докази про неможливість в інший порядок, окрім як за наявності рішення суду про встановлення факту народження баби заявника на території, що стала територію України, розпочати та пройти процедуру набуття громадянства України чи про те, що у заявника не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, з урахуванням долучених до заяви документів та що такі документи не приймаються до уваги (заперечуються) відповідним органом державної влади та рекомендується заявнику звернутись із відповідним позовом (заявою) до суду.

У поданій, на виконання вимог ухвали суду від 8 листопада 2023 року, заяві представником не зазначено та до заяви не долучено доказів звернення із заявою про отримання громадянства ОСОБА_3 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київської області, як і не надано доказів відмови йому в оформленні відповідних документів через відсутність у нього документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України із рекомендацією можливості вирішення цього питання виключно через судові органи.

Посилання представника заявника на те, що ОСОБА_3 було відмовлено у проходженні відповідної процедури при його зверненні до Дарницького відділу міграційної служби у м. Києві та Київської області, не відповідають дійсності, оскільки, як зазначено в ухвалі суду від 8 листопада 2023 року, вказаний орган не відмовляв заявнику у проходженні відповідної процедури на отримання громадянства, а повернув без розгляду документи, вказавши, які дії необхідно вчинити заявнику особисто для можливості подання заяви з питань громадянства.

Також представником заявника жодними докази не підтверджено той факт, що на цей час органи ДМС тимчасово припинили прийом документів від громадян рф.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини другої статті 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Враховуючи вище зазначене, заявником та його представником не було усунуто недоліки заяви, тобто вимоги ухвали суду від 8 листопада 2023 року не виконано, а отже зазначені недоліки не дають правових підстав для відкриття провадження по заяві.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що заявником та його представником не було усунуто недоліки заяви, вона підлягає поверненню заявнику.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, Дарницькій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Шаповалова