Справа № 359/8776/23
Провадження №2/359/2553/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Кулик Т.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та просив суд встановити новий розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини від всіх видів заробітку до 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2016 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, позивач зазначає, що його стан здоров`я погіршився, оскільки були виявлені хронічні захворювання, єдиним засобом його доходу є тимчасові мінливі підробітки різноробом.

В зв`язку з чим, вважає, що на даний час розмір аліментів на утримання дочері підлягає зменшенню, та повинен становити 1/4 частину його доходів.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити, оскільки дитина також хворіє, вона несе витрати на утримання дитини, а саме на харчування, одяг, дозвілля, розвиваючі зайняття. Позивач має змогу сплачувати аліменти у розмірі, встановленому судовим рішенням. Підстави для зменшення аліментів, що вказує позивач, вважає необгрунтованими.

Інших заяв та клопотань не надходило.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідач ОСОБА_2 матір`ю.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2016 року, стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини від всіх видів заробітку до 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття (а.с.9-11).

Як вбачається з довідки ПФУ форми ОК-5, зокрема у 2022 році відповідач офіційно був працевлаштований та отримував заробітну плату, яка за рік становила 53 737,05 грн.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз статті 192 СК України свідчить про те, що за позовом платника аліментів, суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

В даному випадку надані позивачем докази не свідчать про зміну матеріального чи сімейного стану позивача, погіршення стану його здоров`я тощо.

Так, посилання позивача у судовому засіданні на наявність у його матері тяжкого захворювання, не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Крім того суд враховує те, що матеріальне становище позивача покращилось. Ця обставина підтверджується тим, що у судовому засіданні позивач зазначив, що на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів його дохід складав 4 000 грн., а зараз 6 000 грн.

Отже, з урахуванням ч. 2 ст. 182 СК України, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем обставин, які в силу вищезазначених вимог Сімейного кодексу України впливали б на можливість зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд вважає його позов необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 7682,89,141,263265,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.11.2023 року.

Суддя Чирка С.С.