Провадження № 2/712/3270/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання позовів

16 листопада 2023 року Сосновський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

представника позивача адвоката Чернявського А.Л.

представника відповідача Прокопчук А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 4 міста Черкаси цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Виконавчого комітету Черкаської міської ради

вимоги позивача: про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 712/11930/23 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської рад про відшкодування шкоди.

02 листопада 2023 року ухвалою судді Соснівського міськрайонного суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

07 листопада 2023 року представник позивача - адвокат Чернявський А.Л. заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ, мотивуючи його наступним.

Позивач, ОСОБА_2 , 01.11.2023 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням, у розмірі 872 545,48 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2023 у справі № 712/11930/23 відкрито провадження та призначено розгляд справи у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, кабінет № 112, у підготовчому засіданні на 16 листопада 2023 року о 13:30 годині.

Також ОСОБА_2 , 01.11.2023 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до Черкаської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням Черкаської міської ради від 23.06.2022 №26-11 «Про недовіру директору департаменту управління справи та юридичного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2 », у розмірі 93 906,24 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.11.2023 у справі № 712/11931/23 (головуючий суддя Марцішевська О.М.). відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням Черкаської міської ради від 23.06.2022 №26-11 «Про недовіру директору департаменту управління справи та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гончару Юрію Григоровичу».

Посилаючись на ст. 188 ЦПК України, просить звернути увагу, що Позивачем пред`явлено позовні вимоги до двох відповідачів, які є самостійними юридичними особами, але в силу приписів ст. 12, ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» очолюються однією посадовою особою Черкаським міським головою.

З урахуванням викладеного, Позивач вважає доцільним провадження у справах № 712/11931/23 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про відшкодування моральної шкоди та № 712/11930/23 за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про відшкодування моральної шкоди об`єднати в одне провадження, оскільки це сприятиме більш об`єктивному та швидкому вирішенню спору з мінімальними часовими та матеріальними затратами для суду і сторін.

Вивчивши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин цивільного провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Підстави, на які посилаються представник позивача для об`єднання даних позовів, на думку суду, є необґрунтованими.

З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин, суд не погоджується із доводами заявленого клопотання про те, що об`єднання цивільних справ сприятиме швидшому розгляду справ, вирішення позовних вимог окремо по двох справах може пришвидшити вирішення спору між сторонами, тому що заявлені позивачем позовні вимоги не є нерозривно пов`язаними між собою, а їх розгляд та вирішення може відбуватися в межах окремого провадження, оскільки вирішення позовних вимог у справі 712/11931/23 жодним чином не впливає та не залежать від вирішення позовних вимог у даному провадженні.

Окрім цього, таке об`єднання, на думку суду, ускладнить розгляд та вирішення справи, що може призвести до порушення розумності строків розгляду справи судом та не дасть можливості досягти процесуальної економії та ефективнішого використання процесуальних засобів для відновлення порушеного права.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чернявського А.Л. про об`єднання позовів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 17.11.2023 о 09:00 годині.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко