№ 2/183/4907/23

У Х В А Л А
16 листопада 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Василівського Старостинського округу Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту та визнання права власності за набувальною давністю, -
14 листопада 2023 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Губиниської селищної ради Василівського Старостинського округу Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту та визнання права власності за набувальною давністю, відповідно до якого просить: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.12.2008 по 15.12.2016; визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок загальною площею 65,3 кв.м., який складається з А -1 Житловий будинок, Б літня кухня, В сарай, Г погріб, Д вбиральня, № 2-4, К Споруди та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці загальною площею 4300 кв.м.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Підставою для розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження можливого за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2)встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено у ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.
За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
У той же час підстави та порядок спадкування за законом регулюються положеннями Книги Шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.
Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Звертаючись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення юридичного факту та визнання права власності за набувальною давністю, позивач об`єднує дві вимоги: про встановлення факту проживання та про визнання права власності, які підлягають розгляду в порядку різних проваджень - окремого провадження та позовного провадження.
Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Василівського Старостинського округу Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту та визнання права власності за набувальною давністю, - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока