У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Київ

Справа № 757/29878/19-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/8090/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Підпалого В.В., 22 червня 2021 року в м. Києві, за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Генерального прокуратури України про відшкодування моральної шкоди, яку вчинено діями працівників прокуратури,

в с т а н о в и в

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Генерального прокуратури України про відшкодування моральної шкоди, яку вчинено діями працівників прокуратури - залишено без розгляду.

Не погодився із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , 27 березня 2023 року ним на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року та запитом суду від 12 вересня 2023 року витребувано з суду першої інстанції матеріали справи, які надійшла до суду апеляційної інстанції 08 листопада 2023 року.

До апеляційної скарги позивачем долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява мотивована тим, що повний текст оскаржуваної ухвали позивач отримав 14 березня 2023 року на електронну пошту. Крім того, відповідно до Протоколу створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису від 25 березня 2023 року, ухвала у справі №757/29878/19-ц від 22 червня 2021 року підписана суддею о 11:09:00 14 березня 2023 року. На підставі викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіряючи підстави наведені в заяві про поновлення строку, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 22 червня 2021 року за відсутності сторін. Згідно супровідного листа копію ухвали направлено сторонам у справі в червні 2021 року /а.с. 169-171/. Однак відомостей про отримання оскаржуваної ухвали позивачем матеріали справи не місять.

Разом з цим, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала була надіслана судом: 14.03.2023, зареєстрована: 15.03.2023, оприлюднена: 16.03.2023.

Також позивачем до апеляційної скарги долучено скріншот з його електронної пошти, з якого вбачається, що ухвала про залишення заяви без розгляду у справі №757/29878/19-ц надійшла на електронну адресу позивача 14 березня 2023 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави пропуску строку наведені позивачем є поважними, а тому виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Підпалого В.В., 22 червня 2021 року в м. Києві, за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Генерального прокуратури України про відшкодування моральної шкоди, яку вчинено діями працівників прокуратури.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: