Справа №443/1373/23
Провадження №2/443/523/23
РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Смолінська М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Старі Стрілища в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Старі Стрілища в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, у якій просить:

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,6106 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ЛВ №078249 від 10.04.2001;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на цілий житловий будинок та господарські будівлі і споруди в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новострілищанської селищної ради, загальною площею 1,6106 га, що належали померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ЛВ №078249 від 10.04.2001 та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 ), що він придбав у колгоспі ім. 40 річчя Радянської України. Право власності на зазначений будинок не реєструвалося, а тому вищевказане майно перебувало у фактичній власності спадкодавця. ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка. Від імені ОСОБА_4 у виконкомі колишньої Новострілищанської селищної ради заповіту не посвідчувалося. Оскільки заповіту ОСОБА_4 не залишав, то спадкування відбулося за законом. Окрім позивачки, на момент смерті ОСОБА_4 , іншими спадкоємцями першої черги спадкування за законом були його син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 , однак вони спадщину не прийняли та на неї не претендують. Натомість, позивачка постійно проживала із чоловіком на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. 05.07.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , однак нотаріус відмовив у цьому через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивачки подано заяви про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, підтримання позовних вимог у повному обсязі та відсутність заперечення проти ухвалення заочного рішення (а.с.48, 55).

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.40).

Відповідачкою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.44).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 03.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.31-32).

Ухвалою підготовчого засідання від 09.10.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.49-50).

10.11.2023 у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судом здійснено розгляд справи за відсутності її учасників та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтвом про одруження від 07.05.1970 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились 07.05.1970 у Соколівській сільській раді Жидачівського району Львівської області. Після одруження дружині змінено прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.9).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Старі Стрілища Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 13.08.2007 (а.с.10).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №73092387 від 05.07.2023 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.12).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Бібрської міської ради №129 від 06.06.2023 ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка. Від імені ОСОБА_4 у виконкомі колишньої Новострілищанської селищної ради заповіту не посвідчувалося (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу від 05.07.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.13).

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІI-ЛВ №078249 від 10.04.2001 та довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 14.07.2023 ОСОБА_4 на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ-го демократичного скликання Жидачівської районної ради народних депутатів від 22.09.2000 №227 передано у приватну власність земельну ділянку (яка складається з двох самостійних земельних ділянок) загальною площею 1,6106 гектарів в межах згідно з планом. Земельні ділянки розташовані на території Новострілищанської селищної ради та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №249. З плану зовнішніх меж земельної ділянки вбачається, що земельні ділянки загальною площею 1,6106 гектарів складається з двох земельних ділянок (а.с.14, 15).

Відповідно до довідки №128, виданою правлінням колгоспу ім. 40 річчя Радянської України, ОСОБА_4 повністю оплатив в колгосп суму 2 476 крб в грудні 1988 року за проданий будинок (дитячий садок). Правління колгоспу немає претензій по оплаті за будинок до ОСОБА_4 (а.с.17).

Рішенням Бібрської міської ради Львівського району Львівської області №3609 від 13.07.2022 перейменовано АДРЕСА_1 (а.с.18).

З технічного паспорта від 03.07.2023 вбачається, що в АДРЕСА_1 , Бібрська територіальна громада Львівського району Львівської області розташований житловий будинок «А-1», 1970 року побудови, загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 50,4 кв.м., разом з приналежними господарськими будівлями і спорудами (господарською будівлею «Б», убиральнею «В», воротами №1, хвірткою №2, огорожею №3, огорожею №4) (а.с.19-24).

Згідно з довідкою ВК Бібрської міської ради №246 від 18.10.2023 будинок по АДРЕСА_1 був приміщенням дитячого садка, а згодом викуплений (у грудні 1988 року) ОСОБА_4 , 1948 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично належав йому на момент його смерті (а.с.56).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 на день його смерті (час відкриття спадщини) належали: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки загальною площею 1,6106 в межах згідно з планом, які розташовані на території Новострілищанської селищної ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта серії ІІ-ЛВ 078249 від 10.04.2001.

За життя ОСОБА_4 особистого розпорядження не зробив.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є сторони у справі ОСОБА_1 як його дружина та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як діти спадкодавця.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Надаючи оцінку аргументам сторони позивачки, суд зазначає, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право на зазначений житловий будинок та земельні ділянки). З огляду на час смерті ОСОБА_4 , спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом (як дружина спадкодавця), постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї, відтак у силу положень частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці першої черги за законом діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли, що вбачається із поданих ними письмових заяв.

Таким чином, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на зазначений вище житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216-1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Старі Стрілища в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельні ділянки загальною площею 1,6106 га у межах згідно з планом, які розташовані на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №078249 від 10.04.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №249.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 50,4 кв.м., разом з приналежними господарськими будівлями і спорудами (господарською будівлею «Б», убиральнею «В», воротами з хвірткою №1, хвірткою №2, огорожею №3, огорожею №4), що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 21 листопада 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів