Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , співвідповідач ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2022 року до суду звернувся представник Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 15 лютого 2022 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення її недоліків.

16.02.2022 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в позові до суду вказував, що в зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 , ОСОБА_5 умов укладеної між ними кредитної угоди від 05.03.2004 та договору поруки 22.03.2004, укладеного з ОСОБА_3 , в них утворилася заборгованість на суму 7 210,00 грн, яку позивач прохав стягнути з відповідачів, а також понесені ним судові витрати.

12.07.2019 відповідачка ОСОБА_2 надала суду письмове клопотання про зупинення провадження в справі через смерть відповідача ОСОБА_5 , оскільки за таких обставин цивільні правовідносини передбачають правонаступництво обов`язків відповідача його спадкоємцями, які приймуть спадщину в межах відведеного законом шестимісячного строку, надавши копію свідоцтва про смерть.

Ухвалою Кобеляцького районного суду від 12 липня 2022 року провадження в справі зупинено через смерть відповідача ОСОБА_5 , до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвалою суду від 04.05.2023 поновлено провадження в справі.

19.07.2023 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення у справу за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як співвідповідача ОСОБА_6 , яка є спадкоємцем після померлого ОСОБА_5 та його правонаступником.

Ухвалою суду від 19.07.2023 задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - як співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яка є належним відповідачем правонаступником померлого ОСОБА_5 . Розгляд справи відкладено на 02 серпня 2023 року.

В подальшому судові засідання відкладалися з різних підстав.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав задовольнити та поновити строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та зазначила, що останній платіж по кредиту був здійснений нею у грудні 2011 року. Прохала застосувати позовну давність в порядку ст. 261, ст. 267 ЦК України. Відповідач ОСОБА_3 та співвідповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 14.06.2023 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про застосування строків позовної давності по кредитному договору ( а. с. 156).

04.07.2023 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку позовної давності, мотивуючи її тим, що Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі був необізнаним щодо місця перебування боржників та вважає, що строк позовної давності пропущено з поважних причин та надав витяг з картки персонального обліку коштів (матеріалів), яка підтверджує наявність заборгованості ОСОБА_2 , та відсутність повернення коштів за кредитом з 30.05.2011, а за відсотками з 14.06.2016.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Разом із тим, відповідачами до суду подано заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Вона обчислюється за загальними правилами обчислення цивільно-правових строків.

Позовна давність установлюється в законі з метою упорядкування цивільного обороту за допомогою стимулювання суб`єктів, права чи законні інтереси яких порушені, до реалізації права на їх позовний захист протягом установленого строку.

З гідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Метою встановлення в законі позовної давності є забезпечення захисту порушеного суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу в межах певного періоду часу, тобто тимчасове обмеження отримати захист за допомогою звернення до суду, можна зробити висновок, що об`єктом дії позовної давності є право на позовний захист (право на позов у матеріальному сенсі), що є самостійним правом (не ототожнюється із суб`єктивним матеріальним правом і реалізується в межах охоронних правовідносин), яким наділяється особа, право якої порушене.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Зазначений трирічний строк діє після порушення суб`єктивного матеріального цивільного права (регулятивного), тобто після виникнення права на захист (охоронного).

Відповідач з 2011 року не здійснював погашення платежів в погашення заборгованості, як по кредитній заборгованості так і з 2016 року з погашення процентів що вбачається із розрахунку та підтверджено представником позивача у судовому засіданні.

У цьому випадку позивач був обізнаний, що відповідачі протягом тривалого часу, не здійснювали платежі за кредитним договором, оскільки на рахунок позивача не надходили відповідні грошові кошти. Проте, до суду із позовною заявою позивач звернувся лише 10 лютого 2022 року, тобто зі спливом позовної давності за позовними вимогами, які заявляються за період навіть до червня 2016.

Суд вважає, що вказана представником позивача причина пропуску строків позовної давності - необізнаність позивача щодо місця перебування боржників, не можу бути визнана судом поважною, а тому підстави для поновлення пропущеного строку позовної давності відсутні.

Отже, з урахуванням вищенаведеного судом застосовується позовна давність до вимог позовної заяви.

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про застосування позовної давності, у зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , співвідповідач ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

03.11.2023 складено повне судове рішення.

Суддя