Дата документу 20.11.2023
Справа № 501/3467/23
20 листопада 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за
відповідача: ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання дружини,
сторони в судове засідання не з`явились
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача
ОСОБА_1 (далі позивач) 04.09.2023 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання дружини в зв`язку з інвалідністю в розмірі 11 066,67 грн. з урахуванням індексації, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення до суду та до спливу строку інвалідності.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 18.05.2002 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого дітей не має. Але позивач з 2001 року, тобто з 11 річного віку, виховувала неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 1990 року народження.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.09.2003, яке набрало законної сили, встановлено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , разом з його батьком. Крім цього, вказаним рішенням встановлено, що на той час ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 , яка ставилась до хлопчика, як до свого сина, займалась його вихованням. Неповнолітній на той час ОСОБА_3 у своїх поясненнях в суді зазначив, що має із новою дружиною батька гарні стосунки, та бажає проживати разом з ними, де для нього створені всі належні умови. Таким чином ОСОБА_1 виховувала хлопчика, що не її рідним сином, із його дитинства, ставлячись, як до свого рідного.

Враховуючи те, що виховання неповнолітнього сина відповідача, як свого власного, веденням домашнього господарства, позивач не мала можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, вона вважається такою, що має право на утримання в зв`язку з розірванням шлюбу навіть якщо б і була працездатною, оскільки вона потребує матеріальної допомоги, а колишній чоловік може надавати таку допомогу.

Внаслідок вчинення відповідачем регулярного насильства в сім`ї, родина розпалася. Відповідач в стані алкогольного сп`яніння ображав ОСОБА_1 , погрожував та здійснював спроби фізичної розправи, і 22.01.2022 позивач звернулась з відповідною заявою до правоохоронних органів.

В зв`язку з тим, що фактично сім`я розпалася, у подружжя склалися неприязні один до одного, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, який розірвано рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28.04.2022.

ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи строком до 01.08.2025, що підтверджується довідкою серії 12 ААГ№501506, згідно із якою проводився повторний огляд інваліда 19.07.2023. Позивач за станом здоров`я не може працювати та не працює, та у розумінні ст.75 СК України вважається непрацездатною. Пенсія, яку позивач отримує в зв`язку з інвалідністю, складає 2100 грн., що є менше ніж встановлений законом прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць. Будь-яких інших доходів окрім пенсії за інвалідністю позивач не має.

Повнолітня донька позивача від першого шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) сама має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тобто онуків позивача: ОСОБА_6 , 2007 року народження та ОСОБА_7 , 2021 року народження. Станом на сьогодні донька позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною та з об`єктивних причин не може працювати, утримуючи двох неповнолітніх дітей, і не здатна надавати матеріальну допомогу своїй матері-інваліду.

Батько ОСОБА_1 помер, а мати позивача сама є людиною похилого віку, не працює, і не може надавати допомогу своїй доньці-інваліду через вік.

Інших дітей, або осіб, що могли б утримувати ОСОБА_1 , яка залишилась без коштів для існування, у позивача не має.

Позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 . Окрім вказаної квартири у власності позивача перебуває земельна ділянка, яка не забудована та через її призначення (для будівництва та обслуговування житлового будинку) не може використовуватись позивачем, наприклад її здачі в оренду.

Будь-яких заощаджень позивач не має, всі заощаджені кошти подружжя забрав із собою із спільного помешкання відповідач під час однієї із чергових сварок колишнього подружжя.

В зв`язку із наведеним позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй не надає, хоча має таку можливість.

Відповідач не має вад із здоров`ям. Тривалий час за фахом є моряком та тривалий час працює на іноземних судах на посаді другого механіка, що підтверджується контрактом, у якому вказана заробітна плата відповідача у розмірі 6 500 доларів США.

Крім того, позивач зазначила, що у відповідача не має ніяких утриманців, в т.ч. і неповнолітніх дітей, у відповідача у власності перебуває квартира АДРЕСА_3 , та кімната АДРЕСА_4 в житловому осередку АДРЕСА_5 .

Крім того, позивач зазначає, що у користуванні відповідача знаходиться автомобіль Мітцубісі, 2014 р. випуску та квартира АДРЕСА_6 , яка придбана у шлюбу 26.06.2019, та згодою позивача 29.04.2021 подарована сину відповідача від першого шлюбу, ОСОБА_3 , якого із дитинства виховувала його мачуха позивач.

Відповідач перебуває у працездатному віці, не має тяжких захворювань, має стабільну роботу та достойну зарплатню. У відповідача наявний достатньо високий рівень доходу, наявне рухоме та нерухоме майно.

Позивач вказує, що для нормального забезпечення життя позивача необхідна сума у розмірі принаймні 13 000,00 грн., яка складається із щомісячних розходів на:

-придбання їжі у розмірі 5 000,00 грн.;

-сплата комунальних послуг у розмірі 3 000,00 грн.;

-на придбання ліків у розмірі 3 000,00 грн.;

-та із витрат на придбання одягу (в середньому на рік 10 000,00 грн.,

-витрат на лікування у лікарні в зв`язку з загальною хворобою, по якій отримано группу інвалідності (двічі на рік по 8 000,00 грн., тобто 16 000,00 грн.)

Позивач вказує в позові, що з урахуванням пенсії, яку позивач отримує в зв`язку з інвалідністю, щомісячному стягненню підлягає сума у розмірі 11 066,67 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.09.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.29-30).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку проведенням судового засідання без виклику сторін, наявними матеріалами справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.05.2022, який розірвано рішенням суду від 28.04.2022, що підтверджується копією рішення Іллічівського міського суду Одеської області (а.с.4-4 зв.).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.09.2003 встановлено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , разом з його батьком. Крім цього, вказаним рішенням встановлено, що на той час ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 , яка ставилась до хлопчика, як до свого сина, займалась його вихованням. Неповнолітній на той час ОСОБА_3 у своїх поясненнях в суді зазначив, що має із новою дружиною батька гарні стосунки, та бажає проживати разом з ними, де для нього створені всі належні умови. Таким чином ОСОБА_1 виховувала хлопчика, що не її рідним сином, із його дитинства, ставлячись, як до свого рідного (а.с.5-6).

Повнолітня донька позивача від першого шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тобто онуків позивача: ОСОБА_6 , 2007 року народження та ОСОБА_7 , 2021 року народження. Станом на сьогодні донька позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною та з об`єктивних причин не може працювати, утримуючи двох неповнолітніх дітей, і не здатна надавати матеріальну допомогу своїй матері-інваліду, що підтверджується копіями свідоцтв про народження онуків (а.с.6 зв., 10).

Позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.21).

Відповідач за фахом є моряком та тривалий час працює на іноземних судах на посаді другого механіка, що підтверджується контрактом, у якому вказана заробітна плата відповідача у розмірі 6 500 доларів США (а.с.13).

У відповідача у власності перебуває квартира АДРЕСА_3 , та кімната АДРЕСА_4 в житловому осередку АДРЕСА_5 (а.с.18-21).

V. Оцінка Суду.

Положеннями ст.ст.75, 80, 84 СК України передбачено право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

На підставі ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого із подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя, суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.79 СК України, аліменти присуджується за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» об`єктом індексації є також розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Статтею 5 даного Закону встановлюється, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч.3 ст.79 СК України, якщо один із подружжя одержує аліменти в зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

У відповідності до ч.1 та 2 ст.76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу, або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги, і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала особою з інвалідністю після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи строком до 01.08.2025, що підтверджується довідкою серії 12 ААГ№501506, згідно із якою проводився повторний огляд інваліда 19.07.2023 (а.с.7 зворотній бік).

Таким чином, позивачка, як непрацездатна дружина, має право на отримання аліментів від відповідача.

З урахуваннямвикладеного, виходячи принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб позивачки і можливостей відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 11066,67 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 80, 84, 91, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дружини у звязку з інвалідністю в розмірі 11066,67 грн. з урахуванням індексації щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду з 04.09.2023 та до спливу строку дії інвалідності.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20.11.2023.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко