ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/33/23 Справа № 422/2343/12 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Дніпро

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Барильської А.П., Макарова М.О.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошей взятих в борг та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2019 року скасованою У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошей взятих в борг та стягнення моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 384 грн. 20 коп.

11 листопада 2023 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала заяву про перегляд вказаної постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами.

В заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду від 22 травня 2019 року ОСОБА_1 зазначає істотною обставиною те, що ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 січня 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 та вказано про те, що оскільки виконавчий лист повернуто стягувачеві тобто їй 20 листопада 2017 року та пред`явивши його до виконання у березні 2019 року строк вона не пропустила, крім того ОСОБА_2 не надано жодних доказів на підтвердження сплати боргу за виконавчим листом № 422/2343/12. 11 жовтня 2022 року Дніпровський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 січня 2022 року залишено без змін.

Отже про обставини, які заявник вважає нововиявленими, ОСОБА_1 стало відомо з часу набрання ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 січня 2022 року законної сили.

Справа була витребувана із суду першої інтаснції та надійшла до Дніпровського апеляційного суду 24 листопада 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши заяву ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 статті 423 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили (п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 424 ЦПК України строки, визначені у частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Таким чином, трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є присічним і поновленню не підлягає.

Недодержання строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку із нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року набрала законної сили з моменту її прийняття. Заява ОСОБА_1 подана 11 листопада 2023 року, тобто більше ніж через три роки після набрання судовим рішенням законної сили.

Поновлення строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, законом не передбачено.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 423, 424 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошей взятих в борг та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Е.Л. Демченко

Судді: А.П.Барильська

М.О.Макаров