Провадження № 2/359/335/2023
Справа № 359/1306/22
14 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Івкової Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельних ділянок, -
07.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, за змістом якого просив суд:
- поділити в натурі житловий будинок, загальною площею 98,2 кв. м. з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , що належить в рівних частинах по 1/2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і є об`єктом спільної часткової власності наступним чином:
- виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частину із спільної часткової власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши йому у приватну власність 1/2 частину приміщень у житловому будинку, а саме: житлову кімнату № 1-4 площею 10,9 кв.м., кухню № 1-5 площею 20,0 кв.м., санвузол № 1-6 площею 7,6 кв.м., кухню № 1-7 площею 9,2 кв.м., загальною площею: 47,7 кв.м., а також відповідну частину господарських будівель та споруд : ганок бетонний (Літера а6), козирок ганку металевий (Літера а7), сарай (Літера Б), сарай (Літера В), козирок металевий (Літера а7), літню кухню (Літера Г), сарай (Літера Е), сарай (Літера Ж), убиральню (Літера 3), навіс (Літера Р), колонку із труб поліетиленових (Літера О), ворота металеві (Літера N2), хвіртку металеву (Літера N3), огорожу дерев`яну (Літера N4) 1/2 частина загального користування; огорожу металеву (Літера N5) 1/2 частина загального користування, хвіртку металеву (Літера N7), огорожу металева сітка (Літера N8), огорожу дерев`яна (Літера N10), ворота дерев`яні (Літера N11), хвіртку дерев`яна (Літера N12), хвіртку металева (Літера N13);
- виділити в натурі ОСОБА_2 , 1/2 частину із спільної часткової власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їй у приватну власність 1/2 частину приміщень у житловому будинку, а саме : веранду № 1-1 площею 8,0 кв.м., коридор № 1-1 площею 5,8 кв.м., житлову кімнату № 1-2 площею 11,6 кв.м., житлову кімнату № 1-3 площею 21,4 кв.м., кладову № 1-8 площею 3,7 кв.м., загальною площею: 50,5 кв.м., а також відповідну частину господарських будівель та споруд: ганок бетонний (Літера а4), козирок ганку металевий (Літера а5), погріб з шийкою (Літера Д), сарай (Літера Л), літній душ (Літера Н), колодязь із з/б кілець (Літера К), колонку із труб металевих (Літера М), каналізаційну яму (Літера П), огорожу дерев`яну (Літера N1), огорожу дерев`яну (Літера N1), огорожу дерев`яну (Літера N4) 1/2 частина загального користування, огорожу металеву (Літера N5) 1/2 частина загального користування, хвіртку металеву (Літера N6), огорожу дерев`яну (Літера N9);
- ОСОБА_1 земельну ділянку площею 12,495 соток, що складає 1/2 частку від загальної площі земельної ділянки (з урахуванням площ під будинком та будівлями), а саме в точках «А, Б, Ю, Ь, В, Г, Д, Л, М, Р, Ж, А»;
- ОСОБА_2 земельну ділянку площею 12,495 соток, що складає 1/2 частку від загальної площі земельної ділянки (з урахуванням площ під будинком та будівлями), а саме в точках «А, Б, Ю, Ь, В, Г, Д, З, А»;
- ОСОБА_1 земельну ділянку площею 29,535 соток що складає 1/2 частку від загальної площі земельної ділянки (з урахуванням площ під будинком та будівлями), а саме в точках «М, Я, Н, П, І, И, Й, О, Ц, Р, М»;
- ОСОБА_2 земельну ділянку площею 29,535 соток, що складає 1/2 частку від загальної площі земельної ділянки (з урахуванням площ під будинком та будівлями), а саме в точках «М, Я, Н, Л, М»;
- зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , виконати наступні види ремонтно-будівельних робіт: замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-5; 1-2 та 1-5; 1-4 та 1-3, як зазначено у додатку №1 до висновку, облаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-5 та 1-4, як зазначено у додатку № 1 до висновку;
- стягнути з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошову компенсацію в розмірі 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп. (а.с.2-14).
Крім того позивач зазначає, що відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого КП БРР Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» від 05.03.2019 житловий будинок, що є предметом поділу, 1960 року забудови, є одноповерховим та містить фактично дві окремі частини (квартири), тобто має два окремих входи, один вхід в будинок веде до приміщень : 1-І, 1-1, 1-2, 1-3. 1-8, другий вхід веде до приміщень : 1-4, 1-5, 1-6, 1-7. Фактично кожна із сторін виділила відокремлену частину будинку з самостійним входом, оскільки має місце технічна можливість переобладнання житлового будинку в ізольовані квартири.
Позивач зазначає, що у них з відповідачем склався певний порядок користування приміщеннями в житловому будинку, що підтверджується актом обстеження житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 22.09.2021, складений та підписаний старостою Сеньківського старостинського округу Бориспільського району Київської області Волковою Л.М. та депутатами міської ради ОСОБА_4 ..
Позивач зазначає, що він користується приміщеннями : 1-7 кухня площею 9,2 кв.м., 1-6 санвузол площею 7,6 кв.м., 1-4 житлова площа 10,9 кв.м., 1-5 кухня площею 20,0 кв.м., що становить 47,7 кв.м.. Відповідач користується наступними приміщеннями : 1-3 житлова площа 21.4 кв.м., 1-2 житлова площа 11,6 кв.м., 1-1 коридор площею 5,8 кв.м., 1-8 кладова площею 3,7 кв.м., 1-І веранда площею 8,0 кв.м., що разом становить 50,5 кв.м..
Також позивач зазначає, що 02.11.2021 на підставі його звернення щодо розподілу майна, приватним підприємством «Авто-експрес» в особі директора Гонцовського В.С., було складено звіт щодо вартості житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельних ділянок та варіанти розподілу нерухомого майна.
Згідно з висновком, вартість нерухомого майна житлового будинку, загальною площею 98,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, станом на 02.11.2021, з врахуванням земельних ділянок площею 0,2499 га та 0,5907 га склала 1010400 грн. При цьому вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, без врахування земельних ділянок, становить - 578340 грн., в тому числі вартість житлового будинку 319 210 грн., вартість господарських будівель та споруд 259130 грн.
Крім того позивач зазначає, що згідно з варіантами розподілу, виділення часток в натурі у співвідношенні є можливим, так як загальна площа будинку, складає 98,2 кв.м., тоді частка буде складати - 49,1 кв.м., що є не менше нижньої допустимої площі однокімнатної квартири.
Відповідно до варіанту 1 розподілу наближеного до ідеальних часток, з врахуванням господарських будівель і споруд запропоновано видалити : 1 му співвласнику ОСОБА_1 в існуючій площі забудови відходить в окреме користування наступні частини приміщень, що наближена до частини : по житловому будинку відходять приміщення : 1-4 житлова площа 10,9 кв.м., 1-5 кухні площею 20,0 кв.м., 1-6 санвузол площею 7,6 кв.м., 1-7 кухня площею 9,2 кв.м., що складає по площі житлового будинку ; 47,7 кв.м., та на 49,1 -47,7 + 1,4 кв.м., менше від ідеальної частки та за вартістю, що на 159605 155055 = 4550 грн., менше від ідеальної частки на 4550 грн.. Із господарських будівель і споруд виділити : ганок бетонний (Літера а6, козирок ганку металевий ( Літера а7), сарай (Літера Б), сарай (Літера В), козирок металевий ( Літера а7), літня кухня (Літера Г), сарай (Літера Г), сарай (Літера Е), сарай (Літера Е), сарай (Літера Ж), убиральня (Літера З), навіс (Літера Р), колонка із труб поліетиленових (Літера О), ворота металеві (Літера № 2), хвіртка металева (Літера № 3), огорожа дерев`яна (літера № 4) частина загального користування, огорожа металева (Літера № 5) частина загального користування, хвіртка металева (Літера № 7), огорожа металева сітка (Літера № 8), огорожа дерев`яна (Літера № 10), ворота дерев`яні (літера № 11), хвіртка дерев`яна (літера № 12), хвіртка металева (Літера № 13).
Відповідачу ОСОБА_2 в існуючій площі забудови відходить в окреме користування наступні часини приміщень, що наближені до частини : по житловому будинку відходять приміщення : 1-1 веранда площею 8,0 кв.м., 1-1 коридор площею 5,8 кв.м., 1-2 житлова площа 11.6 кв.м., 1-3 житлова площа 21.4 кв.м., 1-8 кладова площею 3,7 кв.м., що складає по площі житлового будинку : 50,5 49,1 = 1,40 кв.м., та на 1,4 кв.м., більше від ідеальної частки та за вартістю, що на 164 155 -159 605 = 4 550 грн. більше від ідеальної частки на 4550 грн.. Із господарських будівель і споруд виділити : ганок бетонний (Літера а4), козирок ганку металевий (Літера а5), погріб з шийкою (Літера Д), сарай (Літера Л), літній душ (Літера Н), колодязь із з/б кілець (Літера К), колонку із труб металевих (Літера М), каналізаційну яму (Літера П), огорожу дерев`яну (Літера N1), огорожу дерев`яну (Літера N1), огорожу дерев`яну (Літера N4) 1/2 частина загального користування, огорожу металеву (Літера N5) 1/2 частина загального користування, хвіртку металеву (Літера N6), огорожу дерев`яну (Літера N9).
Крім того для облаштування окремого входу для 1-го співвласника необхідно виконати наступні види ремонтно-будівельних робіт для переобладнання будинку на дві окремі ізольовані квартири з дотриманням вимог нормативної документації, чинної в галузі будівництва, що висуваються для квартири житлового будинку : замурування дверного прорізу між приміщеннями 1-1 та 1-5, 1-2 та 1-5, 1-4 та 1-3, як зазначено у додатку № 1 до висновку. Облаштування дверного прорізу між приміщеннями 1-5 та 1-4, як зазначено у додатку № 1 до висновку. Крім того 1-му співвласнику необхідно підключитись до мереж електропостачання, а 2-му співвласнику необхідно підключитись до ліній газопостачання.
Також позивач зазначає та погоджується з запропонованим варіантом розподілу між співвласниками земельних ділянок.
Ухвалою від 24.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 159-160).
Ухвалою від 23.11.2022 закрито підготовче провадження ( а.с. 179).
Ухвалою від 18.04.2023 витребувано докази з Головного управління Держгеокадастру у Київській області, а саме витяг з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, що є предметом позову ( а.с. 198-201).
У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не з`явились, від представника надійшли заяви, з проханням розгляд справи проводити без його участі та позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити ( а.с. 194. 195, 204, 205).
Відповідач ОСОБА_2 у призначені підготовчі судові засіданні та у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, про причину неявки суду не відомо, відзиву та заяв до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Зазначене підтверджується : свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.05.2019 зареєстрованим в реєстрі за № 1-843, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.05.2019 зареєстровано в реєстрі за № 1-846 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.05.2019 зареєстровано в реєстрі за № 1-849, та Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 110-114).
05.03.2019 КП Бориспільської районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» було виготовлено на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 115-120).
Як зазначено у позовній заяві, житловий будинок має два входи та між позивачем та відповідачем склався певний порядок користування приміщеннями в житловому будинку.
Ця обставина підтверджується даними технічної інвентаризації (а.с.117), Актом обстеження житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 22 вересня 2021 року, складеним старостою Сеньківського старостинського округу Бориспільського району Київської області за участі комісії(сусідів): ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.121).
За змістом вказаного Акту обстеження встановлено, що на моментобстеження у власників домоволодіння склався такий порядок користування: приміщення 1-І, 1-1. 1-2, 1-3, 1-8 перебуває у користуванні ОСОБА_2 , де фактично проживає ОСОБА_8 , також користується приміщеннями 1-6 санвузол площею 7,6 кв.м., 1-7 кухня, площею 9,2 кв.м.. В приміщеннях 1-4, 1-5 проживає ОСОБА_1 та користуються приміщеннями 1-6 та 1-7. Приміщення 1-6 санвузол площею 7,6 кв.м. та 1-7 кухня площею 9,2 кв.м. перебувають в спільній частковій власності (а.с.121).
Суд також враховує ту обставину, що доказів протилежного чи відзиву на позов, які б спростували твердження позивача відповідачем не подано.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
За вимогами ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Відповідно до ст. ст. 364, 367 ЦК України кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, що є у спільній частковій власності, в натурі або його поділ з дотриманням вимог ст. 183 ЦК України.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст. 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
За відсутності згоди співвласників про поділ спільного майна це питання вирішується судом.
При цьому суд, враховує положення ст. ст. 183, 367 ЦК України, відповідно до яких виділ частки в натурі (поділ будинку) може мати місце за наявності технічної можливості виділення кожній із сторін відокремленої частини будинку із самостійним виходом (квартири), яка відповідає розміру їх часток у приватній власності або наявності технічної можливості переобладнання будинку в ізольовані квартири.
Відповідно роз`яснення викладені у пунктах 6, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», відповідно до яких судам роз`яснено, що при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.
Встановлено, що з метою визначення варіантів поділу будинку та господарських будівель і споруд, а також визначення варіантів поділу земельної ділянки позивач звернувся до суб`єкта оціночної діяльності Приватного підприємства «АВТО-ЕКСПРЕС», що діє на підставі сертифікату суб`єкта оціночної діяльності, виданого ФДМУ за №834/19 від 31.10.2019р., яким складено «Звіт про оцінку нерухомого майна» (а.с. 116-152).
Крім того вартість нерухомого майна, яким є житловий будинок, загальною площею 98,2 кв.м., без врахування надвірних будівель та споруд і без врахування земельної ділянки становить 319210 грн. та відповідно частина 159605 грн..
Вартість нерухомого майна, яким є надвірні будівлі та споруди, без врахування житлового будинку і без врахування земельної ділянки становить 259130 грн., та відповідно частина 129565.
Таким чином встановлено, що ідеальна частка співвласників в одиницях вартості у домоволодінні (без врахування земельного компоненті) становить 289170,00 грн.
Крім того, визначено варіанти розподілу будинку наближені до ідеальних часток з врахуванням господарських будівель і споруд.
А також визначалася вартість компенсації співвласнику при розподілі житлового будинку та господарських будівель і споруд з врахуванням ремонтно-будівельних робіт для переобладнання будинку на дві окремі ізольовані квартири (вартості під`єднання до діючих мереж електропостачання для 1-го співвласника та вартості під`єднання до діючих мереж газопостачання для 2-го співвласника).
Зокрема, встановлено, що затрати 1-го співвласника становлять:
Затрати 2-го співвласника становлять:
Водночас, при визначенні загальної вартості компенсації 1-го співвласника 2-му, що визнано в поясненнях представника позивача (а.с.205) було допущено помилку,оскільки різниця ідеальною часткою та вартістю частини будинку та господарських будівель, що фактично отримує співвласник при розподілі підлягає компенсації в повному обсязі, а не пропорційно до розміру часток у праві власності, що зроблено оцінювачем.
Щодо розподілу витрат на переобладнання, то з урахуванням того, що співвласники відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язані брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном (ст.360 ЦК України), такі витрати підлягають розподілу між сторонами.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обраний позивачем варіант розподілу будинку відповідає тому порядку користування будинком, що фактично склався між сторонами
Що складає по площі житлового будинку : 47,7 кв.м. та на 49,1 47,7 = 1,4 кв.м. менше від ідеальної частки та за вартістю, що на 159 605 -155 055 = 4550 грн., менше від ідеальної частки на 4 550 грн.
Крім того для облаштування окремого входу для 1-го співвласника необхідно виконати наступні види ремонтно-будівельних робіт для переобладнання будинку на дві окремі ізольовані квартири з дотриманням вимог нормативної документації, чинної в галузі будівництва, що висуваються для квартири житлового будинку : замурування дверного прорізу між приміщеннями 1-1 та 1-5, 1-2 та 1-5, 1-4 та 1-3, як зазначено у додатку № 1 до висновку. Облаштування дверного прорізу між приміщеннями 1-5 та 1-4, як зазначено у додатку № 1 до висновку. Крім того 1-му співвласнику необхідно підключитись до мереж електропостачання, а 2-му співвласнику необхідно підключитись до ліній газопостачання.
Щодо поділу земельних ділянок, суд враховує, що обраний позивачем варіант поділу відповідає визначеному оцінювачем варіанту поділу будинку та господарських будівель і споруд, а також відповідає ідеальним часткам співвласників.
При цьому визначення та встановлення меж земельних ділянок в натурі, має здійснюватися фахівцями землевпорядної організації (а.с.93-94,98-100).
Суд також враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється та в силу вимог ст.4,18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є підставою для здійснення відповідної державної реєстрації речових прав.
Відповідно до вимог ст.ст.133,141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5052 грн. (а. с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Поділити в натурі житловий будинок, загальною площею 98,2 кв. м. з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , що належить в рівних частинах по 1/2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і є об`єктом спільної часткової власності наступним чином:
- виділити в натурі ОСОБА_9 1/2 частину із спільної часткової власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши йому у приватну власність 1/2 частину приміщень у житловому будинку, а саме : житлову кімнату № 1-4 площею 10,9 кв.м., кухню № 1-5 площею 20,0 кв.м., санвузол № 1-6 площею 7,6 кв.м., кухню № 1-7 площею 9,2 кв.м., загальною площею: 47,7 кв.м., а також відповідну частину господарських будівель та споруд : ганок бетонний (Літера а6), козирок ганку металевий (Літера а7), сарай (Літера Б), сарай (Літера В), козирок металевий (Літера а7), літню кухню (Літера Г), сарай (Літера Е), сарай (Літера Ж), убиральню (Літера 3), навіс (Літера Р), колонку із труб поліетиленових (Літера О), ворота металеві (Літера N2), хвіртку металеву (Літера N3), огорожу дерев`яну (Літера N4) 1/2 частина загального користування; огорожу металеву (Літера N5) 1/2 частина загального користування, хвіртку металеву (Літера N7), огорожу металева сітка (Літера N8), огорожу дерев`яна (Літера N10), ворота дерев`яні (Літера N11), хвіртку дерев`яна (Літера N12), хвіртку металева (Літера N13);
- виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частину із спільної часткової власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їй у приватну власність 1/2 частину приміщень у житловому будинку, а саме : веранду № 1-1 площею 8,0 кв.м., коридор № 1-1 площею 5,8 кв.м., житлову кімнату № 1-2 площею 11,6 кв.м., житлову кімнату № 1-3 площею 21,4 кв.м., кладову № 1-8 площею 3,7 кв.м., загальною площею: 50,5 кв.м., а також відповідну частину господарських будівель та споруд: ганок бетонний (Літера а4), козирок ганку металевий (Літера а5), погріб з шийкою (Літера Д), сарай (Літера Л), літній душ (Літера Н), колодязь із з/б кілець (Літера К), колонку із труб металевих (Літера М), каналізаційну яму (Літера П), огорожу дерев`яну (Літера N1), огорожу дерев`яну (Літера N1), огорожу дерев`яну (Літера N4) 1/2 частина загального користування, огорожу металеву (Літера N5) 1/2 частина загального користування, хвіртку металеву (Літера N6), огорожу дерев`яну (Літера N9).
Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 виконати наступні види ремонтно-будівельних робіт : замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-5; 1-2 та 1-5; 1-4 та 1-3, як зазначено у додатку №1 до висновку, облаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-5 та 1-4, як зазначено у додатку № 1 до висновку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5052 гривень ( п`ять тисяч п`ятсот дві гривень).
Позивач ОСОБА_1 , РНОКППФО НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_7 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 24.07.2023.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів