Справа №345/4197/23
Провадження № 2/345/1085/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Мигович О.М.,

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Представник позивачки звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний рішенням суду від 02.09.2011. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2012 із ОСОБА_3 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму в місяць на кожну дитину. Оскільки сину ОСОБА_4 виповнилось 18 років, виконавчою службою не проводиться стягнення аліментів на його утримання та відповідно стягується тільки 17% усіх видів заробітку з відповідача на утримання дочки ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 зазначила, що з часу ухвалення рішення суду не має постійного місця праці, періодично виїжджає на сезонні роботи за кордон та зазначає, що відповідач здоровий працездатний чоловік, працює в Калуській пожежно-рятувальній частині та повинен сплачувати аліменти. А тому просить суд змінити розмір стягнення аліментів за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2012 та стягувати їх з ОСОБА_3 у її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 у розмірі однієї чверті частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства), є малозначними справами.

Відповідно до ч.1ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 30.08.2023 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем подано до суду відзив на позов де зазначено, що позов не підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_3 стверджує, що добровільно сплачував аліменти на сина ОСОБА_4 до червня 2023 року, що підтверджується розрахунком із сплати аліментів, таким чином, протягом більше 2-х років позивач отримувала на повнолітнього сина аліменти. 21.07.2023 року по даний час відповідач перерахував синові 6000 грн. аліментів на його рахунок і планує здійснювати такі виплати до закінчення ним навчання. Також зазначає, що в нього на утриманні перебуває ще одна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на яку він сплачує аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно відповідно до рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_8 (а.с. 4). На даний час дочка проживає разом з матір`ю. А також син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час повнолітній.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.09.2011 розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір`ю (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2012 із ОСОБА_3 постановлено стягувати на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму в місяць на кожну дитину (а.с.5).

Статтею 8 Закону України Про охорону дитинства передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Як передбачено ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку з погіршенням матеріального становища отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Та своєю чергою, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, зазначені положення закону вказують на те, що при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, а також погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Як вбачається із змісту позовних вимог, вимоги позивача про зміну розміру аліментів обґрунтовані тим, що у позивача погіршився матеріальний стан, так як вона на даний час не має постійного доходу, а також значно зросли потреби на утримання спільної з відповідачем дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року - 2833 гривні.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує майновий стан відповідача, а також, що відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, а тому може виконувати обов`язок по утриманню дитини та сплачувати аліменти в розмірі, необхідному для забезпечення дочці належного рівня життя.

Натомість відповідач у поданому відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позову, оскільки ОСОБА_3 добровільно сплачував аліменти на сина ОСОБА_4 до червня 2023 року, що підтверджується розрахунком із сплати аліментів (а.с.19) таким чином, протягом більше 2-х років позивач отримувала на повнолітнього сина аліменти. 21.07.2023 року по даний час відповідач перерахував синові 6000 грн. аліментів на його рахунок і планує здійснювати такі виплати до закінчення ним навчання. Також зазначає, що в нього на утриманні перебуває ще одна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24) на яку він сплачує аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно відповідно до рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області (а.с. 25-27).

При вирішенні даного спору суд враховує, що сімейний стан ОСОБА_3 змінився, так як у нього народилась дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час є малолітньою, та перебуває на його утриманні. Відповідно до рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 сплачує аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_10 .

Згідно висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншими. Тому запропонований відповідачем розмір аліментів в розмірі 1/6 частини його доходу є занадто низьким щоб забезпечити належне утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цьому контексті суд зазначає, що зміна сімейного стану відповідача, а саме народження дитини в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21).

Враховуючи викладене, вимоги розумності та справедливості, та те що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, з метою забезпечення потреб та інтересів дитини, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку про доцільність зміни розміру аліментів, встановивши їх у розмірі однієї чверті частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1073,60 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання цим рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2012 в цивільній справі № 908/139/2012.

Виконавчий лист по справі за № 908/139/2012 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1073,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: