Провадження № 2/686/4578/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в склад: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

встановив:

У червні 2023 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який обґрунтовує тим, вона з відповідачем перебували у шлюбі з 17 липня 1993 року, який за рішенням суду розірвали 12.12. 2018 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження дитини.

В даний час донька навчається у Хмельницькому базовому медичному коледжі, термін закінчення навчання 28.06.2024 року, що підтверджується довідкою навчального закладу за № 5092 від 01.09.2023 року.

У зв`язку з навчанням на денному стаціонарі вона потребує додаткових витрат, які складаються з витрат на забезпечення життєдіяльності дитини (одяг, харчування,проїзд до навчального закладу). Просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання до 28.06.2024 року.

В судовому засіданні представник позивача змінила предмет позову та просила стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення терміну навчання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справиу передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не подав.

2. Заяви і клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 28 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 липня 2023 року.

26.09.2023 позивач змінила предмет позову.

15 листопада 2023 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Перевіривши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи доказами, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Судом безспірно установлено, що сторони перебували у шлюбі з 17 липня 1993 року, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2018 року розірвали.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Позивач досягла повноліття та на разі навчається на денній формі навчання Хмельницького базового медичного коледжу, термін навчання до 28.06.2024 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою медичного коледжу за № 5092 від 01.09.2020 року.

Оскільки ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, відповідно змушена нести витрати у зв`язку з навчанням.

Позивач вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця із заробітку відповідача.

4. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Позивач обґрунтовує поданий позов тим, що у зв`язку з навчанням донька змушена витрачати кошти на придбання одягу та підручників, але самостійно таких витрат вона нести не може та їх несе лише матір. В той же час батько ніякої участі в її матеріальному забезпеченні не бере, хоча в змозі таку матеріальну допомогу надавати, оскільки є працездатним.

Суд вважає права дитини порушеними, і такими, що підлягають судовому захисту.

Аліменти на утримання повнолітньої дитини стягуються судом за наявності у батька можливості таку допомогу надавати.

При визначенні розміру матеріальної допомоги суд враховує: дійсну потребу дитини в наданні їй матеріальної допомоги, вартість навчання та підручників, проїзду до навчального закладу:

Тому суд вважає можливим і необхідним задовольнити позов в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

5. Норми права застосовані судом.

Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина (доньку), який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наявних у справі доказів, обов`язку матері в рівній мірі з батьком утримувати свою дитину, суд приходить до висновку, що відповідач може таку допомогу надавати повнолітній дитині, яка продовжує навчатись, у розмірі 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення терміну навчання донькою, 28 червня 2024 року, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути судовий збір з відповідача в сумі 1073,6 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 263 - 268, ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України, ст.ст. 191,198,199,200 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму з його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання до 28.06.2024 року, починаючи з 27 червня 2023.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1073,6 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.11.2023 року.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя: