Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа №348/1943/23

22 листопада 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи: Годзюр Г.М.,

у с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позивач посилається на те, що 30 серпня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є неповнолітніми і проживають разом нею.

На перших порах спільного сімейного життя у них були менш-більш нормальні дружні стосунки, однак з часом їх подружнє життя не склалося з вини відповідача, який неправомірно поводив себе в сім`ї. Крім того, він не займався матеріальним утриманням сім`ї і належних коштів в сімейний бюджет, в тому числі на утримання неповнолітніх дітей не давав.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2016 року шлюб між мнею та відповідачем розірвано. Згідно вказаного рішення неповнолітніх дітей від шлюбу: дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з нею. Рішення набрало законної сили 04 січпя 2017 року.

Відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітніх дітей не надавав, а тому рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2020 року (справа №348/722/20) в її користь на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Вказане судове рішення набрало законної сили 10 вересня 2020 року.

30 липня 2020 року вона змінила шлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на дошлюбне « ОСОБА_7 ». 13 липня 2023 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_9 ».

В даний час вона зареєстрована і проживає разом з неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час ніде не працює, доходів від підсобного господарства не має і підприємницькою діяльністю не займається, так як займається вихованням малолітніх дітей. Інколи має тимчасові заробітки, які не приносять сталих доходів, а тому є мізерними. Таким чином її сім`я є малозабезпеченою, а тому вона сама не в змозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним неповнолітніх дітей, у зв`язку з цим зазнає значні матеріальні труднощі із-за відсутності належної матеріальної допомоги із сторони відповідача.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються в Битківському ліцеї відповідно в 5 та 8 класі, потребують значних коштів, яких у неї немає, а присуджений розмір аліментів згідно рішення Надвірнянського районного суду від 05 серпня 2020 року в сумі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно є явно недостатнім для забезпечення нормальних умов їх розвитку, беручи до уваги вік та потреби дітей. Більше того, відповідач зовсім не цікавиться станом здоров`я неповнолітніх дітей і не проявляє увагу відносно них. З часу ухвалення судом попереднього рішення про стягнення аліментів на утримання дітей сталася значна зміна цін на основні життєво -необхідні товари та продукти. Також вона несу витрати пов`язані з оплатою комунальних послуг, придбанням одягу та продуктів харчування для дітей, канцелярського приладдя, забезпечую всі потреби пов`язані з лікуванням дітей та на інші необхідні потреби дітей.

Навчання дітей в учбовому закладі потребує додаткових матеріальних витрат, а тому в теперішніх умовах підвищення цін для неї стає все складніше справлятися з ними. При таких обставинах вона старається економити на всьому з метою забезпечення умов неповнолітніх дітей, для цього роблю все можливе. А тому її матеріальне становище погіршилося.

Відповідач фізично здорова, працездатна особа, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, працює постійно по заробітках та отримує регулярний дохід, про що її достовірно відомо, будь-якої додаткової матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вважає, що ОСОБА_2 має можливість і повинен сплачувати аліменти в її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 2500 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття, що є менш більш достатнім для нормального фізичного п духовного розвитку дітей на даний час.

Враховуючи викладене, вона бажає збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 в її користь на утримання неповнолітніхдітей в твердій грошовій сумі, а саме по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину.

В липні 2016 року відповідач ОСОБА_2 залишив сім`ю і перейшов проживати до своїх батьків в с.Стебник Івано-Франківського району Івано-Франківської області і з тої часу жодного разу не передзвонив ні до неї ні до дітей, не передав жодної копійки на утримання неповнолітніх дітей. Більше того, останній злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, присуджених рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2020 року.

З довідки державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івасишина П.В. та розрахунок із сплати аліментів згідно виконавчого листа №348/722/20 від 30 вересня 2020 року виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області ОСОБА_2 не сплачує присуджені аліменти і станом на 01 липня 2023 року допустив заборгованість по їх виплаті в сумі 113500 гривень.

По місцю проживання вона характеризуюся виключно з позитивної сторони, про що свідчить характеристика, видана старостою смт.Битків Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_10 за №1Б/673 від 28 червня 2023 року.

З липня 2016 року ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню неповнолітніх дітей і робить це свідомо, оскільки має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Фактично відповідач навіть не спілкується з дітьми, не проявляє про них щонайменшої батьківської турботи, не надає коштів на їх утримання, не дбає про їх фізичний і духовний розвиток, не кажучи вже, що його ніколи не цікавило належне харчування дітей та лікування, що свідчить про повну його байдужість до їх долі. Хоча з самого початку їх народження він також не проявляв належної турботи про них і недбало відносився по догляду за ними, хоча мав таку можливість.

Неповнолітні діти: дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 навчаються відповідно в 5 і 8 класі в Битківському ліцеї.

Так з характеристики за №01-43/139 від 15 червня 2023 року на ОСОБА_4 вбачається, що батько дитини не бере участі у навчанні і вихованні дочки, не цікавиться дитиною, не відвідує батьківські збори, яка підписана класним керівником ОСОБА_11 та в.о директора ліцею С.Іванюк.

З характеристики за №01-43/140 від 15 червня 2003 року на ОСОБА_5 вбачається, що навчанням та вихованням дитини займаються тільки мама та бабуся, тобто я та моя мати, які систематично відвідують школу, батьківські збори та цікавляться навчанням дитини. Батько зовсім не бере участі у навчанні та вихованні дочки, жодного разу не провідував дитину, не цікавиться її навчанням та у школі не з`являвся, яка підписана класним керівником ОСОБА_12 та в.о директора ліцею С.Іванюк.

Про те, що відповідач не проявляв турботи щодо здоров`я дітей свідчать довідки за № 221 та№ 222 від 13 червня 2023 року, видані КП «Пасічнянський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Пасічнянської сільської ради, з яких вбачається, що на медичні огляди та щеплення дітей завжди приходила тільки мати. Батько ОСОБА_2 ніколи здоров`ям дітей не цікавився.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 14 червня 2023 року, складеного комісією в складі старости смт.Битків ОСОБА_13 та начальника ССД Пасічнянської сільської ради Годзюр Г.М. Надвірнянського району Івано-Франківської області, встановлено, що вона фактично самостійно виховую двох неповнолітніх дітей від шлюбу з ОСОБА_2 .. З 2016 року останній не приймає участі у вихованні дітей і матеріально не допомагає, а також зовсім не цікавиться їх життям.

На її переконання ОСОБА_2 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення його батьківських праввідносно ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час позбавлення ОСОБА_2 батьківськії прав - це є насамперед спосіб захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей. Так, при кожній згадці про батька діти отримують певний психологічний стрес, починають нервуватись, інколи плакати і замикаються в собі, тобто в них виникають негативні емоції.

Орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 06 липня 2023 року прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за №571 від 27 липня 2023 року.

За таких обставин, виходячи з інтересів неповнолітніх дітй, позивач, вважає що є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей.

Відзиву від відповідача не надходило.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Зазначили, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків по відношенні до дітей. З 2016 року не піклується про них, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, не надає коштів на їх утримання, не дбає про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться належним харчування дітей та лікуванням. Діти при кожній згадці про батька отримують певний психологічний стрес, починають нервуватись, інколи плакати і замикаються в собі, тобто в них виникають тільки негативні емоції. Вона сама утримує і виховує дітей, її коштів не повністю вистачає на забезпечення їх всім необхідним. А тому, просила постановити рішення, яким позов задовольнити повністю, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та збільшити розмір стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про проведення судового засідання відповідач також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, відзив проти позову не надав.

Представник третьої особи служби в справах дітей Пасічнянської сільської ради Івано-Франківської області в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Зазначила, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухилився від виконання свого обов`язку по вихованню дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він не піклується про дітей, не утримує їх, не цікавиться їх життям. Вона проживають з мамою, яка забезпечила дітей всім необхідним. Діти відвідують школу, добре навчається. Мати цікавиться навчання дітей, їх успіхами. А тому, орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 06 липня 2023 року прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за №571 від 27 липня 2023 року.

Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримала, просила постановити рішення, яким позов задовольнити повністю та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, суд відповідно до ч.ч.1,3 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.08.2023 відкрито позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК, суд ухвалою постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 30 серпня 2009 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , який на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2016 року (справа№348/2027/16-ц) розірвано (а.с. 10).

В шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дітей є ОСОБА_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 13-14).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2016 року (справа №348/2027/16-ц) неповнолітніх дітей від шлюбу ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з позивачем. Також позивачу залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». (а.с. 10).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2020 року (справа №348/722/20) в користь ОСОБА_14 на утримання неповнолітніх дітей від шлюбу: дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося, 10 вересня 2020 року набрало законної сили (а.с. 11-12).

30 липня 2020 року позивач змінила шлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », про що Надвірняиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис №40 та видано свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 (а.с.15).

13 липня 2023 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 у Надвірнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №147 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 16).

Позивач ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми: дочкою ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають в будинку її бабусі ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 762 від 03.08.2023 року ( а.с. 8).

З характеристики №1Б/673 від 28 червня 2023 року старости села Битків - О.Юрчилюка. встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , де фактично і проживає. По місцю проживання характеризуюся виключно з позитивної сторони, громадський порядок не порушувала, в сім`ї і з сусідами проживає в нормальних стосунках. Заяв і скарг до сільської ради не поступало. (а.с. 17).

З характеристики за №01-43/139 від 15 червня 2023 року на ОСОБА_4 встановлено, що вона навчається в 7 класі Битківського ліцею. За час навчання в ліцеї дівчинк азарекомендувала себе як старанна, працелюбна, уважна учениця. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Доручення виконує чесно і добросовісно. Учениця товариська, чемна, самокритична. Батько ОСОБА_16 з сім`єю не проживає, не бере участі у навчанні і вихованні дочки, не цікавиться дитиною, не відвідує батьківські збори (а.с. 18).

З характеристики за №01-43/140 від 15 червня 2023 року на ОСОБА_5 встановлено, що вона навчається в 4 класі Битківського ліцею. За час навчання в ліцеї дівчинка зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, уважна учениця. Має хороші здібності до засвоювання навчального матеріалу. Пам`ять розвинута, увага стійка, до уроків готується систематично й старанно. Самостійні роботи виконує під опосередкованим керівництвом. Навчання та вихованням дівчинки займається тільки мама та бабуся. Вони систематично відвідують школу, батьківські збори та цікавляться навчанням дити. Батько зовсім не бере участі у навчанні і вихованні дочки. Жодного разу не провідав дитину, не цікавиться її навчанням та в школі не з`являється. (а.с. 19).

З довідок КП «Пасічнянський некомерційний центр первинної медичної допомоги» за № 221 та № 222 від 13 червня 2023 року, встановлено, що мати дітей неодноразово зверталася до дітьми до медичного закладу на медичні огляди та щеплення дітей. (а.с. 20-21).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.02.2021 року встановлено, що позивачу ОСОБА_17 на праві приватної власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 22).

З довідки державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської обласного Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івасишина П.В. її розрахунок із сплати аліментів згідно виконавчого листа №348/722/20 від 30 вересня 2020 року виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області ОСОБА_2 не сплатив жодної копійки присуджених аліментів і станом на 01 липня 2023 року допустив заборгованість по їх виплаті в сумі 113500 гривень. (а.с. 23).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 14 червня 2023 року, складеного комісією в складі старости смт.Битків ОСОБА_13 та начальника ССД Пасічнянської сільської ради Годзюр Г.М. Надвірнянського району Івано-Франківської області, встановлено, що позивач ОСОБА_1 самостійно виховую двох неповнолітніх дітей від шлюбу з ОСОБА_2 .. З 2016 року останній не приймає участі у вихованні дітей і матеріально не допомагає, а також зовсім не цікавиться їх життям. (а.с. 9).

06 липня 2023 року орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за №571 від 27 липня 2023 року (а.с. 24-26).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 . Знає відповідача особисто. Після розлучення з ОСОБА_19 з 2016 року по даний час не бачила його біля будинку, до дітей не приходиться. Позивачка сама виховує дітей, забезпечує їх всім необхідним, турбується про їх здоров`я, навчання, Відповідач не цікавиться дітьми взагалі, не займається їх вихованням, аліменти не платить, подарунки не дарить. Діти про батька не хочуть говорити.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 . Знає відповідача ОСОБА_2 , як колишнього чоловіка позивачки. Коли були в шлюбі знає що він бив дружину, вживав алкогольні напої. Після розлучення з ОСОБА_19 з 2016 року по даний час не бачила його біля будинку, до дітей не приходиться, нічим не допомагає. Діти про батька не згадують і не говорять. Позивачка сама виховує дітей, забезпечує їх всім необхідним, турбується про їх здоров`я, навчання, Відповідач не цікавиться дітьми, не займається їх вихованням.

Від допиту свідка ОСОБА_21 представник позивача відмовився.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. повідомила, що проживає з мамою та сестрою ОСОБА_16 , про батька нічого не пам`ятає, батько до неї ніколи не телефонував та не приїжджав в гості, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням. Вітчим їй замінив батька.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. повідомила, що проживає з мамою та сестрою ОСОБА_5 . Батька трохи пам`ятає, однак має негативні спогади. Пам`ятає як тато бив маму, а її закривав у темній кімнаті, наказував і ставив в кут на коліна. Вона боїться батька. Батько до неї ніколи не телефонував та не приїжджав в гості, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням. Батько ніколи не дава коштів мамі на їх утримання, маме все купляє за свої кошти. Згідна щоби його позбавили батьківських прав.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються він виконання своїх батьківських обов`язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень .

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 - 01 липня 2010 року та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розлучення батьків, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матір`ю в АДРЕСА_2 , яка піклується про них.

Батько дітей ОСОБА_2 тривалий час взагалі не приймає участі у житті дітей. Відповідач вихованням, лікуванням, утриманням дітей не займається, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, дотустив значну заборгованість по аліментах, з дітьми не спілкується, не виявляє бажання займатись їх вихованням.

Згідно ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 06 липня 2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за №571 від 27 липня 2023 року, є доцільним.

Суд погоджується з наданим висновком органу опіки та піклування.

Щодо позовних вимога про збільшення розміру аліментів суд дійшов до наступного висновку:.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено з 1 січня 2023 прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 2833 гривень.

Враховуючи вище наведене, величину прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд прийшов до висновку що про наявність підстав для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Висновки суду:

З`ясував думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватися про дітей та наявність вини батьків, що належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 суд повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зокрема ставлення батька до дітей, який не підтримує жодних стосунків з дітьми, відповідач спільно не проживає разом з дітьми, протягом тривалого часу не цікавиться їх життям, навчанням, станом здоров`я, матеріальним забезпеченням, чим самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей. Службою у справах дітей відповідач викликався на засідання комісії, з невідомих причин він не з`явився, а тому за висновком Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області № 571 від 27.07.2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що ОСОБА_2 не був позбавлений можливості для виховання та утримання своїх дочок, але він не виявляє бажання докласти зусиль для встановлення відносин з дітьми, не зустрічався з ними, уникав спілкування з дочками. Відповідач живе власним життям в якому він не знаходить місця дітям, які потребують підтримки і допомоги в розвитку, вихованні і забезпеченні належних умов життя.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як свідоме та систематичне ухилення відповідача від виховання дочок, нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про його винну поведінку щодо дітей.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

За сукупності вищевказаних обставин, які повністю підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що буде відповідати інтересам дітей.

Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання неповнолітніх дітей з матір`ю; вік дітей, стан здоров`я та матеріальне становище дітей, матеріальний стан позивача, вартість життя на теперішній час та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дітей, а також матеріальне становище платника аліментів, який є здоровою та працездатною особою, (іншого суду не подано), інших утриманців немає, право одержувача аліментів на зміну розміру аліментів, позбавлення його батьківських прав відносно дітей не звільняє від обов`язку щодо утримання своїх дітей, то на думку суду може і повинен сплачувати аліменти , а тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду від 05.08.2020 року у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Зважаючи на вищевикладені обставини, такий розмір аліментів в сумі 2500 грн на переконання суду, відповідає вимогам закону, є справедливим, відповідає інтересам та потребам дитини, з врахуванням рівного обов`язку обох батьків приймати участь у вихованні та утриманні дитини.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, сторонами не надано.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі - 1073 грн. 60 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав та у розмірі 1073 грн. 60 коп. за вимогу про стягнення аліментів,а всього 2147,20 грн...

За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, судом визнається таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.164,165 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273,280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис в книзі реєстрації народжень виконавчого комітету Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 10 липня 2014 № 33 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис в книзі реєстрації народжень виконавчого комітету Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 14 грудня 2012 року № 73.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 на користь держави 2147,20 грн. судового збору.

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 27 листопада 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, юридична адреса с.Пасічна вул.Софії Галечко, 127, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Суддя Р.С. Солодовніков