Справа № 331/6895/23
Провадження № 2-о/331/695/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

заявника- ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту , що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що через неможливість встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_2 на підставі наданих нотаріусу документів, їй було роз`яснено, що нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2023 року року провадження по справі відкрите та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Юлії Василівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від Територіальної громади в особі Запорізької міської ради надійшли пояснення на заяву, в якій заінтересована особа просила вирішити заяву на розсуд суду на підставі наданих заявником доказів.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 надав копотання про розгляд заяви у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим справу розглянуто у його відсутність з урахуванням наданих пояснень .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 21.07.2021 року.

Після її смерті приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Банковською Ю.В. було заведено спадкову справу № 154/2021.

Заяву про прийняття спадщини за законом надала ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем за законом відповідно до ст. 1265 ЦК України.

Інший спадкоємець ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини не надала у встановлений законом 6 місячний строк.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Банковською Ю.В. було роз`яснено заявнику про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами, наданими заявником .

Так, факт того, що померла ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_6 підтверджено свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 27 травня 1938 року.

Факт родинних відносин між бабусею заявниці, ОСОБА_7 , та матір`ю померлої ОСОБА_6 , підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , та архівним витягом з метричної книги на 1895 рік, де прізвище, ім`я, та по батькові, батьків ОСОБА_7 , повністю збігаються з прізвищем, ім`ям, та по батькові, батьків ОСОБА_6 зазначених у свідоцтві про народження (мати: ОСОБА_8 , батько: ОСОБА_9 ).

Факт того, що мати заявниці ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_11 (бабусі заявниці), підтверджено свідоцтвом про народження № 15 та архівним витягом з метричної книги від 1920 року, з актовим записом про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначена мати ОСОБА_13 , та батько ОСОБА_14 .

Згідно відповіді Державного архіву Запорізької області від 26.11.2021 року у частково збережених книгах запису актів цивільного стану (про шлюб) відділу ЗАЦС при Балабинській сільській раді Запорізького району сучасної Запорізької області за 1938-1944 рр. актовий запис про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_10 відсутній. 04.10.1946 року згідно зі свідоцтвом про шлюб № 36 ОСОБА_16 вийшла заміж за ОСОБА_17 , та взяла прізвище чоловіка.

Факт того, що заявниця ОСОБА_18 , є донькою ОСОБА_19 , підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_20 Серія НОМЕР_3 від 27 січня 1955 року, та свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_4 .

Також , заявниця та її донька, ОСОБА_21 займались похованням померлої ОСОБА_4 , що підтверджено довідкою на одержання та підпоховання праху № 8342.

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту , що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 17 листопада 2023 року.

Суддя: О.Є. Жукова