У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного судв м.Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» терміново виконати роботи із відновлення газопостачання до квартири АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, враховує наступне.

Відповідно ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені приписами ст.150 ЦПК України.

Так, ч.1 ст.150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вид забезпечення позову, про який просить ОСОБА_1 не передбачено приписами ч.1 ст.150 ЦПК України. Крім того, такий вид забезпечення позову не передбачений законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, положеннями п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» негайно відновити газопостачання до квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, позовні вимоги та заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач, фактично тотожні.

Відповідно до ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

З урахуванням викладеного підстави задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. П. Маслак