Справа № 452/4284/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 20 жовтня 2023 року надійшла позовна заява ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня

2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Представник ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», 16 листопада 2023 року подав до суду заяву, згідно якої просить позовну заяву подану ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В даній справі ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2023 року відкрито провадження даній цивільній справі, заява представника позивача про залишення її без розгляду надійшла до суду 16.11.2023 року, тобто після відкриття провадження у справі, таким чином вимоги п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України застосуванню не підлягають.

Втім, законом передбачено право позивача на інших стадіях судового процесу відмовитися від позову або залишити позов без розгляду.

Так, згідно з п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, враховуючи такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність, те, що позивач подав заяву до початку розгляду справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

В заяві від 16.11.2023 року представник позивача ОСОБА_2 просить повернути сплачений банком судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Однак нормами ч. 3 ст. 257 ЦПК України не передбачено підстав за яких судовий збір підлягає поверненню.

Підстави та порядок повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 4) частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що вищевказаний позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, то судовий збір сплачений при подачі позовної заяви поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

У поверненні сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судового збору відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя