У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, в якій позивач просить: здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом визначення за позивачем права власності на 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,05 га, за кадастровим номером :11:010:0095, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, садове товариство «Агрос», урочище «Доманинська реформа»; виділити в порядку поділу майна подружжя в особисту приватну власність позивача легковий автомобіль Ford Focus,VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, вартістю 52 306,96 грн., зобов`язати відповідача надати у розпорядження позивача вказаний транспортний засіб у придатному для експлуатації стані; вирішити питання компенсації вартості частки майна меншої вартості, зобов`язавши відповідача сплатити позивачу різницю вартості поділеного майна подружжя (транспортних засобів) в розмірі 20 125,04 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

26.10.2023 через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача адвоката Гумен Н.В. про те, що сторони по справі дійшли спільної згоди та уклали мирову угоду і просять її затвердити.

У судовому засіданні сторони підтвердили свою готовність врегулювати спір та просили суд затвердити мирову угоду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

26.10.2023 сторонами по справі подано заяву про укладення мирової угоди. Зі змісту заяви та викладених у ній умов мирової угоди вбачається, що позивач та відповідач досягли домовленості про наступне:

«1. Сторони визнали:

- житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,05 га, за кадастровим номером :11:010:0095, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, садове товариство «Агрос», урочище «Доманинська реформа»;

- легковий автомобіль Opel Zafira, 2001 року випуску, номер кузова шассі: НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 ;

- легковий автомобіль Ford Focus,VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску

спільним майном подружжя, набутим під час шлюбу Сторонами.

2. Відповідно до умов цієї угоди, Сторони домовились про наступний порядок поділу майна:

2.1 Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно:

- 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,05 га, за кадастровим номером :11:010:0095, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, садове товариство «Агрос», урочище «Доманинська реформа.

2.2. Виділити в порядку поділу майна в особисту приватну власність ОСОБА_1 легковий автомобіль Opel Zafira, 2001 року випуску, номер кузова шассі: НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 .

2.3 Визнати за ОСОБА_4 право власності на майно:

- 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,05 га, за кадастровим номером :11:010:0095, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, садове товариство «Агрос», урочище «Доманинська реформа.

2.4. Виділити в порядку поділу майна в особисту приватну власність ОСОБА_4 легковий автомобіль Ford Focus,VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску.

3.Сторони у встановленому законодавством України порядку самостійно здійснюють державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна та автомобілі, що є об`єктами поділу згідно з цією мировою угодою.

4. Після набуття законної сили рішення суду у даній справі ОСОБА_4 зобов`язується негайно передати ОСОБА_1 у користування легковий автомобіль Opel Zafira, 2001 року випуску, номер кузова шассі: НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 .

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як сторони даної мирової угоди, не сплачують одна одній жодних грошових компенсацій у зв`язку із погодженим ними поділом майна, що передбачений в пункті 2 цієї мирової угоди.

6. Сторони погодили, що судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору покладаються як на Позивача так і на Відповідача у справі №308/14150/23 в рівних частинах.

7. Ця мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя, а також умови цієї мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін чи інших осіб.

8. Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що не мають одна до одної будь-яких інших претензій, пов`язаних з предметом спору у справі №308/14150/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

9. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

10. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою, без примусу, при повному розумінні Сторонами всіх її істотних умов, у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для суду.

12. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

13. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Крім цього, Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

14. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Ужгородським міськрайонним судом та набирає чинності одночасно з набранням законної сили ухвалою Ужгородського міськрайонного суду про затвердження даної Мирової угоди.»

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а також держави, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної мирової угоди з подальшим закриттям провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України та п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1ст. 255, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між: позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 на наступних умовах:

Предметом цієї мирової угоди є врегулювання на основі взаємних поступок цивільного спору у справі № 308/14150/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, що розглядається Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони на підставі взаємних поступок домовились про укладення мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. Сторони визнали:

- житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,05 га, за кадастровим номером :11:010:0095, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, садове товариство «Агрос», урочище «Доманинська реформа»;

- легковий автомобіль Opel Zafira, 2001 року випуску, номер кузова шассі: НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 ;

- легковий автомобіль Ford Focus,VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску

спільним майном подружжя, набутим під час шлюбу Сторонами.

2. Відповідно до умов цієї угоди, Сторони домовились про наступний порядок поділу майна:

2.1 Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно:

- 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,05 га, за кадастровим номером :11:010:0095, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, садове товариство «Агрос», урочище «Доманинська реформа.

2.2. Виділити в порядку поділу майна в особисту приватну власність ОСОБА_1 легковий автомобіль Opel Zafira, 2001 року випуску, номер кузова шассі: НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 .

2.3 Визнати за ОСОБА_4 право власності на майно:

- 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,05 га, за кадастровим номером :11:010:0095, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, садове товариство «Агрос», урочище «Доманинська реформа.

2.4. Виділити в порядку поділу майна в особисту приватну власність ОСОБА_4 легковий автомобіль Ford Focus,VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску.

3. Сторони у встановленому законодавством України порядку самостійно здійснюють державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна та автомобілі, що є об`єктами поділу згідно з цією мировою угодою.

4. Після набуття законної сили рішення суду у даній справі ОСОБА_4 зобов`язується негайно передати ОСОБА_1 у користування легковий автомобіль Opel Zafira, 2001 року випуску, номер кузова шассі: НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 .

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як сторони даної мирової угоди, не сплачують одна одній жодних грошових компенсацій у зв`язку із погодженим ними поділом майна, що передбачений в пункті 2 цієї мирової угоди.

6. Сторони погодили, що судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору покладаються як на Позивача так і на Відповідача у справі №308/14150/23 в рівних частинах.

7. Ця мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя, а також умови цієї мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін чи інших осіб.

8. Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що не мають одна до одної будь-яких інших претензій, пов`язаних з предметом спору у справі №308/14150/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

9. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

10. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою, без примусу, при повному розумінні Сторонами всіх її істотних умов, у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для суду.

12. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

13. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Крім цього, Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

14. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Ужгородським міськрайонним судом та набирає чинності одночасно з набранням законної сили ухвалою Ужгородського міськрайонного суду про затвердження даної Мирової угоди..

Провадження у цивільній справі №308/14150/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.11.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України з безконтактним носієм номер НОМЕР_5 , виданий 14.08.2017, видавник:2123;

Представник позивача: адвокат Гумен Наталія Василівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3050, видане на підставі рішення Ради Закарпатської області від 28.08.2022 №129;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_6 , виданий 29.11.2017 року, орган що видав 2125, РНОКПП НОМЕР_7 ;

Представник відповідача: адвокат Бокшан Сергій Васильович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №21/2621 від 04.06.2020, видане на підставі рішення Ради адвокатів Закарпатської області від 02.06.2020 №202.

Суддя І.О. Шепетко