ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/149/23 Справа № 705/2067/23
Категорія: виправлення описки
УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Фетісової Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Черкаського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уманьводоканал» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Звенигородського районного суду від 11 жовтня 2023 року - без змін.

13 листопада 2023 року до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вона просила суд виправити допущену у всьому тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 06.11.2023 описку, а саме «Звенигородський районний суд Черкаської області» на «Звенигородський районний суд».

В обґрунтування заяви зазначає, що в тексті постанови у всіх частинах допущено описку відносно назви суду, а саме Звенигородський районний суд Черкаської області.

Вказує, що юридична особа під назвою Звенигородський районний суд Черкаської області не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тобто такої юридичної особи не існує.

Натомість, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрований Звенигородський районний суд.

Також зазначає, що згідно з відповіддю № 145308 від 01 вересня 2023 року про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС назва юридичної особи Звенигородський районний суд.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки, які зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, а також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає до задоволення та є безпідставною, оскільки зазначена заявницею описка в постанові Черкаського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року не відповідає змісту визначення поняття описки в розумінні процесуального закону.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Черкаського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді Ю.В. Сіренко

О.М. Новіков

Т.Л. Фетісова