Справа №274/5894/23
Провадження № 2/0274/1479/23
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження

"16" листопада 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Божка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

31.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 27.08.2016 у Бердичівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

- стягнути з відповідача аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 2500 грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивачка відмовилася від позову, в частині стягнення аліментів. Поясина, що до цього часу відповідач надавав кошти на дітей, купував їм одяг. Вона не хоче, щоб аліменти стягувалися в примусовому порядку, а нехай продовжує надавати добровільно.

Відповідач вказав, що грошові кошти надає дітям добровільно.

Представник відповідача, адвокат Божок Р.О. просив відкласти судовий розгляд для надання можливості позивачці зменшити позовні вимоги та для надання йому часу підготувати відзив.

За положеннями п. 4 ч. 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, виходячи із принципу дистозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову в частині стягнення аліментів та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження позивачці роз`яснено.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -закрити.

Роз`яснити позивачці, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили із дня її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна