Справа № 303/4451/23
УХВАЛА

про виправлення описки

08 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Верхньокоропецької сільської ради, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Мукачівської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Верхньокоропецької сільської ради, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди земельної ділянки.

29.09.2023 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. В межах визначеного строку було складено повне судове рішення.

Однак, в подальшому було встановлено, що у резолютивній частині повного рішення помилково зазначено дату його складення «02.09.2023», натомість правильною є «02.10.2023».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду у цій справі без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги допущену описку, а її виправлення не вплине в цілому на зміст рішення, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2023 року по цивільній справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Верхньокоропецької сільської ради, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди земельної ділянки, а саме в останньому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильну дату складення повного рішення «02.10.2023», замість помилково зазначеної «02.09.2023».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Заболотний