Справа № 754/2751/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника заявниці (відповідачки) ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року у справі № 754/2751/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 відшкодування збитків (майнової шкоди), в розмірі 132 000,00 грн, які завдані внаслідок залиття (пошкодження) квартири АДРЕСА_1 , відшкодування моральної (немайнової) шкоди, в розмірі 20000,00 грн, яка завдана внаслідок залиття (пошкодження) квартири АДРЕСА_1 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 1520,00 грн, витрати, пов`язані з розглядом справи (за проведення оцінки вартості відновлювального ремонту) у розмірі 6000,00 грн, витрати на правничу (професійну) допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

19 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , через представника - адвоката Гуцола Руслана Івановича, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року у справі № 754/2751/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, в якій просить суд:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року в справі № 754/2751/23.

2. Постановити ухвалу про скасування заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року в справі № 754/2751/23 і призначити справу № 754/2751/23 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

3. За результатами розгляду справи № 754/2751/23 ухвалити рішення суду про відмову в позові.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення мотивоване тим, що у вересні 2023 року ОСОБА_4 стало відомо, що на примусовому виконанні у виконавчих органах перебуває заочне Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року в справі № 754/2751/23. До цього часу ОСОБА_4 не була обізнана про існування відповідного судового спору. Жодних процесуальних документів ні від позивача, ні від суду вона не одержувала. Лише 28 вересня 2023 року представник ОСОБА_4 адвокат Гуцол Р.І. ознайомився в приміщені Деснянського районного суду міста Києва з матеріалами справи № 754/2751/23, у тому числі зі змістом повного тексту заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року в справі № 754/2751/23.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року вказану заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків.

Від представника заявниці до суду, на виконання вимог ухвали суду від 31 жовтня 2023 року, подано заяву на усунення недоліків, в якій, зокрема, йдеться, про те, що відповідачка, ОСОБА_4 , на момент подання позову ОСОБА_2 і до 21 квітня 2023 року не перебувала на території України; у наданому ОСОБА_2 суду експертному висновку (звіті) від 13 вересня 2022 року не зазначено, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок; позивачем не надано жодних доказів і відповідних розрахунків щодо розміру заявленої моральної шкоди, а тому вимоги позову в цій частині це лише припущення; ОСОБА_4 була обмежена в можливості доведення перед судом фактів, що спростують залиття квартири ОСОБА_2 саме у зв`язку з від`єднанням сифона від умивальника у ванній кімнати квартири АДРЕСА_2 (відповідний сифон від`єднано багато років і ніхто не користується за призначенням умивальником з під`єднаним сифоном). Єдиним доступним способом для відповідача довести ці обставини, це судова експертиза з цього приводу, однак необізнаність відповідача з наявністю судового спору унеможливила реалізацію права на заявлення перед судом відповідного клопотання.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року поновлено відповідачу ОСОБА_4 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року у справі № 754/2751/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди. Прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди. Призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2023 року.

20.11.2023 від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд у заочного рішення, в яких він просить вказану заяву залишити без задоволення, зокрема, з тих підстав, що заява про перегляд заочного рішення не містить інформації про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення їх суду, про поважність причин неподання відповідачем відзиву; заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази для заперечення проти вимог позивача та їх наявність у відповідача, а також відповідачем разом із заявою про перегляд заочного рішення не подано до суду жодного доказу або його копії.

У судовому засіданні представник заявниці (відповідачки) підтримав заяву про перегляд заочного рішення, представник позивача та позивач заперечували щодо скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи № 754/2751/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та скасування заочного рішення, зважаючи на те, що кореспонденція від відповідачки повернулася без вручення адресату, та враховуючи, викладені відповідачем обставини про наявність доказів на спростування вимог позивача, оскільки дані обставини не були предметом дослідження на момент винесення заочного рішення.

Враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід проводити у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року у справі № 754/2751/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року у справі № 754/2751/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Цивільну справу № 754/2751/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання у справі на 24 січня 2024 року о 14 год 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, каб. № 34.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак