Справа № 388/1457/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Долинська міська рада, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Долинській Долинського району Кіровоградської області.

Заяву мотивує тим, що спільно проживала з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 за цією адресою мав зареєстроване місце проживання з 23 квітня 2013 до його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця народила дитину, ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 стверджує, що батьком дитини є ОСОБА_7 .

У свідоцтві про народження дитини відомості про батька було внесено зі слів матері дитини.

Метою встановлення факту батьківства є отримання на користь дитини свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заяву підтримали та попросили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заяви за наявності підстав для її задоволення.

Представник заінтересованої особи Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , а також особисто ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти заяви. Суду пояснили, що ОСОБА_7 дійсно є батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти заяви. Суду пояснив, що ОСОБА_7 дійсно є батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечував проти заяви.

Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 суду пояснив, що є рідним братом ОСОБА_7 . Заявниця та його брат разом співмешкали близько тринадцяти років, збирались зареєструвати шлюб, однак цього не вчинили. ОСОБА_7 перед смертю хворів. За життя ОСОБА_7 визнавав дитину ОСОБА_8 своєю. Окрім цього, вони дуже схожі. Дитина називала брата батьком.

Допитана як свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 суду пояснила, що заявниця є її невісткою, оскільки спільно проживала з її сином ОСОБА_7 . Вони спільно прожили тринадцять років. Онук схожий на сина. Їй зрозуміло, що встановлення факту батьківства необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сина. Стверджує, що ОСОБА_8 є дитиною ОСОБА_7 ОСОБА_7 має також інших дітей, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 суду пояснив, що ОСОБА_7 та заявниця спільно проживали більше десяти років. Він та вони проживали в одному населеному пункті, а тому часто бачились. За життя ОСОБА_7 виявляв бажання зареєструвати із заявницею шлюб. ОСОБА_7 визнавав дитину своєю, а дитина його батьком.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства.

Метою встановлення факту є реалізація права на спадкування ОСОБА_8 .

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 (а. с. 9).

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 запис про батька вчинено за вказівкою матері, згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

ОСОБА_7 на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23 квітня 2013 року. Разом з ним за цією адресою, починаючи з 24 грудня 2015 року проживала ОСОБА_2 , а також з народження ОСОБА_8 . Заявниця та спадкодавець проживали спільно та мали фактичні шлюбні відносини (а. с. 12-14).

Спадкоємцями ОСОБА_7 за законом першої черги є його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , а також мати ОСОБА_6 , які є заінтересованими особами в цій справі та підтвердили той факт, що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_8 .

За змістом п. п. 1, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення, зокрема факти батьківства. Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Сукупність вищезазначених даних дає суду підстави стверджувати, що ОСОБА_7 є батьком дитини ОСОБА_8 .

Відповідно до вищевикладеного, підлягає задоволенню заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту встановлення батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Долинська міська рада, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Долинській Долинського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27 листопада 2023 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський