У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення помилки у виконавчому документі, у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал») звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Зазначало, що 08.02.2023 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, 3% річних та інфляційних та судового збору.

Разом з тим, у виконавчих листах було допущено помилку, а саме: невірно вказано прізвище відповідача, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на те, що вказана помилка у виконавчих листах унеможливлюють виконання судового рішення, заявник просив виправити помилку у виконавчих листах, зазначивши правильне прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Представник ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.09.2022 позов ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» 9 229 грн. 26 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, 3% річних в розмірі 752 грн. 82 коп., інфляційні в розмірі 1 731 грн. 18 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» 2 102 грн. судового збору. (а.с. 57-60).

08.02.2023 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у вищезазначеній справі

Обгрунтовуючи заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, заявник посилався на те, що у виконавчих листах невірно зазначено прізвище відповідача, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи те, що у виконавчих листах допущено помилку, а саме - невірно зазначено прізвище відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Подільським районним судом м. Києва від 08.02.2023, шляхом заміни прізвища відповідача, з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Подільським районним судом м. Києва від 08.02.2023 у зазначеній справі, замінивши прізвище відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України..

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК