Справа № 484/3415/23
Провадження № 2/467/242/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Сербенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
У липні 2023 року Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей зазначені на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу. Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають на обліку служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради, як діти, які проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. 02.11.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» як дітей, які опинилась в складних життєвих обставинах, де вони перебувають й по теперішній час. За період знаходження дітей в закладі, ОСОБА_4 не вжила жодних заходів для подолання складних життєвих обставин та повернення їх в сім`ю. Представник позивача прохав позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради для подальшого їх влаштування, стягнути з ОСОБА_4 на користь фізичної або юридичної особи, де будуть влаштовані малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати звернення з позовом до повноліття кожної дитини.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою від 6 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні представник позивача - Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Явтушенко Н.В. підтримала позовні вимоги, надала пояснення про те, що наразі точне місцеперебування відповідача невідоме.
Представник представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Сербенко А.В. не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідач у судове засідання тричі не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом публікації оголошення на сайті суду, не подала відзив на позовну заяву.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.11.2018 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, запис про батька був внесений у книгу реєстрації народжень відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28.10.2021 року Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), запис про батька був внесений у книгу реєстрації народжень відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи від 07 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_4 та її неповнолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
З листа служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради від 07 жовтня 2020 року за № 1186 видно, що 07 жовтня 2020 року за місцем проживання відповідача відсутні продукти харчування, речі брудні, умови проживання незадовільні, малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_2 тимчасово влаштовано до дитячого відділення НКП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня».
Відповідно до листа служби у справах дітей Арбузинської селищної ради від 14 червня 2021 року № 425 мати не приділяє належної уваги вихованню дітей, часто змінює місце проживання, мігруючи між Арбузинським, Вознесенським та Доманівським районами та м.Южноукраїнськ.
Зі змісту наказу служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради № 49 від 19 серпня 2022 року випливає, що діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поставлені на облік, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах і як такі, що проживають у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Згідно листа центру соціальних служб № 447 від 17 серпня 2022 року ОСОБА_4 перебуває на обліку як сім`я, в якій існує ризик соціального сирітства. Родина перебуває під соціальним супроводом з 22 липня 2022 року. Мета супроводу - формування навичок відповідального батьківства.
Діти ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебувають у комунальному закладі Центр соціального психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради з 02 листопада 2022 року, передані в Центр за заявою матері.
18 листопада 2022 року працівниками служби у справах дітей проведено обстеження місця проживання відповідача, під час якого встановлено, що за місцем проживання продукти харчування відсутні, матір дітей не працевлаштована.
Зі змісту листа центру соціальних службу від 15 грудня 2022 року за № 7/5/01-19 видно, що відповідача 14 грудня 2022 року виселено з орендованої квартири через несплату комунальних послуг та за наявності скарг від сусідів стосовно способу життя відповідача.
Відповідно до листа від 19.04.2022 року № 01-23/173, наданого адміністрацією КЗ ЦСПРД, під час влаштування до закладу у малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спостерігалась підвищена тривожність, страх, замкненість. Адаптація до проживання в закладі у них пройшла тривало і тривожно. Діти не були привчені до режиму дня, у них був поганий сон. Знання про навколишній світ і загальна інформованість сформована на побутовому рівні. У хлопчика навички спілкування тільки розвиваються. Мати останній раз відвідувала дітей 11.03.2023 року. При зустрічах більшість знаходиться не з дітьми, а з телефоном. Діти радіють матері, але швидко відходять від неї і граються з іграшками. Були випадки, коли ОСОБА_4 погрожувала у телефонній розмові приїхати і забрати дітей додому, або з`являлась в закладі агресивно налаштована і хотіла викрасти дітей. Працівники закладу заспокоїли її та пояснили, що це буде неправильно. ОСОБА_4 дізнається інформацію про своїх дітей через опитування дорослих дітей, котрі перебувають у закладі. Намагається підтримувати з ними дружні стосунки. Обіцяє прийти та відвідати дітей, але в останній час все змінюється і не приходить.
Згідно із листом від 17.04.2023 року № 243/01-19 Южноукраїнського міського центру соціальних служб сім`я ОСОБА_4 перебуває на обліку Центру з 2019 року, як така що опинилась в складних життєвих обставинах через низку проблем, в тому числі й через низький виховний батьківський потенціал. За це період дана сім`я двічі перебувала під соціальним супроводом, в обох випадках ОСОБА_4 лише частково виконувала рекомендації фахівця, проявляла безвідповідальність. Під час соціального супроводу ОСОБА_4 разом з дітьми та своїм співмешканцем проживала в орендованій кімнаті гуртожитку, дорослі не працювали та проживали за виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми, які отримувала ОСОБА_4 . За несплату оренди сім`ю виселили з кімнати. У зв`язку з влаштуванням дітей до КЗ ЦСПРД ОСОБА_4 надано ряд рекомендацій щодо створення належних умов проживання та працевлаштування, оскільки з 01.01.2023 року їй не нараховувались соціальні виплати. Протягом тривалого періоду фахівцями проводилась відповідна робота та надавалась підтримка ОСОБА_4 для подолання складних життєвих обставин та її бажання повернути дітей в сім`ю мала двоякий характер так як пояснювала, що зробить все для повернення дітей, але не вчинила жодних дій для виправлення ситуації: не влаштувалась на роботу, не створила умов для проживання та розвитку дітей. Від допомоги у працевлаштуванні відмовилась. Супровід сім`ї закрито з негативним результатом.
Згідно із інформацією від 24.04.2023 року № 01-18/989 некомерційного комунального підприємства «Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікаря-педіатра підприємства з 29.06.2022 року, а ОСОБА_5 - з 02.11.2022 року. На прийоми до лікаря дітей приводила їх мати, діти виглядали неохайно. Медичної документації на дітей форми 112/0 «Історія розвитку дитини» в матері не було, даних щодо щеплень в заклад вона так і не надала, з`ясувати де знаходиться медична документація не вдалося. На даний момент на огляд діти приходять в супроводі працівників КЗ ЦСПРД. За станом здоров`я дітей у ОСОБА_2 наявне змішане специфічне порушення розвитку, астигматизм; у ОСОБА_3 - змішане порушення розвитку та мови.
Відповідно до повідомлення від 24.04.2023 року № 1417/01-03 комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради 24.02.2023 року до стаціонарного дитячого відділення були зараховані малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в стані середнього ступеню важкості з діагнозом: гострий бронхіт. Догляд за дітьми здійснювала родичка. Мати дітей епізодично з`являлась до лікарні та йшла по «своїх» справах, залишаючи дітей на родичку, тому не приймала участі у процесі їх лікування. Всіма необхідними ліками дітей забезпечено за рахунок лікарні. 27.02.2023 року не закінчивши курс лікування, мати самовільно забрала дітей зі стаціонару.
Відповідно до інформації від 15.06.2023 року № 01-23/257 від Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» ОСОБА_4 , матір ОСОБА_2 та ОСОБА_3 останнього разу відвідувала їх 29.05.2023 року та з того часу з невідомих причин не приходить до закладу, не приймає участі у житті дітей, з дітьми не спілкується та не цікавиться їх життям і здоров`ям у адміністрації персоналу закладу, не відповідає на телефонні дзвінки. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 вже не питають про неї, не очікують її візиту, виказують прив`язаність до вихователів.
Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 17.05.2023 року № 161 затверджено висновок Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, відповідно до якого встановлені підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України - ухиляння від виконання обов`язків по вихованню дітей, що є актом свідомої поведінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 5 Сімейного кодексу України встановлено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частинами 6-10 ст. 7 СК України передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Статтею 150 СК України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема вони зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі статтями 8, 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Водночас статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав. Зокрема, якщо вона чи він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести

місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як випливає з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно висновку орган опіки та піклування Южноукраїнської міської радиМиколаївської області від 17 травня 2023 року доцільно позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновок мотивований тим, що відповідач, маючи реальну можливість, не проявляє до дітей батьківську турботу, без існування поважних причин та перешкод, а саме: не створює належних умов проживання та розвитку дітей; не піклується про стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток дітей; не приділяє належної уваги вихованню дітей, не задовольняє їх потреби відповідно до віку.

Зваживши докази, надані суду, встановлені в судовому засіданні обставини, приймаючи до уваги письмовий висновок органу опіки та піклування, суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо двох малолітніх дітей, оскільки відповідач тривалий час самоусунулася від виконання батьківських обов`язків без поважних причин. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав у даному випадку буде відповідати інтересам дітей.

За такого, вимога про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги про стягнення із відповідачки аліментів на утримання дітей, то суд виходив зі наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Втім, як установлено судом відповідачка матеріально не забезпечує своїх дітей, а тому аліменти на їх утримання слід стягнути на підставі судового рішення.

За правилом, установленим ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст183 СК України).

Враховуючи обставини, із числа регламентованих ч.1 ст. 182 СК України, як то, вік, матеріальне становище та стан здоров`я дітей, зокрема, що з 02.11.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» як дітей, які опинилась в складних життєвих обставинах, де вони перебувають й по теперішній часі наразі перебувають на утримання держави.

Також, суд бере до уваги вік, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, яка є особою працездатного віку, офіційно не працевлаштована, на обліку в органах зайнятості населення не перебуває, не має постійного місця проживання, інших непрацездатних та/або неповнолітніх осіб на утриманні не має.

Як наслідок, суд приходить до висновку, що відповідачка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/3 частині від усіх видів її заробітку (доходу), але у будь - якому випадку не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що прямо визначено положеннями ч.2 ст. 182 СК України.

Крім цього, суд відмічає, що за правилом ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

А згідно ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Те, що відповідачка не працевлаштована не звільняє її від обов`язку забезпечувати належне утримання дітей та сплачувати аліменти.

Відповідно, суд приходить до висновку, що позов у частині стягнення із відповідачки аліментів на утримання дітей є обґрунтованим і також підлягає задоволенню.

Суд, крім того, не установив обставин, що передбачені ст. 188 СК України, стосовно відповідачки.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дітей слід присудити із дня пред`явлення позову, тобто з 03 липня 2023 року.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Людмилівка Братського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстровану в АДРЕСА_1 ) батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Людмилівка Братського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь фізичної або юридичної особи, де будуть влаштовані малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 липня 2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання цього рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Людмилівка Братського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива