Справа № 571/1575/15-ц
Провадження № 2/571/50/2016
УХВАЛА

28 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 04 березня 2016 року у цивільній справі №571/1575/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

04 березня 2016 року ухвалено рішення по справі та проголошено резолютивну частину рішення.

При виготовленні рішення суду допущено описку у зазначенні позивачів. Зазначено позивачів: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 » у відповідповідних відмінках, замість вірного: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » у відповідних відмінках. Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту. Таким чином допущену описку слід виправити.

Згідно приписів ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Оскільки питання про виправлення описки вирішується за ініціативи суду, тому питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до рішення суду від 04 березня 2016 року необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати правильним та читати у рішенні суду від 04 березня 2016 року РНОКПП позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Резолютивну частину рішення читати:

«Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на 8/18 житлового будинку загальною площею 80,8 кв.м., житловою 47,0 кв.м. з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на 1/18 житлового будинку загальною площею 80,8 кв.м., житловою 47,0 кв.м. з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 житлового будинку загальною площею 80,8 кв.м., житловою 47,0 кв.м. з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя А.Ф.Комзюк