Справа № 214/6882/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки у рішенні суду від 25.08.2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Загородня, буд.15, офіс 118/2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2023 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 листопада 2023 року представник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначила, що у рішенні суду від 25.08.2023 року, невірно зазначено резолютивну частину рішення, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2 заборгованість за кредитним договором № 4660188 від 23.08.2021 року у розмірі 45600,00 грн. Однак, в мотивувальній частині рішення вказано щодо необхідністі стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за Договором № 4660188 про надання споживчого кредиту від 23.08.2021 року, що складає 65600,00 гривень, з яких: 20000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту); 45600- сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи явний характер допущеної в рішенні суду описки, суд знаходить необхідним виправити її, розглянувши це питання без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість перед ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», яке є правонаступником кредитодавця, в загальному розмірі 65600,00 гривень, з яких: 20000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту); 45600 - сума заборгованості за відсотками, отже зазначаючи в резолютивній частині рішення суму 45600 грн., суд допустив описку. Враховуючи, що вказана описка є очевидною, не змінює зміст рішення, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки у рішенні про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2023 року по цивільній справі № 214/6882/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 65600,00 грн. з яких: 20000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту); 45600 - сума заборгованості за відсотками.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун