ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Максюти Ж.І.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Карчагіна Сергія Володимировича на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Білецька Вероніка Іванівна про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Білецька В.І. про усунення від права на спадкування, відмовлено в повному обсязі (т. 2 а.с. 148-150).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 01.11.2023 року подала апеляційну скаргу, яка підписана її представником адвокатом Карчагіним С.В., який діє на підставі ордеру серія АЕ №1237549, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України, оскільки рішення суду ухвалено 12.10.2023 року, а повний текст рішення (згідно відомостей зазначених у вступній та резолютивній частинах рішення) складено 17.10.2023 року (т. 2 а.с. 148).

Однак, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху (т. 2 а.с. 171-172).

14 листопада 2023 року адвокат Карчагін С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду без руху від 13.11.2023 року, яка підписана підписана його власноручним підписом, а також надав докази сплати судового збору, а саме: платіжну інструкцію №0.0..1 від 01.11.2023 року у сумі 1 362,00 грн та апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до кількості учасників справи, яка підписана власноручним підписом адвоката Карчагіна С.В., в якій зазначив про наявність у нього та ОСОБА_1 електронного кабінету, а також зазначив свій РНОКПП.

Згідно даних АСДС ОСОБА_1 , адвокат Карчагін С.В. зареєстровані в системі «Електронний суд».

Позивачем в якості третьої особи зазначено державного нотаріуса Першої дніпровської державної нотаріальної контори Білецьку В.І., вказана особа зазначена і в оскаржуваному рішенні. ОСОБА_3 була державним нотаріусом, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, разом з тим, станом на момент вирішення апеляційним судом питання про відкриття провадження у даній справі, було встановлено, що Білецька В.І. є приватним нотаріусом, свідоцтво №7688, а тому Дніпровський апеляційний суд вважає за необхідне всю поштову кореспонденцію по даній справі направляти саме до Першої дніпровської державної нотаріальної контори у зв`язку з тим, що спадкова справа №593/2018, яка наявна в матеріалах справи знаходиться в розпорядженні саме Першої дніпровської державної нотаріальної контори.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Апеляційний суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Апеляційний суд вважає за необхідне зауважити, що згідно даних АСДС відсутні відомості щодо реєстрації Першої дніпровської державної нотаріальної контори в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, проте, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України реєстрація електронного кабінету Першою дніпровською державною нотаріальною конторою в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, є в обов`язковому порядку.

Більше інформації за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502.

Зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/).

Зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (адреса в мережі Інтернет https://cabinet.court.gov.ua/login).

Також, відповідно до ст. ст. 2, 12, 212 ЦПК України Дніпровський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд, або про участь у судовому засіданні поза межами суду за допомогою власного технічного засобу.

Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Карчагіна Сергія Володимировича на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Білецька Вероніка Іванівна про усунення від права на спадкування.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Ж.І. Максюта