Справа № 333/6725/23
Провадження № 2-н/333/1121/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 11.08.2023 року по цивільній справі №333/6725/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

11.08.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №333/6725/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 1/4 частині від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.08.2023 року та 248,10 грн. судового збору.

18.10.2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі, в якій заявник просила вказати дату видачі судового наказу та дату набрання судовим рішенням чинності.

Заявник до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 11.08.2023 року по цивільній справі №333/6725/23, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Частиною 1 ст. 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні (ч. 1). Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 4). Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).

Як вбачається із змісту резолютивної частини судового наказу від 11.08.2023 року по цивільній справі №333/6725/23, при його оформленні судом не зазначено дату набрання та видачі останнього.

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що при оформленні судового наказу допущено помилки, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 11.08.2023 року по цивільній справі №333/6086/23.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 11.08.2023 року по цивільній справі №333/6725/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

В резолютивній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2023 року по цивільній справі №333/6725/23, вказати:

Судовий наказ набрав чинності «11» серпня 2023 року.

Судовий наказ виданий «11» серпня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.11.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод