УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року у справі № 335/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року задоволено заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та повернуто позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також повернуто позивачу судовий збір, сплачений при зверненні до суду з вказаним позовом.

28 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року оскільки невірно вказано назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом досліджено матеріали справи №335/10547/21 за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №PROM3BGK0D від 23.09.2021 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу разом із доданими до неї документами. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (код , юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM3BGK0D від 23.09.2021.

Разом з цим, як вбачається з платіжного доручення №PROM3BGK0D від 23.09.2021 року сплачений при зверненні до суду з вказаним позовом судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. зараховано на рахунок державного бюджету № UA0008513, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101, код отримувача: 37941997.

Відповідно до інформації, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код 37941997 належить Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області. Таким чином, у резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року невірно зазначено назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір «Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

Беручи до уваги те, що допущена описка унеможливлює виконання ухвали суду, суд вважає, що заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року у справі №335/10547/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали суду у такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій областіповернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (код , юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM3BGK0D від 23.09.2021».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Повний текст ухвали виготовлено 28.11.2023.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко