02.11.2023 Справа № 756/4506/23
Справа № 756/4506/23
Провадження № 2/756/2970/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Гасанової Л.Х.,

під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 24 квітня 2023 року суд відкрив провадження у справі та встановив загальний порядок розгляду справи.

02 листопада 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Косянчука Віктора Вікторовича про призначення почеркознавчої експертизи в справі, в якій він просить суд призначити по цивільній справі № 756/4506/23 судово-почеркознавчу експертизу з метою вирішення питання про те, чи підписував позивач - ОСОБА_1 договір купівлі продажу квартири (за адресою АДРЕСА_1 ), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Наталією Олександрівною 12 січня 2023 року, зареєстрований в реєстрі за № 91.

У підготовче засідання 02 листопада 2023 року ніхто із учасників справи не з`явився; в матеріалах справи від третіх осіб: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка про місце, дату та час підготовчого засідання сповіщена належним чином та завчасно, причин неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи виходячи з такого.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки у цій справі позивач стверджує, що не підписував оскаржуваного договору купівлі-продажу, а також інших документів для укладення договору купівлі-продажу, то для встановлення належності позивачу підписів на наданих суду документах, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Представник позивача у клопотанні просить суд доручити проведення зазначеної експертизи Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 103, 104, 109, 197, 211, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Косянчука Віктора Вікторовича про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння - судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи документів поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 та рукописний текст « ОСОБА_1 », розміщений в графі «Продавець___ » у Договорі купівлі продажу квартири від 12.01.2023 р., укладеному між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Н.О. та зареєстрованому в реєстрі за № 91, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 в графах «Від Клієнта___» та в графі «Від Клієнта:___ ОСОБА_1 » у Заяві - Договору № 151932/1 від 10.01.2023 р. про надання банківської послуги (поточний рахунок) що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3).

Попередити експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал договору купівлі продажу квартири (за адресою АДРЕСА_1 ), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Наталією Олександрівною 12 січня 2023 року, зареєстрований в реєстрі за № 91; оригінал Заяви - Договору № 151932/1 від 10.01.2023 р. про надання банківської послуги (поточний рахунок) що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, надані суду на виконання ухвали суду від 19.09.2023 року, а також інші документи у разі надходження клопотання експерта.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко