У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Моняк Роман Васильович, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, а саме: 89 648,67 грн., що складається з суми вартості відновлювального ремонту 68 062, 87 грн., суми вартості експертного дослідження 1585, 80 грн. та суми моральної шкоди 20 000 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін.

16.11.2023 року від ОСОБА_3 поступила заява, в якій повідомив, що є батьком ОСОБА_1 , та що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження до заяви додано копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09.06.2023.

В судове засідання 24.11.2023 року учасники справи не з`явилися, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідач причин неявки суд не повідомили. Враховуючи наведене та подану заяву, суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У ч.1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09.06.2023.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, а саме згідно п.7 ч.1 вказаної статті, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.46 ЦПК України усі фізичні та юридичні особи здатні мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини в частині стягнення збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою допускають правонаступництво, при цьому пункт 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки фізична особа ОСОБА_1 помер ще до пред`явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі (здатності мати процесуальні права та обов`язки позивача за цим позовом), тобто не міг бути стороною у даній справі.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 247, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №308/11425/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило