Провадження №2/359/2701/2023
Справа №359/9602/23
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 , судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

03 листопада 2023 року до початку підготовчого судового засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що Бориспільським міськрайонним судом винесено рішення від 09 жовтня 2023 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання позивач та відповідач до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане клопотання відповідача, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2023 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі за № 359/8392/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено, шлюб укладений 18 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане рішення набрало законної сили 09 листопада 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю, оскільки в іншій справі за позовом ОСОБА_1 вже ухвалено рішення щодо того ж предмету спору, яке набрало законної сили.

Відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справ суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного мита.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Cудовий збір, за звернення до суду з даним позовом ОСОБА_2 сплачено у розмірі 1073 грн. 60 коп.. Однак від позивача не надходило клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відтак, наразі відсутні підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору, проте ОСОБА_2 слід роз`яснити право на звернення до суду з таким клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 20 КАС України, ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бо риспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.