Справа № 683/329/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бондарів» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди

у с т а н о в и в:

01 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бондарів» звернулась до Старокостянтинівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 126282,24 грн. збитків (упущеної вигоди). В обґрунтування позову посилалось на те, що на підставі договору оренди земельної ділянки №б/н від 05.04.2015, укладеного строком на 7 років з ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофірма Бондарів» використовує земельну ділянку на території Вишнопільського старостату Староостропільської сільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області кадастровий номер :05:014:0018, площею 2,3449 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право оренди ТОВ «Агрофірма Бондарів» зазначеної земельної ділянки припинено 27 червня 2022 року. У вересні 2021 року ТОВ «Агрофірма Бондарів» земельні ділянки засіяно озимою пшеницею, оскільки вони входять до поля на якому було заплановано посів. Також враховуючи? що посів озимої пшениці здійснювався у вересні 2021 року, коли до закінченні дії договору оренди землі залишалося щонайменше 7 місяців і товариство мало намір звернутися до відповідача з пропозицією про поновлення договору на новий строк. Після посіву озимої пшениці 20.09.2021 відповідачка надіслала ТОВ «Агрофірма Бондарів» повідомлення про небажання продовжувати дію договору оренди землі. Однак, в період з 10 по 15 квітня 2022 року відповідачкою було знищено посіви, які належать ТОВ «Агрофірма Бондарів», шляхом дискування.

Тому позивач вважає, що ОСОБА_1 позбавила орендаря можливості виростити та зібрати урожай озимої пшениці та завдала товариству матеріальної шкоди у вигляді реальної матеріальної шкоди та упущеної матеріальної вигоди.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року у даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз й на період проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

31 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та 20 вересня 2023 року повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 вересня року відновлено провадження у даній справі.

14 листопада 2023 року представник позивача адвокат Вонсович М.М. на виконання клопотання експерта надав через канцелярію суду додаткові документи, а саме: договір купівлі-продажу від 14.09.2022; договір купівлі-продажу від 07.09.2022; видаткові накладні № 7 від

01.09.2022, №6 від 08.09.2022; №5 від 08.09.2022; №4 від 08.09.2022; договір купівлі-продажу від 08.09.2022; платіжне доручення № 3537 від 12.09.2022; звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2022 року; звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2022 році.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року у даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до клопотання експерта представником позивача надано витребувані документи, тому дану справу слід направити для проведення судово-економічної експертизи, яку слід провести на підставі наявних матеріалів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Для проведення експертизи експерту направити ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року про призначення судово-економічної експертизи.

Для проведення експертизи експерту також направити матеріали цивільної справи №683/329/23, (2/683/368/2023).

Погодити строк для проведення експертизи понад 90 днів

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: