провадження № 2/294/471/23
справа № 294/460/21
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року позивач - орган опіки та піклування Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 04.02.2021 року до Вільшанської сільської ради звернулась ОСОБА_3 , із заявою щодо надання їй висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свою заяву мотивувала тим, що відколи її онуці ОСОБА_1 , виповнилось 1,5 року, її мати почала їздити на роботу у м. Київ. Спочатку вона приїжджала до дочки, забезпечувала її одягом а також давала кошти на утримання дитини. Проте з січня 2020 року, дівчинка перебуває на утриманні своєї бабусі. Мати перестала відвідувати доньку, не цікавиться її життям, здоров`ям, вихованням та не надає жодних коштів на її утримання. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

На сьогоднішній день дівчинка проживає зі своєю бабусею ОСОБА_3 , у АДРЕСА_1 . За місцем проживання родина бабусі характеризується позитивно. Усі члени сім`ї люблять та дбають про ОСОБА_1 . Бабусею створено належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої онуки. Дівчинка має місце для сну, занять та ігор, забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону також у супроводі бабусі дівчинка відвідує Волосівський ЗДО «Сонечко».

З огляду на наведені обставини та факти, можна вважати, що відповідачка свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки.

Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідачки батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідачки на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника позивача Скоржепи М.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 , про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Третя особа - ОСОБА_3 , про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є громадянка України ОСОБА_2 - відповідач у справі (а.с.9).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.10, на звороті).

Згідно довідки закладу дошкільної освіти «Сонечко» № 5 від 27.01.2021 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує Волосівський заклад дошкільної освіти і знаходиться на повному утриманні своєї бабусі, ОСОБА_3 . Дитина регулярно відвідує садочок у супроводі бабусі. Увага і піклування з боку матері відсутні (а.с.15).

Згідно довідки Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 164 від 15.02.2021 року, виданій громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про те, що до складу її сім`ї входить малолітня онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з бабусею та перебуває на її утриманні (а.с.16).

Згідно довідки - характеристики виданої Вільшанською сільською радою Житомирського району Житомирської області № 163 від 15.02.2021 року, жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою зареєстрована, але більше року не проживає, має малолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою вона не здійснює догляд. Дитину доглядає та виховує баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Згідно акту обстеження умов проживання за підписами: начальника служби у справах дітей Вільшанської сільської ради - М.Скоржепи, фахівця із соціальної роботи КУ «Центр з надання соціальних послуг» Вільшанської сільської ради - ОСОБА_4, при обстеженні виявлено належні умови для проживання та розвитку дитини. На даний час фактичний догляд за дитиною ОСОБА_1 , здійснює бабуся ОСОБА_3 . Мати дівчинки ОСОБА_2 з родиною не проживає, працю та проживає у м. Києві та вже більше року не відвідує дівчинку, не надає кошти на її утримання, не цікавиться життям та здоров`ям дитини (а.с.19, на звороті).

З даних висновку органу опіки та піклування Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 27 від 24.02.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що орган опіки та піклування Вільшанської сільської ради вважає, що є усі підстави для позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , відносно її дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22, на звороті).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка свідомо не виконує свої батьківські обов`язки відносно дочки ОСОБА_1 , та не бере участі у житті та вихованні своєї дитини.

Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, оскільки у відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує особу відповідача, те, що інших дітей вона не має, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дитиною, чи установ, у якій дитина буде проживати у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Вільшанської сільської ради Житомрського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити матір ОСОБА_2 , (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 23.03.2021 і до досягнення нею повноліття, на користь особи, яка буде призначена опікуном чи піклувальником над дитиною, чи установи, у якій дитина буде проживати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, що становить 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень нуль копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько