провадження: 2/336/3722/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 26 жовтня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Рижковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника адвоката Нємної Т.І., звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Крім того, в порядку забезпечення позову представник позивача подав до суду заяву , в якій просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП №58433618, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3514, виданого 07.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у розмірі 18662,27 грн.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач, у своїй заяві просить звільнити його від сплати судового збору з тих підстав, що він є членом багатодітної родини.

З аналізу ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що суд має право звільнити особу від сплати судового збору, зокрема, за умови, що вона є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Документом, що підтверджує статус багатодітної сім`ї і дітей з такої сім`ї та їх право на отримання пільг згідно із законом, є відповідне посвідчення.

До позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували статус позивача, як члена багатодітної сім`ї.

Отже, всупереч вказаних вимог закону, позивачем по справі не сплачено суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Нємної Т.І. про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В. Зарютін