_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4116/21
Провадження № 2-во/947/220/23
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

21.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 947/4116/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2023 року зявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у виконавчих листах від 15.11.2023 року по справі № 947/4116/21 виданих Київським районним судом м. Одеси, а саме: виправити на перших та других сторінках виконавчих листів ідентифікаційний номер ОСОБА_1 на ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Салтан Л.В.) перебувала цивільна справа № 947/4116/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 21.02.2022 року, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код за , розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , заборгованість за кредитним договором за б/н від 15 лютого 2018 року у розмірі 28286 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 66 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», МФО 4?' 305299, код за , розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Вказане рішення в законному порядку оскаржено не було, та після набрання ним законної сили було звернуто до виконання.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Судом встановлено, що при видачі виконавчих листів № 947/4116/21 судом було допущено описки, а саме: не вірно вказано ідентифікаційний номер божника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », натомість як вірно « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2021 року суд зазначає, що у даному рішенні допущено описки, які підлягають виправленню.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 947/4116/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2021 року, винесеному під головуванням судді Салтан Л.В., та у виконавчих листах № 947/4116/21, виданихКиївським районним судом м. Одеси, у цивільній справі № 947/4116/21 (суддя Салтан Л.В.), зазначивши правильно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 , вказавши: ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Куриленко О. М.