Провадження № 2-с/359/44/2023
Справа № 359/8733/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

08.11.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить : скасувати судовий наказ виданий у справі № 359/8733/23, при цьому зазначено, що він заперечує проти розміру заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування своїх заперечень він посилається на те, що КПВКГ «Бориспільводоканал» не надав достатніх доказів на підтвердження того, що надані послуги коштують саме 50 530 гривень. Також вказує, що стягувачем не надано доказів, які підтверджують фактичне надання йому послуг, в тому числі гаряче водопостачання.

Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 359/8733/23, провадження № 2-н/359/1174/2023, суд дійшов до наступного висновку.

Форма за зміст заяви відповідає ст. 170 ЦПК України.

Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення заяви не має, клопотань про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України заявником не подано.

Встановлено, що 05.09.2023 КПВКГ «Бориспільводоканал» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , за період з 01.08.2020 по 31.07.2023 у розмірі 50 530 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 268,40 грн. (а. с. 2-3).

12.09.2023 Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПВКГ «Бориспільводоканал» заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2020 по 31.07.2023 в розмірі 50 530 гривень 17 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок ( а. с. 10).

Копію судового наказу боржник отримав 27.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 15).

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, вважаю, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст.171 ЦПК України слід скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 12 вересня 2023 року у справі № 359/8733/23, провадження № 2-н/359/1174/2023 за заявою Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 50 530 гривень 17 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику ОСОБА_1 та стягувачу - Комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал».

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів