Номер провадження 2/754/2586/23
Справа №754/3499/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2023 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

під головуванням судді Буша Н.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Шклярської К.Ю.

представника позивача: Мікайилова Р.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В березні 2023 р. позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 21 935,33 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 01.11.2019 року між сторонами шляхом подання заяви-договору №2019/I_C/377-000898 (договір карткового рахунку) було укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» №2019/ОВР/377-000653. Керуючись положеннями укладеного договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., можливу суму кредиту - 300 000,00 грн., відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%, комісію за видачу кредиту 4%, строк дії договору з 01.11.2019 року по 31.10.2020 року. Банк взяті на себе вимоги договору виконав. У зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору та залишенням поза увагою вимоги №129/22152/2021, яка отримана відповідачем 19.06.2021 року з 20.07.2021 року по 28.10.2022 року виникла заборгованість, що становить 7 261,77 грн. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором, станом на 28.10.2022 р. заборгованість відповідача перед банком становить 21 935,33 грн. і складається із простроченої заборгованості по кредиту та заборгованості по платежах - 7 261,77 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи та з урахуванням того, що від відповідача на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», ухвалою суду від 08.05.2023 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, на судове засідання, яке було призначено 12.09.2023 року подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, більше ніяких клопотань, заяв, подано не було.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено з матеріалів справи, 01.11.2019 року між сторонами шляхом подання заяви-договору №2019/I_C/377-000898 (договір карткового рахунку) було укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» №2019/ОВР/377-000653. Керуючись положеннями укладеного договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту - 300 000,00 грн., відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий комісії та інших платежів, передбачених заявою-договором та цими правилами, про що клієнту надсилається відповідна письмова вимога.

Отже, за укладеним правочином, зобов`язання позивача відкрити картрахунок, виконувати розрахунково-касове обслуговування, надавати відповідачу кредит (овердрафт), тощо кореспондується із обов`язком відповідача сплачувати банку винагороду в розмірі та строки, передбачені умовами укладеного правочину, дотримуватись правил користування платіжною карткою, тощо.

Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти (для підтвердження належного виконання банком зобов`язань за вказаним правочином до даної заяви додається розписка відповідач про отримання платіжної картки, виписка за договором та з особового рахунку).

Позичальник, в свою чергу, взяті на себе зобов`язання за укладеним правочином належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, що підтверджується, зокрема розрахунком заборгованості за договором.

Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 28.10.2022 року заборгованість відповідача перед банком становить 21 935,33 грн. і складається із простроченої заборгованості по кредиту та заборгованості по платежах - 7 261,77 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 935,33 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 89, 133, 141, 223, 258-261, 263-268, 274, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укгазбанк» (, яке розташоване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість у розмірі 21 935,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укгазбанк» (, яке розташоване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 17.11.2023 р.

Суддя Н.Д.Буша