Дата документу 13.11.2023Справа № 554/9316/22
Провадження № 2-о/554/115/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11. 2023 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

присяжних - Мацьків Л.Г., Чернецького О.В.,

за участю секретаря Луценко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

При подачі заяви заявником заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення її психічного стану.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17.01.2023 року клопотання заявника про призначення експертизи задоволено.

Призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (м. Полтава, вул. Медична 1).

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний , стійкий психічний розлад ? Якщо так то на який саме ?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними ?

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 554/9316/22, на підставі якої зобов?язано надати експертний висновок.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

В квітні 2023 року на адресу суду повернута цивільна справа № 554/9316/22 разом з клопотанням експерта про надання оригіналу медичної картки амбулаторного хворого(ф.025/о) на ім?я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.04.2023 року відновлено провадження у даній справі. Справу призначено до підготовчого засідання.

12.07.2023 року згідно розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м.Полтави призначено проведення автоматизованого розподілу присяжного по справі у зв?язку з закінченням повноважень присяжного ОСОБА_3 та призначено повторний автоматизований розподіл вказаного присяжного.

Протоколом попереднього відбору присяжного від 12.07.2023року виизначено ОСОБА_4 .

На запит суду 21.07.2023 року з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1, надійшла амбулаторна картка ОСОБА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи маються заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 55,76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини недієздатності неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 103,252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (36013, м. Полтава, вул. Медична, №1).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний , стійкий психічний розлад ? Якщо так то на який саме ?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/9316/22 провадження № 2/554/115/2023, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М.О. Материнко

Присяжні: Л.Г.Мацьків

О.В. Чернецький