Справа № 364/754/23
Провадження № 2/364/236/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 позивачка звернулась до Володарського районного суду Київської області з даним позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В позові позивач посилається на те, що 05.03.2005 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , у шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.12.2010 року рішенням Володарського районного суду Київської області шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 було розірвано. Згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 11.04.2011 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь позивачки на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2011 року, до досягнення ними повноліття. За даним рішенням відкрито виконавче провадження №44319320.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_2 , досягнув повноліття у зв`язку з чим стягнення аліментів здійснюється лише на доньку.

Проте, на даний час син - ОСОБА_2 навчається в Білоцерківському національному аграрному університеті на І курсі та є студентом економічного факультету денного відділення, стипендії не отримує, окрім того він є дитиною з інвалідністю та потребує постійного догляду та матеріальної допомоги.

Позивач зверталася до відповідача з метою добровільного врегулювання спору щодо його участі у витратах, що пов`язані із навчанням дитини, однак відповідач надавати допомогу в добровільному порядку відмовляється, тому позивач вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 31.10.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи

без їх виклику за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та додатків до неї, направлено відповідачеві за зареєстрованим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рекомендований лист про вручення поштового відправлення відповідач отримав особисто, про що поставив свій підпис.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Станом на 24.11.2023 відзив від відповідача на позовну заяву не надходив.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та за період їх спільного проживання у них народилося двоє дітей.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8). На даний час ОСОБА_2 є повнолітнім.

16.12.2010 року Рішенням Володарського районного суду Київської області шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 9-10). Згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 11.04.2011 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь позивачки на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2011 року, до досягнення ними повноліття (а.с. 11-12).

Згідно довідки № 001/Е від 01.09.2023 Білоцерківського національного аграрного університету Міністерства освіти і науки України ОСОБА_2 навчається на І курсі економічного факультету денного відділення. Термін навчання з 28.08.2023 по 30.06.2027 (а.с. 14).

Окрім того, син ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та має другу групу інвалідності з 01.07.2023 р. довічно, що стверджено довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії АВ №1115209 від 13.10.2023 року (а.с 39-40), його хвороба підтверджується консультативним висновком спеціаліста КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №1» (а.с. 41) та Випискою №7829 із медичної карти стаціонарного хворого надану НДСЛ «ОХМАДИТ» від 15.07.2021 року (а.с. 17-18), Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 4888 надану КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня №2» від 11.10.2021 року (а.с. 19-20).

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки

було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях

утримання іншої повнолітньої працездатної людини.

Таким чином, з огляду на спільний обов`язок батьків щодо утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, який би був справедливим і не накладав би непропорційний фінансовий тягар на нього.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого а нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що син ОСОБА_2 , має інвалідність ІІ групи з дитинства, та навчається на денній формі навчання, суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, але з врахуванням матеріальної спроможності відповідача надавати таку допомогу повнолітньому синові.

Разом з тим, суд враховує те, що відповідач відповідно до рішення Володарського районного суду Київської області від 11.04.2011 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів у розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.09.2023 та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років, підлягає до задоволення та відповідає вимогам ст. ст. 182, 200 СК України.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 19, 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2

(РНОКПП НОМЕР_2 , адреса:

АДРЕСА_1 ) у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.09.2023 року до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави, судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок: отримувач коштів - (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA0026001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Дата складання повного тексту рішення 24.11.2023.

Суддя О. В. Ткаченко