Справа №141/528/23
Провадження №2/141/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

за участю сторін:

позивач не з`явився,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 не з`явилася,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/528/23 за позовом Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитних договорів, дострокове повернення отриманого кредиту та кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/528/23 за позовом Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитних договорів, дострокове повернення отриманого кредиту та кредитної заборгованості.

Підготовче засідання у справі № 141/528/23 призначено на 02.11.2023.

Позивач КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 02.11.2023 не з`явився, повноважного представника до суду не направив. При цьому, 01.11.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 від 01.11.2023 про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, 02.11.2023 в підготовче судове засідання не з`явилася, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася, жодних заяв чи клопотань до суду не подала.

У підготовчому судовому засіданні 02.11.2023 відповідач ОСОБА_1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду цивільної справи № 141/528/23 на іншу дату з метою мирного врегулювання спору з позивачем та сплати кредитної заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , розглянувши матеріали цивільної справи № 141/528/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації (ч. 6 ст. 198 ЦПК України).

З огляду на предмет позовних вимог та фактичні обставини справи № 141/528/23, з метою дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, а також створення умов відповідачам для мирного врегулювання спору із позивачем, суд доходить висновку, що усне клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Також згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі № 141/528/23.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 189, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Усне клопотання відповідача ОСОБА_1 , заявлене в підготовчому судовому засіданні 02.11.2023 про відкладення розгляду справи задовольнити

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі № 141/528/23, призначивши наступне судове засідання на 23.11.2023 року о 12 год 10 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/528/23 на тридцять днів з ініціативи суду.

4. В судове засідання викликати сторін та їх представників.

5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук