№6/337/263/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023р. ТОВ «Дебт Форс» звернувся до ленінського районного суду м.Запоріжжя з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №15027, вчиненого 04.11.2021р. приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2023р. заява передана за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя (за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 ).

24.11.2023р. заява надійшла до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Однак, суд вважає, що вказана заява не підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Згідно з ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно із ст.24 («Місце виконання рішення») Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.11.2023р. та витягом з реєстру територіальної громади м.Запоріжжя боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05.12.2009р. по 04.12.2017р., інформація про поточну реєстрацію місця проживання відсутня.

За змістом ч.9 ст.29 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що вказана заява не підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя і її слід передати на розгляд до Заводського районного суду м.Запоріжжя за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , інформація про яке міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Зазначені в заяві відомості про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , яке є територією Хортицького району м.Запоріжжя, підтвердження не знайшли.

Керуючись ст.2,28,31,446 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні передати на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.А.Мурашова

27.11.2023