Провадження № 2/760/4519/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- виділити у натурі з садиби (земельної ділянки кадастровий номер :69:236:0018 площею 0,0972 га та житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , частку ОСОБА_1 відповідно до варіанту запропонованого висновком комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на садибу (земельну ділянку кадастровий номер :69:236:0018 площею 0,0972 га та житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на виділене майно;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2020 відкрито загальне позовне провадження у цивільній спрві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2020 у справі було призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2021 задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки.

13.09.2022 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив:

- витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4-В, м. Київ, 01001) інвентаризаційну справу на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- після надходження інвентаризаційної справи надати її разом із матеріалами цивільної справи №760/34915/19 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

30.01.2023 від представника позивача до канцелярії суду подано клопотання про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, в якому просив задовольнити клопотання про витребовування матеріалів інвентаризаційної справи на спірний житловий будинок.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4-В, м. Київ, 01001) у строк до 30 лютого 2023 року надати належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що :

- відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О. Козленко