Справа №705/3876/21
2/705/514/23
УХВАЛА

07.11.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

26.07.2023 позивачем за первісним позовом подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої конкретизовано прохальну частину щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку) кожен місяць, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Також у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про роз`єднання позовних вимог за первісним позовом про стягнення аліментів на малолітню дитину та поділ спільного майна подружжя.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте у судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 просив прийняти уточнену позовну заяву та не заперечував з приводу роз`єднання позовних вимог за первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Яроміч О.В. у судовому засіданні не заперечувала з приводу прийняття уточненої позовної заяви та з приводу роз`єднання позовних вимог за первісним позовом.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про прийняття уточненої позовної заяви, з огляду на таке.

Ухвалою суду від 03.05.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Станом на 07.11.2023 справа по суті не розглядалася, всі призначені судові засідання були відкладені за клопотаннями представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, беручи до уваги думку представника відповідача, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву за первісним позовом прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Щодо роз`єднання позовних вимог за первісним позовом суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Беручи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та його право на отримання аліментів, суд доходить висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 188, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, поділ спільного майна подружжя в самостійні провадження.

Виділений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину передати до канцелярії суду для її реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (ч. 6 ст. 188 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко