Провадження № 2/686/4416/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов`язання відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши способи участі у спілкуванні та вихованні з сином, а саме: перебування його з Денисом без присутності матері з можливістю відвідування дитиною його місця проживання кожної першої та третьої суботи, кожної першої та третьої неділі кожного поточного місяця; надання позивачу можливість щорічно зустрічатися та спілкуватися із сином не менше однієї доби на день народження дитини з урахуванням його графіку навчання без присутності матері за місцем проживання дитини або місцем проживання батька за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території; надання позивачу можливість щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином не менше двох днів в день народження батька 17 липня, у дні релігійних та офіційних свят (Новий Рік, Різдво, Великдень, Трійця, День Незалежності України) за місцем проживання батька або за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території без присутності матері; надання можливості спільного відпочинку батька з сином щорічно протягом тридцяти днів поспіль в період шкільних літніх канікул та семи днів в період шкільних зимових канікул без присутності матері з попереднім наданням останньою відомостей про місце перебування сина з батьком; надання можливості вільного спілкування батька з сином за допомогою телефонного або іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування; зобов`язання відповідача узгоджувати з ним поточні питання навчання та виховання сина, а саме: вибір навчальнгого закладу, вибір місця проживання дитини, а також час та місце перебування за кордоном, посилаючись, на те, що створення відповідачем перешкод у спілкуванні порушуює його права як батька та суперечить інтересам дитини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. Вона погоджується на зустрічі батька з дитиною у вихідні дні та на їх день народження. Однак, не згідна віддавати дитину на усі свята по два дні та на тридцять днів поспіль. Крім того, ОСОБА_5 на даний час перебуває за межами України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду клопотання про слухання даної справи за її відсутнсті.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 141 ч. 1 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до вимог ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до вимог ст. 157 ч. ч. 1-3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог ст. 159 ч. ч. 1-2 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шлюб між якими розірвано 7 вересня 2022 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 27 жовтня 2023 року №2891/01-31 вбачається недоцільність визначати способи участі ОСОБА_3 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач погоджується на зустрічі батька з дитиною у вихідні дні та на їх день народження. Однак, не згідна віддавати дитину на усі свята по два дні та на тридцять днів поспіль. Крім того, ОСОБА_5 на даний час перебуває за межами України.

Також суд враховує ту обставину, що на території України тривають воєнні дії, а тому визначення способів участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні сина за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 , може призвести до негативних наслідків.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 141 ч. 1, 153, 157 ч. ч. 1-3, 159 ч. ч. 1-2 СК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов`язання відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши способи участі у спілкуванні та вихованні з сином, а саме: перебування його з Денисом без присутності матері з можливістю відвідування дитиною його місця проживання кожної першої та третьої суботи, кожної першої та третьої неділі кожного поточного місяця; надання позивачу можливість щорічно зустрічатися та спілкуватися із сином не менше однієї доби на день народження дитини з урахуванням його графіку навчання без присутності матері за місцем проживання дитини або місцем проживання батька за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території; надання позивачу можливість щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином не менше двох днів в день народження батька 17 липня, у дні релігійних та офіційних свят (Новий Рік, Різдво, Великдень, Трійця, День Незалежності України) за місцем проживання батька або за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території без присутності матері; надання можливості спільного відпочинку батька з сином щорічно протягом тридцяти днів поспіль в період шкільних літніх канікул та семи днів в період шкільних зимових канікул без присутності матері з попереднім наданням останньою відомостей про місце перебування сина з батьком; надання можливості вільного спілкування батька з сином за допомогою телефонного або іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування; зобов`язання відповідача узгоджувати з ним поточні питання навчання та виховання сина, а саме: вибір навчальнгого закладу, вибір місця проживання дитини, а також час та місце перебування за кордоном відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

06.11.2023