Справа № 699/1085/23
Номер провадження № 2/699/386/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

З позовної заяви вбачається, що сторони перебували у шлюбі, під час якого у них народилася спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій виповнилося 18 років.

Позивач зазначає, що повнолітня донька є студенткою денної форми навчання спеціальності 206 «Садово-паркове господарство» ВПС «Городищенський фаховий коледж Уманського НУС», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Донька сторін ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивачки.

З огляду на викладене позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками отримав 29.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 917 та протягом визначеного судом строку відзив на позов та клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не надіслав, позицію не висловив.

Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Третя особа, будучи повідомлено про розгляд справи, свою позицію щодо суті позову не висловила.

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Черепинською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 04.01.2006, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач 10.06.2014 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим 10.06.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області.

ОСОБА_3 досягла повноліття і з 19.09.2022 по 30.01.2025 навчається на контрактній основі на денному відділенні ВПС «Городищенський фаховий коледж Уманського НУС». Термін закінчення навчання - 30.01.2025. Зазначене підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 01.09.2023 № 255.

Згідно з довідкою від 04.09.2023 № 48 вартість навчання ОСОБА_3 у зазначеному навчальному закладі відповідно до договору та кошторису від 29.08.2022 № 15 становить за семестр 5000 грн, за рік - 10000 грн.

ОСОБА_3 проживає в гуртожитку ВПС «Городищенський фаховий коледж Уманського НУС», вартість проживання у якому за місяць становить 604,00 грн, за рік - 7248,00 грн (довідка навчального закладу від 01.09.2023 № 48).

Відповідно до змісту довідки про склад сім`ї від 07.11.2023 № 1/2041, виданої Корсунь-Шевченківською міською радою ОСОБА_3 разом з позивачем зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Після досягнення повноліття донька сторін не заміжня, не працює. Для продовження навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а саме грошових коштів на забезпечення своїх життєвих потреб у харчуванні, одязі. Також необхідні кошти на придбання канцтоварів та необхідного приладдя для навчання, на транспортні витрати, на оплату за телефон та Інтернет, оскільки через воєнний стан навчальний процес проводиться у тому числі в режимі дистанційного навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дітей регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Чинне законодавство не зазначає, що матеріальна допомога має при цьому направлятися виключно на витрати, безпосередньо пов`язані з навчанням (оплата за навчання, проживання у гуртожитку, оплата за підручники та канцтовари тощо). ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв`язку з чим працевлаштуватися не має можливості і потребує матеріальної допомоги. Необхідність надання такої матеріальної допомоги безпосередньо пов`язана з продовженням повнолітньою донькою сторін навчання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, для вирішення питання щодо стягнення аліментів суд має з`ясувати три складові: чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не бере участі в утриманні дитини.

Під час судового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою і продовжує навчання за контрактом, у зв`язку з чим не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги.

Крім витрат на навчання та проживання, ОСОБА_2 очевидно несе витрати на продукти харчування, одяг, гігієнічні засоби, інші потреби, необхідні для забезпечення життєдіяльності під час навчання. Водночас власних коштів вона не має, тому перебуває на повному утриманні матері.

Відповідач відзив на позов не надав, що суд розцінює як відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем даний позов поданий до суду 13.09.2023, тому з вказаної дати суд стягує аліменти.

Ураховуючи, що аліменти на повнолітнього сина/дочку призначаються на період їх навчання, але до досягнення ними 23 років, тому призначити аліменти слід до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь повнолітньої доньки - ОСОБА_3 - аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1073,60 грн. в дохід держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.09.2023 до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.