РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.,

при секретарі - Фурдись В.О.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Зражевської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису щодо батьківства,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 03 жовтня 2023 року з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису щодо батьківства звернувся представник позивача ОСОБА_2 адвокат Власюк І.Т.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача адвокат Власюк І.Т. не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та виключити запис про ОСОБА_2 як батька, з актового запису №1286 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 18 липня 2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі та просить суд його задоволити. Крім того, до початку судового засідання представником відповідача було подано заяву аналогічного змісту, а саме щодо визнання позову,в якій також просить суд судові витрати з неї не стягувати. Підтверджує факт того, що позивач вже тривалий час проживає за межами України на території США. Суду пояснила, що з моменту виїзду до США на територію України позивач не приїздив, вона аналогічно країну проживання позивача не відвідувала. У кожного склалося своє життя та плани на майбутнє. Як позивач, так і відповідач почали жити своїм життям, в тому числі створили без реєстрації шлюбу, у відповідача народився син ОСОБА_4 , який був зареєстрований автоматично на позивача, через те, що шлюб з ним не було розірвано. На даний час в обох сторін по справі виникла потреба впорядкувати документи щодо процесуального статусу подружжя, в тому числі статус дитини, яка народилася не від позивача, однак автоматично органами РАЦС записана на нього.

В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заперечень щодо заявлених вимог не має.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2008 року.

Позивач є батьком двох неповнолітніх дітей, народжених у шлюбі, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківство яких позивачем не оспорюється.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 липня 2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №1286. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з позовної заяви, в 2017 році позивач поїхав на роботу до США і з того часу шлюбні стосунки між сторонами припинилися, оскільки відтоді сторони жодного разу не бачилися (позивач не залишав територію США, відповідач територію США не відвідувала), сторони припинили вести спільне господарство, не мали спільного сімейного бюджету, практично не підтримували жодних відносин один з одним, а кожен з них жив власним життям.

Факт перебування позивача в період з весни 2017 року і на сьогоднішній день виключно на території США підтверджується ксерокопіями закордонного паспорта позивача № НОМЕР_2 , виданого 04 січня 2017 року, з відміткою про в?їзд на територію даної країни та відсутністю будь-яких відміток про виїзд з неї.

Незважаючи на вищезазначене, шлюб між сторонами досі не розірваний.

З пояснень відповідача вбачається, що з 2017 року позивач і відповідач разом не проживали, шлюб існував формально.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.3 ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, визнаними відповідачем по справі, а тому вони підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.122, 136 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису щодо батьківства - задоволити.

Виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька, з актового запису №1286 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 18 липня 2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Третя особа без самостійних вимог: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Рівне, проспект Миру, 14,

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов