СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Шило М.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб без самостійних вимог та відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: Державне підприємство «Сетам» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. (49000, м.Дніпро, просп.Пушкіна, 43/2) про визнання права власності на майно за заповітом і про зняття з майна арешту,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 р. позивачі звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом у якому просять визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право власності по 1/6 частини квартири АДРЕСА_4 та по 1/6 частини квартири АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнити з під арешту майно, а саме: частину квартири АДРЕСА_4 , частину квартири АДРЕСА_5 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2023 р. відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

27.10.2023 р. адвокат ОСОБА_1. засобами поштового зв`язку направила до суду клопотання про залучення відповідача та третіх осіб без самостійних вимог, надаючи при цьому уточнену позовну заяву.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримує та просить задовольнити. В обґрунтування вказує, що на виконанні у приватного виконавця Селезньова М.О. перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 у межах якого реалізується спірне майно, у зв`язку з чим виникла необхідність у залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. Залучення у якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Шуваєвої О.С. обгрунтовує реєстрацію нею права власності за ОСОБА_8 на спірну квартиру, право власності на яку наразі оскаржується в судовому порядку і є предметом розгляду даної справи. Залучення співвідповідачем ОСОБА_8 обгрунтовує заявленням до нього позовної вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння. Виключення третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. обгрунтовує настанням її смерті.

У підготовче засідання відповідач та треті особи, які належним чином повідомленні про час, дату та місце судового розгляду, не з`явились, заяв про відкладення не надходило.

Суддя, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись із вказаними клопотаннями, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач вступає у справу у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Така позиція викладена в постанові Верховного Суду у постанові від 08 липня 2020 року у справі №612/808/18 (провадження №61-15537 св 19).

Суд, враховуючи заявлення клопотання на стадії підготовчого провадження, подання уточненої позовної заяви у якій сформовано нову позовну вимогу до особи, яка на думку позивачів порушує їх суб`єктивні права, вважає за доцільне залучити співвідповідачем ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги наведене та те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О., суд доходить висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, слід залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Судом не встановлено підстав для залучення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої О.С. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а оскільки у результаті ухвалення рішення у нього не виникне ні прав, ні обов`язків, пов`язаних із виконанням цього рішення, участь такої особи не сприятиме забезпеченню виконання завдань цивільного судочинства та дотримання принципу пропорційності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_8 та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 51,53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб без самостійних вимог та уточнену позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: Державне підприємство «Сетам» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. (49000, м.Дніпро, просп.Пушкіна, 43/2) про визнання права власності на майно за заповітом і про зняття з майна арешту, задовольнити частково.

Виключити зі складу третіх осіб у справі приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: Державне підприємство «Сетам» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. (49000, м.Дніпро, просп.Пушкіна, 43/2) про визнання права власності на майно за заповітом і про зняття з майна арешту, у якості співвідповідача - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ); у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Селезньова Максима Олександровича (49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 2Н, прийм.263-265).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.01.2024 р. 12:30 год.

У відповідності до ч.3 ст.198 ЦПК України роз`яснити співвідповідачеві, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити співвідповідачеві його право у строк терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та примірника позову з додатками:

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз`яснити співвідповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачеві, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити співвідповідачеві право подати до суду заперечення на відповідь протягом десяти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачеві порядок подання доказів.

Третя особа має право подання пояснень.

Вважається, що при подачі позовної заяви, позивач подав усі наявні у нього в оригіналах докази та повідомив про відсутність у нього оригіналів поданих у копіях доказів, про що заявив клопотання в порядку ст.84 ЦПК України про їх витребування в оригіналі або належним чином засвідчених їх копіях. У випадку неможливості подачі доказів у визначений строк - разом із позовною заявою - повідомив про це у позовній заяві із зазначенням про доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідач, третя особа повинні подати відповідні докази обставин на які вони посилаються разом із відзивом на позов/ поясненнями третьої особи.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд, залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України - якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи зобов`язані надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ними обставину, (обставини) якою (якими) вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення. Докази подаються в їх оригіналах або засвідчених копіях. У разі подачі письмового доказу у копії, учасник справи повинен її засвідчити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності оригіналу доказу, заявляється клопотання про його витребування в порядку ст.84 ЦПК України .

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова