Справа № 496/6162/22
Номер провадження 2/404/266/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов позов від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 14 вересня 2021 року між ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_1 було укладено договір № 3 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше». Договір укладено в електронній формі.

Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Ігрова приставка Sony PlayStation 5 White Digital Edition, встановленою вартістю 28 665,33 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача у договорі. Адреса експлуатації товару визначена у договорі: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький (Кіровоград), пров. Батумський, буд.1.

Умовами пакету фінансування , визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місцем укладання договору.

Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 2866,53 грн., кількість місячних платежів (крім першого) 9; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 2 866,53 грн., вид договору: прямий лізинг; перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

Враховуючи, що відповідачем було внесено платіж при отриманні товару розмірі 2 866 грн., було здійснено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж складає 2 866,59 грн.

Станом на 15 грудня 2022 відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань за договором, заборгованість відповідача перед позивачем складає 25 105,76 грн., а саме: 13 986,18 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 11 119,58 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору.

Станом на дату звернення до суду з позовом відповідач зобов`язання в добровільному порядку не виконав. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 25 105,76 грн. та судовий збір у розмірі 2 481грн.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 25 січня 2023 року матеріали цивільної справи направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда за підсудністю.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2023 року прийнято з Біляївського районного суду Одеської області до розгляду матеріали справи, відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» у позові просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином. Відзив на позов до суду не надходив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що 14 вересня 2021 року між ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_1 було укладено договір № 3 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше». Договір укладено в електронній формі, що згідно п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.

Згідно до п. 8.1 договору, клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Відповідно до п.8.2 договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» в редакції згідно наказу № 05/02-18 від 05 лютого 2018р., що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено розділом 5 правил.

Відповідно до п. 1.4 правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше правила є договором приєднання у розумінні ст.634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до правил. Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.13.7 договору клієнт ознайомився з правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу № 05/02-18 від 05 лютого 2018 р., зміст правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватися та виконувати.

Відповідач своїм підписом у договорі погодилась з усіма його умовами, зокрема із тим, що ознайомлена та повністю погоджується з правилами, додатковий її підпис на самих правилах не потрібен.

Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Ігрова приставка Sony PlayStation 5 White Digital Edition, встановленою вартістю 28 665,33 грн., що засвідчено підписом відповідача на договорі. Адреса експлуатації товару визначена у договорі: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький (Кіровоград), пров. Батумський, буд.1.

Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місцем укладання договору.

Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 2866,53 грн., кількість місячних платежів (крім першого) 9; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 2 866,53 грн., вид договору: прямий лізинг; перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

Враховуючи, що відповідачем було внесено платіж при отриманні товару розмірі 2 866 грн., було здійснено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж складає 2 866,59 грн.

Станом на 15 грудня 2022 відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань за договором, заборгованість відповідача перед позивачем складає 25 105,76 грн., а саме: 13 986,18 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 11 119,58 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору.

Пунктом 12.1. договору визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків,зокрема,є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 806 ЦК України,за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 12.7 договору та п.15.2. правил передбачено, що сторони договору погодили, що на підставі ст..259 ЦК України позовна давність за всіма зобов`язаннями, що виникають з умов договору, в тому числі щодо сплати неустойки та відшкодування збитків, збільшується і становить 20 років.

Відповідно до ст. 552 ЦК України, сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Виходячи з вищевикладених положень чинного законодавства України, положеннями п.п.12.2-12.3 договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місця прострочення. Крім того, згідно положень п.12.4. договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування. Відповідно до положень п.12.5. договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 днів. Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра, Повернення товарів не позбавляє відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за договором.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості та не спростував наявність у нього заборгованості перед позивачем, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 25 105,76 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 481 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», місцезнаходження: м.Київ, пр-т Степана Бандери, 21, корпус В, код ЄДРПОУ- 38922870.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 06.11.2023 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда