Справа № 405/8278/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.07.1993 року Кіровоградською міською радою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні заяви ОСОБА_1 не виконала вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України заявником не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в Електронному суді в учасників справи.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за заяву у справах окремого провадження становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду становить 536,80 грн.

Так, заявник просить встановити 2 факти, що мають юридичне значення факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло та факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло.

Відтак, оскільки заявником фактично сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн. за вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, то їй слід доплатити ще 536,80 грн. судового збору за другу вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справита доплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання заявником зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати заявнику у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме:

1)надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

2)доплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн. за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230;

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0011569;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу *; ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа).

3) надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний