Справа № 346/6780/23
Провадження № 2-о/346/322/23
УХВАЛА

24 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Отинійської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, адвокат Шевчук-Філімон Н.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с.Закрівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с.Закрівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1.3, ч.2. п. 1.4 п.1 Наказу Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства Охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України « Про затвердження правил опіки та піклування», встановлено, що органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є виконавчі комітети міських, районних умістах, сільських, селищних рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Всупереч вищезазначеним вимогам закону, до заяви не додано доказів того, що заявник звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування. А також не наведено підстав неможливості такого самостійного звернення.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надати суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном.

Також слід зазначити, що до матеріалів заяви, долучений акт обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_2 , однак у вищезазначених вимогах закону щодо процедури призначення особи опікуном недієздатного та переліку документів, що для цього необхідний, чітко вказується, що повинен бути наявний акт обстеження матеріально-побутових умов проживання майбутнього опікуна (піклувальника), а не особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Крім цього, у заявлених до суду вимогах, представник заявника просить призначити опікуном заявника ОСОБА_1 , при цьому вказує, що ОСОБА_1 є уродженцем та жителем с.Закрівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, хоча у змісті заяви зазначає, що заявник зареєстрований у м.Івано-Франківськ, що також вбачається з долученої копії паспорта заявника. Відповідно місце проживання заявника, зазначене у змісті заявлених вимог до суду, як «с.Закрівці» не підтверджується жодним чином.

Окрім того, у змісті поданої заяви не зазначено про наявність у представника заявника електронного кабінету.

Суд зазначає, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно ч.6 статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шевчук-Філімон Н.М. не містить відомостей про наявність електронного кабінету представника заявника, та при матеріалах заяви відсутнє підтвердження наявності електронного кабінету адвоката, згідно вимог законодавства України, чинного на день звернення до суду з вказаною заявою.

Зважаючи на вищенаведене, суд позбавлений реальної можливості надати об`єктивну оцінку поданій до суду заяві.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Отинійської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.