У Х В А Л А

"15" листопада 2023 р. Справа № 596/869/22

Провадження № 2/596/42/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.

представника позивача адвоката Аламбець Н.М.

представника відповідача адвоката Кавійчик В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника відповідача комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради адвоката Кавійчик Віти Петрівни про поновлення строку на подання доказів, приєднання доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аламбець Н.М., звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

08 листопада 2023 року представником відповідача адвокатом Кавійчик В.П. подано до суду клопотання про приєднання додаткових доказів та поновлення строку на їх подання, а саме: структури та штатної чисельності комунального некомерційного підприємства "Гусятинська комунальна лікарня" Гусятинської селищної ради від 01.01.2021 року, 05.01.2022 року; штатного розпису комунального некомерційного підприємства "Гусятинська комунальна лікарня" Гусятинської селищної ради введеного в дію 02.01.2021 року, 01.12.2021 року, 01.01.2022 року; наказів комунального некомерційного підприємства "Гусятинська комунальна лікарня" Гусятинської селищної ради №216-од та №158-од; протокол засідання комісії з питань освіти, охорони здоров`я, культури, медицини, фізкультури і спорту від 09.06.2022 року; витяг з протоколу позачергової сесії восьмого скликання Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від 09.06.2022 року. Також, просить приєднати їх до матеріалів справи. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази є важливим для вирішення справи.

15 листопада 2023 року представником відповідача адвокатом Кавійчик В.П. також подано до суду клопотання про приєднання додаткових доказів та поновлення строку на їх подання, а саме: рішення Гусятинської селищної ради від 05.01.2022 року №1256 «Про затвердження структури та штатної чисельності комунального некомерційного підприємства "Гусятинська комунальна лікарня" Гусятинської селищної ради».

Представник відповідача адвокат Кавійчик В.П. в судовому засіданні клопотання про поновлення строку на подання доказів та приєднання їх до матеріалів цивільної справи підтримала частково просила приєднати до матеріалів справи: копій: структури та штатної чисельності комунального некомерційного підприємства "Гусятинська комунальна лікарня" Гусятинської селищної ради затвердженої рішенням Гусятинської селищної ради від 05.01.2022 року №1256; витягу з протоколу позачергової сесії восьмого скликання Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від 09.06.2022 року; протоколу засідання комісії з питань освіти, охорони здоров`я, культури, медицини, фізкультури і спорту від 09.06.2022 року; наказів «Про затвердження штатного розпису комунального некомерційного підприємства "Гусятинська комунальна лікарня" Гусятинської селищної ради» №158-од від 31.12.2021 року і №216-од від 24.12.2020 року; структури комунального некомерційного підприємства "Гусятинська комунальна лікарня" Гусятинської селищної ради затвердженої директором КНП "Гусятинська КЛ" Гусятинської селищної ради 01.01.2021 року; штатного розпису комунального некомерційного підприємства "Гусятинська комунальна лікарня" Гусятинської селищної ради введені в дію з 01.01.2022 року, 02.01.2021 року, 01.12.2021 року. В частині клопотання щодо приєднання до матеріалів справи інших документів в якості доказів згідно додатків до клопотання після порядкового номера 16, відмовилася.

Представник позивача адвокат Аламбець Н.М. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань представника відповідача з уточненнями.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача у порушенням вимог ч.3 ст. 83 ЦПК України надав вищевказані докази не разом з відзивом, а під час судового засідання по справі.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд визнає поважною причиною неподання вищевказаних документів, як доказів разом із відзивом на позов, оскільки вказані докази є важливими для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 126, 222, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради адвоката Кавійчик Віти Петрівни про поновлення строку на подання доказів та приєднання їх до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Визнати поважною причиною неподання наступних доказів: копій: структури та штатної чисельності комунального некомерційного підприємства "Гусятинська комунальна лікарня" Гусятинської селищної ради затвердженої рішенням Гусятинської селищної ради від 05.01.2022 року №1256; витягу з протоколу позачергової сесії восьмого скликання Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від 09.06.2022 року; протоколу засідання комісії з питань освіти, охорони здоров`я, культури, медицини, фізкультури і спорту від 09.06.2022 року; наказів «Про затвердження штатного розпису комунального некомерційного підприємства "Гусятинська комунальна лікарня" Гусятинської селищної ради» №158-од від 31.12.2021 року і №216-од від 24.12.2020 року; структури комунального некомерційного підприємства "Гусятинська комунальна лікарня" Гусятинської селищної ради затвердженої директором КНП "Гусятинська КЛ" Гусятинської селищної ради 01.01.2021 року; штатного розпису комунального некомерційного підприємства "Гусятинська комунальна лікарня" Гусятинської селищної ради введені в дію з 01.01.2022 року, 02.01.2021 року, 01.12.2021 року, та приєднати їх до матеріалів справи. Прийняти відмову представника відповідача, щодо приєднання до матеріалів справи інших документів в якості доказів згідно додатку до клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Тетяна ЦВИНТАРНА