У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Київ

Справа №756/2259/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/17219/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Луценко О.М., 14 вересня 2023 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталя Федорівна про визнання правочину недійсним, правочину нікчемним та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталя Федорівна про визнання правочину недійсним, правочину нікчемним та витребування майна із чужого незаконного володіння - залишено без розгляду.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , його представником 05 листопада 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу.

Запитом суду від 09 листопада 2023 року витребувано матеріали справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує на те, що він під час ознайомлення з матеріалами справи 19 вересня 2023 року зробив фотокопію оскаржуваної ухвали, після чого 28 вересня 2023 року ним було подано апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу до Київського апеляційного суду засобами Електронного суду. Однак, протягом місяця жодної інформації з Київського апеляційного суду він не отримав, у зв`язку з чим 20 жовтня 2023 року направив до суду апеляційної інстанції заяву з проханням провести реєстрацію апеляційної скарги, але знову жодної інформації не отримав. А тому, змушений був подати апеляційну скаргу через електронну пошту 05 листопада 2023 року. На підтвердження вказаних обставин надає скріншот з Електронного суду.

Беручи до уваги вищевикладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів перевіривши обставини наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріали справи та докази долучені на підтвердження вказаних обставин, дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від14 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Луценко О.М., 14 вересня 2023 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталя Федорівна про визнання правочину недійсним, правочину нікчемним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: