Справа № 671/1189/13-ц
У Х В А Л А
06 листопада 2023 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , Чортківський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».
В обгрунтування своїх вимог заявник вказує, що Волочиським районним судом Хмельницької області було задоволено позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вказаного рішення суд видав виконавчий лист.
ПАТ «Дельта банк» звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Чортківського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49960501.
В зв`язку із цим, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».
Учасники судового процесу, які повідомлялись про час та місце слухання заяви, в судове засідання не з`явились.
Представник заявника у поданій заяві просив справу слухати у його відсутності.
Представник ПАТ «Дельта банк», який повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_1 , яка повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилася.
Представник Чортківського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився.
В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа у справі № 671/1189/13-ц, який був виданий 09.12.2013 року Волочиським районним судом Хмельницької області, постановою начальника Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби 18.07.2016 року було відкрито виконавче првадження № 49960501 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» коштів в сумі 1360 грн. 50 коп. (а.с. 7).
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Договір № 394/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 20.04.2018 року є дійсним, на його підставі ПАТ «Дельта банк» вибуло із виконавчого провадження, в зв`язку з чим заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» необхідно задовольнити, відповідно до ст. 512 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд
Замінити у виконавчому провадженні № 49960501 стягувача за виконавчим листом, виданим по справі № 671/1189/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій