Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6764/23
Провадження № 2-п/711/69/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 року.

В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 року у справі 711/6764/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги позивачки задоволено, шлюб між ним та позивачкою розірвано.

Вказує, що зазначене судове рішення було прийняте за його (відповідача) відсутності, оскільки він сильно перехвилювався та фізично не зміг бути присутнім в судовому засіданні. Про зазначені обставини він намагався повідомити помічника судді, але помічник перебував на лікарняному та повідомив, що потрібно телефонувати до канцелярії суду. Зателефонувати до канцелярії суд він не зміг, оскільки розпочалася повітряна тривога. Саме з таких підстав він не міг повідомити суд про поважність причин своєї неявки. 26.10.2023 року він отримав копію заочного рішення суду від 18.10.2023 року та ознайомився з ним. Вважає, що дане рішення підлягає скасуванню, оскільки суд розглянув справу без його участі та за відсутності будь-яких письмових заяв від нього, чим порушив принципи рівності та змагальності сторін. Також зазначає, що судова повістка разом із копіями відповідних документів надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разу його відсутності разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Електронний кабінет в нього відсутній, а судова повістка разом з копіями відповідних документів, йому не надсилалася.

А тому, просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач заяву про скасування заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні позивачка просила відмовити в задоволенні заяви в зв`язку з її безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду та письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 284 ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення) передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 року у справі 711/6764/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги позивачки задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №457 розірвано.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що стверджується поштовим відправленням, направленим судом на зареєстровану адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ) про виклик його до суду, однак, рекомендоване повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Тому, відповідно, судом і було ухвалено заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Доводи, на які посилається відповідач ОСОБА_2 , зокрема про те, що він та позивачка проживали однією сім`єю та вели спільне господарство до моменту розірвання шлюбу та про те, що їх шлюб ще можливо зберегти, мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Відповідач був позбавлений можливості про це заявити, оскільки не брав участі в розгляді справи, в зв`язку з неотриманням ним судового виклику (повістки).

А тому, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 року у справі №711/6764/23, а також про його скасування з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки таке рішення буде відповідати вимогам цивільно-процесуального законодавства та вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 року у справі №711/6764/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити судове засідання по справі на 18 грудня 2023 року на 14.00 год.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.11.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко