Справа 688/4381/23
№ 2/688/971/23
Рішення

Іменем України

(заочне)

14 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2011 року. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Мар`янівської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №12. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вказує, що у 2014 році після окупації АР Крим, вони змушені були виїхати з Криму та переїхати проживати в м. Шепетівку, а в подальшому стали мешкати в будинку його батьків в АДРЕСА_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відповідач нехтує сімейними цінностями та не бажає піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги, на ґрунті чого в сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Відповідач за короткий проміжок часу їхнього спільного проживання проявляла нещирість, обман, у зв`язку з чим з`явилась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. З її ініціативи між ними постійно виникали суперечки, оскільки вона пред`являла необґрунтовані претензії, що робило спільне життя нестерпним. В один з днів 2021 року відповідач зібрала свої речі і, нічого не повідомивши, залишила їхнє помешкання. В подальшому вона за місцем свого проживання не з`явилась, її місце перебування йому не відоме, на телефонні дзвінки вона не відповідає.

Вказав, що на даний час він проживає з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Враховуючи, що подружні відносини з відповідачем давно припинені, спільного господарства вони не ведуть, кожен живе своїм власним життям, тому шлюб має формальний характер, а подальше його збереження є неможливим. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову, не заперечив проти ухвалення заочного рішення суду.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №279616 від 19 жовтня 2023 року, в реєстрі відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 . Крім того, згідно інформації Мизхайлюцької сільської ради Шепетівського району за вих. №02-20/786 від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_2 не зареєстрована та не проживає на території сільської ради. Про дату, час та місце судового розгляду відповідач повідомлялась шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за останньою відомою адресою місця проживання: АДРЕСА_1 . Згідно довідки АТ «Укрпошта» від 04 листопада 2023 року, поштове відправлення повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач вважається повідомленою про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

25 жовтня 2023 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду на 14 листопада 2023 року.

14 листопада 2023 року суд постановив про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, відзив не подала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 07 вересня 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Мар`янівської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

В період 2015 року відповідач ОСОБА_2 фактично проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується даними акту про встановлення факту проживання, складеного 31 липня 2023 року.

Відповідно до акту від 03 липня 2023 року, затвердженого старостою Городнявського старостинського округу, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 , з якою мають спільну дитину.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2022 року, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає разом з позивачем, що підтверджується довідками про реєстрацію їхнього місця проживання №598 від 13 травня 2021 року та №676 від 31 жовтня 2022 року.

З 05 квітня 2023 року позивач призваний під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується даними довідки №7070, виданої 18 квітня 2023 року командиром вказаної військової частини.

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе.

Застосовані норми права.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СК України

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, позивач створив іншу сім`ю перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 , з якою мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2,81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 07 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Мар`янівської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №12 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 29 березня 2021 року орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК