г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2824/23
Номер провадження 2/213/1276/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 213/2824/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за відсутності учасників справи, -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

10.07.2023 представник позивача звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , його батько і брат померли раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно. Мати за життя склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала позивачу. До складу спадщини входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачу було відмовлено, з тих підстав, що ним був пропущений строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви та прийняття спадщини, і відсутній факт прийняття спадщини, оскільки разом зі спадкодавицею він не був зареєстрований. Представник позивача просить визнати поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, оскільки позивач проживає у іншому місті, у 2021 році він хворів на коронавірусну хворобу, через що був обмежений у виїзді до м. Кривого Рогу, а з лютого 2022 року у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану почали діяти обмеження щодо транспортного сполучення, нотаріуси працювали в особливому режимі. З огляду на об`єктивні обставини просить визначити позивачу додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері.

Процесуальні дії у справі.

10.07.2023 позовна заява надійшла до суду.

14.07.2023 позов залишено без руху.

01.08.2023 надійшла уточнена позовна заява.

25.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, розпочато підготовче провадження, витребувано докази щодо заведення спадкової справи.

31.10.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено для розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за відсутності учасників, на підставі письмових доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Попівка Звенигородського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.7, зворотній бік а.с. 56/.

За життя, а саме 30.07.2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Оксамитною Н.В., за реєстровим № 620, яким заповіла ОСОБА_1 все належне їй рухоме і нерухоме майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося /а.с.10/.

На цей час Заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) /зворотній бік а.с. 55/.

Встановлено також, що чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.7, 8/, отже інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі вбачається, що 29.06.2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. зареєстровано спадкову справу № 124/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкодавця ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 від 26.06.2023 року /а.с.15, 54, 55/.

03.07.2023 в інтересах позивача на підставі довіреності від 29.06.2023 року до приватного нотаріуса Кучман І.І. звернувся ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , надав докази відсутності інших спадкоємців, але постановою від 04.07.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки на момент смерті спадкодавця вона за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована одна, тобто у ОСОБА_1 відсутній факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки він не подав заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, і рекомендовано звернутися до суду /а.с.62/.

Згідно з наданими суду документами місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.5-6/.

Як видно із виписки з медичної карти № 2288 від 10.02.2022, виданою Звенигородською центральною районною лікарнею Черкаської ОДА, позивач ОСОБА_1 в період з 14.01.2022 по 10.02.2022 року лікувався у терапевтичному відділенні /а.с.47/.

Отже, суд встановив, що позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стало перешкодою в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним на його ім`я.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають спадкові правовідносини.

Норми права, які застосовує суд.

Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 цієї статі часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно за спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.2 цієї статті - якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто правила частини третьої цієї статті про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як роз`яснено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Суд керується сталою практикою Верховного Суду, зокрема його постановою від 15.04.2020 у справі № 190/106/18 (провадження № 61-41455св18), де Верховний Суд зазначає, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Верховний суд у цій Постанові зазначає про те, що, виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд приходить до наступного висновку.

На ім`я позивача спадкодавцем складено заповіт. З обставинами, які позивач зазначає як об`єктивні труднощі для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і поважними причинами для пропуску строку прийняття спадщини, суд погоджується, оскільки в період з 14 січня по 10 лютого 2022 року позивач знаходився на стаціонарному лікуванні. З 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено режим воєнного стану, з початком якого не було безпечного транспортного сполучення з місцем проживання позивача (Черкаська область) та містом Кривий Ріг, робота державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів певний період часу здійснювалася в особливому режимі, у зв`язку з чим до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» були внесені зміни, згідно з якими перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Таким чином, суд враховує, що перешкодою для своєчасної реалізації Позивачем свого права на звернення з заявою про відкриття спадщини за заповітом стали об`єктивні обставини, причини пропуску ним встановлено законом строку суд визнає поважними, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням позивачу додаткового строку - один місяць, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, який відраховувати з дня набрання законної сили рішенням суду. При цьому суд приймає до уваги, що будь-яких доказів в спростування вимог позивача відповідачем суду не надано, територіальна громада про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не заперечувала.

З огляду на характер спору, суд вважає за доцільне витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Кафтасьєва Ганна Володимирівна, робоча адреса: АДРЕСА_3 , свідоцтво № 4018.

Відповідач - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Повне судове рішення складено 21 листопада 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Попов