Справа № 466/9321/23
Провадження № 2/466/2192/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

за участю секретаря ПОПЕНКО І.І.

представника позивача ЧАЙКОВСЬКОГО Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Чайковський Богдан Володимирович (м. Львів, вул. Азовська, 8/2), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

08.09.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 січня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 40.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Потягом останніх двох років сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що за таких обставин примирення та збереження шлюбу є неможливим, цей шлюб носить формальний характер.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 20.10.2023 за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, проти примирення з відповідачкою позивач заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. 02.11.2023 скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала, просила позов задовольнити.

Заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 18 січня 2011 року.

Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 40.

Від подружнього життя у сторін є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, примирення та збереження шлюбу не бажають. Їх шлюб існує формально.

Примирення сторони не досягли та можливості примирення і збереження шлюбу немає.

Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Суд приймає визнання позову відповідачкою та вважає, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Понесені судові витрати, відповідно до заяви позивача залишити за позивачем.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст. 110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 18 січня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 40.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.11.2023.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська