Справа № 691/1421/23
Номер провадження 2-о/699/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В., присяжних: Каракай О.С., Паришкури С.А.,

за участю секретаря судового засідання Луценко А.В.

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Городищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_1 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що заявник зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою №7106- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Його рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється пенсіонером з дитинства по інвалідності, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 . Також відповідно довідки медико-соціальної експертної комісії (серія 12 ААГ №056796) встановлено 2 групу інвалідності, причина - інвалідність з дитинства, безтерміново. Рекомендовано проведення постійного підтримуючого психофармакологічноного лікування, психотерапія, психокорекція.

У даний час його брат проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №7106- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Брат страждає психічною хворобою, погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, не може себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій, за станом здоров`я, постійно потребує стороннього догляду.

Просив визнати недієздатним ОСОБА_1 і встановити опіку над ним. Для здійснення опіки має відповідні умови проживання в АДРЕСА_2 . Житловий будинок належить його дружині на праві власності, житловою площею 45.3 кв.м. Будь яких медичних протипоказань не має, на обліку в лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за медичною допомогою ніколи не звертався. До кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має.

В судове засідання представник заявника подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі та участі заявника, призначити ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу. Особа, відносно якої ставить питання про визнання її недієздатною з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликався відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Його представник Гречуха В.І. не заперечував проти призначення експертизи надав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Городищенської міської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , подав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Так як судове засідання проводилось без участі сторін, суд ухвалив не проводити фіксацію процесу технічними засобами відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник є його братом.

Згідно повідомлення КНП «Городищенське МО» амбулаторна картка хворого ОСОБА_1 перебуває в кабінеті психіатра лікарні до її доставлення до суду кур`єром.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3-5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим уразі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін,якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Городищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Виконання експертизи доручити Черкаській філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вул. Павлова, 46 м. Сміла, 20708, Україна, телефон: +38, еmail:

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 може з`явиться до експертної установи на вказаний день і час самостійно, при доставленні для проведення експертизи з супроводом брата ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_4 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №691/1421/23 та медичну карту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Присяжні: Каракай О.С. , Паришкура С.А

СуддяГусарова В. В.