Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3683/23

Номер провадження: 4-с/511/4/23

"20" листопада 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши скаргу

заявника: ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

представника заявника: Адвокатське бюро «Лукинюка» в особі керівника- Лукинюка Володимира Васильовича, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

суб`єкта оскарження: державний виконавець Сердюк Ірина Олександрівна Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), е-mail: ,

стягувач: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;67441,

на рішення (постанови)державних виконавців,

встановив:

15.11.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій просив:

- визнати неправомірними та скасувати постанови державних виконавців:

-Постанову про арешт майна боржника від 09.08.2018 р. у ВІІ № НОМЕР_1;

-Постанову про арешт коштів боржника від 09.08.2018 р. у ВІП № НОМЕР_1;

-Постанову про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від09.08.2018р. у ВП № НОМЕР_1;

-Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 09.08.2018 р. у ВП № НОМЕР_1;

-Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю від 09.08.2018 р. у ВІП№ НОМЕР_1;

-Постанову про накладення штрафу від 28.02.2019 р. у ВП № НОМЕР_1;

-Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника 03.04.2023 р. у ВП№ НОМЕР_1;

-Постанову про звернення стягнення па заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника 18.10.2023 р. у ВП № НОМЕР_1;

-Постанову про арешт коштів боржника від 30.10.2023 р. у ВП № НОМЕР_1;

- зобов`язати державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сердюк Ірину Олександрівну повернути ОСОБА_1 кошти в розмірі 23 550,00грн., сплачені згідно квитанції № НОМЕР_1 265 від 09.02.2023 року та зарахувати вказані кошти в рахунок сплати аліментів у ВП № НОМЕР_1.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.187ЦПК України.

Згідно зі ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі (приймає заяву/скаргу до розгляду) не інакше як на підставі заяви (скарги), поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Проте, скарга не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, заявником не зазначено:

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (звернення позивача до заінтересованої особи ВДВС, відмова ВДВС);

- не надано підтвердження про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не повідомлено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявник вказує, що про наявність даного виконавчого провадження не знав та дізнався лише у лютому 2023 року.

Також, оскаржені постанови винесені 09.08.2018 року, 28.02.2019 року, 03.04.2023 року та 18.10.2023року, однак, ОСОБА_1 не надав клопотання про поновлення строку та не надано докази поважності пропуску строку на оскарження.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.175,177,185,260,447, 449 ЦПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця державний виконавець Сердюк Ірина Олександрівна Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),- залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити скаржнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику та його представнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. І. Гринчак