Справа №760/6871/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.07.2014 провадження у справі за позовом за Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню 0000052 (справа № 753/108/13), що перебуває на розгляді у Дарницькому районному суді м. Києва.

30.06.2023 на запит суду Дарницьким районним судом м. Києва було повідомлено, що кримінальне провадження 0000052 (справа № 753/108/13) перебуває на розгляді у Дарницькому районному суді м. Києва та наступне судове засідання призначене на 16.08.2023 о 12 год. 00 хв.

Окрім цього, 03.07.2023 на запит суду Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повідомлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано копію актового запису про смерть ОСОБА_1 № 1011 від 15.01.2018.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.07.2023 було поновлено провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору.

02.11.2023 приватним нотаріусом КМНО Сидоренком А.В. було надано до суду копію спадкової справи № 1/2018 заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника позивача, оскільки його неявка не є перешкодою для проведення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Як було зазначено судом вище, 03.07.2023 на запит суду Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повідомлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано копію актового запису про смерть ОСОБА_1 № 1011 від 15.01.2018.

Таким чином встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії спадкової справи № 1/2018 заведеної після смерті ОСОБА_1 , особи, які звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Тобто, матеріальне правонаступництво має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 223/793/17-ц).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦК України особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно.

Змістом особистого немайнового права є можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя (ч.1 ст.271 ЦК України).

Як вбачається зі змісту зустрічного позову та меж заявлених вимог, правовою підставою для визнання недійсним кредитного договору було порушення прав позивача, як споживача кредитних послуг.

Підставами первинного позову є порушення позикодавцем умов кредитного договору.

Вказане свідчить про те, що сукупність вчинених дій відповідача носять особистий характер останньої та нерозривно пов`язані з особою померлої, оскільки стосується порушення її особистих прав як споживача, у розумінні вимог ЗУ « Про захист прав споживачів» і свідчить про наявність саме суб`єктивних прав спадкодавця.

Крім того, відомостей про наявність спадкоємців померлого ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Відповідно до п.7 ч.1 т. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналізуючи викладене вище та враховуючи межі заявлених вимог, приймаючи до уваги те, що відповідач (позивач за зустрічним позовом) померла та відсутні особи, які прийняли спадщину після її смерті, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору.

Керуючись ст.ст.55, 255, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.11.2023.

Суддя: О.М. Букіна