КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/3580/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі Мацієвській Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії внаслідок зловживання з боку відповідача, -
Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради 29.12.2021 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії внаслідок зловживання з боку відповідача.
Посилався на те, що ОСОБА_1 з 01.03.2019 перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківського міської ради та отримував житлову субсидію.
Житлова субсидія була призначена з 01.03.2019 до 31.01.2021 відповідно до Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 №848.
У ході перевірки відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів встановлено факт придбання 21.11.2020 відповідачем у власність мотоцикла Forte FTI125-К9А 2019 року випуску. Відповідач не повідомив Управління про факт придбання у власність транспортного засобу. Таким чином, за період з 01.12.2020 по 31.01.2021 відповідач неправомірно отримував житлову субсидію, оскільки мав у володінні транспортний засіб і з дати випуску якого минуло менше п`яти років, про що не повідомив Управління. Розмір надміру виплаченої житлової субсидії за цей період становить 2182,20 грн..
Відповідач у добровільному порядку кошти не повертає, у зв`язку з чим просив суд стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену житлову субсидію внаслідок зловживання з боку відповідача у розмірі 2182 грн. 20 коп. та понесені судові витрати.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року відкрито провадження у даній справі.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2023 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвалою від 13.11.2023 року вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з заявою від 18.03.2019 про призначення житлової субсидії./а.с.5/
Рішенням Індустріального УПСЗН про призначення субсидії від 03.05.2019 ОСОБА_1 була призначена субсидія за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.8/

Рішенням Індустріального УПСЗН про призначення субсидії від 19.11.2020 ОСОБА_1 була призначена субсидія за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.9/

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що 21.11.2020 року ОСОБА_1 придбав мотоцикл Forte FTI125-К9А 2019 року випуску./а.с.15/

Згідно повідомлення про повернення надміру перерахованої ( виплаченої) житлової субсидії встановлено, що за період з 01.12.2020 по 31.01.2021 ОСОБА_1 надміру перераховані ( виплачені) кошти у розмірі 2182,20 грн../а.с.11/

На адресу ОСОБА_1 направлялись листи від Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про повернення в добровільному порядку надміру виплачені кошти житлової субсидії. ОСОБА_1 у добровільному порядку кошти не повернув.

Згідно з п.90 Положення громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів проінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин, зокрема щодо настання умов, коли будь хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства має у власності транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років.

Відповідно до п.119 Положення за рішенням комісії надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється за поданням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, управителів, об`єднання, виконавців комунальних послуг у разі, коли громадянин не повідомив структурному підрозділу з питань соціального захисту населення про обставини, зазначені у п.90 Положення, протягом 30 календарних днів з дня їх виникнення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за період з 01.12.2020 по 31.01.2021 відповідач неправомірно отримував житлову субсидію у розмірі 2182,20 грн., у зв`язку з тим, що він мав у володінні транспортний засіб, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії внаслідок зловживання з боку відповідача - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надміру виплачену житлову субсидію внаслідок зловживання з боку відповідача у розмірі 2182 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн., а всього 4452 грн. 20 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Біблика,6, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2023 року.

Суддя Т.В.Шаповал