Справа №351/1607/23
Номер провадження №2/351/557/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Боднарук П.М. звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якого спадкоємцем всього належного йому на праві власності майна за законом стала дружина померлого ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3 .. Згідно заповіту, посвідченого нею 03.12.2014р., спадкоємцем всього належного їй на праві власності майна ставпозивач

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 10.09.2000р. серії ІІ-ІФ № 014270 батькові позивачки ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Княженської сільської ради (земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,382 га та земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,281 га).

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 07.12.2022р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельні ділянки загальною площею 0,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Княженської сільської ради, які належали батьку позивачки ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за законом якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Просив визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки загальною площею 0,66 га (земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,382 га та земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,281 га), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передані ОСОБА_2 у приватну власність відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 014270 від 10.07.2000р., зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 831.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі та участі позивачки.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 07.12.2022р. № 1353/02-14 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 227/2004. Спадкоємцем за законом на все майно була дружина померлого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту, посвідченого 03.12.2014р. секретарем Княженської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна є ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 07.12.2022р. № 1352/02-14 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 147/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом доньки померлої ОСОБА_1 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 014270 від 10.07.2000р. ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,66 га, яка складається із земельних ділянок площами 0,382 га та 0,281 га, в межах згідно з планом, що розташована на території Княженської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 07.12.2022р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,66 га, що розташовані на території Княженської сільської ради, які належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за законом якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що державний акт на вказані земельні ділянки виданий на ім`я померлого ОСОБА_2 після його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належала земельна частка (пай) загальною площею 0,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку після його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано державний акт на право приватної власності на землю. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем належного йому на праві власності майна за законом стала його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину та не оформила своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом стала її донька ОСОБА_1 , яка у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже вважається такою, що прийняла спадщину.

Атому, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Снятинської міської ради (бувшої Княженської сільської ради), в межах земельної ділянки площею 0,66 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ІФ № 014270 від 10.07.2000р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 831, виданого на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В решті позову слід відмовити.

На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Снятинської міської ради (бувшої Княженської сільської ради), в межах земельної ділянки площею 0,66 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ІФ № 014270 від 10.07.2000р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 831, виданого на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН