Справа№751/8238/23
Провадження №2-с/751/96/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.10.2023 у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 12.10.2023 у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» ЧМР про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Вказує, що заборгованість виникла не з вини боржників. ОСОБА_1 працював у ДП УкрДГРІ, внаслідок несвоєчасної та неповної виплати заробітної плати заборгованість УкрДГРІ перед ОСОБА_1 складає понад 35 тисяч гривень, тому вся сім`я опинилась у скрутному матеріальному становищі, що стало причиною виникнення заборгованості по сплаті за спожиті комунальні послуги. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в одноособовій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не є співвласником квартири. Зазначений заявником розмір заборогованості з оплати комунальних послуг є спірною сумою, тому не може бути розглянутий у наказному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

12.10.2023 Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» ЧМР заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 8043 грн 95 коп за період з 01.02.2021 по 01.09.2023 та судовий збір по 134 грн 20 коп з кожного.

Боржник ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 19.10.2023, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Оскільки, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та КП «Чернігівводоканал» ЧМР вбачається спір про право, відтак, суддя приходить до висновку, що судовий наказ №751/8238/23 від 12.10.2023 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.10.2023 у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №751/8238/23, провадження №2-н/751/2197/23, виданий 12.10.2023 Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко