Справа № 643/5853/23
Провадження № 2/643/2397/23
УХВАЛА

15.11.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

представника відповідача-1: Алєксєєва В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»

2. ОСОБА_2

про стягнення 353 759, 64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2) про стягнення 353 759, 64 грн., відповідно до змісту якої позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» 3 760, 50 грн. інфляційних нарахувань, 315, 95 грн. 3% річних, 16 500, 00 грн. у якості відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, 2 000, 00 грн. у якості відшкодування вартості проведених експертних досліджень, 175, 00 грн. відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю;

- стягнути солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» та ОСОБА_2 75 000, 00 грн. відшкодування моральної шкоди у зв`язку з стражданнями через ДТП та ушкодженням здоров`я;

- стягнути з ОСОБА_2 3 500, 00 грн. моральної шкоди, пов`язаної з витратами на лікування, 37 274, 86 грн. відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 21 800, 00 грн. в якості відшкодування коштів з оплати податків та ринкових зборів у період з 29.09.2021 року по 23.02.2022 року, 193 333, 33 грн. в якості витраченого доходу від неможливості зайняття підприємницькою діяльністю у період з 29.09.2021 року по 23.02.2022 року.

Одночасно, у позовній заяві позивач просить суд під час попереднього судового засідання вирішити питання про витребування додаткових доказів у справі, а саме:

- від КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, буд. 3А, необхідних медичних документів щодо доставлення 29.09.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 каретою швидкої медичної допомоги для надання медичної допомоги;

- від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Обуріг», за адресою м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, страхової справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 505 км за участю ОСОБА_1 , водія автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і ОСОБА_2 , водія автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- від ЦОП Харківської ДПІ ГУ ДПС у Харківській області Харківської державної податкової інспекції за адресою м. Харків, пров. Академіка Підгорного, буд. 3, інформації про доходи фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за податковий (звітний) період з 29.09.2021 р. по 23.02.2022 р., а також про сплату ним податків.

Також у позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , яке належить йому на праві власності.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/5853/23, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.08.2023 року, заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову повернуто позивачу без розгляду.

25.07.2023 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від позивача надійшла заява від 19.07.2023 про розгляд справи без його участі.

26.07.2023 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від представника відповідача-1 надійшов відзив на позов, до якого додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

04.08.2023 року на адресу Московського районного суду м. Харкова представником відповідача-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

04.08.2023 року розгляд справи судом відкладено на 25.09.2023 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

24.08.2023 року на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова від імені позивача надійшло клопотання від 19.07.2023 про розгляд справи без його участі.

Також, 24.08.2023 року на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова від імені позивача надійшло клопотання від 23.08.2023 року про долучення додаткових доказів у справі.

28.08.2023 року на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова від імені позивача надійшло клопотання від 19.07.2023 про розгляд справи без його участі.

Крім того, 28.08.2023 року на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова від імені позивача надійшло клопотання від 23.08.2023 року про долучення додаткових доказів у справі.

04.09.2023 року на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова від імені позивача надійшло клопотання від 19.07.2023 про розгляд справи без його участі.

05.09.2023 року на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова від імені позивача надійшла копія платіжної інструкції про сплату 16 715, 00 грн.

11.09.2023 року через підсистему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про долучення додаткових доказів у справі, у додатках до якого вказано: «копія платіжки ЕСМ_Р24АС8464 про оплату послуг правничої допомоги адвокату Марченко Н.М. на суму 16 715, 00 грн.». Проте фактично копію вказано платіжного документу позивачем до клопотання додано не було.

Також 11.09.2022 року через підсистему «Електронний суд» позивачем подано клопотання, в якому взагалі не викладено суть порушеного перед судом питання.

У судове засідання 25.09.2023 року учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 підготовче засідання відкладено на 06.10.2023 року, клопотання представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

02.10.2023 року на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова від імені позивача надійшла відповідь на відзив, клопотання від 19.07.2023 про розгляд справи без його участі, а також 2 клопотання від 07.09.2023 про долучення додаткових доказів у справі.

Крім того, 02.10.2023 року позивачем подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 року клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів було задоволено.

06.10.2023 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач-1 просить суд повернути відповідь на відзив від 27.09.2023 року без розгляду, оскільки вона не підписана позивачем.

06.10.2023 року позивач для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції не з`явився, до системи відеоконференцзв`язку не приєднався, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2023 відкладено підготовче засідання на 15.11.2023 року, відмовлено у задоволенні викладеного у позовній заяві клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі, клопотання позивача про розгляд справи без його участі від 19.07.2023, яке надійшло на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова 24.08.2023 року, клопотання позивача від 23.08.2023 року про долучення додаткових доказів у справі, яке надійшло на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова 24.08.2023 року, клопотання позивача про розгляд справи без його участі від 19.07.2023, яке надійшло на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова 28.08.2023 року, клопотання позивача від 23.08.2023 року про долучення додаткових доказів у справі, яке надійшло на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова 28.08.2023 року, клопотання позивача про розгляд справи без його участі від 19.07.2023, яке надійшло на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова 04.09.2023 року, копії платіжної інструкції про сплату 16 715, 00 грн., яка надійшла на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова 05.09.2023 року, відповіді на відзив від 27.09.2023 року, яка надійшла на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова 02.10.2023 року, клопотання позивача про розгляд справи без його участі від 19.07.2023, яке надійшло на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова 02.10.2023 року, 2 клопотання позивача про долучення додаткових доказів у справі від 07.09.2023, які надійшли на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова 02.10.2023 року повернуто позивачу без розгляду.

16.10.2023 року позивачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

25.10.2023 року позивачем подано відповідь на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Одночасно позивач просив суд визнати причини пропуску строку на подання відповіді на відзив поважними, та поновити даний строк на подання відповіді на відзив.

01.11.2023 року представником відповідача-1 подані заперечення на відповідь.

13.11.2023 року позивачем подано клопотання про встановлення додаткового строку терміном у 2 місяці для отримання додаткових доказів у справі і подання їх до суду та про перенесення слухання справи на січень 2024 року.

Протокольною ухвалою від 15.11.2023 позивачу продовжено строк для подання відповіді на відзив та поновлено строк для подання додаткових доказів у справі.

Протокольною ухвалою від 15.11.2023 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на січень 2024 року та надання додаткового строку терміном у 2 місяці для отримання додаткових доказів.

У підготовче засідання 15.11.2023 позивач не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні 15.11.2023 року представник відповідача-1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши, що всі докази та заяви по суті справи ним подані, клопотання відсутні.

У підготовче засідання 15.11.2023 року відповідач-2 не з`явився, причину неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/5853/23 до судового розгляду по суті на 26.12.2023 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб.48).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2023 року.

Суддя Н.В. Новіченко