Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 641/9917/21
Провадження № 4-с/553/12/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Микуці К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із згаданою скаргою на дії приватного виконавця Близнюкова Ю.В., в якій прохає зняти арешт накладений постановою приватного виконавця та відшкодувати 12939,00 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 скарга ОСОБА_1 була прийнята до провадження з призначенням до судового розгляду.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 09.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/9917/21 за скаргою ОСОБА_1 .

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не прибули.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, в межах виконавчого провадження № 67872149 при примусовому виконанні виконавчого напису № 31249 від 07.05.2021 за постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. від 13.12.2021 було накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 14732,9 грн.

За змістом скарги ОСОБА_2 прохає зняти арешт, накладений вказаною постановою приватного виконавця, посилаючись на відсутність заборгованості перед стягувачем та відшкодувати йому 12939,00 грн.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тобто, в порядку цивільного судочинства може бути оскаржено рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства.

Проте із матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 447 ЦПК України щодо оскарження дій приватного виконавця в ході примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом.

Таким чином, враховуючи, що заявником оскаржуються дії приватного виконавця в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, суд приходить висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а такі дії приватного виконавця можуть бути оскаржені шляхом подання відповідного адміністративного позову в порядку адміністративного судочинства, з огляду на що провадження у справі підлягає закриттю.

На підстав викладеного та керуючись ст. 447 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих