Справа № 758/3012/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки у нерухомому майні та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів у якому просить виділити в натурі частку у нерухомому майні та встановити порядок користування земельною ділянкою.

У підготовчому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача, який є співвласника спірного майна, а саме: ОСОБА_7 . Просить клопотання задовольнити.

У підготовче засідання інші учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суду вважає за можливе вирішити питання щодо залучення співвідповідача у відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року витребовувались спадкові справи після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до складу спадщини після смерті яких входило майно по АДРЕСА_1 , яке є об`єктом цієї справи.

На адресу суду надійшла спадкова справа № 645/2020 заведена Чотирнадцятою Київською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_8 , де заяву про прийняття спадщини подано ОСОБА_10 , яка діє як законний представник від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 (син померлого) та ОСОБА_4 (мати померлого, відповідач у справі).

На адресу суду надійшла спадкова справа № 104 заведена Третьою Київською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_9 , де заяву про прийняття спадщини подано ОСОБА_3 (дочка померлої, відповідач у справі), яка прийняла спадщина за заповітом 52/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що належали померлій матері. Крім неї спадкоємцем за заповітом була ОСОБА_11 (дочка померлої), хоч докази прийняття спадщини за заповітом відсутні.

Враховуючи наведене вище та встановлені обставини з цього питання, суд прийшов до висновку, що даний спір може стосуватися прав та обов`язків неповнолітнього ОСОБА_7 (син померлого ОСОБА_8 ), від імені якого діє як законний представник його мати ОСОБА_10 , а відтак суд прийшов до висновку про необхідність залучення її як співвідповідача в інтересах сина, а клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до справи співвідповідача ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ), яка діє як законний представник від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 ).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 24 листопада 2023 року.

Суддя О. І. Якимець