Провадження 2-зз/127/75/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Куранової Оксани Олександрівни про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2023 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовної заяви про визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 0,0013га, кадастровий номер :03:002:0020 та площею 0,0110га, кадастровий номер :03:002:0019.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року рішення Вінницького міського суду від 10 травня 2023 року залишено без змін та в силі.

Ухвалою Вінницького міського суду від 12 січня 2023 року накладено арешт на нежитлове приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0013га, кадастровий номер :03:002:0020 та площею 0,0110га, кадастровий номер :03:002:0019, за заявою позивача - ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що в задоволенні позову відмовлено, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.01.2023 року по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2023року по цивільній справі № 127/13606/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Куранової Оксани Олександрівни про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину, а саме арешту на нежитлове приміщення, приміщення кафе в будівлі магазину № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 104 кв.м., яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішення, ухваленого за результатами розгляду даної справи та на земельну ділянку площею 0,0013га, кадастровий номер :03:002:0020 та площею 0,0110га, кадастровий номер :03:002:0019, які на праві приватної власності належать ОСОБА_1 та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: