Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1067/23
Провадження № 2/506/222/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2023 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 12.05.2021 року між ними з відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, розходження поглядів на життя , обов`язків з ведення господарства, поглядах на сімейні стосунки та цінності ,внаслідок чого виникали постійні сварки та конфлікти, які залагодити не вдалося , внаслідок цього з серпня 2023 року разом не проживають і не спілкуються . Так як шлюб фактично припинив існування , то спільне життя та збереження їх сім`ї стало неможливішим і підстав для примирення позивач не вбачає. Спорів з приводу спільної сумісної власності немає.

Після з`ясування інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ухвалою від 24.10.2023 року позовна заява була прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести у її відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с.2-3/.

Тому справа розглянута у відсутність позивача , що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив ,клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Суд вважає причини його неявки до суду неповажними і тому справа розглянута у його відсутність , що не суперечить положенням ст.223 ЦПУК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

12 травня 2021 року Окнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №9 /а.с.6/.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження та під час розірвання шлюбу.

Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року). Так, відповідно до ст.12 зазначеної конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст.5 Протоколу №7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено, що з серпня 2023 року сторони спільно не проживають, не спілкуються, не намагалися відновити сімейні стосунки і шлюбні відносини між ними фактично припинені. На думку позивача, примирення та збереження сім`ї неможливе і не відповідає її бажанню. Тому суд дійшов висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам позивача та, згідно зі ст.112 СК України, позов підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати.

При цьому, згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо судових витрат, то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач при подачі позову сплатила судовий збір в сумі 1073,60 грн. /а.с.1 /

Так як позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, ст.112 СК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 травня 2021 року Окнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 9 , між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , розірвати.

Відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище- ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073,60 грн.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 27 листопада 2023 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко