Справа № 194/1836/23
Номер провадження № 2/194/646/23
УХВАЛА

про залишення без руху

24 листопада 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви представника позивача адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Ілющенко А.А. в інтересах ОСОБА_1 через «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації та визнання права власності. Просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/5 частку успільному частковому майні в квартирі по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35, з виплатою грошової компенсації у розмірі 70767,32 грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати.

Представником позивача до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн., але до суду звернулася з двома позовними вимогами майнового характеру.

Крім того, відповідн до ст ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

В постанові Верховного Суду від 08 лютого 2022 року по справі № 209/3085/20 зазначено, що правила про необхідність попереднього внесення коштів на депозитний рахунок суду стосуються тих випадків, коли позивач згідно зі статтею 365 ЦК України заявив вимогу про припинення права відповідача на частку у спільній власності (такі кошти забезпечують отримання відповідачем грошової компенсації).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі зазначеного, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Представником позивача до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн., але до суду звернулася з двома позовними вимогами майнового характеру, а саме про припинення права власності ОСОБА_2 на 1/5 частку успільному частковому майні в квартирі по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35, з виплатою грошової компенсації у розмірі 70767,32 грн. та визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача звернулася до суду через «Електронний суд», позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 644,16 грн. на рахунок Тернівського міського суду Дніпропетровської області: ГУК у Днніпропетровській обл. м. Тернівка, Код за , Рахунок отримувача:UA0004589, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача ( МФО) 899998., та надати докази доплати судового збору на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Крім того, позивачу необхідно грошову компенсацію у розмірі 70767,32 грн. внести на депозитний рахунок Тернівського міського суду Дніпропетровської області: Одержувач платежу - ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 26239738, Код банку одержувача (МФО) - 820172, № рахунку - UA0017442 в ГУДКСУ в м. Київ.

Отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації та визнання права власності, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 136, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації та визнання права власності- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачам.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Корягін