КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)на рішення Баришівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Баришівського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), в якому просив визнати протиправними та скасувати постанови у ВП № 71200900 від 09 березня 2023 року про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт коштів боржника.

Ухвалою Баришівського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2023 року відкрито провадження по адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

Рішенням Баришівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)задоволено. Роз`яснено, що рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Разом із тим, представник Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) - державний виконавець Коваленко Є.І., не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В розумінні зазначеної норми закону, Київський апеляційний суд не є судом апеляційної інстанції по відношенню до судових рішень, ухвалених Баришівським міськрайонним судом Київської області в порядку адміністративного судочинства.

Отже, судом встановлено, що апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, визначеного ч. 1 ст. 351 ЦПК України, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України є підставою до повернення апеляційної скарги, особі, яка її подала.

Керуючись статтями 351, 355, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)на рішення Баришівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.