Провадження № 6/604/24/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера А, офіс 602, ), первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ), боржник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець: Мелих Анатолій Іванович (адреса: 46008, вул. Торговиця, 32-А, м. Тернопіль), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» (юридична адреса: 03056, вул. Борщагівська, будинок 117/18, м. Київ) про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, а саме замінити вибулого стягувача - ТОВ «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №607/17372/14-ц про стягнення з боржникк ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0, на правонаступника - стягувача ТОВ «Дебт Форс».

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (діючого на момент звернення заявника до суду), ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При розгляді справи, судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця Мелиха А.І. знаходиться виконавче провадження №67206071 з примусового виконання виконавчого листа Підволочиського районного суду Тернопільської області №607/17372/14-ц від 20.10.2021 року про стягнення на користь ПАТ «ДельтаБанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 на загальну суму 1248655 грн 09 коп.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03.04.2020 року у справі №607/17372/14-ц заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача ПАТ «ДельтаБанк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №2/604/187/15 за позовом ПАТ «ДельтаБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

07.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги №07-02/23, згідно з яким право вимоги, що є предметом цього договору належить Первісному кредитору, серед іншого, на підставі договору №950/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 року, що укладений між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал». Із додатку №1 до договору вбачається, що боржником є ОСОБА_1 .

19.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено договір №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги. Згідно з додатковою угодою до цього договору, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених договором , права вимоги первісного кредитора до боржників, серед яких право вимоги на підставі договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №07-02/23 від 07.02.2023 року, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампіс Фінанс».

За таких обставин, враховуючи, що заявник є правонаступником ТОВ «Кампіс Фінанс», згідно з Договору про відступлення права вимоги від 19.05.2023 року, то суд вважає, що є підстави замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Керуючись ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 442, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» (юридична адреса: 03056, вул. Борщагівська, будинок 117/18, м. Київ, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №607/17372/14-ц від 06.09.2021 року, виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №0, на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера А, офіс 602, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.Б. Сидорак