Провадження № 2/537/782/2023
Справа № 537/2283/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно якого прохав суд позбавити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного Ощадбанку України на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу кожного відповідача, до повноліття дитини, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтуванні позову вказали, що на обліку у служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з 17.10.2022 року перебуває малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як така, що перебуває в складних життєвих обставинах. Підстава взяття на облік ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.
Мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На адресу служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради постійно надходять листи з Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з повідомленням про порушення режиму навчання малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (листи № 01-23/472 від 23.11.2022, № 01-23/330 від 12.09.2022, 01-23/350 від 29.09.2022, № 01-23/382 від 12.10.2022, № 01-23/30 від 27.01.2023). Спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації постійно проводяться профілактичні бесіди щодо залучення малолітньої до навчання, але дієвих результатів це не дає.
Відповідно до характеристики, виданої Кременчуцькою гімназією №І Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається з 01 вересня 2021 року. ОСОБА_4 має добрі розумові і фізичні дані, середній рівень розвитку. На уроках уважна, але не завжди активна. Демонструє розуміння понять і явищ. На уроках не проявляє старанності, мова розвинена на низькому рівні, вміє переказувати почуте. Читати не вміє. Рахує в межах 20. Любить творчу роботу: ліпити, малювати. Скромна, ввічлива, працелюбна. Серед однокласників не виявляє лідерства. З 01.09.2022 ОСОБА_5 не відвідувала онлайн-уроки. З 17.10.2022 навчання відновилося шляхом спілкування з класним керівником в телефонному режимі, виконані письмові роботи на перевірку не надаються, не надсилаються. Дитина виконує тільки усні завдання під час телефонної розмови з вчителем. Батьки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не створили необхідні умови для навчання доньки з використанням технологій дистанційного навчання. Мати не підтримує зв`язку з класним керівником. Батьківські збори батьки не відвідують, із батьківської вайбер групи видалилися 18.04.2022.
Відповідно до листів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області № 2077/115/108/02/09-2022 від 14.10.2022 та № 496/115/108/03/09-2023 від 15.02.2023 батька дитини ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.
Згідно з інформацією Кременчуцького міського центру соціальних служб № 03.1-07/422 від 16.02.2023 сім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебуває на обліку Кременчуцького міського центру соціальних служб як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Основним чинником, що спричиняє складні життєві обставини в родині є ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, пов`язане з їх залежністю.
Мати та батько безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, їх низький батьківський ресурс негативно впливає на задоволення потреб доньки. Обоє батьків не працюють, мають залежність. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не мають батьківської компетентності, зокрема не цікавляться навчанням ОСОБА_4 , її розвитком. Для подолання складних життєвих обставин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надаються соціальні послуги.
Так, в ході супроводу сім`ї надається соціальна послуга соціальної профілактики щодо забезпечення потреб дитини у навчанні. Фахівцями центру в рамках акції «Святий Миколай -дітям» було організовано подарунок ОСОБА_3 у вигляді мобільного телефону. Технічний засіб дав можливість дитині приєднуватися до онлайн-навчання, але за інформацією гімназії № 1 Кременчуцької міської ради на початку II семестру 2023 року малолітня ОСОБА_4 на навчання не виходить, домашні завдання не виконує.
В ході роботи з сім`єю фахівцями центру було організовано медичне обстеження дитини, а саме сприяли укладенню декларації з лікарем-педіатром, яким дитину було оглянуто, щеплено за віком, направлено на консультацію до ортопеда, за результатами якої виписано направлення до Полтавської обласної дитячої клінічної лікарні на отримання висновку обласного ортопеда з проблеми нерухливості пальців на правій руці. Але батьки доньку на обстеження не возили. Останнім часом ОСОБА_5 має неохайний вигляд, одяг у дівчинки брудний.
Для працевлаштування батька ОСОБА_10 було надано направлення до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (направлення від 17.10.2022). Для отримання фахової допомоги у вирішенні проблеми залежності батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було направлено на групу анонімних наркоманів. Але рекомендації спеціалістів батьки не виконують, уникають спілкування.
Під час відвідування спеціалістами служби у справах дітей родини за місцем проживання батьки часто або у грубій формі відмовляються надавати доступ до помешкання, або не відчиняють двері. Коли спеціалістам служби у справах дітей вдавалося потрапити до квартири, то батькам наголошувалося про необхідність прибрати помешкання та облаштувати належне місце для сну дитини.
23.02.2023 року спеціалістами служби у справах дітей спільно з інспекторами БПП в м. Кременчук було відвідано родину, але доступ до квартири не надали. Профілактична бесіда з батьком дитини була проведена біля під`їзду. ОСОБА_13 зобов`язався змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до оновленої інформації з Кременчуцької гімназії № І Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 01-23/86 від 07.03.2023 за повідомленням класного керівника 2-В класу, Шамрай Ю.М. , ОСОБА_3 , починаючи з 16.01.2023, і станом на 07.03.2023 не відвідує онлайн заняття, батьки на телефонні дзвінки класного керівника не відповідають, на зв`язок не виходять.
31.01.2023 року батько, разом з ОСОБА_5 і працівником соціальної служби, Орловою Оксаною Григорівною , прийшли до освітнього закладу, щоб завантажити Zoom на гаджет учениці (телефон - подарували дівчинці представники соціальної служби 19.12.2022). 01.02.2023 приєднатися до онлайн уроку не змогли і 02.02.2023 о 13-00 класний керівник з ОСОБА_5 зустрілися в гімназії для занять. Дівчинка знає 6 букв. Читати не вміє. Володіє обчислювальними навичками додавання і віднімання в межах 100.
10.02.2023 року ОСОБА_3 останній раз вийшла на зв`язок. Більше ані дівчинка, ані батьки на зв`язок не виходили. 27.02.2023 класному керівникові зателефонував батько і повідомив, що у дівчинки новий гаджет та змінився номер телефону. Юлія Миколаївна підключила дівчинку до вайбер-групи класу, але на онлайн уроки ОСОБА_5 не під`єдналася. 28.02.2023 зателефонувала мати, ОСОБА_2 , яка пояснила, що у ОСОБА_3 новий гаджет і його треба налаштувати. З того часу і станом на 07.03.2023 сім`я ОСОБА_3 на зв`язок не виходила.
09.03.2023 року спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації спільно з інспекторами Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук було відвідано родину. Бесіда з батьком дитини відбулася у дворі будинку. ОСОБА_13 у черговий раз відмовився надавати доступ до помешкання. Також на подвір`ї перебувала малолітня ОСОБА_4 , яка мала неохайний вигляд.
Слід зазначити, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_7 та ОСОБА_2 вже були позбавлені батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На даний час у Крюківському районному суді м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_7 та ОСОБА_19 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що батьки не виявили бажання забрати дитину з перинатального центру, яка на даний час влаштована під опіку громадянки України.
Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини та керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165. Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 12, 17, 18 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. З, 4, 27 Цивільно-процесуального кодексу України, ч. 5 п. 5 Постанови ВСУ «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» прохають суд позовні вимоги задовольнити та позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 .
27.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
18.09.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування - Сидорова А.Ю. не з`явилася, направила заяву згідно якої прохає справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає суд задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час місце та день судового засідання був належним чином повідомлений, правом на подання відзиву не скористався.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явилася, хоча про час місце та день судового засідання була належним чином повідомлена, правом на подання відзиву не скористалася.
Враховуючи, що відповідачі, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву до суду не подали та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від 07 листопада 2014 року, виданого виконавчим комітетом Власівської селищної ради м. Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис № 64.
Судом встановлено, що донька - ОСОБА_3 проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Навчається у Кременчуцькій гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
З 17.10.2022 року ОСОБА_3 , перебуває на обліку у служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах. Підстава взяття на облік ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.
Згідно листів № 01-23/472 від 23.11.2022, № 01-23/330 від 12.09.2022, 01-23/350 від 29.09.2022, № 01-23/382 від 12.10.2022, № 01-23/30 від 27.01.2023 Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області направлених адресу служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допускає порушення режиму навчання, не відвідує онлайн-заняття, батьки на телефонні дзвінки не відповідають, на зв`язок не виходять.
Відповідно до характеристики, виданої Кременчуцькою гімназією № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається з 01 вересня 2021 року. ОСОБА_4 має добрі розумові і фізичні дані, середній рівень розвитку. На уроках уважна, але не завжди активна. Демонструє розуміння понять і явищ. На уроках не проявляє старанності, мова розвинена на низькому рівні, вміє переказувати почуте. Читати не вміє. Рахує в межах 20. Любить творчу роботу: ліпити, малювати. Скромна, ввічлива, працелюбна. Серед однокласників не виявляє лідерства. З 01.09.2022 ОСОБА_5 не відвідувала онлайн-уроки. З 17.10.2022 навчання відновилося шляхом спілкування з класним керівником в телефонному режимі, виконані письмові роботи на перевірку не надаються, не надсилаються. Дитина виконує тільки усні завдання під час телефонної розмови з вчителем. Батьки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не створили необхідні умови для навчання доньки з використанням технологій дистанційного навчання. Мати не підтримує зв`язку з класним керівником. Батьківські збори батьки не відвідують, із батьківської вайбер групи видалилися 18.04.2022.
Згідно акту обстеження умов проживання № 310, від 06.10.2022 року, квартира АДРЕСА_2 знаходиться на 5 поверсі, з усіма комунальними зручностями, умови проживання створені частково. У квартирі проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. Наявні меблі для проживання, продукти харчування. У помешканні безлад ОСОБА_1 наголошено на необхідності залучення ОСОБА_4 до навчання та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 зобов`язався виправити ситуацію.
Згідно акту обстеження умов проживання № 410 від 13.12.2022 року, квартири АДРЕСА_2 , на момент відвідування в помешканні брудно. Рекомендовано прибрати помешкання. З матір`ю проведена профілактична бесіда щодо недопущення порушення режиму навчання. Умови для виховання та розвитку дитини створено задовільні. У квартирі окрім батьків та доньки також проживала бабуся ОСОБА_21 .
Відповідно до листів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області № 2077/115/108/02/09-2022 від 14.10.2022 та № 496/115/108/03/09-2023 від 15.02.2023 батька дитини ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.
Згідно з інформацією Кременчуцького міського центру соціальних служб № 03.1-07/422 від 16.02.2023 сім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебуває на обліку Кременчуцького міського центру соціальних служб як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Основним чинником, що спричиняє складні життєві обставини в родині є ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, пов`язане з їх залежністю.
Мати та батько безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, їх низький батьківський ресурс негативно впливає на задоволення потреб доньки. Обоє батьків не працюють, мають залежність. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не мають батьківської компетентності, зокрема не цікавляться навчанням ОСОБА_4 , її розвитком. Для подолання складних життєвих обставин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надаються соціальні послуги.
Так, в ході супроводу сім`ї надається соціальна послуга соціальної профілактики щодо забезпечення потреб дитини у навчанні. Фахівцями центру в рамках акції «Святий Миколай -дітям» було організовано подарунок ОСОБА_3 у вигляді мобільного телефону. Технічний засіб дав можливість дитині приєднуватися до онлайн-навчання, але за інформацією гімназії № 1 Кременчуцької міської ради на початку II семестру 2023 року малолітня ОСОБА_4 на навчання не виходить, домашні завдання не виконує.
В ході роботи з сім`єю фахівцями центру було організовано медичне обстеження дитини, а саме сприяли укладенню декларації з лікарем-педіатром, яким дитину було оглянуто, щеплено за віком, направлено на консультацію до ортопеда, за результатами якої виписано направлення до Полтавської обласної дитячої клінічної лікарні на отримання висновку обласного ортопеда з проблеми нерухливості пальців на правій руці. Але батьки доньку на обстеження не возили. Останнім часом ОСОБА_5 має неохайний вигляд, одяг у дівчинки брудний.
Для працевлаштування батька ОСОБА_10 було надано направлення до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (направлення від 17.10.2022). Для отримання фахової допомоги у вирішенні проблеми залежності батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було направлено на групу анонімних наркоманів. Але рекомендації спеціалістів батьки не виконують, уникають спілкування.
Згідно листа Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 01-23/86 від 07.03.2023 за повідомленням класного керівника 2-В класу, Шамрай Ю.М. , ОСОБА_3 , починаючи з 16.01.2023, і станом на 07.03.2023 не відвідує онлайн заняття, батьки на телефонні дзвінки класного керівника не відповідають, на зв`язок не виходять. 31.01.2023 року батько, разом з ОСОБА_5 і працівником соціальної служби, Орловою Оксаною Григорівною , прийшли до освітнього закладу, щоб завантажити Zoom на гаджет учениці (телефон - подарували дівчинці представники соціальної служби 19.12.2022). 01.02.2023 приєднатися до онлайн уроку не змогли і 02.02.2023 о 13-00 класний керівник з ОСОБА_5 зустрілися в гімназії для занять. Дівчинка знає 6 букв. Читати не вміє. Володіє обчислювальними навичками додавання і віднімання в межах 100. 10.02.2023 року ОСОБА_3 останній раз вийшла на зв`язок. Більше ані дівчинка, ані батьки на зв`язок не виходили. 27.02.2023 класному керівникові зателефонував батько і повідомив, що у дівчинки новий гаджет та змінився номер телефону. Юлія Миколаївна підключила дівчинку до вайбер-групи класу, але на онлайн уроки ОСОБА_5 не під`єдналася. 28.02.2023 зателефонувала мати, ОСОБА_2 , яка пояснила, що у ОСОБА_3 новий гаджет і його треба налаштувати. З того часу і станом на 07.03.2023 сім`я ОСОБА_3 на зв`язок не виходила.
Згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2021 року (справа №537/1489/21) ОСОБА_22 та ОСОБА_2 були позбавлені батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та з них на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного Ощадбанку України стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/6 частини доходу кожного, до повноліття дитини, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 21.04.2021 року, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 812 від 12.05.2023 року, про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у висновку зокрема вказано, що під час відвідування спеціалістами служби у справах дітей родини за місцем проживання батьки часто або у грубій формі відмовляються надавати доступ до помешкання, або не відчиняють двері. Коли спеціалістам служби у справах дітей вдавалося потрапити до квартири, то батькам наголошувалося про необхідність прибрати помешкання та облаштувати належне місце для сну дитини.

23.02.2023 року спеціалістами служби у справах дітей спільно з інспекторами БПП в м. Кременчук було відвідано родину, але доступ до квартири не надали. Профілактична бесіда з батьком дитини була проведена біля під`їзду. ОСОБА_13 зобов`язався змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків.

09.03.2023 року спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації спільно з інспекторами Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук було відвідано родину. Бесіда з батьком дитини відбулася у дворі будинку. ОСОБА_13 у черговий раз відмовився надавати доступ до помешкання. Також на подвір`ї перебувала малолітня ОСОБА_4 , яка мала неохайний вигляд.

У період з 15.03.2023 по 13.04.2023 спеціалістами служби у справах дітей неодноразово було відвідано родину за місцем проживання, але двері помешкання жодного разу не відчинили.

14.04.2023 року представниками служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації було повторно відвідано родину ОСОБА_3 . На момент відвідування батьки перебували вдома, але доступ до помешкання не надали. Розмова відбувалася у під`їзді. ОСОБА_12 та ОСОБА_11 було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, роз`яснено питання, яке буде на ньому розглядатися та письмово ознайомлено батьків про необхідність бути присутніми на вищевказаному засіданні комісії.

20.04.2023 питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Батьки на засідання не з`явилися. Членами комісії було прийнято рішення рекомендувати виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийняти рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, враховуючи висновок служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 .

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. п. 15, 16, Постанови Пленуму верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини , захист її інтересів…), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

На підставі викладеного, повно, всебічно та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідачі, тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток доньки, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують умов для отримання освіти дитиною, належних умов для проживання, необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу дитини, що свідчить про невиконання відповідачами своїх обов`язків по вихованню дитини.

Приймаючи рішення суд враховує наданий висновок органу опіки та піклування, з огляду на його обґрунтованість, при цьому він не суперечить інтересам дитини.

Суд також бере до уваги, що відповідачі не виконували своїх батьківських обов`язків і до іншої своєї дитини в наслідок чого за рішенням суду їх було позбавлено батьківських прав.

З встановлених судом обставин вбачається, що відповідачі тривалий час не виконують своїх батьківських обов`язків відносно доньки, при цьому на неодноразові рекомендації спеціалістів служби у справах дітей змінити своє ставлення до батьківських обов`язків та попередження про відповідальність та наслідки, не реагують, не стають на шлях виправлення. Жодних активних дій спрямованих на зміну укладу свого життя, стану та умов життя дитини не вчиняють. Не демонструють бажання в подальшому займатися вихованням доньки та дбати про доньку.

Нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідачів, ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, принижує гідність дитини та може в подальшому привезти до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної так і з правої точки зору.

Суд вважає, що відповідачі свідомо нехтували та нехтують своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини та свідомо вчиняють дії, спрямовані на порушення прав дитини, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що відповідачі свідомо, умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та в найкращих інтересах для дитини буде позбавлення відповідачів батьківських прав, тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вказаних норм відповідачі мають обов`язок по утриманню дитини, до досягнення дитиною повноліття.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що з відповідачів стягуються аліменти на особистий рахунок дитини ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкритий у відділенні Державного Ощадбанку України на його утримання, в розмірі 1/6 частини доходу кожного відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2021 року і до повноліття дитини.

А тому, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення та з відповідачів ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , слід стягувати аліменти на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного Ощадбанку України на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини доходу кожного відповідача, до повноліття дитини, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України ухвалюючи рішення суд, зокрема, вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн з кожного.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України ст. ст. 75, 77, 91, 104, 105, 110, 112,113, 114, 115, 160, 180, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного Ощадбанку України аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини доходу, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2023 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного Ощадбанку України, аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини доходу, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2023 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз`яснити, що особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич