ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7832/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Москаленко А.П.

представника позивача Голосної А.В.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Київ, вул. О. Кошиця, 5а питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВМ Холдінг" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "ЛВМ Холдінг" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 11 квітня 2023 року у м. Києві по вул. Мишуги, 4 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen Polo" д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ "ЛВМ Холдінг" та автомобілем "Honda" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 . Постановою Дарницького районного суду м. Києва № 753/6375/23 від 02 травня 2023 року винною у вчиненні згаданої ДТП було визнано ОСОБА_2 . Згідно звіту визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Volkswagen Polo" д.н.з. НОМЕР_1 , вартість відновлюваного ремонту автомобіля склала 131 306,36 грн, а вартість матеріальної шкоди - 77 369, 49 грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Honda" д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована у АТ "СГ "ТАС" (приватне), та на підставі згаданою звіту даним страховиком було відшкодовано потерпілому у ДТП вартість відновлюваного ремонту автомобіля з урахуванням зносу у розмірі 77 369, 49 грн. Оскільки розмір страхового відшкодування не покриває фактичного розміру шкоди на відновлення пошкодженого автомобіля, позивач, як власник пошкодженого транспортного засобу "Volkswagen Polo" д.н.з. НОМЕР_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 , як з винуватця ДТП, різницю між фактичним розміром завданої шкоди і реального страховою виплатою, що складає 53 936, 87 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2023 року цивільну справу № 753/17254/23 передано судді Шаповаловій К.В.

04 жовтня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА, у якій зазначено, що ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою ні за адресою: АДРЕСА_1 , яку зазначає у позові позивача, ні за будь-якою іншою у м. Києві.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 261952 від 09 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 21 листопада 2023 року на 12:00 год.

В судове засідання призначене на 21 листопада 2023 року з`явилися представник позивача - адвокат Голосна А.В. та представник відповідача - адвокат Шапошніков І.Б. Представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", яке обгрунтоване тим, що зазначена страхова компанія є страховиком винної у ДТП особи за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказа, що оскільки розмір відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого внаслідок ДТП, не перевищує розмір страхової суми на одного потерпілого за вказаним полісом, вся сума мала бути відшкодована саме страховою компанією відповідача, а тому на думку представника відповідача страхова компанія має бути залучена до участі у справі як співвідповідач.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що відповідач у справі визначений ними вірно та вимоги сам до винної особи у ДТП у зазначено розмірі є обгрунтованими.

Суд, заслухавши думку учасників справи, ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача, з урахуванням того, що відповідно до приписів статті 51 ЦПК України клопотання про заміну чи залучення співвідповідача у справі може подати виключно позивач.

Поряд з цим, представником відповідача також було заявлено клопотання про залучення вказаної страхової компанії до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обгрунтування представника відповідача щодо залучення страхової компанії "СГ "ТАС" як третьої особи, враховуючи, що страховиком відповідача є ПрАТ "СГ "ТАС", який частково відшкодував шкоду завдану майну потерпілого внаслідок ДТП за відповідача, суд вважає за необхідне залучити ПрАТ "СГ "ТАС" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ухвалене судове рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65).

Судове засідання у справі відкласти на 20 грудня 2023 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця,5а, каб. 123).

Зобов`язати позивача не пізніше 2-х днів з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з додатками, а суду надати підтвердження такого надсилання.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова