Справа № 487/7240/23
Провадження № 6/487/180/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Поліщук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», боржник ОСОБА_1 , зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2023 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла заява директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» О.В. Кузьменко про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №68505069 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 81384 від 12.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором. Заяву директор «ДЕБТ ФОРС» мотивував тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Баришнікова А.Д. перебуває виконавче провадження №68505069 з примусового виконання виконавчого напису №81384 від 12.06.2021 року. Відповідно до договору №08-02/23 року від 08.02.2023 року до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» перейшли усі права та обов`язки «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до боржників. Відповідно до договору №10-05/23 року від 10.05.2023 року до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшли усі права та обов`язки «КАМПСІС ФІНАНС» до боржників вказаних у додатку, в тому числі і до ОСОБА_1 . Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Директор ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в призначене судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву без його участі.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 , приватний виконавець Баришніков А.Д., представники ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не з`явилися, причини неявки суду не повідомили про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно, належним чином.

З урахуванням приписів ч.3 ст.432 ЦПК України заяву було розглянуто за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного..

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №81384 від 12.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суми боргу за кредитним договором №Ск-1187-011752/6-2008 від 19.06.2008 року у розмірі 9026,53 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. від 04.02.2022 року відкрито виконавче провадження №68505069 з примусового виконання виконавчого напису №81384 від 12.06.2021 року виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суми боргу у розмірі 9026,53 гривень.

08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» отримало право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором №Ск-1187-011752/6-2008 від 19.06.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 , що підтверджується Договором №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, додатком № 4 до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, витягом з додатку №3 до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року.

10.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року, відповідно до якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» отримало право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором №Ск-1187-011752/6-2008 від 19.06.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 , що підтверджується Договором №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року, Додатковою угодою №1 до Договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року, актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року, витягом з Додатку № 3 до Договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII .

Згідно із ст. 87 Закону України "Про нотаріат", для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат", встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" , відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Тлумачення ч.1 ст. 512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); дарування (ч.2 ст.718 ЦК України); факторингу (гл.73 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієїі з сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду прийшла до висновку, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення несудового органу, то заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Також у вказаній постанові зазначено: «заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-VIIІ. Імперативними приписами частини п`ятої статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження».

Враховуючи, що на даний час відкрито виконавче провадження №68505069 на підставі виконавчого напису №81384 від 12.06.2021 вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., встановлено факт заміни кредитора у зобов`язанні, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», боржник ОСОБА_1 , зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602), у виконавчому провадженні №68505069 з примусового виконання виконавчого напису №81384, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № Ск-1187-011752/6-2008 від 19.06.2008 року у розмірі 9026,53 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.О. Притуляк