провадження № 2о/205/216/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена заява.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , виданим 15.09.2000 року; паспортом ОСОБА_2 , обмінною картою новонародженого. У 2015 році ОСОБА_2 переїхав до матері у Московську область РФ і в 2020 році отримав паспорт громадянина РФ. У 2022 році, після початку воєнних дій в Україні, ОСОБА_2 , маючи намір вийти з громадянства РФ і набути громадянство Республіки Молдова та звернувшись до відповідних державних органів, отримав відповідь Агентства державних послуг Республіки Молдова від 27.12.2022 року, у якій зазначено про те, що внесені до графи «дата народження» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що засвідчено в актовому записі про народження № 571, що оформлено 15.09.2000 року компетентними органами України на ім`я заявника, не відповідає даним, внесеним у свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 15.09.2000 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Маріуполь Донецької області, на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області, Україна (свідоцтво про народження № 571, видане 15.09.2000 року) та запропоновано усунути зазначені невідповідності. Таким чином, з`ясувалась невідповідність запису дати народження ОСОБА_5 у електронному Державному реєстрі актів цивільного стану громадян 03.09.2000 року фактичній даті народження, правильно зазначеній у свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 03.08.2000 року. Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.03.2023 року внесення виправлень до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 571, складеного 15.09.2000 року Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_2 , а саме: виправити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо у зв`язку з відсутністю паперового носія актового запису цивільного стану. Перші та другі примірники актових записів цивільного стану за 2000 рік по зазначеному відділу залишились на тимчасово окупованій території Донецької області, підтвердити відповідність відомостей у Реєстрі даним паперового носія актового запису про народження ОСОБА_2 документальним шляхом немає можливості.

Заявники, уточнивши заявлені вимоги, просили суд встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполь Донецької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14.06.2023 року заяву повернуто заявнику.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.08.2023 року ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14.06.2023 року про повернення заяви скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 08.09.2023 року заяву залишено без руху та запропоновано заявникам усунути недоліки.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 03.10.2023 року відкрито провадження у справі.

Заявники в судове засідання не з`явились, натомість їх представник адвокат Касьянов М.М. письмово просив розглядати заяву без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі, заперечень проти заяви не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області, батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.09.2000 року (а.с. 5). Факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 також підтверджується обмінною картою ОСОБА_6 (а.с. 6 зворот).

04.09.2020 року ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина РФ (а.с. 6).

13.07.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Агентства державних послуг Республіки Молдова та отримав відповідь від 27.12.2022 року № 01/9627, у якій зазначено, що внесені до графи «дата народження» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що засвідчено в актовому записі про народження № 571, що оформлено 15.09.2000 року компетентними органами України на ім`я заявника, не відповідає даним, внесеним у свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 15.09.2000 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Маріуполь Донецької області, на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області, Україна (свідоцтво про народження № 571, видане 15.09.2000 року) та запропоновано усунути зазначені невідповідності (а.с. 12-13).

Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 12503/12565-26-23/15.3 від 29.03.2023 року внесення виправлень до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 571, складеного 15.09.2000 року Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_2 , а саме: виправити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо у зв`язку з відсутністю паперового носія актового запису цивільного стану. Перші та другі примірники актових записів цивільного стану за 2000 рік по зазначеному відділу залишились на тимчасово окупованій території Донецької області, підтвердити відповідність відомостей у Реєстрі даним паперового носія актового запису про народження ОСОБА_2 документальним шляхом немає можливості. Без перегляду паперового носія актового запису цивільного стану встановити, що помилка є технічною неможливо, тому виправлення відомостей актового запису лише в Реєстрі призведе до невідповідності відомостей даним паперового носія актового запису цивільного стану. Враховуючи неможливість внесення виправлень, внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 необхідно вирішувати з урахуванням вимог Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, або в судовому порядку (а.с. 13 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження факту народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполь Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 81, 247, 263-266, 293-294, 315, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), про встановлення факту народження задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполь Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Басова