Провадження №2-р/760/8/23
Справа №760/7095/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м.Київ), третя особа: Печерський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, визнання материнства, внесення змін до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2017 року відповідач Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до суду в порядку ст. 271 ЦПК України із заявою про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м.Київ), третя особа: Печерський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, визнання материнства, внесення змін до актового запису про народження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року у справі №760/7095/21 задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м.Київ), третя особа: Печерський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, визнання материнства, внесення змін до актового запису про народження.

Визнано батьківство громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сичуань, паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.04.2015 Міністерством громадської безпеки, Управління контролю за в`їздом та виїздом громадян, адреса: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано материнство громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Челябінськ, Челябінської області, Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 09.09.2020, орган, що видав 3214, РНОКПП НОМЕР_3 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внесено зміни до актового запису № 4665, вчиненого 22 жовтня 2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши:

- в графі «батько»: прізвище: ОСОБА_4 , iм`я: ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Сичуань, громадянство: Китайська Народна Республіка, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- в графі «матір»: прізвище: ОСОБА_6 , ім`я: ОСОБА_6 , по батькові: ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Російська Федерація, Челябінська область, м.Челябінськ, громадянство: Україна, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- в графі «відомості про дитину»: прізвище: ОСОБА_9 , ім`я: ОСОБА_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: Україна, місто Київ.

29.06.2023 представник позивача звернувся до Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції з питанням про виконання даного рішення.

Разом з тим, як зазначає заявник, резолютивна частина рішення суду не містить зобов`язання внести внести зміни щодо зміни по-батькові дитини та батька або виключення відомостей про по-батькові дитини та батька, у зв`язку з чим виникла необхідність у роз`яснення рішення суду в цій частині.

Окрім того, також зазначає, що 28 жовтня Печерським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) реєстрація дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , також була проведена, про що складено актовий запис про народження №2608 та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 28.10.2020.

Зазначена обставина була досліджена судом, про що зазначається в рішенні.

Однак, про анулювання вказаного повторно складеного актового запису в рішенні суду не зазначено, що ускладнює виконання рішення суду.

Таким чином, рішення суду є незрозумілим в резолютивній частині стосовного того, які зміни щодо по-батькові дитини та по-батькові батька необхідно внести до актового запису про народження, а також що робити з первинно складеним актовим записом про народження іншим відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи вищенаведене, просить задовольнити заяву та роз`яснити рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши заяву та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Слід зазначити, що пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що під судовим рішенням, зазначеним у частині третій статті 61 ЦПК ( 1618-15 ), мається на увазі будь-яке судове рішення, яким справа вирішується по суті, яке ухвалює суд у порядку цивільного судочинства (рішення, в тому числі й заочне, або ухвала, а також судовий наказ), у порядку господарського судочинства - відповідно до Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), у порядку адміністративного судочинства - відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ).

Пунктом 21 вищезазначеної Постанови визначено, що відповідно до статті 221 ЦПК (1618-15) роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в березні 2021 року звернулися до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м.Київ), в якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просили:

- визнати громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державну реєстрацію народження якого проведено 22 жовтня 2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 4665;

- визнати громадянку України ОСОБА_2 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державну реєстрацію народження якого проведено 22 жовтня 2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 4665;

- зобов`язати Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 4665 від 22 жовтня 2020 року:

1) вказавши в графі «батько»: прізвище: ОСОБА_4 , iм`я: ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство: Китайська Народна Республіка, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2) вказавши в графі «матір»: прізвище: ОСОБА_6 , ім`я: ОСОБА_6 , по батькові: ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство: Україна, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

3) вказавши «відомості про дитину»: прізвище: ОСОБА_4 , ім`я: ОСОБА_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: Україна, місто Київ.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року у справі №760/7095/21 задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м.Київ), третя особа: Печерський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, визнання материнства, внесення змін до актового запису про народження.

Визнано батьківство громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сичуань, паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.04.2015 Міністерством громадської безпеки, Управління контролю за в`їздом та виїздом громадян, адреса: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано материнство громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Челябінськ, Челябінської області, Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 09.09.2020, орган, що видав 3214, РНОКПП НОМЕР_3 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внесено зміни до актового запису № 4665, вчиненого 22 жовтня 2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши:

- в графі «батько»: прізвище: ОСОБА_4 , iм`я: ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Сичуань, громадянство: Китайська Народна Республіка, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- в графі «матір»: прізвище: ОСОБА_6 , ім`я: ОСОБА_6 , по батькові: ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Російська Федерація, Челябінська область, м.Челябінськ, громадянство: Україна, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- в графі «відомості про дитину»: прізвище: ОСОБА_9 , ім`я: ОСОБА_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: Україна, місто Київ.

Суд вважає, що ухвалене по справі рішення від 04.04.2023 є чітким та зрозумілим, його мотивувальна частина постанови відповідає резолютивній частині, резолютивна частина не допускає різного тлумачення, а посилання заявника щодо необхідності його роз`яснення є необгрунтованими.

Порушені заявником питання стосуються роз`яснення порядку та способу виконання рішення суду, таким чином до них не може бути застосовано механізм, який передбачений щодо роз`яснення змісту судового рішення. Окрім того, вимоги заяви про роз`яснення судового рішення, стосуються надання відповідей на нові та невирішені ним вимоги, що є недопустимим.

Враховуючи вищевказане та беручи до уваги те, що рішення суду по даній справі викладене в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених вимог, а тому підстави для його роз`яснення відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м.Київ), третя особа: Печерський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, визнання материнства, внесення змін до актового запису про народження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Усатова