Провадження № 6/638/81/23
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Веліток Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача Кредитної спілки «Соколов» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Дзержинським районним судом м. Харкова 12.04.2016 року винесено рішення по справі за позовом кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.01.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся представник стягувача Кредитної спілки «Соколов» з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. 24.11.2021 року на адресу стягувача направлено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, свою відмову державний виконавець обгрунтував тим, що в Харківській області відсутнє місто Лютівка, є лише село Лютівка, а у виконавчому документі помилково вказано «м. Лютівка».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

У відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника стягувача Кредитної спілки «Соколов» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи та наявні дані боржника ОСОБА_3 , встановлено, що остання відома адреса реєстрації: Харківська обл., Золочівський район, с. Лютівка.

Однак, заявник просить виправити «с. Лютівка (Золочівський) Богодухівський район Харківської області», що не відповідає фактичним відомостям наявним у матеріалах.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 431, 432 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву представника стягувача Кредитної спілки «Соколов» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити описку в виконавчому листі по цивільній справі № 638/20535/14-ц за позовом кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати вірно останню відому адресу реєстрації боржника ОСОБА_3 замість помилкового «м. Лютовка» вірне «с. Лютівка», також зазначити дату народження ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя