Справа № 350/1697/23
Номер провадження 2/350/491/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2023 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря судового засідання Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд -
І. Стислий виклад позицій сторін:
Позивачка звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідачів, у якій просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позовних вимог позивачка зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,2632 га та 0,2210 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сваричівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області. Спадкоємцями за заповітом, який складений її ОСОБА_4 28.12.2018 року, являються її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте вони на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 не претендують, відмовляються від своїх часток у спадщині на її користь. Після звернення до нотаріуса, їй було повідомлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з тим що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки володіла інформацією, що її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прийматимуть спадщину після смерті ОСОБА_4 . Крім цього, вона фактично володіє спадковим будинком та підтримує його в належному стані, а також обробляє земельні ділянки, тому вважала що таким чином прийняла спадщину. Вважає, що вона як спадкоємець не подала заяву про прийняття спадщини з поважних причин.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Родіков І.С. у судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відзиву на позов не подавали.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи (а.с. 28).
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с.33).
24.10.2023 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Родікова І.С. поступила заява про розгляд справи у його відсутності, у якій він також зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 31).
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2023 суд постановив провести заочний розгляд цієї цивільної справи.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 30.07.2019 (а.с. 10).
ОСОБА_4 на праві приватної власності належало будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею о,2632 га та 0,2210 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Сваричівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав від 24.11.2010 року (а.с. 22) та копіями державних актів на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №625882 від 11.02.2009 року, Серії ЯЖ №621414 від 11.02.2009 року (а.с. 23-24).
Позивачка ОСОБА_1 являється онукою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.1957 року, серії НОМЕР_3 від 28.05.1976 року, копіями свідоцтв про одруження серії НОМЕР_4 від 01.09.1975 року, серії НОМЕР_5 від 03.01.1995 року (а.с. 12-13, 16-17).
ОСОБА_4 все своє майно, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 28.12.2018 року (а.с. 20).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею о,2632 га та 0,2210 га, які розташовані на території Сваричівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
З відповіді приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Ковальчука Т.П. вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможна тому що пропущено шестимісячний трок прийняття спадщини.
За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що позивачка пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.М. Бейко