490/5954/23
н/п 4-с/490/36/2023
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на дії приватного виконавця в якій останній просить встановити, що бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. призвела до невиконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.08.2023 року у справі № 490/5954/23.

Оскільки ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, вважаю, що слід керуватися положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно з якими якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому в даному випадку необхідно застосовувати приписи ст.ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з якими визначаються вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так скаржник посилається, що приватний виконавець затягнув процедуру проведення опису та арешту врожаю, його збір та вилучення. Між датою прийняття постанови про накладення арешту на майно боржника та запланованою датою проведення виконавчих дій по збору врожаю пройшов майже місяць, що призвело до того, що врожай соняшнику 2023 року, що знаходився на земельних ділянках з кадастровим номером 0:01:000:0359 ТА :01:000:0424 було викрадено.

Проте посилань на докази, що підтверджують вказане не надано.

Так скаржнику необхідно надати посилання на докази, що підтверджують вищенаведені доводи.

Тобто в силу норми п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивач повинен зазначити, що докази щодо обставин, що входять в предмет доказування у даній справі є у нього (тобто в позивача) чи інших осіб, позивач знає, що це за докази та готовий їх надати суду чи клопотати про їх витребування у інших. Зокрема, це посилання позивача на докази, тобто вказівка на те, що такі докази об`єктивно існують, позивач може їх надати.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.4,12,13,175,177,185,260,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д., - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність усунення зазначених недоліків у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання документів зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя