Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6206/23
У Х В А Л А

23.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертиз ЗВТ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.10.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії.

В своїй позовній заяві просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії АТ «Полтавагаз» від 25.07.2023.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2023 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2023 відкрито у справі за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Відповідачем АТ «Полтавагаз» 23.11.2023 подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу в розмірі 3624,64 грн та в розмірі 3624,64 грн, а також понесені судові втрати.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, подана з додержанням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги АТ «Полтавагаз» взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому у зв`язку з поданням відповідачем зустрічного позову необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 193, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Акціонерного товариства «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертиз ЗВТ об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 9 год. 30 хв. 25.01.2024 в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Роз`яснити, що відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, може бути поданий у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані в строк до підготовчого судового засідання з дотриманням вимог, передбачених ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко