Справа № 456/4971/23
Провадження № 2/456/1219/2023
УХВАЛА

про забезпечення доказів

14 листопада 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця» (82464, Львівська область, Стрийський район, с. Станків, вул. Січових Стрільців, 79) довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивачка підтримала подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку позивачки, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що представник позивачки адвокат Мокрицький І.П. звертався до відповідача з адвокатським запитом про надання довідки про заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1 , проте таку не отримав.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачкою запитуваної інформації, оскільки така перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця»та на адвокатський запит не надана, а також з огляду на те, що інформація, яку просить витребувати позивачка, містить відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця»(82464, Львівська область, Стрийський район, с. Станків, вул. Січових Стрільців, 79) довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання відповідальній особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця»та роз`яснити їй, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гула