Справа 565/1090/23
Номер провадження 2/556/461/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

за участю відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом - адвоката Мудрака О.С.

представника третьої особи: Служби у справах дітей Виконавчого комітету Вараської міської ради - Самохіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець, цивільну справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вараської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні дитини, визначення способу у вихованні дитинита зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вараської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вараської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.04.2017 між ним та ОСОБА_1 укладено шлюб, який розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області 16.09.2021. Від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з матір`ю. Проте відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дочкою, штучно створює такі обставини, через які він не може нормально зустрічатися з дитиною. З цих підстав він звернувся до служби у справах дітей з метою встановлення графіку побачень із дочкою. 02.11.2021 Виконавчим комітетом Вараської міської ради, служба у справах дітей, було надано Висновок про визначення способу участі батька ОСОБА_2 , який проживає окремо від малолітньої дитини ОСОБА_3 , у вихованні та спілкуванні з нею з наступним графіком: кожні перші, треті вихідні з 10 год. 00 хв. суботи до 19.00 год. неділі за місцем проживання батька; два будні дні з 17.00 до 20.00 щотижня у вівторок та четвер ( за домовленістю з матір`ю); один місяць літнього періоду для оздоровлення; два тижні щорічної відпустки батька; Новорічні свята за домовленістю із матір`ю; день народження дитини 25 липня з 10.00 по 16.00, щорічно.

Проте відповідачка всіляко перешкоджає та не виконує графік, провокує сварки, завозить дитину до села, в його години заводить дочку на гуртки, чим унеможливлює їх побачення.

Він працює на ВП Рівненська АЕС, графік роботи часто змінюється, в зв`язку з чим вимушений звертатись до ОСОБА_1 для уточнення його візитів. На що остання гостро реагує, не відповідає на його дзвінки.

Враховуючи наведене, просить суд зобов`язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення йому способу участі у вихованні та спілкуванні із дочкою у вигляді побачень, а саме: кожні перші, треті вихідні з 10 год. 00 хв. суботи до 19.00 год, неділі за місцем проживання батька; три будні дні з 17.00 до 20.00 щотижня у понеділок, вівторок та четвер; спільний відпочинок з дитиною в літній та зимовий період (в період його відпустки) по 14 календарних днів за місцем його проживання або за межами міста (у санаторіях, оздоровчих комплексах тощо.); у день народження доньки з 10.00 по 17.00 за місцем проживання батька; спілкуватися та безперешкодно поздоровляти доньку з Днем народження та святами: Новий Рік, Різдво Христове, Великдень, Різдво Христове, (католицьке), день захисту дітей, хоча б такі зустрічі відбувалися поза графіком; необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку; у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; мати право забирати доньку з дошкільного навчального закладу та в подальшому шкільного закладу, брати участь у батьківських зібраннях, відвідувати з донькою гуртки, із попередженням відповідача завчасно; за попереднім повідомленням та домовленістю батьків допускається зміна днів побачень (в разі зміни робочого графіку позивача); зобов`язати ОСОБА_1 , в дні його зустрічей з донькою не створювати перешкод у спілкуванні та надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини; повідомляти завчасно про плани матері стосовно спільних поїздок з дитиною за межами міста та/або країни.

Вказаний позов надійшов до Кузнецовського міського суду Рівненської області 06 липня 2023 року.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 липня 2023 року матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 07 серпня 2023 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28 серпня 2023 року від представника відповідача - адвоката Мудрака О.С. надійшов відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнають частково, просять визначити наступний спосіб участі у вихаванні дочки ОСОБА_3 : кожна п`ятниця 17-00 години до 19-00; новорічні свята, Різдво та Великдень за домовленістю з матір`ю; День народження, 25 липня, з 10-00 години до 14-00 години; кожна перша субота місяця з 10-00 години до 19-00 години без присутності, матері, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька за бажанням дитини; кожна третя неділя місяця з 10-00 години до 19-00 години без присутності матері, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька за бажанням дитини; спільний відпочинок позивача з дитиною для її оздоровлення лише за наявності путівки в період зимових та літніх канікул; зобов`язати ОСОБА_2 дотримуватись режиму харчування, розвитку та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері дитини, не залишати дитину на догляд сторонніх осіб.

04.09.2023 ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вараської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ОСОБА_2 висловлювався з погрозами в її адресу, що забере дочку до себе. А тому просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 вересня 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вараської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини до первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вараської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні дитини, визначення способу у вихованні дитини, призначено підготовче судове засідання.

Позивач, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав заяви про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити, зустрічний позов визнає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково. Просить, щоб були чітко встановлені дні спілкування батька з дитиною, заперечує, щоб дочка залишалася на ніч у батька, з чужою людиною. Дитина має проживати з матір`ю.

Представник третьої особи, начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Самохіна О.М. суду пояснила, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 працевлаштовані, умови проживання для дитини належні в обох батьків. У батька змінився графік роботи, працює позмінно. Дитина прив`язана і до батька і до матері. А тому враховуючи рівність прав батьків на виховання і спілкування з дитиною, керуючись якнайкращими інтересами дитини, вони у Висновку визначили спосіб участі батька у вихованні, спілкуванні з малолітньою дочкою.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків:

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено та не заперечувалося учасниками справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2017.

На підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано.

За час шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , яке видане Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Також судом встановлено і не заперечувалося сторонами, що на даний час дитина постійно проживає з матір`ю.

Згідно з довідки №113 від 14.02.2023 з місця роботи, графіка змінності, ОСОБА_2 працює у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК» Енергоатом» на посаді переробник радіоактивних відходів в ЦДтаРАВ, позмінно.

У Висновку від 02.12.2021 №02-09/1180, виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, служба у справах дітей, визначила спосіб участі батька ОСОБА_4 , який проживає окремо від малолітньої дитини ОСОБА_3 ,, у вихованні та спілкуванні з нею.

Аналогічне рішення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 25.01.2022 №7400-16-21 про визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 .

Згідно інформації Вараського районного відділу поліції від 19.04.2023 №Т-62/215/01-2023 і довідок про результати розгляду звернення, ОСОБА_2 в період часу з 01.01.2022 по 19.04.2023, 4 рази звертався до Вараського віділу поліції стосовно колишньої дружини ОСОБА_1 , яка вчиняє перешкоди у спілкуванні з малолітньою дитиною.

Згідно талону-повідомлення, єдиного обліку №1528 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, 22.04.2023 надійшла заява ОСОБА_2 , де він просить прийняти міри до його дружини - ОСОБА_1 , яка перешкоджає спілкуванню з їх спільною дитиною.

Як вбачається з скріншотів переписки у Viber батьків дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , батько нецензурно висловлюється на адресу матері, пише про наміри забрати дитину.

Дані докази підтверджують той факт, що ОСОБА_1 перешкоджає спілкуванню батька з дочкою, ОСОБА_2 мав намір забрати дитину собі.

Згідно довідки від 26.08.2023, ОСОБА_3 відвідує гурток танців «К - dance» з 22.05.2022. Графік занять групи тільки в суботу та неділю з 11 год та з 12 год., тривалістю 50 хвилин.

Як зазначено у довідці від 22.08.2023, ОСОБА_3 навчається у навчальному центрі "Helen Doron" з 27.04.2023. Графік занять групи: вівторок та четвер о 18 год 20 хв., заняття тривалістю 45 хвилин.

Згідно довідки та акту №2 від 23.08.2023, виданих «ОСББ Вараш 30», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 проживають у квартирі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує ДНЗ №11 м. Вараш з 27.02.2023. ( довідка №02-15/110 від 30.08.2023)

Рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 05.10.2023 №427-РВ-23, затверджено висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 .

І як вбачається з даного Висновку, обоє батьківпрацевлаштовані, мають упорядковане та стабільне матеріально-фінансове становище, ними створені належні умови для повноцінного життя та розвитку дитини. З огляду на вищевказане, враховуючи протокол засідання комісії з питань захисту прав дитини від 07.09.2023 №ПТ-7-7401-23, керуючись якнайкращими інтересами дитини, виконавчий комітет Вараської міської ради вважає за доцільне, визначити наступний спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 :

- двічі на місяць, у вихідні дні з 10.00 суботи до 18.00 неділі з врахуванням позмінного графіку роботи батька;

- два будні дні щотижня з 17.00 год. до 19.00 год. з урахуванням позмінного графіку роботи батька;

- два тижні зимових та два тижні літніх канікул в період відпусток батька, додатково 14 днів в інший період, за умови наявності для дитини путівки на оздоровлення;

- день народження дочки, 25 липня, з 10.00 год. до 14.00 год.

Батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за два дні до зустрічі батька з дитиною обмінюватись інформацією щодо фактичного місця проживання та перебування дитини, враховувати при цьому стан її здоров`я, розпорядок дня та інші обставини, що мають значення для організації побачень з нею.

У разі, якщо побачення не відбулось у визначений день та час, повністю або частково з поважних причин, воно переноситься на інший зручний для дитини та батька час і день.

Згідно актів від 25.08.2023, наданих службою у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, з сторонами була проведена бесіда. ОСОБА_2 не заперечує про визначення місця проживання дочки з матір`ю. Він хоче бачитись та спілкуватись з дитиною, забирати її за своїм місцем проживання, проводити спільно час, займатися її навчанням та вихованням.

Встановивши характер спірних правовідносин, дослідивши наявні у справі докази, врахувавши принцип рівності прав батьків у вихованні дитини, а також інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, вік дитини та режим її розпорядку дня, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_2 виходячи передусім з найкращих інтересів дитини та запропонованого органом опіки та піклування графіку спілкування батька з дочкою.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції про права дитини передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно зі статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Як зазначено у Постанові Верховного суду від 15 березня 2023 року, у справі №577/3878/21, тлумачення статті 159 СК України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. І таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 26 жовтня 2023 року у справі №233/418/22, де зазначено, що існування між батьками неприязних стосунків ускладнює погодження ними форм та методів спілкування з дитиною, тож зобов`язання матері не чинити відповідні перешкоди батьку дитини, визначене судовим рішенням, сприятиме розумінню того, що права кожного з батьків є рівними.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України, стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства).

Відповідно до частини другої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками.

Визначаючи спосіб участі одного із батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, спілкуванні з нею, суди мають враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини.

Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Водночас Верховний Суд зазначає, що відповідно до частини шостої статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Ураховуючи наведене, батько, який проживає окремо від своєї дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батькові спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини. При цьому відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити дитину від зустрічей з батьком.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі за заявою «MAMCHUR v. UKRAINE», № 10383/09, § 100).

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі за заявою «HANT v. UKRAINЕ», № 31111/04, § 54).

Враховуючи вище викладене, суд погоджується з Висновком органу опіки і піклування від 05 жовтня 2023 року і вважає, що саме такий спосіб участі батька у вихованні та безперешкодному спілкуванні із дочкою, є таким, що відповідатиме віковим потребам дитини, та за сумлінного відношення батька до виконання свого обов`язку, буде достатнім для забезпечення участі батька у процесі виховання дитини. Такий спосіб участі батька у вихованні дочки та спілкуванні з нею у повній мірі відповідатиме інтересам дитини, забезпечує справедливу рівновагу між інтересами дитини та батьків, а також рівність прав батьків щодо дитини.

При ухваленні рішення, суд враховує, що відносини між сторонами емоційно напружені, а тому суд виходить із того, що особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини, через що має бути визначений спосіб участі позивача у вихованні малолітньої дочки, що не суперечить інтересам дитини. При цьому, суд наголошує, що законодавством передбачено право батька на участь у вихованні дитини.

Суд, реалізуючи повноваження щодо сприяння сторонам у їх примиренні, через неприязні стосунки між батьками, вважає за потрібне зазначити, що сторони перш за все в інтересах самої дитини повинні докладати спільних зусиль для досягнення порозуміння та налагодження відносин між собою, що у наслідку матиме позитивний вплив на дитину та її виховання.

Вимоги позивача про визначення способу його участі у вихованні та спілкуванні з дочкою, суд вважає обґрунтованими, проте, бажаний ним спосіб такої участі не у повній мірі відповідає інтересам дитини та призведе до порушення балансу рівності прав всіх членів сім`ї на участь у вихованні дитини.

Крім того, в ході розгляду справи судом не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дочкою буде перешкоджати нормальному її розвитку, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що спілкування батька із дочкою буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, задоволенню життєво-важливих потреб, зростанню під опікою і відповідальністю як матері, так і батька, що забезпечить її виховання в атмосфері моральної та матеріальної забезпеченості.

Встановивши наявність перешкод у вільному спілкуванні між батьком та дочкою, надаючи оцінку запропонованими позивачем та службою у справах дітей графіками, суд приходить до висновку про те, що з урахуванням віку дитини, її інтересів, відсутності протиправних дій батька стосовно своєї дочки, бажання бачитися, піклуватися про неї та виховувати її, - вірним буде визначити порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою відповідно до Висновку №427-РВ-23 від 05 жовтня 2023 року щодо визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 .

Відмовляючи позивачу у задоволенні інших вимог в частині бажаного графіку спілкування та виховання дитини, суд вважає, що встановлення такого способу участі у спілкуванні з дочкою, з огляду на її вік, характер відносин між сторонами, усталений режим дня у дошкільному закладі та відпочинку дитини, є недоцільним, не буде відповідати інтересам малолітньої дитини та порушить збалансованість участі матері в її вихованні.

Окремо суд вважає за необхідне звернути уваги на те, що батькам дитини слід налагодити відносини між собою в частині досягнення належного спільного виховання дитини та знайти спільні мирні шляхи вирішення питання щодо можливості періодичного рівномірного спілкування матері, та батька.

На підставі вище наведеного, з урахуванням інтересів дитини, суд вважає, зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 , у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу на те, що визначений судом спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні дитини не є перешкодою для підтримки зв`язків між батьком і дочкою у інших формах за погодженням матері або ж зміни компетентним органом встановленого порядку за наявності обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, сторони не позбавлені права в майбутньому змінити встановлений судом порядок спілкування батька з дочкою, що буде відповідати інтересам дитини.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, суд констатує наступне:

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідач висловлюється з погрозами в її адресу, що забере доньку до себе. А тому просить визначити місце проживання дитини з матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

І як зазначено в Постанові Верховного Суду від 15.03.2023 у справі №577/3878/21, міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь- кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) зазначено, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

ОСОБА_2 визнав зустрічний позов ОСОБА_1 , не заперечує щодо визначення місця проживання дочки з матір`ю.

А тому суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 5, 6, 8, 10-13, 17-18, 141, 259, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України,ст.16 ЦК України, ст..ст.19,141, 150, 151, 153, 155, 157, 159, 160, 161 Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

Ухвалив:

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні дитини, визначення способу у вихованні дитини, задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 не перешкоджати у спілкуванні та вихованні батька ОСОБА_2 з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити наступні способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- двічі на місяць, у вихідні дні з 10.00 суботи до 18.00 неділі з врахуванням позмінного графіку роботи батька;

- два будні дні щотижня з 17.00 год. до 19.00 год. з урахуванням позмінного графіку роботи батька;

- два тижні зимових та два тижні літніх канікул в період відпусток батька, додатково 14 днів в інший період, за умови наявності для дитини путівки на оздоровлення;

- день народження дочки, 25 липня, з 10.00 год. до 14.00 год.

Батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за два дні до зустрічі батька з дитиною обмінюватись інформацією щодо фактичного місця проживання та перебування дитини, враховувати при цьому стан її здоров`я, розпорядок дня та інші обставини, що мають значення для організації побачень з нею.

У разі, якщо побачення не відбулось у визначений день та час, повністю або частково з поважних причин, воно переноситься на інший зручний для дитини та батька час і день.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вараської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення проголошено 17 листопада 2023 року.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Позивач за первісним позовом : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач за первісни позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, місцезнаходження: м. Вараш, майдан Незалежності, 2, Рівненська область,