У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 383/1541/23

провадження № 22-ц/4809/1403/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Адаменко І. М.) від 29 вересня 2023 року, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2023 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено відповідачу ОСОБА_1 здійснювати відчуження належної йому земельної ділянки площею 23, 52 га, кадастровий номер :02:000:0247.

Відповідно до Розпорядження голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу ЄУН 383/1541/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди передано на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Не погоджуючись із ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2023 року ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, шляхом направлення 16 жовтня 2023 року апеляційної скарги засобами поштового зв`язку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Щодо форми і змісту апеляційної скарги

За приписами п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення (копії оскаржуваного судового рішення) у матеріалах справи відсутнє.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваного рішення позивачка отримала - 06 жовтня 2023 року .

Проте, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення (конверт, рекомендоване повідомлення) в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано.

В матеріалах справи такі докази також відсутні.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 може протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду належним докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (конверт зі штрихкодовим ідентифікатором).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Адаменко І. М.) від 29 вересня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати: належним чином оформлену апеляційну скаргу (докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення) у відповідності до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО