РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Заріцькому О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Журбей Ірина Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилаються на те, що є доньками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При оформленні спадкових прав постало питання про необхідність підтвердження факту родинних відносин між заявниками та їх матір`ю, оскільки у виданих на ім`я осіб документах, внаслідок неоднакового перекладу з російської мови відомостей, прізвища, імена та по-батькові таких осіб зазначено з відмінним написанням.

Посилаючись на неможливість вирішення питання у позасудовому порядку, заявники просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як доньками та матір`ю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Журбей І.Л. від 13.10.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на земельну ділянку, кадастровий номер :09:000:0104, що розташована на території Тютюнниківської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

У постанові звернуто увагу на неможливості підтвердити родинні відносини між заявниками та спадкодавцем з огляду на розбіжності у зазначенні їх імен у поданих документах.

За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом досліджено та надано оцінку наступним доказам:

-Свідоцтво про народження (складене за своєю формою та змістом на російській мові) « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 видане 25.08.1927р. з відповідним записом №172, місце народження с.Малі Коровниці, Чуднівського району, Житомирської обл., де зазначені батьки:

Батько (російською мовою) - « ОСОБА_4 »

Мати (російською мовою) - « ОСОБА_5 »

-Свідоцтво про народження (складене за своєю формою та змістом на українській мові) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , видане 10.03.1952р Пилипівським ЗАГСом, Чуднівського району, Житомирської обл., актовий запис №4, де зазначені батьки:

Батько - « ОСОБА_7 »

Мати - « ОСОБА_8 »

-Свідоцтво про народження (складене за своєю формою та змістом на українській мові) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , видане 31.01.1956р. Пилипівською сільською радою, Чуднівського району, Житомирської обл. з відповідним записом №5, де зазначені батьки:

Батько - « ОСОБА_7 »

Мати - « ОСОБА_10 »

-Свідоцтво про одруження (складене за своєю формою та змістом на українській мові) ОСОБА_11 з ОСОБА_12 , серії НОМЕР_4 , видане 31.10.1971р., Турчинівською сільською радою, Чуднівського району, Житомирської обл., актовий запис №21, де зазначена зміна прізвища після реєстрації шлюбу з Тичинська на ОСОБА_13 .

-Паспорт ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 , видане 22.07.1998р., Корольовським РВ УМВС України в Житомирській обл., зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

-РНОКПП ОСОБА_14 : НОМЕР_6 від 17.12.1996р.

-Свідоцтво про одруження (складене за своєю формою та змістом на українській мові) ОСОБА_9 з ОСОБА_15 , серії НОМЕР_7 , видане 26.05.1979р., Тютюнниківською сільською радою, Чуднівського району, Житомирської обл., актовий запис №11, де зазначена зміна прізвища після реєстрації шлюбу з ОСОБА_16 на ОСОБА_17 .

-Паспорт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_8 , видане 14.05.1996р., Богунським РВ УМВС України в Житомирській обл., зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

-РНОКПП ОСОБА_1 : НОМЕР_9 від 09.11.1996р.

-Паспорт ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_10 , видане 14.06.1996р., Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській обл., зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3

-РНОКПП ОСОБА_18 : НОМЕР_11 від 20.06.2000р.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про їх достатній зв`язок на підтвердження факту спорідненості між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд звертає увагу на характер викладення даних про осіб згідно досліджених документів, приходить до висновку про допущення помилок, які полягають у невірному перекладі прізвищ, по-батькові з російської мови на українську мову, а також перекрученні імені фізичної особи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Оскільки права заявників як спадкоємців є порушеними, їх поновлення у позасудовому порядку є неможливим, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-273, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 ); ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як доньками та матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя : Д.М.Лєдньов