Справа № 462/8035/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и л а:

10.10.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»звернулося у суд із заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №64217596 з виконання виконавчого напису нотаріуса №90529 від 31.10.2020 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №64217596 від 21.01.2021 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на підставі виконавчого напису нотаріуса №90529 від 31.10.2020. Між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» 02.02.2023 було укладено договір про відступлення права вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступила шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прийняла належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною. За наведеного просить заяву задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати заяву без його участі.

Заінтересовані особи представник ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 та приватний виконавець Пиць А.А. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» необхідно задовольнити з огляду на таке.

Виконавчим написом №90529 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 31.10.2020 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 30.10.2018 у розмірі 24728,10 грн та 900 грн за вчинення виконавчого напису.

На підставі даного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. 21.01.2021 відкрито виконавче провадження №64217596.

02.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»було укладено договір про відступлення права вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступила шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прийняла належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № від 30.10.2018 у розмірі 16874,14 грн.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» його правонаступником Товариством з обмеженою «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»(, IBAN: UA2264909) у виконавчому провадженні №64217596 з виконання виконавчого напису нотаріуса №90529 від 31.10.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 30.10.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень», адреса: 01033, м.Київ, вул. Сім`ї Прахових, 50-б, ;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», адреса: 07405, м. Київ, вул. Артема, 37-41, офіс 22, IBAN: НОМЕР_1 , ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, адреса: м. Львів, вул. Леоніда Перфецького, буд. 2-А, офіс 256.

Суддя: