Справа № 235/8071/21
Провадження № 2/185/1881/23
У Х В А Л А

про направлення справи до експертної установи та зупинення провадження у справі

15 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Церковного В.В.,

представника відповідача Донецької обласної прокуратури Смертенюка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Донецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органів досудового слідства, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Донецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Позивач звернувся до суду 09 листопада 2021 року, заявив вимогу про стягнення з Державного бюджету України грошових коштів у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29 січня 2018 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0002990.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року у справі № 239/97/18 його було визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності у його діяннях складу кримінальних правопорушень. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі № 239/97/18 вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року залишено без змін.

Позивач зазначає, що він незаконно перебував під слідством і судом 36 місяців 20 днів (з 29 січня 2018 року по 18 лютого 2021 року), що призвело до порушення нормальних життєвих зв`язків, погіршення стосунків з оточуючими позивача особами та спричинило йому моральну шкоду.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2022 року за клопотанням представника позивача призначено у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставлені запитання:

1.Чи є ситуація, що досліджується у справі №235/8071/21, спричинена незаконним приягненням до кримінальної відповідальності, знаходженням позивача під слідством та судовим розглядом, психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

2.Якшо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджуються у справі №235/8071/21?

3.Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода) то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

24 березня 2023 року справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Донецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органів досудового слідства, прокуратури та суду надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Разом зі справою надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 03 квітня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, поновлено провадження у справі.

28 червня 2023 року надійшла уточнена позовна заява, за змістом якої позивач просить стягнути з Державного бюджету України грошові кошти у сумі 3 000 000 (три мільйони) гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, витрати на правову допомогу у кримінальній справі № 239/97/18 у розмірі 26 000 грн, а також судові витрати у цивільній справі, що розглядається, на правову допомогу та проведення експертизи.

Представником позивача подано додаткові письмові докази, які характеризують позивача, і які є обов`язковими для проведення судово-психологічної експертизи, в тому числі копії характеристик з місця роботи та проживання, довідки переселенця, свідоцтв про народження дітей. Зазначені докази приєднані до матеріалів справи.

За клопотанням представника позивача у судовому засіданні проведений допит позивача ОСОБА_1 як свідка відповідно до положень статті 234 ЦПК України. Також був допитаний свідок ОСОБА_2 (брат позивача) стосовно особливостей характеру ОСОБА_1 та його емоційного стану до та після події, що розглядається у справі.

Технічний запис судового засідання, в якому проведено допит свідків, додається до протоколу судового засідання.

Позивач та його представник просять направити справу до експертної установи для проведення раніше призначеної судом експертизи, оскільки на теперішній час неможливий допит інших свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного статтею 13 ЦПК України, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за доцільне направити матеріали справи до експертної установи для проведення судово-психологічної експертизи за ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2022 року.

У зв`язку із направленням справи до експертної установи для проведення раніше призначеної судом експертизи провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу № 235/8071/21 до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177 місто Харків, вулиця Золочівська, 8-А) для проведення судово-психологічної експертизи за ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2022 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва