Справа № 669/130/23
Провадження № 2/669/87/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретарів судового засідання Дем`янюк Н.М., Артемчук К.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Новачука Л.П.,

представника відповідача Комунального підприємства Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» директора Гребенюка В.А.,

представників відповідача Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області Теребія Р.В., Прядуна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд», Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням, стягнення компенсації за не отриману заробітну плату та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Комунального підприємства Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» (далі по тексту КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд») та Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області (далі по тексту Білогірська селищна рада) з наступними вимогами:

- стягнути в солідарному порядку з КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» та Білогірської селищної ради на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з лікуванням в сумі 4774,19 грн;

- стягнути в солідарному порядку з КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» та Білогірської селищної ради на користь ОСОБА_1 компенсацію за не отриману заробітну плату за липень-жовтень 2022 року в сумі 28000 грн;

- стягнути в солідарному порядку з КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» та Білогірської селищної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 80000 грн;

- стягнути в солідарному порядку з КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» та Білогірської селищної ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн (а.с. 1-3).

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 27 червня 2022 року після 12 год 10 хв вона, рухаючись зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_2 по вул. Вишнева смт Білогір`я, відійшла в бік вулиці, щоб пропустити автомобіль. В цей час, зійшовши з дороги під вишню, на прохання сестри вона хотіла нагнути гілку з ягодами вишні та впала у відкритий люк, з якого вона, перебуваючи в стані шоку, ледь вибралася, але не змогла встати на ліву ногу, яка була неприродно вивернута в бік та сильно боліла.

Вказала, що вона відразу зателефонувала лікарю-травматологу ОСОБА_3 , який мешкав поруч, так як думала, що він вдома, однак останній перебував у лікарні. Через кілька хвилин на місце події прибув ОСОБА_3 та відвіз її до травматологічного відділення КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня», де було встановлено діагноз: «Перелом проксимального відділу великогомілкової кістки лівої гомілки», що підтверджується копією протоколу звернення до лікаря від 27 червня 2022 року. Крім цього, в протоколі від 27 червня 2022 року лікарем ОСОБА_3 було зазначено «Ступінь тяжкості: середньої тяжкості», «Тип захворювання: гостре захворювання».

Зазначила, що на наступний день, тобто 28 червня 2022 року, до неї додому прибув поліцейський офіцер громади ОСОБА_4 , який отримав від неї відповідну заяву та відібрав пояснення.

При цьому, під час спілкування з медперсоналом лікарні та поліцейським офіцером громади, їй стало відомо, що даний люк знаходиться на утриманні та обслуговуванні КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд». Водночас було встановлено, що на території смт Білогір`я на протязі більше трьох років колодязі мереж централізованого водопостачання та водовідведення знаходяться відкритими без ляд на люках, тому неправомірна бездіяльність КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» є причинно-наслідковим зв`язком з потраплянням нею у відкритий люк і, як наслідок, перелому ноги.

27 вересня 2022 року, а згодом повторно 20 жовтня 2022 року, нею було подано дві заяви до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання тілесного ушкодження внаслідок падіння у відкритий люк, на підставі чого 03 листопада 2022 року за даним фактом були внесенні відомості до ЄРДР під № 0001120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Однак, 30 грудня 2022 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Жилою В.Ю. винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказала, що відповідачами всіляко заперечується факт утримання та обслуговування колодязя, у відкритий люк якого вона впала, про що свідчать відповіді КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» та Білогірської селищної ради, але факт бездіяльності посадових осіб органу місцевого самоврядування, внаслідок чого населення отримує каліцтво, залишається фактом.

До того ж, беззаперечним доказом того, що вищевказаний колодязь знаходиться на утриманні та обслуговуванні КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» є той факт, що на наступний день після нещасного випадку, тобто 28 червня 2022 року, вказаний колодязь був накритий залізобетонною лядою (кришкою) саме працівниками КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд», а також 20 липня 2022 року належний КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» автомобіль ГАЗ 53 викачував воду з даного колодязя.

Позивачка зазначила, що внаслідок падіння в колодязь вона отримала тілесне ушкодження у вигляді внутрішньо суглобового перелому проксимального епіметафізу лівої великогомілкової кістки, що підтверджується, окрім іншого, висновком експерта Шепетівського районного відділу СМЕ від 14 грудня 2022 року № 349.

На придбання ліків та інших медичних препаратів, виготовлення рентгенівського знімку та гіпсування ноги нею було витрачено власних коштів в сумі 4774,19 грн, що підтверджується відповідними розрахунковими документами.

Вона працює методистом 1-ї категорії з фольклору в Центрі культури і дозвілля Білогірської селищної ради, в зв`язку з травмою ноги перебувала в гіпсі та не могла самостійно ходити, знаходилася на лікарняному, не отримувала заробітну плату в повному обсязі, а відтак має право на стягнення компенсації за не отриману заробітну плату за період відсутності на роботі в сумі 28000 грн.

Крім того, зазначила, що вона тривалий час перебуває в нервовому потрясінні та душевних стражданнях, яких зазнала через протиправну поведінку щодо неї та членів її сім`ї, адже, не маючи змоги нормально рухатись, вона позбавлена можливості вчасно та належним чином ходити на роботу, займатись по господарству, готувати для сім`ї їжу, прати та інше.

Також, їй дуже боляче, неприємно та образливо за те, що в результаті неправомірної бездіяльності КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» вона потрапила у відкритий люк, де зламала ногу. При цьому, директор КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» до цього часу не поцікавився станом її здоров`я та не відшкодував їй навіть частини матеріальної чи моральної шкоди.

До того ж, в зв`язку з травмою ноги, вона перебуває у відпустці за власний рахунок на реабілітації до квітня 2023 року, вибуває за кордон для вирішення питання про подальше проведення операції по заміні пошкодженого колінного суглобу, в зв`язку з чим нею потрачені чималі кошти, взяті в позику під відсотки. Все це призвело до негативних психоемоційних змін та завдало їй моральну шкоду, яку вона оцінила в 80000 грн та просила стягнути солідарно з відповідачів.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2023 року відмовлено в прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Новачук Л.П. в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, підтримали повністю, просили позов задовольнити.

Представник відповідача КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» директор Гребенюк В.А. в судовому засіданні позовних вимог не визнав, посилаючись на заперечення, які викладені у відзиві, просив в задоволенні позову відмовити.

Представники відповідача Білогірської селищної ради в судовому засіданні позовних вимог не визнали, посилаючись на заперечення, які викладені у відзиві, просили в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків: лікаря-ортопеда-травматолога КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_3 , бухгалтера Центру культури та дозвілля Білогірської селищної ради Голуб Н.А., працівника Центру культури та дозвілля Білогірської селищної ради Особську Л.П., начальника відділу водопровідного та каналізаційного господарства КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» Коберника О.П., двоюрідну сестру позивачки ОСОБА_2 , сусіда позивачки ОСОБА_5 та односельця позивачки ОСОБА_6 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 червня 2022 року біля 12 год 10 хв по вул. Вишнева смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, що поруч з місцевим будинком культури, ОСОБА_1 впала у відкритий люк колодязя мережі централізованого водопостачання та водовідведення, через що отримала травму лівої ноги та відразу звернулася по допомогу до лікаря-травматолога ОСОБА_3 , який відвіз її в травматологічне відділення КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» та попередньо встановив діагноз: «Перелом проксимального відділу великогомілкової кістки лівої гомілки» (а.с. 9).

З витребуваної з канцелярії суду та оглянутої в судовому засіданні справи № 669/605/22 (провадження № 2-а/669/13/22) вбачається, що 28 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо події, яка сталася з нею, за наслідком розгляду якої постановою поліцейського офіцера громади СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Гаврилюка О.О. від 05 серпня 2022 року серії БАБ № 618302 директора КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 грн. Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року, в зв`язку з порушенням процедури (порядку) розгляду справи, вказану постанову поліцейського офіцера громади від 05 серпня 2022 року серії БАБ № 618302 було скасовано та направлено на новий розгляд (а.с. 78, 81).

В подальшому, ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за наслідком події, що мала місце з нею 27 червня 2022 року біля 12 год 10 хв по вул. Вишнева смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області через падіння у відкритий люк колодязя мережі централізованого водопостачання та водовідведення.

Так, з витребуваних із Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0001120 від 03 листопада 2022 року за фактом службової недбалості директора КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» Гребенюка В.А. слідує, що постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Жили В.Ю. від 30 грудня 2022 року згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 03 листопада 2022 року, закрито в зв`язку з відсутністю всіх ознак складу кримінального правопорушення, оскільки «завдана для ОСОБА_1 шкода не являється істотною відповідно до об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України» (а.с. 79, 103, 107, 139).

Також, даними постанови старшого слідчого про закриття кримінального провадження № 0001120 від 03 листопада 2022 року та протоколу допиту ОСОБА_1 , як потерпілої в межах даного кримінального провадження, підтверджено факт травмування позивачки ОСОБА_1 внаслідок падіння в люк колодязя, який не був закритим, біля 12 год 00 хв 27 червня 2022 року по вул. Вишнева смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, що поруч з місцевим будинком культури, в яких відображено, що потерпіла внаслідок отримання тілесного ушкодження зазнала майнову та моральну шкоду.

Згідно висновку судово-медичного експерта від 14 грудня 2022 року № 349, наданого в межах розслідування кримінального провадження № 0001120 від 03 листопада 2022 року, позивачка ОСОБА_1 отримала тілесне ушкодження у вигляді внутрішньо суглобового перелому проксимального епіметафізу лівої великогомілкової кістки. Дане тілесне ушкодження утворилося від, щонайменше, однієї травмуючої дії тупого твердого предмета, могло виникнути внаслідок одноразового падіння з висоти власного зросту, з послідуючим підвертанням лівої нижньої кінцівки в колінному суглобі, в строк та при обставинах, вказаних в описовій частині постанови та обстежуваною, за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я (а.с. 18-21).

Окрім висновку судово-медичного експерта від 14 грудня 2022 року № 349, позивачкою ОСОБА_1 на підтвердження медичного обстеження та проходження лікування надані та прийняті судом наступні докази:

- протокол звернення (візиту) до лікаря КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» від 27 червня 2022 року (а.с. 9);

- звернення за амбулаторною медичною допомогою до КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» від 21 вересня 2022 року з відповідними записами до медичної картки (а.с. 15);

- звернення за амбулаторною медичною допомогою до КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» від 30 вересня 2022 року з відповідними записами до медичної картки (а.с. 16);

- інформаційні довідки з електронної системи охорони здоров`я про тимчасову непрацездатність від 27 червня 2022 року, 09 липня 2022 року, 15 липня 2022 року, 28 липня 2022 року, 12 серпня 2022 року, 23 серпня 2022 року, 01 вересня 2022 року, 21 вересня 2022 року та 30 вересня 2022 року (а.с. 160-168).

Також, встановлено, що рішенням двадцять шостої чергової сесії сьомого скликання Білогірської селищної ради від 06 березня 2020 року № 11-26/2020 основні засоби (згідно додатку сукупно складають мережу централізованого водопостачання і водовідведення), що перебували в комунальній власності комунального підприємства Білогірської селищної ради «Водоканал» передані на баланс КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» (а.с. 68 (зворот)).

Згідно рішення восьмої чергової сесії восьмого скликання Білогірської селищної ради від 30 квітня 2021 року № 04-08/2021, з метою забезпечення належного утримання вулично-дорожньої мережі і населених пунктів Білогірської селищної ради та створення безпечних і комфортних умов руху транспорту та пішоходів, вирішено безоплатно передати з балансу Білогірської селищної ради на баланс КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» дороги комунальної власності Білогірської селищної ради, в т. ч. дорога вул. Вишнева (колишня вул. Червоноармійська) (а.с. 68, 108-114; а.с. 45-46 справи № 669/605/22 (провадження 2-а/669/13/22)).

З досліджених в судовому засіданні викопіювання з генерального плану забудови смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, копія якого знаходиться в справі № 669/605/22 (провадження № 2-а/669/13/22), витягу з містобудівної документації та наданих позивачкою фототаблиць вбачається, що колодязь мережі централізованого водопостачання та водовідведення, у який впала позивачка ОСОБА_1 , знаходиться на прилеглій території до дороги по АДРЕСА_1 , що поруч Центру культури і дозвілля Білогірської селищної ради та домоволодіння ОСОБА_5 (а.с. 70-74, 124-126; а.с. 17 справи № 669/605/22 (провадження 2-а/669/13/22)).

З наданого КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» журналу огляду колодязя водопровідної мережі (запис в журналі під порядковим № 92, де вказано «опис кільце покрито листком жесті», «недоліки 29.06. встановлена бетонна кришка і бетонний люк») слідує, що колодязь мережі централізованого водопостачання та водовідведення по АДРЕСА_1 , що поруч Центру культури і дозвілля Білогірської селищної ради, перебуває на обслуговуванні КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» (а.с. 115-123).

До того ж, колодязь мережі централізованого водопостачання та водовідведення по АДРЕСА_1 на балансі Центру культури і дозвілля Білогірської селищної ради станом на червень 2022 року не перебуває, а договір про відпускання води з комунального водопроводу та її водоспоживання, скидання та приймання стічних вод з КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» укладений лише 28 лютого 2023 року за № 22, що підтверджується довідками Центру культури і дозвілля Білогірської селищної ради від 15 липня 2022 року № 58 та від 23 березня 2023 року № 31 (а.с. 59, 62).

Крім того, той факт, що колодязь мережі централізованого водопостачання та водовідведення по АДРЕСА_1 обслуговується саме КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» підтверджується актом про встановлення тимчасового накриття колодязя, який складений 28 червня 2022 року (наступний день після події) уповноваженими працівниками КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» (а.с. 65).

Також, факт перебування колодязя мережі централізованого водопостачання та водовідведення по АДРЕСА_1 на обслуговувані КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» підтверджується даними розслідування кримінального провадження № 0001120, де в постанові старшого слідчого ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Жили В.Ю. про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2022 року зазначено, що «вказане у своїй сукупності, дає підстави вважати, що колодязь водопровідної мережі, у який впала ОСОБА_1 , перебуває на обслуговуванні саме КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» (а.с. 23-24).

Отже, із сукупності наданих суду доказів та проведеного аналізу події 27 червня 2022 року встановлено, що причиною нещасного випадку (падіння у люк колодязя), який знаходився на прилеглій території до дороги по вул. Вишнева смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, є довготривала відсутність належного накриття колодязя.

Вищевказане підтверджується, окрім іншого, свідченнями потерпілої ОСОБА_1 , безпосереднього очевидця події свідка ОСОБА_2 , яка бачила, як ОСОБА_1 впала в отвір колодязя, що був зарослий травою, лікаря-ортопеда-травматолога свідка ОСОБА_3 , який в судовому засіданні пояснив, що приїхав на виклик потерпілої і побачив, що люк був зарослий травою, складався з двох частин, одна з яких була провалена донизу, а кусок металевої бляхи лежав поруч отвору оглядового колодязя, начальника виробничого відділу водопровідного та каналізаційного господарства КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що на момент огляду колодязь був накритий дошками, які були гнилі, та прогнутою металевою бляхою, свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що 10 років тому невідомими особами з колодязя було викрадено металеву кришку і до часу події, яка сталася з ОСОБА_1 , ним особисто колодязь був накритий підручними дерев`яними дошками та металевою бляхою, які в силу погодних умов відповідно прогнили та поржавіли, а відтак втратили здатність утримувати будь-яке навантаження.

Відповідно до пункту 1 розділу II Правил користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190 , виконавець послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення обслуговує вуличні, квартальні та дворові мережі водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а також технологічні прилади й пристрої на них, які перебувають у нього на балансі або на які є відповідний договір на обслуговування зі споживачем.

Виконавець послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення та споживачі зобов`язані забезпечити охорону і цілісність систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, які перебувають у них на балансі (трубопроводи, споруди, засоби обліку, люки, колодязі, гідранти), не допускати їх пошкодження, затоплення й розморожування, очищати від льоду та снігу ляди колодязів, стежити за цілісністю встановлених пломб, забезпечувати відведення поверхневих вод від колодязів (пункт 2 розділу XI Правил користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України).

Згідно ДСТУ Б В.2.5-26:2005 (ГОСТ 3634-99) «Люки оглядових колодязів і дощоприймачі зливостічних колодязів. Технічні умови», які затверджені наказом Державного комітету України з будівництва та архітектури від 12 липня 2005 року № 116 та набули чинності з 01 січня 2006 року, люк оглядового колодязя це верхня частина перекриття оглядового колодязя, яка встановлюється на опорну частину камери або шахти і складається з корпуса і кришки. Корпус і кришка виготовляються із сірого чавуна, а також допускається їх виготовлення з полімерних матеріалів та чавуну в сполученні з бетоном.

Таким чином, на підставі вищезазначеного і проведеного аналізу ситуації щодо події, яка мала місце 27 червня 2022 року, суд вважає, що в даному випадку посадовими особами КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд», як балансоутримувачем, були допущені відступи від вимог нормативних актів, технічних регламентів з питань безпеки життєдіяльності щодо належної організації по утриманню елементів водопровідної мережі, а саме колодязя мережі централізованого водопостачання та водовідведення по вул. Вишнева смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області.

Зокрема, обслуговування під час експлуатації колодязя мережі централізованого водопостачання та водовідведення по вул. Вишнева смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області та утримання його належного експлуатаційного (технічного) стану не відповідали вимогам: ст. ст. 15, 20, 28-1 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»; п. 9.2 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 05 липня 1995 року № 30, п. п. 3.2, 3.3 Технічних правил ремонту і утримання вулиць та доріг населених пунктів, затверджених наказом Міністерства міжрегіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 14 лютого 2012 року № 54 та ДСТУ Б В.2.5-26:2005 (ГОСТ 3634-99) «Люки оглядових колодязів і дощоприймачі зливостічних колодязів. Технічні умови».

Відповідно до вищенаведених положень Закону України «Про благоустрій населених пунктів» та нормативно-правових актів забезпечення безпечних та комфортних умов руху, належне експлуатаційне утримання дороги (вулиці) об`єкту благоустрою вул. Вишнева смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області (в тому числі й мережі централізованого водопостачання та водовідведення), своєчасне виявлення перешкод для руху пішоходів та їх усунення, а у разі неможливості невідкладні позначення дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами, повинні були здійснюватися посадовими особами КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд», на балансі якого перебував об`єкт благоустрою на момент настання нещасного випадку з ОСОБА_1 .

Таким чином, в ході судового розгляду за сукупністю досліджених доказів, підтверджено наявність причинно-наслідкового зв`язку з діями (бездіяльністю) КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» та подією, яка мала місце 27 червня 2022 року, внаслідок якої була травмована ОСОБА_1 .

Щодо солідарної відповідальності обох відповідачів КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» та Білогірської селищної ради, то суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть утворювати підприємства для утримання об`єктів благоустрою державної та комунальної власності. У разі відсутності таких підприємств органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень визначають на конкурсних засадах відповідно до закону балансоутримувачів таких об`єктів.

Балансоутримувача, що здійснюватиме утримання і ремонт об`єкта благоустрою, який перебуває у приватній власності, визначає власник такого об`єкта благоустрою.

Як встановлено в ході судового розгляду, рішенням двадцять третьої чергової сесії сьомого скликання Білогірської селищної ради від 20 грудня 2019 року № 21-23/2019 затверджено статут КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд», завданням якого, зокрема, є виконання робіт по благоустрою населених пунктів селищної ради та району, здійснення спеціального водокористування, задоволення питних потреб населення та водовідведення (а.с. 144-148).

Рішенням двадцять шостої чергової сесії сьомого скликання Білогірської селищної ради від 06 березня 2020 року № 11-26/2020 основні засоби (згідно додатку сукупно складають мережу централізованого водопостачання і водовідведення), що перебували в комунальній власності комунального підприємства Білогірської селищної ради «Водоканал» передані на баланс КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд».

Згідно рішення восьмої чергової сесії восьмого скликання Білогірської селищної ради від 30 квітня 2021 року № 04-08/2021 дороги комунальної власності Білогірської селищної ради, в т. ч. дорога вул. Вишнева (колишня вул. Червоноармійська) безоплатно передані з балансу Білогірської селищної ради на баланс КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд».

Отже, підстав для відповідальності Білогірської селищної ради за наслідками травмування позивачки ОСОБА_1 , що мало місце 27 червня 2022 року, в ході судового розгляду не встановлено, тому вимоги до Білогірської селищної ради, як солідарного боржника, є безпідставними.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При цьому, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачкою ОСОБА_1 на підтвердження матеріальної шкоди (витрати на обстеження, лікування та придбання ліків і медичних препаратів) надані та прийняті судом наступні докази: фіскальні чеки на суму 2946,35 грн (а.с. 10 (зворот)); накладна № 0000258 на суму 800 грн (а.с. 11); товарний чек по замовленню № 101519 на суму 707,20 грн (а.с. 12); товарний чек № А2-Рз-0002639 на суму 4900 грн (а.с. 13).

При цьому, позивачкою ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідачів на її користь витрат, пов`язаних з лікуванням в сумі 4774,19 грн, хоча згідно наданих суду фіскальних чеків, накладних та товарних чеків на обстеження, лікування та придбання ліків і медичних препаратів загальний розмір таких витрат становить 9353,55 грн.

Однак, в силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не вправі вийти за межі позовних вимог, а відтак стягує з відповідача КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» на користь позивачки витрати, пов`язані з лікуванням в межах заявлених вимог в сумі 4774,19 грн.

Що стосується вимог позивачки ОСОБА_1 про стягнення на її користь компенсації за не отриману заробітну плату за липень-жовтень 2022 року в сумі 28000 грн, то суд вважає, що позов в цій частині задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, з довідок Центру культури і дозвілля Білогірської селищної ради від 01 липня 2022 року № 4 та від 01 липня 2022 року № 54 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 на момент отримання 27 червня 2022 року тілесного ушкодження працювала у вказаній установі на посаді методиста І категорії з фольклору, де отримувала заробітну плату згідно штатного розпису (а.с. 5-6).

З наданих суду медичних документів (а.с. 160-168), показань в судовому засіданні свідка бухгалтера Центру культури і дозвілля Білогірської селищної ради ОСОБА_9 , а також пояснень самої позивачки ОСОБА_1 встановлено, що остання внаслідок отриманої травми ноги перебувала на амбулаторному лікуванні та у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в повному обсязі отримала допомогу по тимчасовій втраті працездатності в розмірі 100 % заробітної плати.

Отже, посилання в позовній заяві про те, що позивачка ОСОБА_1 з вини відповідачів втратила заробіток (дохід) є безпідставним.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує тяжкість та глибину страждань позивачки ОСОБА_1 внаслідок її травмування, термін перебування на амбулаторному лікуванні з червня 2022 року по жовтень 2022 року, строк здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001120 від 03 листопада 2022 року, необхідність доведення права на відшкодування, зміни сталого укладу життя, застосування додаткових витрат, часу, фізичних та моральних сил, для здійснення дій на підтримання своїх життєвих потреб, що пов`язано зі зміною соціального боку життя позивачки, укладу сімейного життя, завдання тілесних ушкоджень, що зумовило обмеження у русі, фізичні обмеження, які прямо вплинули на образ та уклад життя позивачки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» на користь позивачки на відшкодування моральної шкоди 50000 грн.

Крім того, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачкою заявлено вимогу про стягнення на її користь понесених нею витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн (а.с. 1-3), які клопотанням представника позивачки від 29 серпня 2023 року № 288/4 були збільшені до 17700 грн (а.с. 154).

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачкою надано наступні докази: угоду від 02 липня 2022 року про надання правової допомоги, укладеної з адвокатом Новачуком Л.П., ордер від 02 липня 2022 року серії ВХ № 1006188, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 482, квитанцію до прибуткового касового ордера від 02 липня 2022 року № 02/710, квитанцію до прибуткового касового ордера від 08 серпня 2023 року № 16883, розрахунок розміру компенсації витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з підготовкою та розглядом цивільної справи від 29 серпня 2023 року, що містить опис робіт, послуг та їх вартість (а.с. 26-28, 170, 171).

Проте, суд не погоджується з розрахунком розміру компенсації витрат на професійну правничу допомогу в частині «витрат на прибуття до смт Білогір`я на власному транспорті в сумі 3000 грн», які не підтверджені належними доказами (свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, квитанціями про придбання пального для авто тощо).

Отже, з відповідача КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути кошти на відшкодування її витрат з надання правничої допомоги в сумі 14700 грн (17700 грн - 3000 грн).

Також, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 23, 1166, 1167, 1195 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 229, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд», Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням, стягнення компенсації за не отриману заробітну плату та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майнову шкоду, пов`язану з лікуванням в розмірі 4774 гривні 19 копійок та моральну шкоду в розмірі 50000 гривень, а всього 54774 гривні 19 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14700 гривень.

Стягнути з Комунального підприємства Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» () в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного судового рішення 23 листопада 2023 року.

Суддя О. І. Давидюк