Справа №155/1263/23
Провадження №2/155/366/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

за участі: позивача - відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача - позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

УСТАНОВИВ:

Позивач 17 серпня 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позов обґрунтовує тим, що він з відповідачем перебували в шлюбі. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними розірвано.

Вказує, що відповідачка тривалий час перебувала в Республіка Польща, належної допомоги на утримання дітей не надає, а саме: коштів для придбання дітям необхідних речей, не передає продуктів харчування. Малолітні діти повністю перебувають на його утриманні. Крім дітей в нього на утриманні є його брат ОСОБА_6 , який є особою з інвалідністю І групи.

Зазначає, що він самостійно виховує дітей, несе тягар по їх утриманню.

Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі по 3000,00 гривень на кожну дитину до досягнення їх повноліття.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 21 серпня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ОСОБА_2 05 вересня 2023 року звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що обставини, які наводить ОСОБА_1 в первісному позові не відповідають дійсності, останній не надає жодної допомоги на утримання дітей.

Вказує, що ще задовго до розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на сім`ю та утримання дітей. У зв`язку з цим вона неодноразово змушена була їздити до Республіки Польща на тимчасові заробітки, за рахунок яких виключно самостійно придбавала для дітей одяг, продукти харчування, книги та канцелярське приладдя, оплачувала комунальні послуги, а тому в неї недостатньо коштів для утримання дітей.

На підставі вищенаведеного, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі по 3000,00 гривень на кожну дитину до досягнення їх повноліття.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2023 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги в одне провадження, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом вказував, що він повністю забезпечує дітей, займається їх доглядом та вихованням, відповідачка не надає ніяких коштів на утримання дітей, не займається ними, їздить в Республіку Польща. Просить первісний позов задовольнити, в зустрічному позові відмовити.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, вказувала, що вона всім забезпечує дітей, здійснює догляд за ними, у зв`язку з чим змушена була їздити за кордон на заробітки. Вказувала, що ОСОБА_1 ніде не працює, його дохід складається з пенсії брата по інвалідності та соціальної допомоги по утриманню особи з інвалідністю І групи і він частково також живе та доглядає брата за її рахунок. Зустрічний позов підтримує, просить відмовити в задоволені первісного позову.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні зустрічний позов підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити. В задоволені первісного позову просив відмовити, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів що саме позивач ОСОБА_1 утримує дітей.

Заслухавши пояснення сторін по справі, показання свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8, 9).

Відповідно до рішення Горохівського районного суду Волинської області від 03 липня 2023 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.23).

Також судом встановлено, що сторони незважаючи на розірвання шлюбу, проживають разом. Дану обставину вони підтвердили в судовому засіданні, а також свідки, допитані судом.

Згідно інформації, яка зазначена у витязі №486 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Згідно з довідкою №485 від 27 червня 2023 року, виданою Скобелківським старостинським округом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до акта обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 26 червня 2023 року, мати дітей перебуває в Польщі на роботі, вихованням дітей займається батько, а також доглядає брата ОСОБА_8 , який є особою з інвалідністю І групи. Дохід сім`ї це допомога по догляду за особою з інвалідністю І групи та пенсія по інвалідності брата та матеріальна підтримка брата ОСОБА_9 з Києва (а.с.15).

Відповідно до акта обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_10 від 19 липня 2023 року, діти проживають разом з батьком, який повністю займається їх вихованням. Мати проживає в Польщі, в телефонному режимі спілкується з дітьми, продуктами та грошима дітей не підтримує. Також батько здійснює догляд за братом , який є особою з інвалідністю І групи. Сім`я живе за рахунок соціальних виплат по інвалідності брата та матеріальної підтримки іншого брата з Києва (а.с.16).

Як вбачається з характеристик на дітей, наданих Скобелківською гімназією Горохівської міської ради, мама приймає участь у житті класу та школи, постійно цікавиться навчанням та вихованням дітей, приділяє належну увагу вихованням дітей. Спілкується з вчителями, класним керівником (а.с.40, 45).

Водночас, як вбачається з характеристик на дітей наданих Скобелківською гімназією Горохівської міської ради, тато приділяє належну увагу вихованню сина. Старається усіляко брати участь у шкільному та особистому житті дітей. Спілкується з вчителями, класним керівником. Регулярно приводить до школи та забирає. Приймає участь у загальношкільних та класних батьківських зборах (а.с.93, 94).

Згідно з характеристикою від 23 серпня 2023 року ,наданою Горохівською міською радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в селі Скобелка, Луцького району, Волинської області. В даний час працює молодшою медичною сестрою в ПП ОСОБА_11 . За час проживання в селі Скобелка зарекомендувала себе з позитивної сторони. Заяв та скарг від сусідів та жителів села не поступало. Порушення громадської дисципліни не допускала. Поведінка ОСОБА_2 на раді профілактики правопорушень і злочинів при виконкомі міської ради не розглядалась (а.с.41).

Відповідно до копії акта обстеження умов проживання від 15 серпня 2023 року, батьки розлучені, але проживають разом. Батько оформлений по догляду за братом, а мати працевлаштована на роботу техпрацівником в стоматологічному кабінеті. В сім`ї конфліктують щодо спільного проживання, а також поділу майна (а.с.47).

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 15 червня 2023 року винесено терміновий припис, оскільки за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 (а.с.48).

Відповідно до копій платіжних інструкцій за сплату комунальних послуг по електропостачанню платником є ОСОБА_12 , по телекомунікаційним послугам ОСОБА_1 (а.с.69-84).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вказали, що в сім`ї ОСОБА_10 склалися неприязні відносини один з одним, вони постійно конфліктують між собою по різних причинах в тому числі і щодо способу виховання дітей. Вказували, що вихованням і забезпеченням дітей займаються обоє батьків в різний спосіб.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні повідомив, йому відомо, що ОСОБА_1 займається вихованням та забезпеченням дітей. ОСОБА_2 бачить рідко, оскільки остання перебувала закордоном. Також вказував, що йому невідомо чи ОСОБА_2 утримує матеріально дітей.

Свідки попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст.384, 385 КК України, що підтверджується їх підписом, тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази.

Верховний Суд в постанові від 16 лютого 2022 року у справі №381/2423/20, зазначив, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

В судовому засіданні також встановлено, що кожна із сторін бере добровільну участь в утриманні малолітніх дітей в міру своєї можливості надавати таку допомогу.

Сторони не довели необхідності у стягненні на користь один одного коштів на утримання малолітніх дітей, якщо вони можуть та надають їм допомогу, забезпечують добровільно і кожен у межах своїх можливостей.

З пояснень сторін та свідків вбачається, що між позивачем та відповідачем склалися неприязні стосунки, часто виникають конфлікти між ними. Усі їхні доводи зводяться до взаємних претензій щодо способу утримання та виховання дітей.

Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, у судовому засіданні не знайшло своє підтвердження, що будь хто з батьків, сторони по справі, добровільно не виконують свій обов`язок з утримання малолітніх дітей, в міру своїх можливостей.

Отже, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони покликалися як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що як позовні вимоги за первісним позовом, так і вимоги за зустрічним позовом не підлягають до задоволення у зв`язку з їх недоведеністю.

Щодо понесених сторонами судових витрат, суд зазначає таке:

Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покадаються у разі відмови у позові на позивача. Оскільки в первісному та зустрічному позовах відмовлено, позивачі за ними були звільнені від сплати судового збору, а відповідачі за такими таких не понесли, тому питання стягнення судового збору не вирішується.

На підставі викладеного, ст. 141, 180 СК України, керуючись ст. 81 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами у справі є:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ).

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 від 14 серпня 2023 року)

Дата складання повного тексту рішення 30 жовтня 2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана