Справа № 149/1756/23
Провадження №2/149/493/23
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.10.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Хмільницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці від дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат, який є громадянином російської федерації - ОСОБА_2 , який проживав у місті Волгодонськ Ростовської області. Після смерті ОСОБА_2 до успадкування на території України залишилася земельна ділянка, площею 1,3444 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Зазначену земельну ділянку брат успадкував за заповітом після смерті їхньої матері ОСОБА_3 . Позивач постійно проживав та був зареєстрований у місті Донецьк, однак внаслідок збройної агресії проти України та окупації частини території Донецької області у 2014 році був вимушений покинути рідну домівку та переїхати проживати разом із дружиною у село Порик Хмільницького району Вінницької області. В силу політичних подій ОСОБА_1 з братом останнім часом не спілкувалися. Тому, про смерть ОСОБА_2 , який проживав і помер за межами України, позивачу своєчасно відомо не було. Як з`ясувалося на даний час, брат помер внаслідок захворювання на CОVID-19, а вже одразу після його смерті померла і його дружина. Як наслідок, позивач не мав відомостей про смерть останнього, а тому і не мав можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.06.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року витребовано у державного нотаріуса Вінницької першої державної нотаріальної контори, інформацію про те, чи звертались спадкоємці ОСОБА_2 , який проживав у місті Волгодонськ Ростовської області Російської Федерації та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявами про прийняття спадщини, та чи видавались свідоцтва на спадщину. Судове засідання відкладено 04.10.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Івашко Б.П. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують і просять їх задовільнити.

Відповідач Хмільницька міська рада Вінницької області про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Подали заяву у якій просять розгляд справи провести без участі представника Хмільницької міської ради. При вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.05.2021 року виданий 96100046 відділом актів цивільного стану адміністрації міста Волгодонська Ростовської області (а.с.6).

З листа № 2113/01-16 від 27.09.2023 року державного нотаріуса Вінницької першої державної нотаріальної контори,вбачається, що за даними Спадкового реєстру після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась ( а.с.67 ).

Позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Пропуск визначеного законом строку для прийняття спадщини мотивує тим, що він з братом останнім часом не спілкувалися. Тому, про смерть ОСОБА_2 , який проживав і помер за межами України, позивачу своєчасно відомо не було. Як наслідок, позивач не мав відомостей про смерть останнього, а тому і не мав можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Також Верховним Судом у постанові від 23 листопада 2022 року (справа № 543/459/21) зроблено висновок про те, що у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідачами мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Тому, відповідачем по даній справі є Хмільницька міська рада, так як, інших спадкоємців, які б претенували на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 на території України, немає.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З врахуванням встановленого судом, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 1221, 1272 ЦК України, ст.ст. 12,13, 76-81, 258,259,263-266,353,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці від дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ;

відповідач: Хмільницька міська рада Вінницької області, адреса: вул.Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницької області, код ЄДРПОУ - 04051247.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС