Справа № 718/2410/23
Провадження 2/718/475/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Шипинці Чернівецький район Чернівецька область), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області 18.07.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 (с.Шипинці Чернівецький район Чернівецька область), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24.02.2017 року у виконавчому комітеті Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №02.

Вказує, що спільним подружнім життям з відповідачем вони проживали до недавнього часу, після чого подружні відносини вони не поновлювали та ніхто з них не приймав мір до примирення та поновлення сімї.

Посилається на те, що причиною розпаду їхньої сімї послужила та обставина, що в них часто виникають непорозуміння в сімї, що переростають в сварки, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Зазначає, що вона прийшла до переконання, що їхня сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, на примирення з відповідачем вона не згідна, шлюб носить формальний характер, а тому просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в черговий раз скерував до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він знаходиться в Києві на обстеженні.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Маковійчук П.В., в судове засідання не з`явилися, однак представник скерував до суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги про розірвання шлюбу. Просить розглянути справу за відсутності сторони позивача. Заперечив щодо відкладення розгляду справи за клопотанням відповідача, оскільки останнім не подано доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Крім того, вказав, що позивачка ОСОБА_1 не бачить можливості збереження сімї, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити, оскільки відповідачем неодноразово скеровувалися до суду заяви про відкладення розгляду справи, що свідчить про навмисне затягування розгляду справи.

Крім того, доказів про перебування відповідача на лікуванні чи обстеженні у м.Київ не надано.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб 24.02.2017 року у виконавчому комітеті Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.07.2023 року (а.с. 7).

Ухвалою Кіцманського районного суду Черніевцької області від 22.09.2023 року провадження у справі було зупинено строком на три місяці, тобто до 22.12.2023 року, на підставі клопотання відповідача про надання терміну на примирення.

Ухвалою Кіцманського районного суду Черніевцької області від 30.10.2023 року провадження у справі було поновлено на підставі заяви позивачки ОСОБА_1 , оскільки вона не бажає примиритися з чоловіком у звязку з його відношенням до неї.

Отже, за час наданий судом на примирення, сторони не примирилися, позивачка наполягає на розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З врахуванням того, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати.

При цьому, судом були з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

При цьому, сторони спору про поділ майна не заявляють.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 200, 206, 211, 247,263-265, 267-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 24.02.2017 року у виконавчому комітеті Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №02, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк