УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

17 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді - Зуєвич Л.Л., присяжних - Стрелець С.Ю., Білецької О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації /далі - Орган опіки та піклування/ (адреса: 03020, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

18.06.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява, датована 15.06.2021, за підписом представника позивача - адвоката Сандугей І.В. (діє на підставі - ордеру) в якій заявник просить:

- призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними;

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

- встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Протоколом попереднього визначення присяжних від 01.07.2021 для розгляду даної справи визначено присяжних Стрелець С.Ю., Білецьку О.В.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30.07.2021 вказану заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження, справу призначено до судового розгляду на 21.09.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21.09.2021 по справі призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.01.2022 провадження у справі поновлено для розгляду питання про доручення проведення експертизи іншої експертної установи.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.05.2022 проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.09.2021 доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», в розпорядження якої надано матеріали справи, а також витребувані судом матеріали.

19.12.2022 з супровідним листом Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали даної справи повернуті до суду без виконання у зв`язку з несплатою експертизи.

Разом з тим, 28.06.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, мотивована тим, що у зв`язку з смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька - ОСОБА_1 питання встановлення опіки та призначення опікуна втратило актуальність. До такої заяви додано копію свідоцтва про смерть від 29.04.2022 серії НОМЕР_2 .

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки ОСОБА_1 помер, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд зобов`язаний закрити провадження у справі, так як самі по собі заявлені вимоги нерозривно пов`язані з померлою особою.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 259, 260, 261, 352-354, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич

Присяжний С. Ю. Стрелець

Присяжний О. В. Білецька