Провадження № 2/161/3320/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області:

у складі головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

за участю представника позивача Тертичного Ю.В.,

представника відповідача (через ВКЗ) Шишлова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом адвоката Тертичного Юрія Вікторовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом адвоката Тертичного Юрія Вікторовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 . Клопотання обгрунтовує тим, що договір добровільного страхування наземного транспорту № 17906Га2б від 16.02.2022 було укладено між АТ «СК «АРКС» та ОСОБА_3 , а тому рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Волинську регіональну дирекцію Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС», оскільки відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 17906Га2б від 16.02.2022 саме вона є страховиком.

Крім вищевказаних клопотань сторін, в підготовчому засіданні вирішувалося клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування у відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», матеріали страхової справи.

Представник позивача Тертичний Ю.В. поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотань представника позивача.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки повного доступу до ознайомлення з матеріалами страхової справи заявник отримати не може, а такі матеріали мають істотне значення для розгляду справи, у зв`язку із чим зазначені докази у справі повинні бути витребувані.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» необхідно витребувати копії матеріалів страхової справи щодо страхового випадку, який мав місце 10.02.2023 року, за участю транспортного засобу Mercedes-Benz E220, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Волинську регіональну дирекцію Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Волинську регіональну дирекцію Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» (адреса: 43000, Волинська область, місто Луцьк, пр. Волі, будинок 33, ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .(адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи щодо страхового випадку, який мав місце 10.02.2023 року, за участю транспортного засобу Mercedes-Benz E220, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 (договір добровільного страхування наземного транспорту № 17906Га2б від 16.02.2022).

Направити співвідповідачу Волинській регіональній дирекції Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом за позовом адвоката Тертичного Юрія Вікторовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Волинської регіональної дирекції Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП відкласти на 12 год. 00 хв. 28 листопада 2023 року.

Визначити співвідповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Строк виконання ухвали встановити до 28 листопада 2023 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк