Справа № 214/2806/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

за участю секретаря судового засідання: Фартушної Є.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривий Ріг (в режимі відеоконференції) цивільну справу № 214/2806/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором з елементами позики та іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №214/2806/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором з елементами позики та іпотеки

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року скасовано заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року по справі №214/2806/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором з елементами позики та іпотеки, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сініченка Ігоря Сергійовича надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 відсутній в мережі під час відеоконференції.

Дослідивши подану зустрічну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 та ч.3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 193, 194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун