Провадження № 2/229/467/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

29 листопада 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Худіної О.О., за участі секретаря Ситника С.О., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Дружківського міського суду Донецької області з Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2021 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 лютого 2022 року було відкладено підготовче судове засідання .

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 31 січня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30 березня 2023 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 квітня 2023 року розгляд справи було відкладено.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30 травня 2023 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16 червня 2023 року розгляд справи було відкладено.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 3 серпня 2023 року розгляд справи було відкладено та залучено УПСЗН Бахмутської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 6 вересня 2023 року розгляд справи було відкладено.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 9 жовтня 2023 року розгляд справи було відкладено.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2023 року розгляд справи було відкладено.

У судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Представник УПСЗН Бахмутської міської ради до судового засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, до початку судового засідання на адресу суду від представника третьої особи надійшли пояснення.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав змагальності сторін, суд вважає, доцільним відкласти судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку та витребувати у ОСОБА_1 платіжні документи, які б підтверджували сплату комунальних послуг за період з жовтня 2019 року по січень 2022 року.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 ЦПК України.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.223ЦПК України, суд, -

ухвалив:

розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 12 грудня 2023 року на 14-00 годину.

Витребувати у ОСОБА_1 платіжні документи, які б підтверджували сплату комунальних послуг за період з жовтня 2019 року по січень 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна