Справа № 158/128/22
Провадження № 2/0158/11/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 листопада 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.10.2023 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Однак у резолютивній частині вказаного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області (у чотирнадцятому абзаці) допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я та по батькові особи, право власності якої на 1/2 частку транспортного засобу автомобіля марки Ford Scorpio, 1992 року випуску, об`єм двигуна 1998 см3, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 припинено.

Зазначена описка унеможливлює в подальшому виконання судового рішення у зв`язку з чим суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Сторони у справі в судове зсідання не з`явилися, їх представники адвокати Мисковець І.А. та Нестерук Р.В., кожен зокрема, подали до суду заяви про проведення судового засідання щодо виправлення описки в судовому рішенні у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.10.2023 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме у його резолютивній частині (у чотирнадцятому абзаці), судом допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні імені та по батькові особи, право власності якої на 1/2 частки транспортного засобу автомобіля марки Ford Scorpio, 1992 року випуску, об`єм двигуна 1998 см3, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 припинено « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що слід виправити дану описку у вищевказаному рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.10.2023 року у цивільній справі №158/128/22 (провадження №2/0158/11/23) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме у чотирнадцятому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду вважати вірним ім`я та по батькові особи, право власності якої на 1/2 частку транспортного засобу автомобіля марки Ford Scorpio, 1992 року випуску, об`єм двигуна 1998 см3, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 припинено « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області є невід`ємною частиною рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.10.2023 року у справі №158/128/22 (провадження №2/0158/11/23) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук