ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/741/23 Номер провадження 22-ц/814/4279/23Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергія не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електроенергії

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2023 року, прийнятого під головуванням судді Нагорної Н.В. в м.Пирятині, зі складанням повного тексту 05 липня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до районного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за не обліковану електричну енергію згідно Акта про порушення №00004937 від 04.01.2022 року в розмірі 42758 ,56 грн..

Зазначали, що 04.01.2022 року під час проведення перевірки дотримання громадянами-споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 , представниками філії АТ «Полтаваобленерго» були виявлені порушення п. 1.2.1, п 2.3.1, п.5.5.5.1, п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі Правила), п. 5.2.1 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 311, п. 11.9.1, п. 11.9.2 Кодексу системи розподілу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 310, чинні на момент вчинення правопорушення, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2023 року задоволено позовні вимоги акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 42758 ,56 грн. та судовий збір в сумі 2684 грн., а всього стягнуто 45442 ,56 грн.

Рішення суду мотивовано доведеністю позовних вимог.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2023 року скасувати.

Зазначає, що судом першої інстанції не було враховано те, що він не є власником будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не є споживачем послуг позивача, а тому вважає суму позову надуманою та небунтованою.

У відзиві АТ «Полтаваобленерго» посилаючись на правильність вирішення справи судом першої інстанції, просить в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити, а рішення районного суду залишити без змін.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частини четверта, шоста статті 19, стаття 274 ЦПК України).

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина перша статті 369 ЦПК України). Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина 13 статті 7 ЦПК України).

Перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до довідки старости с. Каплинці №18-18/43 від 19 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає ОСОБА_1 .

Відповідно до Погосподарської книги №3 с. Каплинці за 2021-2028 роки, власником об`єкта погосподарського обліку №0102033, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_2 , в дужках зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до Акта обстеження об`єкта побутового споживача від 24 квітня 2023 року у вказаному будинку (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) фактично проживає та користується електричною енергією ОСОБА_1

04 січня 2022 року бригадою Лубенської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» при перевірці будинку було виявлено факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від ввідного кабелю AS X SN 2X16 кв.м. у будинок, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються, спожита електрична енергія не враховується.

За вказаним фактом складено акт про порушення №000004937, який було підписано двома представниками електропостачальника та ОСОБА_3 як споживачем (а.с.11-12).

Також позивачем надано суду копію Акту про результати технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової електропроводки споживача (фізичної особи) від 04.01.2022, відповідно до якого було виявлено порушення п. 1.2.1, п 2.3.1, п.5.5.5.1, п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі Правила), п. 5.2.1 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 311, п. 11.9.2 Кодексу системи розподілу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 310 .

26 січня 2022 року Комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Пирятинської дільниці Лубенської філії було проведено розгляд вказаного акту, за результатами розгляду якого було проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії за період з 30.08.2021 року по 04.01.2022 року на загальну суму 42758,56 грн.

Згідно з довідкою позивача, станом на 01 лютого 2023 року платежів по Акту №004937 від 04 січня 2022 року не надходило

Районний суд, задовольняючи позовні вимоги, рішення мотивував тим, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією внаслідок самовільного підключення до мережі струмоприймачів поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, чим безобліково спожив електричну енергію на суму 42758,56грн, однак кошти за необліковану електричну енергію позивачу сплачувати відмовляється.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Згідно ч. 3 п. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу системрозподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Відповідно п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду чи технічної перевірки уповноваженими представниками оператора системи порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення, у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

Згідно із п.8.4.6. зазначених вище Правил, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо).

У разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення та ненадання оператору системи доступу до приміщень об`єкта споживача та/або дозволу здійснювати на його об`єкті демонтаж будівельних конструкцій та/або оздоблювальних матеріалів для виявлення місця підключення, про що зазначається в акті про порушення, положення цієї глави застосовуються без виявлення місця підключення. У цьому разі в акті про порушення зазначається ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.

Відповідно до п. 8.4.8 вказаних вище правил, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно із п.8.4.13. зазначених правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВтгод), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Як зазначено в ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із протоколом засідання комісії Пирятинської філії АТ «Полтаваобленерго» від 26.01.2021 року по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, на підставі Акту про порушення № 004937 від 04.01.2021 року було виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 7845 кВт*год на суму 42 758,56 грн (а.с.19).

Враховуючи наведені вище обставини справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, чим заподіяв позивачу збитки у сумі 42 758,56 грн за період з 30.08.2021 року по 04.01.2022 року за необліковану активну електроенергію. Крім того, суд зважає на той факт, що відповідачем не надано доказів на спростування вимог позивача.

Не можуть бути взяті до уваги доводи апеляційної скарги щодо не проживання відповідача за вказаною адресою, оскільки вказане спростовується матеріалами справи, а саме довідкою старости с.Каплинці про проживання ОСОБА_1 , складеним актом, який підтверджує, що відповідач є споживачем послуг АТ «Полтаваобленерго» та показами свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Також, колегія судді звертає увагу, що відповідачем жодних доказів, які б спростовували доводи позивача суду ані суду першої інстанції, ані апеляційної подані не були, правом відзиву ОСОБА_1 при розгляді справи районним судом не скористався, з актом про виявлення порушення погодився та підписав його.

Отже, зі змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що суд першої інстанції надав належну оцінку зібраним у справі доказам, достатньо повно встановили обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку згідно зі статтями 76-88 ЦПК України, правильно встановив обставини справи, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Тому, за результатами апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростовували висновки суду першої інстанції, а тому вона підлягає відхиленню, а рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2023 року залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2023 року залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 17.11.2023 року.

Головуюча суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна