Справа № 461/8282/23
Провадження № 2/445/768/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 листопада 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Киришко Оксана Вікторівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Комар Світлана Степанівна, про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в:
У провадження судді Золочівського районного суду Львівської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Киришко Оксана Вікторівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Комар Світлана Степанівна, про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 01.11.2023 року вище зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема: у позовній заяві не вказавне в повній мірі викладено обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини. Оскільки, як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , при цьому, позивач не зазначає день, місяць та рік укладення оскаржуваного заповіту, а також ким такий був посвідчений, також, позивач належним чином не обґрунтовує позовну вимогу про визнання недійсним заповіту, зводячи свої пояснення до того, що ОСОБА_4 була похилого віку та не могла повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Окрім цього, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом порядку.
На виконання вимог вказаної ухвали суду від 01.11.2023 до суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, а саме: викладено обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим, позивачем не усунуті інші недоліки позовної заяви, а саме не долучено до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору .
Отже, станом на 17.11.2023 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 01.11.2023 року, не усунуті у повному обсязі.
За змістом положень ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи часткове усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Отже, станом на 17.11.2023 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 01.11.2023 року, не усунуті в повному обсязі.
Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі невиконання вище вказаних вимог настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 01.11.2023 року, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Суддя М. В.Бакаїм