Справа № 589/1518/20
Провадження № 8/589/6/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 вересня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі за заявою Шосткинської міської ради Сумської області про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року представник Шосткинської міської ради Сумської області звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою Шосткинської міської ради Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов наступного.

Згідно із п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

До заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додаються:

документ про сплату судового збору;

у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно із ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу (органи місцевого самоврядування), зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як вбачається, із заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї матеріалів, заява подана до суду 28 серпня 2023 року, дата коли заявнику стало відомо, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (оголошення Шосткинської міської ради Сумської області про звернення претендентів на отримання спадщини після померлих осіб із заявою про прийняття спадщини), тобто заявнику вказана вище обставина стала відома 30.08.2021, а отже пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначений у п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Крім цього, Шосткинська міська рада Сумської області як орган місцевого самоврядування у відповідності до ч.6 ст.14 ЦПК України, не зареєструвала свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір за подання заяви за нововиявленими обставинами, яка подається юридичною особою, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки заява про визнання спадщини відумерлою подавалася 20 травня 2020 року, то ставка судового збору за подання позову майнового характеру на той час, становила 2102 грн 00 коп., а 150 відсотків такої ставки складає 3153 грн 00 коп.

Як вбачається із квитанції за номером платежу від 22.09.2022 судовий збір сплачено в розмірі 1000 грн. (а.с.59)

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2153 гривні 00 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Сум.обл/Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0018536, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, пункт таблиці: 1.6.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору повинен зазначити про це в своїй заяві про усунення недоліків з посиланням на відповідну норму закону та долучити докази на підтвердження таких обставин. Крім того, суд роз`яснює право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону №3674-VI.

Отже, враховуючи вказане вище, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, у зв`язку із закінченням строку звернення до суду з такою заявою, без клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин такого пропуску, відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі органом місцевого самоврядування, та не сплаченого відповідно до законодавства судового збору.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.426 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 14, 185, 258 - 260, 426, 427 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Шосткинської міської ради Сумської області про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Запропонувати Шосткинської міської ради Сумської області в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 14, 426 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша