Справа № 206/1977/2012
Провадження № 6/127/496/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо боржника ОСОБА_1 у виконавчому листі з виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 червня 2012 року в справі №206/1977/2012 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Свою заяву мотивував тим, що 21 вересня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за кредитним договором №0 від 23 січня 2008 року. В свою чергу 14 квітня 2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та заявником укладений договір факторингу №1404ДГФ від 14 квітня 2022 року, відповідно до якого він отримав право вимоги за кредитним договором №0 від 23 січня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 07 червня 2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці ухвалене рішення в справі №206/1977/2012 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, яким стягнуто: 1) солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 23 січня 2008 року у розмірі 86 325,09 грн та неустойка 500,00 грн; 2) та з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 23 січня 2008 року у розмірі 6429,93 грн та неустойка 500,00 грн, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1607,30 грн.

Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2016 року замінено стягувача у виконавчому проваджені з виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 червня 2012 року у цивільній справі № 206/1977/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав кредитора відповідно до договору факторингу №26 від 21 вересня 2015 року.

14 квітня 2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу №1404ДГФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 23 січня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 (витяг з додатку №1 до договору факторингу №1404ДГФ від 14 квітня 2022 року).

Відповідно до п. 1.3 цього договору право грошової вимоги вважається відступленим фактору в день підписання цього договору. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги, не вимагається. Після переходу прав вимоги до фактора останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідні права. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких дій з боку фактора або клієнта або підписання будь-яких документів.

Отже внаслідок укладення вказаних договорів відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці, ухваленого по справі №206/1977/2012 в частині щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 23 січня 2008 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому листі з виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 червня 2012 року в справі №206/1977/2012 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитними договорами в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту №0 від 23 січня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: