Справа № 2-131/10
Провадження №6/713/23/23
УХВАЛА

іменем України

14.11.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі , видачі дубліката та поновлення строків пред`явлення до виконання у цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-131/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі , видачі дубліката та поновлення строків пред`явлення до виконання у цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-131/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказував, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.02.2010 року у цивільній справі № 2-131 /10 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ заборгованість за кредитним договором,2008/980-МК/В/70 від 13.05.2008 року в сумі 14 115,51, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 639,46 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 250 грн.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлеиня прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 2008/980-МК/В/70 від 13.05.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДН1ПРОФІНАНСГРУП ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУГ1», згідно Договору № GL48N718070_blank_04, про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів, договорами поруки) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Зазначають , що виконавчі листи № 2-131/2010, видані 16.02.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 14 115,51, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 141, 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 грн., були відсутні в матеріалах кредитної справи, ТОВ «БРАИТ ІНВЕСТМЕНТ» на адресу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було направлено запит, в якому просили повідомити про наявність оригіналів вищезазначених виконавчих листів. Та у разі їх відсутності, просили звернутись до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із запитом щодо наявності їх у Фонді .

На адресу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надійшов лист-відповідь від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про відсутність оригіналів виконавчих листів. Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.04.2023 за вих. №60-4741/23 виконавчі листи відсутні, оскільки до Фонду даний виконавчі листи не передавались і від органів Державної виконавчої служби не надходили.

11.08.2023 року до ТОВ «Брайт Інвестмент» надійшла відповідь на повторний адвокатський запит за вих. №28.1-18/24393 від Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного МУ МЮ (далі - Вижницький ВДВС) з якого встановлено, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №27112082 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 131/2010 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором 14 115,51, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 141, 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 грн. з ОСОБА_1 . Виконавче провадження було завершено 27.04.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ було повернуто на адресу стягувана, зазначені у виконавчому документі, а саме: м. Чернівці, вул. Червоноармійська. 54.

При цьому, важливо зазначити, що ПАТ «КБ «НАДРА» з 2015 року перебуває в стані ліквідації, зокрема було припинено діяльність регіональних філій, зокрема і філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ.

Також 02.03.2023 року було направлено запит на АТ «Укрпошта» щодо надання інформації про строки відправлення та зберігання рекомендованих листів.

Згідно наданої відповіді з АТ «Укрпошта» було встановлено, що трек-номера листів для стеження зберігаються протягом шести місяців , та протягом цього періоду Укрпошта здійснює перевірку та надання інформації щодо пересилання та вручення поштових відправлень рекомендовані листи зберігаються в об`єктах поштового зв`язку місця призначення протягом 30 календарних днів з дня надходження.

Отже, оскільки у органах ДВС виконавчий лист не знаходиться та до Фонду не надходив, вищевикладені обставини свідчать про втрату виконавчого документа при пересиланні.

Таким чином, виникає необхідність у видачі (отримання) стягувачем дублікату виконавчого документа.

Просить замінити сторону стягувача в виконавчому листі №2-131/10 за рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.02.2010 року з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402.

Видати дублікат виконавчого листа №2-131/10 за рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.02.2010 року у відношенні боржника ОСОБА_1 .

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів по справі №2-131/10 від 16.02.2010 року у відношенні боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив. В адресованому суду клопотанні просить справу розглядати у його відсутність.

У судове засідання ПАТ ««Надра» ОСОБА_1 та інші заінтересовані особи, не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_2 в адресованій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.02.2010 року у цивільній справі № 2-131 /10 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ заборгованість за кредитним договором,2008/980-МК/В/70 від 13.05.2008 року в сумі 14 115,51, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 639,46 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 250 грн.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 2008/980-МК/В/70 від 13.05.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДН1ПРОФІНАНСГРУП ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУГ1», згідно Договору № GL48N718070_blank_04, про відступлеиня прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів, договорами поруки) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Виконавчі листи № 2-131/2010, видані 16.02.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 14 115,51, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 141, 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 грн., були відсутні в матеріалах кредитної справи, ТОВ «БРАИТ ІНВЕСТМЕНТ» на адресу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було направлено запит, в якому просили повідомити про наявність оригіналів вищезазначених виконавчих листів. Та у разі їх відсутності, просили звернутись до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із запитом щодо наявності їх у Фонді.

На адресу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надійшов лист-відповідь від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про відсутність оригіналів виконавчих листів. Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.04.2023 за вих. №60-4741/23 виконавчі листи відсутні, оскільки до Фонду даний виконавчі листи не передавались і від органів Державної виконавчої служби не надходили.

11.08.2023 року до ТОВ «Брайт Інвестмент» надійшла відповідь на повторний адвокатський запит за вих. №28.1-18/24393 від Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного МУ МЮ (далі - Вижницький ВДВС) з якого встановлено, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №27112082 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 131/2010 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором 14 115,51, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 141, 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 грн. з ОСОБА_1 . Виконавче провадження було завершено 27.04.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ було повернуто на адресу стягувана, зазначені у виконавчому документі, а саме: м. Чернівці, вул. Червоноармійська. 54.

ПАТ «КБ «НАДРА» з 2015 року перебуває в стані ліквідації, зокрема було припинено діяльність регіональних філій, зокрема і філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ.

Згідно відповіді з АТ «Укрпошта» було встановлено, що трек-номера листів для стеження зберігаються протягом шести місяців , та протягом цього періоду Укрпошта здійснює перевірку та надання інформації щодо пересилання та вручення поштових відправлень рекомендовані листи зберігаються в об`єктах поштового зв`язку місця призначення протягом 30 календарних днів з дня надходження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт інвестмент», є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст.260,261,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі , видачі дубліката та поновлення строків пред`явлення до виконання у цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-131/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - задовольнити .

замінити сторону стягувача в виконавчому листі №2-131/10 за рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.02.2010 року з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402.

Видати дублікат виконавчого листа №2-131/10 за рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.02.2010 року у відношенні боржника ОСОБА_1 .

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів по справі №2-131/10 від 16.02.2010 року у відношенні боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК