_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2392/21
Провадження № 2/947/162/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просив визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та складається в цілому з двох житлових кімнат, житловою площею - 29,5 кв. м., загальною площею - 49,4 кв. м. Всі судові витрати стягнути з Відповідача - ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 21.01.2021 року позовну заяву будо залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, представником позивача було надано на адресу суду квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 11 350 гривень.

Ухвалою судді від 16.02.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання, яке відбулось 31.05.2021 року, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , який відповідно до договору купівлі-продажу продав ОСОБА_1 спірну квартиру.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року клопотання представника відповідача було задоволено.

В подальшому ухвалою суду від 02.08.2021 року було закрито закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні, яке відбулось 10.11.2021 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на квартиру до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення, визнання права власності (справа № 947/31464/20).

Ухвалою суду від 10.11.2023 року клопотання представника позивача було заддоволено. Зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 947/31464/20 за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення, визнання права власності.

Через досить тривале зупинення провадження судом було перевірено відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_7 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення - залишено без змін.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, припинення права - змінено, викладено мотивувальну та резолютивну частини рішення в цій частині вимог в новій редакції.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, припинення права - задовольнено частково.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом ОСОБА_9 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юхневич М.М. 10 липня 2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2965, право власності на спадщину - квартиру загальною площею 49,4 кв.м, житловою площею 29,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належала ОСОБА_9 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куценко В.Д. 30 вересня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №7357.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року було поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.