137/771/23

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.11.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

05.10.2023 судом ухвалено: визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_3 ; продовжити строк проведення підготовчого провадження у зазначеній справі на 30 днів; підготовче засідання у справі призначити на 10 год 00 хв 02.11.2023 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання 02.11.2023 не з`явився. Натомість його представник адвокат Калачик Н.М. (котра уповноважена представляти інтереси відповідача на підставі ордеру серії АВ № 1096647 від 06.10.2023 (а.с. 198), надіслала через систему електронний суд клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні (а.с. 210-211).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання також не з`явились. Натомість їх представник адвокат Гурба М.В. (котрий уповноважений представляти інтереси позивачів на підставі ордеру серії АВ № 1079189 від 07.06.2023 (а.с. 60) та ордеру серії АВ № 1079109 від 07.06.2023 (а.с. 59)) подав до канцелярії суду заяву якою заперечив проти задоволення клопотання адвоката Калачик Н.М. з огляду на те, що остання була завчасно повідомлена про судове засідання, а також зазначив про те, що завершуються процесуальні строки підготовчого провадження у справі. За вказаних підстав просив: відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання; завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду; судове засідання 02.11.2023 провести у його відсутність та відсутність його довірительок (а.с. 212).

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись (а.с.202-204-205) та були повідомлені (а.с.209) про місце, дату та час судового засідання.

Одночасно 28.09.2023 на адресу суду надійшла заява, ніби він імені третьої особи - ОСОБА_5 про розгляд справи у її відсутність. Претензій у справі не має (а.с. 188). Також ОСОБА_5 була додатково повідомлена належним чином про необхідність явки до судового засідання (а.с. 201).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подані клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Калачик Н.М. 06.10.2023 знайомилась з матеріалами справи, про що свідчить її особистий підпис (а.с. 197). Також 06.10.2023 представник була повідомлена про наступне судове засідання SMS-повідомленням та шляхом надсилання повістки електронним листом (а.с. 199 зв., 200).

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ч.1ст.223ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Натомість, до клопотання про відкладення розгляду справи представником відповідача ОСОБА_3 не додано будь-яких належних та допустимих доказів щодо участі у іншому судовому засіданні.

За таких обставин, беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, її вчасну проінформованість про дату, час і місце судового засідання 06.10.2023 (а клопотання про відкладення надійшло до суду 01.11.2023), відсутність доказів поважності неявки представника відповідача, враховуючи вимоги процесуального законодавства, недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи необхідно відмовити.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 122, 197, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 27.11.2023 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін