Справа № 236/398/22
Провадження № 2/202/4398/2023
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

06 листопада 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та плати за абонентське обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та плати за абонентське обслуговування.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 лютого 2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання, яке відкладено на 14.03.2022 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 року, для розгляду цивільної справи № 236/398/22, визначено суддю Мачуського О.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, було встановлено, що позивачем 07 березня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано аналогічний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, який був зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду за єдиним унікальним номером судової справи № 202/4235/23 (провадження № 2/202/1390/2023) та переданий у провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.

За результатом розгляду даної справи, 20 липня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2, , заборгованість за теплову енергію за період з 01.05.2018 року по 31.01.2023 року в розмірі 33762 грн. 52 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 року до 01.11.2021 року в розмірі 483 грн. 96 коп., за період з 01.02.2020 року до 23.02.2022 року інфляційні втрати в розмірі 2046 грн. 90 коп. та 3 % річних у розмірі 595 грн. 02 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 2147 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі № 236/398/22 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та плати за абонентське обслуговування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський