У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2023 Справа №607/8089/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І., позивачки ОСОБА_1 , її позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_4 подану через представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних суд ухвалив позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 180000 грн боргу за договором позики, 90000 пені, 6748, 89 грн інфляційне збільшення та 2396, 71 грн 3 % річних, разом 279145,60 грн та 2791,46 грн судового збору.

На адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 подана через представника про перегляд заочного рішення. Покликається на те, що на час розгляду справи він був мобілізований та перебував на службі в Збройних силах України, тому йому не було відомо про час та місце слухання справи. Крім того, факт перебування в Збройних силах України, відповідно до закону, є підставою для не нарахування відсотків, інфляційних втрат та пені. Зазначає, що сума боргу є надто завищена, він у позивачки брав значно меншу суму, що може підтвердити свідок.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Позивачка та її представник заперечили проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву, суд доходить такого висновку.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів отримання відповідачем судового рішення по справі, наявність даних про те, що представник відповідача ознайомився з рішенням тільки 11.10.2023, суд вважає, що строк подання заяви пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач в судові засідання на 15.06.2023 та 10.08.2023 повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також про судове засідання 10.08.2023 відповідач повідомлявся оголошенням на сайті суду.

Разом з тим, як видно із довідки від 16.12.2022 №6122 ОСОБА_4 з 05 грудня 2022 року перебуває на військовій службі (а.с.59).

Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився на виклик суду з поважних причин.

Крім того, на думку суду, докази та обставини, на які посилається відповідач, а саме, факт перебування на військовій службі в умовах воєнного стану, що впливає на розрахунок суми заборгованості, не досліджувалися судом під час розгляду справи та має істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, оскільки, суд доходить висновку, що відповідач не з`явилася до суду з поважних причин, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних скасувати.

Призначити судове засідання по справі на 07 грудня 2023 року на 14:00

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк