Справа №538/2056/23
Провадження №2-о/549/46/23
УХВАЛА

17 листопада 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних Супрун О.А., Шацької Н.Б.

за участю: секретаря судового засідання

Кривчун Я.А.

заявника ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною,

установив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла заява про продовження строку дії рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22.09.2021 про визнання недієздатною ОСОБА_3 над якою становлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, має стійке хронічне психічне захворювання.

З огляду на викладене заявник з метою визначення психічного стану клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник заінтересованої особи Заводської міської ради в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи( а.с.29).

Адвокат Орел В.І. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Розглянувши клопотання заявника суд дійшов висновку про його задоволення та призначення судово-психіатричної експертизи у справі виходячи з такого.

Як передбачено ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За приписами ч.1 ст.299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22.09.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки Д-70 №786201 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безстроково, психічне захворювання олігофренія у вираженій стадії дибільності (а.с.6).

З огляду на те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, для визначення необхідності продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд дійшов висновку про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013,м.Полтава, вул. Медична,1).

Крім того, згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За приписами ч.ч.1,2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За вказаних обставин суд з метою з`ясування обставин справи та подальшого проведення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_3 дійшов висновку про необхідність витребування з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Лохвицька міська лікарня» оригіналу медичної карти амбулаторного хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105,252, 260,298 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013,м.Полтава, вул. Медична,1).

На розгляд експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який ?

2)Чи здатна ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_3 з урахуванням стану здоров`я, особисто давати пояснення по суті справи?

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Лохвицька міська лікарня» (місце знаходження: вул.Незалежності, 4, Лохвиця, Полтавська область, 37200), надати оригінал медичної карти амбулаторної хворої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надання вказаної медичної документації, повідомити Чорнухинський районний суд Полтавської області із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи, медичну карту, інші матеріали (за клопотанням експерта).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні О.А.Супрун

Н.Б. Шацька