Провадження № 2-др/686/151/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023 року представник позивача направив до суду з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. На обґрунтування своєї заяви вказав, що 18 жовтня 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, про стягнення із відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 усіх доходів платника аліментів.

У зв`язку із цим, існують підстави для вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки сторона не зробила відповідну заяву, що буду поданні докази на підтвердження витрат.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходів) батька, але не менше розміру орного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2022 року і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Адвокат Прядун Р.В. надавав позивачу правничу допомогу відповідно до договору про правову допомогу від 10 травня 2022 року. Згідно договору та акт приймання - передачі наданих послуг від 19.1.2023 року, вартість правової допомоги адвоката (гонорар) відповідно становить 5000 гривень.

В позовній заяві про стягнення аліментів ОСОБА_2 вказала, що у відповідності до п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України повідомляє суд, що позивач у зв`язку із розглядом справи понесла витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5000 гривень, а також очікує понести витрати на кореспонденцію, переклад документів та іноземну мові. У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України заявляє про те, що докази розміру витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи, будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, пропорційно розміру задоволених позовних вимог та слід ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, доповнити наступним: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката на суму 2500 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 270, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, наступним: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката на суму 2500 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 07.11.2023 року.

Суддя: О.В.Мазурок