Справа № 466/7118/23
Провадження № 2/466/1872/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Мошовській М.-О.П.

справа №466/7118/23; 2/466/1872/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

10.07.2023 Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Жилянську,32, звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №5755 від 29.11.2019 у сумі 297 800,91гривень, яка складається із: суми залишку строкового кредиту 169 392,51гривень, суми залишку простроченого кредиту 36 344,49гривень, суми прострочених відсотків 418,79гривень, суми прострочених комісій 91 645,12гривень.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29 листопада 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №5755, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 280 000грн. 00коп. на строк з 29 листопада 2019року по 29 листопада 2024року зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 3 % від суми кредиту з 29 листопада 2019 року по 28 березня 2021 року; з 29 березня 2021 року по 28 червня 2022 року 2,5 %, з 29 червня 2022року по 28 вересня 2023року 1,5 %, з 29 вересня 2023 року по 29 листопада 2024 року 0,925 % та процентної ставки за користування кредитом на строкову заборгованість у розмірі 0,001% річних та 56 % річних на прострочену заборгованість, а відповідач зобов`язаний кредитні кошти повернути, сплатити відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші зобов`язання за кредитним договором.

29 листопада 2019 року між відповідачем і ПрАТ «УАСК АСКА-Життя» було укладено договір добровільного страхування життя, розмір страхового платежу становить 30 000,00грн., страховиком та страховим агентом є АТ «Банк Кредит Дніпро».

25 серпня 2020року між ОСОБА_1 та банком була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №5755 від 29.11.2019, згідно якої сума заборгованості клієнта за кредитом (прострочена заборгованість), за процентами та комісіями буде погашена за рахунок збільшення заборгованості за кредитом (Строкова заборгованість). На момент підписання додаткової угоди сума загальної заборгованості клієнта становить 287 830,33гривень. У зв`язку з цим, умови видачі банком кредитних коштів відповідачу були змінені: сума виданого кредиту становить 287 830,33гривень, кінцева дата погашення кредиту 29.07.2025, щомісячна комісія за обслуговування кредиту на період 3 місяці 0,0001% від суми кредиту, щомісячна комісія за обслуговування кредиту за період до закінчення строку дії договору 1,99% від суми кредиту, процентної ставки за користування кредитом на строкову заборгованість у розмірі 0,001% річних та 56 % річних на прострочену заборгованість.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні у період з 24 лютого 2022 року по 30 червня 2022 року НБУ дозволено банкам не враховувати несплату по кредитам, проте кредитні канікули не зменшили заборгованість позичальника.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 18 травня 2023 року за кредитним договором №5755 від 29.11.2019 складає 297 800,91грн.

На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Банк Кредит Дніпро», тому представник позивача змушений був звернутись до суду з позовною заявою.

У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 01.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку (а.с.131).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №5755, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 280000грн. 00коп. на строк з 29 листопада 2019року по 29 листопада 2024року зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 3 % від суми кредиту з 29 листопада 2019 року по 28 березня 2021 року; з 29 березня 2021 року по 28 червня 2022 року 2,5 %, з 29 червня 2022року по 28 вересня 2023року 1,5 %, з 29 вересня 2023 року по 29 листопада 2024 року 0,925 % та процентної ставки за користування кредитом на строкову заборгованість у розмірі 0,001% річних та 56 % річних на прострочену заборгованість, а відповідач зобов`язаний кредитні кошти повернути, сплатити відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші зобов`язання за кредитним договором.

29 листопада 2019року між відповідачем і ПрАТ «УАСК АСКА-Життя» було укладено договір добровільного страхування життя, розмір страхового платежу становить 30000,00грн., страховиком та страховим агентом є АТ «Банк Кредит Дніпро».

25 серпня 2020року між ОСОБА_1 та банком була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №5755 від 29.11.2019, згідно якої сума заборгованості клієнта за кредитом (прострочена заборгованість), за процентами та комісіями буде погашена за рахунок збільшення заборгованості за кредитом (Строкова заборгованість). На момент підписання додаткової угоди сума загальної заборгованості клієнта становить 287830,33гривень. У зв`язку з цим, умови видачі банком кредитних коштів відповідачу були змінені: сума виданого кредиту становить 287830,33гривень, кінцева дата погашення кредиту 29.07.2025, щомісячна комісія за обслуговування кредиту на період 3 місяці 0,0001% від суми кредиту, щомісячна комісія за обслуговування кредиту за період до закінчення строку дії договору 1,99% від суми кредиту, процентної ставки за користування кредитом на строкову заборгованість у розмірі 0,001% річних та 56 % річних на прострочену заборгованість.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем порушуються взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів і комісії за кредитним договором №5755 від 29.11.2019, внаслідок чого станом на 18 травня 2023 року за кредитним договором №5755 від 29.11.2019 складає 297800,91грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит, будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст.89ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5755 від 29.11.2019 у розмірі 297 800,91коп., яка складається з суми залишку строкового кредиту у розмірі 169392,51грн., простроченого тіла кредиту у розмірі 36 344,49грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 418,79 грн., прострочених комісій у розмірі 91645,12грн.

На підставі ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 4467,01грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитом у розмірі 297 800,91 (двісті дев`яносто сім тисяч вісімсот гривень дев`яносто одна коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 4 467,01 (чотири тисячі чотириста шістдесят сім гривень одна коп.).

Позивач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», , місце знаходження за адресою м. Київ, вул. Жилянська,32.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова