Справа №463/6270/23
пр № 2/464/2018/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Львівське комунальне підприємство «Господар» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 566,12 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.10.2023 матеріали справи передано на розгляд Сихівського районного суду м. Львова. Зокрема, в такій ухвалі зазначено, що ОСОБА_2 відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова.

Згідно з 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмета спору ЦПК України встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд може розглядати відповідну категорію справ.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу стягнення заборгованості за утримання нерухомого майна і прибудинкової території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 07.07.2020 справа № 910/10647/18, зазначила, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є зобов`язання, що випливають з надання послуг щодо утримання будинку та прибудинкової території та такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, відтак на спірні правовідносини поширюються правила виключної підсудності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалення судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З огляду на викладене, законні підстави для розгляду справи Сихівським районним судом м. Львова відсутні та справу необхідно передати на розгляд Личаківського районного суду м. Львова за підсудністю.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати Личаківському районному суду м. Львова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 23.11.2023.

Суддя Дулебко Н.І.