Справа № 296/4615/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 17.05.2023 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 17.03.2010 №2-450, а саме стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 17.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 2006 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Вказується, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2010 у справі №2-450 розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 350 грн щомісячно, починаючи з 23.07.2009 до його повноліття.

1.3. Посилаючись на те, що визначний рішенням суду розмір аліментів на даний час є значно меншим ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, зростання витрат на сина, а також те, що відповідач отримує офіційний дохід у військовій частині та має можливість допомагати утримувати спільну дитину, однак належної матеріальної допомоги не надає, позивач звернулась до суду з даним позовом про збільшення розміру аліментів на спільного сина.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 18.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4615/23, розгляд якої призначено у спрощеному провадженні без виклику сторін, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження заперечень проти позову.

2.2. Представник відповідача адвокат Горева К.С. направила до суду відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача народився син ОСОБА_4 , 15.06.2018 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка має ІІІ групу інвалідності, його батьки є пенсіонерами та не працюють, а відповідач є військовослужбовцем у складі Збройних Сил України за мобілізацією, у зв`язку із чим погоджувався сплачувати аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2.3. Представник позивача адвокат Чайковська Р.А. подала до суду відповідь на відзив, в якій посилаючись на значне покращення матеріального становища відповідача, неподання ним доказів утримання свої батьків, понесення грошових витрат, непрацездатності дружини та її потреби у догляді, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народився ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.03.2007 (а.с. 7).

3.2. 17.03.2010 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №2-450 позов ОСОБА_6 задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн щомісячно, починаючи з 23.07.2009 і до його повноліття (а.с. 8).

3.3. З травня 2021 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 та отримує щомісячне грошове забезпечення, матеріальну допомогу, додаткову винагороду на період дії воєнного стану, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 у розмірі 1 318 362,76 грн, що стверджується копією довідками в/ч НОМЕР_2 від 18.08.2022 та від 06.03.2023 (а.с. 13, 14).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

4.3. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно із частин другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.5. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.6. За змістом частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір з приводу збільшення розміру аліментів на спільного сина ОСОБА_3 , визначеного рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2010.

5.2. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10.09.2018 у справі №486/466/18 зазначив, що право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

5.3. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

5.4. Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

5.5. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів визначається судом з урахуванням фактичних обставин справи, встановлених судом. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014).

5.6. Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2010 у справі №2-450 з відповідача на користь позивачки присуджено періодичні платежі у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 23.07.2009 до досягнення дитиною повноліття.

5.7. Суд вважає за необхідне зазначити, що обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

5.8. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку дитини є загальновідомими та не потребують доказування.

5.9. Водночас, відповідач з травня 2021 року перебуває на військовій службі та отримує грошове забезпечення та додаткові винагороди, розмір яких за 2022 рік перевищив 1 000 000 грн.

5.10. Отже, доведеним є факт наявності умови, з якими закон пов`язує можливість збільшення розміру аліментів, а саме з одного боку покращилось матеріальний стан платника аліментів, а з іншого боку має місце істотне зростання потреб в коштах для утримання і розвитку дитини, що свідчить про погіршення матеріального стану одержувача аліментів, а тому наявні підстави для збільшення розміру аліментів на дитину шляхом зміни способу їх стягнення, що визначений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2010.

5.11. Слід зазначити, що за загальним правилом частини 5 статті 183 СК України той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів.

5.12. Суд враховує факт наявності у відповідача іншої сім`ї - дружини, якій встановлено ІІІ групу інвалідності та ще однієї дитини ОСОБА_4 , 2011 року народження, однак останнє жодним чином не звільняє відповідача від обов`язку утримувати свого першого сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, при тому, що відповідач є працездатним, має регулярний дохід, може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини сторін, а присуджені рішенням суду аліменти на сина сторін у розмірі 350 грн є явно недостатніми для забезпечення мінімальних потреб дитини її віку.

5.13. За змістом частин 7, 8 статті 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

5.14. За таких обставин суд вважає наявними підстави для зміни способу стягнення аліментів на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2010 у справі №2-450 шляхом зміни способу їх стягнення з 350 грн на 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

5.15. Водночас, вимоги позовної заяви в частині дати початку стягнення аліментів у зміненому розмірі з 17.05.2023 (дати подання позову) задоволенню не підлягають, оскільки предметом позову у даній справі є зміна (збільшення) розміру аліментів, визначених за рішенням суду, а не присудження аліментів вперше, а тому стягнення аліментів у зміненому розміру має починатися з дата набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

5.16. Така позиція узгоджується із роз`ясненням у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що в новому розмірі аліменти сплачують із дня набрання рішенням законної сили.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позов позивачки задоволено частково, однак остання звертаючись до суду із даним позовом про збільшення розміру аліментів була звільнена від сплати судового збору в силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір", то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір", а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 17 березня 2010 року у справі №2-450 шляхом зміни способу їх стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 350 гривень на 1/4 частку від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА