Провадження №2/359/461/2023
Справа №359/5344/22
УХВАЛА

22 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати у Київського державного нотаріального архіву копію заяви ОСОБА_1 , що була посвідчена 6 липня 2009 року за реєстровим номером №1429. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 жовтня 2023 року (а.с.40 т.3) було задоволено вказане клопотання.

Зі змісту листа завідувача Київського державного нотаріального архіву Гуль Л.О. №4565/01-21 від 23 жовтня 2023 року (а.с.45 т.3) вбачається, що копію витребуваного судом доказу неможливо надати у зв`язку з необхідністю зазначити прізвище нотаріуса, який посвідчував документ.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати у Київського державного нотаріального архіву копію заяви ОСОБА_1 про надання згоди на придбання земельної ділянки загальною площею 0,0808 га, кадастровий номер :03:002:2587 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , що була посвідчена 6 липня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. за реєстровим номером №1429.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що витребувані документи мають важливе значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_3 належить задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-г, тел.: ) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про надання згоди на придбання земельної ділянки загальною площею 0,0808 га, кадастровий номер :03:002:2587 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що була посвідчена 6 липня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник Оксаною Вікторівною за реєстровим номером №1429.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в день її оголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта