Справа № 361/5902/23
Провадження № 2-о/361/243/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

присяжних Костікової І.П.

Корінєнко І.П.

за участю секретаря Коваль О.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

адвоката Грибової І.В.

представника заінтересованої особи Фрунзе Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бровари, Броварського району, Київської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити опікуном її мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Маланець, Теребовлянського р-ну, Тернопільської обл., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилалась на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає разом з матір`ю за вказаною адресою.

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, довічно у зв`язку з психічним захворюванням з діагнозом F-72, потребує опікунства при визнанні недієздатною.

Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

ОСОБА_1 має можливість дбати про доньку, раніше вже призначалась в судовому порядку опікуном доньки (справа №361/4761/20). У зв`язку з тим, що опікунство судом було визначено лише на два роки, виникла необхідність у повторному звернені до суду за відповідним рішенням суду.

Відповідно до заключення ЛКК №76/3 від 17.07.2020 р. виданого КНП БМР ?Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги?, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном довічно.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 18 липня 2023 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

07 жовтня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 297-ц, згідно якого ОСОБА_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість (F 72.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

17 жовтня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заявника надала пояснення аналогічні змісту поданої заяви.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задовлення заяви.

Представник ОСОБА_3 адвокат Грибова І.В. не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки в матеріалах справи наявний висновок експерта, який підтверджує стан здоровя ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, представник заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом Броварського місь виконкому Київської області, актовий запис № 24, довідкою про реєстрацію місця проживання особи №06-15/8986 від 29.07.2021 року.

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, довічно у зв`язку з психічним захворюванням з діагнозом F-72, потребує опікунства при визнанні недієздатною, що підтверджується заключенням ЛКК № 34 від 08.07.2020 року.

Відповідно до Заключення ЛКК № 76/3 від 17.07.2020р. виданого КНП БМР ?Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги?, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном довічно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 297-ц, ОСОБА_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість (F 72.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

До суду надійшло подання виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області у якому комітет просить заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо призначення її опікуном над донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України встановити опіку над ОСОБА_3 призначивши опікуном її матір - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Маланець, Теребовлянського р-ну, Тернопільської обл., яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 89, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бровари, Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с.Маланець, Теребовлянського р-ну, Тернопільської обл., яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Костікова І.П.

Корнієнко І.П.