Справа № 138/3160/23
Провадження №:2/138/932/23
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається з земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 загальною площею 2,20 га, що розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв фактичним шляхом її син та батько позивача ОСОБА_3 , однак своїх спадкових прав не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер та після його смерті свідоцтво про право на спадщину отримала позивач. Однак після смерті ОСОБА_3 залишилась ще земельна ділянку (пай) № НОМЕР_1 площею 2,20 га, яку він успадкував після смерті ОСОБА_2 . Однак, на даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Крім того, нотаріусом було встановлено розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 , а саме відсутні документи на підтвердження зміни прізвища померлою з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . З цих підстав позивач просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 2,20 га, що розташована на території с. Борщівці Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази.

Ухвалою суду від 17.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

22.11.2023 позивач та її представник адвокат Гримайло К.Л. у судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у їх відсутність.

Уповноважений представник Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 згідно копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 було ОСОБА_4 (а.с. 40).

Батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Матір`ю ОСОБА_3 згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 була ОСОБА_7 (а.с. 12).

Разом з тим, як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 (а.с. 9).

Так, з листа Державного архіву Вінницької області № 07-1772/7 від 09.08.2023 встановлено, що у частково збережених книгах актових записів про шлюб громадян по с. Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області за 1935 (відсутній запис № 12) та 1937 роки (відсутній запис № 1) запису про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_2 не виявлено. Водночас книги актових записів про шлюб громадян по тому ж селу за 1934 та 1936 роки у фондах архіву відсутні (а.с. 14).

При цьому, в фондах Національного музею історії України у Другій світовій війні наявний оригінал сповіщення від 04.01.1946 на ім`я ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 був поранений в бою та помер від ран 17.11.1944 і був похований на території Румунії (а.с. 15, 16).

Факт того, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_8 підтверджується копією довідки виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 130 від 07.02.2013, в якій зазначено, що на день смерті ОСОБА_2 з нею проживали та були зареєстровані син ОСОБА_3 , онучка ОСОБА_1 та онук ОСОБА_9 (а.с. 10).

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація позивачем свого права на спадщину, суд вважає, що позивачем доведено факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є однієї особою, а відтак що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак вимоги в частині встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд зазначає таке.

Суд встановив, що відповідно до рішення Вендичанської селищної ради 18 сесії 23скликання від 20 лютого 2001 року додатку «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по СГ ТОВ «Світанок» с. Борщівці Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району» ОСОБА_7 належала земельна ділянка (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 2,20 га (рілля). Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на ім`я ОСОБА_7 друкувався та не видавався. Вказане підтверджується копією листа відділу № 5 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.3,15-1009/14-23 від 11.10.2023 (а.с. 11).

Як було встановлено судом ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з копії довідки виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 130 від 07.02.2013останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані син ОСОБА_3 , онучка ОСОБА_1 , онук ОСОБА_9 (а.с. 10).

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги за законом є зокрема діти померлого.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном і така спадщина належала йому з моменту відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР.

Разом з тим, ОСОБА_3 згідно копії Свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встиг оформити свої спадкові права.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_3 спадкоємцем за законом після його смерті є донька ОСОБА_1 , яка 24.04.2013 звернулась до органу нотаріату з заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину (а.с. 31).

Інші спадкоємці ОСОБА_3 , а саме син ОСОБА_9 та син ОСОБА_11 подали до органу нотаріату заяви про відмову від спадщини (а.с. 32,33).

Однак, позивач не може оформити спадщину на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 2,20 га (рілля), яка належала її батьку після смерті ОСОБА_2 , оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку втрачені.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи дані норми закону, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 за життя на праві власності належала земельна ділянка (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 2,20 га, розташована на території с. Борщівці Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, то таке право увійшло до складу спадщини після її смерті та перейшло спадкоємцю ОСОБА_3 , після смерті якого перейшло його спадкоємцю ОСОБА_1 . При цьому, враховуючи, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні, отримати їх немає можливості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529 ч. 1, 548 ч. 2, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1218, 1225 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 188 ч. 1, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1, 2 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 2,20 га (рілля), розташовану на території с. Борщівці Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що належала ОСОБА_7 відповідно до рішення Вендичанської селищної ради 18 сесії 23 скликання від 20.02.2001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Представник позивача: адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, адреса для листування: вул. Стависька, 6/1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Відповідач: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місце знаходження: вул. Соборна, 55, смт Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326589.

Суддя: Т.Ю. Холодова