Справа №303/9437/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Монич В.О.

при секретарі Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві позовну заяву кредитної спілки Святий Мартин до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася до суду з позовною заявою про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №305/21 від 13 жовтня 2021 року в розмірі 49 000,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зобов`язалися повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 04 жовтня 2023 року виникла сума боргу в розмірі 82 629,14 гривень (вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень) грн. 14 коп., з них 46152,35 гривень - залишок заборгованості за кредитом, 36476,79 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не належним чином виконують умови кредитного договору.

Позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалися.

Про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтведжується повідомленням з Укрпошти.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала у кредитної спілки «Святий Мартин» кредит в сумі 49 000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з оплатою 60,01 % річних. 13 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , уклала договір поруки згідно якого виступила поручителем і зобов`язалася сплачувати на вимогу Кредитної спілки «Святий Мартин» платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених Кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання останніми взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 04 жовтня 2023 року виникла сума боргу в розмірі 82 629,14 гривень (вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень) грн. 14 коп., з них 46152,35 гривень - залишок заборгованості за кредитом 36476,79 гривень, - несплачені відсотки за користування кредитом. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не належним чином виконують умови кредитного договору.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним

чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обов`язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачами, а останні належним чином не виконали умови договору за кредитним договором №305/21 від 13 жовтня 2021 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати. Керуючись ст.ст.258, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

- у х в а л и в :

Позов Кредитної спілки «Святий Мартин» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 в користь Кредитної спілки «Святий Мартин», м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, ідентифікаційний код 26031699, суму заборгованості в розмірі 82 629,14 гривень (вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень) грн. 14 коп., з них 46 152,35 гривень - залишок заборгованості за кредитом, 36 476,79 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 в користь Кредитної спілки «Святий Мартин», м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, ідентифікаційний код 26031699 судовий збір в розмірі 2 684,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : Кредитна спілка «Святий Мартин», індекс 89600, м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, ідентифікаційний код 26031699.

Відповідач : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,місце проживання, АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1

Головуючий Володимир МОНИЧ