Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6244/23
У Х В А Л А

23.11.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., у рамках підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з майна, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною позовною заявою. Триває підготовче провадження.

У рамках підготовчого провадження позивачка подала клопотання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору Виноградівський відділ ДВС у Берегівському районі Закарпатської області, та про витребування доказів.

Клопотання мотивувала тим, що Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 26 листопада 2019 року у справі №905/386/18 (провадження № 12-85гс19) зазначила, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна. При цьому орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що юридичне значення у справі мають обставини, які можуть бути підтверджені документами виконавчих проваджень та документами спадкової справи після смерті батька, які необхідно витребувати.

За змістом ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, з огляду на підстави та предмет спору, є законні підстави для задоволення клопотання про залучення третьої особи.

За змістом ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Труднощі у самостійному отриманні позивачкою зазначених документів є об`єктивно вірогідними.

На виконання завдання, покладеного на суд у цивільному судовому процесі, зокрема, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вирішує задовольнити клопотання і у цій частині.

Керуючись ст..ст.53, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виноградівський відділ Державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, адреса Україна, 90300, Закарпатська область, Берегівський район, місто Виноградів, вулиця Миру, будинок 16, Код .

Витребувати від Виноградівського відділу ДВС офіційну інформацію про Виконавче провадження, в рамках якого було винесено Постанову про накладення арешту серії АА№092000 від 12.05.2008, а також про Виконавчі провадження АСВП №51686613, 55600053 (дата відкриття, підстава відкриття, дата закінчення, підстава закінчення).

Витребувати від Виноградівського відділу ДВС копії документів вказаних Виконавчих проваджень.

Витребувати із Виноградівської державної нотаріальної контори копії документів Спадкової справи, відкритої у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно направити всім учасникам справи, а третій особі - копію заяви із додатками.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Леньо