У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., перевіривши позовну заяву адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

08 листопада 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", здана до установи поштового зв`язку 02 листопада 2023 року, у якому позивач прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 6477, вчинений 04.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості за кредитним договором № 99475737 від 27.08.2012 за період з 16.06.2018 по 16.07.2018 в розмірі 11964,84; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 2965,77 грн, стягнуті на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 6477; судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогами ст.ст. 175, 177 ЦПК України роблю висновок, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Позовна заява подана у письмовій формі і підписана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кузьміновим Дмитром Валерійовичем.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.2, 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зазначення адреси електронної пошти не є тотожним зазначенню відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ціна позову у позовній заяві не зазначена, тобто, вимоги п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не дотримано.

Відповідно до ч. 11 Розділу Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

В п. 43 Розділу 3 вказаного Положення передбачено, що до Електронного кабінету надсилаються документи у справі лише в разі наявності ідентифікаційних даних користувача (учасника справи), внесених до автоматизованої системи діловодства. У разі надсилання користувачем документів у справі за допомогою власного Електронного кабінету ідентифікаційні дані користувача вносяться до автоматизованої системи діловодства в автоматичному режимі. У разі надсилання особою документів у справі в паперовій формі її ідентифікаційні дані вносяться до автоматизованої системи діловодства працівником суду в обов`язковому порядку. У разі відсутності в поданих документах ідентифікаційних даних учасника справи такі дані вносяться працівником суду одразу після їх отримання судом, в тому числі і за поданими учасниками справи заявами.

При цьому відповідно до п.п. 5.5 п. 5 Розділу 1 Положення ідентифікаційними даними особи - для юридичних осіб: ідентифікаційний код юридичної особи (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, - код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України); для фізичних осіб - підприємців: реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП), для адвокатів - номер та дата видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; для фізичних осіб: унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (далі - УНЗР), реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП) або номер і серія паспорта. Для фізичних осіб - громадян України номер і серія паспорта є ідентифікаційними даними виключно за відсутності у такої фізичної особи РНОКПП або УНЗР.

Подана адвокатом Кузьміновим Дмитром Валерійовичем в інтересах ОСОБА_1 заява не містить зазначення відомостей про наявність або вісутність електронного кабінету позивача та не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача (заявника), який є адвокатом (тобто, особою, яка відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєстрвувати електронний кабінет), та водночас не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача (заявника), що могло б дозволити працівнику апарату суду внести його ідентифікаційні дані до автоматизованої системи діловодства та перевірити наявність Електронного кабінету.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, враховуючи, що представником позивача в позовній заяві не зазначено відомості про наявність в нього електронного кабінету, який він як адвокат зобов`язаний зареєструвати, позовна заява та долучені до неї документи, які подані до суду в паперовому вигляді, не містять РНОКПП адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича, що дозволило б працівнику апарату суду внести його ідентифікаційні дані до автоматизованої системи діловодства та перевірити наявність Електронного кабінету, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до абз.1, 2 ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу та його представнику строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема зазначення ціни позову та відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету, а представнику позивача необхідно виконати свій обов`язок передбачений ст. 14 ЦПК України, зареєструвавши Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, надати суду свій РНОКПП для внесення до автоматизованої системи діловодства суду, та зазначити у позовній заяві відомості, визначені ст. 175 ЦПК України, щодо відсутності чи наявності електронного кабінету.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст. 14, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

Постановив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачеві та його представнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали, шляхом виконання вимог ст.ст. 14, 175 ЦПК України, а саме: виконання представником позивача обов`язку, передбаченого ст. 14 ЦПК України, зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС; зазначення у позовній заяві відомостей, визначених п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо відсутності чи наявності електронного кабінету; зазначення у позовній заві відомостей, визначених п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо ціни позову.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя