Справа № 490/6908/23
н/п 2-о/490/218/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у якій заявник просить встановити факт, що трудова книжка від 12.07.1978 року, заповнена на російській мові на « ОСОБА_1 », 1960 року народження, з виправленням прізвища на російській мові на « ОСОБА_1 », та військовий квиток від 01.11.1978 року, серії НОМЕР_1 заповнений на російській мові на « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням прізвища на російській мові на « ОСОБА_1 », належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог заявник вказує на те, що записи внесені в трудову книжку та військовий квиток мають виправлення його прізвища, які внесені не в повному обсязі. У зв`язку із розбіжностями в написанні його прізвища він не має можливості оформити пенсію.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.07.2023 року відкрито провадження у справі.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаїв від 04.10.2023 року задоволено скаргу ОСОБА_1 та встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - трудової книжки від 12 липня 1978 року, яка заповнена на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 », 1960 року народження, з виправленням прізвища на російській мові на « ОСОБА_1 ».

Однак судом не вирішено питання щодо вимог заяви про встановлення факту належності заявнику військового квитка.

У порядку окремого провадження (за цивільним судочинством) суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Звертаючись з заявою до суду, ОСОБА_1 просить в порядку окремого провадження встановити факт належності йому військового квитка, тобто того документу, належність яких особі не може бути встановлена судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За такого, враховуючи, що провадження у справі відкрито, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині встановлення належності заявнику військового квитка. На думку суду такі вимоги мають розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 186, 260, 261, 315, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 490/6908/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в частині встановлення факту належності військового квитка - закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох