Справа № 184/2154/23
Номер провадження 2-о/184/99/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після її смерті виникла необхідність оформити допомогу на поховання. На усному прийомі у центрі обслуговування в м. Покров Головного управління Пенсійного Фонду в Дніпропетровській області, при перегляді пакету документів виявилися розбіжності в її прізвищі. У 1972 році матір заявника розлучилася з його батьком та через деякий час вона повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Документи, які б підтверджували зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » втрачені з плином часу. Наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши доводи заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, що підтверджується відповідним записом у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.12.1997р. Орджонікідзевським MB УМВС України у Дніпропетровській області.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого: мовою оригіналу «г. Орджоникидзе, горбюро ЗАГС Днепропетровской обл» батьками ОСОБА_1 зазначено: батько: ОСОБА_5 ; мати: ОСОБА_6 .

Факт народження ОСОБА_7 підтверджено Посвідкою про народження № НОМЕР_3 , місце реєстрації: с. Капулівка Нікопольського району, місце народження : с.Капулівка Дніпропетровська обл., ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначено прізвище, ім`я та по-батькові, як « ОСОБА_2 », дата народження- ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

01.06.1968 року ОСОБА_2 укладено шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 , місце реєстрації: мовою оригіналу «г.Орджоникидзе, горбюро ЗАГС, Днепропетровская обл.». Прізвище після укладення шлюбу присвоєно « ОСОБА_4 ».

У 1972 році ОСОБА_6 розлучилася з ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 11 жовтня 2023 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Актовий запис про смерть № 556 складено тим же відділом 11 жовтня 2023 року.

Після смерті ОСОБА_2 виникла необхідність оформити допомогу на поховання. На усному прийомі у центрі обслуговування в м.Покров Головного управління Пенсійного Фонду в Дніпропетровській області, при перегляді пакету документів виявилися розбіжності в її прізвищі.

Як вказує заявник у 1972 році його мама розлучилася з батьком та через деякий час, вона повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Документи, які б підтверджували зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » втрачені з плином часу.

Крім того, факт родинних відносин заявника з ОСОБА_2 підтверджується допитаними в судовому засіданні свідками.

Так, свідок ОСОБА_8 вказала, що ОСОБА_2 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 вказала, що ОСОБА_2 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 , отже ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши показання свідків, у суду не виникає сумнівів відносно того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин міжфізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 27.11.2023 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш