Справа № 523/2369/17
Провадження №2-зз/523/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву про заміну сторони правонаступником та скасування заходів забезпечення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Затолокіна Катерина Ярославівна про визнання заповіту недійсним, визнання розміру частки при спадкуванні майна за законом, усунення перешкод у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 , діючи на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду із заявою в якій просить залучити до участі у справі №523/2369/17 ОСОБА_4 , як правонаступника, після смерті ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позовних вимог, накладених ухвалою суду від 16.02.2017року щодо накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви представник посилається на те, що ухвалою суду від 31.07.2019р. позовну заяву по справі № 523/2369/17 залишено без розгляду, проте судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи, що розгляд справи є припиненим, а необхідність забезпечувати позов наразі відсутня, просить скасувати заходи забезпечення позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від представника ОСОБА_4 - адвоката Блажиєвої О.О. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 16.02.2017р., за заявою ОСОБА_1 були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 23.02.2017 року виправлено допущену описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2017 року, а саме вказано вірно номер квартири на яку накладений арешт, замість «№23», вказано «№ 32».

Ухвалою суду від 31.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Затолокіна Катерина Ярославівна про визнання заповіту недійсним, визнання розміру частки при спадкуванні майна за законом, усунення перешкод у користуванні квартирою залишено без розгляду.

На час розгляду заяви, ухвала суду від 31.07.2019 року не оскаржена та набрала законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено відповідний актовий запис № 4320 від 22.04.2018р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За життя ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , який було зареєстровано 12.09.1992 року у Суворовському відділі РАЦС м.Одеси, актовий запис№ 878, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 21.07.2023р., після смерті ОСОБА_2 , Третьою одеською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №3т/2020.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги всі обставини, суд вважає за необхідне залучити як правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.(ч.4 ст. 158 ЦПК України).

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги що ухвалою суду від 31.07.2019р. позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені без розгляду, а тому підстави для утримання майна під арештом у межах данної цивільної справи відсутні. Відтак, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 158 ЦПК України,

У Х В АЛ И В

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Блажиєвої О.О. про заміну сторони правонаступником та скасування заходів забезпечення позовних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 , як правонаступника після смерті ОСОБА_2 .

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 р. (справа№523/2369/17), шляхом скасування арешту з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 06 листопада 2023 року.

Суддя