Справа № 191/2060/23
Провадження № 2/191/538/23
24 листопада 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Твердохліб А.В.,
за участю секретаря Яришевої Н.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-
17.05.2023 року позивач звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, вимоги у якому мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 є рідною бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьками є ОСОБА_2 (син позивача), та ОСОБА_3 , які ніде не працюють ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, не беруть участі у вихованні дітей, не цікавляться їх здоров`ям, морально та матеріально не підтримують дітей.
Згідно довідки-характеристики №31 від 29.03.2023 року, ОСОБА_3 вихованням дітей займається не постійно, часто залишає їх на родичів та знайомих, не приділяє належної уваги умовам їхнього проживання та утримання. З 09.06.2022 року неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться на обліку служби у справах дітей Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що перебувають у складних життєвих обставинах, через невиконання матір`ю батьківських обов`язків. З 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом із позивачем. В зв`язку із викладеними обставинами, позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач до початку проведення судового засідання надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її присутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності, відзиву на позов не надала, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що встановлено із наданих нею розписок від 13.07.2023 року, 19.10.2023 року, які знаходяться в матеріалах справи, про отримання судових викликів на 07.09.2023 року та на 25.10.2023 року.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що встановлено із копій конвертів, про їх повернення за закінченням термінів зберігання та наданої розписки від 20.10.2023 року про отримання судового виклику на 25.10.2023 року.
Третя особа, в особі начальника служби у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Чернишова В., надала суду заяву про розгляд справи без участі представника служби.
Третя особа - виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в особі представника Прядки В.Ф., надала суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи., заперечень проти позову не має.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розгляд справи здійснено в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
З наданих суду копій Свідоцтв про народження, повторно виданих 09 лютого 2023 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільно стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є відповідачами у даній справі (а.с.13, 14).
Батько малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 , проживав за відмінною від їх проживання адресою, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.11), а мати ОСОБА_3 , за довідкою селищної ради від 29.03.2023 року, проживала з дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , не працювала, мала випадкові заробітки, періодично зловживає алкогольними напоями. Вихованням дітей займається не постійно, часто залишає їх на родичів та знайомих, не приділяє належної уваги умовам їхнього проживання та утримання. Питання про виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Іларіонівської селищної ради на початку 2022 року. З 09 червня 2022 року малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться на обліку служби у справах дітей Іларіонівської селищної ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах через невиконання матір`ю батьківських обов`язків (а.с.12).
Малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, за актами обстеження умов проживання, складеними 05 квітня 2023 року, 09 жовтня 2023 року службою у справах дітей Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, та довідкою квартального комітету від 03.03.2023 року, проживають разом із ОСОБА_1 з 2020 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , де мають задовільні умови проживання (а.с. 17,18).
Виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ухвалено 25 липня 2023 року рішення №131, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У даному висновку вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в шлюбі не перебували, мали відносини, від яких народилося двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До 2023 року ОСОБА_3 мала статус одинокої матері. У лютому 2023 року ОСОБА_2 записав дітей на своє прізвище. На даний час у дітей прізвище батька ОСОБА_10 .
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але на даний момент проживає з іншою родиною та за іншою адресою. Вихованням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не займається, матеріально їх не утримує, інколи з ними спілкується. Працює ОСОБА_11 періодично по найму, вживає алкогольні напої, утримання та догляд дітей переклав на свою матір ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_12 часто змінює місце проживання. На даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Вихованням дітей займається не постійно, часто і надовго покидає їх на бабусю ОСОБА_1 . Через невиконання матері батьківських обов`язків діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.06.2022 року стоять на обліку у службі у справах дітей Іларіонівської селищної ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Працює відповідачка по найму, вживає алкогольні напої, змінює співмешканців. Останнім часом діти проживають бабусі, яка їх матеріально утримує та виховує. ОСОБА_12 інколи надає незначну матеріальну допомогу та провідує дітей.
При спілкуванні спеціалістів служби у справах дітей Іларіонівської селищної ради з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про можливість позбавлення їх батьківських прав стосовно дітей, вони висловили думку про те, що не заперечують, щоб їх позбавили батьківських прав.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання двох неповнолітніх дітей, не проявляють до них належної турботи та уваги, не спілкуються з ними, не цікавляться їхнім життям, розвитком, потребами.
Викладені обставини мають наслідком позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх дітей.
В зв`язку із чим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідачів, суд вважає необхідним стягнути з кожного з них аліменти на утримання дітей, по 1/3 частці, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме вимозі ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За ч. 2 ст. 242 ЦК України встановлено, що опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.
Щодо вимоги позивача ОСОБА_1 про призначення її опікуном малолітніх ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , суд зазначає, що за ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Так, доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх двох малолітніх дітей, є встановленою під час розгляду справи. Суду надано виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області рішення №237 від 14.11.2023 року, яким затверджено подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 , 1980 року народження, малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
З наданим висновком суд погоджується, так як ним встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю та молодшим сином ОСОБА_13 , 2012 року народження. За даною адресою періодично, не тривало, проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_1 є дієздатною, психічно урівноважена, матеріально забезпечена, працює. Дані обставини підтверджено також наданими суду копіями: довідки з місця проживання від 23.03.2023 року (а.с.17), висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 03.03.2023 року КНП «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради (а.с.15).
Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 280,281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Чернівці, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 24 липня 2008 року Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у сщ. Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 03.10.2022 року (дійсний до 03.10.2032 року) органом 1257, на користь опікуна ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Чернівці, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 24 липня 2008 року Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Стягнути з ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с-щі Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_6 , виданий 16 липня 2013 року Синельниківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, на користь опікуна ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Чернівці, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 24 липня 2008 року Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Стягнення провадити з 17 травня 2023 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у сщ. Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 03.10.2022 року (дійсний до 03.10.2032 року) органом 1257, на користь держави:
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. В. Твердохліб