Справа № 289/774/23
Номер провадження 2/289/322/23
УХВАЛА

09.11.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та зміну розміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та зміну розміру стягнення аліментів.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.08.2023 у даній справі зупинено провадження на час перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

02.11.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому вона просить суд поновити провадження у справі, мотивуючи тим, що на сьогоднішній день відсутні обставини котрі викликали зупинення провадження у справі. Відповідач перебуваючи в лавах ЗСУ мав можливість відлучатись в м. Рівне до адвоката для укладення договору про надання правничої допомоги, однак з`явитись для розгляду справи він не може. Позивач звертає увагу суду на те, що справа не потребує перебування відповідача в залі судового засідання, тим більше, що в останнього є адвокат. На думку позивача, основною причиною поновлення розгляду справи є той факт, що відповідач перебуваючи на військовій службі постійно, щотижнево та навіть в будні дні спокійно приїжджає додому, бере дитину для зустрічей.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку передбаченому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Чинне цивільне процесуальне законодавство чітко відмежовує обставини, за яких суд безумовно зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі, від обставин, за яких суд має право вжити означений процесуальний захід на власний розсуд. Зокрема, диспозиція норми, викладеної в п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, передбачає, що у випадку перебування учасника справи на строковій службі в мирний час суд може зупинити провадження у цивільній справі, тоді як згідно з диспозицією норми, викладеної в п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, перебування сторони у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан, є імперативною підставою для зупинення провадження у цивільній справі, що не залежить від розсуду суду. Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15.08.2023 у справі №174/760/21 (провадження №61-8044св23), єдиним винятковим відступом з вказаного імперативного правила, є активна участь сторони, яка перебуває у складі Збройних Сил України, у розгляді цивільної справи та її наполягання на завершені судового розгляду, незважаючи на запровадження в Україні воєнного стану.

Зі змісту мотивувальної частини ухвали від 01.08.2023 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, переведених на воєнний стан. Ініціювавши питання про зупинення провадження у цивільній справі, представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 бажає взяти участь особисто при розгляді справи, однак перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 . За таких обставин суд був зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі та не мав процесуальних повноважень на продовження судового розгляду у відсутності відповідача.

Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року, затвердженим Законом №3275-IX від 27 липня 2023 року, дія воєнного стану в Україні продовжена строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що воєнний стан був запроваджений на всій території України, цей особливий правовий режим поширюється абсолютно на всі військові частини Збройних Сил України, незалежно від того, чи розташовуються вони в зоні бойових дій.

У зв`язку з тим, що обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі, не припинились, у суду відсутні процесуальні повноваження на поновлення провадження у цивільній справі.

Суд критично оцінює доводи позивача, які викладені в обгрунтування клопотання про поновлення провадження у справі.

З огляду на це суд дійшов висновку, що підстави для поновлення провадження у справі відсутні, тому у задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 252, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та зміну розміру стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО