20.11.2023 Єдиний унікальний № 371/1583/23
провадження № 2/371/565/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 листопада 2023 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 25.10.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича копію (належним чином засвідчену) виконавчого напису за № 17803 вчинений 18.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем; копії (належним чином засвідчені) на основі яких ним було вчинено виконавчий напис за № 17803 від 18.12.2021 (зокрема: документів, що підтверджують борг у боржника ОСОБА_2 , відомості (інформацію) про суму (розмір) боргу у боржника - ОСОБА_2 , з урахуванням: суми основного боргу (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за сумою кредиту), суми заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом), суми заборгованості за штрафами і пенями, суми інших нарахованих заборгованостей (комісія за надання кредиту, тощо), докази безперечності боргу відносно боржника - ОСОБА_2 , підтвердження надіслання кредитором повідомлень боржнику - ОСОБА_2 , та інші документи, які були надані кредитором нотаріусу та на підставі яких було вчинено виконавчий напис за №17803 від 18.12.2021); у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» копії (належним чином засвідчені) всіх документів на основі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем було вчинено виконавчий напис за № 17803 від 18.12.2021 (зокрема: ліцензії ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» , які надають право займатись підприємницькою діяльністю у сфері кредитування (мікрокредитування), кредитний договір від 02.08.2019 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_2 , документів, що підтверджують борг у боржника - ОСОБА_2 , відомості (інформацію) про суму (розмір) боргу у боржника - ОСОБА_2 , з урахуванням: суми основного боргу (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за сумою кредиту), суми заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом), суми заборгованості за штрафами і пенями, суми інших нарахованих заборгованостей (комісія за надання кредиту, тощо), підтвердження надіслання кредитором повідомлень боржнику - ОСОБА_2 (якщо такі наявні), та всі інші документи, які мають першочергове (основне) значення для справи, які були надані нотаріусу та на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса за №17803 від 18.12.2021); у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни копії (засвідчивши їх належним чином) матеріалів виконавчого провадження за № 68497387 з примусового виконання виконавчого напису за № 17803 від 18.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з боржника - ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості в загальній сумі 52 052 грн.; інформацію про хід виконавчого провадження № 68497387 з примусового виконання виконавчого напису за № 17803 від 18.12.2021.

Відповідачу було роз`яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву та усі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Третім особам запропонувано подати пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та зобовязано одночасно з надісланням пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачам.

Копію ухвали та позовну заяву з додаткам направлено відповідачу та третім особам.

Позивач 20.11.2023 надала до суду клопотання в якому просить приєднати до цивільного позову клопотання про розподіл судових витрат та просить стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» на її користь судові витрати повязані зі сплатою судового збору, а також витрати повязані з наданням професійної правничої допомоги адвоката.

Від відповідача 31.10.2023 до суду повернуто конверт з вкладенням, де згідно довідки про причини повернення, зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про час та день слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення.

Оскільки розгляд справи здійснюється без виклику сторін (за відсутності учасників справи) фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки ухвалу суду від 25.10.2023 в частині про витребування документів не викоконано, суд вважає за необхідне повтороно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича копію (належним чином засвідчену) виконавчого напису за № 17803 вчинений 18.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем; копії (належним чином засвідчені) на основі яких ним було вчинено виконавчий напис за № 17803 від 18.12.2021 (зокрема: документів, що підтверджують борг у боржника ОСОБА_2 , відомості (інформацію) про суму (розмір) боргу у боржника - ОСОБА_2 , з урахуванням: суми основного боргу (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за сумою кредиту), суми заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом), суми заборгованості за штрафами і пенями, суми інших нарахованих заборгованостей (комісія за надання кредиту, тощо), докази безперечності боргу відносно боржника - ОСОБА_2 , підтвердження надіслання кредитором повідомлень боржнику - ОСОБА_2 , та інші документи, які були надані кредитором нотаріусу та на підставі яких було вчинено виконавчий напис за №17803 від 18.12.2021); у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» копії (належним чином засвідчені) всіх документів на основі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем було вчинено виконавчий напис за № 17803 від 18.12.2021 (зокрема: ліцензії ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» , які надають право займатись підприємницькою діяльністю у сфері кредитування (мікрокредитування), кредитний договір від 02.08.2019 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_2 , документів, що підтверджують борг у боржника - ОСОБА_2 , відомості (інформацію) про суму (розмір) боргу у боржника - ОСОБА_2 , з урахуванням: суми основного боргу (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за сумою кредиту), суми заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом), суми заборгованості за штрафами і пенями, суми інших нарахованих заборгованостей (комісія за надання кредиту, тощо), підтвердження надіслання кредитором повідомлень боржнику - ОСОБА_2 (якщо такі наявні), та всі інші документи, які мають першочергове (основне) значення для справи, які були надані нотаріусу та на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса за №17803 від 18.12.2021); у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни копії (засвідчивши їх належним чином) матеріалів виконавчого провадження за № 68497387 з примусового виконання виконавчого напису за № 17803 від 18.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з боржника - ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості в загальній сумі 52 052 грн.; інформацію про хід виконавчого провадження № 68497387 з примусового виконання виконавчого напису за № 17803 від 18.12.2021.

Крім того, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 275 ЦПК України).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, вважаю за необхідним відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 10 годину 00 хвилин 11.12.2023.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича копію (належним чином засвідчену) виконавчого напису за № 17803 вчинений 18.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем; копії (належним чином засвідчені) на основі яких ним було вчинено виконавчий напис за № 17803 від 18.12.2021 (зокрема: документів, що підтверджують борг у боржника ОСОБА_2 , відомості (інформацію) про суму (розмір) боргу у боржника - ОСОБА_2 , з урахуванням: суми основного боргу (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за сумою кредиту), суми заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом), суми заборгованості за штрафами і пенями, суми інших нарахованих заборгованостей (комісія за надання кредиту, тощо), докази безперечності боргу відносно боржника - ОСОБА_2 , підтвердження надіслання кредитором повідомлень боржнику - ОСОБА_2 , та інші документи, які були надані кредитором нотаріусу та на підставі яких було вчинено виконавчий напис за №17803 від 18.12.2021).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» копії (належним чином засвідчені) всіх документів на основі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем було вчинено виконавчий напис за № 17803 від 18.12.2021 (зокрема: ліцензії ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» , які надають право займатись підприємницькою діяльністю у сфері кредитування (мікрокредитування), кредитний договір від 02.08.2019 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_2 , документів, що підтверджують борг у боржника - ОСОБА_2 , відомості (інформацію) про суму (розмір) боргу у боржника - ОСОБА_2 , з урахуванням: суми основного боргу (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за сумою кредиту), суми заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом), суми заборгованості за штрафами і пенями, суми інших нарахованих заборгованостей (комісія за надання кредиту, тощо), підтвердження надіслання кредитором повідомлень боржнику - ОСОБА_2 (якщо такі наявні), та всі інші документи, які мають першочергове (основне) значення для справи, які були надані нотаріусу та на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса за №17803 від 18.12.2021).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни копії (засвідчивши їх належним чином) матеріалів виконавчого провадження за № 68497387 з примусового виконання виконавчого напису за № 17803 від 18.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з боржника - ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості в загальній сумі 52 052 грн.; інформацію про хід виконавчого провадження № 68497387 з примусового виконання виконавчого напису за № 17803 від 18.12.2021.

Роз`яснити ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу, приватному виконавецю виконавчого округу Київської області Микитин Оксані Степанівні, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://mr.court.gov.ua/fair/sud1017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Андрій ГАВРИЩУК