УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 127/8793/22

провадження № 61-15626ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вінницького міського суду Гайду Г. В., прокурорів Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Я. І., Іванішина Д. В., старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділення поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Пахольчак Анни Александрівни, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г. В., прокурорів Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Я. І., Іванішина Д. В., старшого слідчого слідчого відділу Лівобережного відділення поліції Вінницького відділення поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Пахольчак А. А., Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди заподіяної неправомірними та незаконними діями.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області

від 19 травня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

Згідно відомостей наявних в розпорядженні Верховного Суду, ухвалами Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року (провадження № 61-9610ск22);

від 01 грудня 2022 року (провадження № 61-11264ск22); від 09 січня 2023 року (провадження № 61-12931ск22); від 10 квітня 2023 року (провадження

№ 61-1846ск23); від 27 червня 2023 року (провадження 61-9417ск23);

від 05 жовтня 2023 року (провадження № 61-10381ск23) касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 127/8793/22 повернуто заявнику.

30 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 вчергове подав до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 127/8793/22на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року про повернення апеляційної скарги.

Касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступне.

Вперше касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду

від 29 серпня 2022 року у справі № 127/8793/22 ОСОБА_1 подав у вересні 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року (провадження

№ 61-9610ск22) касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України та роз`яснено порядок оформлення касаційної скарги.

Зокрема Верховний Суд звернув увагу заявника, що касаційна скарга має бути підписана, підпис має бути розміщено під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

За змістом статей 185, 393 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Натомість обставини, які стали підставою для повернення касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 127/8793/22, існувати не перестали, оскільки ОСОБА_1 , не врахувавши викладені у вказаній ухвалі роз`яснення, повторно подав касаційну скаргу оформлену в аналогічний спосіб. Такі дії можуть свідчить про те, що заявник намагається отримати протилежну оцінку обставин, які Верховний Суд у цій справі вже визнав підставою для повернення скарги.

Об`єктивних перешкод для врахування роз`яснень викладених в ухвалі Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 не мав.

Оскільки на даний час не усунені обставини, які стали підставою для повернення касаційної скарги ухвалою від 05 жовтня 2022 року та висновку Верховного Суду про те, що касаційна скарга подана ОСОБА_1 не підписана, повторно подана та оформлена в аналогічний спосіб касаційна скарга у цій справі також підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому в ухвалі від 27 червня 2023 року (провадження 61-9417ск23) у розглядуваній справі, Верховний Суд роз`яснив, що розміщення підпису під текстом касаційної скарги оформленої у паперовій формі, надає можливість суду ідентифікувати, що саме викладені у тексті касаційної скарги мотиви і доводи заявляє та підтримує особа, яка її подала.

Керуючись статтями 18, 44, частиною другою, пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року у справі № 127/8793/22.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а особі якою подана скарга також додані до скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженнюне підлягає.

Суддя В. В. Шипович