УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до провадження та про витребування доказів

22 листопада 2023 рокуСправа № 495/10262/23
Номер провадження 2/495/4834/2023

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/10262/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю. В.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 23.09.2023 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №211 від 20.11.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/10262/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І.

Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Оскільки провадження у справі було відкрите за правилами загального позовного провадження та судовий розгляд справи попереднім складом суду ще не розпочато, суд вбачає за можливе продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Окрім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката Назарова Р. Ю. про витребування доказів (вх. № 31992/23-Вх), яке на момент передачі справи новому складу суду не розглянуте. Відповідно до зазначеного клопотання заявник просить витребувати з територіального сервісного центру МВС 5143 (місцезнаходження вул Гагаріна, 4, м. Білгород-Дністровський, 67704): договір комісії №5652/23/1/003431 від 21.03.2023, на підставі якого ПП «ДАФ-77» здійснено продаж транспортного засобу VOLKSWAGEN, модель CADDY, 2000 року випуску, тип Т3 спеціалізований вантажний фургон, номер шaci № НОМЕР_1 за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 5652/23/003431 від 22.03.2023 з тих мотивів, що на момент подання позову про існування цього договору позивачу відомо не було. Відомості про укладення такого договору позивачу стали відомі про ознайомлення зі змістом договору від 22.03.2023, який був витребуваний судом ухвалою від 29.09.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 187-192, 197-198 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 18.12.2023 о 15:30 у залі судового засідання № 9.

Клопотання представника позивача адвоката Назарова Р. Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центру МВС 5143 (вул Гагаріна, 4, м. Білгород-Дністровський Одеської області, 67704) договір комісії №5652/23/1/003431 від 21.03.2023, на підставі якого ПП «ДАФ-77» здійснено продаж транспортного засобу VOLKSWAGEN, модель CADDY, 2000 року випуску, тип Т3 спеціалізований вантажний фургон, номер шaci № НОМЕР_1 за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 5652/23/003431 від 22.03.2023.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський Одеської області), в строк до 10:00 18.12.2023.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та територіальному сервісному центру МВС 5143.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ