ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 736/1889/23
провадження № 2/753/9001/23
У Х В А Л А

про залишення клопотання позивача про витребування доказів без розгляду

"28" листопада 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін клопотання позивача про долучення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування

29.08.2023 ухвалою суду відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 19.09.2023.

19.09.2023 ухвалою суду справу направлено за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, яким в свою чергу ухвалою від 08.11.2023 призначено судове засідання на 28.11.2023.

27.11.2023 позивачем надано клопотання про долучення доказів.

Позивач надав заяву про розгляд справи без участі.

Відповідач у відзиві позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні зважаючи на те, що позивачем пропущені строки звернення з заявою про виплату страхового відшкодування та документи для визначення розміру збитків у визначений умовами договору строк не надані відповідачу. Вітак відмова у страховій виплаті є правомірною.

Суд, вивчивши подане клопотання з долученими доказами, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Ухвалою суду від 29.08.2023 відкрито провадження по справі, надано сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Положеннями ч. 2 ст 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.ч. 8,9 цієї ж статті передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно із ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Будь-яких належних доказів, які б підтверджували обґрунтованість попуску строку на подання доказів позивач не надав, підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку про залишення клопотання про залучення доказів без розгляду з підстав пропуску строку їх подання та відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 127, 178, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про долучення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.11.2023

Суддя: Комаревцева Л.В.