ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5109/23 Провадження № 2/636/1886/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю: секретаря судових засідань Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання представника позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - адвоката Кабанцова Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні по справі у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/3949888 від 24.01.2022 у розмірі 314716,65 грн. та судовий збір у сумі 14971,50 грн.

Від представника позивача - адвоката Кабанцова О.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на те, що він перебуває на великій відстані у м. Запоріжжі, враховуючи воєнний стан, введений у країні.

Вивчивши клопотання представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України № 457/2023 від 26.07.2023, було продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб - до 16 листопада 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та з урахуванням введенням воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 208-210, 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк» - адвоката Кабанцова О.Ю. про участь у судовому засіданні по справі у режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання по цивільної справи за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 ро стягнення заборгованості кредитним договором здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ за участю представника позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - адвоката Кабанцова Олександра Юрійовича з використанням власних технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Також, роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя