Справа № 282/1167/23
Провадження № 2-о/282/32/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Демчук В.І.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Любарська селищна рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві представник заявника вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старий Любар у віці 74 роки померла мати заявниці ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Старий Любар у віці 73 роки помер батько заявниці ОСОБА_4 .

За життя батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в добровільному порядку провели розподіл житлового будинку 1976 року забудови. Після розподілу, матері ОСОБА_3 належало 3/4 частини житлового будинку 1976 року забудови за адресою АДРЕСА_1 , батькові 1/4 частина вищезазначеного будинку.

Будучи їх дочкою, заявниця ОСОБА_1 проживала і користувалась цілим житловим будинком АДРЕСА_1 до дня смерті її батьків та в подальшому здійснювала їх поховання.

Представник заявниці зазначає, що ОСОБА_1 являється спадкоємицею всього майна померлої матері ОСОБА_3 за законом, серед спадкового майна є 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 та спадкоємицею всього майна за законом після смерті батька ОСОБА_4 , серед спадкового майна є 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Вказує, що після розподілу домоволодіння, батько заявниці ОСОБА_4 постійно проживав в своїй кімнаті. До дня смерті свого батька ОСОБА_4 заявниця постійно проживала з батьком, надавала йому фізичну і матеріальну допомогу. В подальшому здійснювала його поховання.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини має значення для належного оформлення спадкових прав, оскільки Любарською державною нотаріальною конторою заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини, так як вона протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не подала заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали і просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Любарської селищної ради у судове не з`явився, але надав клопотання, про розгляд справи за відсутності представника. Зазначив, що Любарська селищна рада не заперечує щодо задоволення вимоги заявника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає по сусідству з заявницею ОСОБА_1 та підтвердила, що ОСОБА_4 весь час до дня своєї смерті проживав із своєю дочкою ОСОБА_1 в одному будинку по АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис №60.

Довідкою виданою 24 вересня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану стверджується, що 6 серпня 1988 року в виконкомі Стрижівської сільської ради Любарського району зареєстровано одруження громадянки ОСОБА_1 , актовий запис №15. Прізвище після реєстрації одруження " ОСОБА_1 ".

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Старий Любар у віці 73 роки, актовий запис №40.

Із виписки з по господарської книги виданої 01 серпня 2023 року Стрижівським старостинським округом №122 слідує, що ОСОБА_3 належав житловий будинок, 1976 року забудови, і до складу її сім`ї входили: чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після добровільного розподілу будинку в 1976 році ОСОБА_3 належало 3/4 частини житлового будинку, до складу її сім`ї входила дочка ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 головою двору стала ОСОБА_1 .

Із виписки з по господарської книги виданої 01 серпня 2023 року Стрижівським старостинським округом №123 слідує, що ОСОБА_4 після добровільного розподілу житлового будинку 1976 року забудови, відкрито окремий двір за №1450 в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області з 1/4 частиною житлового будинку.

Довідкою виданою 10 серпня 2023 року Стрижівським старостинським округом №406, стверджується, що ОСОБА_1 до дня смерті свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала з ним в одному житловому будинку 1976 року забудови, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.

Із постанови державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. від 13.02.2020 р. №44/02-31 слідує, що 26 вересня 2019 року Любарською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №20/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Спадкоємцем майна померлого за законом є ОСОБА_1 , якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 у зв`язку з пропущенням нею строку встановленого законом для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно постанови державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області від 13.02.2020 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька, на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 у зв`язку з пропущенням нею строку встановленого законом.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням свідка та заявника, а тому, суд вважає факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 доведеним.

Встановивши, що факт, який просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи, що заявниця відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", звільнена від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях, витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21.11.2023.

Головуючий суддя В.М. Носач