Справа № 496/6912/23
Провадження № 2/496/2249/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Позивачу необхідно було:

-вказати процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі;

-вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-доплатити судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп. за другу вимогу немайнового характеру та надати оригінал квитанції до суду;

-завірити належним чином документи, додані до позовної заяви.

Відповідно до резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.10.2023 року, позивач був попереджений, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений судом строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

22.11.2023 року від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатками, а саме: квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1073 грн 60 коп.; новою редакцією позовної заяви для усіх учасників процесу.

Однак зазначена в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 10.10.2023 року вимога про те, що позивачу слід належним чином засвідчити копії доданих до позовної заяви документів - не виконана.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі виконана ухвалу суду від 10.10.2023 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки в повному обсязі позивачем не усунені, тому дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 23.11.2023 року.

Суддя Л.О. Пендюра