Справа № 570/3765/23
Номер провадження 2/570/986/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні в залі судових засіданнь Рівненського районного суду Рівненської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у вказаній цивільній справі.

02 жовтня 2023 року відповідач подав до суду клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, у зв`язку з чим він не може приймати участь у даній цивільній справі.

09 листопада 2023 року позивач надала письвове заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, просила в його задоволенні відмовити.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження обставин, що дають підстави для зупинення провадження у справі, а саме перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач долучив до клопотання довідку №711 та довідку №712 від 26 вересня 2023 року, видані ТВО командира військової частини НОМЕР_1 .

Як вбачається із змісту вищевказаних довідок солдат ОСОБА_2 перебував на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 26 лютого 2022 року по день видачі довідки та в період з 29 липня 2023 року по день видачі довідки брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у складі оперативно - тактичного угруповання Соледар (оперативно-тактичне угруповання Північ) у східній частині Донецького операційного району.

Поряд з цим, як вбачається із перевірки статусу поштового відправлення (клопотання про зупинення провадження), відповідач вказане клопотання відправив до суду 28 вересня 2023 року з м.Звягель Житомирської області, яке не перебуває в зоні бойових дій.

Оскільки, відповідач не надав доказів того, що з 27 вересня 2023 року він перебуває в зоні бойових дій або виконує бойове завдання, яке перешкоджає йому з`явитися до суду або брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції чи через свого представника, та приймаючи до уваги ту обставину, що клопотання про зупинення провадження у справі направлене відповідачем 28 вересня 2023 року з м.Звягель Житомирської області, суд приходить до переконання про відсутність обставин, які перешкоджають відповідачу брати участь у розгляді даної справи, а відповідно відсутність підстав для зупинення провадження у ній.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі суд також виходить з того, що предметом у даній справі є участь відповідача в матеріальному забезпеченні його неповнолітньої дитини, а тому з урахуванням принципу якнайкращого забезпечення інтересів дитини, розгляд цієї справи повинен бути проведений у найкоротший строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 197-200, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.