Справа № 513/1272/22
Провадження № 2/513/85/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що шлюбні відносини вони припинили, з листопада 2022 року мешкають окремо, примирення між ними неможливо. Від шлюбу спільних дітей не мають, однак відповідач відмовляється від добровільного розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Позивачка, яку належним чином повідомили про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилась. Від позивачки та її представника ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справу за їх відсутності, позов підтримали та просили його задовольнити (а.с. 25, 26).

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову (а.с.22).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 29 жовтня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 07 грудня 2022 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після реєстрації шлюбу позивачка не змінювала прізвище (а.с. 6).

Спільних дітей у сторін немає, сімейні відносини сторони припинили, з листопада 2022 року мешкають окремо, примирення не досягли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи, що позивачка під час реєстрації шлюбу не змінювала прізвище, суд вважає необхідним залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

На підставі частини 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею за подання позовної заяви судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2022 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 144, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 06 вересня 2014 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивачки: ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 07 серпня 2013 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя А. І. Бучацька