У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивачка прохає стягнути з АТ "Полтаваобленерго" на її користь майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі вартості відновлювального ремонту легкового автомобіля Mazda-6, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що 25.08.2022 під час виконання робіт по ремонту лінії електропередачі по вул. Шевченка в м. Кобеляки водій Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" Шуліка Василь Борисович допустив самовільний рух по ухилу вниз автомобіля АТ "Полтаваобленерго" ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження легкового автомобіля Mazda-6, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, належний позивачці на праві власності. В результаті отриманих травм водій ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Кременчуцькій клінічній лікарні.

За фактом вказаної події до ЄРДР за № 0000160 від 25.08.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 07.07.2023, пошкодження автомобіля Mazda-6 сталося внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.15.7 Правил дорожнього руху, п.1.24 Правил охорони праці на автомобільному транспорті та недотриманням ним вимог ст.14 Закону України "Про охорону праці".

За оцінкою спеціаліста, орієнтовна (попередня) вартість відновлювального ремонту автомобіля Mazda-6 складає 150 000 грн, точна вартість ремонту буде визначена за результатами судової автотоварознавчої експртизи під час розгляду цієї справи.

31 липня 2023 року позивачка звернулая до АТ "Полтаваобленерго" з письмовою вимогою про добровільне відшкодування майнової шкоди в розмірі 150 000 грн, однак відповідач на цю вимогу не відреагував, тому позивачка вважає своє право порушеним та таким, що підлягає захисту в судовому порядку.

Перевіривши позовну заяву та додатки до неї на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України виключно в частині питань, що стосуються дотримання положень цих норм закону, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1-6 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вимогам п.1 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивачки та її представника, що з огляду на зміст цієї норми закону не є тотожним зазначенню РНОКПП та адреси електронної пошти, а є самостійними відомостями, що підлягають зазначенню.

Позивачкою визначено ціну позову в розмірі 150 000 грн виходячи з орієнтовної вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, однак жодних доказів на підтвердження вказаного розміру та, відповідно, ціни позову, позовна заява не містить та до неї таких доказів не долучено. Будь-якого розрахунку суми, яку позивачка прохає стягнути, позовна заява чи додатки до неї не містять, а зі змісту позовних вимог не можливо встановти розмір суми, яку позивачка прохає стягнути.

Тягар доказування вартості майна (розміру суми, що заявлена до стягнення) несе позивач. Відтак, позивачем не зазначено й не надано доказів проведення належної оцінки майнових вимог та не вказано ціну позову, яка б відповідала дійсній вартості майна, яке є предметом спору, а зміст прохальної частини позовної заяви не конкретизований.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач зобов`язаний зазначити у позовній заяві докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Всупереч цій вимозі позивачкою не зазначено, з яких причин нею не надано висновок спеціаліста щодо орієнтовної вартості відновного ремонту автомобіля, на який вона посилається у позовній заяві, з яких причин вона не може надати висновок автотоварознавчої експертизи належного їй транспортного засобу, на який вона посилається у прохальній частині позову, доказів того, що вона звертався до експерта та їй було відмовлено у проведенні експертного дослідження тощо.

З огляду на вказане, позивачкою не виконані у належний спосіб вимоги п.3,4,5,8 ч.3 ст. 175, ч.6 ст. 177 ЦПК України.

З огляду на заявлену позивачем ціну позову та наявність лише однієї вимоги майнового характеру, за подання цієї позовної заяви до суду підлягає сплатиті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1500 грн 00 коп.

Позивачкою судовий збір за подання цього позову не сплачено із посиланням на п.6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" про те, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України у такому разі до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, у позовній заяві позивачка вказує, що кримінальне провадження закрито, а із долученої до позовної заяви копії постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 07.07.2023 вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження стала відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 КК України, та відсутність складу будь-якого іншого кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на надані позивачем документи, відсутні підстави вважати, що шкода позивачці завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому позивачка за цим позовом не звільнена від сплати судового збору відповідно закону.

Водночас, із цих же міркувань слід дійти висновку, що позивачкою всупереч вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, та не зазначенно доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме - щодо того, що шкода позивачеві завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом виконання позивачкою вимог п.2,3,4,5,8 ст. 175, ч.4,6 ст. 177 ЦПК України, а саме: зазначення про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення суми, що стягується, та її обґрунтованого розрахунку, а також зазначення і надання доказів на підтвердження визначеної позивачем ціни позову; викладення обставин та зазначення доказів на підтвердження того, що шкода позивачці завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення; подання доказів на підтвердження заявлених позовних вимог або зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; сплати судового збору в розмірі 1500 грн 00 коп та подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або ж подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя