Справа № 643/9041/23
Провадження № 2/643/3849/23
07.11.2023 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
Позивач ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 158 грн. 20 коп. та суму сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 29.10.2020 о 19.00 год. на перехресті м-на Героїв Небесної Сотні та вул. Руставелі у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 та автомобіля марки «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала водій ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 року по справі № 646/6673/20 відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 021029/4605/0000162 від 02.09.2020, який було укладено між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_5 . Згідно з вказаним договором були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Страхувальник своєчасно звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» із заявою № 00382324 про подію з ознаками страхового випадку згідно з договором КАСКО № 021029/4605/0000162 від 02.11.2020. Дану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано страховим випадком. На підставі п. 8.13 Договору добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 021029/4605/0000162 від 02.09.2020 Страховик при виплаті страхового відшкодування має право утримати суму несплаченої частини Страхового платежу, тому позивачем була утримана сума 11 158, 20 грн. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки, на момент дорожньо - транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля марки «Тоуоtа», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована не була, то позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування з відповідача в розмірі 11 158,20 грн., як з особи, відповідальної за завданий збиток.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 29.10.2020 о 19.00 год. на перехресті майдана Героїв Небесної Сотні та вул. Руставелі у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 та автомобіля марки «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала водій ОСОБА_4 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 року по справі № 646/6673/20 відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інше, справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 021029/4605/0000162 від 02.09.2020, який було укладено між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_5 . Згідно з вказаним договором були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до норм чинного Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Страхувальник своєчасно звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» із заявою № 00382324 про подію з ознаками страхового випадку згідно з договором КАСКО № 021029/4605/0000162 від 02.11.2020.
Дану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано страховим випадком.
На підставі п. 8.13 Договору добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 021029/4605/0000162 від 02.09.2020 Страховик при виплаті страхового відшкодування має право утримати суму несплаченої частини Страхового платежу, тому позивачем була утримана сума 11 158, 20 грн. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Оскільки, на момент дорожньо - транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля марки «Тоуоtа», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована не була, то позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування з відповідача в розмірі 11 158,20 грн., як з особи, відповідальної за завданий збиток.
Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11 158 грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ч. 1 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-правові системи» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Харченко А.М.