Провадження № 2/712/3534/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

23 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась ОСОБА_1 з вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Одночасно з позовною заявою подана заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви, позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або навіть унеможливити виконання рішення суду, так як відповідач може здійснити відчуження нерухомого майна, яке на сьогоднішній день належить відповідачу на праві власності та призведе до неможливості задоволення вимог позивача.

Вирішуючи питання щодо додержання вимог ст. 151 ЦПК України при подачі заяви, суддя виходить з наступного.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Інститут забезпечення позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення.

За наслідками розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суддя відповідно до частин 9-10 ст.153 ЦПК України може постановити ухвалу про повернення заяви заявникові, а також про вжиття заходів забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову, вказані ухвали підлягають оскарженню відповідно до статті 353 ЦПК України.

У відповідності до ст. 150 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

?найменування суду, до якого подається заява;

?повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

?предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

?захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

?ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

?пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

?інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, заявником (позивачем) не зазначено ціну позову, що є перешкодою для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 4, 12, 151, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Л. Є. Мірошниченко