Справа № 188/1264/23
Провадження № 2/188/629/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення боргу за договором позики. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що01.06.2022 він позичив відповідачу гроші у розмірі 1 600 000 (один мільйон шістсот тисяч) гривень. Одержання зазначеної суми підтверджується письмовою розпискою, яку відповідач написав власноруч та після написання передав її позивачу і до теперішнього часу знаходиться у позивача. Згідно з умовами розписки відповідач взяв на себе обов`язок повернути отримані у позивача гроші в строк до 01.06.2023, однак не повернув, тому позивач звернувся до суду з позовом, у якому, посилаючись на статті ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, позивач просить стягнути з відповідача борг у вказаному розмірі та судові витрати на сплату судового збору в розмірі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень.

Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30.08.2023.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідача воно було відкладене на 20.11.2023.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів.

Відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 128, 130 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзив на позов не надав,

За змістом ст.197 ЦПК України неявка в підготовче засідання належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає його проведенню.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд здійснив дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні за наявності для того підстав суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, але спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 131, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.45 годину 20 листопада 2023 року у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області без виклику сторін.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда