Справа № 570/5404/23
Номер провадження 2/570/1292/2023
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

На адресу суду від представника відповідача - адвоката Михайлова В.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 26.05.2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 "Про загальну мобілізацію". Зазначає, що існують обставини, що не уможливлюють продовження розгляду справи та наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.

Суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Так, у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача, звертаючись до суду з відповідним клопотанням про зупинення провадження у справі, посилається на п.2, ч. 1, ст. 252 ЦПК України, у відповідності до яких суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 21.12.2022 у справі № 456/2541/19.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»(із змінами), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102/ІХ «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» по всій території України запроваджений воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Відповідно до листа, наданого представником відповідача, загін, у якому відповідач проходить військову службу відповідно до Законів України "Про правовий режим воєнного стану", "Про оборону України" та до наказів Головнокомандувача Збройних Сил України, не входить до переліку територій, на яких ведеться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією.

Відповідно до наданої довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, старший солдат ОСОБА_2 (останній період) з 13.12.2022 по 24.01.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Отже судом встановлено, що до 24.01.2023 року відповідач брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України.

Але суду не були надані докази, що станом на час розгляду справи відповідач бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПУ України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 62 вищевказаного Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Отже, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Крім того, виходячи із заявлених адвокатом Михайловим В.О. підстав зупинення провадження, суд приходить до висновку, що відповідач не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав, зокрема, шляхом листування, приймати участь у розгляді справи через представника, тощо.

З метою недопущення порушень сторін щодо розумності розгляду справи, яка не віднесена до категорії складних, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження по справі

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Михайлова В.О. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Красовський О.О.