Провадження №2-зз/756/55/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Марценюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шелнет»,про визнання договору недійсним і скасування запису в державному реєстрі прав,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 із заявою у якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, накладеного ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.12.2017 року в межах цивільної справи №756/15288/17.

Позивач вказує, що станом на день звернення з даним клопотанням потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно відпала, у зв`язку з чим вбачає необхідність у скасуванні застосованого заходу забезпечення.

За положеннями Глави 10 «Забезпечення позову» ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи і може бути вирішена судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання скасування забезпечення позову сторони не викликались.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.12.2017 року по справі №756/15288/17 за клопотання позивача - ОСОБА_3 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві власності за ОСОБА_2 .

13.04.2023 року у судовому засіданні у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_3 залучено до справи його правонаступника ОСОБА_1 .

За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3 , беручи до уваги те, що ініційоване забезпечення було зі сторони позивача, а на даний час вказують про те, що потреба у забезпеченні відпала, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шелнет»,про визнання договору недійсним і скасування запису в державному реєстрі прав - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05.12.2017 року в межах цивільної справи №756/15288/17.

Зняти арешт із квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05.12.2017 року в межах цивільної справи №756/15288/17.

Стягувач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук