Справа №705/1835/22
2-о/705/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Гудзенко В.Л.

присяжних: Федорович І.А., Черниченко Н.І.

при секретарі Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа в провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться з 18.05.2022 року та перебуває в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л.

У судові засідання, призначені на 23.10.2023 та 27.11.2023 року заявник ОСОБА_1 , не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки у судові засідання заявник не повідомляла, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не подавала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на зазначене, суд вважає, що повторна неявка заявника в судове засідання свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами та небажанням підтримувати заявлені вимоги, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що по даній справі заявник в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив та не надав підтверджуючі документи поважності причин неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43,223,257, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику для відому.

Роз`яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя В.Л. Гудзенко

Присяжні: Н.І. Черниченко

І.А. Федорович