Справа № 301/2259/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

присяжних Галінської Н.І., Поп`юрканич Б.Й.

при секретарі Сатін Н.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, його дядько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання з діагнозом: тяжка розумова відсталість. Група інвалідності - перша А, причина інвалідності - інвалід з дитинства, що стверджується Довідкою до акту огляду МСЕК серії 10ААА №536374 від 16.11.2011р. На обліку у психіатра з 1975р. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 має стійке незворотне порушення психічного розвитку, з інтелектуальною недостатністю, внаслідок вродженого ураження кори головного мозку та тяжкої розумової відсталості.

Він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, може без причини голосно сміятися.

ОСОБА_3 є інвалідом першої «А» групи з дитинства, постійно лікується у психіатра, однак стан його психічного здоров`я не змінюється. Внаслідок психічної хвороби дядько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №297 від 17.02.2023р. ОСОБА_4 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він потребує стороннього догляду і встановлення над ним опіки.

Заявника проживає у будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та його матір`ю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, має 70 років, що стверджується довідкою №181, виданою виконавчим комітетом Іршавської міської ради від 10.02.2023р. ОСОБА_5 , як непрацездатна особа, не може в повній мірі здійснювати догляд за сином.

Просить призначити його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Іршавської міської ради від 28.04.2023р. затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив такі задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала, просила такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без представника Іршавської міської ради.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що дядько заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання з діагнозом: тяжка розумова відсталість. Група інвалідності - перша А, причина інвалідності - інвалід з дитинства, що стверджується Довідкою до акту огляду МСЕК серії 10ААА №536374 від 16.11.2011р (а.с.18). На обліку у психіатра з 1975р. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 має стійке незворотне порушення психічного розвитку, з інтелектуальною недостатністю, внаслідок вродженого ураження кори головного мозку та тяжкої розумової відсталості. Він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, може без причини голосно сміятися.

ОСОБА_3 є інвалідом першої «А» групи з дитинства, постійно лікується у психіатра, однак стан його психічного здоров`я не змінюється. Внаслідок психічної хвороби дядько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №297 від 17.02.2023р. ОСОБА_4 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він потребує стороннього догляду і встановлення над ним опіки.

Заявника проживає у будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та його матір`ю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, має 70 років, що стверджується довідкою №181, виданою виконавчим комітетом Іршавської міської ради від 10.02.2023р (а.с.26). ОСОБА_5 , як непрацездатна особа, не може в повній мірі здійснювати догляд за сином.

Рішенням виконавчого комітету Іршавської міської ради від 28.04.2023р. затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним (а.с.27).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 272 від 21.09.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 47-50).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І.А. Даруда

Присяжні : Галінська Н.І.

Поп`юрканич Б.Й