Справа № 595/498/22
Провадження № 2/595/20/2023
У Х В А Л А

22.11.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника позивача, адвоката Бахіра Р.Д.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Бахір Р.Д., звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в якому просить визнати за нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Новосілка Бучацької ОТГ Чортківського району Тернопільської області, право власності на спадкове майно за законом, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , що належало її чоловікові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новосілка Чортківського району Тернопільської області.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. від 02 листопада 2023 року прийнято до свого провадження справу № 595/498//22 (провадження №2/595/20/2023) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача, адвокат Бахір Р.Д., будучи присутнім у судовому засіданні, просив витребувати спадкову справу, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Максимовичем С.В.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула. В матеріалах цивільної справи міститься письмова заява ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати справу без її участі, заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, від своєї частки майна відмовляється на користь ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні, повідомив, що повністю визнає позовні вимоги, щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як слідує з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №31433404, виданого 21 серпня 2012 року приватним нотаріусом Максимович С.В. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 1939 року народження, приватним нотаріусом Максимович С.В. 21 серпня 2012 року заводилася спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 53269078 (номер у нотаріуса 24/2012).

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, беручи до уваги, що представник позивача обґрунтував неможливість самостійно надати докази, а також інформація, яку він просить витребувати, безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката Бахіра Р.Д. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Максимовича Сергія Васильовича (вул. Галицька, 23 м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) спадкову справу номер у спадковому реєстрі 53269078 (номер у нотаріуса 24/2012), яка заводилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Розгляд справи відкласти до 14.10 год. 11 грудня 2023 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 10 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик