печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І. ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаська обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Державної казначейської служби України, третя особа: Запорізька обласна прокуратура про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та прокуратури.

Ухвалою суду від 23.05.2023 справу за вказаним позовом прийнято до провадження судді Новака Р.В. та призначено підготовче засідання.

18.10.2023 на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кваші М.М. надійшло клопотання про заміну відповідача. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що Державне казначейство України не може бути окремим відповідачем у цих справах, оскільки належним відповідачем у цих справах є держава як учасник цивільних відносин, як правило, в особі органу, якого відповідач зазначає порушником своїх прав. Згідно практики Верховного Суду, залучення чи не залучення до участі у спорах з Державою ДКС України чи її територіального органу не впливає на правильність визначення відповідача у справі, оскільки таким належним відповідачем є Держава Україна. Отже, позивач просить замінити первісного відповідача у справі Державну казначейську службу України належним відповідачем - державою Україна в особі Державної казначейської служби України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі Держави Україна в особі Державної казначейської служби, оскільки рішення у справі може вплинути на їх майнові права.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача у справі Державну казначейську службу України належним відповідачем - державою Україна в особі Державної казначейської служби України.

Також, позивачем разом з поданою позовною заявою в прохальній частині заявлено вимогу про допит свідків, зокрема, дружини та сина позивача, яких просить позивач допитати в судовому засіданні.

Частинами.1, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про допит свідків, показання яких мають значення для розгляду справи.

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15.12.2017, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 76, 90, 91, 197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Державну казначейську службу України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органу попереднього (досудового) слідства та прокуратури - на належного відповідача Державу Україну в особі Державної казначейської служби України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Направити відповідачу - Державі Україні в особі Державної казначейської служби України копію ухвали суду про залучення її до участі у справі, копію позовної заяви та додатків до неї.

Встановити відповідачу Державі Україні в особі Державної казначейської служби України строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви з додатками, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судове засідання, що відбудеться 07.02.2024 о 15:00 в якості свідків:

- ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 ) яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якщо такі особи нададуть згоду щодо допиту їх у якості свідків в судовому засіданні, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, з урахуванням раніше призначених справ, на 15:00 год. 07.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак