справа № 492/890/22
провадження № 2-о/492/13/23
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

присяжних Терзі Г.І., Куйтуклу Г.В.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном, посилаючись на те,що ОСОБА_2 , яка доводиться рідною сестрою заявника, є інвалідом другої групи безстроково, хворіє на розумову відсталість внаслідок чого знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. В силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та нагляду та з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, виникла необхідність визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. В подальшому просили суд про розгляд справи за їх відсутності.

Представниця заінтересованої особи Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, не заперечувала проти її задоволення. В подальшому просила суд про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, призначене на 31 жовтня 2023 року, всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, дійшов висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікунапідлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження також справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданим 15 жовтня 2019 року (а. с. 4).

Як вбачається зі свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 від 16 липня 2021 року, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); серії НОМЕР_3 від 11 травня 1974 року, виданого Виконавчим комітетом Деленської с/ради Арцизького р/б РАГС Мартинов Г.І. (а. с. 2-3), заявник у справі, є рідним братом ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, оскільки у зазначених свідоцтвах про народження останніх батьком зазначений ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 (а. с. 8, 9).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14 липня 2009 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, вбачається, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10), батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 19 квітня 2021 року, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а. с. 11).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1189 від 09 грудня 2019 року; повідомлення про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків № 5/10/15-32-52-11 від 28 серпня 2019 року; довідки № 431 від 2021 року, виданої Деленським старостинським округом Арцизької міської ради Одеської області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала разом з батьком ОСОБА_3 за вказаною адресою до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 6, 7, 12).

Відповідно до медичного висновку на дитину інваліда з дитинства у віці до 16 років № 22 від 01 червня 1989 року, контрольної картки диспансерного нагляду за психічно хворим ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1980 року з діагнозом «Олігофренія в ступені не різко вираженої імбецильності» та не здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, характеризується розумовою відсталістю, нездатністю здійснювати трудові процеси, відсутністю критичної оцінки свого стану (а. с. 14, 15).

Згідно довідки про встановлення інвалідності серії ВТЭ-30 № 024256 від 28 квітня 1990 року, ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, є інвалідом з дитинства ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково (а. с. 13).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 301 від 10 липня 2023 року, ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, хворіє на хронічний стійкий психічний розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0. МКХ-10), внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 57-58).

Як вбачається з висновку щодо доцільності визнання особи недієздатною та призначення опікуна, затвердженого рішенням № 274 від 25 листопада 2022 року виконавчого комітету Арцизької міської ради, ОСОБА_1 , заявник у справі, здатен виконувати опікунські обов`язки у разі визнання його повнолітньої сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у судовому порядку (а. с. 44, 45, 77).

Відповідно до положень ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність в разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і у порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і у порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Положення ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або з будь-яких інших підстав, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатною, оскільки належними доказами у справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а, ч. 1 ст. 300 ЦПК України регламентовано, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, оскільки саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки, тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Призначення опікуна в разі визнання особи недієздатною, є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу мету не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, який затверджений рішенням № 226 від 27 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 , заявник у справі, може бути призначений опікуном ОСОБА_2 (а. с. 74, 75).

Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення заявника опікуном на підставі наданих суду доказів судом не встановлено, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , заявник у справі, може бути опікуном.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з метою не залишати безправною ОСОБА_2 , яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві її опікуном необхідно призначити ОСОБА_1 , оскільки в судовому засіданні не встановлено обмежень щодо його призначення опікуном.

Суд не приймає до уваги долучений заявником письмовий доказ: свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 від 12 листопада 1967 року, видане виконкомом Деленьської сільської ради Арцизького району (а. с. 9), оскільки у зазначеному документі відсутні відомості щодо предмета доказування у наявній справі, відповідно до ст. 77 ЦПК України.

Вирішивши чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги заяви про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та якими доказами вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили слід надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, тому з метою дотримання зазначеної вимоги, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Беручи до уваги, що вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягають задоволенню, суд дійшов висновку про визначення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною у два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох річного строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

На підставі ст. ст. 30, 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 7, 12, 19, 76-83, 95, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 293, 295, 296, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку. Опікуном ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, органу опіки та піклування, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: ОСОБА_7 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Арцизької міської ради, як орган опіки та піклування; місцезнаходження: вул. Соборна, буд. № 46, м. Арциз Болградського району Одеської області, .

Представниця заінтересована особи: ОСОБА_8 ; місце перебування: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.

Присяжні: Терзі Г.І.

Куйтуклу Г.В.