Справа № 551/1234/23
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

28 листопада 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порядку письмового провадження, заяву представника відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Шишацьким районним судом Полтавської області розглядається цивільна справа № 551/1234/23 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

25 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в якому він просив роз`яснити порядок сплати судового збору за ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 23 листопада 2023 року, а саме можливість його сплати шляхом здійснення поштового переказу через АТ «Укрпошта» та надання в якості доказів сплати судового збору списку згрупованих поштових переказів відповідача за формою 103-1.

Розглядаючи дану заяву суд виходив з наступного.

21 листопада 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ПП «Агроекологія» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі.

В зв`язку з несплатою ПП «Агроекологія» судового збору за подання зустрічної позовної заяви ухвалою суду від 23 листопада 2023 року її залишено без руху та надано п`ятиденний строк на усунення її недоліків. В ухвалі вказано, що недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн. на вказані судом реквізити.

Згідно ч.1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Зважаючи на те, що ухвала про залишення зустрічної позовної заяви без руху винесена в порядку письмового провадження, питання про можливість її роз`яснення розглядається судом в такому самому порядку.

На думку суду, його ухвала від 23 листопада 2023 року, яку заявник просить роз`яснити, викладена доступним та зрозумілим способом, а граматично-лексичне виконання та зміст резолютивної частини ухвали виключають будь-які його неоднозначні інтерпретації та сумніви, що потребують роз`яснення.

Зважаючи на те, що заявник у своїй заяві фактично просить суд не роз`яснити судове рішення, а роз`яснити порядок сплати ним судового збору, який чітко врегульований нормами чинного законодавства, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні відповідної заяви,

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Д.С. Сиволап