Справа№938/594/22
Провадження № 2-о/938/5/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.

присяжних: Дзюбак О.І.,

Фесюк Г.Ю.,

за участю: секретаря судових засідань Мартищук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду цивільну справу в порядку окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки і піклування);

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ;

представника заявника: ОСОБА_2 ;

представника заінтересованої особи: Семенюк М.В.;

представника заінтересованої особи: Бельмеги М.В.;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Ухвалою від 09.01.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2023.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Зокрема за клопотанням заявника, ухвалою суду від 24.03.2023 було призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України. На час проведення експертизи, провадження у справі було зупинено.

04.05.2023 на адресу суду надійшов лист Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Н.Михайлів про забезпечення явки підекспертного на експертний огляд та надання експертам медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 психіатричного кабінету територіальної поліклініки.

З метою вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи, ухвалою від 10.05.2023 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою від 12.05.2023 задоволено клопотання експерта, надано для проведення експертизи додаткові документи, а саме: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 №88-п від 25.01.2023 Верховинської районної поліклініки. На час проведення експертизи, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 16.08.2023, після надходження висновку судово-психіатричного експерта №197/2023, суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд в судовому засіданні на 06.09.2023.

Ухвалою суду від 06.09.2023 було забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , шляхом призначення адвоката з числа адвокатівРегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано Франківській області.

В судовому засіданні 27.09.2023 оголошувалась перерва до 10.10.2023 для надання заявнику можливості, як батьку ОСОБА_3 , залучити йому захисника шляхом укладення відповідного договору про надання правничої допомоги, оскільки станом на 27.09.2023 такий захисник не був призначений центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судовому засіданні 10.10.2023 за участю заявника та його представника, представника органу опіки та піклування та адвоката особи стосовно якої розглядається справа, оголошувалась перерва для надання заявнику можливості звернутись до органу опіки та піклування із заявою про вирішення питання щодо можливості призначення його опікуном сина - ОСОБА_3 , у випадку визнання його недієздатним.

В судовому засіданні 16.10.2023 розгляд справи відкладався у зв`язку із неявкою всіх учасників справи та за клопотанням представника заявника про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 09.11.2023 представником Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки і піклування) подано подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, інваліда І «А» групи, у разі визнання його недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву в якій просить задовільнити подання органу опіки та піклування та призначити його опікуном сина ОСОБА_3 .

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини.

Правова позиція заявника.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його сином, та з дитинства проживає разом із ним та дружиною. ОСОБА_3 є інвалідом першої «А» групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно. Він потребує постійного лікування та постійного стороннього догляду, оскільки самостійно не рухається, не може поїсти чи одягнутись, не розмовляє та не розуміє, що йому говорять. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати.

Заявник, посилається на те, що він увесь цей час доглядав за сином та має можливість і надалі матеріально дбати про сина, створювати для нього необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Звертає увагу на те, що син вже дорослий, та йому, як чоловіку легше доглядати за ним, одягати його, піднімати з ліжка, ніж його матері. При цьому, його дружина, мати ОСОБА_3 , не заперечує, щоб саме він був офіційним опікуном сина.

Правова позиція заінтересованої особи органу опіки і піклування Виконавчого комітету Верховинської селищної ради.

Представник органу опіки та піклування Семенюк М.В. підтримала заяву, та відповідно не заперечила щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 . Зазначила, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про те, що він бажає бути опікуном над його повнолітнім сином ОСОБА_3 , який з дитинства проживає з ним та є інвалідом І групи. За результатами розгляду відповідної заяви було ухвалено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у випадку визнання його судом недієздатним.

Правова позиція представника заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Адвокат Бельмега М.В. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном - батька ОСОБА_1 . Вважає, що права ОСОБА_3 жодним чином не порушуються.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Виконкомом Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району від 28.09.2000 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено запис за №24. Батьками ОСОБА_3 вказані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 (а.с.11).

Із копії картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , йому присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 10).

Із копій довідок про склад сім`ї, виданої Верхньоясенівським старостинським округом Верховинської селищної ради від 28.11.2022 №763 та №764 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають в АДРЕСА_1 . До складу сім`ї ОСОБА_3 , входять: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13,14).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 20.09.2018 серії АВ №1095883, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом з дитинства І «А» групи та потребує постійного стороннього огляду. Інвалідність встановлено із 19.09.2018, довічно (а.с. 12).

Відповідно до довідки від 14.12.2022 №792, виданої Верховинською консультативною поліклінікою, ОСОБА_3 встановлено діагноз F 73.0, потребує постійного стороннього догляду і нагляду та опіки (а.с. 32).

Відповідно до Актів від 29.11.2022 складених старостою Верхньоясенівського старостинського округу Верховинської селищної ради, за результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , сім`я проживає у хороших матеріальних і побутових умовах, фінансово забезпечені (а.с. 17,18).

Згідно характеристики, виданої Верхньоясенівським старостинським округом Верховинської селищної ради, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи, та нездатний до самостійного обслуговування і потребує стороннього догляду (а.с. 15).

Відповідно до характеристики виданої Верхньоясенівським старостинським округом Верховинської селищної ради на ОСОБА_1 , такий за час проживання на території Верхньоясенівського старостинського округу проявив себе з позитивної сторони, турботливий, ввічливий, товариський, користується авторитетом і повагою у друзів, заяв чи скарг на нього не надходило (а.с.16).

Відповідно до довідки від 01.11.2022 №311, виданої Верхньоясенівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є, соматично здоровим.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №197/2023 від 08.06.2023, виданого Івано-Франківською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», експерт дійшов висновку що підекспертний ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, згідно МКХ -10, F 73. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.104-106).

Оцінка суду.

Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено судом, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №197/2023 від 08.06.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, згідно МКХ -10, F 73. Внаслідок зазначеного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 страждає захворюванням та за своїм психічним станом, позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вищевказаний висновок експертизи, такого слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Згідно з вимогами ст.41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком особи, що визнається недієздатною, та вони проживають разом за однією адресою. Відповідно до довідки від 01.11.2022 №311, виданої Верхньоясенівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_1 є соматично здоровим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що усвідомлює прийняте ним рішення бути офіційним опікуном свого повнолітнього сина, а також зазначив, що обізнаний із правами, обов`язками та відповідальністю опікуна.

Згідно з поданням опікунської ради Верховинської селищної ради від 08.11.2023 №436/04-36/22, враховуючи висновок опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 25.10.2023 №409, з метою захисту особистих майнових та немайнових прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклування та створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, слід вважати за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.

Обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном, судом не встановлено.

Інформація про наявність інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікунами ОСОБА_3 , в матеріалах справи, відсутня.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, зокрема призначивши опікуном його батька ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 295-300, 354, 355, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Верховинська селищна рада, юридична адреса: селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, вул. І. Франка, 3; .

Повне рішення складено 14 листопада 2023 року.

Головуючий суддя: Роман ДЖУС

Присяжні: Ольга ДЗЮБАК

Ганна ФЕСЮК