ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1867/23 Провадження № 2/636/1174/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю: секретаря судових засідань Селевко Т.С.,

представника позивача адвоката Мазницького М.М.,

представника відповідача - адвоката Гур`єва А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів довічного утримання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договорів довічного утримання, укладені 16.01.2008.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про допит позивача у якості свідка та просив визнати явку відповідача обов`язковою для надання особистих пояснень

Представник відповідача заявив клопотання про допит свідків, які зазначені у заяві про виклик свідків, додана до відзиву на позов, та клопотання про участь у судовому засіданні по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника позивача, який не заперечував проти клопотань представника відповідача, думку представника відповідача, який також не заперечував проти клопотань представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Оскільки саме позивач може надати свідчення щодо предмету спору, які не відомі його представнику, суд вважає за необхідне допитати позивача у якості свідка.

Щодо визнання явки відповідача обов`язковою для надання особистих пояснень, суд зазначає, що відповідач також може надати свідчення щодо предмету спору, які не відомі його представнику, тому є необхідність у визнанні його явкти обов`язкової для надання особистих пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

До відзиву до позову представником відповідача надана заява про виклик свідків, які є сусідами сторін, і які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для сторін.

Щодо участі представника відповідача у режимі відеоконференції суд зазначає.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Отже, вислухавши представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників.

Керуючись ст. ст. 208-210, 212, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представник позивача ОСОБА_3 про допит позивача у якості свідка та визнання явки відповідача обов`язковою задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися у судове засідання для допиту у якості свідка.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання для надання особистих пояснень.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про допит свідків та участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Проведення судового засідання по справі здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд» за участю представника відповідача - адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя