г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3292/22
Номер провадження 2/213/416/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря судового засідання Дударєвої В.С., Гусарової О.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача: адвоката Котляр Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворіжаглобуд», уповноважені особи: Дейнека Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_9 . У встановлений шестимісячний строк вона звернулась до приватного нотаріуса Перекопської О.О., якою було зареєстровано спадкову справу. Спадковим майном є гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_9 на праві приватної власності в КП «Криворізьке БТІ». Правовстановлюючі документи на гараж були видані ОСОБА_9 внаслідок рішення виконкому Ради народних депутатів від 22.10.1993 року за №262 «Про узаконення самочинно збудованих гаражів».

Прийняти вказане спадкове майно не виявилось можливим з причин реєстрації приватним нотаріусом Рисіною С.В. договору купівлі продажу від 29.03.2019 року між ТОВ «Криворіжаглобуд» та фізичними особами, гаражних приміщень, у тому числі під номером АДРЕСА_2 , який придбав громадянин - ОСОБА_3 та на момент вчинення договору купівлі продажу - фактично по правовстановлюючим документам був за ОСОБА_9 . Однак нумерація гаражів змінилась внаслідок добудованого гаражу, тому по факту гараж, належний батьку позивача, який станом на 22.10.1993 рік був під номером «5», став по фактичному місцю розташування, станом на 12.06.2018 рік, гаражем під номером «6».

Відповідно до технічних планів, у всіх гаражів, які перебувають в даному блоці різна загальна площа. У гаража, належного ОСОБА_9 вона найменша та становить - 22 м2.

08.11.2022 приватним нотаріусом Перекопською О.О. було видано постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Також позивач вказує, що назва вулиці, на якій розташований спірний гараж змінювалась три рази, а саме перша назва вулиці - Мануільська, друга назва вулиці Салтиківська, третя, яка є на даний час назва АДРЕСА_1 .

На її звернення до виконавчого комітету встановити відповідну нумерацію належного ОСОБА_9 гаражу, позивач отримала відмову в наданні публічної послуги від 19.10.2022 року. Вважає, що на момент присвоєння нумерації гаражам саме цим органом допущена помилка, яку останні не забажали виправити.

Просить встановити юридичний факт фактичного розташування спадкового майна спадкодавця ОСОБА_9 гараж АДРЕСА_3 та визнати за позивачем право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом.

Під час розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги та викладені обставини, пояснила, що зміна нумерації гаражів призвела до проблем із оформленням нею спадщини на гараж. Просить її вимоги задовольнити, іншого варіанту вирішення даного питання немає. В наступні судові засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила їх задовольнити. В наступні судові засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , - надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, наявна заява про розгляд справи за його відсутності не підписана електронним цифровим підписом (а.с.73 т2).

Від третьої особи АТ «ПІВДЗГК» надійшли письмові пояснення на позов, в яких зазначають, що 21.03.2023 ними отримано відповідь КП «Криворізьке БТІ» від 20.03.2023 за вих. №325, з якої вбачається, що в матеріалах архівної справи БТІ на спірний об`єкт нерухомості відсутня інформація і документи, на підставі яких КП «Криворізьке БТІ» в технічному паспорті від 19.06.2003 об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на сторінці «Поверховий план» над приміщенням н6 зроблено запис «гараж НОМЕР_2 вл. ВАТ «Південний ГЗК». Тому АТ «ПІВДГЗК» не може підтвердити чи спростувати підстави внесення Криворізьким БТІ вказаного запису до технічного паспорту об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.53-55 т.2).

Під час розгляду справи представник АТ «ПІВДГЗК» пояснила, що покладається на розсуд суду, зазначила, що вказані гаражі не були у власності АТ ПІВДГЗК, та їм не відомо чому в поверховому плані була наявна така відмітка.

Представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворіжаглобуд» до суду не з`явились.

Відповідач надав відзив на позов, проти заявлених вимог заперечує, просить відмовити в задоволенні позову. Вказує, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано право власності на об`єкт гаражі під номерами НОМЕР_3 даний об`єкт є спільною частковою власністю шести осіб з такими частками в праві власності: гараж 2- 15/100 частки, гараж 3 22/100 частки, гараж 4 16/100 частки, гараж 5 16/100 частки, гараж 7 15/100 частки, гараж 8 16/100 частки. В цілому сума часток складає 100, тому зареєструвати право власності на інший гараж в даному об`єкті неможливо (а.с.11-12 т.2).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі та при розгляді справи врахувати надані у відзиві заперечення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

22 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі та задоволені клопотання позивача про витребування доказів.

06 квітня 2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 10 травня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 03 серпня 2023 року до участі у справі залучено третіх осіб.

В судовому засіданні були допитані свідки:

Допитаний як свідок ОСОБА_8 , суду пояснив, що позивач є його матір`ю. Дідусю ОСОБА_9 належав гараж під номером 5, яким вони користувались по АДРЕСА_1 . Всього там вісім гаражів. В 2008 році він викупив один гараж. До 2019 року деякі гаражі, окрім 1 та 6 перебували у користуванні Товариства «Криворіжаглобуд». Потім їм запропонували викупити комплекс гаражів. По документам, гаражі № НОМЕР_4 і № НОМЕР_5 належать йому. Через деякий час помер його дідусь ОСОБА_9 . Мати вирішила оформити спадщину, але з`ясувалось, що ОСОБА_10 самовільно, без участі ОСОБА_9 змінив нумерацію гаражів та стало два гаражі під номером НОМЕР_1 , один з яких належить ОСОБА_3 , а померлому дідусю фактично належав гараж під номером НОМЕР_6 згідно нової нумерації.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 суду показав, що він є сусідом позивача по гаражу та власником гаражу № НОМЕР_7 . У позивачки гараж № НОМЕР_1 , який належав її батьку. Фактично це шостий гараж по черзі, а гараж під номером 5 належить ОСОБА_3 по документам, які вони оформлювали при придбанні гаражів у ТОВ «Криворіжаглобуд». Всього за тією адресою вісім гаражів, чому збилась їх нумерація йому на відомо.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 суду показав, що він сусід по гаражу позивача. Йому належить гараж № НОМЕР_8 , ОСОБА_9 належав шостий гараж по черзі. Останнього він знав до придбання гаражів, той був головним інженером. Зараз гаражем користується онук померлого. Гаражі вони викупили у товаристві «Криворіжаглобуд».

Допитаний як свідок ОСОБА_7 суду показав, що він в 2019 році придбав гараж АДРЕСА_4 . Шостий гараж не брав участі у продажі, оскільки він перебував у власності ОСОБА_9 . Такий навіть не був у плані при продажу. Гараж №5 купив ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_9 (а.с.112 т.2). Таким чином встановлено, що позивач рідна донька ОСОБА_9 .

Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної Ради народних депутатів м. Кривий Ріг №262 від 22.10.1993 вирішено узаконити на ім`я ОСОБА_9 гараж №5 розміром 4,5 х 6,3 м. розташований у блоці гаражів по АДРЕСА_5 (а.с.60 т.1).

На підставі вказаного рішення районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Інгулецької районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу ОСОБА_9 видано свідоцтво про право власності на будівлю гараж від 10 листопада 1994 року, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10, 65,125 т.1).

Із копії технічного паспорту на вказаний гараж, видно, що він знаходиться біля перехрестя вулиць Мануїльського та Переяславська, площа гаража 22,2 кв.м., має оглядову яму (а.с.11-13, 67-69,126-127 т.1).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 (а.с.8, 63 т.1).

14 березня 2022 року приватним нотаріусом Перекопською О.О. заведено спадкову справу спадкодавця ОСОБА_9 , номер у спадковому реєстрі 69206477, номер у нотаріуса 26/2022 (а.с.9, 64 т.1).

Із копії спадкової справи видно, що 14.03.2022 ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_9 . Інший спадкоємець мати позивача ОСОБА_11 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь доньки ОСОБА_1 09 вересня 2022 року приватним нотаріусом здійснені запити до КП «Криворізьке РБТІ» щодо надання довідки про власника гаражу АДРЕСА_2 , до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської Ради щодо уточнення адреси місця розташування спадкового майна померлого ОСОБА_9 (а.с.108 -134 т.1).

В довідці № 197625 від 09.09.2022, виданої Комунальним підприємством «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної Ради» зазначено, що право власності на гараж за адресою: АДРЕСА_6 , гараж № НОМЕР_1 , зареєстрований на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі №8Г, сторінка 476, запис 2684 на ім`я ОСОБА_9 (а.с.28, 78,121 т.1).

Як видно із листа архівного відділу виконкому Криворізької міської ради від 26.04.2023, вул. Мануїльського та вул. Широківське шосе в Інгулецькому районі зазначені як дві окремі вулиці. Згідно рішення Криворізької міської ради від 22.06.2016 №634 «Про впорядкування змін до рішення міської ради від 24.12.2008 №2920 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, АДРЕСА_7 (а.с.81, 164 т.2).

26 вересня 2022 року позивач звернулась до Голови Інгулецької районної в місті ради із заявою щодо зміни адреси спірного гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_6 та упорядкування нумерації об`єкта нерухомого майна на АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_6 (а.с.29,79 т.1) .

Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 244 від 19.10.2022 ОСОБА_1 відмовлено в наданні публічної послуги та зазначено, що відповідно до документа, що підтверджує право власності на гараж, адреса зазначена як АДРЕСА_6 , гараж № НОМЕР_1 . Фактично даний гараж перебуває в блоці гаражів по АДРЕСА_8 . Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно про реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості: гаражі під номерами НОМЕР_9 , 3,4, НОМЕР_1 , 7,8. Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.07.2021 № 640 «Про затвердження Порядку присвоєння адрес об`єктам нерухомого майна»: у разі виявлення дублювання номерів окремих частин об`єкта зміна адреси здійснюється на підставі рішення суду (а.с.30,80, 122-123 т.1).

08 листопада 2022 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Перекопської О.О. заяву про прийняття спадщини (а.с.124 т.1).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 відповідно до ст.49 Закону України «Про нотаріат», ст. ст.1268, 1270 ЦК України, гл.13 Розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 у зв`язку з тим, що не встановлена точна адреса розташування спадкового майна. У постанові нотаріуса зазначено, що відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.07.2021 № 640 «Про затвердження Порядку присвоєння адрес об`єктам нерухомого майна»: у разі виявлення дублювання номерів окремих частин об`єкта зміна адреси здійснюється на підставі рішення суду (а.с.27, 134 т.1).

Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного 21.11.2022 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_12 , вартість спірного гаражу, що належить ОСОБА_9 розміром наружні розміри 4,5 х 6,3м, внутрішні розміри 3,9 х 5,7м, площа - 22,2 кв.м по АДРЕСА_6 , станом на дату оцінки (21.11.2022) складає - 27865,00 грн (а.с. 14-25 т.1).

Як видно із листа виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 27.02.2023 згідно адресного господарства Інгулецького району в журналі є запис про присвоєння адреси АДРЕСА_1 , заявником був ЗАТ «Криворіжаглобуд». Адресу присвоєно на підставі рішення виконавчого комітету районної у місті ради від 19.07.2000 року №138 (а.с.10 т.2). Як видно із Рішення Інгулецького районного виконавчого комітету Криворізької міської ради від 19.07.2000 року №138 присвоєно поштову адресу гаражам ЗАТ «Криворіжаглобуд» - «Широківське шосе, №1 (а.с. 168 т.2).

Таким чином, судом встановлено, що на момент визнання за ОСОБА_9 права власності на спірний гараж, не було присвоєно адресу будівлі, та тому було вказано його приблизне місце розташування з прив`язкою до місцевості: який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , також в документах було вказано: гараж № НОМЕР_1 розміром 4,5 х 6,3 м. розташований у блоці гаражів по АДРЕСА_5 .

Щодо нумерації, то судом встановлено, що на момент визнання за ОСОБА_9 права власності на спірний гараж, згідно технічної документації, видно, що першим було технічне приміщення, та після нього йшла нумерація гаражів з 1 по 7 гараж, та гараж ОСОБА_9 таким чином був під номером 5 на момент визнання права власності. Пізніше технічне приміщення в технічній документації вже вказане як гараж № НОМЕР_4 , та таким чином змінилась нумерація, та фактично гараж ОСОБА_9 став номером 6. Нумерацію гаражів виконкомом не проводилось, згідно їх відповідей суду, а лише присвоювалась адреса будівлі АДРЕСА_1 .

07.04.2004р. ЗАТ Криворіжаглобуд продали ОСОБА_13 гараж № НОМЕР_4 , площею 26,1 кв.м, у комплексі гаражів під номерами НОМЕР_10 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.204-205 т2). 31.10.2019р. ОСОБА_13 продав вказаний гараж ОСОБА_8 (а.с.206-208,209-211)

Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.09.2017, ПАТ «Криворіжаглобуд» продало ТОВ «Машлізинг-Плюс» гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , позначені в плані під номерами 2,3,4,5,7,8. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, номер запису про право власності 931481. Договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рисіною С.В., зареєстровано в реєстрі за №2605. (а.с.118-121 т.2).

На підставі договору купівлі-продажу гаражів від 12.06.2018, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Січкар Б.В., реєстровий номер №1055, ТОВ «Машлізинг-Плюс» передав у власність ТОВ «Криворіжаглобуд» об`єкт нерухомості - вказані вище гаражі, розташовані на земельній ділянці з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, загальною площею 0,689 га, кадастровий номер :05:219:0008, яка перебуває у комунальній власності та у користуванні продавця на підставі на підставі договору оренди земельної ділянки №2017080, укладеного 21.02.2017, укладеного між ПАТ «Криворіжаглобуд» та Криворізькою міською радою Дніпропетровської області, та угоди про внесення змін до цього договору. Право оренди земельної ділянки зареєстровано 12 березня 2018 року за №25249410, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10 (а.с.85-86 т.2).

29.03.2019 року ТОВ «Криворіжаглобуд» продало гаражі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , фізичним особам:

ОСОБА_4 гараж № НОМЕР_9 , площею 25,7кв.м, що складає 15/100 часток від загальної площі нерухомого майна;

ОСОБА_5 гараж № НОМЕР_7 , площею 38,2кв.м, що складає 22/100 часток від загальної площі нерухомого майна,

ОСОБА_6 гараж № НОМЕР_8 , площею 26,7кв.м, що складає 16/100 часток від загальної площі нерухомого майна,

ОСОБА_3 гараж № НОМЕР_1 , площею 26,5кв.м, що складає 16/100 часток від загальної площі нерухомого майна,

ОСОБА_7 гараж № НОМЕР_11 , площею 26,4кв.м, що складає 15/100 часток від загальної площі нерухомого майна,

ОСОБА_8 гараж № НОМЕР_5 , площею 27 кв.м, що складає 16/100 часток від загальної площі нерухомого майна. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, номер запису про право власності 26592579. Договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рисіною С.В., зареєстрований в реєстрі за №987 (а.с.31-35, 37-38, 81-88, 136-139 т.1).

Судом встановлено, що нерухоме майно за Договором купівлі-продажу від 29.03.2019 року складалось з гаражів з номерами: НОМЕР_3 , тобто не вся будівля була предметом договору, не всі гаражі в даному комплексі гаражів, а тільки ті що зазначені, та частки вказані не від всієї будівлі а частки від нерухомого майна (гаражів у будівлі по АДРЕСА_1 ) що належало ТОВ Криворіжаглобуд, та які є предметом цього договору купівлі-продажу.

В плані земельної ділянки та поверховому плані за адресою: АДРЕСА_1 наявний гараж н.6 та вказано: вл. ВАТ «Південний ГЗК» . Блок гаражів знаходиться біля перехрестя вулиць Широківське шосе та Переяславська (а.с.40, 41 т.1). В судовому засіданні з пояснень представника АТ ПІВДГЗК, та з відповідей на запити суду, встановлено, що гараж № НОМЕР_6 не перебуває у власності чи користуванні, та не перебував у власності та користуванні АТ ПІВДГЗК. Встановлено, що гараж № НОМЕР_6 користувався ОСОБА_9 , та право власності на нього зареєстровано за ним же.

Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.11.2022 видно, що право власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:219:0008 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за Територіальною громадою м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради; форма власності: комунальна; цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств. Рішення про державну реєстрацію прав 18.03.2014. На підставі договору купівлі-продажу гаражів від 29.03.2019 року право приватної спільної часткової власності на частки об`єкту нерухомого майна (гаражі №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_12 ) зареєстровані за фізичними особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.128-130 т.1).

Орендарем земельної ділянки кадастровий номер :05:219:0008, площею 0,689 га є ТОВ «Криворіжаглобуд» на підставі угоди про внесення змін до діючого договору оренди земельної ділянки від 28.02.2019, що видно із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер витягу: 158685121 від 06.03.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 10 (а.с.221-227 т.1). На вказаній земельній ділянці розташовані гаражі під номерами НОМЕР_9 площею 25.7 кв.м., №3 площею 38.2 кв.м., №4 площею 26.7 кв.м., №,5 площею 26.5 кв.м., №7 площею 26.4 кв.м., №8 площею 27 кв.м., що видно із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.03.2019 (а.с.241 -242 т.1).

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.07.2021 № 640 «Про затвердження Порядку присвоєння адрес об`єктам нерухомого майна»: у разі виявлення дублювання номерів окремих частин об`єкта зміна адреси здійснюється на підставі рішення суду.

Суд вважає встановленим, що зареєстрований на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі №8Г, сторінка 476, запис 2684 на ім`я ОСОБА_9 гараж, фактично розташований під номером АДРЕСА_3 .

Викладеним обставинам відповідають спадкові правовідносини та відносини, що регулюються ст. 370 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкуванняза законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 370, 372, 392, 1216, 1217, 1218, 1223-1225, 1226, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 125,126,131 ЗК України ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворіжаглобуд», уповноважені особи: Дейнека Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме гараж № НОМЕР_1 , розміром 4,5 х 6,3м. (право власності за яким було зареєстровано в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі №8Г, сторінка 476, запис 2684), фактично розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_13 , право власності на гараж під номером АДРЕСА_9 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_13 , АДРЕСА_10 .

Представник позивача: адвокат Котляр Тетяна Вікторівна, свідоцтво 0274 від 11.09.1993р., АДРЕСА_11 .

Відповідач: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, , м. Кривий Ріг, Площа Гірницької Слави, 1.

Треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворіжаглобуд», . Припинено в результаті ліквідації, уповноважені особи: ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_12 ;

Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», , м. Кривий Ріг;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_14 , АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_17 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_18 .

Дата виготовлення повного тексту рішення 20.11.2023р.

Суддя: В.В. Мазуренко