УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 383/510/16-ц

провадження № 22-ц/4809/1242/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А.М., Дуковський О.Л.,

розглянувши відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Державного підприємства дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні №52267761, боржником за яким є Державне підприємство «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», зі стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 , з виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2016 року у цивільній справі №383/510/16-ц.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Державне підприємство дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі; встановлено строк для подачі відзиву до 27 жовтня 2023 року.

16 листопада 2023 року з пропуском встановленого судом строку, ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу в даній справі. До відзиву долучено заяву про продовження строку для подачі відзиву. В обґрунтування пропуску строку, встановленого судом, вказано, що ухвалу про відкриття провадження разом з примірником апеляційної скарги ним отримано лише 09 листопада 2023 року, що призвело до об`єктивної неможливості подати відзив, у встановлений судом строк.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про продовження строку для подачі відзиву.

Керуючись статтями 127,360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 , строк, встановлений в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу Державного підприємства дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2023 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А.М. Головань

О.Л. Дуковський