Справа№751/5389/22
Провадження №2-с/751/103/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 грудня 2022 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 20 грудня 2022 року про стягнення на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованість за послуги розподілу природного газу за період з 01.01.2020 до 31.10.2022 в розмірі 1507 грн 82 коп. Обґрунтовує заяву тим, що про судовий наказ дізналася тільки 30.10.2023. Одночасно зазначила, що не користується газом з 2015 року, опалює будинок за рахунок електроенергії. Крім того, вона не є власником будинку, будь-яких договорів з АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» не підписувала.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

20 грудня 2022 року Новозаводський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги розподілу природного газу за період з 01.01.2020 до 31.10.2022 в сумі 1 507 грн 82 коп.

Копію судового наказу заявник отримав 03.01.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення, долучене до матеріалів справи, а відтак ним пропущено строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Отже, не заслуговують на увагу доводи заявника, що йому стало відомо про існування спірного судового наказу лише 30.10.2023, оскільки зазначене спростовується матеріалами справи та суперечить вимогам ч. 1 ст.170 ЦПК України.

Крім того, у порушення п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з пп.42 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу встановлена у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (134,20 грн).

За викладених обставин, суд вважає, що боржником пропущено встановлений нормами ЦПК України строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу боржником не заявлено, а тому відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.126-127, 170, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 грудня 2022 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк