Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6608/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що впродовж останніх років, дідо заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , через стан свого здоров`я, а також через похилий вік потребує постійного стороннього догляду та надання медичної допомоги.

Забезпечення діда заявника медикаментами, а також відвідуванням лікувальних закладів здійснює заявник ОСОБА_1 , оскільки інші працездатні особи відсутні, які могли б здійснювати постійний догляд за дідом та надання йому медичної допомоги.

У грудні 2022 року, після чергового звернення за надання медичної допомоги діду заявника до КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради та за результатами медичного обстеження, у січні 2023 року, а саме 02 січня 2023 року, видано висновок № 1 від 02 січня 2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, згідно якого за дідом заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано догляд вдома.

Відповідно до витягу із протоколу ЛКК № 1 від 02 січня 2023 року у дідуся заявника встановлено діагноз «Хронічна ішемія головного мозку ІІ-ІІІ ст. прогресуючий перебіг з старокоординаторними порушеннями». Хворий потребує стороннього догляду.

Через те, що із стан здоров`я діда заявника ОСОБА_2 залежить від інших осіб і має повну нездатність до самообслуговування, заявник є єдиною особою, яка може здійснювати догляд та піклуватися за батьком, оскільки через похилий вік та стан здоров`я він самостійно не може цього зробити.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 потрібно заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що впродовж останніх років, дідо заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , через стан свого здоров`я, а також через похилий вік потребує постійного стороннього догляду та надання медичної допомоги.

Забезпечення діда заявника медикаментами, а також відвідуванням лікувальних закладів здійснює заявник ОСОБА_1 , оскільки інші працездатні особи відсутні, які могли б здійснювати постійний догляд за дідом та надання йому медичної допомоги.

У грудні 2022 року, після чергового звернення за надання медичної допомоги діду заявника до КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради та за результатами медичного обстеження, у січні 2023 року, а саме 02 січня 2023 року, видано висновок № 1 від 02 січня 2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, згідно якого за дідом заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано догляд вдома.

Відповідно до витягу із протоколу ЛКК № 1 від 02 січня 2023 року у дідуся заявника встановлено діагноз «Хронічна ішемія головного мозку ІІ-ІІІ ст. прогресуючий перебіг з старокоординаторними порушеннями». Хворий потребує стороннього догляду.

Через те, що із стан здоров`я діда заявника ОСОБА_2 залежить від інших осіб і має повну нездатність до самообслуговування, заявник є єдиною особою, яка може здійснювати догляд та піклуватися за батьком, оскільки через похилий вік та стан здоров`я він самостійно не може цього зробити.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 потрібно заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, родинних відносин між фізичними особами.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 08.11.2021 року, органом 2110, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , КПП НОМЕР_2 , у зв`язку з відсутністю інших працездатних осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, є єдиною особою, яка здійснює на безоплатній основі постійний догляд за дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 29 серпня 1996 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, КПП , який згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта