Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/914/23
Провадження по справі № 2/514/268/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розраховану на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за Кредитним договором №2007/38-27/8. від 04.05.2007 року в розмірі 4 309, 20 дол. США та складається з: сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 4309,20 дол. США (у гривні 124 913,83) та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадення з повідомленням сторін.

Однак, згідно інформації, наданої відділом обліку та мониторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 .

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачка до судового засідання не з`явилась.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно інформації, наданої відділом обліку та мониторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 44).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, дослідивши і оцінивши обставини справи, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи та дотримання правил підсудності, приходжу до висновку про передачу цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу №514/914/23, провадження по справі №2/514/268/23 за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області (вул. Кіпенка, 1, м. Біляївка, Одеська область, 67602) для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева