Справа № 226/1907/23

Справа № 226/1907/23
Провадження № 2-о/226/59/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Щербаченко А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Мирноградська міська рада Донецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в обґрунтуванням якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Цей будинок належав чоловіку на підставі договору дарування від 08.01.1987, а земельна ділянка - на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 12.09.2011. На момент смерті чоловік постійно проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , хоча був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Все життя вони разом із чоловіком прожили за цією адресою. Окрім неї спадкоємцями майна померлого є їх діти: ОСОБА_3 , 1977 року народження, та ОСОБА_4 , 1982 року народження, які на спадщину не претендують. 29.09.2023 вона звернулась до Мирноградської державної нотаріальної контори щодо отримання спадщини, де їй було роз`яснено, що у зв`язку із тим, що вона не має можливості юридично підтвердити факт сумісного проживання разом із спадкодавцем, їй було запропоновано звернутися до суду з питанням підтвердження цього юридичного факту. Отже з метою реалізації свого права на спадщину заявник просить суд встановити факт її постійного проживання із чоловіком ОСОБА_5 на момент смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в заяві, просили їх задовольнити. Також ОСОБА_1 пояснила, що у будинку АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_5 прожив все своє життя з народження і до смерті, бо це будинок його батьків. У наступному батько подарував йому цей будинок. Реєстрація її чоловіка за іншою адресою була обумовлена необхідністю отримання вугілля для опалення будинку її матері, який обладнаний пічним опаленням. Будинок по АДРЕСА_1 , опалювався газом.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради в особі Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, не заперечуючи проти вимог заявника, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, не заперечуючи проти вимог заявника, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно із ухвалою суду від 31.10.2023 у справі відкрито провадження, призначено судове засідання, задоволено клопотання заявника про виклик до суду свідків та витребувано у нотаріуса інформацію.

Заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16.08.1975 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку та земельної ділянки, що розташовані за адерсою: АДРЕСА_1 , які належать померлому на підставі договору дарування від 08.01.1997 та державного акту на право власності на земельну ділянку від 12.09.2011.

У шлюбі з ОСОБА_5 заявник народила двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки Гродівської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області від 13.10.2023 ОСОБА_5 з 08.12.2016 по день своєї смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом із сином ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади від 17.10.2023 ОСОБА_5 з 2016 року по день своєї смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Згідно із листом Мирноградської державної нотаріальної контори від 29.09.2023 держаний нотаріус Свиридова А.В. роз`яснила ОСОБА_1 , що у зв`язку з тим, що заявник не може юридично підтвердити факт сумісного проживання разом із спадкоємцем, їй запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до відомостей Мирноградської державної нотаріальної контори від 02.11.2023 на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 74578703 від 02.11.2023 спадкова справа не відкривалася, заповіти від імені ОСОБА_5 згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 74578703 від 02.11.2023 не посвідчувалися.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона з народження мешкає по АДРЕСА_1 , тому добре знає заявницю ОСОБА_1 , як свою сусідку з будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 з моменту одруження із ОСОБА_5 , тобто з 1975 року, проживає за цією адресою. Вона була в них на весіллі. Подружжя ОСОБА_7 з цього часу до смерті ОСОБА_5 постійно проживали разом за вказаною адресою, нікуди не від`їжджаючи. Цей будинок будували ще батьки ОСОБА_5 . В них народилися два сини ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у себе вдома по АДРЕСА_1 , звідки його і поховали.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона з народження мешкає по АДРЕСА_1 , тому знає ОСОБА_1 як сусідку, з якою підтримує дружні стосунки. З моменту одруження ОСОБА_1 постійно мешкала зі своїм чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , народивши двох синів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Цей будинок належав батькові ОСОБА_5 , який проживав в ньому з народження і в ньому ж помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За приписами ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пояснення свідків та досліджені письмові докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеним факт того, що ОСОБА_1 з 2016 року по день смерті свого чоловіка ОСОБА_5 постійно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Відсутність реєстрації померлого ОСОБА_5 за місцем його фактичного постійного проживання позбавляє його дружину ОСОБА_1 довести нотаріусу спірний факт.

Беручи до уваги те, що факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини доведено, те, що встановлення цього факту необхідно заявниці для реалізації її права на спадкування, те, що між спадкоємцями першої черги відсутній спір щодо спадщини, суд вважає, що заява ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

На підставі ст.1220, 1258, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 76, 141, 200, 259, 263-265, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ), Мирноградська міська рада Донецької області (місцезнаходження якої: Донецька область, Покровський район, м.Мирноград, вул.Центральна, б.9, ), про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на момент смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 (два).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24.11.2023.

Суддя Ж.Є.Редько