Справа № 299/2328/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Кондор Р.Ю.,

з участю секретаря: Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Естінко Тетяна Емелівна на рішення Виноградівського районного суду від 14 лютого 2023 року у справі № 299/3228/22 (Головуючий: Кошуба А.В.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2022 року АТ Оператор ГРМ «Закарпатгаз» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, мотивуючи тим, що побутовий споживач ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 приєднався до умов Договору розподілу природного газу (акцептував договір) шляхом підписання Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу 16.06.2020 року та здійснення дій, які засвідчують його бажання укласти цей договір, так як за вказаним домогосподарством здійснювалося споживання природного газу, про що засвідчує щомісячна зміна показників лічильника газу в сторону збільшення, оплата за спожитий природний газ (фінансовий стан абонента).

Визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по споживачу ОСОБА_1 здійснювалося на межі балансової належності між Оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), що встановлений на об`єкті споживача.

Позивач стверджує, що відповідачем допущено порушення визначених умовами Договору та Кодексу ГРМ обов`язків, а саме, 12 листопада 2021 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки ВОГ виявлено ознаки порушення - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (п.п.3 п.1 Глави 2 Розділу 11 Кодексу ГРМ). Дане порушення зафіксовано Актом про порушення № ZK05065 від 12.11.2021 р. який підписано без зауважень. Того ж дня 12.11.2021 рокупрацівники АТ «Закарпатгаз» провели демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місці складено протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу.

За результатами проведеної 25 листопада 2021 року експертизи підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, складено Акт експертизи № ЗК0001044, яким зафіксовано: «Лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання: пломбу відлікового механізму, яка б відповідала би заводському взірцю, пошкоджено/зірвано, на місце заводської пломби встановлено пломбу, відбиток тавра якої не відповідає заводському взірцю, тобто підроблено; сліди механічних пошкоджень (тріщина) на відліковому механізмі біля пломби відлікового механізму. Відсутність заводської пломби, яка відповідала би заводському взірцю, призводить до викривлення даних обліку, без облікового споживання природного газу».

25 листопада 2021 ДП «Закарпаттястандартметрологія» видано довідку № 325477 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

30 грудня2021 комісія АТ «Закарпатгаз» розглянула Акт про порушення та задовольнила його і об`єм спожитого газу перераховано за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача з 06.07.2021 року (дата контрольного зняття показань лічильника) по 11.11.2021 року (день виявлення і усунення порушення). Перерахований об`єм природного газу склав 2036,11 куб.м., а його вартість 62486,78 грн.

Споживачу було надіслано вимогу № 880СЛ-179-0122 від 05.01.2022 р. із рахунком на сплату вартості донарахованого об`єму природного газу.

Споживач вимогу про оплату вартості донарахованого об`єму природного газу не виконав.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Рішенням Виноградівського районного суду від 14 лютого 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 62486,78 грн. вартості донарахованого об`єму природного газу та 2481,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Естінко Т.Е. подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні, так як рішення суду ґрунтується на припущеннях, судом проігноровано дані щодо наявної площі житлового будинку, яка була взята позивачем при розрахунку донарахованого об`єму газу та те, що ОСОБА_1 фактично ні послугами розподілу, ні послугами постачальника газу за адресою: АДРЕСА_1 не користувався. У матералах справи відсутній документ, який підтверджує, що ОСОБА_1 взяв на себе відповідальність за збереження та цілісність пломб на лічильнику газу марки GALLUS,G4, заводський номер 01019878. ОСОБА_1 ніколи оплату за послуги розподілу чи постачання газу не проводив, про що свідчить окремий доданий до матеріалів фінансовий стан. Позивач не надав належні та допустимі докази застосування ціни газу, при проведенні донарахування. Лічильник газу було демонтовано у апелянта за його відсутності, при цьому позивачем не надано доказів наявності у ОСОБА_2 повноважень представляти апелнта у правовідносинах, зокрема, підписувати будь-які документи оформлені АТ «Закарпатгаз». ОСОБА_2 навчалася на угорській мові в школі та не володіє українською мовою. Позивач по справі не надав доказів ціни газу, а саме: копії договорів, розрахунків на купівлю газу у відповідний період. Експертиза по справі була проведена за відсутності споживача, без його повідомлення і результат експертизи не є належним та допустимим доказом, а відтак вимоги позивача є безпідставними.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Естінко Т.Е., яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника АТ «Закарпатгаз» Фраткіну Т., яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 і згідно Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу для побутового споживача від 16.06.2020 року, підписана ОСОБА_1 (а.с.9) та здійснення дій по споживанню ним природного газу свідчать про його бажання укласти цей договір, свідчить щомісячна зміна показників лічильника в сторону збільшення, що документально підтверджено фінансовим станом абонента.

12 листопада 2021 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час проведення обстеження вузла обліку за адресою: АДРЕСА_2 за участі представника споживача ОСОБА_2 , склали Акт про порушення № ZK 05065 від 12.11.2021 року.

За змістом Акту про порушення, працівниками АТ «Закарпатгаз» зафіксували підозру на втручання у роботу ЗВТ, пошкодження пломб (проставлено відповідну відмітку навпроти виду порушення, передбаченого п.п. 3, п. 1, Глави 2 Розділу ХІ).

У описовій частині зазначено, що при обстеженні лічильника і цілісності пломб було виявлено, що відсутня стрічкова пломба на лічильнику, не видно третю цифру показника на відліковому механізмі і знизу нього біля свинц. пломби відламані частини, сліди втручання.

12 листопада 2021 року працівники АТ «Закарпатгаз» провели демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місці складено протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу і у протоколі зазначено дату, час і місце проведення експертизи та наслідки неявки споживача.

До Акту додано також фотозображення, на якому зображено лічильник типу Актаріс Галус, 2004 р.н., на фотографії видно пломбу якірного типу № АБ1188 (пломба, номер, що зазначені у Акті про встановлення). Третю цифру на лічильному механізмі не видно. Якість фотозображення не дозволяє перевірити інформацію про «відламані частини», про що зазначено в Акті про порушення.

25 листопада 2021 року було проведено експертизу лічильника, демонтовано його з об`єкта по АДРЕСА_1 і експертиза проведена без участі споживача.

За результатами проведеної 25 листопада 2021 року експертизи підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, складено Акт експертизи №ЗК0001044, яким зафіксовано: «Лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання: пломбу відлікового механізму, яка б відповідала би заводському взірцю, пошкоджено/зірвано, на місце заводської пломби встановлено пломбу, відбиток тавра якої не відповідає заводському взірцю, тобто підроблено; сліди механічних пошкоджень (тріщина) на відліковому механізмі біля пломби відлікового механізму. Відсутність заводської пломби, яка відповідала би заводському взірцю, призводить до викривлення даних обліку, безоблікового споживання природного газу.

25 листопада 2021 року ДП «Закарпаттястандартметрологія» видано довідку № 325477 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки. ЗВТ не відповідає вимогам Рекомендацій Р50-071-98: п.6.4.1 по зовнішньому виду: відбиток тавра на пломбі відлікового механізму не відповідає взірцю; сліди механічних пошкоджень (тріщина) на відліковому механізмі біля пломби відлікового механізму, корозія корпусу; пошкоджене фарбове покриття на дисках відлікового механізму. П.6.9.1: лічильник не вкладається в допустимі похибки.

До акту експертизи та довідки додано фотографії, на яких зображено свинцеву пломбу з відбитком тавра та взірець відбитку тавра, вигляд лічильного механізму, де не видно третю цифру, вигляд кришки лічильного механізму, де передбачається наявність «тріщин», проглядаються дефекти конструкції у виді тріщин, проте зображення низької якості.

Оскільки, має місце втручання у ЗВТ, що стверджується результатами проведення експертизи і виявлені пошкодження та заміна пломби порушує захист відлікового механізму, що викривляє дані обліку газу, а Акти про порушення розглянуті комісією, та об`єм спожитого газу перераховано за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача у їх сукупності містять склад порушення Кодексу ГРМ, що кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» є оператором газорозподільної системи і здійснює господарську діяльність із розподілу природного газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Разом з тим, сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (ЗВТ) вже є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та відповідно є підставою для нарахування не облікованого спожитого газу (Постанова Верховного Суду від 18.11.2021 року у справі № 903/160/21.

При постановленні рішення, суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин із посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини обґрунтовано задовольнив заявлені позовні вимоги.

Рішення суду є законним та обгрунтованим і підстав для йогозміни чи скасування не має.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. с. 374, 375, 381-384 ЦПК України судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Естінко Тетяна Емелівна залишити без задоволення.

Рішення Виноградівського районного суду від 14 лютого 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення

Повний текст постанови складено 13 листопада 2023 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой