Справа № 190/730/23
Провадження №2/190/276/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Ліон» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсним додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Ліон» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсним додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, згідно якого просила призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питнання:

1) чи виконано підпис на першій та другій сторінці додаткової угоди № 2 від 18 жовтня 2017 р до договору оренди земельної ділянки б/н від 20.01.2009 р. укладеного між ОСОБА_3 та фермерським господарством "Ліон" щодо оренди земельної ділянки загальною площею 3,775 га, кадастровий номер :02:003:0161, яка розташована на території Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області безпосередньо ОСОБА_3 , громадянкою України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.09.2000 року?

2) чи виконано підпис на першій та другій сторінці додаткової угоди №2 від 18 жовтня 2017 р до договору оренди земельної ділянки б/н від 04.03.2009 р. укладеного між ОСОБА_3 та фермерським господарством "Ліон" щодо оренди земельної ділянки ,4954 га, кадастровий номер :02:031:0013, яка розташована на території Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області безпосередньо ОСОБА_3 , громадянкою України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.09.2000 року?

3) чи виконано підпис на видатковому касовому ордері від 14 вересня 2016 року, виданий Фермерським господарством «Ліон», на суму 8331,75 грн на ім`я ОСОБА_3 , безпосередньо ОСОБА_3 , громадянкою України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.09.2000 року?

4) чи виконано підпис на видатковому касовому ордері від 16 серпня 2017 року, виданий Фермерським господарством «Ліон» на суму 12075,00 грн на ім`я ОСОБА_3 , безпосередньо ОСОБА_3 , громадянкою України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.09.2000 року?

5) чи виконано підпис на видатковому касовому ордері від 16 листопада 2018 року, виданий Фермерським господарством «Ліон» на суму 14490,00 грн на ім`я ОСОБА_3 , безпосередньо ОСОБА_3 , громадянкою України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.09.2000 року?

6) чи виконано підпис на видатковому касовому ордері від 30 вересня 2019 року, виданий Фермерським господарством «Ліон» на суму 18000,00 грн на ім`я ОСОБА_3 , безпосередньо ОСОБА_3 , громадянкою України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.09.2000 року?

7) чи виконано підпис на видатковому касовому ордері від 11 листопада 2020 року, виданий Фермерським господарством «Ліон» на суму 21000,00 грн на ім`я ОСОБА_3 , безпосередньо ОСОБА_3 , громадянкою України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.09.2000 року?

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання з проханням підготовче судове засідання 23.11.2023 року проводити без його участі, так як з`явитися немає можливості, оскільки знаходиться в службовому відрядженні. Згідно письмових пояснень голови ФГ «Ліон» Жидко С.В., останній проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи заперечував, при цьому просив у разі призначення по справі даної експертизи на вирішення експерта поставити питання: чи виконані підписи в додаткових угодах № 2, що укладені 18.10.2017 року між ФГ «Ліон» та ОСОБА_3 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0161 та :02:031:0013 та в договорах оренди землі від 20.01.2009 року та 04.03.2009 року, які укладені між ФГ «Ліон» та ОСОБА_3 від імені ОСОБА_3 однією і тією ж особою?; чи можливо, що хвороби ОСОБА_3 (хронічна серцево-судинна недостатність та генералізований атеросклероз) вплинули на зміну підпису ОСОБА_3 в додаткових угодах від 2017 року, у тому випадку, якщо такі зміни в підпису відбулись?; особою якої статі виконано особистий підпис від імені ОСОБА_3 в додаткових угодах № 2, що укладені 18 жовтня 2017 року між ФГ «Ліон» та ОСОБА_3 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0161 та :02:031:0013?; до якої групи за віком належить виконавець особистого підпису від імені ОСОБА_3 в додаткових угодах № 2, що укладені 18 жовтня 2017 року між ФГ «Ліон» та ОСОБА_3 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0161 та :02:031:0013? Крім того, просив проведення експертизи доручити будь-якій іншій експертній установі, аніж Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки перевірка достовірності підпису в документах можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Разом з цим, беручи до уваги те, що згідно письмових пояснень голови ФГ «Ліон» ОСОБА_5 , останній просив проведення експертизи доручити будь-якій іншій експертній установі, аніж Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, суд з метою усунення сумнівів в об`єктивності судової експертизи, вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103,104, 108, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Ліон» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсним додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи виконано підпис на першій та другій сторінці додаткової угоди № 2 від 18 жовтня 2017 р. до договору оренди земельної ділянки б/н від 20.01.2009 р. укладеного між ОСОБА_3 та фермерським господарством "Ліон" щодо оренди земельної ділянки загальною площею 3,775 га, кадастровий номер :02:003:0161, яка розташована на території Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області безпосередньо ОСОБА_3 , громадянкою України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.09.2000 року?

2) чи виконано підпис на першій та другій сторінці додаткової угоди №2 від 18 жовтня 2017 р. до договору оренди земельної ділянки б/н від 04.03.2009 р. укладеного між ОСОБА_3 та фермерським господарством "Ліон" щодо оренди земельної ділянки 4,954 га, кадастровий номер :02:031:0013, яка розташована на території Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області безпосередньо ОСОБА_3 , громадянкою України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.09.2000 року?

3) чи виконано підпис на видатковому касовому ордері від 14 вересня 2016 року, виданий Фермерським господарством «Ліон», на суму 8331,75 грн. на ім`я ОСОБА_3 , безпосередньо ОСОБА_3 , громадянкою України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.09.2000 року?

4) чи виконано підпис на видатковому касовому ордері від 16 серпня 2017 року, виданий Фермерським господарством «Ліон» на суму 12075,00 грн. на ім`я ОСОБА_3 , безпосередньо ОСОБА_3 , громадянкою України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.09.2000 року?

5) чи виконано підпис на видатковому касовому ордері від 16 листопада 2018 року, виданий Фермерським господарством «Ліон» на суму 14490,00 грн. на ім`я ОСОБА_3 , безпосередньо ОСОБА_3 , громадянкою України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.09.2000 року?

6) чи виконано підпис на видатковому касовому ордері від 30 вересня 2019 року, виданий Фермерським господарством «Ліон» на суму 18000,00 грн. на ім`я ОСОБА_3 , безпосередньо ОСОБА_3 , громадянкою України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.09.2000 року?

7) чи виконано підпис на видатковому касовому ордері від 11 листопада 2020 року, виданий Фермерським господарством «Ліон» на суму 21000,00 грн. на ім`я ОСОБА_3 , безпосередньо ОСОБА_3 , громадянкою України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.09.2000 року?

8) чи виконані підписи в додаткових угодах № 2, що укладені 18.10.2017 року між ФГ «Ліон» та ОСОБА_3 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0161 та :02:031:0013 та в договорах оренди землі від 20.01.2009 року та 04.03.2009 року, які укладені між ФГ «Ліон» та ОСОБА_3 від імені ОСОБА_3 однією і тією ж особою?

9) чи можливо, що хвороби ОСОБА_3 (хронічна серцево-судинна недостатність та генералізований атеросклероз) вплинули на зміну підпису ОСОБА_3 в додаткових угодах від 2017 року, у тому випадку, якщо такі зміни в підпису відбулись?

10) особою якої статі виконано особистий підпис від імені ОСОБА_3 в додаткових угодах № 2, що укладені 18 жовтня 2017 року між ФГ «Ліон» та ОСОБА_3 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0161 та :02:031:0013?

11) до якої групи за віком належить виконавець особистого підпису від імені ОСОБА_3 в додаткових угодах № 2, що укладені 18 жовтня 2017 року між ФГ «Ліон» та ОСОБА_3 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0161 та :02:031:0013?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ вул.Смоленська,6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 190/730/23, додаткову угоду № 2 від 18.10.2017 року зареєстровану за № 89 від 20.01.2009 року, додаткову угоду № 2 від 18.10.2017 року зареєстровану за № 19 від 04.03.2009 року, видатковий касовий ордер від 14.09.2016 року, видатковий касовий ордер від 16.08.2017 року, видатковий касовий ордер від 16.11.2018 року, видатковий касовий ордер від 30.09.2019 року, видатковий касовий ордер від 11.11.2020 року, копію платіжної інструкції № 365 від 28.11.2022 року, копію платіжної інструкції № 389 від 23.12.2022 року, договір оренди землі між ОСОБА_3 та ФГ «Ліон» площею 7,4954 га, кадастровий номер :01:031:0013, зареєстрований в Державному реєстрі земель 04.03.2009 року за номером 89 на 5 арк.; договір оренди землі між ОСОБА_3 та ФГ «Ліон» площею 3, 775 га, кадастровий номер :02:003:0161, зареєстрований в Державному реєстрі земель 20.01.2009 року за № 89 на 5 арк.; заява провидачу паспора на ім`я ОСОБА_3 (Форма № 1), трудова книжка на ім`я ОСОБА_3 , 1940 року народження від 10 червня 1969 року; паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 05 липня 2006 року, з підписом ОСОБА_3 ; заява міському голові Молчану О. Н. від 23.02.2010 року, заявник - ОСОБА_3 ; заява начальнику ЖЕКу № 2 Плахотнію В. І. за вх. № 2 від 23.02.2010 року, заявник - ОСОБА_3 ; заява директору РЕС Клеопі Е. Н., заявник - ОСОБА_3 ; заява начальнику П`ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта громадянина України замість утраченного; договір на сервісне обслуговування та продовження гарантійних зобов`язань № КР-2469 від 26.08.2013 року між ТОВ «Мелус» та ОСОБА_3 ; договір про надання соціальних послуг між П`ятихатським територіальним центром соціального обслуговування та ОСОБА_3 ; договір № 110358 про надання населенню послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 11.02.2015 року між КП ПМР «Житлокомплекс» та ОСОБА_3 ; типовий договір № 5239 про надання послуг електрозв`язку від 04.07.2005 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_3 ; договір 39 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 23 лютого 2010 року між П`ятихатською міською комунальною ЖЕК-2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; договір 233 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 31.01.2011 року між П`ятихатською міською комунальною ЖЕК-2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; договір № 100597 про надання послуг з газопостачання населенню ВАТ «Дніпропетровськгаз» від 06.06.2003 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; акт на відключення газового обладнання та побутових лічильників газу від 02.10.2009 року року за адресою: АДРЕСА_1 , підписаний ОСОБА_3 ; акт на періодичну перевірку і чистку димових і вентиляційних каналів від 25.06.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 , підписаний ОСОБА_3 ; акт на періодичну перевірку і чистку димових і вентиляційних каналів від 26.09.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 , підписаний ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 27 листопада 2023 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса