Справа № 298/1945/23
Номер провадження 2/298/335/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом за позовом поданий представником позивача - адвокатом Хохрун Іваном Івановичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 . Померлий ОСОБА_3 був головою дворогосподарства житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем 1-ї черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживав разом з померлим на момент його смерті. Інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину за померлим не виявилося.

Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просила задовольнити такі (а.с.46).

Представник позивача - адвокат Хохрун І.І. також в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти винесення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Просив подану позовну заяву задовольнити (а.с.45).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак сільський голова Лавер Любов подала заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення судом рішення про їх задоволення, за їх відсутності (а.с.43).

Третя особа без самостійних вимог в підготовче судове засідання не з`явився, подала заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.44).

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 вересня 2006 року вбачається, що чоловік позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 50 років, про що 02 вересня 2006 року складено відповідний актовий запис №35. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Малий Березний, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України (а.с. 13).

Звиданого свідоцтва про укладення шлюбу виданого Малоберезнянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області серії НОМЕР_2 від 01.07.1975 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 01 липня 1975 року, за актовим записом 7, тобто були чоловіком та дружиною відповідно, позивачка після одруження змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.12).

З виданої виконкомом Дубриницької сільської ради довідки №254 від 05.10.2023 року вбачається, що у зв`язку із перенумеруванням вулиць в АДРЕСА_1 переіменовано на буд. АДРЕСА_1 . (Підстава: Розпорядження сільського голови Малоберезнянської сільської ради № 4 від 19.02.2016 року)(а.с.16).

З виданих виконкомом Дубриницької сільської ради довідок № 267, від 12.10.2023 року № 257 від 05.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 35 від 02.09.2006 року, до моменту смерті був головою дворогоподарства, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Проживав та був зареєстрований у зазначеному будинку і на день смерті з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук (а.с.14,15).

З виданого Заварівською сільською радою Турківського району Львівської області свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 квітня 1979 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вбачається що померлий ОСОБА_3 зазначений в графі «батько», ОСОБА_1 зазначена в графі «мати» (а.с. 17).

З свідоцтв про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.11.2009 р., та свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.11.2009р., вбачається, що ОСОБА_7 розірвала шлюб01.10.2003 року та 17.11.2009 року зареєструвала шлюб, після якого змінила прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_11 (а.с.18,19).

З заяви третьої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вбачається що така подала нотаріусу заяву від 12.10.2023 зареєстрованої в реєстрі. № 1788 про те, що вона не заперечує, щоб її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оформила право власності в порядку спадкування за померлим ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 350097572 від 12.10.2023 року встановлено, що у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74314949 від 12.10.2023 року, вбачається що спадкова справа за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не заводилася (а.с.24).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74314880 від 12.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт на випадок своєї смерті не складав (а.с.25).

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, зведеного акту вартості будинків АДРЕСА_1 виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 11 жовтня 2023 р. № 6736, значиться власник ОСОБА_1 (а.с.27-32).

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 12.10.2023 р. № 85/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_3 (померлого) не виникло (а.с.26).

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) засоби зв`язку: НОМЕР_8 ;

Представник позивача: адвокат Хохрун Іван Іванович, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 21/3147 від 18.05.2023 року, адреса для листування: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: м.т. НОМЕР_9 Viber, WhatApp - НОМЕР_10 електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

Відповідач: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89210, с. Дубриничі, вул. Центральна, 44 А, Ужгородського району Закарпатської області ().

Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ) засоби зв`язку: НОМЕР_8 ;

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.