Справа № 585/4215/23
Номер провадження 2/585/1009/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 листопада 2023 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євлах О.О.
секретаря судового засідання - Безручко О.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
Представник позивача : Костюшок Павло Миколайович
Вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
2. Позов обґрунтував тим, що 12.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 290382218.
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимогу, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, на умовах, визначених Договором.
31.12.2020 року Додаткової угодою №26 ддо Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції.
Відповідно Реєстру боржників №134 від 18.05.2021 року до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 290382218.
20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська егнція з повернення боргів укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» перелдає за плату належні йому Права Вимоги , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.
Крім того 04 квітня 2021 року між ТОВ «Качай Гроші» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00-2971949. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий номер мобільного телефону відповідача про що свідчить п.п.7.10. та п.8 Кредитного договору, адреса, реквітизи та підпис сторін.
Відповідно до п.п.1.1. п.1 Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Кредитним договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Кредитним договором.
Відповідно до п.п.2.2. п.2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту Позичальника, емітовану банком України.
27.09.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська егнція з повернення боргів укладено Договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає за плату належні йому Права Вимоги , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.
Відповідно до Реєстру боржників №1 від 27.09.2021 року до Договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3021.40 грн, з яких: 1000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 2021,40 гривень сума заборгованості за звичайними відсотками.
Відповідно до п.п.1.1. п.1 Кредитного договору, Товариство надає клієнту фінасовий кредит у розмірі, на умовах строковостіЄ,ж зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Згідно п.п.1.4 п.1 Кредитного договору, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.
09.12.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ`Європейська кредитна група» передає , а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги дол. Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 року до Договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 року ТОВ ФК`ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8646,22 грн.з яких: 2175,00 грн сума заборгованості за основною суцмою боргу; 6471,22 грн сума заборгованості за відсотками.
3. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
5.Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року (а.с.78) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
7. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.
9. 12 лютого 2021 року ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 290382218 на отримання кредитних кошті сумі 3500,00 гривень на строк 30 днів.
10. 31.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» уклали Додаткову угоду № 26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та виклали текст договору в новій редакції. За цим Договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» відступило право вимоги , а Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» прийнято право вимоги до невиконаних зобов`язань за Реєстром боржників. (а.с.22-24).
13. 04.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 00-2971949 на суму кредиту 1000.00 гривень на термін 30 днів. Згідно Графіку платежів термін повернення кредитних коштів 04.05.2021 року з відсотками 1513 гривень. (а.с.33-35).
14. 04 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальність «Качай гроші» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №00-2971949 на суму кредиту 1000,00 гривень терміном на 30 днів. Згідно Графіку платежів термін повернення кредиту - 04.05.2021 року , сума повернення кредитних коштів разом з відсотками 1513,00 гривень.(а.с.36-38)
15. 27 вересня 2021 року ТОВ «ФК`ЄАПБ» та ТОВ «Качай гроші» уклали Договір факторингу №27092021 згідно якого ТОВ «Качай гроші» відступило Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» право вимоги до невиконаних зобов`язань за Реєстром боржників. Згідно Витягу з Реєстру прав вимоги №1 ОСОБА_1 має загальну суму заборгованості перед кредитором в сумі 3021,40 гривень. (а.с.39-42).
16. Згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №00-2971949 від 04.04.21 року непогашена заборгованість у ОСОБА_1 складає 3021,40 гривень. (а.с.43).
19. 09 грудня 2021 року ТОВ «КУ`Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» уклали Договір факторингу №09122021 згідно якого ТОВ «КУ`Європейська кредитна група» відступило Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» право вимоги до невиконаних зобов`язань за Реєстром боржників. Згідно Витягу з Реєстру боржників ОСОБА_1 має загальну суму заборгованості перед кредитором в сумі 8646,22 гривень. (а.с.51-55).
21. Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як передбачено ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях…….
Згідно норм викладених в ст. 644 Цивільного кодексу України якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору
Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За приписами статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону №675-VIII.
Статтею 12 Закону №675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 статті 3 Закону №675-VIII.
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
VI. Оцінка Суду.
22. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
А тому, враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а саме на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за:
Кредитним договором №00-2971949 в розмірі 3021,40 грн, з яких: 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2021,40 грн сума заборгованості за відсотками;
VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
23. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,- задовольнити.
Кредитним договором №00-2971949 в розмірі 3021,40 грн, з яких: 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2021,40 грн сума заборгованості за відсотками;
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30, , адреса листування : 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова,2 поверх 4, ел.адреса: .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ