Справа № 585/2251/23
Номер провадження 2/585/611/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 листопада 2023 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Євлах О.О.
секретаря судового засідання - Безручко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
представик позивача: ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3
вимоги позивача: про відшкодування фактичних витрат в порядку регрессу,-
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 31 травня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу.
Відповідно до договору добровільного страхування кредитів №18.215040.1601-0286 від 01.12.2018,укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» , останнє приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами Договору страхування, виплати АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування. Страховим випадком за Договором страхування є факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у страхувальника АТ «Ощадбанк» внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх ьзобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором, з будь-яких причин.
У зв`язку з невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» повернення кредиту та сплати процентів за корипстування кредитами понад шістдесят календарних днів, настав страховий випадок.
Між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №01-05 про відступлення права виморги (цесії) від 20.05.2021 року.
Відповідно до вищезнагадного договору ПАервісний крпедитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за укладеними договорами добровільного страхування кредитів (п.2.1., п.п.1.1.3).
Позивачу було надано послуги професійної(правничої) допомоги, вартість яких становить 9000,00 гривень, розмір яких в повному обсязі позивачм просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.
3. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві розгляд справи просив проводити у його відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
5. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному веб порталі сайту Судова влада України. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 06 червня 2023 року (а. с.45) було постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
7. Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
9. Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 19 лютого 2020 року було укладено Договір про споживчий кредит №1931-0121 . (а.с.5-10)
10. Згідно виписки по рахунках виконавця ОСОБА_3 заборгував АТ «Державний ощадний банк України 1176,71 грн. (а.с.11-16).
11. 01 грудня 2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та АТ «Державний ощадний банку України» уклали Договір добровільного страхування кредитів №18.215040.1601-0286 за яким «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» прийняла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, виплатити АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування. (а.с.17-21).
14. 20 травня 2021 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та ФОП ОСОБА_1 уклали Договір №01-05 про відступлення права вимоги , за яким Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» відступлило право вимоги , а ФОП ОСОБА_1 набула права вимоги Первісного кредитора за укладеними Договорами страхування, Права вимоги відступаються (передаються) у розмірі заборгованості боржників перед Первісним кредитором. Згідно Реєстру прав вимоги ОСОБА_3 включений до реєстру боржників. (а.с.24-30)
16. Згідно вимог ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.
Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до статті 27 Закону України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
VІ. Оцінка Суду.
А тому позивач відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» має право на отримання відшкодування від ОСОБА_3 , в зв`язку з чим позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.
VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
18. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 1073 грн. 60 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок ) судового збору.
19. Крім того , представник позивача просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн. 00 коп.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Позивачем надано суду докази на підтвердження понесених ним витрат на оплату правничої допомоги: Договір№ 5 про надання професійної правової допомоги від 20.05.2021 року, Акт №8/02-Б від 23.02.2022 року, дублікат платіжної квитанції про сплату витрат на оплату професійної перавничої допомоги на суму 9000,00 гривень. ( а.с.36)
Тому вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу підлягають задоволенню.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу,- задовольнити.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ