Справа № 354/259/23
Провадження по справі № 2-во/354/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Єрмак Н.В., за участю секретаря Подюк А.В., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2023року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням суду від 11.10.2023 року позовні вимоги було задоволено частково розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі заяви (13.02.2023 року) до досягнення повноліття дитини. Крім того, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп., а також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Левченко С.І. про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить вилучити абзац з резолютивної частини рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 1073,60 грн. на користь держави.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року№14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073 грн.60 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн. за вимогу про розірвання шлюбу. Від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів позивач звільнена на підставі закону.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача, тому судом було стягнуто судовий збір в сумі 1073,60 грн. з відповідача на користь позивача.

Оскільки вимоги позивача про стягнення аліментів були задоволені частково, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" судом було стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України.

Опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Про це зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду при розгляді справи № 826/4089/16.

Враховуючи викладене, вимоги заявника щодо виключення з резолютивної частини рішення абзацу, в якому зазначено про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 1073,60 грн. не є опискою, внаслідок чого, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Єрмак