Справа № 756/8824/21
Провадження № 6/752/611/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

встановив:

11 жовтня 2023 року представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Остапченко О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 756/8824/21, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 24.08.2023, у якій зазначив, що ідентифікаційний номер поручителя, яким є ОСОБА_2 , вказаний невірно.

Зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 12.09.2013 року у справі № 2702/2571/12.

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що Гагарінським районним судом м. Севастополя 12.09.2013 року у справі № 2702/2571/12 було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором №0146/08/21-Znv у розмірі 494 578 грн 15 коп., заборгованість по пені та штрафу - 108132,26 грн та судовий збір в сумі 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду Гагарінським районним судом м. Севастополя було видано ПАТ "Банк Форум" виконавчі листи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №2702/2571/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2023 року у справі № 756/8824/21 року за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» постановлено видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення, ухваленого Гагарінським районним судом м. Севастополя 12.09.2013 року по справі №2702/2571/12, поновлено строк на пред`явлення його до виконання.

24.08.2023 Голосіївським районним судом м. Києва заявнику ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» видано два виконавчих листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Встановлено, що при видачі судом виконавчого листа помилково не вірно було зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 , а саме: " НОМЕР_1 " замість правильного "НОМЕР_2".

Факт допущення вказаної описки підтверджується матеріалами справи. Вона призводять до утруднення виконання рішення суду.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення в виконавчому листі РНОКПП відповідача ОСОБА_2 є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом міста Києва 24.08.2023 по справі №752/756/8824/21, вірно зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 - " НОМЕР_2 " замість невірного " НОМЕР_1 ".

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк