Справа № 308/2599/18
Провадження № 22-ц/4806/1327/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Мацунича М.В. і Фазикош Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2023 року (у складі судді Бедьо В.І.) за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 р. Ужгородською міською радою подано апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2023 р., у своїй апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження указаного рішення суду, оскільки його копію отримано поштою 17.10.2023 р.

Колегія суддів вважає можливим поновити Ужгородський міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2023 р. у силу вимог п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України оскільки як убачається із матеріалів справи, відповідач не був присутній під час проголошення оскаржуваного судового рішення, а його копію отримав засобами поштового зв`язку 17.10.2023 р.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Ужгородський міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2023 р., як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2023 року (у складі судді Бедьо В.І.) за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 листопада 2023 р.

Судді: