Справа № 214/4095/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Нивотрудівська сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між сином та батьком.

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід заявника - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 разом із ним у будинку був зареєстрований та мешкав його син, батько заявника ОСОБА_2 , який відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину після ОСОБА_3 , але за життя не оформив на неї прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів усе належне йому майно донці заявнику у справі. Заявник звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав та за її заявою була відкрита спадкова справа. Так, приватним нотаріусом заявникові було надано роз`яснення згідно якого, до спадкової маси померлого ОСОБА_2 належить майно, що було ним успадковане після смерті його батька ОСОБА_3 , але не оформлене за життя. Однак, через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 не можливо підтвердити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 . У зв`язку із викладеним у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, що надасть можливість у подальшому оформити права на спадщину.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв не надав.

Допитана у минулому судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що із ОСОБА_3 вона знайома близько 50 років, знає його дуже добре, оскільки він був лікарем у с. Нива Трудова багато років. ОСОБА_2 це син ОСОБА_3 . У цьому вона впевнена, так як вони всі жили в одному селі, бачились на усіляких святах, в побуті також. Сумнівів, що це є батько й син вона не має.

Свідок ОСОБА_5 у минулому судовому засіданні пояснила, що заявника знає років 30, вона є донькою ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 є її дідом. Також надала пояснення тотожні поясненням свідка ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно Свідоцтва про народження заявника, її батьком є ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб, 16.09.2017 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Свідоцтва про право власності від 13.04.1998 року ОСОБА_3 на праві власності належав буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №585 від 15.05.2012 року за підписом сільського голови ОСОБА_9 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним у вказаному будинку мешкав його син ОСОБА_2 .

Також, 20.04.2019 року ОСОБА_2 складено заповіт, яким останній на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно ОСОБА_1 .

Згідно обліково-послужної картки до військового білету серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 в графі склад сім`ї батьком зазначено ОСОБА_3 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіної С.В. №227/02-14 від 25.05.2023 року встановлено, що за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу після ОСОБА_2 . Також заявником нотаріусові було подано документи на спадкове майно, яке згідно правовстановлюючих документів належить батькові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Проте, у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявникові було рекомендовано звернутись до суду за встановленням даного факту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підтверджується поясненнями свідків, допитаних у судовому засіданні, а також документами, копії яких є в матеріалах справи, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як між батьком та сином.

Встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої можливості оформлення документів про право на спадщину.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Суддя В.В. Попов.