Справа № 216/2236/23
провадження №2/216/1507/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бутенко М. В.
за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Просять суд винести рішення, яким визнати гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її проживання понад встановлені строки (шість місяців) зі зняттям з реєстраційного обліку, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, раніше надав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутністю сторони позивача, позов підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його, не проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_1 в жодне призначене судове засідання не з`явилися, судові повістки направлені їм за адресою, зазначеною в позовній заяві як місце їх реєстрації, не отримують, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідачі про причини своєї неявки суд не повідомили, не надав суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідачів свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв`язку з чим суд визнає неповажною неявку відповідачів, та оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Представник третьої особи подав суду заяву по справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Криворізької міської ради від 25.05.2016 №558 «Про надання згоди на безоплатне прийняття об`єктів житлового фонду від відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» до комунальної власності територіальної громади міста Кривого Рогу» будівля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час перебуває у комунальної власності територіальної громади міста Кривого Рогу та передана на балансовий облік департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому міської ради.
Управління та експлуатацію зазначеного будинку на теперішній час здійснює ОСББ "Старовокзальна оселя" (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру про проведення державної реєстрації юридичної особи).
Відповідно до інформації, яка надійшла на адресу виконкому районної у місті ради, у будинку АДРЕСА_1 , площею 22,7 кв.м., в якій тривалий час ніхто не проживає, будь - які речі в ній відсутні.
За відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади м. Кривий Ріг (довідка від 28.03.2023 №3443), у зазначеній кімнаті, на теперішні час, є зареєстрована гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначена громадянка набула право на проживання у кімнаті АДРЕСА_3 відповідно до ордера на жиле приміщення від 15.04.2013 року № 154, виданим адміністрацією ВАТ «Криворізький завод гірничого машинобудування».
Однак, вище зазначена громадянка, вже майже чотири роки, не проживає у кімнаті АДРЕСА_3 , яку вона отримала, про що було з`ясовано під час обстеження зі складанням відповідного акту в присутності керівника ОСББ "Старовокзальна оселя" та членів правління.
Через відсутність (не проживання) відповідача у жилому приміщенні (кімнаті) за адресою: АДРЕСА_1 , воно перетворюється у занедбане. З метою збереження його санітарного та технічного стану на теперішній час та використанням за призначенням, керівництвом ОСББ "Старовокзальна оселя" було прийнято рішення про повідомлення керівництва виконкому Центрально-Міської районної у місті ради для прийняття заходів відповідно до вимог житлового законодавства України .
За змістом частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки (понад шість місяців), провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
За таких обставин суд вважає, що необхідно позовні вимоги позивача задовольнити, визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, шляхом зняття її з реєстраційного обліку з вищевказаної адреси.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача в солідарному порядку на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 82, 133, 141,211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст. 72 Житлового кодексу України, суд
Позов Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за цією адресою, внаслідок відсутності її проживання понад встановлені строки (шість місяців) зі зняттям з реєстраційного обліку.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. БУТЕНКО