Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження з викликом сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.08.2023р. звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що після смерті батька - ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно останнього та діда заявника - ОСОБА_5 .

Однак, у зв`язку з тим, що є розбіжності в прізвищі батька ( ОСОБА_4 ) та діда ( ОСОБА_3 ) заявник позбавлений можливості скористатись правом на спадкове майно. З огляду на зазначене, ОСОБА_1 просить суд вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Корольовського райнного суду м. Житомира від 09.10.2023р. відкрито окреме провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився від його представника 11.12.2023р. надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, що підтверджується записом акту про шлюб № 3 від 1937р. (а.с. 6).

Відповідно до запису акту про народження № 15 від 29.11.1945р., батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_3 (а.с 3).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 08.05.1986р. серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком останнього є ОСОБА_4 (а.с. 4).

Встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.08.2000р. серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви ОСОБА_1 , суд враховує наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, він має бути встановлений в судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в Житомирському апеляційному суді протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. П. Маслак