Справа № 1512/9288/2012
Провадження № 6/947/6/23
УХВАЛА

10.11.2023 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі № 1512/9288/2012 за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, звернулась ОСОБА_1 , в якій просить визнати виконавчий лист №1512/9288/2012 виданий 25.03.2013 року на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.01.2013 року за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0018/85/79691 від 08.08.2007 року таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи заяву тим, що у стягувача до неї не має ніяких фінансових претензій, про що свідчить довідка видана 31.05.2019 директором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Довідкою архіваріуса Київського районного суду м.Одеси від 02.09.2020 повідомлено, що цивільна справа №1512/9288/2012 з 30.05.2019 року перебуває в Одеському апеляційному суді та станом на 02.09.2020 до архіву суду не повернута у зв`язку з чим стало питання щодо зупинення провадження до моменту повернення справи до суду та розгляду апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.01.2013.

Тому ухвалою від 02.09.2020 суд зупинив провадження у справі.

Судом перевірено стан розгляду апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.01.2013. Так перевіркою встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 28.11.2022 року заочне рішення Київського районного судуд м.Одеси від 24.01.2013 р. № 1512/9288/2012 в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості, пені за прострочення тілу кредиту та пені за прострочення відсотків по кредиту змінено, та судом постановлено - стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ) заборгованість за кредитом 82978,01 дол. США, що за курсом НБУ на день винеесння рішення суду складає 663201,74 гривень, заборгованість за відсотками 6345,67 дол. США еквівалент 50717,77 гривень, заборгованість за пенею за прострочення тілу кредиту та заборгованість за пенею за прострочення відсотків по кредиту -812,96 дол. США, що є еквівалентом 29729,95 гривень.

З відповідною заявою про поновлення провадження у справі заявник не звертався.

Беручи до уваги с троки розгляду справи та той факт, що підставі для зупиненя провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне вирішити питання щодо поновлення провадження у дані справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання з розгляду даної справи, яке призначити на 11.12.2023 року на 14.00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.