Справа №: 272/993/23
Провадження № 2/272/346/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталя Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
встановив:
Ухвалою суду від 11.10.2023 року було витребувано з Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області відомості про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В підготовче судове засідання представник позивача направила заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та у відсутність позивача.
Представник відповідача Волицької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають у повному обсязі.
В підготовче судове засідання третя особа ПН Житомирського РНО Житомирської області Силіна Н.В. не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не подавала.
Згідно відповіді Андрушівської ДНК Житомирської області спадкова справа № 42/2023 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена Сіранчук Р.В. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, спадкова справа № 120/2012 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена Другою Житомирською державною нотаріальною конторою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В. завірену належним чином копію спадкової справи № 42/2023 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , витребувати з Другої Житомирської державної нотаріальної контори, завірену належним чином копію спадкової справи № 120/2012 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки у сторони по справі не має інших можливостей щодо отримання вказаних доказів.
Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності : витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В. завірену належним чином копію спадкової справи № 42/2023 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Витребувати з Другої Житомирської державної нотаріальної контори, завірену належним чином копію спадкової справи № 120/2012 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13.12.2023 року до 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В., Другій Житомирській державній нотаріальній конторі- для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб