Дата документу 08.11.2023 Справа № 336/7935/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/7935/21 Головуючий у 1 інстанції: Савеленко О.А.
Провадження № 22-ц/807/2228/23
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кузьмінов Дмитро Валерійович, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2021 року у справі за позовом Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2021 року задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Кузьмінов Д.В., подала заяву про його перегляд, яка ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року залишена без задоволення.

26 жовтня 2023 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кузьміновим Д.В. подано апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2021.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою, у порушення вимог п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги має бути додано платіжний документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018р. № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018р., судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги закону, за подання у вересні 2021 року даної позовної заяви юридичною особою судовий збір сплачено у розмірі 2270,00 грн.

Позов Концерну «МТМ» задоволено у повному обсязі, апеляційна скарга містить прохання про скасування рішення суду повністю.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 3405,00 грн. (1,5% х 2270,00 грн.), який належить до сплату за подання апеляційної скарги в повному обсязі.

З 2023 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кузьмінов Дмитро Валерійович, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2021 року у справі за позовом Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3405,00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко