Справа № 682/1521/23
Провадження № 2-п/682/7/2023
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судового засідання Мелашенко О.В.,

заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 682/1521/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

11.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 682/1521/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 11.10.2023 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою суду від 26.10.2023 ОСОБА_1 поновлено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2023 у цивільній справі № 682/1521/23, а також призначено розгляд справи на 21.11.2023.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що рішенням Славутського міськрайонного суду у справі № 682/1521/23 задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з нього на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3500 грн. щомісячно на період її навчання, починаючи з дати подання позову до суду 16.06.2023 і до закінчення нею навчання 30 червня 2026 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Заявник вказує, що про ухвалення судового рішення він дізнався із повідомлення державного виконавця від 28.09.2023. Із повним текстом рішення ознайомився через Єдиний державний реєстр судових рішень.

У зв`язку із війною ОСОБА_1 , тривалий час не знаходиться за місцем своєї реєстрації, тому йому не було відомо про розгляд справи судом, також він не мав змоги подати свої заперечення щодо позову. Заявник зазначає, що визначений розмір аліментів 3500 грн., є непосильним для нього, оскільки з 2019 року він не працює, не отримує доходу. Будь-якого нерухомого майна він не має. Крім того, стан здоров`я заявника погіршився. Його дружина ОСОБА_4 також має проблеми зі здоров`ям та є внутрішньо переміщеною особою. Заявник не заперечує, щодо стягнення з нього аліментів на утримання його повнолітньої доньки, однак визначений судом розмір аліментів є неспівмірним з його фінансовими можливостями.

Тому, зважаючи на вказані обставини, ОСОБА_1 просив суд переглянути та скасувати заочне рішення Славутського міськрайонного суду від 05.09.2023.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав з викладеній підстав.

ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви. Вважає, що підстави для скасування заочного рішення по справі відсутні.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 05 вересня 2023 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області винесено заочне рішення у цивільній справі № 682/1521/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яким позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3500 грн. щомісячно на період її навчання, починаючи з дати подання позову до суду 16.06.2023 і до закінчення нею навчання 30 червня 2026 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

При ухваленні заочного рішення суд керувався положеннями ст. 280 ЦПК України, оскільки судові повістки про виклик до суду та копія позовної заяви з додатками направлялись на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. Поштові відправлення повертались до суду із відмітками «адресат відсутній». Відзив до суду відповідач не подавав. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Заочне рішення суду 08.09.2023 було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 , однак згідно відмітки на поштовому відправленні «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення суд керується положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і відповідною практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі «Dilipak and Karakaya v. Turkey» (№№ 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) ЄСПЛ зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому.

Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді. ЄСПЛ наголосив, що Конвенція вимагає від договірних держав вживати необхідних заходів для забезпечення ефективного здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції. Це передбачає, насамперед, що особи, стосовно яких судові провадження були розпочаті, повинні бути проінформовані про цей факт. Таким чином, в контексті указаної справи ЄСПЛ вирішував питання, чи прийняла влада необхідні заходи для повідомлення одного із заявників про порушення судового розгляду, і чи відмовився останній від свого права; якщо ні, то чи міг заявник домогтися нового змагального розгляду відповідно до національного законодавства.

Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, м. Венеція, 25-26 березня 2011 року).

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Положеннями ч. 2 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Виходячи з викладеного вище, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, оскільки відповідач не був присутній в судовому засіданні, судові повістки поверталися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому він з поважних причин не мав можливості своєчасно подати свої заперечення щодо позову та повідомити обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для перегляду заочного рішення суду та скасування заочного рішення суду від 05.09.2023 року у справі № 682/1521/23.

Керуючись ст.ст. 284, 286 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 682/1521/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2023 у справі № 682/1521/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 13 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48А, про що повідомити усіх учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про скасування заочного рішення.

Всі докази по справі надати до суду до початку розгляду цивільної справи по суті.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено: 21.11.2023 о 16 год. 30 хв.

Суддя Мотонок Т. Я.