Справа № 167/1258/23
Номер провадження 2-о/167/105/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без шлюбу в період з вересня 2017 року по 25 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 (далі Постанова № 5) вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Заява не відповідає вимогам статей 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК визначено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно з п. 1 Постанови № 5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У поданій до суду заяві, всупереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК, не зазначено конкретної мети встановлення юридичного факту. Посилання заявника на необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу для реалізації положень ст. 74 Сімейного кодексу України є некоректними, оскільки таке формулювання саме по собі не свідчить про порушення прав чи інтересів заявника, як підстави для встановлення заявленого юридичного факту в судовому порядку. Не зазначає заявник і про здійснення іншими особами будь-яких перешкод у здійсненні нею прав, передбачених вказаною нормою. Тому, ОСОБА_1 слід неухильно виконати вимоги щодо предметного зазначення у заяві мети встановлення відшукуваного факту.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт і до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Всупереч цим вимогам у заяві не зазначено та не додано до неї доказів, які підтверджують наведені у ній обставини, зокрема щодо спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 у період з вересня 2017 року по вересень 2019 року в с. Вишеньки.

Також, не виконано позивачем і вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК щодо зазначення у заяві змісту вимог. У заяві ОСОБА_1 просить про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 у період з вересня 2017 року по 25 грудня 2022 року на АДРЕСА_1 . Таке формулювання вимоги є некоректним через не зазначення найменування населеного пункту.

Крім того, усупереч вимогам ч. 5 ст. 95, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК, у заяві не зазначено відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до заяви (копія свідоцтва про смерть, копія сповіщення про загибель, копія свідоцтва про народження).

Далі, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК у заяві не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя,-

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати заявнику для виправлення недоліків заяви семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175, 318 ЦПК, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик