Справа №155/1309/23
Провадження №2-о/155/94/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №021839, виданий на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лемешів Луцького району помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,99 га, яка розташована на території Лемешівської сільської ради Горохівського району Волинської області і яка посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №021839. На даний час ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті спадкодавця. Однак, при вивченні документів було виявлено, що у вищевказаному державному акті анкетні дані спадкодавця помилково вказані як « ОСОБА_4 », хоча правильно має бути « ОСОБА_4 ». Враховуючи, що через дану розбіжність заявниця не може довести, що вказаний державний акт належить спадкодавцю та, відповідно, реалізувати своє законне право на оформлення спадкових прав, просить подану заяву задовольнити.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2023 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання 05 жовтня 2023 року не з`явилась. Представник заявника подала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 05 жовтня 2023 року не з`явилася. До суду надійшло клопотання останньої, в якому вона просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання 05 жовтня 2023 року не з`явилася. До суду надійшло клопотання останньої, в якому вона просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 2018 року.

Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого заявниця є дочкою померлого ОСОБА_4 . Заявниця зареєструвала шлюб та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

Довідкою старости Горохівської міської ради №931 від 23 серпня 2023 року стверджується, що спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_1 , які і на даний час проживають за вказаною адресою. Заповіт спадкодавця в Лемешівській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_4 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Голодевич Г.С. з метою оформлення спадщини.

Із матеріалів витребуваної згідно з ухвалою суду спадкової справи №14/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 21 серпня 2023 року подала до приватного нотаріуса Голодевич Г.С. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,9896 га, кадастровий номер :00:001:0280, що розташована на території Лемешівської сільської ради Горохівського району Волинської області. Також з матеріалів даної спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці, зокрема, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 28 лютого 2019 року подали заяви про відмову від спадщини після померлого спадкодавця ОСОБА_4 .

Отже, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Голодевич Г.С. від 21 серпня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні по батькові спадкодавця і їй роз`яснено про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Із дослідженої в судовому засіданні копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №021839 вбачається, що документ видано 13 вересня 2001 року Лемешівською сільською радою на ім`я ОСОБА_4 , який мешкає в селі Лемешів.

Отже, судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №021839 та в свідоцтві про смерть є розбіжності в написанні по батькові спадкодавця « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », що позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини.

У межах судового розгляду суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого було подано відповідну заяву.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Враховуючи, що факт про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, остання позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа і це перешкоджає їй в оформленні спадкових прав, відсутність спору про право, надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявницею при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок, що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а. с. 1).

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявницею судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 18, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №021839, виданий на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук