Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5251/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа - державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2023р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 1,25 умовно кадастрових гектарів в колгоспі «Зірка» в межах Оноцької сільської ради.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім`я спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме чоловік та син спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.

Відповідачі до суду не з`явилися, хоча про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надали суду письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 30.08.2012 року виконавчим комітетом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за 32 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 1,25 га, що розташована в колгоспі «Зірка» на території с. Онік, Виноградівського (нині Берегівського) району Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії РН №167563 від 10.09.2002 року (а.с.10). Вартість даної земельної ділянки становить 9 491 грн. (а.с.12).

Оригінал свідоцтва на право на земельну частку (пай), зі слів позивача було втрачено.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №259/01-16 від 26.09.2023 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 26.09.2023 року не заводилась.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується:

- копією свідоцтва про народження від 25.06.1990 року серія НОМЕР_1 , де ОСОБА_2 та ОСОБА_4 записані батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

По справ існують інші спадкоємці, а саме чоловік та син спадкодавці: ОСОБА_2 (а.с.8), та син ОСОБА_3 , які не заперечують проти визнання права на земельну частку за сином та братом.

Заповіт у справі не складався.

Після смерті матері, позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця, ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Згідно копії довідки старости Великоком`ятівського старостинського округу від 02.08.2023 року №20.8-07/265, ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач по справі), сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач у справі) та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідач у справі), що вказує на те, що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї матері, ОСОБА_4 , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право позивача в порядку спадкування за законом на вищезазначену земельну частку (пай), оскільки останній прийняв її в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну частку (пай).

Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну частку (пай) не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця сертифікату встановленого зразку, бо останній був втрачений.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 1,25 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності колгоспу «Зірка» та розташована в с. Онок, Берегівського району, Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії Серії РН №167563 від 10.09.2002 року, оцінену на суму 9 491 коп., що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в справі, а саме: 1 073 грн. 60 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба