Провадження № 2-зз/161/53/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Тимофєєвої Ірини Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 161/18399/17 шляхом накладення арешту та заборони відчуження: земельної ділянки площею 0,1723 га в с. Боратин Луцького району з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:001:3912; об`єкта незавершеного будівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2021 року в цивільній справі № 161/18399/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності задоволено. Вирішено визнати земельну ділянку площею 0,1723 га, кадастровий номер :01:001:3912, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, про що виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 383180 від 02 березня 2012 р., зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06356, та об`єкт незавершеного будівництва садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя у рівних частинах: ОСОБА_1 в розмірі 1/2 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 50 коп.

Постановою Волинського апеляційного суду від 01.02.2022 року вищевказане судове рішення залишено без змін.

13.11.2023 року представником позивача - адвокатом Тимофєєвою І.В. було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідно до якої просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2018 року у справі № 161/18399/17, які полягали у накладенні арешту та забороні відчуження: земельної ділянки площею 0,1723 га в с. Боратин Луцького району з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:001:3912; об`єкта незавершеного будівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови № 9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому, накладений відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2018 року арешт та заборона відчуження: земельної ділянки площею 0,1723 га в с. Боратин Луцького району з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:001:3912; об`єкта незавершеного будівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Тимофєєвої Ірини Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2018 року в цивільній справі № 161/18399/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, які полягали в накладенні арешту та забороні відчуження: земельної ділянки площею 0,1723 га в с. Боратин Луцького району з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:001:3912; об`єкта незавершеного будівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити Луцькому відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 27 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук