ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9841/23 Справа № 209/4216/23 Суддя у 1-й інстанції - Лобарчук О.О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року про зупинення провадження у справі і надання подружжю строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Піцик Роман Вадимович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Піцик Роман Вадимович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Надано строк для примирення подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 терміном 3 (три) місяці, а саме до 06 листопада 2023 року 09.30 години.

02 жовтня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виправлено описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року.

Викладено другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Надати строк для примирення подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 терміном 1 (один) місяць, а саме до 06 листопада 2023 року 09.30 години.»

16 жовтня 2023 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

25 жовтня 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

02 листопада 2023 року справа надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідач в своїй апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині надання строку на примирення в один місяць та надати максимально можливий строк для примирення, зупинивши провадження по цивільній справі на наданий для примирення строк.

Відповідно до ч.2 ст.352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У ч.1 ст.353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня ухвала про надання подружжю строку для примирення. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року в частині надання подружжю строку для примирення подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому підлягає поверненню апелянту.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: