справа № 619/4935/19
провадження № 2-р/619/6/23
УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення про стягнення аліментів на двох дітей, а саме у частині розміру стягуваних аліментів після досігнення повноліття одного старшого із дітей,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового наказу (619/4935/19) про стягнення аліментів на двох дітей, а саме у частині розміру стягуваних аліментів після досягнення повноліття одного старшого із дітей.

В обґрунтування заяви зазначає, що 28 грудня 2019 року Дергачівським районним судом Харківської області у справі № 619/4935/19 було винесено судовий наказ, згідно якого з нього на користь ОСОБА_2 було стягнено аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 20.12.2019. Вказує, що у зазначеному судовому рішенні судом було використано наступне формулювання: «... починаючи з 20.12.2019 року та до досягнення дітьми повноліття», проте зазначене рішення суду є не зовсім йому зрозумілим (неясним) в частині, що стосується дати припинення стягнення аліментів і визначення їх розміру у випадку досягнення повноліття одним із дітей.

У зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 його дочка ОСОБА_4 досягла повноліття, вважає необхідним уточнити в резолютивній частині судового наказу у справі №619/4935/19 від 28.12.2019 розмір стягнення аліментів при досягненні повноліття найстаршої із дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд розглядає справу без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001 р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Судом встановлено, що 28 грудня 2019 року Дергачівським районним судом Харківської області у справі № 619/4935/19 було ухвалено судовий наказ, згідно якого з нього на користь ОСОБА_2 було стягнено аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 20.12.2019 до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 досягла повноліття.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення, вбачається, що заявник просить суд роз`яснити та надати тлумачення судовому наказу в частині, що стосується дати припинення стягнення аліментів і визначення їх розміру у випадку досягнення повноліття одним із дітей.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим, отже суддя вбачає підстави для надання роз`яснень.

Відповіднодо вимог ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 183 СК України - якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Приймаючи до уваги, що розуміння резолютивної частини рішення щодо стягнення аліментів викликає труднощі щодо визначення частки аліментів, які мають бути стягнуті на користь неповнолітньої дитини, при досягненні повноліття найстаршої із дитини, суд вважає необхідним роз`яснити рішення в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2019 року у справі № 619/4935/19 задовольнити.

Роз`яснити, що після досягнення повноліття найстаршою дитиною, якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя В. С. Овсянніков