1Справа № 335/8531/23 2/335/3075/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Цмокаленко О.С., представника відповідача-1 адвоката Скрими В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цмокаленко Оксани Сергіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цмокаленко О.С. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила викликати та допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які можуть підтвердити факт проживання однією сім`єю позивача та ОСОБА_11 .

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримали заяву про виклик свідків та просили її задовольнити.

Відповідач-1 ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду свого представника.

Представник відповідача-1 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідач-2, представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Вивчивши зміст заяви позивача про виклик свідків, з`ясувавши в підготовчому судовому засіданні обставини, які свідки можуть підтвердити, суд доходить висновку, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 128, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати під час судового розгляду справи як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у підготовчому судовому засіданні 24 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали виготовлено 27 листопада 2023 року.

Суддя А.В. Шалагінова