Дата документу 15.11.2023Справа № 554/8851/23
Провадження № 2/554/8016/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому прохає:

визнати його батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

виключити відомості про ОСОБА_3 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 43 від 06 липня 2019 року, складеного Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька дитини,

зобов`язати Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 43 від 06.07.2019 року, складеного Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство - Україна, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

На обґрунтування позову зазначив, що він навесні 2011 року почав проживати з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_7 . Оскільки на той час вони з відповідачкою проживали без реєстрації шлюбу, відомості про батька при реєстрації народження дитини були записані зі слів матері за ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Позивач вказує, що на початку 2016 року через сварку з відповідачкою їхні стосунки раптово припинилися і вони деякий час не підтримували спілкування. Відповідачка 16 вересня 2016 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , який рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 року було розірвано. Заочне рішення набрало законної сили 13.03.2018. ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_8 , актовий запис про народження № 43 було складено 06.07.2019 року. 19 січня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було укладено шлюб після чого відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Позивач зазначає, що в травні 2023 року вони з відповідачкою звернулися до Софіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявами про визнання батьківства відносно моїх синів, але у внесенні змін до актового запису про народження сина ОСОБА_8 було відмовлено, оскільки даний актовий запис було вчинено на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України (далі - СК України), як дитини, що народилася у подружжя, відтак, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Позивач вважає себе батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки на момент його зачаття вони з відповідачкою перебували у шлюбних стосунках, а з колишнім чоловіком відповідачка вже 15 місяців як була розлучена, а фактично їх стосунки були припинені з квітня 2017 року. Позивач вказує, що в позасудовому порядку внести відповідні зміни до актового запису про народження сина неможливо, тому, у відповідності до ст. 128 СК України, змушений звернутися до суду з даним позовом та просити суд визнати його батьківство відносного сина ОСОБА_8 і внести відповідні зміни до актового запису про його народження.

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_10 надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без участі сторони позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримують, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, у якій зазначила, що позов визнає, проти його задоволення не заперечує, справу просила розглядати без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 повідомлявся про дату , місце та час розгляду справи , шляхом направлення судової повістки про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.40), про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.42), в судове засідання свого представника не направили, про причини його неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Сторонами визнається, що з 2017 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

З копії рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року вбачається, що 28 грудня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , зареєстрований 16 вересня 2016 року, актовий запис № 46. Рішення набрало законної сили 13.03.2018 (а.с.16-17).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 06 липня 2019 року, вбачається, що його батьком зазначено ОСОБА_3 (а.с.14).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 2 від 11.07.2023 року вбачається, що відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 133 СК України (а.с.15).

З копії відповіді начальника Софіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іосипової Н. від 16.06.2023 р. вбачається, що державна реєстрація дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була проведена за заявою матері дитини ОСОБА_9 . Дана інформація вбачається з актового запису про народження дитини, де заявником вказано саме ОСОБА_9 (а.с.18).

З копії протоколу опитування адвоката від 25.07.2023 року вбачається, що було опитано ОСОБА_11 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , остання повідомила, що її донька знайома з ОСОБА_1 з 2011 року, вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та у них народилося двоє дітей. ОСОБА_12 перебував в АТО, однак підтримував зв`язки з ОСОБА_13 та остання разом з дітьми перебувала на його утриманні (а.с.22-24).

З копії протоколу опитування адвоката від 25.07.2023 року вбачається, що було опитано ОСОБА_14 , яка є близькою подругою ОСОБА_2 з якою знайома понад 13 років. З ОСОБА_1 знайома 12 років. ОСОБА_14 зазначила, що їй відомо про те, що ОСОБА_12 в 2014 році пішов захищати країну, вони з ОСОБА_15 деякий час не підтримували стосунки. ОСОБА_12 , несучи службу, через деякий час приїздив у відпустку. Після того , як вони помирилися з ОСОБА_15 , дізнались, що вона вдруге вагітна та дуже чекали на другу дитину. ОСОБА_12 знаходячись в зоні бойових дій завжди підтримував дружину (а.с.25-27).

З копії протоколу опитування адвоката від 25.07.2023 року вбачається, що було опитано ОСОБА_16 , яка є близькою подругою ОСОБА_2 , остання підтвердила той факт , що в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у 2019 році народився син. ОСОБА_1 піклується та забезпечує дітей (а.с.28-29).

З копії протоколу опитування адвоката від 25.07.2023 року вбачається, що було опитано ОСОБА_17 , який є близьким другом ОСОБА_1 , повідомив, що з 2015 року проходить з ним військову службу в ЗСУ. ОСОБА_1 розповідав ОСОБА_17 , що в 2019 року у нього народився другий син ОСОБА_8 (а.с.30-31).

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 Сімейного кодексу України. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при розгляді скарги про встановлення батьківства суди повинні приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини, в даному випадку її права не порушуються.

Враховуючи, що позивач наполягає на тому, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а відповідач, яка є матір`ю дитини, факт батьківства позивача підтверджує, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 .

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився поза шлюбом ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , а тому запис про його народження у відповідності до ст. 133 СК України, був внесений помилково.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За таких обставин, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст.81, 258, 259, 263, 265, 293,315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису № 43 від 06 липня 2019 року, складеного Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини.

Внести зміни до актового запису № 43 від 06.07.2019 року, складеного Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство - Україна, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , місце знаходження Дніпропетровська обл., смт Софіївка, бул. Шевченка,7, ..

Суддя Л.І.Савченко