Дата документу 07.11.2023
Справа № 334/7222/23
Провадження № 2/334/2868/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Явісенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кірічок Віталія Вікторовича до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірічок Віталія Вікторовича,звернувся до суду з позовом до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_3 . На час смерті вони були зареєстровані та проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_2 .

19.09.2022, позивач, через свого представника за довіреністю, звернувся до приватного нотаріуса Буцикіної Л.О. із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. Через деякий час нотаріусом було повідомлено позивачу про неможливість оформлення спадкової квартири в цілому на нього, адже після смерті його батька в квартирі була зареєстрована та проживала його бабуся, яка також прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Також було роз`яснено, що він може прийняти спадщину шляхом особистого звернення до нотаріуса протягом 10 місяців після відкриття спадщини.

Закінчення шестимісячного строку після смерті бабусі позивача для звернення із заявою про прийняття спадщини, передбачений законодавством, припало на час повномасштабного вторгнення російських загарбників на територію України. Переживаючи за безпеку свого здоров`я та життя позивач відклав можливість відвідання нотаріуса у м. Запоріжжя та відвідання будь-якого публічного місця чи масового скупчення людей.

Крім того, позивачу стало відомо про те, що приватний нотаріус Буцикіна Л.О. припинила свою діяльність у м. Запоріжжі, у зв`язку з вищеописаними подіями, а всі справи були нею здані до архіву.

У травні позивачу повідомили, що нотаріальна контора, де працювала приватний нотаріус Буцикіна Л.О. відкрита.

16.05.2023 позивач, через свого представника, звернувся із заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Уколова С.А. щодо подання заяви про прийняття спадщини, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Оскільки зміни щодо строків прийняття спадщини у воєнний період не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 не змінюють та не зупиняють визначених статтею 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини, однак їх прийняття зумовило пропуск позивачем строку для прийняття спадщини.

З наведених підстав просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці, початок якого відраховувати з дня набрання рішення законної сили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить слухати справу без їх участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачав судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просить слухати справу без їх участі. При вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Третя особа- приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Уколов С.А. в судове засідання не з`явився.Надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 19.09.2022 подав заяву до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Буцикіної Л.О. про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки, виданої головою ОСББ «Бельфорський-7» в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 на день його смерті була зареєстрована та проживала його мати ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно копії спадкової справи № 22/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 16.05.2023 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Уколова С.А. з заявою про прийняття спадщинипісля смерті ОСОБА_3

16.05.2023 приватним нотаріусомЗапорізького міського нотаріального округу Уколовим С.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач посилається на те, що після повномасштабного вторгнення російських загарбників на територію України 24 лютого 2022 року приватний нотаріус Буцикіна Л.О. припинила свою діяльність у м. Запоріжжі, а у позивача можливість для поїздок до м. Запоріжжя для відвідування нотаріальної контори була обмежена через постійні масовані ракетні обстріли території України, тобто у позивача існували обставини, які свідчать про поважність причин пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів України № 209 від 06 березня 2022 року «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було доповнено Постанову Кабінету Міністрів України № 164 від 28 лютого 2022 року «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» пунктом 3, яким установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Зміни набрали чинності 06.03.2022 року.

24 червня 2022 року Постановою Кабінету Міністрів України № 719 внесені зміни до п.3 Постанови Кабінету Міністрів № 164 від 28 лютого 2022 року «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану».

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів № 164 від 28 лютого 2022 року «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зазначено, що за змістом ч.3 ст.1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, проаналізувавши у сукупності надані позивачем докази і доводи щодо поважності пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, зокрема про введення в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану і прийняття у зв`язку з цим Кабінетом Міністрів України постанов, які регулюють роботу нотаріату в умовах воєнного стану, суд вважає, що позивачем строк прийняття спадщини пропущений на незначний строк, на що є поважні обставини, які були перешкодою для своєчасного звернення спадкоємця до нотаріальної контори, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог і визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який відраховувати з дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірічок Віталія Вікторовича до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської ради, , адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206.

Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович, адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.