Справа № 619/3876/21
Провадження № 2/535/798/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

17 листопада 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., секретар судового засідання Кашуба Ю.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації 1/2 вартості частки транспортних засобів.;-

УСТАНОВИВ:

02.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з вище вказаною позовною заявою

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справу № 619/3876/21 передана головуючому судді Мальцеву С.О.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 21.07.2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації 1/2 вартості частки транспортних засобів направлено за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.08.2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації 1/2 вартості частки транспортних засобів направлено до Котелевського районного суду Полтавської області для розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа № 619/3876/21 провадження № 2/535/798/23 передана головуючому судді Мальцеву С.О.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 20.09.2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

17.11.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Комова Олега Геннадійовича, який діє на підставі ордеру серії АХ № 1083265, про зупинення провадження по даній справі № 619/3876/22 до прийняття рішення Харківським апеляційним судом у справі № 619/4252/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , адвоката Комова Олега Геннадійовича.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Стаття 251 ЦПК України містить виключний перелік обставин, за яких суд має право зупинити провадження по справі.

Суд вбачає підстави для задоволення даного клопотання , тому враховуючи вище викладене, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Комова Олега Геннадійовича про зупинення провадження по справі, задовольнити повністю.

Зупинити провадження по даній справі № 619/3876/22 до моменту прийняття рішення Харківським апеляційним судом у справі № 619/4252/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , адвоката Комова Олега Геннадійовича.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.О. Мальцев