Справа № 234/352/22
Провадження № 2/202/3131/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/352/22 за позовом

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з тих підстав, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 20.02.2008. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина навчається у Харківському національному університеті внутрішніх справ. Позивачка не в змозі повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання. Відповідач не працює, проте має тимчасовий підробіток і домашнє господарство, а тому має змогу утримувати дитину. Вважає, що оскільки відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 199 СК України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитини двадцятирічного віку 0 у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №631.

Згідно довідки №23/154д від 22.12.2021 року, виданої завідувачем кафедри ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 , дійсно є студентом першого курсу цього університету денної форми навчання, з терміном навчання 2 роки з 01.09.2020 року по 31.08.2022 року.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу Право на звернення до суду про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України: визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню частково, і з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 14.01.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 81, 89, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 14.01.2022 року і до закінчення навчання - 31 серпня 2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті 21.11.2023.

Суддя А. О. Михальченко