Провадження № 2/750/1586/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участюОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кінебаса О.М., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Матвійчук А.С., представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Лутай Н.М., представника Чернігівської міської ради Сидор А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 750/11508/23 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська міська рада, Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

02.08.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , в якому просять усунути порушення прав ОСОБА_5 як власника земельної ділянки та

ОСОБА_4 як власника домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідачів за власник рахунок знести самочинно збудований ними за адресою: АДРЕСА_1 , будівлю гаража та звільнити самовільно захоплену частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:027:0187, розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 , та належну ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

29.08.2023 представник позивачів адвокат Кінебас О.А. подав клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 06.09.2023, за клопотанням представника позивача, здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання на 27.09.2023.

11.09.2023 представник відповідача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 подали відзиви.

У підготовчому засіданні представник позивачів підтримав заяву про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Представники відповідачів та Чернігівської міської ради заперечували проти задоволення заяви про призначення експертизи, посилаючись на відсутність обставин, які б свідчили про порушення прав позивачів.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про час і місце проведення підготовчого засідання справи оповіщені, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до пункту 10 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною другою статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, судова експертиза, як один із засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень, а однією з обов`язкових умов призначення судом експертизи є необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 експерту надано право, зокрема, відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим.

Пунктом 2.2 даної Інструкції на експерта покладено обов`язок, зокрема, повідомити в письмовій формі органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість її проведення та повернути надані матеріали справи та інші документи, якщо поставлене питання виходить за межі компетенції експерта або якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, а витребувані додаткові матеріали не були надані.

Крім того, як убачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.09.2003, будинок АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці розміром 758,0 кв.м (а.с. 27 т. 1).

За таких умов, заперечення представників відповідачів та представника Чернігівської міської ради проти призначення судової експертизи з підстав відсутності у позивачів будь-яких прав на земельну ділянку, а відтак і факту їх порушення, суд відхиляє як передчасні, оскільки такі обставини мають бути встановлені в ході судового розгляду.

У зв`язку з тим, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

За правилами частин четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд відхиляє перше питання, запропоноване представником позивачів, що визначення самочинності будівництва гаражу, оскільки воно є питанням права, а решту питань належить викласти у відповідності до положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998

№ 53/5.

Відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 210, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи має місце порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:027:0187, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , будівництвом гаражу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи створюються перешкоди гаражем, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні та користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:027:0187 за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Чи відповідає гараж, побудований за адресою:

АДРЕСА_1 , проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 750/11508/23 (провадження № 2/750/1586/23).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 28.11.2023.

Суддя