Справа № 565/1751/23
Провадження № 2/565/402/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності на нерухоме майно та припинення права спільної сумісної власності на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності на нерухоме майно та припинення права спільної сумісної власності на майно.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач у позовній заяві вказав, що останнє відоме місце проживання відповідача АДРЕСА_1 . Місце перебування чи проживання відповідача на даний час позивачу не відомо.

Згідно відповіді сектору «Реєстрація» відділу «Центр надання адміністративних послуг» департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради №3086/7100-01-31/7112 від 19 жовтня 2023 року ОСОБА_2 на території Вараської міської територіальної громади не зареєстрована.

Державна міграційна служба України у листі №6.2-14395/6-23 від 01 листопада 2023 року вказала, що відсутність дати та місця народження ОСОБА_2 не дають змогу її ідентифікувати, та, як наслідок, здійснити перевірку згаданої особи за наявними обліками ДМС.

У ч.6 ст.175 ЦПК України зазначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У позовній заяві не вказано дату народження відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, у зв`язку з чим на запит суду інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) надано не було.

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу між сторонами відповідач покинула територію України та виїхала на постійне місце проживання до російської федерації, однак не зазначає чи відповідач є громадянкою України чи громадянкою російської федерації.

Оскільки законодавством України передбачений відповідний порядок розгляду справ за участю іноземного елемента, позивачу необхідно зазначити громадянином якої держави є відповідач на час подання позову до суду.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175,177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем не вказано у позовній заяві відомості, необхідні для правильного вирішення спору, та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 177, 185 України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності на нерухоме майно та припинення права спільної сумісної власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук