Провадження № 2/947/4937/23
УХВАЛА

23.11.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), третя особа Київський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) () про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про зменшення розміру аліментів до Київського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Київсьокго арйонного суду м.Одеси від 30.10.2020 року та зменшити розмірі аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу виданного Київським районним судом м.Одеси 06.09.2023 року та стягувати з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , та на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/8 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з дати посноалвення рішення.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у позові зазначено АДРЕСА_1 , що також підтверджено листом відділу адресно- довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області територіально відноситься до Суворовського району м.Одеси.

Місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у позові зазначено, як АДРЕСА_2 , однак як вбачається з листа відділу адресно- довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області зареєстрованим місцем проживання останньої з 08.12.1999 року є АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Малиновського району м.Одеси.

Згідно з положенням ст. 28 ЦПК України, а саме її частин 15 та 16- «Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача». « Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Підсудність це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ. Тобто підсудність це коло цивільних справ, вирішений яких віднесено до компетенції певного суду. Визначення компетенції різних судів системи провадиться залежно від виконуваних ними функцій, від роду (предмета) справи, суб`єктів спору, що підлягає розгляду, і місця (території), на яку поширюється діяльність певного суду.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч. 3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, за місцем реєстрації позивача.

Однак з підсудністю повинен визначитись позивач.

Тобто законом передбачено право позивача на звернення до суду на вибір між кількома судами.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження у справі Київським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності

Задля запобігання звуження прав позивача до доступу до правосуддя, враховуючи кількість учасників справи, наявність кількох відповідачів, які мають зареєстроване місце проживання у різних районах міста, та територіально не відносяться до Київського району м.Одеси, суд вважає за доцільне повернути позивачу даний позов для вирішення ним, особисто, до якого саме суду за територіальністю, вважає доцільним звернутись з даним позовом .

Керуючись ст. ст. 27,28, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), третя особа Київський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) () про зменшення розміру аліментів повернути позивачу разом з усіма додатками до нього .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.