Справа 688/3956/23
№ 2/688/886/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ТОВ « ФК «Кредит-Капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №38178 від 14.05.2021.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 14.05.2021 року вчинено виконавчий напис № 38178 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 23752,50 грн. На підставі виконавчого напису 06.09.2021 року Головним державним виконавцем Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Нагорним В.В. було відкрито виконавче провадження № 66713873. 21.01.2022 року після укладення шлюбу з ОСОБА_3 позивачкою змінено прізвище на ОСОБА_4 . Даний виконавчий напис вчинено з порушенням Закону України «Про нотаріат»: зазначена сума грошових вимог розрахована неправильно, сума грошових вимог не є безспірною, відповідачем не надано нотаріусу документи, зазначені п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку, а тому він не підлягає виконанню.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 28 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», головного державного виконавця Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Нагорного В.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 14.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №38178.

3 листопада 2023 року з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшли документи: копії договору про споживчий кредит №2930390 (індивідуальна частина) від 31.12.2020 року, графіка платежів, виписки з особового рахунка за кредитним договором № 2930390 від 31.12.2020 року ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Безсмертний С.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача «ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

14 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 38178, яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №2930390 від 31.12.2020 року, укладеним нею з ТОВ «Мілоан», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

У виконавчому написі зазначено, що стягнення проводиться за період з 07.04.2021 року по 10.05.2021 року, сума заборгованості складає 23752,50 грн., в тому числі: 5100,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 17212,50 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 510,00 грн. - заборгованість за нарахованою комісією за надання кредиту, за вчинення виконавчого напису стягнуто плату з стягувача, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача.

На виконання виконавчого напису № 38178 від 14.05.2021 року головним державним виконавцем Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Нагорним В.В. 06.09.2021 року відкрито виконавче провадження ВП №66713873.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області 21.01.2022 року після укладення шлюбу з ОСОБА_3 ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

31.12.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 укладено договір про споживчий кредит №2930390, за яким остання отримала кредит в сумі 5100,00 грн. строком на 30 днів з 31.12.2020 року по 30.01.2021 року, комісіє за надання кредиту - 510,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово, процентами за користування кредитом - 1912,50 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентною ставкою за користування кредитом - 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно графіку платежів 30.01.2021 року до сплати підлягає 7522,50 грн., в тому числі кредит 5100 грн, комісія за надання кредиту 510 грн., проценти 1912,50 грн.

Згідно виписки з особового рахунка та кредитним договором №2930390 від 31.12.2020 року ОСОБА_2 станом на 10.05.2021 року заборгованість за кредитним договором складає 22822,50 грн., в тому числі: 5100,00 грн. - тіло кредиту, 17212,50 грн. - відсотки, 510,00 грн. комісія.

Згідно ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами, організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 3.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.99.

Відповідно до п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 р., що діяв на час виникнення спірних правовідносин, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додається оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Пунктом 3.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.99.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14 Постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в цій частині визнано незаконною та нечинною.

В п.34 постанови від 15.01.2020 року у справі № 305/2082/14-ц Верховний Суд висловив правову позицію про те, що вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач на підтвердження підстави здійснення виконавчого напису надав суду копію кредитного договору та документу з назвою «Виписка з особового рахунку за кредитним договором № 2930390 від 31.12.2020 року ПІБ: ОСОБА_2 ».

Проте, виписка з рахунку - це документ, в якому фіксуються грошові рухи, здійснені користувачем на його банківському рахунку.

Натомість, наданий відповідачем документ з такою назвою не містить відомостей про здійснення платежів на рахунку позивачки, а відтак за своїм змістом випискою з особового рахунку не є.

Крім того, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження права вимоги за кредитним договором № 2930390 від 31.12.2020 року.

Враховуючи відсутність доказів у справі на підтвердження наявності безспірної заборгованості позивача перед відповідачем, суд дійшов висновку про те, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального кругу Остапенка Є.С. від 14.05.2021 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України в з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., які надані адвокатом Безсмертним С.М. на підставі договору про надання правової допомоги № 64/22 від 30.12.2022 року, акту виконаних робіт від 26.05.2023 року та квитанції до прибуткового касового ордеру № 64 від 30.12.2022 року.

Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Остапенком Євгеном Михайловичем 14 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 38178, про стягнення з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 2930390 від 31.12.2020 року в сумі 23752,50 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1 корп.28, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2023 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук