РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 565/542/23

Провадження № 22-ц/4815/1073/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Боймиструк С.В.,

судді: Хилевич С.В., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.,

за участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить суд зобов`язати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у його вихованні і визначити порядок участі ОСОБА_3 у вихованні та вільному спілкуванні із сином ОСОБА_5 , а саме, другий, четвертий тиждень місяця за місцем проживання батька, а також кожен день народження дитини 08 серпня кожного року до досягнення дитиною повноліття, святкові та неробочі дні з 11:00 год. до 15:00 год. та в період щорічної відпустки ОСОБА_3 для спільного відпочинку з дитиною без обмежень часу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2019 року укладений між ним та відповідачем шлюб розірвано, а рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 червня 2020 року визначено місце проживання спільного з відповідачем сина з його матір`ю. Рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №417-РВ-22 від 18 листопада 2022 року визначено спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з сином. Вказує, що починаючи з дати ухвалення виконавчим комітетом зазначеного вище рішення та з 25 листопада 2022 року ОСОБА_1 не виконує рішення, створює йому перешкоди в спілкуванні з дитиною та неодноразово заявляє про те, що таке рішення нею виконуватись не буде. Проживаючи в одному місті, єдиною формою його спілкування з сином є нечасті телефонні розмови. Відповідач, фактично, своїми діями усунула позивача з життя сина та реально позбавила його права на виховання сина, спілкування з ним чим порушила його права та права його дитини.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 липня 2023 року позов задоволено частково.

Встановлено наступний порядок участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- два будні дні з 17 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. щотижня у вівторок і четвер;

- кожні перші, треті вихідні місяця з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 19 год. 00 хв. неділі за місцем проживання батька;

- кожен день народження дитини, а саме 08 серпня кожного року до досягнення дитиною повноліття з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.;

- ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за два дні до зустрічі батька з дитиною обмінюватись інформацією щодо фактичного місця проживання та перебування дитини, враховуючи при цьому стан здоров`я малолітнього ОСОБА_5 , розпорядок дня та інші обставини, що мають значення для організації побачень з ним;

- у разі, якщо побачення не відбулось у визначений день та час повністю або частково з поважних причин, цей час переноситься на інший зручний для дитини та батька час та день.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить змінити рішення суду в частині визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_3 з сином ОСОБА_5 виключивши з графіку наступне: «кожні перші, треті вихідні місяця з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 19 год. 00 хв. неділі за місцем проживання батька».

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що перебування спільного сина в батька з ночівлею суперечить принципу забезпечення якнайкращих інтересів дитини з яких суд повинен виходити першочергово. На думку матері поведінка батька віддаляє сина ОСОБА_6 від нього. Син боїться батька через неприховану агресію до неї та через тиск на дитину щодо необхідності проживати з ним. Також страх дитини щодо ночівлі за місцем проживання батька обумовлений випадком, коли 18 липня 2022 року ОСОБА_3 примусово забрав сина до себе та утримував за місцем свого проживання до 06 вересня 2023 року.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач, посилаючись на безпідставність вимог апеляційної скарги та законність і обґрунтованість висновків суду першої інстанції, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 серпня 2016 року.

Рішенням Кузнецовського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року у справі №565/2284/17 стягнуто із ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно, починаючи з 30 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість зі сплати аліментів відсутня, що підтверджується Інформацією з Єдиного реєстру боржників від 21 березня 2023 року.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано рішенням Кузнецовського суду Рівненської області від 19 серпня 2019 року у справі №565/1208/19.

Відповідно до рішення Кузнецовського суду Рівненської області від 19 червня 2020 року у справі №565/511/20 місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено за місцем проживання матері ОСОБА_1 до досягнення ним чотирнадцяти років.

У висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради «Про визначення способу участі батька ОСОБА_3 , який проживає окремо від малолітньої дитини ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з ним» від 21 жовтня 2022 року №7400-828-02-09-22 зазначено, що в результаті проведення оцінок потреб батьків малолітнього ОСОБА_7 встановлено, що і мати і батько здатні виконувати обов`язки щодо утримання, виховання та навчання сина.

Рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради від 18 листопада 2022 року №417-РВ-22 «Про визначення способу участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, ОСОБА_5 », спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, ОСОБА_5 , визначено таким чином:

- понеділок, середа, п`ятниця з 17 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. за місцем проживання батька;

- щосуботи за місцем проживання батька із ночівлею;

- батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за два дні до зустрічі батька з дитиною обмінюватись інформацією щодо фактичного місця проживання та перебування дитини, враховуючи при цьому стан здоров`я малолітнього ОСОБА_5 , розпорядок дня та інші обставини, що мають значення для організації побачень з ним;

- у разі, якщо побачення не відбулось у визначений день та час повністю або частково з поважних причин, цей час переноситься на інший зручний для дитини та батька час та день.

Згідно відповіді служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради на адвокатський запит від 10 квітня 2023 року №148-02-09-7400-23 після прийняття рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 тричі звертався до служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради щодо невиконання рішення органу опіки та піклування та усунення перешкод в спілкуванні з дитиною. Усі звернення зареєстровані у службі у справах дітей та належним чином розглянуті у терміни, передбачені законодавством, про що заявника письмово повідомлено.

Листом від 26 грудня 2022 року за №К-334-ЗГ-22 ОСОБА_3 проінформовано, що 27 грудня 2022 року ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради надала письмові пояснення з долученням амбулаторної картки дитини, із записами сімейного лікаря, у яких зазначено, що ОСОБА_5 хворів та потребував лікування у період з 07 грудня 2022 року по 20 грудня 2022 року.

Зважаючи, що хвороба дитини є поважною причиною, рекомендовано ОСОБА_3 домовитись з мамою дитини про перенесення побачень, які не відбулись через захворювання ОСОБА_6 на інший час.

У відповіді від 02 лютого 2023 року №К-29-ЗГ-23 на звернення ОСОБА_3 зазначено, що комісією в складі працівників служби у справах дітей від 02 лютого 2023 року о 15 год. 45 хв. в присутності бабусі проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_5 . Під час бесіди дитина розповіла, що часто спілкується з батьком по телефону (в основному телефонує тато), інколи розмовляє з ним у під`їзді свого будинку, але йти з татом нікуди не хоче. На запитання чи мама відпускає його гуляти з татом, відповів «так, але я не хочу». При розгляді звернення ОСОБА_3 фактів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 чинить будь-які перешкоди батькові у спілкуванні з сином не встановлено.

Відповідно до листа Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 11 січня 2023 року №В-2аз/215/01-2023 ОСОБА_3 в період з 23 листопада 2022 року по 04 січня 2023 року сім разів звертався на спецлінію «102» з повідомленням, що ОСОБА_1 перешкоджає в спілкуванні з дитиною. Всі звернення розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та списано в справу.

З акту служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради від 04 січня 2023 року убачається, що під час розмови з ОСОБА_5 з його слів з`ясовано, що він не бажає йти до тата, однак не зміг пояснити чому. ОСОБА_6 пояснив, що відвідував тата, але не ночував. Бажає зустрітись з татом через два дні.

У акті служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради від 02 лютого 2023 року зазначено, що в ході бесіди ОСОБА_5 повідомив, що зустрічатися з батьком не бажає, оскільки має на нього образу. На що саме ображається пояснити не зміг. Вказав, що мама не забороняє йому спілкуватись з татом, він сам не хоче.

Згідно листа Вараського ліцею №1 від 29 червня 2023 року 16 травня 2023 року (вівторок) за розкладом в учнів 1-В класу чотири уроки, останній урок закінчився об 11 год. 20 хв. Відповідно до режиму роботи Вараського ліцею №1 у другому семестрі 2022-2023 навчального року четвертий урок в учнів перших класів закінчується об 11 год. 20 хв., п`ятий урок - о 12 год. 15 хв.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради надала суду висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , затверджений рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради № 228-РВ-23 від 26 травня 2023 року, у якому зазначено, що 01 травня 2023 року проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 під час якого встановлено, що в квартирі створені належні умови для проживання та розвитку дитини.

Під час обстеження умов проживання проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_5 з якої з`ясовано, що він спілкується з батьком засобами мобільного зв`язку та коли ОСОБА_3 приходить до нього в гості. Зі слів ОСОБА_6 спілкуватись з татом він не хоче, оскільки той, коли приходить до нього на зустріч, свариться, кричить та голосно стукає у двері.

Під час вивчення умов проживання у ОСОБА_3 08 травня 2023 року встановлено, що умови проживання задовільні.

Мама підтримує зв`язок з вчителем, бере активну участь у житті класу. Цікавиться результатами навчання та виховання ОСОБА_6 . Відвідує батьківські збори, піклується про життя дитини.

Батько підтримує зв`язок з учителем в телефонному режимі, у ліцеї, коли приходить до дитини, цікавиться навчанням ОСОБА_6 .

Відповідно до оцінки потреб сім`ї, проведеної фахівцем із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб в період з 28 квітня 2023 року по 08 травня 2023 року, встановлено, що подружжя розірвало шлюб у 2019 році. Після розірвання шлюбу дитина постійно проживала із матір`ю, проте у 2022 році батько виявив бажання, щоб син проживав з ним. З того часу між батьками наявний гострий конфлікт стосовно виховання сина.

Обоє батьків працевлаштовані, мають задовільні житлово-побутові умови та створили належні умови для повноцінного життя та розвитку сина.

В результаті проведеної оцінки потреб батьків малолітнього ОСОБА_5 встановлено, що і мати, ОСОБА_1 , і батько, ОСОБА_3 , здатні виконувати обов`язки щодо виховання, утримання та навчання сина.

Комісією прийнято рішення рекомендувати органу опіки та піклування, виконавчому комітету Вараської міської ради затвердити висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_5 таким чином:

- два будні дні з 17 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. щотижня у вівторок і четвер;

- кожні перші, треті вихідні місяця з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 19 год. 00 хв. неділі за місцем проживання батька;

- кожен день народження дитини, а саме 08 серпня кожного року до досягнення дитиною повноліття з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.;

-батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за два дні до зустрічі батька з дитиною обмінюватись інформацією щодо фактичного місця проживання та перебування дитини, враховуючи при цьому стан здоров`я малолітнього ОСОБА_5 , розпорядок дня та інші обставини, що мають значення для організації побачень з ним;

- у разі, якщо побачення не відбулось у визначений день та час повністю або частково з поважних причин, цей час переноситься на інший зручний для дитини та батька час та день.

Вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради №228-РВ-23 від 26 травня 2023 року.

Позивач не погодився з висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради.

Відповідач в цілому погодилась з висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, зазначила, що ночівля ОСОБА_6 у батька можлива лише за його згодою.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання. Однак батьки заперечили проти заслуховування думки ОСОБА_6 в судовому засіданні, покликаючись на психоемоційний стан дитини.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У відповідності до пункту 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з частинами другою, третьою статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Право на повагу до сімейного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції, охоплює і зв`язки між батьками та дітьми. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04, § 54) зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Встановивши характер спірних правовідносин, дослідивши наявні у справі докази, врахувавши принцип рівності прав батьків у вихованні дитини, а також інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, вік дитини, місце проживання дитини, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про доцільність встановлення порядку та способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, виходячи передусім з як найкращих інтересів дитини та з урахуванням запропонованого органом опіки і піклування графіку спілкування.

Неприязні стосунки, що виникли між сторонами та конфліктні ситуації не є тією обставиною, яка свідчить, що особисте спілкування батька з сином перешкоджатиме нормальному розвитку дитини або обумовлює побачення з дитиною лише вдень, без права ночівлі.

Враховуючи факт проживання спільної дитини сторін з відповідачкою, суд виходить з того, що думка малолітньої дитини є достатньо вразливою, тому вона є важливою, але не може бути абсолютною для суду.

Доказів, що систематичні зустрічі з батьком з ночівлею будуть сприяти погіршенню психоемоційного стану дитини не надано.

Доводи щодо примусового утримання батьком дитини у період з 18 липня 2022 до 06 вересня 2023 року також є бездоказовими.

Водночас встановлення судом графіку надає необхідний рівень гарантій для спілкування дитини з батьком та покладає обов`язки як на матір дитини так і на самого батька, оскільки визначає часові рамки, які не можуть порушуватись сторонами.

Слід зауважити, що визначений спосіб не є постійним та підлягає перегляду у разі зміни обставин, тому батьку необхідно проявляти виваженість та стриманість при реалізації наданих судом можливостей у спілкуванні з дитиною та виходити з переваги інтересів дитини над власними.

Для забезпечення вказаного на початковому етапі, виходячи з віку дитини, її проживання з матір`ю, конфліктних ситуацій між батьками в присутності сина та задля психоемоційної безпеки дитини, колегія суддів вважає, що встановлений графік в оскаржуваній частині слід частково змінити та викласти наступним чином: перші два місяці, що слідують за місяцем на який припадає день набрання цим судовим рішенням законної сили - кожні перші, треті вихідні місяця з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 19 год. 00 хв. суботи за місцем проживання батька. Після спливу двох місяців, що слідують за місяцем на який припадає день набрання цим судовим рішенням законної сили - кожні перші, треті вихідні місяця з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 19 год. 00 хв. неділі за місцем проживання батька.

На думку суду така поступовість є необхідною, оскільки забезпечить адаптацію дитини до нових умов, сприятиме встановленню емоційного зв`язку між батьком та дитиною, забезпечить зростання довіри дитини до батька.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 липня 2023 року в частині визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_3 з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - кожні перші, треті вихідні місяця з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 19 год. 00 хв. неділі за місцем проживання батька змінити.

Встановити в оскаржуваній частині наступний порядок участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- перші два місяці, що слідують за місяцем на який припадає день набрання цим судовим рішенням законної сили - кожні перші, треті вихідні місяця з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 19 год. 00 хв. суботи за місцем проживання батька;

- після спливу двох місяців, що слідують за місяцем на який припадає день набрання цим судовим рішенням законної сили - кожні перші, треті вихідні місяця з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 19 год. 00 хв. неділі за місцем проживання батька.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 16 листопада 2023 року

Головуючий: Боймиструк С.В.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.