Справа № 191/3611/23
Провадження № 2-о/191/93/23
У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

09 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю., про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю., про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні. Також даною ухвалою було витребувано у Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монича М.Ю. належним чином засвідчену копію спадкової справи №92/2022, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У сьогоднішнє підготовче засідання заявник не з`явився, представник заявника надав суду заяву про відкладення судового засідання, а також просив суд повторно витребувати у Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монича М.Ю. копію спадкової справи, оскільки ухвала суду про відкриття провадження в частині витребування письмових доказів не була виконана.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням того, що ухвала суду від 21.08.2023 року про відкриття провадження у справі в частині витребування доказів залишилася не виконаною зі сторони Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монича М.Ю., суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені в клопотанні представника заявника докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Красюка Івана Васильовича про витребування письмових доказів задовольнити.

Відкласти судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю., про встановлення факту, що має юридичне значення, на 13:00 годину 03.01.2024 року.

Повторно витребувати у Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монича М.Ю. належним чином засвідчену копію спадкової справи №92/2022, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю. надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 25.12.2023 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 25.12.2023 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 14.11.2023 року.

Суддя О. І. Окладнікова