Номер провадження: 22-ц/813/2948/23
Справа № 495/1240/21
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Громіка Р.Д.,
Драгомерецького М.М.,
за участю секретаря Козлової В.А.,
розглянувши питання про заміну сторони у цивільній справі за позовною заявою виконувача обов`язків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, правонаступником якої є Білгород-Дністровська окружна прокуратура, в інтересах держави, до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, припинення речового права на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельну ділянку, за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Мишка В.В.,
встановив:
25.02.2021 року виконувач обов`язків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, правонаступником якого є Білгород-Дністровська окружна прокуратура, в інтересах держави, звернувся до суду з позовом до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, припинення речового права на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2022 року у задоволенні позовних вимог заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави, відмовлено (т.1, а.с.229-239).

В апеляційній скарзі заступник керівника Одеської обласної прокуратури ставить питання про скасування рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2022 року, ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Разом з тим, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2, а.с.127).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.07.2023 року витребувано від Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області належно завірену копію спадковою справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2, а.с.115-116).

Розгляд справи був відкладений на 27.09.2023 року, на 16.00 год, потім на 22.11,2023 року, на 17.30 год., про що учасники справи були належним чином повідомленими (т.2, а.с.137-141, 201).

09.10.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду від Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла копія спадкової справи № 498/2021, заведена після смерті відповідача ОСОБА_3 (т.2, а.с.142-199).

Як вбачається із вказаної спадкової справи, спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2, а.с.195).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 в якості правонаступника відповідача у даній справі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити для відому на адресу ОСОБА_4 копію даної ухвали, копію позовної заяви, копію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2022 року, копію апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури.

Розгляд справи відкласти на 21.02.2024 року, на 17.00 год.

Керуючись ст.ст. 55, 381, 389,390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Надіслати на адресу ОСОБА_4 для відома копію даної ухвали, копію позовної заяви , копію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2022 року, копію апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури.

Розгляд справи відкласти на 21.02.2024 року, на 17.00 год., про що повідомити учасників справи належним чином.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена, в частині заміни сторони, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький