Справа № 589/4238/23
Провадження № 2/589/112/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 листопада 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шостка залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ординат Зої Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача в телефонному режимі просила проводити підготовче судове засідання без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей надала заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без участі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді даної справи передбачений законом.

Разом з тим, встановлено, що такий письмовий висновок в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклування надати суду, на виконання вимог ст.19 СК України, письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ординат Зої Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 лютого 2024 року на 10 год. 30 хв. в залі суду Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради надати суду до 23 лютого 2024 року письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Органу опіки та піклування Шосткинської міської ради для виконання, роз`яснивши, що згідно ст.18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук