Справа № 278/211/22 Головуючий у 1-й інст. Євген Татуйко
Категорія 20 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

02 листопада 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Демецька Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Наталія Адамівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

27.10.2023 Житомирським апеляційним судом витребувано цивільну справу № 278/211/22 із Житомирського районного суду Житомирської області, яка надійшла на адресу суду 31.10.2023.

Апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Житомирського районного суду Житомирської області ухвалено 21 серпня 2023 року ухвалено без повідомлення учасників справи. Останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення є 20.09.2023. Копію повного тексту вказаного рішення отримано членом сім`ї ОСОБА_1 04.09.2023, що підтверджується копією конверта та результатами пошуку за трек номером поштового відправлення АТ "Укрпошта". Проте із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася 19.10.2023, тобто з пропуском встановленого законом строку. Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 24.09.2023 через месенджер від батька, оскільки сама в цей час фактично перебувала на території Грузії. Водночас, із поданиих копій сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 вбачається, що вона в`їхала на територію Грузії 20.06.2023 та виїхала - 18.07.2023. А тому встановити, чи дійсно ОСОБА_1 перебувала за межами України у період із 21.08.2023 по 19.10.2023 та дійсно не була об`єктивно обізнана про існування рішення суду - не вбачається за можливе. У звязку із наведеним, ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку строку, проте доказів на підтвердження обставин перебування за кордоном у зазначений період не надає.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, а особі яка подала апеляційну скаргу надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Заяву про поновлення строку із наданням відповідних доказів на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду у вказаний строк.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя