Справа № 760/8885/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Отруби В. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С. В., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

30 вересня 2021 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання від 20 травня 2021 року про залучення до участі в справі в якості третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

06 жовтня 2022 року ухвалою суду задоволено клопотання третьої особи ОСОБА_2 про витребування доказів.

20 лютого 2023 року до суду надійшли витребувані документи.

В ході судового засідання представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, усі докази в обґрунтування позовних вимог надано у повному обсязі, та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Разом з тим, просив визначити наступний порядок дослідження доказів: дослідження доказів, вступне слово та судові дебати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та запропонованого представником позивача порядку дослідження доказів.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С. В., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Крім того, у судовому засіданні судом було залишено без розгляду відзив, поданий третьою особою ОСОБА_2 .

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Згідно з частинами першою та другою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачу та третім особам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, вирішено клопотання учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2023 року об 11-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 11, встановивши наступний порядок дослідження доказів у справі: дослідження доказів, вступне слово, судові дебати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна