Справа № 362/6806/23
Провадження № 2/362/2440/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан Трек Солюшен» про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Також, при подачі позову слід неухильно дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

08 листопада 2023 року судом отримано клопотання про усунення недоліків разом із позовною заявою в новій редакції від 02 листопада 2023 року (вх. № 21770 від 08.11.2023 року).

Проте, позовна заява в новій редакції від 02 листопада 2023 року не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення пунктів 2 і 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачі просять суд визначити у рішенні.

Насамперед, на виконання вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачу слід зазначити у позові ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України юридичної особи відповідача та адресу його реєстрації за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України.

Також, на виконання вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити вимоги пункту першого прохальної частини позову та зазначити найменування особи яка прийняла наказ який просить визнати незаконним і скасувати позивач.

Крім того, на виконання вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити вимоги пункту другого прохальної частини позову та зазначити найменування особи яка прийняла наказ який просить визнати незаконним і скасувати позивач.

До того ж, на виконання вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити вимоги пункту третього прохальної частини позову та зазначити найменування юридичної особи у якій позивач просить поновити його на посаді аналітика комп`ютерних систем.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан Трек Солюшен» про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя