Провадження № 2/522/298/23
06 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 17 334,73 грн,
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає про те, що 17.08.2021 під час перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електропроводки до мереж, що не є власністю АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом з РЩ-0,4 кВ до електропроводки. Електроенергія споживається приладом обліку та не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Про що складено акт про порушення від 17.08.2021 № 8020586, який підписано відповідачем ОСОБА_2 , а 31.08.2021 комісією з розгляду актів про порушення розглянуто зазначений акт та прийнято рішення про нарахування відповідачу необлікованої електроенергії в сумі 17 334,73 грн.
Посилаючись на несплату відповідачами виставленого їм рахунку про сплату необлікованої електричної енергії в сумі 17 334,73 грн, позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги.
Ухвалою суду від 18 січня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачі повідомлялися судом про розгляд даної справи належним чином, з трекінгу направлення вбачається, що ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою вручені не були, причина визначена «Невдала спроба вручення».
Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.
Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст. 178, 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання). Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку (ПРРЕЕ).
Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово- експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.
Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
17.08.2021 під час перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електропроводки до мереж, що не є власністю АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом з РЩ-0,4 кВ до електропроводки. Електроенергія споживається приладом обліку та не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Про що складено акт про порушення від 17.08.2021 № 8020586, який підписано відповідачем ОСОБА_2 .
У відповідності з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії.
31.08.2021 комісією з розгляду актів про порушення розглянуто зазначений акт та прийнято рішення, оформлене протоколом № 792 від 31.08.2021, про нарахування відповідачам необлікованої електроенергії в сумі 17 334,73 грн.
Відповідач ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом про що свідчий його особистий підпис на Протоколі № 792. Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 надано заяву позивачу з проханням розстрочити оплату нарахованої йому необлікованої електроенергії на підставі зазначеного рішення позивача.
Враховуючи, що факт порушення відповідачем ПРРЕЕ є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснено позивачем відповідно до ПРРЕЕ, а також беручи до уваги, що відповідачі не сплатили вартість спожитої ними необлікованої електричної енергії, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 17 334,73 грн.
З огляду на положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 17 334,73 грн задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.А. Павлик