Справа 206/3023/23
Провадження 2/206/904/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року у залі суду в місті Дніпрі Самарський районній суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

секретар судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

за участю представників: позивача, адвоката Пріхно Н.М.,

відповідача, адвоката Багмет М.О.,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов позивача до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В прохальній частині уточненого позову позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 червня 1993 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є повнолітнім, та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами на даний час не розірвано, але фактично вони не проживають з 2022 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, відповідачем подано до Самарського районного суду м. Дніпропетровська позов про розірвання шлюбу. Спільний молодший син ОСОБА_3 зареєстрований разом із матір`ю у квартирі АДРЕСА_1 , але постійно проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки позивач працює у Державному закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Придніпровський професійний ліцей» на посаді майстра виробничого навчання та отримує мінімальну заробітну плату, належний рівень життя дитини один забезпечити не може. Мати є здоровою та працездатною особою, яка працює перукарем та, за даними позивача, має дохід 15000,00 грн. на місяць. Отже, позивач вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою (а.с. 36-39).

Скориставшись своїм правом, відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити повністю. Вказує, що з позивачем проживає однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , 2010 року народження. Останнім часом між нею та чоловіком відносини погіршилися, тому вона звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу. Але вони проживають разом та ведуть спільний побут за адресою АДРЕСА_2 . Оскільки позивач був проти розірвання шлюбу, тому він подав на неї заяву до суду про стягнення аліментів, щоб таким чином вплинути. Також зазначила, що є студенткою 1 курсу ДЗП (ТЕ) «ПРПЛ м. Дніпро», де отримує стипендію в сумі 1250,00 грн. На момент подачі відзиву відкрила ФОП (а.с. 18-20)

Позивач у судовому засіданні пояснив, що з квітня 2023 року з відповідачем почали жити окремо, мати не приймала участь у житті сина, позивач забезпечував сина самостійно, а відповідач пішла на контакт з дитиною тільки після того, як отримала судову повістку. Просив уточнений позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що позивач з 2022 року 10 місяців не працював і вона забезпечувала сина всім необхідним. З червня 2023 року син почав їй грубити, робити все на зло. З 1 жовтня 2023 року позивач та відповідач не проживають разом. Також зауважила, що перестала давати сину гроші через те, що він перестав з нею спілкуватись. Коли вона намагалась дати сину гроші він відмовився. Просила відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала позицію відповідача та просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка син сторін ОСОБА_3 суду показав, що проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . З квітня 2023 року мати перестала брати участь у його житті матеріально, з цього часу вона не купувала йому ні їжу, ні одяг. Мати регулярно кричала на нього без будь-якого приводу. З 1 жовтня 2023 року взагалі з`їхала і стала проживати окремо в іншій квартирі. Коли він дізнався, що батько подав заяву про аліменти до суду, до матері за коштами більше не звертався, а вона наполягала, щоб він узяв гроші та написав розписку.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що працює заступником директора у школі, де навчається ОСОБА_3 . Вона спілкувалась з класним керівником дитини та знає, що усі питання щодо навчання вирішувала мати, класний керівник з нею спілкувалась. Також пояснила, що ще влітку відповідач проживала разом із сином. Знає це, оскільки відповідач надавала послуги перукаря свідку вдома.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що приходила до цієї сім`ї додому, де відповідач надавала послуги перукаря. Приблизно 1 раз на місяць вона була у них вдома. Свідок бачила, як ОСОБА_7 лежав на дивані, а ОСОБА_8 займалась сином, готувала їжу. Вони мешкали усі разом, тільки у жовтні 2023 року ОСОБА_8 переїхала в іншу квартиру у цьому ж домі. Також повідомила що останнім часом ОСОБА_9 став агресивним.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16).

Під час розгляду справи судом заслухано пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, заслухано свідків, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

21.11.2023 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 07 червня 1991 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_10 уклали шлюб, про що 07 червня 1991 року видано свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , актовий запис №203 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що міститься відповідний актовий запис №104 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 лютого 2010 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 8).

Відповідно до довідки №2329 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26 червня 2023 року до складу сім`ї/зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 входять: ОСОБА_1 , власник, зареєстрований з 30.08.2004 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки від 18 вересня 2023, виданої Державним закладом професійної (професійно-технічної) освіти «Придніпровський професійний ліцей м. Дніпро» ОСОБА_1 працює майстром виробничого навчання на повну ставку із 1 вересня 2022 року (а.с. 46).

З довідки про доходи №9 від 27 червня 2023 року, виданої Державним закладом професійної (професійно-технічної) освіти «Придніпровський професійний ліцей м. Дніпро» вбачається, що ОСОБА_1 за період з 01.09.2022 року по 31.05.2023 року становить 65444,42 грн. (а.с. 6).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів на утримання податків №0464-23-05103 від 18.08.2023 року, ОСОБА_2 за період січень-травень 2023 року отримувала дохід у розмірі 1250,00 грн. щомісячно стипендія ДЗП (ПТ)О «ПРПЛ м. Дніпро» (а.с. 28).

Відповідно до довідки № 40 від 16.08.2023, виданої ДЗП (ПТ)О «ПРПЛ М. ДНІПРО» ОСОБА_2 є студенткою 1 курса денного відділення (а.с. 29).

Як вбачається з акту обстеження домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 від 15.08.2023 року, підписаного ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_2 з 06.06.2006 року та до теперішнього часу (а.с. 30).

Позивачем також надані документи на підтвердження права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 49-52) та на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 53).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.81-82).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Стаття 18 Конвенції про права дитини 1989 року, ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року, визначає обов`язок Держави-учасниці докладати всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно з частиною 1 статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові Касаційного цивільного суду від 11.03.2020 року № 759/10277/1 (61-22317св19), будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, з урахуванням викладеного вище, зазначає, що неповнолітня дитина сторін проживає разом з батьком, а відповідач є його матір`ю, на неї покладено однаковий з батьком обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини. Крім того, відповідач, з урахуванням отримуваних нею доходів має можливість утримувати свого неповнолітнього сина. Тому суд, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, а саме: стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а у задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст 3-13, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів здійснювати з 04 липня 2023 року.

Допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 листопада 2023 року.

Суддя А.О. Сухоруков