ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2023 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бартош-Стрєльникова Тетяна Миколаївна, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини задоволено.

06 листопада 2023 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бартош-Стрєльникова Т.М., подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2023 року та зазначено, що оскаржуване рішення було отримано представником відповідача лише 25 жовтня 2023 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідок про доставку електронних листів (а.с.214,216), оскаржуване рішення було доставлено на електронні адреси відповідача та її представника ще 08 вересня 2023 року.

Таким чином, Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бартош-Стрєльникова Тетяна Миколаївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2023 року не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

А тому ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бартош-Стрєльникова Тетяна Миколаївна, пропонується надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2023 року з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідачем недоплачений судовий збір при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Проте, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 1488,60 грн (992,40 х 150%).

А тому ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бартош-Стрєльникова Тетяна Миколаївна, пропонується доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 415 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача : UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для подання апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2023 року з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також для доплати судового збору в розмірі 415 грн.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бартош-Стрєльникова Тетяна Миколаївна, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бартош-Стрєльникова Тетяна Миколаївна, строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бартош-Стрєльникова Тетяна Миколаївна,що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов