справа № 704/336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

за участю секретаря судового засідання Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні сторони домовилися укласти мирову угоду і надали суду її текст, за якою:

Сторони домовились припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та визначити ідеальну частку по кожному із співвласників та визнати за ОСОБА_1 як спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності від 21.09.1995 року.

Розділити в натурі квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 визнавши за ОСОБА_1 право власності на 100% квартири присудивши відповідачу грошову компенсацію вартості його частки, що становить 67505 грн. При цьому сторони зазначають, що грошову компенсацію вартості частки квартири в розмірі 67505 грн. ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_1 в процесі розгляду справи.

Після підписання даної мирової угоди , сторони погоджуються , що вони в подальшому не будуть мати один до одного будь-яких претензій з приводу поділу майна подружжя.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Проаналізувавши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому може бути затверджена судом із закриттям провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що є сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, згідно з якою:

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та визначити ідеальну частку по кожному із співвласників.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 відмовляється від компенсації вартості частки квартири в розмірі 67505 грн.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторонами та затвердження її судом, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. О. Дьяченко