КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2023 року місто Київ

Справа № 756/2085/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17158/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф. , Немировська О.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року (у складі судді Ткач М.М., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року задоволено позов частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку на загальну суму 120 007 гривень 77 копійок без урахування утримання податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України; середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 80 000 гривень 00 копійок без урахування утримання податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України; витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 гривень 00 копійки.

Врешті заявлених позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 03 листопада 2023 рокуподав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, якою просить змінити оскаржуване рішення та стягнути з ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» на користь ОСОБА_1 у розмірі 378 285, 44 грн. Допустити негайне виконання щодо виплати ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць у розмірі 26 631 грн. В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Крім того в апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію повного тексту рішення отримано 16 жовтня 2023 року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 08 вересня 2023 року. Скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 16 жовтня 2023 року. Також відповідно до сайту ЄДРСР вказане рішення оприлюднено 17 жовтня 2023 року. Апеляційну скаргу було подано 03 листопада 2023 року, а тому позивач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Скаржник звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу №756/2085/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська