РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/16382/23

Провадження № 22-ц/4815/1275/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів: головуючого Хилевича С.В., суддів: Гордійчук С.О., Шимківа С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської гуманітарної гімназії Рівненської міської ради, Острозької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Острозької міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської гуманітарної гімназії Рівненської міської ради, Острозької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Острозької міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною визнано неподаною та повернуто заявнику.

На судове рішення позивачем було подано апеляційну скаргу, однак вона не відповідала встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам щодо її форми та змісту, не було долучено платіжного документу про сплату судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення їй копії ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків.

Вказану ухвалу апеляційного суду заявник одержала 03 листопада 2023 року, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

10 листопада 2023 року ОСОБА_1 надіслала на адресу апеляційного суду письмову заяву, зміст якої з`ясувати неможливо. Між тим, до зазначеної заяви не було долучено апеляційної скарги, яка має відповідати встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам щодо її форми та змісту, не долучено доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення.

Зважаючи на це, апеляційний суд позбавлений можливості дослідити підстави з яких ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали суду від 27 жовтня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, оскільки вимоги ухвали апеляційного суду не виконано, форму і зміст апеляційної скарги не приведено у відповідність до ст. 356 ЦПК України та не сплачено судовий збір, тому вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського судуРівненської області від 03 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.О. Гордійчук

С.С. Шимків