Справа № 576/2078/23
Провадження № 2/576/365/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на час навчання,-

встановив:

ОСОБА_3 (надалі також позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 (надалі також відповідач) і просить ухвалити рішенням, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягала на відзиві, зазначивши, що відповідач станом на 01.10.2023 р. переплатив аліменти на іншу дитину у сумі 137087,66 грн., а також позивач не довела, що повнолітній син потребує додаткової фінансової допомоги з боку батька.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Позивач і відповідач мають сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

На даний час ОСОБА_5 є повнолітнім та навчається на другому курсі денної форми навчання у відокремленому структурному підрозділі «Глухівський агротехнічний фаховий коледж Сумського НАУ» по спеціальності «Будівництво та цивільна інженерія» і не знаходиться на повному державному утриманні; період навчання з 19.09.2022 р. по 30.06.2025 р. (а.с. 5).

Отже, зазначеними вище доказами достовірно підтверджено факт продовження навчання повнолітнім сином відповідача, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарній формі, та, що за цих обставин він потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, на підставі зазначеної норми, відповідач зобов`язаний утримувати сина.

Враховуючи, що відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина, дослідивши докази по справі, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в частці, що відповідає 1/6 частині його доходу, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача, задовольнивши таким чином позов частково.

У зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: 700,00 грн. понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 85, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.07.2023 р. і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 700 (сімсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний