Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6760/23
Провадження №: 2/332/2171/23
УХВАЛА
17 листопада 2023 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом
14.11.2023р. до суду надійшов вказаний позов.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Заводським районним судом міста Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Статтею 30 ЦПК України визначено виключну підсудність цивільних справ. Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Зі змісту позовних вимог та заяви представника позивача - адвоката Новікова І.О.від 17.11.2023 року вбачається, що спір між сторонами виник з приводу прийняття спадщини , до складу якої входить нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 , місцезнаходженням якого не є територія Заводського району м. Запоріжжя. В зв`язку з чим предстаник позивача -адвокат Новіков І.О. просить передати справу до Ленінського районного суду м.Запоріжжя , за підсудністю .
- нерухоме майно є особливим об`єктом права власності, оскільки наділене специфічними рисами - сталий зв`язок із землею, особлива цінність, неможливість переміщення без знецінення та зміни її призначення;
- майнове право на об`єкт нерухомості є складовою частиною такого майна, як об`єкта цивільних прав;
- виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.
В постанові від 16.02.2021р. по справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ЦПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.
Отже, оскільки по цій справі спір стосується прав та обов`язків сторін, пов`язаних з прийняттям спадщини , до складу якої входить нерухоме майно, суд вважає за необхідне передати справу за правилами виключної підсудності за місцем розташування об`єкта нерухомості.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28,31, 32, 378 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом передати за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за місцем знаходження об`єкта нерухомості.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік