Справа № 703/3178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, окрім іншого майна і на земельну ділянку площею 0,474 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

Однак він не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а тому звернувся до суду.

11 липня 2023 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

До суду надійшла заява від представника позивача та відповідача про затвердження умов мирової угоди та розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,474 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди, сплатив ОСОБА_2 13000 грн. за його частку у спадковому майні.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2016 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,474 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

Належність померлій ОСОБА_4 майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту серії ІІ ЧР № 035031 від 27 червня 2002 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 950/02-14 від 18 липня 2023 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 відповідач по справі.

З довідки виданої виконавчим комітетом Балаклеїської сільської ради № 903 від 27 червня 2017 року вбачається, що разом з померлою ОСОБА_3 з 2016 року до дня смерті проживав її онук ОСОБА_1 позивач по справі.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказує на те, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Таким чином позивач є спадкоємцем четвертої черги по закону, після смерті ОСОБА_3 .

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що єдиним спадкоємцем по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є ОСОБА_1 - позивач по справі.

З роз`яснення Смілянської державної нотаріальної контори від 13 жовтня 2023 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання разом із спадкодавицею позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнається право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,474 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди, сплатив ОСОБА_2 13000 грн. компенсації за належну йому частину у спадковому майні.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький