1Справа № 335/9793/20 2/335/46/2023
РІШЕННЯ
6 листопада 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Махненко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії. Позов мотивований тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 02.06.2020 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» виявлено порушення відповідачем правил споживання електроенергії, яке виразилось у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» із порушенням схеми обліку. По даному факту складено акт № 10002306 від 02.06.2020, визначено обсяг і вартість необлікованої електроенергії та виписано рахунок на загальну суму 179485,68 грн. У зв`язку з тим, що сума боргу відповідачем добровільно не сплачена, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за необліковану електроенергію, а також судові витрати у розмірі 2693,29 грн.
Ухвалою суду від 17.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні 29.03.2021 позов не визнав і пояснив, що ОСОБА_1 сама викликала працівників ПАТ «Запоріжжяобленерго», порушення не вчиняла.
Відповідач та його представник у судові засідання 3 липня, 20 вересня та 6 листопада 2023 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися судом належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомили, відзиву, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавали.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює на посаді заступника начальника СЗВТА в Запорізьких міських електричних мережах ПАТ «Запоріжжяобленерго». 02.06.2020 разом з іншими працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проводили технічну перевірку споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Перевірка проводилася по ініціативі ПАТ «Запоріжжяобленерго» через наявність понаднормативного споживання електричної енергії. При перевірці підлягав заміні прилад обліку. Коли відключили лічильник від електроенергії, виявилося, що його індикатор продовжує світитися, чого не повинно було бути. Стали з`ясовувати причину цього та виявили самовільне підключення із порушенням схеми обліку. За даним фактом було складено акт про порушення. Підключення було здійснено до лічильника та приховано у трубі, на який він кріпився. Труба розташована на території споживача. В подальшому прихована проводка комутувалася у землі біля труби з проводкою будинку.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює на посаді електромонтера в Запорізьких міських електричних мережах ПАТ «Запоріжжяобленерго». Було розпорядження на заміну лічильника у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Коли відключили лічильник від електроенергії, виявилося, що він продовжує працювати, чого не повинно було бути. Стали з`ясовувати причину цього та виявили самовільне підключення із порушенням схеми обліку. За даним фактом було складено акт про порушення. Підключення було здійснено до лічильника та приховано у трубі, на який він кріпився. Труба розташована на території споживача. В подальшому прихована проводка комутувалася у землі біля труби з проводкою будинку.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює на посаді електромонтера в Запорізьких міських електричних мережах ПАТ «Запоріжжяобленерго». Було розпорядження на заміну лічильника у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Коли відключили лічильник від електроенергії, виявилося, що він продовжує працювати, чого не повинно було бути. Стали з`ясовувати причину цього та виявили самовільне підключення із порушенням схеми обліку. За даним фактом було складено акт про порушення. Підключення було здійснено до лічильника та приховано у трубі, на який він кріпився. Труба розташована на території споживача. В подальшому прихована проводка комутувалася у землі біля труби з проводкою будинку.
Суд, вислухавши пояснення учасників, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно з актом про порушення № 10002306 від 02.06.2020, складеним працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго», за результатами перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку.
На підставі акту про порушення № 10002306 від 02.06.2020 та протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № 72 від 21.07.2020, позивачем складено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення роздрібного ринку електричної енергії від 21.07.2020, згідно з яким загальна сума визначеного обсягу і вартості необлікованої електроенергії з 02.06.2019 по 02.06.2020 становить 179485,68 грн.
Розрахунок позивача по заявленій до стягнення вартості необлікованої електроенергії відповідачем не спростовано, заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини не надано, та не надано даних щодо погашення заборгованості.
З оглянутих судом фото та відеоматеріалів, наданих позивачем, видно, де розташовані місця вводу кабелів у трубу, розташований в землі комунікаційний пристрій з дистанційним керуванням, те, що споживачі визнали та не заперечували порушення.
Згідно з п.8.4.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Згідно з п. 8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Згідно з п. 8.4.8.2 Правил, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Згідно з п. 5.5.11. Правил у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну, встановлення засобів вимірювальної техніки і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.
Згідно з ч.1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної мережі», споживачі електричної енергії мають право: купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; змінювати електропостачальника на умовах, визначених цим Законом та правилами роздрібного ринку; отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та вимогами до якості електричної енергії; на відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання його контрагентами умов договорів, укладених на ринку електричної енергії; на доступ до інформації щодо діяльності на ринку електричної енергії у порядку та обсягах, визначених правилами ринку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Згідно ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної мережі», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної мережі», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної мережі» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 2693,29 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 7682, 89, 141, 247, 263265, 280283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» загальну суму вартості необлікованої електроенергії у розмірі 17 9485, 68 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 693,29 грн.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», , юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.П. Соболєва