Справа № 361/5316/22
Провадження № 2/361/1515/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретарів Лелеки В.А., Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини із батьком,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визначити місце проживання дитини малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свій позов обґрунтовував тим, що 01 березня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калініського районного управління юстиції у м. Донецьк, актовий запис №85.

За час шлюбу у них народилася дитина - донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народжений.

Батьком дитини є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2015 року у зв`язку з військовими діями у Донецькій та Луганській областях, вони сім`єю були вимушені переїхати для проживання у м. Бровари, Київської області та стали мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

З червня 2020 року стосунки між ними не склалися, між ними постійно стали виникати сварки, вони припинили ведення спільного господарства, припинили сімейні стосунки, фактично припинили шлюбні відносини.

З вересня 2021 року вони стали мешкати окремо один від одного.

Позивач ОСОБА_1 з дитиною - донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 став мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 22 вересня 2021 року посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1544, належить 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , також проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_6 стала мешкати окремо від них.

Такий стан життя, протирічив їх особистим інтересам, крім цього у кожного з них було своє особисте життя. У зв`язку з цим вони прийняли рішення щодо розірвання шлюбу.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2022 року по справі № 361/9228/21, що набрало законної сили 20 вересня 2022 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був розірваний.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 , з дитиною - донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжував мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_6 продовжувала мешкати окремо від них.

Введення на всій території України воєнного стану, у зв`язку з постійними обстрілами по всій території України, окупацією, зробило умови його, з дитиною - донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживання за адресою: АДРЕСА_1 , небезпечними.

У зв`язку з чим, він, разом з дитиною - донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вимушений був виїхати для подальшого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Дитина - донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час навчається у 3-Б класі Рава-Руського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів №1.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 3-Б класу Рава-Руського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів № 1, ОСОБА_7 навчається у 3- Б класі, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Зовнішній вигляд учениці охайний, шкільне приладдя в порядку. Батько приділяє належну увагу вихованню доньки. Він систематично відвідує школу, цікавиться успіхами ОСОБА_7 , стосунками доньки з однокласниками, психоемоційним станом дівчинки, її самопочуттям. Бере активну участь в класних батьківських зборах, конференціях, залучається до вирішення організаційних питань класу. Користується авторитетом серед інших батьків. Від батька дівчинка отримує багато любові та уваги. Батько ОСОБА_8 турбується про всебічний розвиток дитини. У часи дозвілля вони подорожують, підтримують спортивні здібності дівчинки.

На даний час, ОСОБА_1 , з дитиною - донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує мешкати за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_6 як проживала, так і продовжує мешкати окремо від них з вересня 2021 року.

Донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і надалі бажає проживати з батьком ОСОБА_1 , а не з матір`ю ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_6 заперечує і не погоджується, щодо місця проживання дитини - доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Тому, на даний час у позивача ОСОБА_1 з відповідачкем ОСОБА_6 виник спір щодо визначення місця проживання дитини - доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а донька з вересня 2021 року і по даний час мешкає з позивачем ОСОБА_1 , тому йому необхідне документальне підтвердження визначення місця проживання їхньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 для захисту інтересів та потреб малолітньої дитини.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 листопада 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14 грудня 2022 року.

17 квітня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Пояснення надали аналогічні змісту позовної заяви. Позивач суду зазначив, що на даний час вони із донькою у серпні 2023 року повернулись на проживання до м.Бровари, та проживають у квартирі по АДРЕСА_1 .

На запитання суду позивач пояснив, що дійсно позивач не заперечувала щоб донька проживала із ним, але він звернувся до суду із цим позовом щоб юридично визначити це питання у рішенні суду.

Відповідач та представник відповідача, в судовому засідання пояснили, що мама ОСОБА_3 не заперечує та не заперечувала, щоб дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із батьком. Представник відповідача зазначила, що обставини які викладені у позовній заяві щодо того, що позивач заперечувала проживання дитини із батьком, а також те, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні доньки повністю не відповідають дійсності, в зазначення цих обставин у позові дає підстави вважати, що позивач готує підґрунтя для звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Крім того позивач зазначила, що дитина хоча і навчалась у 3-Б класі Рава-Руського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів № 1 у зв`язку із тимчасовим переїздом, але залишається ученицею Броварської школи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав лист, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 березня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калініського районного управління юстиції у м. Донецьк, актовий запис № 85.

За час шлюбу у них народилася дитина - донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народжений, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьк, актовий запис № 357, де батьком зазначено ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_6 .

З 2015 року у зв`язку з військовими діями у Донецькій та Луганській областях, вони сім`єю були вимушені переїхати для проживання у м. Бровари, Київської області та стали мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 21.08.2015 року №3250-/7549 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був розірваний.

Позивач, разом з дитиною - донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вимушений був виїхати для подальшого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 29.04.2022 року № 1319- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідкою від 29.04.2022 року №1319- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина - донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час навчається у 3-Б класі Рава-Руського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів №1.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 3-Б класу Рава-Руського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів №1, ОСОБА_7 навчається у 3- Б класі, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Зовнішній вигляд учениці охайний, шкільне приладдя в порядку. Батько приділяє належну увагу вихованню доньки. Він систематично відвідує школу, цікавиться успіхами ОСОБА_7 , стосунками доньки з однокласниками, психоемоційним станом дівчинки, її самопочуттям. Бере активну участь в класних батьківських зборах, конференціях, залучається до вирішення організаційних питань класу. Користується авторитетом серед інших батьків. Від батька дівчинка отримує багато любові та уваги. Батько ОСОБА_8 турбується про всебічний розвиток дитини. У часи дозвілля вони подорожують, підтримують спортивні здібності дівчинки.

Згідно висновку №57 від 16.03.2023 року виданим Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області Службою у справах дітей Рава-Руської міської ради обстежено умови проживання батька за адресою: АДРЕСА_2 .

З акту обстеження умов проживання від 06.12.2022 року № 122 вбачається, що батько з дитиною проживає за вище вказаною адресою. Умови проживання добрі. ОСОБА_1 добросовісно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та утримання, забезпечує матеріально, дбає про фізичний, духовний та інтелектуальний розвиток дитини, турбується про стан здоров`я, створює умови про освіту в майбутньому. Дитина спілкується з матір`ю по телефону.

З бесід від 06.12.2022 року та від 08.03.2023 року проведених спеціалістами служби у справах дітей з дитиною ОСОБА_5 вбачається, що дитина хоче проживати разом з батьком.

Згідно акту обстеження умов проживання від 01.03.2023 року №33 Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вбачається, що мати дитини ОСОБА_9 , яка проживає в 2-кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 разом з чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечує щодо проживання доньки ОСОБА_5 на час дії воєнного стану з батьком.

Питання про визначення місця проживання дитини було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Рава-Руської міської ради 09.02.2023 року. ОСОБА_1 ознайомлено з ст. 157 СКУ, що той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти проживання дитини разом із батьком, та зазначила що із цього приводу ніколи не було будь яких із її сторони заперечень.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обстав справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд неможе збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Згідно зі статтею 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. У даному випадку спору між батьками малолітньої ОСОБА_5 щодо проживання її разом з батьком немає, оскільки відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо проживання її малолітньої доньки разом з батьком.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що позивачем не надано суду доказів наявності спору між ним та матір`ю дитини щодо місця проживання дитини, підстави зазначені позивачем у позовній заяві, та обставини на які посилався позивач не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що спір між сторонами щодо місця проживання дитини відсутній, підстав для судового захисту прав дитини шляхом визначення її місця проживання з батьком суд не вбачає та приходить до висновку про відмову у задоволенні даного позову.

Керуючись ст. ст. 76-83, 141, 259, 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком, -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.