провадження № 2-о/233/83/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріал заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , - «про встановлення факту, що має юридичне значення»,

В С Т А Н О В И Л А:

09.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою окремого провадження, заінтересована особа - ОСОБА_2 , - «про встановлення факту, що має юридичне значення».

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2023 заяву направлено за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про підсудність справи, дістаю такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За отриманими судом відомостями в аналогічній справі окремого провадження № 175/6571/23 (провадження № 2-о/233/81/2023) того самого заявника - ОСОБА_1 встановлено, що адреса реєстрації місця проживання заявника у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області.

Так, листом Шевченківського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві №1 від 10.11.2023 (вх. від 13.10.2023), де заявник ОСОБА_1 оформлював паспорт громадянина України у формі ID-картки, повідомлено, що згідно зі штампом реєстрації місця проживання в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 01.04.2006 Совєтським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 .

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.44 постанови Пленуму № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 роз`яснив, що виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Загальновідомою і такою, що не потребує доведення, є та обставина, що м. Макіївка Донецької області (місце зареєстрованого проживання заявника) з 2014 року перебуває на тимчасово окупованій російсько-терористичними військами території.

Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 територіальна підсудність справ Совєтського районного суду міста Макіївки визначена Краматорському міському суду Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних Краматорському міському суду Донецької області, Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

25.07.2023 Вища рада правосуддя ухвалила рішення про зміну із 07.08.2023 територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання заявника у Совєтському районі міста Макіївки Донецької області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, заяву належить передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 ), - «про встановлення факту, що має юридичне значення» передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за територіальною юрисдикцією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: