Справа № 461/8282/23
Провадження № 2-з/445/17/23
УХВАЛА
про залишення заяви про забезпечення позову без руху
17 листопада 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., розглянувши заяву адвоката Киришко Оксани Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Киришко Оксана Вікторівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Комар Світлана Степанівна, про визнання заповіту недійсним,
ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Комар Світлана Степанівна, про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 01.11.2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків.
Одночасно із поданням позовної заяви про визнання заповіту недійсним, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Комар С.С. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім"я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання вимог вказаної ухвали суду від 01.11.2023 до суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, а саме: викладено обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини - просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Комар С.С.
- копію спадкової справи № 27/2021, яка відкрита 16.11.2021 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - інформацію про наявність витягу зі спадкового реєстру про наявність заповіту з повідомленням його дати та номера у реєстрі від імені ОСОБА_4 складеного на ім?я ОСОБА_3 .
Разом з тим, позивачем не усунуті інші недоліки позовної заяви, а саме не долучено до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору .
Отже, станом на 17.11.2023 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 01.11.2023 року, не усунуті у повному обсязі.
За змістом положень ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи часткове усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Отже, станом на 17.11.2023 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 01.11.2023 року, не усунуті в повному обсязі.
Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі невиконання вище вказаних вимог настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,
Заяву адвоката Киришко Оксани Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Киришко Оксана Вікторівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Комар Світлана Степанівна, про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху.
Копію ухвали направити заявниці.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву про забезпечення позову буде визнано неподаною та повернуто заявниці зі всіма доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В.Бакаїм