У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/1635/23

Номер провадження № 2-п/545/46/23

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост. Представник заявника в обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , не проживає за адресою, за якою він зареєстрований. В даному будинку по АДРЕСА_1 фактично ніхто не проживає, та ніхто не отримував всі рекомендовані чи інші листи, та ніхто не сповіщав ОСОБА_1 про необхідність отримання кореспонденції. Фактична адреса його проживання є АДРЕСА_2 . Відповідач не був обізнаний про розгляд справи та винесення відносно нього судового рішення, щодо перегляду якого подається дана заява, що безпосередньо підтверджується копіями поштових конвертів, що повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», які наявні в матеріалах справи. Про наявність у відповідача боргу за рішенням суду останній дізнався після того, як в нього були списані кошти з заробітної плати за виконавчим провадженням. Лише після цього, відповідач отримав інформацію за виконавчими провадженнями з додатку «Дія». 25.10.2023 між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Тетяни Сергієнко» було укладено договір про надання правової допомоги. 25.10.2023, адвокатом Сергієнко Т.Г. було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. З матеріалами справи, остання ознайомилась 02 листопада 2023 року. Зазначені вище обставини в їх сукупності, призвели до пропущення відповідачем строку для подання заяви про скасування заочного рішення у встановлені законом строки, який може бути поновлений судом. Також зазначила, що відповідно до заочного рішення, з ОСОБА_1 було стягнуто 87 751,23 грн., з яких: 20 000,00 грн. - тіло кредиту, щодо якого відповідач не заперечує відносно його сплати та повернення в повному обсязі; 45 600,00 грн. - відсотки за користування кредитом, відносно розміру яких відповідач заперечує, адже як видно з наданої позивачем картки обліку, вони нараховані за період з 12.08.2021 року по 24.05.2022 року, в той час, коли за умовами договору, строк кредиту складає 30 календарних днів, тобто розмір боргу за відсотками не може перевищувати визначений паспортом споживчого кредиту розміру загальної сукупної вартості кредиту за стандартною ставкою відсотків, яка встановлена у 24079,41 % річних, та повинен складати 31400,00 грн,, тобто розмір відсотків за користування не повинен перевищувати 11 400, 00 грн., який відповідач не заперечує сплатити. В той же час, чинне законодавство не містить такого поняття як прологнація строку кредитування, що не відповідає вимогам закону. Щодо стягнення 199 417,60 грн. - інфляційні втрати від несвоєчасного повернення кредиту, 2 733,63 грн, - 3% річних зазначила, що відповідні санкції за порушення умов договору, застосовано позивачем за період 2022 та 2023 роки. В той же час, відповідно до Закону № 2120-ІХ, п. 6-1, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем. Таким чином, вимоги позивача в цій частині вважає неправомірними, адже з моменту введення в дію воєнного стану, в Україні діють для всіх громадян форс - мажорні обставини, та нарахування відповідних штрафних санкцій за споживчими кредитами не допускається.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 287 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 15 годину 15 хвилин 28.11.2023.

Заявнику в строк до 28.11.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування заявлених вимог, які не були додані до заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 28.11.2023 для подання пояснень щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ