Провадження № 2/727/1985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов заявлено з підстав відмови відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 від усіх доходів платника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 .

Згідно з інформації, яка отримана 09.11.2023 від органу реєстрації місця проживання відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.11.2023 заяву було залишено без руху у зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

17.11.2023 Шевченківському районному суду м. Чернівці позивач надала заяву про усунення недоліків позову. Недоліки позивачем усунуті.

До позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що не має відомостей про матеріальних дохід відповідача та необхідні докази не вдалося їй отримати у відповідь на адвокатський запит. Зазначила, що для з`ясування усіх обставин у справі, які викладені у позовній заяві необхідно витребувати у Головного управління ДПС у Чернівецькій області докази:

1) довідку про доходи ОСОБА_2 за 2023 рік.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області докази:

1) довідку про розмір пенсійного забезпечення, що було нараховано та виплачено ОСОБА_2 за 2023 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не має можливості надати докази, суд уважає, що для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, необхідно клопотання задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Шевченківського районного суду м. Чернівці. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відкрити провадження у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 14 грудня 2023 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, розташованому за адресою: вул. Кафедральна, 4, м. Чернівці, Чернівецька область, із повідомленням (викликом) сторін.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 200А), у строк до 14 грудня 2023 року надати до Шевченківського районного суду м. Чернівці (580001, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) належним чином завірені копії:

1) довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 за 2023 рік.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області (м. Чернівці, пл. Центральна, буд. 3), у строк до 14 грудня 2023 року надати до Шевченківського районного суду м. Чернівці (580001, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) належним чином завірені копії:

1) довідку про розмір пенсійного забезпечення, що було нараховано та виплачено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 за 2023 рік.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням вимог ч. 4 статті 187 ЦПК України. Копія заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) такої заяви до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова