Номер провадження 2-др/754/189/23
ОСОБА_2 - відповідач
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» - третя особа
Вимоги позивача: відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Мохнюк Д.М. - адвокат позивача
Борика О.О. - адвокат відповідача
Документ сформований в системі «Електронний суд».
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2023 у справі № 754/14236/23 позов задоволено.

Питання про відшкодування правничої допомоги судом не вирішувалось, оскільки до початку судових дебатів адвокатом позивача подано письмову заяву з повідомленням про те, що докази правничої допомоги сторона позивача буде подавати після ухвалення судового рішення та з проханням не вирішувати питання правничої допомоги на час ухвалення судового рішення.

22.11.2023 в системі «Електронний суд» сформована та до суду надійшла 22.11.2023 і головуючому 24.11.2023 разом із справою № 754/14236/23 передана заява сторони позивача про ухвалення додаткового рішення з проханням про стягнення з відповідача 24900 грн. - правничої допомоги.

Згідно ст. 270 ЦПК України, 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Питання про ухвалення додаткового рішення суд вирішує без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/14236/23, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, 8. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 246 ЦПК України, 1. Якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ст. 133 ЦПК України, 1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Оплатне надання позивачеві правничої допомоги на загальну суму: 24900 грн., як при розгляді кримінальної справи № 754/3709/23 (суддя: Бабайлова Л.М.) за ч. 1 ст. 286 КК України так і при розгляді цивільної справи № 754/14236/23 здійснював адвокат Мохнюк Д.М., що підтверджується: укладеними між позивачем і адвокатом Мохнюк Д.М. договором № 2801 про надання правничої допомоги від 28.01.2023, протоколом узгодження гонорару від 28.01.2023, договором №2306 про надання правничої допомоги від 23.06.2023, протоколом узгодження гонорару від 23.06.2023 розрахунком суми витрат на правничу допомогу та детальним описом робіт від 22.11.2023, актом про надання послуг згідно рахунків на суму: 8000 грн. від 22.11.2023 і актом про надання послуг згідно рахунків на суму: 16900 грн. від 22.11.2023, ордером серія АІ № 1065975 від 03.10.2023, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 5801/10 від 30.08.2016, посвідченням адвоката України серія КС № 5801/10 від 30.08.2016.

8000 + 16900 = 24900 грн..

Згідно ч. 1, ч. 4 - ч. 7 ст. 81 ЦПК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. 5. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 7. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 137 ЦПК України,1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. 6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. 7. Витрати фізичних осіб, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з вироку Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2023 у справі № 754/3709/23 (суддя: Бабайлова Л.М.) відносно відповідача за ч. 1 ст. 286 КК України, питання відшкодування правничої допомоги при розгляді кримінальної справи не вирішувалось і потерпіла особа не позбавлена можливості вирішувати питання відшкодування правничої допомоги в порядку цивільного судочинства, тому доводи відзиву з даного питання є безпідставними.

Доводи відзиву про завідому завищеність правничої допомоги не ґрунтуються на доказах, а доводи про недоведеність наданих послуг і їх вартість спростовуються вищевказаним розрахунком суми витрат на правничу допомогу та детальним описом робіт від 22.11.2023 із зазначенням витраченого часу та вартості послуг.

Доводи про не співмірність вартості правничої допомоги з ціною позову є безпідставними, оскільки позивачем заявлено позов немайнового характеру.

Інших конкретних правових доказів, які б давали суду саме правові підстави для зменшення заявленого стороною позивача розміру правничої допомоги суду не надано.

За таких обставин заява про ухвалення додаткового рішення задовольняється.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Ухвалення додаткового рішення вирішується без виклику учасників справи.

Задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 (згідно позову і вироку суду: 27.08.1997 р. н., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки від 09.09.2022 № 3006- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ): 24900 грн. - правничої допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: