Провадження № 2/686/4503/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання - Дзюбі В.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

встановив:

20 червня 2023 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , якій за життя разом з відповідачем на праві спільної власності належала земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0161, загальною площею 0,25 га., надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована у АДРЕСА_1 .

З метою оформлення права на спадщину ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса, проте отримала відмову в оформленні у зв`язку із тим, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно частки у спільній власності співвласників не зазначені (не визначені).

Тому, позивачка змушена звертатися до суду з вимогою про здійснення визначення частки спільної часткової власності на вказану земельну ділянку у судовому порядку та просить визначити, що частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0161, загальною площею 0,25 га., надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована у АДРЕСА_1 , являються рівними та становлять 1/2 частки земельної ділянки кожна.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2023 року відкрито провадження в загальному порядку та призначено справу у підготовче судове засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача подану позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 (прізвище змінено на « ОСОБА_5 » після укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ) є донькою ОСОБА_4 . Вказана підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13.05.2021 року. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 32/2021, зареєстрованої в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Вальчук О.М. після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі, з земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0161, площею 0,25 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності разом із ОСОБА_3 , розмір частки 1/1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 17884527 від 17.02.2014 року та витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 17884813 від 17.02.2014 року.

Матеріали спадкової справи № 32/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 свідчать про те, що все майно ОСОБА_4 , належне її на момент смерті, втому числі і земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0161, площею 0,25 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після її смерті успадковано її донькою ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом ОСОБА_4 від 18.03.2014 року, заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 22.09.2021 року.

Проте, як вбачається із листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Вальчук О.М. № 27/02-14 від 09.06.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо вказаної земельної ділянки ОСОБА_2 відмовлено у звязку із тим, що дана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності, тоді як нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки спадкодавця у спільному майні. Тому, вказаним листом ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання.

Відповідно до ст.178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з положеннями ст.ст. 370, 372 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності чи поділ такого майна. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності чи поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Статтею 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або ж не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.

Таким чином, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, суд вважає, що частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0161, площею 0,25 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є рівними та становлять частки земельної ділянки кожна.

Судом встановлено, що позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку на вказану земельну ділянку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за заповітом, який прийняв спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно.

Отже, судом встановлені всі обставини, які дають суду підстави вважати, що частки у праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0161, площею 0,25 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є рівними та становлять частки земельної ділянки кожна, а тому позов ОСОБА_2 є аргументованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1226, 1258-1261, 1296 ЦК України, суд -

встановив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0161, загальною площею 0,25 га., що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними та становлять 1/2 частки земельної ділянки кожна.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин