Справа № 131/1311/23
Провадження № 2/131/473/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест» про усунення перешкод у користуванні позивачем, належною йому на праві власності земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Гончар О.І. подав до суду клопотання про витребування у ТОВ «ЛатАгроІнвест» оригіналу додаткової угоди від 26 червня 2017 року між ТОВ «ЛатАгроІнвест» та ОСОБА_1 до договору №302 від 25 жовтня 2013 року, а також витягу про реєстрацію цієї додаткової угоди, який відповідає даті реєстрації угоди в 2017 році.

Адвокат Гончар О.І. у судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовільнити.

Представник відповідача ТОВ «ЛатАгроІнвест» Забродець С.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що дані докази є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 209, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончара Олександра Івановича про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест»:

- оригінал додаткової угоди від 26 червня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест» та ОСОБА_1 до договору №302 від 25 жовтня 2013 року;

- витяг про реєстрацію додаткової угоди від 26 червня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест» та ОСОБА_1 до договору №302 від 25 жовтня 2013 року, який відповідає даті реєстрації угоди в 2017 році.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест» (19126, с. Нове місто Уманського району Черкаської області, вул. Соборна, 3 к).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест» надати вказані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: