ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1998/23 Справа № 706/272/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

21 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Новіков О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів при підготовці справи до апеляційного розгляду за його ж апеляційною скаргою на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

ухвалами Черкаського апеляційного суду від 21.11.2023 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі міститься клопотання в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду про витребування доказів, у якому скаржник просить витребувати з Уманського РУП ГУНП у Черкаській області матеріали перевірки його заяви за № 354 від 01.02.2023, а також витребувати матеріали кримінального провадження №0000078 від 30.01.2023.

Вирішуючи дане клопотання, апеляційний суд приймає до уваги таке.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною другою статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять у предмет доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У даному випадку скаржником не обґрунтовано необхідність витребування судом зазначених ним доказів та те, яким саме чином вони стосуються предмету доказування у цій справі про стягнення коштів. Крім того, в матеріалах справи міститься довідка Уманського РУП ГУНП у Черкаській області, що складена за результатами вивчення викладених фактів у заяві ОСОБА_1 № 354 від 01.02.2023 (а.с. 8), про витребування якої вказує скаржник.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів при розгляді справи за його апеляційною скаргою на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2023 у даній цивільній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді