Дата документу 15.11.2023 Справа № 337/3143/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/3143/22 Головуючий у 1 інстанції: Ширіна С.А.
провадження № 22-ц/807/2258/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Кочеткова при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яку представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2023 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2023 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав.

Задоволено частково зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 яку представляє інтереси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

14 листопада 2023 року витребувана цивільна справа № 337/3143/22 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги не в повному розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Встановлено, що у даній справі предметом спору є окремо два позови, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, та просить скасувати рішення суду, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Зважаючи на те, що скаржник сплатив судовий збір лише за свої позовні вимоги, то за зустрічним позовом ОСОБА_1 повинна доплатити 1488,60 грн..

Скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір за зустрічним позовом 992,40 * 150% = 1488,60 грн.

З01 січня 2023 діють платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 яку представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова