Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

17 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 17.11.2023 року за №328114 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві адреса відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначена: АДРЕСА_2 . Проте, доказів проживання відповідачки за вищезазначеною адресою в матеріалах справи не міститься.

Разом з тим, згідно з відомостями із Єдиного державного демографічного реєстру від 17.11.2023 року за № 328108 відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже місце проживання позивача та відповідачки не зареєстровано у Центральному районі м. Миколаєва.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до юрисдикції Білозерського районного суду Херсонської області, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Білозерського районного суду Херсонського області.

Разом з тим, Розпорядженням Верховного суду від 26.09.2022 року №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області»,територіальну підсудність Білозерського районного суду Херсонського області визначено Херсонському міському суду Херсонської області.

З огляду на вищевикладене, дана справа не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, ч.9 ст.187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Гуденко