ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7432/23 Справа № 242/5411/20 Суддя у 1-й інстанції - Хацько Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури та Прокоповича Юрія Павловича, в інтересах якого діє Косенок Олександр Михайлович, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №242/5411/20 за позовом керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права комунальної власності на безхазяйне майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2023 року в задоволені позову керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права комунальної власності на безхазяйне майно відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, заступник керівника Донецької обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року справу призначено до розгляду на 08 листопада 2023 року.

На електрону адресу апеляційного суду від прокурора Донецької обласної прокуратурита ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , надійшли клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Перевіривши доводи наданого клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно із положеннями частини 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Косенок О.М., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратурита ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» задовольнити.

Провести розгляд справи 08 листопада 2023 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Роз`яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста