РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/2222/22

Провадження № 22-ц/4815/366/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

розглянувши питання про відновлення провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Рівнеторф" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівнеторф" про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату премій і соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 травня 2023 року провадження вирішено: запитати отримання згоди або відмови у наданні згоди виборного органу первинної професійної спілки працівників дочірнього підприємства "СМИГАТОРФ" Державного підприємства "РІВНЕТОРФ" (Україна, 35680, Рівненська обл., Дубенський р-н, селище міського типу Смига, вулиця Миру, будинок 1) та Конфедерації вільних профспілок України ( 01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 38б) на притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності:

1) у виді догани відповідно до наказу Державного підприємства "Рівнеторф" "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 " від 08 червня 2022 року №89.

2) на звільнення ОСОБА_1 з посади провідного інженера з охорони праці на Державному підприємстві «Рівнеторф» на підставі п. 4 статті 40 КЗпП України.

Провадження у даній справі зупинити до прийняття рішень профспілковими органами та надсилання їх на адресу апеляційного суду, щодо питань зазначених в пункті першому та другому абзацу першого резолютивної частини вказаної ухвали.

20 листопада 2023 року до суду надійшла відповідь первинної професійної спілки працівників дочірнього підприємства "СМИГАТОРФ" Державного підприємства "РІВНЕТОРФ".

Відповідь від Конфедерації вільних профспілок України до суду не надходила.

Згідно із ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівнеторф" про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату премій і соціальних виплат.

Продовжити апеляційне провадження у справі зі стадії апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Боймиструк С.В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.