ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1181/22

Провадження № 22-ц/4820/600/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління зоною відчуження, треті особи Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща», ОСОБА_2 , про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі за апеляційною скаргою Державного агентства України з управління зоною відчуження на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року,

встановив:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним і скасовано наказ Державного агентства України з управління зоною відчуження «Про розірвання контракту та звільнення з посади директора ДСП «Північна Пуща» ОСОБА_1 » від 15 вересня 2022 року №95-ОС.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща».

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі.

Стягнено з Державного агентства України з управління зоною відчуження на користь ОСОБА_1 992 грн 40 коп. судового збору.

31 січня 2023 року на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державного агентства України з управління зоною відчуження зі сканованим підписом голови Євгена Крамаренка на вказане рішення суду.

Статтею 1 Закону України від 5 жовтня 2017 року № 2155-VIII «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний підпис електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ст. 6 Закону України від 22 травня 2003 року № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».

За змістом ч. 3 ст. 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В силу ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга Державного агентства України з управління зоною відчуження не скріплена електронним підписом його представника, то ця скарга не може бути прийнята до розгляду та має бути повернена заявнику.

Керуючись ст.ст. 43, 356, 357, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного агентства України з управління зоною відчуження на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук