Справа № 438/1201/22
Провадження 2/438/94/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2023 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Валькович Г.К.,

представника позивача - адвоката Петруняк О.Б.

представника третьої особи - Подставек Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Бориславської міської ради, орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач 30 листопада 2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачкою перебував у шлюбі, який між ними розірвано рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 03.11.2022 року. Вони мають дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на даний час з ним, відповідачка після розірвання шлюбу проживає у будинку зі своїми батьками, не дає жодних коштів на утримання дочки та не цікавиться її розвитком, фактично самоусунулась від виховання дочки. Відповідачка не заперечувала проти того, щоб дочка ОСОБА_3 залишилася проживати разом з позивачем, після того як покинула їхню сім`ю. Вказує, що дочка ОСОБА_3 проживає з ним з народження, де їй все знайоме з дитинства, і де, у неї є все необхідне для нормального проживання та розвитку. Відвідує дошкільний навчальний заклад №1 у м. Бориславі та танцювальну студію для дошкільнят. Оплату за перебування дочки в ДНЗ та танцювальній студії здійснює ОСОБА_1 , позивач у справі. У зв`язку з цим він звернувся до виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування із заявою про визначення місця проживання дитини, дочки ОСОБА_3 разом з батьком, за адресою його проживання, так як дочка фактично проживає з ним у приватному будинку її бабусі (матері позивача) з народження. Розглянувши у передбаченому законом порядку дане звернення, та заслухавши думку відповідачки, ОСОБА_2 , яка не заперечила щодо визначення місця проживання дочки ОСОБА_3 разом з батьком, ОСОБА_1 , так як планує виїхати за кордон та не має бажання брати з собою малолітню дочку, виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, ухвалив висновок про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Даний висновок органу опіки та піклування затверджений рішенням виконавчого комітету Бориславського міської ради від 17 листопада 2022 року за №232 «Про надання висновку до суду про визнання місця проживання дитини».

З огляду на викладене просив визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 разом з ним.

Ухвалою судді від 12 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16 березня 2023 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутності предмету спору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 травня 2023 року ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 16 березня 2023 року скасовано та направлено справу до того ж суду для продовження розгляду по суті.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 02 червня 2023 року заявлено самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, на підставі ч. 1 ст. 37 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини передано на розгляд судді Хемич О.Б.

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року відмовлено у прийняті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року визнано обов`язковою явку відповідача - ОСОБА_2 у судовому засіданні та застосовано заходи процесуального примусу.

Представник позивача - адвокат Петруняк О.Б. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Бориславської міської ради в судове засідання з`явилася, при вирішення спору покладалася на думку суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу з приводу заявленої позовної вимоги, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб, який розірвано рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 03 листопада 2022 року (а.с. 95).

Сторони мають дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області серії НОМЕР_1 , актовий запис №56 (а.с. 9).

З довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями виконавчого комітету Ясенице-Сільнянської сільської ради від 27.03.2019 №163, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.11.2022 р. №16-19/921, ОСОБА_3 фактично зареєстрована за адресою позивача, а саме АДРЕСА_1 (а.с.11).

За відомостями акту обстеження умов проживання позивач ОСОБА_1 проживає разом з дочкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

З довідки №9193/АП/13-01-50-10 від 22.11.2022 виданою Бориславською ДПІ ГУ ДПС у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Бориславській ДПІ, як суб`єкт підприємницької діяльності(а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 17.11.2022 року №232 затверджено висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 (а.с.12).

З висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що виконавчий комітет Бориславської міської ради враховуючи ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них дитини, вік дитини, стан її здоров`я та враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дітей орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, рекомендував визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13-14).

Щодо визначення місця проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем суд виходить з такого.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітнього. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно із ст. 142 СК України, діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Згідно ч.3 цієї статті той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За змістом ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

У постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) вказано, що "Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище позивача), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло".

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягла 14 річного віку, в матеріалах справи наявний висновок виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування затвердженого рішення виконавчого комітету від 17 листопада №232, щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 зазначений висновок ніким не оскаржений, позивач не довів, що відповідачка ухиляється чи має намір ухилятися від його виконання.

А тому, приводу для визначення місця проживання дочки ОСОБА_3 разом з позивачем немає, то ж суд приходить до висновку про відмову в позові, оскільки в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини від 17 листопада 2022 року №232.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини з позивачем, а тому в позові слід відмовити.

Відповідно до п.2 ч. 2, статті 141 ЦПК України, судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Бориславської міської ради, орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Бориславської міської ради: місце знаходження: вул. Шевченка, 42, м. Борислав, Львівської обл.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2023 р.

Суддя Оксана ХЕМИЧ