Справа № 589/2207/23
Провадження № 2/589/920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Щерби Я. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача про призначення генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Позивач за змістом позову заявив клопотання про призначення по справі генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_1 батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка в судове засіданні не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов до такого висновку:

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом доказування у даній справі є оспорювання кровного споріднення між позивачем та дітьми.

Зважаючи на те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за доцільне призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському обласному бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити питання щодо встановлення кровної спорідненості позивача та двох дітей.

Як встановлено п.5 ч.1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, судову генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському обласному бюро судово-медичної експертизи (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна 7).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якою є вірогідність такого батьківства?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якою є вірогідність такого батьківства?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки передбачені ст. 146 ЦПК України, за якою в разі ухилення від надання експерту необхідних матеріалів та документів, без яких неможливо провести експертизу, суд може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук