Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/941/22
Провадження № 2/528/44/23
У Х В А Л А

іменем України

м. Гребінка

08 листопада 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., з участю: представника позивача, адвоката Чумарного А.І., представника відповідача, адвоката Білана В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна,-, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, витребування з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2002-2022 роки на громадянку ОСОБА_1 , НОМЕР_1 . У разі якщо ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності, то витребувати інформацію стосовно сум доходів за 2002-2022 роки.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Чумарний А.І. заперечував щодо витребування інформації.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Білан В.І. наполягав на задоволенні клопотання відповідача, оскільки витребовувана інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі та правильного вирішення спору.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, врахувавши те, що для доведення обставин справи вищевказані письмові докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Білана В.І. - задовольнити повністю.

Витребувати у ДПС України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2002-2022 роки на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ; у разі, якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , є суб`єктом підприємницької діяльності, то витребувати інформацію стосовно сум доходів за 2002-2022 роки.

Витребувані документи надати суду до 13-30 год. 06 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева