ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2052/23 Справа № 215/3379/22 Суддя у 1-й інстанції - Камбул М.О. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року у справі № 215/3379/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 250 000,00 грн без утримання податку з доходів фізичних осіб. Стягнуто з ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» судовий збір у розмірі 2 500,00 грн в дохід держави. В іншій частині позову відмовлено.

На вищевказане рішення суду ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, в якій відповідач просить змінити рішення суду першої інстанції від 28 листопада 2022 року в частині відрахування податків та загальнообов`язкових зборів з суми відшкодування моральної шкоди, а також стягнення судового збору.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 3 750,00 грн десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали від представника відповідача у справі до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Порядок і розмір сплати податку на доходи фізичних осіб із суми відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, передбачений п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. «а» п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 (в редакції Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» від 16.01.2020 № 466-ІХ, що набув чинності з 23.05.2020), п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 92 Конституції України, виключно законами України встановлюється система оподаткування, податки і збори. Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Підприємство, як податковий агент», при виплаті суми відшкодування моральної шкоди самостійно обчислює та утримує суми податків і зборів, виходячи з бази оподаткування, ставок та пільг, передбачених на момент виплати, а також несе відповідальність за правильність, повноту та своєчасність обчислення і сплати податків і зборів, подання податкової звітності тощо. Отже, у судів відсутні повноваження для визначення порядку та розмірів сплати податків.

З огляду на вищевказані положення законодавства, відповідач просить прийняти апеляційну скаргу ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» та відкрити за нею апеляційне провадження.

Разом з тим, відповідачем не усунуто недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі судді апеляційного суду від 27 грудня 2022 року, зокрема, ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 28 листопада 2022 року в розмірі 3 750,00 грн.

Таким чином, з огляду на відсутність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, та те, що відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідно до частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року у справі № 215/3379/22 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, апеляційну скаргу скаржнику.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: