ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 638/6218/22

провадження № 22ц/818/2366/23

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маараб» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року в складі судді Орос О.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маараб» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маараб» - задоволено частково.

На вказане рішення суду поштою 20 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Маараб» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 14 листопада 2023 року.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Маараб» міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що лише 20 вересня 2023 року рішення суду було доставлено до електронного кабінету представника товариства.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду не вказано про дату складення повного тексту рішення.

За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень тільки 20 вересня 2023 року судом першої інстанції оскаржуване рішення було надіслано до реєстру, зареєстровано 21 вересня 2023 року, а оприлюднено 22 вересня 2023 року.

Також матеріали справи містять копію супровідного листа про направлення копії оскаржуваного рішення учасникам справи лише 10 жовтня 2023 року. При цьому доказів отримання копії оскаржуваного рішення учасниками справи матеріали справи не містять.

Матеріали справи не свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Маараб» дізнався про оскаржуване рішення суду раніше вказаної дати.

У зв`язку з чим, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маараб» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є зайвим.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 16 653,70 грн, 150% від цієї суми становить 24 980,55 грн.

Враховуючи те, що дану апеляційну скаргу подано в електронній формі, а також вимоги ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір в розмірі 19 984,44 грн (24 980,55 *0,8).

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Маараб» не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маараб» без руху для сплати судового збору в сумі 19 984,44 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

од отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маараб» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року в складі судді Орос О.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маараб» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маараб» строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 19 984,44 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака