Справа № 708/1314/23
Номер провадження № 2/708/321/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши позов з додатками ОСОБА_1 , представник адвокат Гончар Людмила Вячеславівна до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, - адвокат Гончар Людмила Вячеславівна, з посиланням на ст 1212-1213 ЦК УКраїни, звернулася до суду з позовом про стягнення грошових коштів, а саме вартості безпідставно набутого майна з відповідача за вже розділене судом та нібито утримуване відповідачкою спільно нажите майно подружжя в сумі 31781,0 грн. При цьому посилається на повернення виконавцем виконавчого листа без виконання з огляду на те, що той не містить приписів зобов"язального характеру.

Щодо суті позовних вимог, то суд звертає увагу позивача на наявність можливості роз"яснення судового рішення ст 271 ЦПК України, встановлення способу і порядку виконання судового рішення ст 435 ЦПК України, витребування майна із чужого незаконного володіння (віндікаційний позов).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд, зокрема, перевіряє позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ЦПК України.

Відповідно до вимог п2ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зокрема 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Тим самим, всупереч зазначеним вимогам ст 175 ЦПК України, позов не містить посилання на відомості про наявність електронного кабінету в особи, представника позивача.

А згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, наявними є підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , представник адвокат Гончар Людмила Вячеславівна до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Встановити позивачеві строк на усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити заявникові, що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві (заявникові).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген АКУЛОВ