Провадження 2/127/4782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши матеріали справи за позовом адвоката Маліновської Юлії Михайлівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Маліновська Юлія Михайлівна, діюча в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Маліновська Ю.М. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Данич Оксани Федорівни копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 5899 від 24.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі кредитного договору №0 від 15.08.2019 року в сумі 12014,31 грн.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник позивача безпосередньо стосуються предмета спору, мають значення для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувані докази мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином завірені матеріали, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 5899 від 24.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі кредитного договору №0 від 15.08.2019 року в сумі 12014,31 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Маліновської Юлії Михайлівни задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Данич Оксани Федорівни належним чином завірені матеріали, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 5899 від 24.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі кредитного договору №0 від 15.08.2019 року в сумі 12014,31 грн.

Вказані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 14.12.2023 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя