ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7165/23 Справа № 233/1863/23 Суддя у 1-й інстанції - Наумик О.О. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Тимченко О.О.,

суддів: Бондар Я.М., Остапенко В.О.,

розглянувши у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою, питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого дії ОСОБА_1 , на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2023 року у справі № 233/1863/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 18 листопада 2014 року у розмірі 31 519,30 грн. станом на 09 лютого 2023 року, та судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2023 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» повернуто позивачеві.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

Ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Дніпровського апеляційного суду, 11 жовтня 2023 року розглядалась скарга АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2023 року, яка була скасована та направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Натомість, в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року допущено описку, а саме в другому абзаці помилково зазначено назву суду першої інстанції«Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» замість вірного «Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області» та помилково зазначену дату ухвали суду першої інстанції «від 05 грудня 2022 року» замість вірного «від 13 червня 2023 року».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, зазначивши вірно найменування суду першої інстанції «Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області» замість невірного «Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» та дату ухвали суду першої інстанції «від 13 червня 2023 року» замість невірного «від 05 грудня 2022 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, зазначивши вірно назву суду першої інстанції та дату ухвали суду першої інстанції, вказавши вірно «Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2023 року про повернення позовної заяви скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.О.Тимченко

Судді: Я.М. Бондар

О.В. Остапенко