Справа № 147/1438/23
Провадження № 2/147/376/23
УХВАЛА

22 листопада 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача 2 Державної казначейської служби України, про продовження процесуального строку,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 листопада 2023 року від відповідача 2 Державної казначейської служби України, яке надіслано поштовим зв`язком 16.11.2023, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання аргументоване тим, що у зв`язку з введенням режиму воєнного стану, частими та затяжними повітряними тривогами по всій території України, з метою збереження життя і здоров`я працівників апарату Казначейства, захисту їх законних прав та інтересів встановлено простій у роботі працівників апарату Казначейства, тому просять продовжити строк на подання відзиву та прийняти його до справи.

Згідно із ч.3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, а також про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши клопотання відповідача-2 про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зокрема, було запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву і докази по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч.1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 23.10.2023, а також копію позовної заяви із доданими до неї документами, направлені за адресою місця знаходження відповідача-2, та було одержано відповідачем-2 уповноваженою особою 30.10.2023, про що, зокрема, свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже враховуючи положення ст. 124 ЦПК України, строк для подання відзиву встановлений судом закінчується 14.11.2023.

Водночас, ч.1, ч.2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, а також продовжити встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. При цьому, виключно, якщо причини пропуску такого строку є поважними.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, слід врахувати положення ст. 278 ЦПК України, якими визначено особливості подання заяв по суті справи. Так, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

В свою чергу, поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Представником відповідача-2 наведено й необґрунтовано поважність пропуску процесуального строку, встановленого судом.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, згідно із ст. 89 цього Кодексу, оцінює ці докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідноіз п.6, п.7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача-2 і його доводи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання про продовження процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 127, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача-2 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву на позов та прийняти відзив Державної казначейської служби України до справи №147/1438/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч.3-ч.5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя А.М.Мудрак