Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5738/23
Проваження № 2/332/1853/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання - Божко В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

З жовтня 2023 року у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 11.10.2023 вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справи на підставі ч.2 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із проходженням ним військової служби у складі Збройних сил України та виконанням ним завдань в зоні безпосередніх бойових дій. Відповідач зазначив що бажає особисто приймати участь у справі, надавати докази, пояснення, реалізовувати свої процесуальні права, проте не може цього зробити з огляду на проходження військової служби та введеним воєнним станом. До клопотання ОСОБА_2 також додав довідку форми 5, згідно якої солдат ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 03.11.2022 по теперішній час, що підтверджує його участь в проходженні військової служби у Збройних силах України.

Від представника позивача надійшла відповідь на заяву відповідача про зупинення провадження у справі, згідно якої представник позивача не погоджується з обставинами викладеними у заяві, посилаючись на ст.ст. 3,4 ст. 56 СК України, відповідно до якої передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушення перебування у шлюбі є недопустимим. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . Позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить позов задовольнити. Крім того зазначає, що чинним законодавством України не передбачено зупинення справи у зв`язку з перебуванням особи в лавах ЗСУ, крім того, яке ніяким документом не підтверджено. Сторони можуть просити строк на примирення, проте Верховний Суд у справі №442/6819/16-ц дійшов висновку, що надання додаткового строку на примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Проте відповідач не просить про примирення, тому представник позивача просить відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача з доданими до неї документами та заперечення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно довідки Начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 № 14543 від 31.07.2023, солдат ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 03.11.2022 р. по теперішній час.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку зупинення провадження у справі є доцільним, оскільки судом встановлено обставини відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких, є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.І.Ретинська