Справа № 367/8206/17
Провадження №2/367/201/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Люліної О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача ДДВС МЮ України Дяченка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивача Буднік О.П. про повернення до підготовчого провадження та залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Аверс-Сіті», ОСОБА_2 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: ПАТ «КБ «НАДРА», приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна, Державне підприємство «Сетам» про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі продажу та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Аверс-Сіті», ОСОБА_2 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: ПАТ «КБ «НАДРА», приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна, Державне підприємство «Сетам» про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі продажу та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 16.02.2023 у вказаній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з протоколом про повторний автоматизований розподіл судової справи від 10.04.2023 справу розподілено для розгляду судді Третяк Я.М.

Представник позивача до суду подав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, яке мотивувала тим, що наразі з урахуванням нової практики Верховного Суду з`ясовано, що позивачем обрано невірний спосіб захисту, а саме - виникла необхідність уточнити позовні вимоги шляхом їх доповнення вимогою про витребування від відповідача спірного майна. Також доповнила своє клопотання щодо необхідності повернення до підготовчого провадження у зв`язку з невирішенням під час підготовчого засідання клопотань про витребування доказів, залучення третьої особи ОСОБА_5 .

Представники відповідачів у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Інші учасники процесу до суду не прибули, належним чином повідомлені про розгляд справи. У зв`язку з цим суд визнав можливим вирішити заявлене представником позивача клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує, що стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, на що неодноразово звертав увагу Верховний Суд.

Разом з тим, згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що порушені питання можливо вирішити лише на стадії підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника позивача про повернення до підготовчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 189-192, 196-199, 258-261, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Справу призначити до підготовчого засідання 06.11.2023 о 12.00 год. за участю сторін у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Третяк