г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4849/23
Номер провадження 2-о/213/157/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Широківської селищної ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2023 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати недієздатною ОСОБА_3 , встановити над нею опіку та призначити їх опікунами.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст.ст.295-297, 175, 177 ЦПК України, суддя встановив, що вона не відповідає вказаним нормам, оскільки обставини викладені неповно, не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, в заяві неповно зазначено другу заінтересовану особу (не вказано район, область, до якого відноситься Широківськаї селищна рада).

Крім того, не зазначено у якому закладі охорони здоров`я перебуває на обліку ОСОБА_3 , що не надає суду можливості витребувати оригінали медичних документів для призначення судово-психіатричної експертизи, яка є обов`язковою з огляду на положення ч.1 ст.298 ЦПК України.

При цьому заявники не вказують про наявність у інших осіб доказів, які вони не можуть надати суду, зокрема щодо стану психічного здоров`я дочки, і жодного клопотання про їх витребування не надають.

Окрім того, призначення опікуна над недієздатною особою можливо тільки за поданням (висновком) органу опіки та піклування щодо доцільності (можливості) призначення заявника опікуном (ст.60 ЦК України), яке суду не надано, і не надано клопотання про його витребування, не вказано, чи зверталися заявники до цього органу з питання доцільності призначення їх опікунами, який мають результат.

Крім того, заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявники понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

До того ж, заява не оплачена судовим збором. Тому кожному заявнику необхідно сплати судовий збір у розмірі, встановленому за подання заяви окремого провадження у розмірі 536,80 грн. та надати суду оригінали відповідних квитанцій.

Реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Інгул.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004649, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Пункт таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 1.4.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ст.175 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175, 297 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов