1Справа № 335/8763/23 2/335/3180/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Згідно з п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №5525154, який є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5525154 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір.
Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування.
20.07.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Відповідно до умов цього договору та витягу з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами.
Позивач зазначає, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
-заборгованість по тілу кредиту (в. т.ч. прострочена) 105 296,32 грн.;
-заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 13,12 грн.;
-заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 48 772,20 грн.
Враховуючи вищевикладене, для стягнення вказаної заборгованості, позивач звернувся до суду з даним позовом.
У своєму позові представник позивача також просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».
Ухвалою судді від 15.09.2023, вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 11.10.2023, яке було відкладено на 03.11.2023, у зв`язку із першою неявкою відповідача у судове засідання.
Учасники справи у судове засідання, призначене на 03.11.2023, не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, у позовній заяві представник позивача просив про розгляд справи за його відсутності, у якій також не заперечував проти заочного розгляду справи.
Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів, у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту, отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією банку № 739803181 від 20.07.2021.
20 липня 2021 року право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги від 07.10.2016 № ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до умов цього договору та витягу з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами.
АТ «ТАСКОМБАНК» зазначає, що умови вищезазначеного Кредитного договору ОСОБА_1 не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті, тим самим грубо порушено умови Кредитного договору.
-заборгованість по тілу кредиту (в. т.ч. прострочена) 105 296,32 грн.;
-заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 13,12 грн.;
-заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 48 772,20 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Позивач, керуючись ч. 2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та кредитним договором, 09.05.2023 направив відповідачу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни, однак зазначені вимоги не були задоволені, а заборгованість так і не була погашена.
Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., сплачений останнім при поданні позову.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.В. Гашук