Справа № 932/1408/21
Провадження №2/932/2884/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до державного реєстратора комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Шмідт Н.М., ОСОБА_1 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання рішення незаконним та скасування запису про право власності на об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 року Дніпровська міська рада звернулась до суду з позовом до державного реєстратора комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Шмідт Н.М., ОСОБА_1 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання рішення незаконним та скасування запису про право власності на об`єкт нерухомого майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана в провадження судді Лукінової К.С.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року суддя Лукінова К.С. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.05.2022 року за №421 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 року справу передано в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою від 26.05.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла до свого провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 30.12.2022 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації», оскільки суб`єктом реєстрації оспорюваного рішення є КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, наступне.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1ст. 51 ЦПК України).

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі в справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно в разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на зміст позовних вимог, виникла необхідність у залученні до участі у справі Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації», як співвідповідача у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до державного реєстратора комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Шмідт Н.М., ОСОБА_1 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання рішення незаконним та скасування запису про право власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева