Справа № 345/1545/23
Провадження № 2/345/536/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя та його поділ.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що зменшує позовні вимоги та відмовляється від позовної вимоги про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь грошової компенсації в розмірі 1/2 ринкової вартості легкового автомобіля марки "Фольцваген Шаран", д.н.з. НОМЕР_1 . Справу просить слухати у її відсутності та у відсутності її представника на підставі письмових матеріалів.

Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про присудження йому та позивачці по 1/2 частині житлового будинку визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Справу просить розглянути у його відсутності та у відсутності його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивачка відмовилася від позовної вимоги про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь грошової компенсації в розмірі 1/2 ринкової вартості легкового автомобіля марки "Фольцваген Шаран", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обізнаною про наслідки закриття провадження в справі в даній частині, беручи до уваги, що підстави для відмови у прийнятті цієї заяви не встановлені, суд приходить до висновку, що провадження в справі в частині позовної вимоги про стягнення зі ОСОБА_2 на користь позивачки грошової компенсації в розмірі 1/2 ринкової вартості легкового автомобіля марки "Фольцваген Шаран", д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 247, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву позивачки ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог та відмову від позовної вимоги про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 1/2 ринкової вартості легкового автомобіля марки "Фольцваген Шаран", д.н.з. НОМЕР_1 , - задовольнити.

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позовної вимоги про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 1/2 ринкової вартості легкового автомобіля марки "Фольцваген Шаран", д.н.з. НОМЕР_1 , а провадження по справі у даній частині закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: