Справа № 450/2433/21 Провадження № 2/450/477/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б.

при секретарі Покидько Л.Р.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди про звільнення, скасування наказу та поновлення на роботі,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди про звільнення, скасування наказу та поновлення на роботі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судово-психологічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що позивачем заяву про звільнення 20.12.2020 року, було написано під примусом ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання просив таке задоволити, також уточнив постановленні ним питання перед експертом в клопотанні. Просив поставити перед експертом наступні питання : чи перебувала ОСОБА_1 у психологічній залежності від ОСОБА_5 та інших осіб, 30.12.2020 року під час написання нею заяви про звільнення ? чи перебувала ОСОБА_1 у сильному душевному хвилюванні, коли писала заяву про звільнення 30.12.2020 року ? чи здійснювався психологічний тиск зі сторони ОСОБА_5 на ОСОБА_1 під час написання розписки 30.12.2020 року ? Чи міг психологічний вплив сформований ОСОБА_5 на ОСОБА_1 та обставини, які склалися внаслідок дій ОСОБА_5 , що передували написанню заяви про звільнення, суттєво вплинути на вільне волевиявлення ОСОБА_1 під час написання нею заяви про звільнення 30.12.2020 року ?

Позивач в судового засіданні, підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила, щодо призначення експертизи, вважає, заявлення вказаного клопотання, є затягуванням розгляду справи, представником не наведеного аргументів, які могли б слугувати підставою для проведення такої.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись із матеріалами справи, позицією позивача представників сторін щодо неможливості врегулювати виниклий між сторонами спір в позасудовому порядку у відповідності до змісту ст.ст. 11, 12 ЦПК України, зважаючи на те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, слід задоволити, та призначити у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання запропоновані представником позивача, якій в судовому засіданні уточненні.

Що стосується покликання представника відповідача, що предметом спору не являється розписка, то суд вважає, що із змісту клопотання вбачається, що питання стосуються заяви від 30.12.2020 року, яку представник позивача при формулюванні питань зазначив, як розписка.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 103 ЦПК України, виконання експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд -

постановив :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи,- задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди про звільнення, скасування наказу та поновлення на роботі, судово-психологічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання :

1.чи перебувала ОСОБА_1 у психологічній залежності від ОСОБА_5 та інших осіб, 30.12.2020 року під час написання нею заяви про звільнення ?

2.чи перебувала ОСОБА_1 у сильному душевному хвилюванні, коли писала заяву про звільнення 30.12.2020 року ?

3.чи здійснювався психологічний тиск зі сторони ОСОБА_5 на ОСОБА_1 під час написання розписки 30.12.2020 року ?

4.Чи міг психологічний вплив сформований ОСОБА_5 на ОСОБА_1 та обставини, які склалися внаслідок дій ОСОБА_5 , що передували написанню заяви про звільнення, суттєво вплинути на вільне волевиявлення ОСОБА_1 під час написання нею заяви про звільнення 30.12.2020 року ?

Виконання експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи 450/2433/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди про звільнення, скасування наказу та поновлення на роботі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , моб. тел.. НОМЕР_1 /.

Провадження у цивільній справі № 450/2433/21,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали скаладено 19.10.2023 року.

СуддяН. Б. Добош