КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9307/21
Провадження № 2/552/3016/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді - Шаповал Т.В., при секретарі Мацієвській Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільнусправу в порядку спрощеного провадження за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Харківські теплові мережі» 05.10.2021 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що відповідач проживала в квартирі АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі».

КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова. За період з 01.09.2010 по 18.12.2020 відповідач не в повному обсязі сплачувала вартість наданих послуг з підігріву гарячої води для потреб гарячого водопостачання та опалення, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 30010,09 грн., також інфляційні витрати складають 1274,39 грн., 3% річних складають 595,56 грн..

Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги опалення у розмірі 30010,09 грн. за період з 01.09.2010 по 18.12.2020, інфляційні витрати у розмірі 1274,39 грн., 3% річних складають 595,56 грн. та судовий збір.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2023 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03.08.2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зазначила, з 16 грудня 2020 року вона не є власником квартири АДРЕСА_1 , а з 18 грудня 2020 року вона більше не проживає у зазначеному помешканні, та, відповідно, не користується комунальними послугами, в тому числі послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Просила суд застосувати строки позовної давності.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач користувалась послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються її КП «Харківські теплові мережі» відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 18 „Правил..." споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

В зв`язку з тим, що відповідач не виконувала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачувала послуги опалення, за нею утворилась заборгованість, яка за період з 01.09.2010 року по 18.12.2020 року, становить 30010 грн. 09 коп.. Крім того, нараховано інфляційні витрати в сумі 1274 грн. 39 коп. та 3 % річних в сумі 595 грн. 56 коп..

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п.6 ст.1 Закону України «Про житлово комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст.ст. 9,10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст..26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вирішуючи заяву ОСОБА_2 про застосування позовної давності, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається із відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 сплачувала заборгованість 07.2016 року у розмірі 500 грн., після якої не здійснювала оплату.

Таким чином перебіг позовної давності у даних правовідносинах, що виникли між сторонами, розпочався з 08.2016 року, коли у відповідача виникло прострочення оплати за одержані послуги.

Відповідно до ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.09.2010 року по 18.12.2020 року позивач звернувся 05 жовтня 2021 року, в межах трирічного строку позовної давності перебувають позовні вимоги про стягнення заборгованості, починаючи з 01 вересня 2019 року.

Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.09.2010 року по 01.08.2019 року подані до суду поза межами строків позовної давності, а їх задоволенні необхідно відмовити.

Як вбачається із п. 7.3 додаткової угоди №393/12/д до кредитного договору №6/4/20/2008/840-К-2007 від 07.03.2008 про реструктуризацію зобов`язань за кредитом в іноземній валюті, що отримані на придбавання єдиного житла укладеної між ТОВ «Європартнер Фінанс» та ОСОБА_2 16.12.2020 року, сторони домовились, що позичальник передає предмет іпотеки іпотекодержателю, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, із 16 грудня 2020 року відповідач є не власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Залишок заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, отримані відповідачем, в межах строку позовної давності та у період, коли квартира перебувала у власності відповідача є за період з 01 вересня 2019 року по 16 грудня 2020 року становить 5965 грн. 65 коп..

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов`язання, що виникло між сторонами, є грошовим. Тому на вимогу позивача відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином в межах строку позовної давності борг відповідача за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання становить 5965 грн. 65 коп. Крім того, нараховано індекс інфляції в сумі 587 грн. 29 коп. та 3 % річних в сумі 229 грн.54 коп..

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення в межах строку позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог (21,27 %), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 482,82 грн. (2270/100*21,27), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01.09.2019 року по 16.12.2020 року в сумі 6782 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 482 грн. 82 коп., а всього 7265 грн. 30 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська,11, ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Суддя Т.В.Шаповал