Справа № 289/2213/23
Номер провадження 2/289/584/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осичківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Несененка с. Осички Радомишльського району Житомирської області. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу спадщини після смерті якого увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Несененка с. Осички Радомишльського району Житомирської області. Постановою Капранчук О.В., державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 11.06.2021 в межах спадкової справи № 471/2008, відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , а саме на земельні ділянки площею 1,8635 га та площею 0,4660 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження яких є: Осичківська сільська рада, Радомишльський район, Житомирська область. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є те, що відсутній витяг з державного земельного кадастру на одну з земельних ділянок, оригінали державних актів на право власності на спадкові земельні ділянки зіпсовані, а їх дублікати відсутні.

Ухвалою судді від 19.09.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 31).

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позовні вимоги визнає, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18-19, 22).

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, виникли до набрання чинності ЦК України, отже, для вирішення цієї справи підлягають застосуванню норми ЦК УРСР.

Відповідно до положень статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У статті 527 ЦК УРСР зазначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту постанови ОСОБА_3 , державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 11.06.2021 вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи №471/2008, інші спадкоємці, крім ОСОБА_1 , із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців, до Радомишльської державної нотаріальної контори станом на 11.06.2021 не зверталися, право на спадкування за законом в порядку ст. 1261 ЦК України має син спадкодавця ОСОБА_1 . У поданих представником спадкоємця державних актах на право власності на земельну ділянку є недопустимі виправлення зроблені друкарською машинкою, а також у лівому верхньому куті титульної сторінки документів зроблені від руки кульковою ручкою застереження, що є порушенням Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації, зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди, затвердженої Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999, тому позивачеві відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,8365 га, місце розташування: Осичківська сільська рада, Радомишльський район, Житомирська область, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :07:000:0035, земельну ділянку площею 0,4660 га, місце розташування: Осичківська сільська рада, Радомишльський район, Житомирська область, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :04:000:0108 (а.с. 24-26).

Як вбачається з копій державних актів серія ЖТ №130628 та серія ЖТ №130627 вони містять виправлення та видані 02.06.2003, тобто після смерті спадкодавця (а.с. 20, 21).

Відповідно до повідомлення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 29.03.2023 №П-75/0-94/6-23 у «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Радомишльською районною державною адміністрацією», на ім`я ОСОБА_4 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0184077 на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА від 17.03.1997 №73 та у графі Книги «Підпис власника сертифікати на земельну частку (пай)» наявний підпис про його отримання, номер запису та дата реєстрації вищезазначеного сертифіката не зазначені (а.с. 28).

Згідно довідки виданої 09.03.2023 Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області за №04-04/12/160 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 при жеребкуванні розпайованих земель, які рахувалися за ПКСП ім. Несененка с. Осички Радомишльського району Житомирської області отримав право на земельну ділянку частку (пай) в розмірі 3,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В уточненому списку членів колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_2 рахується під номером 198 (а.с. 27).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), тобто за життя набув право на земельну частку (пай).

Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 524, 527 ЦК УРСР, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: вул. Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, код ЄДРПОУ 25923935) про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Несененка с. Осички Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО