Провадження №2/748/933/23
Єдиний унікальний № 748/4444/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киїнської об`єднаної територіальної громади в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко Олена Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Киїнської об`єднаної територіальної громади в особі Киїнської сільської радиЧернігівського району Чернігівської області, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що помер його батько ОСОБА_3 , після його відкрилась спадщина і він є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки юридично не був обізнаним щодо умов та строків прийняття спадщини та не знав про наявність спадкового майна, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Киїнської об`єднаної територіальної громади в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко О.І. у судове засідання не з`явилась.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 09 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 3, 69 га, що розташована на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 118015 (а.с.12).

Позивач є спадкоємцем за законом після померлого батька, однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично не обізнаний щодо умов та строків прийняття спадщини та не знав про наявність спадкового майна. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується записами у свідоцтві про смерть.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та його померлим батьком підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, виданого повторно 26 червня 2000 року. (а.с.8).

Згідно копії Свідоцтва про переміну прізвища від 25 червня 2000 року, позивач змінив прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.9)

Відповідно до довідки старости Шестовицького старостинського округу Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 26 вересня 2023 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

За повідомлення приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко О.І. від 21 листопада 2023 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Дмитрієва В.П. поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Киїнської об`єднаної територіальної громади в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.