Справа №295/8701/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 24 жовтня 2023 року в цивільній справі № 295/8701/23 за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 24.10.2023 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії за період з 01.03.2012 по 01.06.2023 в розмірі 15143,34 грн та 1342,00 грн судового збору, а всього 16485,34 грн та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії за період з 01.03.2012 по 01.06.2023 в розмірі 15143,34 грн та 1342,00 грн судового збору, а всього 16485,34 грн.

Із змісту рішення вбачається, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не вказано на чию користь стягнуто заборгованість, та замість: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії за період з 01.03.2012 по 01.06.2023 в розмірі 15143,34 грн та 1342,00 грн судового збору, а всього 16485,34 грн (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень тридцять чотири копійки). Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії за період з 01.03.2012 по 01.06.2023 в розмірі 15143,34 грн та 1342,00 грн судового збору, а всього 16485,34 грн (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень тридцять чотири копійки).» зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії за період з 01.03.2012 по 01.06.2023 в розмірі 15143,34 грн та 1342,00 грн судового збору, а всього 16485,34 грн (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень тридцять чотири копійки). Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії за період з 01.03.2012 по 01.06.2023 в розмірі 15143,34 грн та 1342,00 грн судового збору, а всього 16485,34 грн (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень тридцять чотири копійки).».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду допущено вказану описку, тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24 жовтня 2023 року, ухваленого в цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії за період з 01.03.2012 по 01.06.2023 в розмірі 15143,34 грн та 1342,00 грн судового збору, а всього 16485,34 грн (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень тридцять чотири копійки). Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії за період з 01.03.2012 по 01.06.2023 в розмірі 15143,34 грн та 1342,00 грн судового збору, а всього 16485,34 грн (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень тридцять чотири копійки).»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова