Справа № 676/4916/22
Номер провадження 6/676/151/23
УХВАЛА

22 листопада 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романишиної С.І. про примусове проникнення до будинку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романишина С.І. звернулася з поданням про примусове проникнення до будинку АДРЕСА_1 . В обгрунтування подання зазначає, що на виконанні у Відділі ДВС у місті Кам`янці-Поділському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження № 72620880 з примусового виконання виконавчого листа № 676/4916/22 від 15.08.2023 р., виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про усунення перешкод ОСОБА_2 у здійсненні права власності частиною житлового будинку з допоміжними будівлями, згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.10.2022 р. та ухвали Кам`янець-Подільського міськарйонного суду від 30.06.2022 р., шляхом покладання на ОСОБА_1 обов`язку передати ОСОБА_2 ключів від вхідних дверей домоволодіння та допоміжних приміщень та вселити ОСОБА_2 в належну їй частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Постановою державного виконавця від 25.08.2023 р. відкрито виконавче провадження. Боржником за виконавчим документом є ОСОБА_1 ОСОБА_1 від виконання рішення суду ухиляється, на виклики до державного виконавця не з`являється. Просить винести рішення яким дозволити Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити примусове проникнення до будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про усунення перешкод ОСОБА_2 у здійсненні права власності частиною житлового будинку з допоміжними будівлями згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.10.2022 р. та ухвали Кам`янець-Подліьського міськраойнного суду від 30.06.2022 р. шляхом покладання на ОСОБА_1 обов`язку передати ОСОБА_2 ключів від вхідних дверей домоволодіння та допоміжних приміщень та вселити ОСОБА_2 в житловий будинок.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романишина С.І., в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про слухання заяви у її відсутності.

Неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду подання у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України вбачається, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП №72620880 з примусового виконання виконавчого листа № 676/4916/22 від 15.08.2023 р., виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про усунення перешкод ОСОБА_2 у здійсненні права власності частиною житлового будинку з допоміжними будівлями, згідно рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду від 05.10.2022 року та ухвали Кам?янець-Подільського міськрайонного суду від 30.06.2022 року, шляхом покладення на ОСОБА_1 обов`язку передати ОСОБА_2 ключів від вхідних дверей домоволодіння та допоміжних приміщень та вселити ОСОБА_2 в житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

25.08.2023 р. відкрито виконавче провадження, копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження.

Боржник рішення суду не виконує.

11.09.2023, 04.10.2023 рр. державним виконавцем боржнику направлялися вимоги про те що буде здійснюватися примусове виконання рішення суду, боржник не рішення не виконує.

27.09.2023, 18.10.2023 року державним виконавцем боржнику направлялися виклики до Кам`янець-Подільського відділу ДВС, на виклики боржник не з`явилася, на телефонні дзвінки не відповідає.

Під час виходу державного виконавця по місцю проживання боржника, останній відсутній, будинок зачинений.

Виконати рішення суду без участі боржника неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно ч 4. ст. 19 України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Стаття 30 Конституції України гарантує недоторканість житла, що полягає у забороні проникати до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з тим, конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до висновку, що старшим державним виконавцем не надано доказів дотримання вимог щодо доведення до відома боржниці постанови про відкриття виконавчого провадження та необхідності виконання вимог державного виконавця, які б стосувалися виконання рішення суду. За таких обставин твердження державного виконавця про перешкоджання боржником вільному доступу до будинку АДРЕСА_1 є припущенням, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романишиної Станіслави Ігорівни про примусове проникнення до будинку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.