Провадження № 2/686/694/23
про поновлення провадження у справі
14 листопада 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.
У поданому ОСОБА_2 зустрічному позові остання просила суд визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на наступне майно: житловий будинок АДРЕСА_4 зі складовими частинами: гараж літ. «Б», господарська споруда літ. «В», квартиру АДРЕСА_5 , нежитлове приміщення загальною площею 3,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на: частину житлового будинку АДРЕСА_4 зі складовими частинами: гараж літ. «Б», господарська споруда літ. «В», на частину квартиру АДРЕСА_5 , на частину нежитлового приміщення загальною площею 3,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на частину земельної ділянки площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , припинивши право спільної сумісної власності на вищевказане майно.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2023 року було задоволено клопотання представника позивача та у справі призначено проведення судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставлені наступні питання:
1)Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?
3)Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна: житлового будинку, загальною площею 105,4 кв.м, до складу якого входять складові частини: гараж літ. «Б», господарська споруда літ. «В», розташований за адресою:
5)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна житловий будинок, загатною площею 105,4 кв.м, до складу якого входять складові частини: гараж літ. «Б», господарська споруда літ. «В», розташований за адресою: АДРЕСА_7 у частках по без здійснення капітальних добудов та втручання в несучі конструкції?
6)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 50 кв.м. у частках по без здійснення капітальних добудов та втручання у несучі конструкції?
Ухвалою суду від 09.08.2023 року для вирішення вказаного клопотання було відновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 18.08.2023 року було зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на виконання ухвали суду від 03.02.2023 року про призначенні судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної експертизи надати суду фотографії внутрішніх приміщень житлового будинку та (або) інші детальні дані (акти опису, технічні висновки, інші свідчення) про стан (характеристику оздоблення, наявності інженерних мереж та інш.) внутрішніх приміщень житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
На виконання клопотання експерта та ухвали суду представником позивача за первісним позовом подані фотографі спірного житлового будинку у кількості 20 шт.
На виконання клопотання експерта та ухвали суду представником відповідача за первісним позовом подані фотографі частини приміщень спірного житлового будинку у кількості 8 шт.
Ухвалою суду від 29.08.2023 року було долучено до матеріалів справи фотографії приміщень будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які надані позивачем ОСОБА_1 у кількості 20 штук та які надані відповідачем ОСОБА_2 у кількості 8 штуку; надано дозвіл судовому експерту на проведення експертизи по питаннях №3, №4 та №5 по матеріалах цивільної справи враховуючи результати проведеного натурного огляду земельної ділянки та поверхневого огляду житлового будинку; уточнено та вважати вірним формулювання 3 та 5 питання експертизи від 03.02.2023 року у наступній редакції:
«3. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна: житлового будинку, загальною площею 105,4 кв.м, до складу якого входять складові частини: гараж літ. «Б», господарська споруда літ. «В», розташований за адресою: АДРЕСА_3 ?
5. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна житловий будинок, загальною площею 105,4 кв.м, до складу якого входять складові частини: гараж літ. «Б», господарська споруда літ. «В», розташований за адресою: АДРЕСА_3 у частках по без здійснення капітальних добудов та втручання в несучі конструкції?» та було повторно направлено до виконання.
13.11.2023 року на виконання ухвали суду від 29.08.2022 від експерта Власюк В.В. надійшов висновок експерта № 1031/023 від 13.11.2023 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.103-107, 200, 252, 254, 260 ЦПК України, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.
Призначити підготовче засідання на 17.01.2024 на 15:00 з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: