21.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/9450/23
Провадження номер 2/205/3158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Берегового Олексія Олеговича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк», в особі свого представника - Кіріченко В.М., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та перше судове засідання по суті призначено на 24.11.2023 рік о 08:30 год.

20.11.2023 року, через систему «Електронний суд» АТ КБ «ПриватБанк», в особі свого представника за довіреністю - Береговий О.О., подав до суду, зареєстроване в канцелярії, клопотання в якому просить надати можливість представнику брати участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, як зазначено вище, перше судове засідання призначено на 24.11.2023 рік однак, дане клопотання надіслано через систему «Електронний суд» 20.11.2023 року, тобто з порушенням строку встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, крім того в порушення вказаної норми, додані до нього матеріали не містять підтвердження направлення копії клопотання іншому учаснику справи.

Крім того, слід зауважити, що ч. 6 ст. 212 ЦПК України встановлює, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Тобто, аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що ухвалення рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, слід зауважити, що необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У даному випадку явка осіб до суду не визначена обов`язковою, а матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи без участі.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні даного клопотання представника позивача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Берегового Олексія Олеговича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва