Справа № 468/1827/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Серака Д.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1827/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем (заінтересовані особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко Ірина Станіславівна; ОСОБА_2 ),

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що вона постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. На обґрунтування вимог заявниця в заяві зазначила, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом після померлого є заявниця. При цьому, на момент смерті ОСОБА_3 заявниця проживала разом з сином, але він був зареєстрований за іншою адресою. Встановлення даного факту заявниці необхідно для вступу в права спадкоємця після смерті ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі та заяви сторін:

Заява надійшла до суду 23.08.2023 року.

Ухвалою від 31.08.2023 року відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та залучена заінтересована особа ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву про встановлення факту.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання заяви про встановлення факту.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко І.С. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що померлий ОСОБА_3 постійно проживав із заявницею більше п`яти років та на час його смерті, дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2023 року; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.02.2017 року; копію довідки Привільненської сільської ради від 10.11.2022 року; копію акту про встановлення факту проживання від 18.08.2023 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з копією довідки Привільненської сільської ради від 10.11.2022 року та копією акту про встановлення факту проживання від 18.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 з 2000 року по 2022 рік.

При цьому, вказані вище докази у сукупності з показаннями свідків доводять той факт, що заявниця постійно проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Залучені до справи заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Той факт, що на момент своєї смерті ОСОБА_3 здійснював обов`язки військової служби під час мобілізації, не спростовує встановленого вище судом факту, оскільки зі змісту ст. 71 ЖК України слідує, що за особою, яка призвана на військову службу під час мобілізації, на особливий період, зберігається жиле приміщення та вона вважається тимчасово відсутньою, отже тимчасова відсутність члена сім`ї не спростовує факту спільного проживання.

Зазначене є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265; 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Заінтересовані особи:

приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко Ірина Станіславівна (вул. Героїв Небесної Сотні, 41/8 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області);

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Повне судове рішення складене 24.11.2023 року.

СУДДЯ: