КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 761/8322/23 Головуючий у суді першої інстанції - Юзькова О.Л.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс», поданою представником Тімашовим Андрієм Сергійовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про скасування свідоцтва про управління спадщиною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року було закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ТОВ «Укрвторенергоресурс» - Тімашов А.С. подав апеляційну скаргу 20 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку, в якій посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали представнику стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи 08 серпня 2023 року, копію оскаржуваної ухвали до вказаної дати апелянтом отримано не було.

Крім того, вказує, що вперше апеляційну скаргу було подано 18 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року було повернуто особі, яка її подала у зв`язку з тим, що не підтверджено повноваження Тімашова А.С. в Київському апеляційному суді. Вказано, що з текстом ухвали Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року представник ознайомився 18 жовтня 2023 року з сайту ЄДРСР, а тому апелянт вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку можуть бути визнані поважними.

З матеріалів справи вбачається, що 30 червня 2023 року було постановлено оскаржувану ухвалу(а.с.50-51).

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію повного тексту оскаржуваної ухвали було направлено учасникам по справі 26 липня 2023 року (а.с.52).

Належних та допустимих доказів вручення або не вручення копії оскаржуваної ухвали апелянту матеріали справи не містять.

Разом з тим, на вказаному вище супровідному листі міститься підпис представника апелянта Тімашова А.С. про вручення йому копії оскаржуваної ухвали 08 серпня 2023 року, відтак строк на оскарження рішення слід відраховувати із вказаної дати.

Відповідно до матеріалів справи, вперше апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції було подано апелянтом 18 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Укрвторенергоресурс», подануадвокатом Тімашовим А.С., повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію ухвали Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року разом із оригіналом апеляційної скарги було направлено Тімашову А.С. 29 вересня 2023 року.

Однак, належних та допустимих доказів вручення або не вручення копії вказаної ухвали апелянту матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, апелянтом пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс», подане представником Тімашовим Андрієм Сергійовичем, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс», поданою представником Тімашовим Андрієм Сергійовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв