ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6506/23 Головуючий суддя І інстанції Єфіменко Н. В.
Провадження № 22-ц/818/2463/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: договірна
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2023 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд в складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 25 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну у передбачений законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції та 24 листопада 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

27.11.2023 на адресу Харківського апеляційного суду надійшло від представника банку Ніколаєнко О.М. клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника банку Ніколаєнко О.М. , суддя вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (ч.6 ст. 364 ЦПК України).

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року не відкрите, то наявні підстави для відкликання апеляційної скарги, а не відмови від неї.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.

Пунктом 2 ч.2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» зазначив відповідача- ОСОБА_2 , однак як вбачається з матеріалів справи відповідачем по справі є ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим АТ КБ «Приватбанк» необхідно виправити апеляційну скаргу та надати до суду.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме зазначення правильно відповідача.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, п.2 ч.2 ст.356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» у задоволенні клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству Комерційного Банку «ПриватБанк» строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України: а саме правильно зазначити у скарзі відповідача, його адреси, та надати до суду два примірника скарги, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.