Справа № 559/1957/23
Провадження № 2/559/484/2023
УХВАЛА

29 листопада 2023 року с м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Окренець Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Маєвський Олексій Анатолійович, до Дубенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Басік-Доброчинська Євгенія Петрівна, про скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні позивачем та його представником заявлено клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Мотивує тим, що встановлення істини можливе лише з використанням спеціальних знань, що входить до компетенції судових експертів. Просить доручити проведення експертизи судовому експерту ПП фірми «Експерт Рівне», оскільки державні установи проводять експертизи в строк понад 6 міс. Також просить зобов`язати відповідача забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкту і завчасно узгодити дату.

Представник відповідача не заперечує щодо необхідності призначення експертизи, адже про це йшлось і в відзиві, із запропонованими питанням згідний, однак просить, щоб її проведення було доручено державному експерту, конкретну установу не вказує.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання вмотивоване та підлягає задоволенню, дійсно, щоб вирішити справу по суті, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Відповідно до частин першої та третьої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи думку учасників справи, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам ПП «Експерт-Рівне», оскільки представник позивача наполягає на тому, що приватна фірма виконає експертне дослідження швидже, ніж державна установа в зв`язку із надмірним навантаженням, а також суд враховує, що представник відповідача не зазазначив, яку саме експертну установу він вважає компетентною та просить доручити їй проведення експертизи у справі.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на ОСОБА_1 , як сторону, що заявила клопотання про її проведення. Недопуск експерта на об`єкт дослідження чи будь-яке інше ухилення від участі в експертизі може спричинити наслідки згідно ст. 109 ЦПК України, тому потреби окремо покладати зобов`язань на відповідача немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 102-104, ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Маєвський Олексій Анатолійович, до Дубенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Басік-Доброчинська Євгенія Петрівна, про скасування державної реєстрації права власності, комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи розташований належний ОСОБА_1 склад з побутовими приміщеннями загальною площею 1137,6 м.кв. (реєстраційний номер майна 6028508), технічні параметри якого наведені в технічному паспорті, виготовленому Державним комунальним малим підприємством «Архітектор» (інвентаризаційна справа №267) на виробничий будинок «Склад з побутовими приміщеннями», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1481?

2.Чи є належний ОСОБА_1 склад з побутовими приміщеннями загальною площею 1137,6 м.кв., технічні параметри якого наведені в технічному паспорті, виготовленому Державним комунальним малим підприємством «Архітектор» (інвентаризаційна справа №267) на виробничий будинок «Склад з побутовими приміщеннями», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 тотожним будівлі оздоровчого комплексу загальною площею 1146,9 м.кв., технічні параметри якої наведені в технічному паспорті, виготовленому 07.11.2022 Комунальним підприємством «Архітектор» (інвентаризаційна справа №1308) на громадський будинок «Будівля оздоровчого комплексу», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ПП фірми «Експерт-Рівне» (м.Рівне, проспект Миру, 15).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити двохмісячний строк проведення судової експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Для проведення експертизи цивільну справу надіслати до ПП фірми «Експерт-Рівне» (м.Рівне, проспект Миру, 15).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковька