Справа № 347/2160/23
Провадження № 2/347/551/23
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про стягнення заборгованості за електричну енергію вироблену за зеленим тарифом.

Ухвалою судді провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

15.11.2023 року від позивача до суду поступила заява про закриття провадження у справі у зв?язку із відсутністю спору та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в підготовче судове засідання не з?явилися. Представник відповідача електронною поштою подав до суду відзив на позов та заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім цього, положеннями статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Зважаючи на подання позивачем заяви про закриття провадження у справі у зв?язку із відсутністю спору, суд вважає за доцільне, провадження у справі закрити, що відповідатиме інтересам сторін та не суперечитиме вимогам закону.

Окрім того, як передбачено до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як видно із матеріалів справи, при подачі до суду вказаного позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується долученою до позовної заяви квитанцією «ТАС Таскомбанк» № від 11.08.2023 року (а.с.24).

А тому, беручи до уваги, що провадження у справі закрито у зв?язку із відсутністю спору, то сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1073,60 грн. підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про стягнення заборгованості, закрити за відсутністю спору.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Косівському районі Івано-Франківської області, що розташоване за адресою: м. Косів, вул. Незалежності 50-А, Івано-Франківської області, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , судовий збір сплачений в розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесят три) грн. 60 коп. за квитанцією «ТАС Таскомбанк» № від 11.08.2023 року на користь отримувача ГУК в Івано-Франківській області /ТГ Косів/22030101, МФО отримувача 899998.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ