Справа № 464/2040/23
пр.№ 2/464/883/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду із заявою про позбавлення батьківських прав, в якій просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з 10 листопада 2017 року по 20 травня 2019 року перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі. 20 травня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. Зазначене було обумовлено тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки чоловік на фоні безпідставних сварок, наносив тілесні ушкодження їй та дітям. Усе вищенаведене відбувалося в присутності дочки ОСОБА_5 , що викликало у неї глибокий стрес, нервозність, втрату спокійного сну. За жорстоке побиття її неповнолітнього сина вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20.03.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 31.01.2019 року було стягнено з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2018 року. У відповідача наявна заборгованість по аліментах. Життям дитини батько не цікавиться зовсім. Останній подарунок дочка отримала на ОСОБА_7 від тата, який був переданий через бабцю у 2021 році. Приблизно з річного віку доньки відповідач її не бачив, а з перших днів війни навіть і не дзвонить, про своє місце перебування не повідомляє, життям дочки не цікавиться. Окрім, цього в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.408 КК України.

Вказана цивільна справа перебуває в провадженні судді Мички Б.Р.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.05.2023 зобов`язано третю особу - орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його доньки.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.06.2023 року закрито підготовче провдження та призначено судовий розгляд.

15.06.2023 року до суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_5

31.07.2023 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній посилається на те, що хоч відповідач не проживає з дитиною, однак участь у вихованні бере, сплачує аліменти. Коли позивачка перебувала з дитиною у Польщі, то він спілкувався з дитиною. На даний час не спілкується з дитиною, оскільки позивачка заблокувала його номер телефону та його батьків. У зв`язку з вищевикладеним просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

11.08.2023 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій остання посилається на фактично ті самі обставини які викладені нею у позовній заяві, а також зазначає, що будь які домисли відповідача, що позивачкою чиняться перешкоди у спілкуванні відповідача з дочкою є безпідставними. Відповідач після отримання судових повісток на судове засідання по вказаній справі скинув кошти у розмірі 8400 грн. на утримання дочки. А на протязі року до цього жодної підтримки дитині не надавав. Позивачка вказала, що перебуваючи у Польщі ні вона ні діти з відповідачем не бачились. З дитиною бачився лише дідусь ОСОБА_8 .

31.08.2023 року до суду надійшло заперечення від представника відповідача.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надали суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.2017 року, актовий запис №3386). (т. 1 а.с.8).

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20.05.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20.12.2018 року стягнено з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 13.09.2023 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 13.09.2023 року становить 47432, 00 грн.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні вказав, що є сином позивачки. Вказав, що відповідач, коли проживав з ними, негативно ставився до нього, бив, у зв`язку з чим позивачка зверталася у правоохоронні органи з заявою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності. Зазначив, що ОСОБА_2 участі у вихованні його сестри не бере.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

На виконання ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 04.05.2023 року до суду подано 15.06.2023 року висновок Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.ст.9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Так, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі зібраних по справі доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, що полягає у відсутності будь-якого спілкування його з донькою, участі у її вихованні, турботі про фізичний та духовний розвиток, не забезпечення їй необхідних умов для життя.

Судом також не встановлено наявність вагомих підстав вважати, що ОСОБА_2 змінить своє ставлення щодо участі у вихованні та спілкуванні з дочкою. Надані представником відповідача докази не свідчать про його піклування про дитину, про її фізичний та духовний розвиток.

Отже, вказані обставини в сукупності дають підстави для висновку про повне самоусунення відповідача як батька від виховання дитини, свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, що знайшло свій прояв у тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує її матеріально, не спілкується з дитиною та не бажає змінити свою поведінку як батька. Доказів протилежного стороною відповідача не надано. Все це свідчить про необхідність застосування судом такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 2, 10, 12,19, 258, 259, 263-265, 268, 351-356 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 17.11.2023 року.

Суддя Мичка Б.Р.