Справа № 396/1878/23
Провадження № 2/396/497/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом позовом органу опіки і піклування Кропивницької міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Рівнянської сільської ради про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки і піклування Кропивницької міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Рівнянської сільської ради про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів.

Представник позивача посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 є матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані неповнолітні діти та їх батьки, - відповідачі по справі перебували на обліку як сім"я, яка опинилася в складних життєвих обставинах та під соціальним супроводом КУ "Центр надання соціальних послуг". Відповідачі несумлінно виконували батьківські обов"язки, неодноразово попереджалися про наслідки, в разі їх невиконання. За результатами відвідування родини 19.09.2023 року та проведення оцінки рівня безпеки дітей складено відповідні акти, рівень безпеки дітей оцінено за ознакою "дуже небезпечно".

На підставі зазначених актів неповнолітніх дітей було відібрано та влаштовано до комунального закладу "Центр соціально - психологічної реабілітації дітей" Кіровоградської обласної ради, а ОСОБА_3 , 2020 року народження, влаштовано до центральної міської лікарні Кропивницької міської ради для проведення медичного обстеження, надання дитині необхідної медичної допомоги. В зв"язку з вищевикладеним просить відібрати від відповідачів неповнолітніх дітей без позбавлення батьківських прав.

17 жовтня 2023 року провадження по справі відкрито, призначено підготовчий розгляд.

В підготовче судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, просила суд задовольнити їх і ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з"явився, надав заяву про визнання позову в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення рішення під час підготовчого розгляду.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні прохала ухвалити рішення в підготовчому розгляді, вказуючи що неповнолітні діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є її онуками, оскільки ОСОБА_4 є їх матір"ю, яка про своїх дітей не піклується. Зараз онуки проживають з нею, вона, як баба, їх виховує та утримує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування прохала позов задовольнити.

Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Оскільки відповідачі позов визнали, наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно свідоцтв про народження, ОСОБА_4 є матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки кожної дитини від 19.09.2023 року та проведення оцінки рівня безпеки дітей, рівень безпеки дітей оцінено за ознакою "дуже небезпечно". (а.с. 14-28).

Рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 26.09.2023 року № 836, вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_4 , та відповідними наказами начальника управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 , 2020 року народження, ОСОБА_2 , 2015 року народження, ОСОБА_1 , 2012 року народження влаштовано в сім"ю ОСОБА_6 в с. Рівне Новоукраїнського району (а.с.31,32,33).

Відповідно до положень ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не забезпечують належних умов проживання для своїх неповнолітніх дітей, їх повноцінне та належне виховання та утримання, а тому позовні вимоги про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав необхідно задовольнити.

Також суд враховує, що відібрання неповнолітніх дітей від відповідачів без позбавлення останньої батьківських прав є єдиним способом захисту прав і якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідачі як батьки не позбавлені права спілкуватися з дітьми та не обмежені у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків.

Відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідачі, відповідно до ч.3 ст.170 СК України, не позбавлені можливості повернути дітей.

Також підлягають задоволенню вимоги про стягнення аліментів, оскільки відповідачі не виконують обов"язок по утриманню дітей.

Керуючись ст. ст.76-80, 263, 265, 280-282 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164, 170, 171 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов органу опіки і піклування Кропивницької міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Рівнянської сільської ради про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліменті - задовольнити.

Відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення їх батьківських прав.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передати на опікування органу опіки та піклування Рівнянської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_1 ), аліменти у розмірі 1/2 заробітку (доходу) на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи від 09.10.2023 року і до повноліття сина ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , потім продовжити стягнення у розмірі 1/3 заробітку (доходу), до повноліття ОСОБА_2 - до ІНФОРМАЦІЯ_7 , потім продовжити стягнення у розмірі 1/4 заробітку (доходу), до повноліття ОСОБА_3 - до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_2 ) - аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу), на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, починаючи з 09.10.2023 року і до повноліття ОСОБА_3 - до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_2 ), - в дохід держави судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Цесельська