Справа № 309/4273/23
Провадження № 2/309/843/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позов обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2010 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС Хустського РУЮ в Закарпатській області за актовим записом № 214. В шлюбі у них народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2022 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано, а діти залишено на його утриманні та вихованні. З цього часу діти зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачка ще до розірвання шлюбу переїхала проживати до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу діти залишилися на його повному утриманні та вихованні. Натомість колишня дружина жодним чином не допомагає утримувати їх дітей та участі у виховальному процесі не приймає. Всі кошти витрачає на себе та своє дозвілля, можливо планує або вже виїхала за кордон. Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами дочок, станом їх здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування що негативно впливає на їхній фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми повністю, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти - внаслідок всього цього створились умови, які шкодять інтересам дітей.

Таким чином відповідачка покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Натомість всі питання щодо виховання вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Діти знаходяться на його повному утриманні з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, діти доглянуті, охайні, завжди підготовлені до шкільних занять.

Також зазначає, що діти, внаслідок нехтування відповідачкою своїми батьківськими правами, повністю втратили зв`язок із матір`ю.

Вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідатиме інтересам малолітніх дітей.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Представником позивачки - адвокатом Плешинець М.В. подано заяву про розгляд справи у їх з позивачем відсутності, позов підтримують у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Також подала копію нотаріально завіреної заяви, в якій ОСОБА_2 відмовилась від будь-яких прав стосовно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з батьком ОСОБА_1 та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від представника органу опіки та піклування Хустської міської ради - головного спеціаліста сектору усиновлення, опіки, піклування та сімейних форм виховання дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Драб Н.В., в якій просить проводити судове засідання без її участі та врахувати висновок органу опіки та піклування Хустської міської ради від 15.11.2023 року за № 2943/02-12, згідно якого орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним та таким, що не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності та неявки в судове засідання представника третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

У зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № від 23.08.2023 року, що становить 536,80 грн. Решту судових витрат у сумі 536,80 грн. суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачки з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 200, 206, 211, 223, 247, 263-265, 354, ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.