Справа № 595/1967/23
Провадження № 2/595/402/2023
У Х В А Л А

14.11.2023

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Пендзей Г.Г. спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бучач та спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно позовної заяви позивач просить суд розглядати справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява від її представника, який просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності відповідача.

Суд, ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім

доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.77,84,258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Пендзей Галини Георгіївни спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, та спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Надати приватному нотаріусу Чортківського нотаріального округу Пендзей Галині Георгіївні термін для виконання ухвали Бучацького районного суду до 30.11.2023.

Роз`яснити приватному нотаріусу Чортківського нотаріального округу Пендзей Галині Георгіївні, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: Р. О. Содомора