Справа № 468/1990/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.11.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Серака Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1990/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 всіх доходів відповідача щомісячно. На обґрунтування вимог позивачка в позовній заяві зазначила, що 20.10.2018 року сторони уклали шлюб. Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає допомогу на утримання дітей, хоча працевлаштований та має стабільний заробіток. Посилаючись на викладене, позивачка просила про задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів надійшов до суду 06.09.2023 року.

Ухвалою від 11.09.2023 року позовна заява була залишена без руху.

28.09.2023 року відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.11.2023 року від позивачки надійшла заява про надання сторонам строку на примирення у справі про розірвання шлюбу та про виділення в окреме провадження позовних вимог про стягнення аліментів.

Ухвалою від 22.11.2023 року позовні вимоги про розірвання шлюбу в даній справі були виділенні в самостійне провадження та провадження у справі про розірвання шлюбу зупинене до закінчення строку на примирення.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про шлюб, копію довідки про реєстрацію місця проживання від 03.11.2020 року, копію свідоцтв про народження дітей), суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову про стягнення аліментів.

На підставі дослідження наявних у справі документів, у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 20.10.2018 року та мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони не досягли домовленостей щодо способу та розміру участі батька в утриманні дітей.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З врахуванням того, що законом визначена частка від заробітку в залежності від кількості утриманців, за якою стягнення може здійснюватись в безспірному порядку (шляхом видачі судового наказу), то для того, щоб на відповідну кількість утриманців стягнення могло здійснюватись в іншому розмірі, позивач має довести необхідність відступу від визначеного законом принципу в бік збільшення, а відповідач, має довести необхідність відступу від визначеного законом принципу в бік зменшення.

Проте позивач не надав жодних доказів на підтвердження того, що є підстави для відступу від вказаного вище принципу.

З урахуванням встановлених вище обставин щодо наявності у сторін двох малолітніх дітей, які перебувають на утриманні позивача, та за відсутності обставин, які звільняють відповідача від його обов`язку по сплаті аліментів, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно.

За такого позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 06 вересня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 22.11.2023 року.

Суддя: