Справа № 152/1531/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2023 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., ознайомившись із позовною заявою адвоката Ященко Неллі Леонідівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

Адвокат Ященко Н.Л., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом та просила:

- визнати недостовірною та такою, що принижує репутацію ОСОБА_1 інформацію, публічно поширену ОСОБА_2 у статті під назвою « ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Пей Плейс Україна: коли сядуть організатори схеми міскодінгу » на сторінці: https://taras-ua.com/novosti/item/87109-serdvuk-oleksandr-ivanovich-veremchuk-andrii-petrovich-pei-pleis-ukraiina-koli-syadut-organizatori-skhemi-miskodingu. у якій стверджується, що: через TOB «ФК «АП.МІ ФІНАНСИ», а саме платіжну систему «КАСКАД», проводяться міскодингові операції; головними організаторами схеми міскодингу є ОСОБА_4 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_1 (у спосіб, який така інформація була оприлюднена.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, і її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

У позовній заяві не дотримано таких вимог статті 175 ЦПК України:

- в порушення пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостейпро наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача адвоката Ященко Н.Л.

Крім цього, в позовній заяві вказано відповідачем « ОСОБА_2 », проте з матеріалів справи видно, що автором оскаржуваної статті є «Чорноіван Тарас Миколайович».

Суд також звертає увагу, що представник позивача звернувся до суду з позовною заявою «Про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди», проте позовна заява зосім не містить вимог щодо стягнення моральної шкоди та вдповідного обгрунтування щодо заподіяння позивачу такої шкоди.

Дані порушення норм процесуального права унеможливлюють встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що представнику позивачу слід надати термін для усунення недоліків позову шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з урахуванням вищевказаних зауважень.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що цю позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву адвоката Ященко Неллі Леонідівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши представнику позивача строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити представнику позивача, що коли вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА