Справа № 206/864/23
Провадження № 2-во/206/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

16 листопада 2023 року через Електронний суд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника АТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» Богомаз Н.О. про виправлення описки у виконавчому листі виданому 08 вересня 2023 року та заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року, яка мотивована тим, що в заочному рішенні та у виконавчому листі по справі невірно вказано РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання, просили виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено повністю.

На виконання даного заочного рішення Самарським районним судом м. Дніпропетровська 08 вересня 2023 року було видано виконавчий лист.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні заочного рішення судом було допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », тоді як згідно матеріалів справи вірно « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року, зазначивши вірно РНОКПП боржника як « НОМЕР_2 ».

Разом з цим, АТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», звертаючись до суду із заявою про виправлення описки, в своїй заяві об`єднує вимоги щодо виправлення описки як у заочному рішенні суду, так і у виконавчому листі, однак, вимоги про виправлення описки в заочному рішенні суду та виправлення описки у виконавчому листі пов`язані між собою та є похідними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» Богомаз Н.О. про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, зазначивши вірно РНОКПП боржника як « НОМЕР_2 ».

В задоволенні заяви в іншій частини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Поштаренко