Справа № 946/1427/23
Провадження № 2/946/1983/23
09 листопада 2023 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Баннікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Узун К.В.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -
У лютому 2023 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обгрунтувала тим, що рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 16.02.2016 року, шлюб з відповідачем було розірвано, зазначено, що після розірвання шлюбу, неповнолітня донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати разом з матір`ю. Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , в якій зазначається про те, що батько дитини за час навчання на зв`язок не виходив, у закладі освіти не з`являється. Розрахунок заборгованості по аліментам від 08.02.2023 року у виконавчому провадження №64185535, згідно з яким заборгованість складає 135 569,37 грн. Фактично ОСОБА_4 сприяє своїм батьком чоловіка матері - ОСОБА_5 , який виховує, утримує дитину. ОСОБА_4 проживає в родині разом із своїм братом ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_1 , чоловіком матері - ОСОБА_5 . Відповідач життям доньки не цікавиться з 2014 року, не виявляє бажання спілкуватись з донькою та приймати участь у її виховані. Не цікавиться здоров`ям доньки, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує доньку, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норма моралі, не виявляє інтересу долі внутрішньої освіти, не створює умов для отримання нею освіти.
Представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Представник третьої особи подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, залишає вимоги на розсуд суду, просила розглянути справу у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги можуть бути задоволені, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.03.2006 року Відділом ДРАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 138.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Разом з тим, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Як вбачається з наданого органом опіки та піклування виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини проживає окремо, самоусувався від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання, не підтримує зв`язок з сім`єю, матеріально не допомагає, не піклується про стан отримання та виховання доньки. 07.06.2023 року начальником і головним спеціалістом ССД Ренійської міської ради разом із фахівцем із зав. відділенням із соц. роботи КУ « ЦНСП» РМР було проведено обстеження умов проживання за адресою : АДРЕСА_1 , про що складений відповідний акт і протокол бесіди з неповнолітньою ОСОБА_4 . В ході рейду встановлено, що це трикімнатний житловий будинок із столовою, кухнею і санвузлом всередині, облаштований електро-водо- газопостачанням та необхідною побутовою технікою. Умови проживання добрі, санітарно-гігієнічні умови відповідають нормі. У дітей окремі кімнати. Під час бесіди ОСОБА_7 повідомила, що з 2014 року вони з батьком не проживають за цей час стали чужими, так як ОСОБА_2 не приймає ніякої участі у її житті. Вітчим- ОСОБА_5 піклується про неї, її братика ОСОБА_8 і маму. Вона свідомо підтримує свою маму ОСОБА_1 в прагненні позбавити батьківських прав її рідного батька ОСОБА_2 . На підставі викладеного, орган опіки та піклування дійшов висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ст.164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Згідно заяві від 09.02.2023 р., завіреній нотаріально, ОСОБА_2 з вимогами про позбавлення його батьківських прав згоден, претензій ні до кого не має.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що відповідає нормам діючого законодавства та найвищим інтересам неповнолітньої дитини.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується нормами ст.141 ЦПК України.
Керуючись, ст.ст.164-166 СК України, ст.ст.11-13,76-81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ), відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07.11.2016 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 138 від 03.03.2006 року).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В.Баннікова