Справа № 481/1378/21
Провадж.№ 2/481/46/2023
УХВАЛА

/про залучення правонаступника відповідача/

21.11.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, визнання недійсними свідоцтво про право на спадщину, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Новобузька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини у порядку спадкування за правом представлення, визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності і стягнення судових витрат.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.12.2021р. провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідачка ОСОБА_4 ( актовий запис про смерть №872 від 09.08.2022р.).

З копії спадкової справи №113/2022 наданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н. вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину отримала її сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення ОСОБА_5 в якості правонаступника померлої ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання представника позивача.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали спадкової справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для залучення до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , а відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 193, 198, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Ляшенко М.Д. про залучення правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 до участі у цивільній справі №481/1378/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, визнання недійсними свідоцтво про право на спадщину, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності, як правонаступника відповідача ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 13 грудня 2023 року, з викликом учасників справи.

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, - усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА