УХВАЛА

про задоволення клопотання експертів та зупинення провадження

Справа № 495/4529/22

Номер провадження 2/495/1150/2023

22 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року провадження у справі зупинене на час призначення судової будівельно-технічної експертизи.

31.05.2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Скибинської Тетяни Михайлівни про надання додаткових матеріалів.

18.07.2023 року до суду повернулися матеріали справи №495/4529/22 за позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року витребувано з Відділу №2 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Одеській області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 3а) технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 601:004:0721, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; з ЦНАП Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Єврейська, 21) правовстановлюючий документ (витяг про право власності) на частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно з частинами 1-3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 09 серпня 2023 року витребувано технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 601:004:0721, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; з ЦНАП Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Єврейська, 21) правовстановлюючий документ (витяг про право власності) на частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

28.08.2023 року адвокат Єфименко Н.В. надала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи DVD-R диску з технічною документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 601:004:0721, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; з ЦНАП Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Єврейська, 21) у якому також просила надати дозвіл експерту ПП «ОНДЦЕД» ім. Скибинського С.С.» на проведення комплексної експертизи із залученням сертифікованого інженера-геодезиста для виконання топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки кадастровий номер 601:004:0721, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

20.09.2023 року від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровської міської ради до суду надійшли правовстановлюючі документи (витяг про право власності) на частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи і предмету спору, з метою встановлення фактичних даних (ряду вирішуваних питань), без яких встановити обставини на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, суд вважає за доцільне зупинити провадження та направити матеріали справи №495/4529/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності до ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.», 65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3.

Керуючись ст.ст. 103-104, 247, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів справи №495/4529/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності справи DVD-R диску з технічною документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 601:004:0721, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; з ЦНАП Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Єврейська, 21), правовстановлюючі документи (витяг про право власності) на частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Надати дозвіл експерту ПП «ОНДЦЕД» ім. Скибинського С.С.» на проведення комплексної експертизи із залученням сертифікованого інженера-геодезиста для виконання топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки кадастровий номер 601:004:0721, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є технічна можливість розподілити в натурі житловий будинок із надвірними будівлями АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників (із врахуванням розподілів та угод між попередніми співвласниками житлового будинку)?

2. Які можливі варіанти розподілу в натурі житлового будинку із надвірними будівлями АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників (із врахуванням розподілів та угод між попередніми співвласниками житлового будинку)? Уразі необхідності, запропонувати пропозиції щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності.

3.Чи є технічна можливість розподілити та встановити порядок користування земельною ділянкою (кадастровий номер :01:004:0721), на якій розташовані житловий будинок із надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 і ОСОБА_5 відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників (із врахуванням розподілів та угод між попередніми співвласниками житлового будинку) та вимог нормативно-правих актів, з підготовкою, у разі необхідності, пропозицій щодо переобладнання об`єктів?

4.Чи відповідає фактичний розподіл та порядок користування земельними ділянками ідеальним часткам кожного із співвласників і вимогам державним будівельних норм (ДБН) та іншим нормативним актам?

5.Які можливі варіанти розподілу та встановлення порядку користування земельною ділянкою (кадастровий номер :01:004:0721), на якій розташовані житловий будинок із надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 і ОСОБА_5 відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників (із врахуванням розподілів та угод між попередніми співвласниками житлового будинку) та вимог нормативно-правих актів, з підготовкою, у разі необхідності, пропозицій щодо переобладнання об`єктів?

Проведення експертизи доручити експерту ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.», 65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Боярський