ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4013/16-ц
Номер провадження: 22-ц/819/260/23
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2023 року м. Херсон

Херсонський суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадщину,

встановив:

18 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 28 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтував тим, що повний текст рішення отримав 02 грудня 2021 року, що вплинуло на строк подачі скарги.

01 лютого 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року зазначена цивільна справа в порядку ч. 3 ст. 365 ЦПК України повернута до Херсонського міського суду Херсонської області для усунення недоліків.

Внаслідок збройної агресії російської федерації 24 лютого 2022 року та окупації Херсонської області припинено роботу Херсонського міського суду Херсонської області та Херсонського апеляційного суду, що унеможливило вчинення процесуальних дій у справі.

Робота Херсонського апеляційного суду рішеннями Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 567/0/15-23 та 31 травня 2023 року № 572/0/15-23 відновлена з 05 червня 2023 року.

01 серпня 2023 року судом апеляційної інстанції на адресу Херсонського міського суду Херсонської області направлено запит щодо виконання вимог ухвали суду від 07 лютого 2022року та спрямування матерілів справи №766/4013/16-ц до Херсонського апеляційного суду.

21 серпня 2023 року матеріали справи надійшли до Херсонського апеляційного суду.

При досліджені наданих матеріалів встановлено, що Херсонським міським судом Херсонської області вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 07 лютого 2022року не виконано, недоліки справи судом першої інстанції не усунуті, а саме справу направлено до суду апеляційної інстанції без належного оформлення, за відсутності 2 (другого) тому справи.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року цивільну справу повторно направлено до суд першої інстанції для її належного оформлення.

16 листопада 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Херсонського апеляційного суду.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження бставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні колегія суддів вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст.360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст.127 ,356, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: АДРЕСА_1 , або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/819/260/23.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

Л.А. Приходько