465/8764/23
2/465/3345/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

22.11.2023 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна.

У позовній заяві просить суд: присвоїти об`єкту квартирі АДРЕСА_1 , виділеній в окремий об`єкт нерухомого майна самостійний житловий будинок» нову адресу: «Будинок АДРЕСА_2 ».

Так, ч.1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звертався до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради із заявою, в якій просив присвоїти об`єкту квартирі АДРЕСА_1 , виділеній в окремий об`єкт нерухомого майна самостійний житловий будинок» нову адресу: «Будинок АДРЕСА_2 .

Наказом Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради «Про відмову у присвоєнні адреси» відмовлено заявнику у присвоєнні адреси квартирі АДРЕСА_1 , виділеній в окремий об`єкт нерухомого майна самостійний житловий будинок.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 4 КАС України, індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Тобто фактично, оскарженню заявником підлягає рішення суб`єкта владних повноважень про відмову в зміні, коригуванні адреси об`єкту нерухомого майна, що належить до юрисдикції адміністративних судів.

Системний аналіз вище законодавчих положень дає підстави для висновку про те, що вирішення питання про присвоєння об`єкту нерухомого майна поштової адреси чи зміни адреси належить до повноважень виконавчого органу сільської, селищної, міської ради.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 22 січня 2019 року у справі №441/1625/15-а, та постанови Касаційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі № 438/721/17.

Отже, заявлені позовні вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

З урахуванням наведених обставин, суд доходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2023 року.

Суддя Мигаль Г.П.