Справа № 615/1931/23
Провадження № 2/615/327/23
20 листопада 2023 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання - Павлович В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів,
02.10.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить припинити стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 за виконавчим листом №615/1281/20, виданим 15.12.2020 Валківським районним судом Харківської області.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю. 15.12.2020 Валківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання доньки, на підставі якого в подальшому відкрито виконавче провадження. Повідомив, що в березні 2023 року доньку вилучено від матері та передано йому для утримання і проживання. Так як на даний час перебуває на військовій службі, дитина фактично проживає разом з новою дружиною та його батьками, які самостійно несуть витрати на її утримання, виховання та розвиток.
Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 13.10.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.
Позивач підтримав позовні вимоги повністю, просить задовольнити.
Представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу рекомендованим повідомленням, але відправлення повернуто до суду через відсутність адресата за вказаною адресою, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні, датована 21.10.2023.
У випадку, якщо судову повістку не вручено та зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою», згідно положень п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.
Крім того, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України виклик ОСОБА_2 , як відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.279,280 ЦПК України.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30.05.2023 Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ, актовий запис №01.
15.12.2020 Валківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №615/1281/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме 09.11.2020, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04.03.2021 державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Валківському та Коломацькому районах СМУМЮ (м. Харків) Якименко Є.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64726787 з примусового виконання виконавчого листа.
22.12.2022 позивач уклав шлюб із ОСОБА_4 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 , про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №360.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 14.09.2023, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_3 . Помешкання з газопостачанням, проведений ремонт, є окрема кімната для дитини. Для виховання та розвитку дитини створені всі умови.
Зі змісту письмових пояснень сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 23.08.2023, неповнолітня ОСОБА_3 з кінця березня 2023 року фактично проживає у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - батьків позивача по АДРЕСА_2 . За цей час мати дитини жодного разу не з`являлась.
Згідно довідки №33411489 від 11.08.2023, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Ст.180 СК України зобов`язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991, набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Ст.179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
В п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.09.2019 (справа № 711/8561/16), що за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Оскільки неповнолітня дитина ОСОБА_3 з березня 2023 року проживає з батьком - позивачем у справі та повністю знаходиться на його утриманні, суд доходить висновку про наявність підстав, які свідчать про зміну обставин, що впливають на необхідність стягнення аліментів на користь відповідачки.
Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати на користь відповідачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , які стягуються на підставі виконавчого листа №615/1281/20, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , від сплати за виконавчим листом №615/1281/20, виданим 15.12.2020 Валківським районним судом Харківської області, аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме 09.11.2020, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21.11.2023.

Суддя А.П. Токмакова