Справа №297/3709/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №А-113/07-05 від 14 серпня 2020 року та трудової книжки серії НОМЕР_1 від травня 1984 року.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що маючи намір оформити пенсію він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, однак в такому йому було відмовлено, оскільки до його стажу роботи не враховано період роботи згідно архівної довідки Берегівської РДА №А-113/07-05 від 14.08.2020 та трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки у даних документах його ім`я вказано як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 », як це вказано у його паспорті громадянина України. У трудовій книжці також міститься виправлення та запис про внесення змін щодо його імені. А тому, просив суд встановити факт належності йому архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №А-113/07-05 від 14 серпня 2020 року та трудової книжки серії НОМЕР_1 від травня 1984 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву від 30.10.2023, згідно якої просив справу розглянути без його участі, таку задоволити (а. с. 14).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №91 від 09.10.2023 ОСОБА_3 відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки згідно трудової книжки НОМЕР_1 від травня 1984 року, зазначене ім`я " ОСОБА_2 " (рос. мова) не відповідає паспортним даним "ОСОБА_7" (рос. мова), не повна дата народження (відсутні число, місяць) та рік містить виправлення; запис про внесення зміни імені не містить номеру та дати документу, та згідно довідки №А-113/07-05 від 14.08.2020 в колгоспі ім. Леніна (ТП "Берегвідек"), зазначене ім`я " ОСОБА_2 " не відповідає паспортним даним заявника " ОСОБА_2 ", та зазначена неповна дата народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як " ОСОБА_4 ", російською мовою " ОСОБА_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Факт належності ОСОБА_3 архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №А-113/07-05 від 14 серпня 2020 року та трудової книжки серії НОМЕР_1 від травня 1984 року, підтверджується копіями документів, що знаходяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового розгляду справи (а.с. 4,5, 8, 9, 11).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності вищевказаної архівної довідки необхідне заявнику для призначення пенсії, суд вважає заяву ОСОБА_6 задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №А-113/07-05 від 14 серпня 2020 року та трудової книжки серії НОМЕР_1 від травня 1984 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР