Справа № 2006/2-271/11
Провадження № 6/615/27/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2006/2-271/2011

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2006/2-271/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, у зв`язку із його втратою.

Заявник ОСОБА_1 повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа шляхом направлення судової повістки, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Боржник, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій зазначив, що ОСОБА_1 надала йому оригінал виконавчого листа № 2006/2-271/11 та на теперішній час він перебуває у нього. Зазначає, що той факт, що оригінал виконавчого листа перебуває у нього, свідчить про те, що не можна вважати виконавчий лист втраченим, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Також до даної заяви долучив оригінал виконавчого листа. Просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи № 2006/2-271/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 14 червня 2011 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини заробітку ( доходу ), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 10 травня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2011 року позивачем отримано виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З вищевикладеного вбачається, що суд може видати дублікат виконавчого листа виключно у разі втрати виконавчого листа.

У свою чергу, відповідачем подано до суду заяву, до якої долучено оригінал виконавчого листа по справі № 2006/2-271/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

За таких обставин, оскільки оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 2006/2-271/2011 станом на день розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа знаходиться в матеріалах справи, підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні, оскільки такий виконавчий лист не є втраченим.

Керуючись: ст.ст. 259-263, 351-355, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2006/2-271/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моенту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.М. Левченко