Справа № 588/1918/23
№ провадження 2-о/588/52/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Тростянецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат Сумцов Є.С. звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що 13 вересня 1989 року між ОСОБА_5 та заявником ОСОБА_4 був укладений Договір дарування житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого заявник є власником вказаного нерухомого майна.

У серпні 2023 року заявник звернувся до Центру надання адміністративний послуг Тростянецької міської ради із заявою про державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак державним реєстратором було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації, оскільки обдарованою особою згідно поданого для державної реєстрації Договору дарування значиться « ОСОБА_6 », тоді як прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_4 »

Написання прізвища заявника у Договорі дарування житлового будинку від 13.09.1989 не відповідає написанню його прізвища згідно паспорта громадянина України, а тому заявник звернувся до суду.

Оскільки вказані розбіжності перешкоджають заявнику у належному оформленні ним речових прав на зазначений житловий будинок та перешкоджає йому у розпорядженні своєю власністю представник заявника просить суд установити факт належності ОСОБА_4 Договору дарування житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було укладено 13 вересня 1989 року, посвідчено державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник З.Д. та зареєстрована в реєстрі за №0346.

Ухвалою судді від 13.09.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.

Представник заявника адвокат Сумцов Є.С. у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Тростянецької міської ради, щодо вирішення питання покладається на розсуд суду (а.с.28).

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області (а.с. 3).

Відповідно до заповіту від 16.11.1982 року посвідченого державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №1435 ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла своє майно ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до Договору дарування житлового будинку від 13.09.1989 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_6 житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами загальною жилою прощею 44, 4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5,6).

Згідно з будинковою книгою для прописки громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.19-20).

Зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за заявником ОСОБА_4 (а.с.15, 16, 17).

Досліджені судом письмові докази поза розумним сумнівом вказують на те, що заявник є стороною Договір дарування житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями і спорудами від 13.09.1989 року, який подарувала йому його мати. Заявник є власником земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, що є об`єктом дарування за договором. ОСОБА_4 в ньому зареєстрований і фактично проживає.

Розбіжність у написанні прізвища заявника у Договорі дарування житлового будинку від 13.09.1989 та у паспорті громадянина України на його ім`я є наслідком різного перекладу прізвища « ОСОБА_7 » з російської на українську мову.

Оскільки внести виправлення до правовстановлюючого документу на нерухоме майно неможливо, спір про право відсутній, установлення факту має для ОСОБА_4 юридичне значення, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_8 Договору дарування житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який було укладено 13 вересня 1989 року та посвідчено державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори ГРЕБІНИК Зоєю Дмитрівною та зареєстровано в реєстрі за №0346.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08 листопада 2023 року.

Суддя М.В. Щербаченко