Справа № 529/1514/23
Провадження № 2-о/529/127/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря Звягольської В.А.,

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 16.10.2023 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що з 01.09.2017 і до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з останнім однією сім`єю. Проживали останні за адресою реєстрації заявниці ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. В останні роки життя ОСОБА_2 вона здійснювала догляд за останнім, оскільки він постійно хворів та потребував стороннього догляду, а інших родичів він не мав.

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, яке відкрилось після смерті останнього у виді земельної ділянки площею 5,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Диканської селищної ради Полтавської області, звернулась до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутнє підтвердження факту родинних відносин між нею та померлим.

З огляду на вказане вона звернулась до Диканського районного суду Полтавської області та рішенням суду від 07.02.2023, яке набрало законної сили, встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з вересня 2017 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, через відсутність у рішенні суду дати початку їхнього проживання, заявниці повторно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити 5-річний строк так як на початок вересня 2022 є повних 5 років їхнього спільного проживання, а на кінець вересня немає.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала повністю та просила її задовольнити з підстав вказаних у ній.

Представник заінтересованої особи Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечення проти задоволення заяви відсутні.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Рудка Полтавського району Полтавської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується належно завіреною копією відповідного свідоцтва про смерть (а.с 10).

За життя нині померлий ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, володів землею площею 5,09 га, кадастровий номер :00:004:0182, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диканської (колишньої Великорудківської сільської ради) селищної ради Полтавського району Полтавської області (а.с.11).

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70648847 від 16.11.2022, після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. заведено спадкову справу №67/2022 (а.с. 13).

Як вбачається з довідки №091-13/8/196 від 17.11.2022, виданої Центром надання адміністративних послуг Диканської селищної ради, нині померлий ОСОБА_5 на день своєї смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.14).

В той же час, зі змісту Акту, складеного 28.09.2022 в с. Велика Рудка ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є жительками с. Велика Рудка Полтавського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав без реєстраційного обліку в АДРЕСА_1 , з 01 вересня 2017 року до дня своє смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9).

ОСОБА_1 понесла витрати на поховання ОСОБА_2 , зокрема, оплатила поминальний обід, похоронний інвентар, що підтверджується відповідними копіями накладних (а.с.15-16).

Разом з цими обставинами, з належно завіреної копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 12.06.1991 року Київським районним Відлом ЗАГС м. Полтави, встановлено, що ОСОБА_2 12.06.1991 розірвав шлюб з ОСОБА_9 , про що зроблено відповідний актовий запис № 320.

Тобто, під час спільного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із ОСОБА_10 , останній у зареєстрованому шлюбі не перебував.

07.02.2023 рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили, встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з вересня 2017 року по день смерті останнього тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що знає нині померлого ОСОБА_11 та заявницю ОСОБА_1 яка є її свекрухою. Так нині померлий ОСОБА_2 з літа 2017 року з`явився у їхньому селі Велика Рудка та почав спілкуватись із заявницею ОСОБА_1 , а стали проживати разом з кінця серпня чи початку вересня 2017 року, як чоловік та дружина, точної дати не пам"ятає. Після смерті ОСОБА_2 його поховання здійснювала ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він знає заявницю та нині померлого ОСОБА_2 .. Він є сусідом заявниці. Знав ОСОБА_2 , який разом із ОСОБА_1 проживав близько 5 років, яка здійснила його поховання після смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки ч. 2 ст. 3 СК України.

Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду стверджувати, що дійсно в період з 01 вересня 2017 року по 11.09.2022 заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , були пов`язані спільним побутом та мали між собою взаємні права та обов`язки.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини, а саме із ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 15.11.2023

Головуюча: Л.Є. Петренко