Ухвала

25 січня 2023 року

м. Київ

справа № 348/2067/19

провадження № 61-5049св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Брайляк Емільяна Ярославівна, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2022 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від

20 лютого 2020 року замінено Битківську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області на її правонаступника - Пасічнянську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області у цій справі.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки спадкового майна після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: «А» -садибного (індивідуального) житлового будинку загальною площею 104,1 м.кв, житловою площею 52,8 м.кв 1970 року побудови, «Б» - літньої кухні площею 36,0 м.кв 1970 року побудови, «В» - стайні площею 30,4 м. кв. 1970 року побудови; «Г» - садибного (індивідуального) житлового будинку загальною площею 84, 3 м.кв, житловою площею 57,6 м.кв 1991 року побудови та «Д» - колодязю 1970 року побудови, ринковою вартістю 142 300 грн. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частки спадкового майна після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: «А» -садибного (індивідуального) житлового будинку загальною площею 104,1 м. кв, житловою площею 52,8 м.кв 1970 року побудови, «Б» - літньої кухні площею 36,0 м.кв 1970 року побудови, «В» - стайні площею 30,4 м.кв. 1970 року побудови; «Г» - садибного (індивідуального) житлового будинку загальною площею 84, 3 м.кв, житловою площею 57,6 м.кв 1991 року побудови та «Д» - колодязю 1970 року побудови, ринковою вартістю 142 300 грн.

Не погодившись із указаним судовим рішенням, ОСОБА_3 , яка не брала участі у розгляді справи, подала апеляційну скаргу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2021 року скасовано, прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Аргументи учасників справи

08 червня 2022 року засобами електронного поштового зв`язку, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Брайляк Е. Я., звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2022 року.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2022 року заявники зазначають неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 557/1209/16-ц, від 02 червня 2022 року у справі № 602/1455/20, від 14 червня 2022 року у справі № 645/4192/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 348/2067/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар