Єдиний унікальний номер судової справи 712/6345/23
Провадження 2-во/97/82/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

за участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси у порядку виконання судового рішення матеріали цивільної справи

за заявою ОСОБА_1

вимоги заявника: про виправлення описки в судовому наказі

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою звернувся представник заявника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради - Давиденко А.І., яка діє на підставі довіреності № 223/12 від 23.01.2023, про виправлення описки в судовому наказі по справі № 712/6345/23 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси від 20 липня 2023 року, а саме: виправлення описки, змінивши по батькові боржника ОСОБА_2 , на - ОСОБА_3 .

02 листопада 2023 року представник заявника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради - Давиденко А.І., яка діє на підставі довіреності № 223/12 від 23.01.2023, подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду у зв`язку з тим, що дана описка не підлягає виправленню, оскільки в судовому наказі по справі № 712/6345/23 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси від 20 липня 2023 року, зазначено по батькові боржника ОСОБА_2 , що є вірним.

Частиною 9 ст. 10 ЦК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, при повній або частковій відсутності норм, які регулюють певні суспільні відносини, можливо застосувати аналогію закону, тобто, вирішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки.

Варто зазначити, що застосування аналогії забороняється, якщо вона прямо заборонена законом, чи якщо закон пов`язує настання юридичних наслідків з наявністю конкретних норм.

При вирішенні справи по аналогії закону чи аналогії права обов`язковим є дотримання таких умов: аналогія допустима лише у випадку повної чи часткової відсутності правових норм; суспільні відносини, до яких застосовується аналогія, повинні знаходитися у сфері правового регулювання; повинна бути схожість між обставинами справи і наявною нормою за суттєвими юридичними ознаками; пошук норми, що регулює аналогічний випадок, повинен здійснюватися спочатку в актах тієї ж галузі права, у випадку відсутності - в іншій галузі права і у законодавстві в цілому; винесене у процесі використання аналогії правове рішення не повинно суперечити нормам закону, його меті; обов`язково повинно бути мотивоване пояснення причин застосування рішення по аналогії до конкретного випадку.

Таким чином, у разі, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представник заявника про залишення позову без розгляду, приходить до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про це відповідну заяву.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника заявника про залишення данного позову без розгляду - не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Таким чином, суд визнає, що заяву представника заявника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради - Давиденко А.І про залишення без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. 10, 43, 183, 257-261, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради - Давиденко А.І., в частині залишення позову без розгляду - задовольнити.

Заяву представника заявника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради - Давиденко А.І., про виправлення описки в судовому наказі по справі № 712/6345/23 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко