Справа № 601/2507/23
Провадження № 2/601/629/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 26 вересня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Корф П.К. надав до суду укладену та підписану сторонами мирову угоду, датовану 18 жовтня 2023 року. Також просив повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно поданої угоди, наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій справу просив слухати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких справу просили слухати у їх відсутності, а також просили затвердити мирову угоду.

Сторони з метою вирішення в добровільному порядку питання визнання права власності на спадкове майно дійшли згоди про укладення мирової угоди в наступній редакції:

1.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , належний колгоспному дворові, головою якого записаний ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 27.03.1987 р.

2. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_2 до укладення цієї мирової угоди добровільно сплатив ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості їх часток у майні колишнього колгоспного двору, по 49 812, 25 грн. кожному, яку вони отримали в повному обсязі.

4.Після укладення та підписання цієї мирової угоди сторони по даній цивільній справі відмовляються від взаємних претензій один до одного, щодо предмету цього позову і в майбутньому будь-яких претензій матеріального чи іншого характеру один до одного мати не будуть.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вбачається із тексту мирової угоди.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, беручи до уваги те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, та охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку, що дана мирова угода підлягає до затвердження судом.

Також, за наслідками підготовчого судового засідання провадження у даній цивільній справі підлягає до закриття у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а саме 996 гривень 24 копійок.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 141, 142, 207, 255, ст.ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , укладену 18 жовтня 2023 року у справі за №601/2507/23, відповідно до умов якої:

1.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , належний колгоспному дворові, головою якого записаний ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 27.03.1987 р.

2. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_2 до укладення цієї мирової угоди добровільно сплатив ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості їх часток у майні колишнього колгоспного двору, по 49 812, 25 грн. кожному, яку вони отримали в повному обсязі.

4.Після укладення та підписання цієї мирової угоди сторони по даній цивільній справі відмовляються від взаємних претензій один до одного, щодо предмету цього позову і в майбутньому будь-яких претензій матеріального чи іншого характеру один до одного мати не будуть.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 996 (дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійки судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 11.09.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: