Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1577/10
Провадження № 6/332/82/23
Ухвала

Іменем України

16 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

Встановив:

06.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулось до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначено, що 13.07.2010 Василівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1577/10 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Судом передбачено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-04/3897-20 від 09.11.2007 в сумі 54 071,06 грн, звернути стягнення на користь ПАТ «Райффайзен Банк» на предмет іпотечного договору від 09.11.2007, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Скориченко А.В., кв. АДРЕСА_1 , що складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 37,0 м2, загальною площею 75,5 м2, а також солідарно стягнути судові витрати в загальній сумі 660,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Василівським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи № 2-1577/2010 до виконання.

На виконанні у приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича перебувають виконавчі провадження № 62187677 від 27.05.2020 щодо ОСОБА_1 та № 62187668 від 27.05.2020 щодо ОСОБА_2 , відкриті на підставі виконавчих листів № 2-1577/2010 виданих 16.01.2018 Василівським районним судом Запорізької області щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-04/3897-20 від 09.11.2007 в сумі 54 071,06 грн, а саме звернути стягнення на користь ПАТ «Райффайзен Банк» на предмет іпотечного договору від 09.11.2007, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Скориченко А.В., кв. АДРЕСА_1 , що складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 37,0 м2, загальною площею 75,5 м2.

07.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/17-04/3897-20 від 09.11.2007.

В свою чергу, 07.12.2022 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/17-04/3897-20 від 09.11.2007.

15.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований за реєстровим № 580, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 09.11.2007 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Запорізької області Скориченко А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3058, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 15.12.2022 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований за реєстровим № 580, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 09.11.2007 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Запорізької області Скориченко А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3058, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права кредитора та іпотекодержателя за вищевказаними договорами належать ТОВ «Цикл Фінанс».

Від представника заявника директора ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т., надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2010 Василівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1577/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Судом передбачено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-04/3897-20 від 09.11.2007 в сумі 54 071,06 грн, звернути стягнення на користь ПАТ «Райффайзен Банк» на предмет іпотечного договору від 09.11.2007, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Скориченко А.В., кв. АДРЕСА_1 , що складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 37,0 м2, загальною площею 75,5 м2, а також солідарно стягнути судові витрати в загальній сумі 660,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Василівським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи № 2-1577/2010 до виконання.

На виконанні у приватного виконавця Хохлова К.К. перебувають виконавчі провадження № 62187677 від 27.05.2020 щодо ОСОБА_1 та № 62187668 від 27.05.2020 щодо ОСОБА_2 , відкриті на підставі виконавчих листів № 2-1577/2010 виданих 16.01.2018 Василівським районним судом Запорізької області щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-04/3897-20 від 09.11.2007 в сумі 54 071,06 грн, а саме звернути стягнення на користь ПАТ «Райффайзен Банк» на предмет іпотечного договору від 09.11.2007, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Скориченко А.В., кв. АДРЕСА_1 , що складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 37,0 м2, загальною площею 75,5 м2 (а.с. 3-4).

07.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/17-04/3897-20 від 09.11.2007 (а.с. 5-10).

В свою чергу, 07.12.2022 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/17-04/3897-20 від 09.11.2007 (а.с. 12-17).

15.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований за реєстровим № 580, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 09.11.2007 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Запорізької області Скориченком А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3058, укладеного між Банком та ОСОБА_1 (а.с. 20-22).

В свою чергу, 15.12.2022 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований за реєстровим № 580, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 09.11.2007 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Запорізької області Скориченком А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3058, укладеного між Банком та ОСОБА_1 (а.с. 23-26).

Відтак, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема, ТОВ «Цикл Фінанс» є новим кредитором у фінансових відносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення так і поза межами виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Доказами, наявними в матеріалах справи, підтверджується перехід права вимоги до ТОВ «Цикл Фінанс» до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ««Райффайзен Банк»», , на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-1577/2010, виданих 16.01.2018 Василівським районним судом Запорізької області щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-04/3897-20 від 09.11.2007 в сумі 54 071,06 грн, а саме звернути стягнення на користь Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на предмет іпотечного договору від 09.11.2007, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Скориченко Антоніою Володимирівною квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 3-х (трьох) житлових кімнат, житловою площею 37,0 м2, загальною площею 75,5 м2.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун