Справа № 939/1257/23
01 листопада 2023 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,
за участі секретаря - Рассказової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Пісківської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа - Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пісківської селищної ради звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач вихованням доньки не займається, матеріально не утримує, зловживає алкоголем і веде асоціальний спосіб життя. Відповідно до Наказу № 2 від 05 лютого 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була поставлена на облік як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з чим було прийнято рішення про тимчасове влаштування дитини в сім`ю її тітки ОСОБА_4 . За період проживання дитини в тітки, ОСОБА_1 батьківських обов`язків не виконував, дитиною не цікавився і продовжував вести асоціальний спосіб життя. Рішенням виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади № 82 від 15 липня 2021 року затверджено висновок служби в справах дітей Пісківської селищної ради про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з незадовільними умовами проживання дитини в тітки ОСОБА_4 , на підставі направлення № 100, виданого 22 листопада 2021 року службою у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 листопада 2021 року передана до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім». У зв`язку з веденням в Україні воєнного стану КОЦСПРД «Отчий дім» з дітьми виїхали за межі країни в м. Фрайбург, Німеччина. За весь час перебування дитини в закладі відповідач батьківських обов`язків не виконував, здоров`ям дитини не цікавився і продовжував вести асоціальний спосіб життя. Враховуючи наведені обставини, позивач просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і стягнути з нього на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» аліменти на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 19 червня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Від представника позивача Дуки Н.В. надійшла заява, у якій остання просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.
Третя особа Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи та оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 76, 78).
Мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 77).
З довідок виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади № 254 і 259 від 01 квітня 2021 року та довідки виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області № 2237 від 19 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 і має склад сім`ї: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 80, 93, 99).
Згідно з актом від 12 грудня 2020 року обстеження умов проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, в приміщенні не прибрано, дитина окремої кімнати не має, продукти в обмеженій кількості, готових страв немає, бракує фруктів (а.с. 86).
Відповідно до акту від 08 січня 2021 року, було проведено обстеження умов проживання у будинку по АДРЕСА_1 , де проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Умови проживання незадовільні, в будинку не прибрано, немає продуктів харчування у достатній кількості, відсутні фрукти та молочна продукція (а.с. 84).
Відповідно до наказу № 02 від 05 лютого 2021 року малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлена на облік служби у справах дітей Пісківської селищної ради як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, і тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 79).
30 березня 2021 року було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , які проживають в АДРЕСА_1 . На момент відвідування дитина - ОСОБА_2 знаходилася у тітки за цією ж адресою. Батьки знаходилися у стані алкогольного сп`яніння, їжа відсутня, у будинку не прибрано. В дитини є окреме ліжко та маленький столик, постільна білизна, канцелярське приладдя, книги та розвиваючі журнали відсутні (а.с. 85).
Відповідно до акту від 16 листопада 2021 року, було проведено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що умови проживання незадовільні, в будинку холодно, брудно, антисанітарія, відсутня ванна та газова плита, розкидані речі, посуд, одяг і постільна білизна брудні. У дитини відсутній стіл для виконання домашніх завдань і канцелярське приладдя. Стосунки в сім`ї погані, оскільки тітка вживає алкогольні напої. ОСОБА_4 відмовляється від того, щоб її малолітня племінниця ОСОБА_2 тимчасово перебувала в неї, оскільки немає змоги її утримувати (а.с. 97).
Служба у справах дітей Пісківської селищної ради Київської області звернулася до начальника служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації з клопотанням № 143 від 17 листопада 2021 року про направлення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с. 98).
24 листопада 2021 року, на підставі направлення служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації № 100 від 22 листопада 2021 року, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлена до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» (а.с. 100, 101).
Згідно з довідкою від 24 квітня 2023 року ОСОБА_2 навчається у 2-му класі Приватного Святопетрівського ліцею «Отчий дім» (а.с. 104).
З довідки № 260 від 01 квітня 2020 року та довідки-характеристики вбачається, що ОСОБА_1 проживає в смт Пісківка, не працює, трудового стажу та трудової книжки не має. Зі слів ОСОБА_1 раніше судимий (а.с. 94, 95).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13 квітня 2023 року, умови проживання у будинку по АДРЕСА_1 незадовільні, належні санітарно-гігієнічні умови не підтримано, брудно, розкидані речі домашнього вжитку, потрібне вологе прибирання. Умови проживання у будинку для повернення дитини із закладу та її розвитку непридатні (а.с. 102).
Рішенням виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади № 82 від 15 липня 2021 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 73, 74).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 2 і 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною четвертою статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Частинами 3 і 4 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З досліджених судом доказів, з урахування зазначених роз`яснень, встановлено, що батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважної причини не виявляє щодо неї батьківського піклування. Відповідач ухилився від виконання своїх обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування дитини; не надає матеріальної допомоги на її утримання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дитини, що є винною поведінкою батька в розумінні вимог вказаних норм матеріального права.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд виходить з наступного.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог статті 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов`язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 і ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України).

Частиною другою статті 193 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Суд, враховуючи досліджені письмові докази, вважає за необхідне, задовольняючи позов у цій частині, стягнути з відповідача на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Пісківської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа - Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 01 листопада 2023 року.

СуддяМ.Герасименко