ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/706/23 Справа № 227/4232/20 Суддя у 1-й інстанції - Корнєєва В.В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Тимченко О.О.,

суддів: Бондар Я.М., Остапенко В.О.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Мальованний Вадим Володимирович, про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у цивільній справі № 227/4232/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено частково. Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2023 року скасувано. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC8 від 08.06.2018 року, а саме за тілом кредиту в розмірі 12 917(дванадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 84 копійки. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судового збору.

30 жовтня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява АТ «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Мальований В.В., про виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року, а саме: замість вірного по батькові « ОСОБА_1 » в частині стягнення з боржника судового збору вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2023 року в задоволенні позовних вимог АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2023 року в задоволенні позовних вимог АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Натомість, в шостому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року допущено описку в по батькові відповідачки, а саме помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в шостому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023, зазначивши вірно по батькові відповідачки « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Мальованний Вадим Володимирович, про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у цивільній справі № 227/4232/20задовольнити.

Виправити описку, допущену в шостому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року, зазначивши вірно по батькові відповідачки, вказавши вірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції та переглядом у суді апеляційної інстанції в розмірі 5 255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.О.Тимченко

Судді: Я.М. Бондар

В.О. Остапенко