КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ск/824/50/2023
справа №824/141/23
УХВАЛА

01 листопада 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 22 серпня 2023 року у справі №1008-23/01 за позовом Кредитної спілки "ЗАРАЗ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 20 березня 2023 року, ухваленого в складі судді третейського суду Морозова О.В., позовні вимоги КС "ЗАРАЗ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

13 жовтня 2023 року адвокатом Касьяненком Д.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , шляхом направлення на електронну адресу апеляційного суду та засобами поштового зв`язку подано заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 22 серпня 2023 року у справі №1008-23/01. Обидві заяви зареєстровано канцелярією суду 16 жовтня 2023 року за вхідними номерами 124870 та 125523 відповідно.

Зі змісту заяв та доданих до них письмових документів установлено, що такі заяви є ідентичними, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати обидві заяви як одну.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї письмових документів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 5 статті 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ЦПК України, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів поданої заяви та доданих до неї письмових документів установлено наступне.

До заяви за вх.№ 125523, поданої засобами поштового зв`язку, долучено:

- оригінал ордеру серії ВІ №1167813 на підтвердження повноважень адвоката Касьяненка Д.Л. на ведення справи в Київському апеляційному суді в інтересах ОСОБА_1 ;

- витяг з сайту Єдиного реєстру адвокатів України та копію свідоцтва про паво на зайняття адвокатською діяльністю адвокатом Касьяненком Д.Л., які завірено адвокатом Касьяненком Д.Л. 13 жовтня 2023 року;

- копію адвокатського запиту про надання інформації до Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 03 жовтня 2023 року, яку завірено адвокатом Касьяненком Д.Л. 13 жовтня 2023 року;

- копію Третейської угоди від 22 березня 2021 року, укладену між КС "ЗАРАЗ" та ОСОБА_1 ;

- копію оспорюваного рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 20 березня 2023 року, ухваленого в складі судді третейського суду Морозова О.В.

Із копії Третейської угоди від 22 березня 2021 року, укладеної між КС "ЗАРАЗ" та ОСОБА_1 установлено, що така містить штемпель адвоката Касьяненка Д.Л. із місцем для підпису адвоката, на якому зроблено власноручно адвокатом примітку, що адвокат не бачив оригіналу третейської угоди та перекреслений штемпель "згідно з оригіналом 13 жовтня 2023 року".

Із копії рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 20 березня 2023 року установлено, що копія виготовлена на двох аркушах (з лицьової та зворотної сторони).

Копія рішення на лицьовій стороні першого аркуша містить штемпель адвоката Касьяненка Д.Л. із місцем для підпису адвоката, на якому зроблено власноручно адвокатом примітку, що адвокат не бачив оригіналу рішення та перекреслений штемпель "згідно з оригіналом 13 жовтня 2023 року"; на зворотній стороні першого аркуша та на лицьовій і зворотній стороні другого аркуша містить штемпель адвоката Касьяненка Д.Л. із місцем для підпису адвоката, на якому зроблено власноручно адвокатом примітку, що адвокат не бачив оригіналу рішення та штемпель "згідно з оригіналом 13 жовтня 2023 року".

До заяви за вх.№ 124870, направленої на електронну адресу суду, долучено відскановані копії документів, долучених до заяви за вх.№ 125523.

З наведеного убачається, що заява подана із недотриманням вимог частини 4 статті 455 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відтак особі, яка подає заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 22 серпня 2023 року у справі №1008-23/01 слід подати апеляційному суду згідно вимог пункту 1 частини 4 статті 455 ЦПК України оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену копію, та оригінал третейської або належним чином завірена копія.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум в 2023 році становить 2684,00 грн.

З огляду на наведене, особі, яка подає заяву про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу), слід сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн (2684,00 грн*0,2).

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційному суді, заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 22 серпня 2023 року у справі №1008-23/01 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 455 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук