Справа № 148/1378/22
Провадження № 22-ц/801/2209/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі, Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2023 року в справі № 148/1378/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михальчук Анатолій Іванович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Тульчинський відділ актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про батька з актового запису,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2023 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Водночас скаржником заявлено клопотання про залучення до участі в цій справі Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД».

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26 жовтня 2023 року поновлено особі, яка не брала участі в розгляді справи, Солом`янському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2023 року. Подану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржник не сплатив судовий збір у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником в строк, визначений судом, подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та платіжний документ про сплату судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у вказаній справі та надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та своїх заперечень щодо заявленого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) клопотання про залучення до участі в цій справі Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД».

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі, Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2023 року та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Надати учасникам справи строк для подання своїх заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про залучення до участі в цій справі Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД» не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 148/1378/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михальчук Анатолій Іванович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Тульчинський відділ актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про батька з актового запису.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

В. В. Оніщук