Справа № 404/6595/23
Номер провадження 2-зз/404/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 серпня 2023 року вказане вище клопотання залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

18 серпня 2023 року заявником подано до суду у новій редакції клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому вона просила суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони на вчинення нотаріальних дій щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 7339289, зареєстровано 06.06.2008 11:11:56 за № 7339289 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, 25025, підстава обтяження ухвала, б/н, 24.02.1997, Кіровський райсуд м. Кіровограда.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 , власниці квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стало відомо з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки - 337828383), що на об`єкт обтяження - квартиру, яка належить їй відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 лютого 1996 року зареєстрована заборона, згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 7339289, зареєстровано: 06.06.2008 11:11:56 за № 7339289, реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, 25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 1-Г, (0522) 22-65- 26, підстава обтяження: ухвала, б/н, 24.02.1997, Кіровський райсуд м. Кіровоград, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , додаткові дані: архівний запис 725-4 стр.7+, заявник: Друга Кіровоградська ДНК.

Відповідно до рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 червня 1998 року по справі за її позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, було визнано недійсними договори купівлі-продажу вищевказаної квартири між нею і ОСОБА_2 , а також між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і з тексту рішення вбачається, що в період реєстрації вищевказаного обтяження, власником квартири був ОСОБА_3 .

В ході розгляду цивільної справи для забезпечення виконання рішення було накладено заборону на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 1997 року про забезпечення позову.

Зазначає, що на даний час відпали підстави для подальшого забезпечення позову.

В судове засідання від представника заявника, адвоката Язан Н.С. надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 червня 1998 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, було визнано недійсними договори купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а також між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 1997 року в межах розгляду вказаної вище справи, накладено заборону на виконання нотаріальних дій на квартиру АДРЕСА_2 .

З долученої до матеріалів справи інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки - 337828383) станом на 03 липня 2023 року, на об`єкт обтяження - квартиру, яка належить заявнику відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 лютого 1996 року зареєстрована заборона, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 7339289, зареєстровано: 06.06.2008 11:11:56 за № 7339289, реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, 25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 1-Г, (0522) 22-65- 26, підстава обтяження: ухвала, б/н, 24.02.1997, Кіровський райсуд м. Кіровоград, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , додаткові дані: архівний запис 725-4 стр.7+, заявник: Друга Кіровоградська ДНК.

Відповідно до листа-відповіді Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області від 04 липня 2023 року, повідомлено, що надати копії документів на підставі яких було накладено арешт не є можливим, так як переписка по зняттю арештів знищена за строками давності.

Відповідно до листа Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2023 року повідомлено, що надати копію ухвали Кіровського райсуду м. Кіровограда б/н від 24 лютого 1997 року не є можливим. Зазначено, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі продажу даної квартири недійсними, і за результатами розгляду справи ухвалене рішення від 24.06.1998 року. Наразі матеріали даної справи знищено за закінченням термінів зберігання.

Відповідно до листа Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2023 року повідомлено, що в період 1997-1998 роки в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда справ де б стороною виступали ОСОБА_4 чи ОСОБА_3 та в рамках розгляду якої могла бути постановлена ухвала не перебувало.

Відповідно до відповіді Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 № 1290/01-16 від 07 серпня 2023 року було роз`яснено, що заборону було накладено на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 1997 року про забезпечення позову. Також було надано копію даної ухвали, а також рекомендовано звернутися до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у порядку, визначеному ст. 158 ЦПК України.

На даний час в архіві Кіровського районного суду м. Кіровограда зберігається тільки оригінал рішення від 24 червня 1998 року.

Таким чином, підтверджено, що заборону на нерухома майно накладено на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 1997 року прийнятої під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів.

Згідно ч.ч.1,7,8 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову не вирішувалось, а тому останні продовжують свою дію до теперішнього часу, що порушує права заявника на вільне розпорядження своїм майном.

Таким чином, зважаючи на вищевикладені обставини справи, суд, з урахуванням положень ст.158 ЦПК України, не вбачає підстав для відмови в задоволенні даного клопотання та вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 1997 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони на вчинення нотаріальних дій щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 7339289, зареєстровано: 06.06.2008 11:11:56 за № 7339289 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, 25015, підстава обтяження - ухвала, б/н, 24.02.1997, Кіровський райсуд м. Кіровоград.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.11.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова