Єдиний унікальний номер 719/457/23
Номер провадження 2/719/101/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 листопада 2023 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Козак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

У позовній заяві вказує, що з 29 січня 2016р. позивач перебував у шлюбі із відповідачем, який розірваний за рішенням суду від 14.12.2017р. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого на підставі рішення суду від 14.12.2017р., яке набрало законної сили 01 лютого 2018р., з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти в розмірі 2000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 30 листопада 2017р. і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому, за рішенням суду від 14.03.2023р. змінено спосіб стягнення аліментів та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (09.05.2023р.) і до досягнення дитиною повноліття. Про вказане рішення позивач дізнався у вересні 2023р., отримавши через портал «Дія» постанову державної виконавчої служби. Підтверджує, що ОСОБА_1 має щомісячний офіційний дохід, розмір якого залежить від кількості виконаних ним, як військовослужбовцем, бойових завдань. Вважає, що аліменти, які ОСОБА_1 щомісячно сплачує у розмірі від 16500, 00 грн. до 28700, 00 грн., значно перевищують рекомендований розмір аліментів на одну дитину і можуть використовуватися відповідачем, яка перебуває у другому шлюбі, не лише на утримання сина, але й інших осіб, з якими проживає ОСОБА_3 . Не заперечуючи необхідності у сплаті аліментів на утримання дитини, взявши до уваги великий розмір доходів позивача, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, врахувавши, що ОСОБА_1 несе додаткові витрати на амуніцію, паливо, харчування під час служби в лавах ЗСУ та витрати на лікування колінного суглоба, а також на утримання дружини ОСОБА_5 і доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на зазначене просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/8 частку заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.

Ухвалою суду від 13.10.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 01 листопада 2023р. о 09 год. 00 хв., яке відкладено за клопотанням позивача на 20 листопада 2023р. о 10 год. 00 хв.

26 жовтня 2023р. у суд надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 31-33), згідно якого ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні позову. Вказує, що аліменти на дитину, які стягуються у частці від заробітку (доходу) батька, не мають законодавчих обмежень щодо конкретного розміру, а тому неправильним є твердження позивача щодо завищеного розміру сплачуваних аліментів. Заперечує, що аліменти, які стягуються на утримання сина, використовуються на утримання інших осіб, зауважуючи, що і вона, і її другий чоловік мають самостійних дохід. Не вбачає у справі доказів щодо наявності у позивача витрат на своє забезпечення, як військовослужбовця, наголошуючи, що відповідно до законодавства України військовослужбовцям надається продовольче, речове та інше забезпечення. Також, на думку відповідача, відсутні докази погіршення його матеріального становища у зв`язку із зміною сімейного стану та народженням дитини. Звертає увагу, що лікування позивач проходив до зміни способу стягнення аліментів та з 31 березня 2023р. є придатним до військової служби, а тому доводи про наявність додаткових витрат на лікування необґрунтовані.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками (а.с. 43-44), в судове засідання не з`явилися. При цьому, представник позивача подав заяву від 20.11.2023р. про залишення справи без розгляду (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою (а.с. 45), в судове засідання не з`явилась та подала заяву від 26.10.2023р. про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає (а.с. 38).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, перевіривши повноваження представника позивача згідно з ордером на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ № 1070487 від 02.10.2023р., суд вважає, що заява від 20.11.2023р. про залишення позовної заяви без розгляду підставна та підлягає задоволенню, а тому позовну заяву ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 247, 257-261, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 від 20.11.2023р. про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), за підписом представника ОСОБА_2 (адреса місця праці: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: