УХВАЛА

Справа №348/1504/23

23 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

прокурора: Криклія Л.В.

представника відповідача: Романка В.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пасічнянської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,-

УСТАНОВИВ:

Надвірнянська окружна прокуратура звернулась до суду в інтересах держави в особі Пасічнянської сільської ради із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю.

Від відповідача ОСОБА_1 поступило письмове клопотання про витребування доказів, та про призначення експертизи, в якому просить з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та для винесення законного та об`єктивного рішення по справі, витребувати: з головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області - інформацію про наявність чи відсутність затвердженої технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,3964 га, кадастровий номер -:04:002:0205 в АДРЕСА_1 ; з Пасічнянської сільської ради: 1)копію рішення Пнівської сільської ради про затвердження передавального акта та припинення сільради як юридичної особи, 2)копію комісійно складеного та затвердженого передавального акта, 3)рішення Пасічнянської сільської ради про взяття на баланс майнових прав по передавальному акту, про правонаступництво нової об`єднаної територіальної громади, 4)витягу про їх реєстрацію в ЄДРПОУ, 5)інформацію про наявність чи відсутність затвердженої технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,3964 га, кадастровий № :04:002:0205 в АДРЕСА_2 )документи та записи з погосподарських книг с. Пнів щодо належності свинарника з часу побудови по даний час, 7)рішення Пнівської сільради від 23.01.2013 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Пнів Пнівської сільської ради» 8)генплан села, карта зонування земель с. Пнів, та інші карти, де визначено цільове призначення землі населеного пункту с. Пнів. Також просить призначити по справі комплексну будівельно-земельно-технічну експертизу, та земельно-технічну експертизу.

Клопотання мотивує тим, що предметом спору є спірне користування замельною ділянкою площею 0,3964 га. та стягнення нарахованої заборгованості з орендної плати за землю, через неналежні похідні дані у вигляді нормативної грошової оцінки землі та застосованого відсоткового коефіцієнта. Крім цього сторона відповідача заперечує бездіяльність Пасічнянської сільської ради та її правонаступництво по стягненню орендної плати за рішеннями Пнівської сільської ради, яка була ліквідована.

При цьому надати документи на спростування предмету спору сторона відповідача не може, так як вони всі знаходяться в Пасічнянській сільраді, та яка відмовляє у їх видачі.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Стосовно клопотання відповідача в частині витребування доказів суд зазначає наступне.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання відповідача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона відповідача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання відповідача необхідно задоволити частково і необхідно витребувати вказані в клопотанні докази, окрім витребування з Пасічнянської сільської ради: копії рішення Пнівської сільської ради про затвердження передавального акта та припинення сільради як юридичної особи; копії комісійно складеного та затвердженого передавального акта; рішення Пасічнянської сільської ради про взяття на баланс майнових прав по передавальному акту, про правонаступництво нової об`єднаної територіальної громади; витягу про їх реєстрацію в ЄДРПОУ; генплану села, карти зонування земель с. Пнів, та інших карт, де визначено цільове призначення землі населеного пункту с. Пнів, оскільки стороною відповідача не доведено обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументів, які вони можуть спростувати.

Стосовно клопотання відповідача в частині призначення експертизи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно положень ст. 116 ЦПК України призначення експертизи є способом забезпечення судом доказів.

Однак, як встановлено в процесі розгляду даної справи, позивачем недостатньо обгрунтовано необхідність проведення комплексної будівельно-земельно-технічної експертизи, та земельної-технічної експертизи по даній справі.

Крім того у заяві про призначення експертиз позивачем не запропоновано експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертиз, не погоджено експерта або експертну установу з іншими учасниками справи, а також не вказано, на кого необхідно покласти витрати за проведення експертиз.

Враховуючи наведене, урахуванням предмету, підстав і правового обґрунтування позову, суд дійшов висновку, що заявлене відповідачем клопотання про призначення комплексної будівельно-земельно-технічної експертизи, та земельної-технічної експертизи не знайшло свого обґрунтування, а тому суд вважає, що у задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по даній справі комплексної будівельно-земельно-технічної експертизи, та земельної-технічної експертизи, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 103, 116, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовільнити частково.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Сахарова 34, м. Івано-Франківськ, 76014):

-інформацію про наявність чи відсутність затвердженої технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,3964 га, кадастровий № :04:002:0205, розташованої в АДРЕСА_1 .

Витребувати у Пасічнянської сільської ради (місцезнаходження: с. Пасічна, вул. С.Галечко 127, Надвірнянського району, Івано-Франківської області)

-інформацію про наявність чи відсутність затвердженої технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,3964 га, кадастровий № :04:002:0205, розташованої в АДРЕСА_1 ;

-документи та записи з погосподарських книг с. Пнів щодо належності свинарника з часу побудови по даний час;

-рішення Пнівської сільської ради від 23.01.2013 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Пнів Пнівської сільської ради».

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В задоволенні вимог клопотання в частині витребування Пасічнянської сільської ради інших доказів відмовити.

В задоволенні вимог клопотання в частині призначення по справі комплексної будівельно-земельно-технічної експертизи, та земельної-технічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.11.2023.

Суддя Міськевич О.Я.