У Х В А Л А

судового засідання

20.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження та поновлення строку для подання відзиву, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа. 17.11.2023 відповідач подав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та поновлення строків для подання відзиву, які мотивує тим, що ухвалою суду від 25.10.2023 підготовче провадження у справі закрито, однак він перебуває за межами України, а тому підготувати та подати відповідні заяви (докази), які мають значення для розгляду справи, дуже складно. 25.10.2023 його представник в суд не зявився за станом здоровя, тому на сьогодні він ще не подав відповідні докази. Вважає дані обставини вагомими та такими, що дозволяють суду повернутися до стадії підготовчого провадження з метою отримання та долучення відповідних доказів учасників процесу.

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши підстави заявлених клопотань, вважаю, що в задоволенні клопотання про повернення до стадію підготовчого провадження слід відмовити, клопотання про поновлення строку для подання відзиву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у ній було відкрито 07.06.2023. Відповідач знав про наявність судового провадження за його участю, оскільки 12.07.2023 подавав клопотання про відкладення підготовчого засідання. 04.09.2023 у справу вступив представник відповідача Хомик С., однак до 25.10.2023 окрім клопотань про відкладення засідань жодних документів (доказів) та відзиву на позов ні від відповідача, ні від його представника в суд не надійшло. В загальному з ініціативи відповідача та його представника підготовчі засідання відкладалися тричі, загальний строк підготовчого провадження становив більше 90 днів (4 місяці і 18 днів), що надавало як відповідачу, так і його представнику більше ніж достатньо часу для збирання та подання доказів. Крім цього, суд зауважує, що не зважаючи на подане клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, представник відповідача 20.11.2023 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача без долучення жодних доказів, що додатково підтверджує відсутність необхідності повернення до попередньої стадії розгляду справи і безпідставне подання відповідачем такого клопотання з метою штучного затягування розгляду справи.

У звязку з наведеним суд не вбачає підстав для повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

Оскільки відповідач перебуває за межами України, його представник з матеріалами справи ознайомився лише 04.09.2023, з метою забезпечення його права на справедливий суд є підстави для поновлення йому строку для подання відзиву на позов та долучення такого до матеріалів справи.

Керуючись статтями 178, 189, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення йому строку для подання відзиву задоволити, поданий відповідачем 17.11.2023 відзив долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Ференц О.І.