Справа № 367/8437/21
Провадження №2/367/2391/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судових засідань Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 травня 2010 р., був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним рішенням суду від 29 квітня 2010 року, яке набрало законної сили 11 травня 2010 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дочку. Однак, згодом ОСОБА_1 виявила помилку у свідоцтві про народження дитини, зокрема щодо відомостей про батька. У зв?язку з цим, вона звернулася в органи РАЦС для виправлення цієї помилки у актовому записі цивільного стану.

Листом-відповіддю № 21.27-24 від 07.04.2021 р. Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відмовлено у внесенні змін до актового запису з тих мотивів, що за твердженням РАЦС припинення шлюбу відбулося лише в 2016 році.

Листом-відповіддю № A-6339 від 05.07.2021 р. відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) також було відмовлено у внесенні змін до актових запису з тих мотивів, що за твердженням РАЦС припинення шлюбу відбулося лише в 2016 році.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 р. було відмовлено у відкритті провадження у справі за номером 367/5913/21 у справі окремого провадження про встановлення факту розірвання шлюбу, так як у даному питанні вбачається спір про право. Даною ухвалою від 09 серпня 2021 р. було також роз?яснено заявнику про право на звернення до суду з позовом.

Свідоцтвом про народження від 27 липня 2016 року, серії НОМЕР_1 передбачено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, таке твердження є невірним та помилковим, оскільки ОСОБА_1 народила дочку ІНФОРМАЦІЯ_1 як одинока мати, так як в цей час вже не перебувала у шлюбі.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернулась до суду з вказаним позовом і просить зобов?язати Ірпінський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виправити неправильні відомості, зазначені у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 27 липня 2016 року, де вилучити відомості про батька: « ОСОБА_2 » та записати ім?я та по батькові батька дитини за вказівкою матері наступним чином: « ОСОБА_4 ».

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, до суду представник направляв клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак через технічну неможливість, а саме відсутність інтернету в приміщенні суду, не виявилось можливим відправити запрошення на відео конференцію представнику позивача ОСОБА_5 . Судом було роз`яснено, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник відповідача: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повімлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив наступне.

29 квітня 2010 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним рішенням суду від, яке набрало законної сили 11 травня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 27 липня 2016 року, серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 27.07.2016 року складено актовий запис про розірвання шлюбу №60.

Листом-відповіддю № 21.27-24 від 07.04.2021 р. Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відмовлено у внесенні змін до актового запису з тих мотивів, що за твердженням РАЦС припинення шлюбу відбулося лише в 2016 році.

Листом-відповіддю № A-6339 від 05.07.2021 р. відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) також було відмовлено у внесенні змін до актових запису з тих мотивів, що за твердженням РАЦС припинення шлюбу відбулося лише в 2016 році.

У Свідоцтві про народження від 27 липня 2016 року, серії НОМЕР_1 вказано, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України.

За приписами ч.ч.1-3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Положеннями ч.ч. 1, 8, 9 ст. 7 СК України передбачено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно вимог ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилалася на те, що дитина ОСОБА_3 народилась після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , тому відомості про батька в Книзі реєстрації народжень необхідно було внести за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записати за її вказівкою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року (зі змінами), та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793; згідно з підпунктом 2 пункту 6 розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання «Разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті», або рішення суду щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька, в резолютивній частині якого мають бути зазначені конкретні відомості, які підлягають змінам і в якому актовому записі цивільного стану.

Якщо судом виноситься таке рішення, воно підлягає виконанню відділом державної реєстрації актів цивільного стану, підстава запису відомостей про батька дитини після виконання рішення суду щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька може зазначатися відповідно до частини 1 статті 135 СКУ, якщо мати дитини не перебуває у шлюбі та немає спільної заяви батьків, прізвище та громадянство батька дитини зазначається за прізвищем та громадянством матері, а власне ім?я та по батькові - за вказівкою матері у заяві про державну реєстрацію народження.

За приписами п.п. 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 зазначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Положеннями Конвенції про права дитини передбачено, що дитина має право на ім`я і набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування.

В рішенні Європейський суд з прав людини в справі «М. С. проти України» від 11.07.2017 (заява № 2091/13), зазначено, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі статтею 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та вважає за необхідне зобов`язати Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити відомості про батька: " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № 427 від 27.07.2016 року, складеного Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та внести відомості про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 247 263, 264, 265, 268, 279 ЦПК України і на підставі ст.ст. 125, 136, Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виключити відомості про батька: " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,за № 427 від 27.07.2016 року, складеного Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та внести відомості про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Стягнути з Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1362,00 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова