Справа № 638/9306/23
Провадження № 2/638/4438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Орос О.В., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2023 року, що містить вступну та резолютивну частини, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2023 рокупозов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 30 червня 2021 року б/н, в розмірі 43254,29 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

При складенні повного тексту заочного рішення було виявлено описку у вступній та резолютивній частині цього рішення, а саме в третьому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено дані щодо відповідача, з якого стягнуто судовий збір.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

З заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2023 року, що містить вступну та резолютивну частини, вбачається, що судом допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме неправильно зазначено прізвище ім`я по батькові відповідача, індивідуальний податковий номер та адресу зареєстрованого місця проживання.

Таким чином, у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2023 року, що містить вступну та резолютивну частини, неправильно зазначено, що стягненню підлягає судовий збір з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки. Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе виправити її без повідомлення (за відсутності) учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2023 року, що містить вступну та резолютивну частини, по цивільній справі № 638/9306/23 (провадження № 2/638/4438/23) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме абзац третій резолютивної частини заочного рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001) судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Орос