Справа № 524/1366/23
Провадження № 2/524/1151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ " Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ " Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Від ТОВ «ДЕБТ ФОРС» надійшло клопотання про залучення товариства як правонаступника позивача з посиланням на договір про відступлення прав вимоги від 24.05.2023.

Згідно із ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» перейшло право вимоги за договором позики 0106/07/19-А, боржником за яким є ОСОБА_1 . 24.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги за договором позики 0106/07/19-А, боржником за яким є ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд вважає за можливе залучити ТОВ «ДЕБТ ФОРС», як правонаступника позивача.

Від представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Сердійчука Олександра Леонідовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також забезпечення безпосередньої участі представників відповідача у розгляді справи, враховуючи, що представник правонаступника позивача знаходиться в м. Київ, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням представником правонаступника позивача власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ТОВ «ДЕБТ ФОРС», як правонаступника позивача.

Роз`яснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для ТОВ «ДЕБТ ФОРС» так само, як вони були обов`язкові для ТОВ " Вердикт Капітал".

Проводити розгляд справи за позовом ТОВ " Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участі представника правонаступника позивача, ТОВ «ДЕБТ ФОРС», - Сердійчука Олександра Леонідовича.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ