Справа № 459/3536/23
Провадження № 2-о/459/103/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю: секретаря судового засідання Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2023 року заявник, в інтересах якої діє адвокат Пилипів В.І., звернулася до суду із заявою, якою просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Червоне Поле Бердянського району Запорізької області. В заяві послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . Місцем смерті ОСОБА_2 є с.Червоне Поле, Осипенківської сільської територіальної громади, Бердянського району Запорізької області. Вказує, що зазначене місце смерті є тимчасово окупованою територією України, відповідно свідоцтво про його смерть видане тимчасовою окупаційною владою. Зазначає, що встановлення факту смерті необхідне заявникові для подальшої реєстрації цього факту державним органом України та отримання свідоцтва про смерть, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 24 жовтня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 13.11.2023 року.

В судове засідання 13.11.2023 року учасники не з`явилися.

Представник заявника подав заяву (вх.№17485 від 13.11.2023 року), у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю та просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїтакож подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому зазначивши, що при винесенні рішення покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

П.5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в тому числі справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

За ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 08.03.1969 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , 1944 року народження, та ОСОБА_1 , 1949 року народження(а.с.13).

Водночас, з поданих документів вбачається, що чоловік заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Червоне Поле Бердянського району Запорізької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Сімферопольським районним відділом ЗАГС №3 Департаменту ЗАГС Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 05 жовтня 2023 року (а.с.14).

Згідно з ч.1,2 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Правовий статус тимчасово окупованої території, а також правовий режим на тимчасово окупованій території визначаються цим Законом, іншими законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права.

Як встановлено судом, с.Червоне Поле Осипенківської сільської територіальної громадиБердянського району Запорізької області, де відбувся факт смерті особи, який необхідно встановити, відповідно до розділу ІІ Переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, входить до переліку, що розташовані на території, яка тимчасово окупована Російською Федерацією.

Згідно з ч.2,3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Відповідно до п.7 ст.1-1 цього ж Закону тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Разом з тим, за ст.ст.3,8,9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Вирішуючи заяву про встановлення факту суд виходить з того, що Європейський суд з прав людини у справі «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republicof Moldova and Russia, 23.02.2016) констатував, що для людей, проживаючих на окупованих територіях, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим (ЄСПЛ). Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать. При цьому, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу. Першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони (тобто є окупованою).

Судом встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Поле Бердянського району Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Червоне Поле Бердянського району Запорізької області Україна. При цьому встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть останнього.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки, при цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Червоне Поле Бердянського району Запорізької області, і визначає дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Червоне Поле Осипенківської сільської територіальної громади Бердянського району Запорізької області Україна, а тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Керуючись ст.ст.12,81,315,317,354,355,430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Поле Бердянського району Запорізької області, 26.09.2023 у с.Червоне Поле Бердянського району Запорізької області Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст складено 13.11.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська