Справа № 740/5772/23
Провадження № 6/740/47/23
УХВАЛА

01 листопада 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійник В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

встановив:

В заяві від 06.09.2023 ТОВ «Дебт Форс» ставиться питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №5972, вчиненого 29.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №490952338 у розмірі 58705,82 грн.,-з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»-на правонаступника ТОВ «Дебт Форс». Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №60885982, відкрите на підставі виконавчого напису №5972, вчиненого 29.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором. 15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №15-02/2023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором №490952338. 11.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №11-05/2023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги за договорами, у тому числі за кредитним договором №490952338. Представник ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. заяву підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи-представник ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", представник ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", приватний виконавець Клітченко О.А.,-в судове засідання не з`явились без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду заяви відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Великої палати Верховного Суду згідно постанови від 12 жовтня 2022 року по справі №183/4196/21 (провадження №14-36цс22) положення ч.5 ст.442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито. Тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу; заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За матеріалами заяви виконавче провадження по виконавчому напису №5972 від 29.11.2019 відкрите згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А. від 16.12.2019 (ВП №60885982), боржник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , стягувач-ТОВ "Вердикт Капітал".

За таких обставин заява ТОВ «Дебт Форс» підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №15-02/2023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором №490952338, по якому боржником є ОСОБА_1 ..

11.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №11-05/2023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами, у тому числі за договором №490952338.

Доказів того, що виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса, у зв"язку з чим заява ТОВ «Дебт Форс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 442 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №60885982, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., по примусовому виконанню виконавчого напису №5972, виданого 29 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчик В.В., про стягнення із ОСОБА_1 58705 грн. 82 коп заборгованості,-з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місцезнаходження-02121, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602.

Ухвалу надіслати учасникам справи, а також приватному виконавцю Клітченко О.А. в порядку, передбаченому ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.Олійник.