Справа № 138/1917/23
Провадження № 22-ц/801/2372/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

28 листопада 2023 рокуСправа № 138/1917/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні прав баби та діда щодо виховання онуків та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2023 року, -

в с т а н о в и в :

13.11.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 9485) ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.11.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2023 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

27.11.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 9980) ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2023 року без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні прав баби та діда щодо виховання онуків та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський