Справа № 544/2667/23
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Антона Дігтяря, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Затишна,23 до ОСОБА_1 , місце проживання: російська федерація, АДРЕСА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ АГРО", місцезнаходження: с.Тополеве Гребінківського району Полтавської області, вул.Тімірязєва,1, про конфіскацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023року заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Антон Дігтярьзвернувся в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ АГРО", про конфіскацію земельної ділянки, вартістю 92 311,74 грн.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на недоцільність розгляду цієї справи у спрощеному позовному провадженні через категорію та складність справи; суспільний інтерес, оскільки даний позов спрямований на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно значимого питання законності володіння іноземним громадянином земельною дідянкою сільськогосподарського призначення, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Антона Дігтяря, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Затишна,23 до ОСОБА_1 , місце проживання: російська федерація, АДРЕСА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ АГРО", місцезнаходження: с.Тополеве Гребінківського району Полтавської області, вул.Тімірязєва,1, про конфіскацію земельної ділянки.

Справу розглядати в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Викликати у судове засідання сторін по справі.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Сайко О.О.