Справа № 643/8612/23
Провадження № 2-о/643/298/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Осадчого О.В.

за участю секретаря - Ткачова Д.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою, у якій просить встановити опіку над недієздатною громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном над нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства, страждає на психічне захворювання, та у відповідності до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.10.2003 визнана недієздатною. Зокрема у вказаному рішенні встановлено, що відповідно до висновку експертизи від 19.08.2003 за №941 в ОСОБА_3 наявні ознаки глибокої розумової відсталості і за своїм психічним станом вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Через наявність захворювання, станом на дату подання дійсної заяви, ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», потребуючи лікування в амбулаторних умовах та наявності показань для стаціонарного лікування. Таким чином, в силу свого психічного захворювання, ОСОБА_3 не може вести звичайного життя, розуміти свої дії, потребує сторонньої допомоги та постійного догляду, викликаючи таким чином фактичну та правову необхідність у зверненні до суду з вимогою про встановлення опіки над недієздатною особою.

Заявниця вказує що є матір`ю ОСОБА_3 та є єдиним членом сім`ї, який має можливість та бажання бути опікуном. Саме вона протягом всього життя опікувалась власною донькою, розуміється на її потребах, має досвід у догляді за нею, та може забезпечити її необхідним доглядом та лікуванням, а тому просить задовольнити відповідну заяву про призначення її опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та доводи, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, посилаючись на подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, вважав за можливе задовольнити заяву, про що також подав письмові пояснення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, відповідно до наявної у матеріалах справи інформації, остання перебуває на стаціонарному лікуванні КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №3». Враховуючи наявність даних про стан її здоров`я, суд не вбачає необхідності у забезпеченні її явки до суду.

Оскільки у даній цивільній справі не вирішується питання щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною, вказана цивільна справа, виходячи з положень ст. 18, 234 ЦПК України, розглядається суддею одноособово.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до довідки МСЕ №041709, виданої за результатами висновків медико соціальної експертної комісії, ОСОБА_3 , 1984 р.н. є інвалідом першої групи з дитинства з 22.12.2000, інвалідність визначена безстроково.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.10.2003 (справа 2-6179/2003) ОСОБА_3 , 1984 р.н., визнано недієздатною. Зазначене рішення набрало законної сили.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.1985, актовий запис за №2395, заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 її батьком.

Рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради у м. Харкові №1/18 від 20.11.2004 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.08.2023 до опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради із заявою звернулась ОСОБА_1 , яка просила розглянути питання щодо доцільності призначення її опікуном над своєю недієздатною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами розгляду вказаної заяви опікунською радою адміністрації Слобідського району Харківської міської ради винесено подання про доцільність призначення заявниці опікуном над її недієздатною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При внесенні подання опікунська рада виходила з того, що рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради в м. Харкові № 1/18 від 20.01.2004, не є правомірним, оскільки, відповідно до чинного законодавства, призначення опікунів та піклувальників недієздатним особам та особам, цивільна дієздатність яких обмежена, здійснюється виключно судом. Заявниця ОСОБА_1 здійснює догляд, відвідує у лікарні та піклується за своєю недієздатною дочкою, та не має жодних перешкод щоб бути її опікуном.

З матеріалів справи також встановлено, що ОСОБА_3 з 15.02.2006 перебувала у КУ «Липецький психоневрологічний інтернат».

Відповідно до копії довідки від 04.09.2023 № 14/8811 виданої КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №3», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі перебуває на лікуванні у КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №3» з 20.09.2022 (по теперішній час 04.09.2023), подовжує стаціонарне лікування.

Батько недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис 199, виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану №4 Харківського обласного управління юстиції.

За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном, що підтверджується копією висновка з КНП «Міська поліклініка №5», копією довідки з КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 279, копією довідки з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» від 07.03.2023, копією довідки з КНП ХОР «Обласний протитуберкульозний диспансер №1».

До кримінальної відповідальності заявниця не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується копією витягу з інформаційно- аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000721871 від 02.03.2023.

Умови проживання майбутнього опікуна вивчені, що підтверджується актом обстеження житлово побутових умов від 07.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ,

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, має можливість забезпечити особисті немайнові та майнові права та інтереси недієздатної доньки, має таке бажання, звернулася з письмовою заявою до відповідних органів про призначення її опікуном.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заява про встановлення опіки над недієздатною особою підлягає задоволенню, оскільки для захисту прав та інтересів недієздатної ОСОБА_3 необхідно призначити опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 265, 268, 272, 300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Харкова, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Харкова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Харкова, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: О.В. Осадчий