Ухвала

18 січня 2023 року

м. Київ

справа № 369/12917/17

провадження № 61-7486св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кононець Олена Миколаївна, на постанову Київського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Мельника Я. С., Матвієнко Ю. О., Гуля В. В., від 03 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 16 липня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення

Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з листопада 2007 року по 19 липня 2017 року.

Визнано квартиру

АДРЕСА_1 та автомобіль марки Suzuki SX4, д.н.з. НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири

АДРЕСА_1 та на 1/2 частини автомобіля марки Suzuki SX4,

д.н.з. НОМЕР_1 .

05 серпня 2022 року представник ОСОБА_2 - адвокат Кононець О. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарженнясудового рішення представник

ОСОБА_2 - адвокат Кононець О. М.зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із районного суду.

У вересні 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кононець Олена Миколаївна, на постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта