Київський районний суд м. Одеси
___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-в/947/45/23
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження

24.11.2023 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання помічник судді Молодов В.С. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 765/7461/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка розглядалася Нахімовським районним судом м. Севастополь,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 765/7461/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка розглядалася Нахімовським районним судом м. Севастополь.

Справі за заявою ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер 947/33715/23, номер провадження - 2-в/947/45/23.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року відкрито провадження № 2-в/947/45/23 (справа № 947/33715/23) щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 765/7461/13-ц. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 (відповідач у справі № 765/7461/13-ц, зареєстрованій у Київському районному суді м. Одеси за № 947/33715/23) до судового засідання не з`явився.

Зі сторони заінтересованих осіб до суду не надходило будь-яких заяв чи клопотань по суті чи з процесуальних питань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні в провадженні Нахімовського районного суду м. Севастополя перебувала цивільна справа

№ 765/7461/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи закінчено 03.02.2014 року ухваленням заочного рішення.

Зі змісту заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 03 лютого 2014 року у цивільній справі № 765/7461/13-ц вбачається, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя за актовим записом № 689 вирішено розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_3 ».

Згідно з статтею 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05.07.2022 року № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Нахімовського районного суду м. Севастополя Київському районному суду м. Одеси (окрім кримінальних проваджень).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах містяться ухвала суду від 26.12.2013 року про відкриття провадження у справі та заочне рішення від 03.02.2014 року, постановлені та ухвалені Нахімовським районним судом м. Севастополя (головуючий суддя Семенуха Т.Б. при секретарі Кокоревій К.В.) в рамках розгляду цивільної справи № 765/7461/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. до матеріалів справи також додані копії доказів: свідоцтво про народження та паспорт на ім`я ОСОБА_1 ; паспорт та картка ДПІ на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про шлюб.

Частинами 1 та 2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження № 765/7461/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, слід відновити повністю.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 765/7461/13-ц задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 765/7461/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розгляд якої закінчився ухваленням заочного рішення Нахімовського районного суду

м. Севастополя від 03 лютого 2014 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції

м. Севастополя за актовим записом № 689.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її одержання.

Суддя Літвінова І. А.