УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7519/23

Номер провадження № 2/712/2466/23

15 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів.

09 серпня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

11 вересня 2023 року представник позивача адвокат Могилей Сергій Володимирович звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в обґрунтування заяви посилався на те, що 10 вересня 2023 року позивачці повідомлено про смерть ОСОБА_2 і те, що на 11 вересня 2023 року у Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» буде проводитися розтин померлого. Просив суд шляхом забезпечення доказів Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» відібрати зразки біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у померлого ОСОБА_2 та забезпечити їх подальше збереження.

Ухвалою суду від 12.09.2023р. заяву про забезпечення доказів задоволено. Зобов`язано Комунальну установу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Черкаси, вул.Грузиненка, 11, ) відібрати зразки біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у померлого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та забезпечити їх подальше збереження.

Ухвалою суду від 02.10.2023р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів закрито.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зважаючи на те, що положеннями параграфу 8 Глави 5 ЦПК України «Забезпечення доказів», якими врегульовано процедуру забезпечення доказів, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, не врегульовано питання правових наслідків щодо наявності підстав для скасування забезпечення доказів у разі закриття провадження у справі, тому з урахуванням ч.9 ст.10 ЦПК України суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення ст.158 ЦПК України в частині застосування інституту скасування забезпечення позову.

Аналогічні висновки сформульовані Верховним Судом у постанові від 06 лютого 2023 року у справі № 463/2924/22 (провадження № 61-11005св22), 03 травня 2023 року у справі № 463/3251/22 (провадження № 61-13094св22).

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року щодо закриття провадження у справі не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення доказів, вжитих ухвалою суду від 12 вересня 2023р. Даний недолік необхідно усунути шляхом постановлення додаткового рішення без виклику учасників, що передбачено ст.220 ЦПК України.

Оскільки ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2023 року провадження у справі закрито, відпали підстави для забезпечення доказів, вжитих ухвалою суду від 12 вересня 2023р.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення доказів, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2023 року у справі 712/7519/23, якою зобов`язано Комунальну установу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11, ) відібрати зразки біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у померлого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та забезпечити їх подальше збереження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлено 15 листопада 2023 року.