Дата документу 13.11.2023 Справа № 336/6170/23
Єдиний унікальний № 336/6170/23
№ провадження 22-ц/807/2200/23-2
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Гончар М.С.

Маловічко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України Кріль Юлії Анатоліївни на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу досудового розслідування та прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

На вказане додаткове рішення суду представник Державної казначейської служби України - Кріль Ю.А. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення Державної казначейської служби України від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до закінчення режиму воєнного стану за подання апеляційної скарги по цій справі.

Згідно до п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Враховуючи те, що за подання заяви про ухвалення додаткового рішення судовий збір не справляється, тобто ставка за подання відповідної заяви, з якої розраховується судовий збір, відсутня, тому за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду, судовий збір на справляється.

Оскільки заявлене клопотання про звільнення Державної казначейської служби України від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до закінчення режиму воєнного стану за подання апеляційної скарги на додаткове рішення у цій справі є безпідставним, а тому відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ст.354 ЦПК України, зміст і форма відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.354-356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України Кріль Юлії Анатоліївни на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу досудового розслідування та прокуратури.

Надіслати разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 04 грудня 2023 року для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Головуючий В.Ю. Бєлка

Судді М.С. Гончар

С.В. Маловічко