Номер провадження: 22-ц/813/8113/23
Справа № 497/2157/22
Головуючий у першій інстанції Раца В.А
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 01 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Іванівна, про визнання недійсними договорів дарування, скасування їх державної реєстрації та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 01 серпня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, проте не у повному обсязі сплатила судовий збір.

Відповідно до ст..6 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Матеріалами справи встановлено, що предметом позову є чотири земельні ділянки, площами 0,7795 га; 1,5301 га; 0,7795 га; 1,53 га, які розташовані за адресою: Одеська область, Болградський район, Василівська сільська ради.

Предметом спору є визнання недійсними договорів дарування цих земельних ділянок.

Оскільки договорів дарування, які позивачка просить визнати недійсними, - чотири, то судовий збір у розумінні ст..6 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» повинен сплачуватися за кожну вимогу немайнового характеру, тобто за кожний договір, який позивачка просить визнати недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду в 2022 році.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду в 2022 році позову немайнового характеру, ставка судового збору для фізичних осіб складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становив 2481 грн.

Таким чином за 4 вимоги немайнового характеру в суд першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 969,60 грн. (0,4 х 2481 = 992,40 х 4 = 3 969,60).

Відповідно до ст..4 ч.2 п.1 пп.6 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки при подані позовної заяви підлягав сплаті судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру у розмірі 3 969,60 грн, то за подання апеляційної скарги апелянт має сплати 150% ставки від судового збору 3 969,60, який підлягав сплаті в суд першої інстанції, тобто 5 954,40 грн.

Проте, апелянт сплатила лише 1073,60 грн, що не відповідає встановленому розміру, а тому має доплатити 4 880,80 грн.

Вказана сума - 4 880,80 грн., повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк у десять днів з дня отримання нею цієї ухвали для усунення вказаних недоліків (сплати судового збору у розмірі 4 880,80 грн). У разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 01 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Іванівна, про визнання недійсними договорів дарування, скасування їх державної реєстрації та визнання права власності залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений цією ухвалою строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе