Провадження № 2/643/3691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

при секретарі Шалі А.В.,

представника позивача Ямполець І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

17.02.2022 відповідачем ТОВ «ФК`Маніту» в особі директора С. Безпалого подано клопотання про зупинення провадження по справі 643/17445/21, у зв`язку з тим, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа №617/1552/15-ц за позовом ТОВ «ФК «МАНІТУ » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.09.2008 №6/4/35/2008/840-К/249, тому без ухвалення остаточного рішення у справі №617/1552/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.09.2008 №6/4/35/2008/840-К/249 вирішення питання щодо реструктуризації за цим же кредитним договором вбачається неможливим.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала, що на розгляді у Московському районному суді м. Харкова, перебуває вищевказана справа№617/1552/15-ц, яка на теперішній час не розглянута, однак у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №643/17445/21 просила відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями статей 251-252 ЦПК України визначені підстави для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки рішення по вищевказаній справі має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи.

Керуючись ст.251,252,253,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ТОВ «ФК`Маніту» в особі директора С. Безпалого - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про захист прав споживачів (справа №643/17445/21) до набрання законної сили судовим рішенням по справі 617/1552/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2023 р.

Суддя - І.Д.Мельникова