Справа № 694/2488/23
провадження № 2-о/694/62/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.11.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 29.04.2021 року, орган видачі-7117, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) заінтерисовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( вул.Смілянська, 23, м.Черкаси, 18002, , тел. ), Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) (пров.Віктора Погорілого, 1, м.Звенигородка, Черкаської області, , тел. ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що: атестат за № НОМЕР_10, який був виданий на прізвище " ОСОБА_2 "; трудова книжка, яка видана 25.06.1968 р. на прізвище « ОСОБА_2 ; військовий квиток, серія НОМЕР_4 , який виданий 01.11.1969 р. на прізвище « ОСОБА_2 »: посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2) серія НОМЕР_5 , яке видано 17.12.1992 р. на прізвище « ОСОБА_2 »; паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 на прізвище « ОСОБА_2 »; посвідчення серія НОМЕР_7 від 28.04.2004 р.про призначення йому пенсії по віку на прізвище « ОСОБА_2 » - належать дійсно йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що він, ОСОБА_1 , після закінчення школи, навчався в період з 01.09.1966 р. по 10.06.1968 р. в професійно-технічному училищі № 21 м.Дніпропетровськ, про що йому був виданий атестат за № НОМЕР_10 на прізвище " ОСОБА_2 ". Після навчання він працював з 07.06.1968 р. по 30.10.1969 р. на Дніпропетровському заводі імені Бабушкіна, що підтверджується трудовою книжкою, виданою йому 25.06.1968 р. на прізвище ОСОБА_2 . Потім з 01.11.1969 р. по 25.11.1971 р. він проходив строкову військову службу, що підтверджується виписаним йому на прізвище " ОСОБА_2 " та виданим 01.11.1969 р. військовим квитком, серія НОМЕР_4 . 17.12.1992 р. він отримав посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2) серія НОМЕР_5 на прізвище ОСОБА_1 . 10.02.1997 р. він отримав паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 - прізвище ОСОБА_2 . 28.04.2004 р. він отримав посвідчення серія НОМЕР_8 про призначення йому пенсії по віку на прізвище ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 він отримав паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_1 , номер НОМЕР_1 , орган видачі - 7117. В жовтні 2023 року він не отримав пенсію, рахунок його було заблоковано, а тому він звернувся з усною заявою до Звенигородського відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з питання причини призупинення виплати йому призначеної пенсії, після чого він отримав усне роз`яснення про те, що йому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що всі вище перелічені копії документів, які знаходяться в його пенсійній справі в дійсності належать йому - ОСОБА_1 . Факти невідповідності записів у вище указаних належних йому документах ставлять його у неможливість на його законне право отримання пенсійного забезпечення. Для встановлення даного факту він змушений звертатися до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.10.2023 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви на 14.11.2023 року.

Перед початком судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їх представника.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 виданого (повторно) 15.04.2021 року , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 ( а.с.6).

ОСОБА_1 , навчався в період з 01.09.1966 р. по 10.06.1968 р. в професійно-технічному училищі № 21 м.Дніпропетровськ, про що йому був виданий атестат за № НОМЕР_10 на прізвище " ОСОБА_2 ". ( а.с.7).

Заявник працював з 07.06.1968 р. по 30.10.1969 р. на Дніпропетровському заводі імені Бабушкіна, що підтверджується трудовою книжкою, виданою 25.06.1968 р. на прізвище ОСОБА_2 . (а.с.8,9).

01.11.1969 р. по 25.11.1971 р. заявник проходив строкову військову службу, що підтверджується виписаним на прізвище " ОСОБА_2 " та виданим 01.11.1969 р. військовим квитком, серія НОМЕР_4 . (а.с.10).

17.12.1992 р. заявник отримав посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2) серія НОМЕР_5 на прізвище ОСОБА_1 . (а.с.11).

10.02.1997 р. заявник отримав паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 - прізвище ОСОБА_2 .(а.с.12).

28.04.2004 р. заявник отримав посвідчення серія НОМЕР_8 про призначення пенсії по віку на прізвище ОСОБА_2 .( а.с. 14).

29.04.2021 р. заявник отримав паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_1 , номер НОМЕР_1 , орган видачі - 7117.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що: атестат за № НОМЕР_10, який був виданий на прізвище " ОСОБА_2 "; трудова книжка, яка видана 25.06.1968 р. на прізвище « ОСОБА_2 ; військовий квиток, серія НОМЕР_4 , який виданий 01.11.1969 р. на прізвище « ОСОБА_2 »: посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2) серія НОМЕР_5 , яке видано 17.12.1992 р. на прізвище « ОСОБА_2 »; паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 на прізвище « ОСОБА_2 »; посвідчення серія НОМЕР_7 від 28.04.2004 р. про призначення йому пенсії по віку на прізвище « ОСОБА_2 » - належать дійсно йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно для реалізації його законного права отримання пенсійного забезпечення, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, в яких містяться правильно зазначені його ім`я, по батькові та прізвище.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 29.04.2021 року, орган видачі-7117, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) заінтерисовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( вул.Смілянська, 23, м.Черкаси, 18002, , тел. ), Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) (пров.Віктора Погорілого, 1, м.Звенигородка, Черкаської області, , тел. ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що атестат за № НОМЕР_10, який був виданий на прізвище " ОСОБА_2 "; трудова книжка, яка видана 25.06.1968 р. на прізвище « ОСОБА_2 ; військовий квиток, серія НОМЕР_4 , який виданий 01.11.1969 р. на прізвище « ОСОБА_2 »: посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2) серія НОМЕР_5 , яке видано 17.12.1992 р. на прізвище « ОСОБА_2 »; паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 на прізвище « ОСОБА_2 »; посвідчення серія НОМЕР_7 від 28.04.2004 р. про призначення йому пенсії по віку на прізвище « ОСОБА_2 » - належать - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 14.11.2023.

Суддя Д.І. Сакун