Справа № 372/5364/23
Провадження № 2-с-66/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 372/5364/23 від 30 жовтня 2023 року за заявою Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ №372/5364/23 про стягнення з із ОСОБА_1 на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 7278, 64 грн. та судовий збір 268, 40. Боржник судовий наказ отримав 13 листопада 2023 року. 21 листопада 2023 року до суду надійшла заява боржника про скасування виданого судового наказу. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що згідно його заяви від 28.10.2019 року про відмову від послуг стягувача, останнім було перекрито та опломбовано вентіль подачі води (лист про виконання від 04.11.2019 року). Боржник ніяким чином не був проінформований стягувачем про термінування повірки лічильника, а тому якщо між постачальником та споживачем не має індивідуального договору, то повірка лічильників виконується за рахунок надавача послуг. Оскільки нарахувати послуги по нормі при опломбованому та працюючому лічильнику без попередження про нарахування не відповідає закону, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 372/5364/23 від 30 жовтня 2023 року задовольнити.

Судовий наказ № 372/5364/23 від 30 жовтня 2023 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 7278, 64 грн. та судовий збір 268, 40 грн. - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Обухівському водопровідно-каналізаційному підприємству його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць