Справа № 183/8165/23
№ 2/183/3764/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

10 липня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просять:

- визнати право власності ОСОБА_1 на частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати право власності ОСОБА_2 на частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачки посилаються на те, що вони є доньками ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 мала у власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ., де позивачки разом із матір`ю проживали по день смерті.

У квітні 2023 року позивачки звернулись до Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину.

Однак, у вчинені даної нотаріальної дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки, позивачками не надано документів, що посвідчували б право власності спадкодавця на спадковий будинок.

Враховуючи вказані обставини, через неможливість надати правовстановлюючі документи, позивачки вимушені звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду 10 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі (а.с. 21).

Ухвалою суду від 10 липня 2023 року зобов`язано Другу Новомосковську державну нотаріальну контору, надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 75 (а.с. 22).

В судове засідання позивачки не з`явились, звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, одночасно позов підтримали, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача відзив на позов не подав, в судове засідання повторно не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не надійшло.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно є дочками померлої ОСОБА_3 (а.с. 10,11).

07 січня 2012 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що видано відповідне свідоцтво Серії НОМЕР_1 , згідно якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданим Орлівщинською сільською радою Новомосковського району(а.с. 13), у зв`язку із чим відкрилась спадщина на належне їй за життя майно.

Зі змісту інформаційної довідки, наданої Орлівщинським старостинським округом вбачається, що згідно книги № 27 ст. 24 господарського обліку за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , числиться домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14).

З метою нотаріального оформлення своїх законних прав, як спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище майно зі спадкової маси після смерті матері.

Однак, 28 квітня 2023 року державним нотаріусом Крутько Л.П. відмовлено у вчинені даної нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що позивачками не було надано належного документу, який посвідчував би право власності спадкодавця на спадковий будинок, вказане не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 15, 16).

03.04.2023 року Комунальним підприємством «Новомосковським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» надано відповідь на запит № 2034/23, якою повідомлено, що відповідно до інвентаризаційної справи, вилученої правоохоронними органами в НРКП БТІ «Інвентаризатор» та повернутої до КП «НМБТІ`ДОР», станом на 29.12.2012 року власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 09.12.1988 року відповідно до рішення № 315 виконкому Новомосковської районної Ради від 19.10.1988 року, зареєстрованого в БТІ 09.12.1988 року за р.№ 1153-5(а.с. 41).

Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, врегульовані наступними нормами закону.

З огляду на те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української PCP 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 525 та ст. 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 ЦК УРСР), відповідно до ст. 17 ЦК УРСР місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вищий спеціалізований суд України у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, що відповідно до ст. 548 ЦК УРСР не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, а тому зі змісту цих норм вбачається, що спадкоємець приймає (або не приймає) спадщину в повному обсязі (п.2 листа ВССУ від 16.05.2013р.).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях..

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до пункту 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності реєстрації таких прав, відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Суду доведено, що відсутність у позивачок правоустановчих документів на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно унеможливлює отримання ними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Однак аналіз поданих доказів, свідчить про те, що ОСОБА_3 за життя на законних підставах набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , тому до позивача переходить право власності на зазначене спадкове майно, відповідно до вимог ст.1216 ЦК України.

В зв`язку з тим, що позивачки не заявляють вимоги про стягнення з відповідача на їх користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76-81,89, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Реквізити сторін:

позивачка-1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

позивачка-2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: 51283, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 4;

третя особа - Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, пл. Героїв, буд. 1.

Суддя Сорока О.В.