Провадження № 2/496/251/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

06 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», , юридична адреса: індекс 03035, Київська область, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3-А,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження: індекс 08700, Київська область, м. Київ, пр-т. Григоренка, буд. 15, оф. 3; приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, місцезнаходження: індекс 65082, Одеська область, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1,

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення судових витрат,

позивачка повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,

представник відповідача повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися, від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіди Володимира Олександровича надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, з вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимиром Олександровичем, 16 липня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18887, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» у розмірі 11455,00 гривень та стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 08.11.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Також було задоволено заяву позивача про витребування доказів.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 24.07.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

У встановлений ухвалою строк відповідач не подав відзив на позов.

Позивачка не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Отже, існують умови для розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення судових витрат, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна