Справа № 182/4820/23
Провадження № 2-с/0182/36/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Гаморян Марина Вікторівна про скасування судового наказу № 182/4820/23 про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2023 року Нікопольським міськрайонним судом за заявою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 32 695,94 грн., та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

13.11.2023 року представник боржника адвокат Гаморя М.В. який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що боржник від заявника ТОВ "Дніпровські енергетичні мережі" не отримував жодного повідомлення про наявність заборгованості, із сумою заборгованості не згоден, оскільки з 22 серпня 2022 року за адресою реєстрації не проживає, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг наданий без номера, без дати, не містить даних та підписів боржника, тому просить суд скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заяву представника боржника адвокат Гаморя М.В. який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з нарахованою заборгованістю за цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Гаморян Марина Вікторівна - задовольнити.

Судовий наказ від 09.10.2023 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 32 695,94 грн., та судовий збір у розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева