печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві клопотання про закриття провадження у справі, направлення справи за підсудністю до іншого суду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Бінсон», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Міністерство юстиції України, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Дем`яненко Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлія Ігорівна про припинення права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Рітейл» - адвокат Кошарна С.С. подала суду на розгляд клопотання про закриття провадження у справі, обгрунтовуючи це тим, що позов подано з порушенням правил предметної юрисдикції, відповідно до ст. 7 Кодексу законів процедури банкрутства, оскільки дана справа що стосується прав на нерухоме майно, яке належало ТОВ «Преміум Рітейл», де останній є відповідачем у справі - відкрита судом після відкриття господарської справи з приводу банкрутства товариства.

Крім того, адвокат Князьська Н.А. в інтересах позивачів звернулась в суд з клопотанням про направлення цивільної справи № 757/64046/21-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Бінсон», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Міністерство юстиції України, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Дем`яненко Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлія Ігорівна про припинення права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення, до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах існуючої справи № 904/322/21 за заявою ОСОБА_5 до ТОВ «Преміум Рітейл» про визнання банкрутом, обґрунтовуючи вказане клопотання ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, загалом як і представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Рітейл».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись вчасно та належним чином. Адвокат Князьська Н.А. 10.10.2023 подала заяву про залишення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Рітейл» без розгляду, як поданого неналежною стороною.

Суд визнав можливим розгляд вказаних клопотань одночасно, оскільки обидва клопотання стосуються питання щодо належності даного спору до господарської юрисдикції.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, серед яких - справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 11.10.2023 було задоволено клопотання представника позивачів - адвоката Князьської Н.А. про заміну неналежного відповідача. Замінено первісного відповідача ТОВ «Преміум Рітейл» належним відповідачем ТОВ «Бінсон», який на момент постановлення ухвали є номінальним власником спірного об`єкта нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене,зокрема, що належний відповідач ТОВ «Бінсон» є діючою юридичною особою, підстави для направлення справи за юрисдикційною підвідомчістю до Господарського суду Дніпропетровської області за місцем розгляду заяви ОСОБА_5 до ТОВ «Преміум Рітейл» про визнання банкрутом відсутні, як і підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Преміум Рітейл» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Бінсон», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Міністерство юстиції України, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Дем`яненко Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлія Ігорівна про припинення права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення - залишити без задоволення.

Клопотання представника позивачів - адвоката Князьської Н.А. про направлення за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Бінсон», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Міністерство юстиції України, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Дем`яненко Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлія Ігорівна про припинення права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак