Справа № 345/5224/23
Провадження № 6/344/226/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обгрунтування якої зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Ігнатів О.Л. перебуває виконавче провадження № 66415503, відкрите на підставі виконавчого напису №186047 вчиненого 08.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М., про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ". Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 66415503 відкрите.

08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № AG1882593.

10.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПІСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № AG1882593.

Враховуючи наведене просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №186047 вчиненого 08.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Представник заявника в судове засідання не зявився. В заяві зазначив, що просить про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Із даних мережі інтернет з АСВП по Виконавчому провадженні № 66415503 відкритого 05.08.2021 року, судом встановлено, що до приватного виконавця Ігнатів О.Л. із заявою про примусове виконання рішення звернувся представник ТОВ «Вердикт капітал», до заяви долучено оригінал виконавчого напису №186047 від 08.06.2021 року.

Так, із долученого до заяви виконавчого напису вбачається, що 08.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №106101 про стягнення з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», якому Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро" відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №22-08/19 від 22.08.2019 року за кредитним договором № AG1882593 від 28.03.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро" та ОСОБА_1 .

Таким чином, згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. встановлено, що зазначений виконавчий напис вчинено 08.06.2021 року та зареєстровано в реєстрі за №106101 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», невиплачені в строк грошові кошти за Договором позики № AG1882593 від 28.03.2019, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро" та ОСОБА_1 .

В той же час, 05.08.2021 року приватним виконавцем Ігнатів О.Л. відкрито виконавче провадження № 66415503 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., вчиненого 08.06.2021 року та зареєстровано в реєстрі за №186047 про стягнення з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Згідно Договору №08-02/23 укладеного 08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор (ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») відступає шляхом продажу Новому кредитору (ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС») належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржинків, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

Так, з реєстру боржників до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року (який є Додатком №3 до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року), встановлено, що Первісний кредитор (ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») відступає шляхом продажу Новому кредитору (ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС»), зокрема Кредитний договір № AG1882593, боржником за яким є ОСОБА_1

08.02.2023 року між Первісним кредитором - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Новим кредитором ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, який є додатком №4 до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року).

10.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Як вбачається з реєстру боржників до Договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року (який є Додатком №3 до Договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року), Первісний кредитор (ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС») відступає Новому кредитору (ТОВ «ДЕБТ ФОРС»), зокрема Кредитний договір № AG1882593, боржником за яким є ОСОБА_1

10.05.2023 року між Первісним кредитором - ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та Новим кредитором ТОВ «ДЕБТ ФОРС» підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, який є додатком №4 до Договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року).

Відповідно до статті 1 Закону № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В абзаці першому частини п`ятої статті 15 Закону № 1404-VIII зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 442 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Питання процесуального правонаступництва регламентовано частиною першою статті 55 ЦПК України, за змістом якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Відповідно до статті 88 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами статті 91 Закону № 3425-XII виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону № 1404-VIIІ.

Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 18 ЦК України).

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Суд, при розгляді питання про розмежування юрисдикції чітко визначає, що онтологічні основи його вирішення полягають у критеріях розмежування судової юрисдикції, тобто передбачених законом умовах, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, якими є суб`єктний склад спірних правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ (постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16 (провадження № 11-377апп18), від 27 жовтня 2020 року у справі № 635/551/17 (провадження № 14-79цс20).

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Зазначений висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Такою є правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09.

Так, згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 08.06.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти за Договором позики № AG1882593 від 28.03.2019, він зареєстрований в реєстрі за №106101, в той же час, приватним виконавцем Ігнатів О.Л. відкрито виконавче провадження № 66415503 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., вчиненого 08.06.2021 року та зареєстровано в реєстрі за №186047 про стягнення з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Таким чином, суд вважає, що заявником не доведено належними та допустимими доказами підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні № 66415503 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., вчиненого 08.06.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №186047 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова