Справа № 444/3287/23
Провадження № 2-о/444/106/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участі секретаря судового засідання Мачіхи Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Жовківська міська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення (факт належності правовстановлюючого документу), а саме що державний акт на право приватної власності на землю, який видано громадянину України ОСОБА_2 17.04.1997р. та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ЛВ № 127, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує заявлені вимоги наступним.

Вказує, що він, ОСОБА_1 , являється спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 була власником земельної ділянки для ведення селянського господарства площею 1,2800 га. на території Зіболківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України ЛВ від 17.04.1997р.

Однак в такому державному акті ім`я та по батькові ОСОБА_2 було дописано. Таке дописування зроблено всупереч діючому законодавству і такий державний акт він не може пред`явити в органи нотаріату.

Вказує, що для підтвердження того, що саме даний державний акт належав ОСОБА_2 , він отримав рішення Зіболківської сільської ради від 10 жовтня 1995 р.

З такого рішення вбачається, що ОСОБА_2 дійсно отримала у приватну власність земельну ділянку для ведення селянського господарства.

Вказує, що через допущене дописування в написанні імені та по батькові в державному акті на право приватної власності на землю виданому громадянину України у нього виникли проблеми у підтвердженні належності документів.

Зазначає, що спору про право не має.

Вказує, що не може захистити свої права в інший спосіб, ніж через встановлення факту судовим рішенням. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту.

Встановлення вказаного юридичного факту має суттєве юридичне значення для нього, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування після смерті його бабусі.

Зважаючи на вищенаведене просить задовольнити його заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції /м. Львів/ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 27). Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань не подавав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, подану заявником та заінтересованою особою Жовківською міською радою Львівського району Львівської області заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Згідно з статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підстава.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З точки зору закону, під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість.

Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року (справа №640/10329/16).

Враховуючи наведене та встановлені судом обставини, суд розглядає справу в порядку окремого провадження.

Встановити іншим способом факт належності правовстановлюючого документа інакше як рішенням суду неможливо.

Відповідно до п. 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті,

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зіболки, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с. 9).

Бабуся заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Зіболки, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 10).

Те, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 (а.с. 11).

Те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 (а.с. 12).

Від так, суд констатує, що заявник є внуком ОСОБА_2 .

Із копії довідки № 270, виданої 07.06.2023 виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 13)

Із копії довідки № 271, виданої 07.06.2023 виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживав разом і був зареєстрований разом із своєю бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня її смерті за адресою АДРЕСА_1 , і вели спільне господарство (а.с. 14).

Із копії довідки № 277, виданої 07.06.2023 виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_3 , 1941 р.н. (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), невісткою ОСОБА_4 , 1946 р.н., онуком ОСОБА_1 , 1975 р.н. (а.с. 15).

Із копії державного акту на право приватної власності на землю Серія ЛВ, виданого 17 квітня 1997 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ЛВ № 127, вбачається, що такий видано на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , яка мешкає в селі Зіболки Жовківського району Львівської області, у тому, що на підставі рішення Зіболківської сільської ради народних депутатів від 10 жовтня 1995 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 1.2800 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Зіболківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського господарства (а.с. 8)

При цьому суд звертає увагу, що документ не втрачений, а лише у такому є дописування у імені та по батькові бабусі заявника, що неможливо виправити.

Із копії рішення Зіболківської сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 10.10.1995 «Про право громадян сільської ради на отримання середньої земельної частки» вбачається, що таким підтверджено право бабусі заявника ОСОБА_2 на право на отримання середньої земельної частки (а.с. 16-17).

Судом встановлено, що факт належності правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується вищенаведенеми доказами.

Таким чином, з врахуванням комплексу вивчених судом обставин та підтверджених таких документами, приходжу до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу є обґрунтованим та підтвердженим дослідженими доказами.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявника.

Керуючись ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Зяаву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю, який видано громадянину України ОСОБА_2 17.04.1997р. та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ЛВ № 127, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Жовква, проживає та зареєстрований в с. Зіболки, Львівського району, Львівської області, ІПН НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 10.09.1998, тел. НОМЕР_7 )

Заінтересована особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції /м. Львів/ (місцезнаходження: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 1).

Заінтересована особа: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області (юридична адреса: 80300, Львівська область, Жовківська ОТГ, місто Жовква, вул. Львівська, буд. 40, , електронна пошта: )

Суддя Ясиновський Р. Б.