Справа № 331/4637/23
Провадження № 2/331/1747/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 21.07.2023 року відкрито загальне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

06.11.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкові права на належну ОСОБА_3 частину житлового будинку літ. А за адресою: АДРЕСА_1 набув ОСОБА_2 . Викладене свідчить про те, що розгляд позову ОСОБА_1 впливатиме на майнові права ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, просив задовольнити заяву про залучення співвідповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв не надала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх присутності.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, судом встановлено, що з витребуваної судом спадкової справи № 1240/2022, заведеної стосовно майна померлого ОСОБА_3 , стало відомо про наявність інших спадкоємців, а тому для об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про залучення до участі в розгляді даної справи як співвідповідача ОСОБА_2 .

Оскільки залучення до участі у справі співвідповідача є абсолютним правом сторони позивача, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 січня 2024 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька