Провадження №2/369/6721/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалах суду від 27 жовтня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» третя особа Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському району Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т АН О В И В:

У листопаді 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача. Просив суд виправити описку та вказати вірним по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та забезпечено позов.

Разом з тим в ухвалах суду допущено описку в написанні по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах суду від 27 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2023 року про відкриття провадження описку, а саме по тексту ухвали вказати вірним по батькові позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках - замість невірного « ОСОБА_3 ».

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2023 року про забезпечення позову описку, а саме по тексту ухвали вказати вірним по батькові позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках - замість невірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ