ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2344/23
номер провадження 2/695/998/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 25.12.2009 між сторонами було зареєстровано шлюб, однак спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше збереження сім`ї є неможливим. На даний час спільного господарства сторони не ведуть, оскільки з лютого 2023 року проживають окремо, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. У шлюбі у сторін народилась спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем.

Ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 10 год 30 хв 20.11.2023.

Позивач у судове засідання з розгляду даної справи не прибула, згідно з наявною в матеріалах справи заявою на задоволенні позову наполягає, просить розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем ОСОБА_1 надано копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким матір`ю останньої є ОСОБА_1 .

Також до позову позивачем ОСОБА_1 надано оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.12.2009, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 266, згідно з яким 25.12.2009 було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Доказів укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суду не названо та не надано.

Згідно з вимогами ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивач в судове засідання не прибув, а без її пояснень неможливо встановити дійсні фактичні обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, а також визнати явку позивача обов`язковою для надання пояснень по суті позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 128, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обов`язковою.

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 695/2344/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 09 год 30 хв 06.12.2023.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська