Справа № 357/108/23
Провадження № 2-о/357/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

присяжних - Юрковського Д.М., Галенко А.В.,

при секретарі - Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківського міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; 2) встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном над недієздатною. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на тяжку психічну хворобу з 2012 року, отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з вираженим інтелектуально -мнестичним зниженням до ступеню деменції (код за МКХ10 - F 02.803). ОСОБА_2 має обмежену здатність до орієнтації, до спілкування, не може контролювати свою поведінку, має складності з самообслуговуванням, періодично не усвідомлює, що робить. Також, періодично у ОСОБА_2 настають загострення психічної хвороби. Під час такого загострення поведінка останньої є абсолютно непередбачуваною та небезпечною для оточуючих. Таке загострення психічної хвороби супроводжується обов`язковою госпіталізацією ОСОБА_2 до стаціонару. Під час влаштування до стаціонару особливо потрібна допомога близьких людей. Заявник зазначає, що у ОСОБА_2 немає дітей, є рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка все життя піклується про свою сестру. Заявник вказує, що він є племінником ОСОБА_2 та протягом останніх чотирьох років проживає з нею в однієї квартирі та дбає про неї. В заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. З урахуванням наведено, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, виникне необхідність у встановленні опіки та призначенні опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 року головуючим суддею визначено суддю Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду. (а.с.22)

Ухвалою суду 16 січня 2023 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних та призначено розгляд справи.(а.с.32)

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 18.01.2023 року визначено присяжними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 34)

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року заяву заявника та представника заінтересованої особи про відвід присяжного було задоволено. Відведено присяжну ОСОБА_4 від участі у розгляді цивільної справи. (а.с. 43-44)

Протоколом попереднього відбору присяжних від 22.02.2023 року визначено присяжними ОСОБА_5 та Юрковського Д.М. (а.с. 48)

Ухвалою суду від 07 березня 2023 року задоволено клопотання заявника та призначено відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.(а.с. 54-57)

12.06.2023 року на адресу суду надійшли матеріали справи з висновком судово-психіатричної експертизи.(а.с.60-61)

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.(а.с.64)

Згідно розпорядження голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2023 року за №4, ОСОБА_5 було увільнено від обов`язків присяжного та протоколом автоматичного визначення присяжних від 14.07.2023 року визначено присяжними Юрковського Д.М. та Галенко А.В. (а.с.73)

Розгляд справи неодноразово було відкладе з різних причин, останнього разу до 09:00 год. 27 листопада 2023 року. (а.с.94)

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в які просив розгляд справи проводити у його відсутності та заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подали заяву, в якій просили розгляд справи проводити у відсутності представника Органу опіки та піклування - Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Тому, суд вважає можливим проведення судового засідання за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи та не спростовано сторонами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з вираженим інтелектуально - мнестичнимкоме зниженням до ступеню деменції (код за МКХ10 - F 02.803) з 2012 року, що підтверджується висновком ЛКК Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» від 27.12.2022 року за №24. (а.с.19)

Заявник ОСОБА_1 психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває та перебував, що підтверджується висновком ЛКК від 27.12.2022 року за № 284, виданого КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» (а.с.18)

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України станом на 28.12.2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.(а.с. 28)

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 905 від 07.11.2023 року «Про висновок щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною» рекомендовано призначити її опікуном племінника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.98)

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 130-ц від 31.05.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію при епілепсії (F 02.803 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення опіки. (а.с.61-62)

Заявник ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді та вирішенні даної справи суд виходить з наступного.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію при епілепсії, та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати її недієздатною.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За правилами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Встановлено, що заявник є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що заявник виявив бажання оформити опіку над своєю тіткою та позитивне рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з цього питання відносно заявника, суд дійшов висновку за необхідне встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

За правилами ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.39,41,56,58,60,63,64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківського міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Судові витрати по розгляду справи віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередню до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради; ; адреса місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область, 09117.

Суддя Б. І. Кошель
ПрисяжніД. М. Юрковський А. В. Галенко