Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7589/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий - суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 28.04.2012 року між заявниками було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Альтеттінг (Федеративна Республіка Німеччина) у заявників народилася донька ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження реєстраційний номер НОМЕР_1 від 31.08.2023 року. При зверненні до Виноградівської міської ради із заявою про отримання одноразової допомоги при народженні дитини, заявниці було відмовлено у зв`язку з розбіжностями написання імені матері та батька у свідоцтві про народження дитини та власних паспортах громадянина України, про що свідчить письмова відмова. В паспорті громадянина України заявники записані як " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_2 ", однак у свідоцтві про народження дитини - " ОСОБА_4 " та відповідно " ОСОБА_5 ".

Заявники в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду спільну письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його представника.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

28.04.2012 року у виконкомі Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області між заявниками було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №4. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Альтеттінг (Федеративна Республіка Німеччина) у заявників народилася донька ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження реєстраційний номер НОМЕР_1 від 31.08.2023 року.

При реєстрації народження дитини заявниці в Німеччині, у графі прізвище та ім`я матері було записано як " ОСОБА_4 ", а батька - " ОСОБА_5 ".

У судовому засіданні встановлено, що за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 03.09.2019 року, ім`я заявниці записано як « ОСОБА_1 »

За паспортними даними громадянина України № НОМЕР_3 від 03.09.2019 року, ім`я заявника записано як ОСОБА_2 .

Листом Виноградівської міської ради №02-13/4498 від 02.11.2023 року заявниці було дано письмову відмову у визначенні права на призначення допомоги при народжені дитини.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на призначення допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_4 , уродженка с.Онок Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_5 , уродженець с.Онок Виноградівського району Закарпатської області, які в свідоцтві про народження реєстраційний номер НОМЕР_1 доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 31.08.2023 року, записані як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними матір`ю та батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої в м.Альтеттінг (Федеративна Руспубліка Німеччина).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта