Справа № 449/796/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчака А.В.,

секретаря судових засідань Винницької А.Р.,

за участю

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Перемишлянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивачів ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача та просять визначити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті їх матері ОСОБА_4 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , якій на праві приватної власності належало рухоме і нерухоме майно, яка знаходиться на території Перемишлянської міської ради Львівського району.

Позивачі являються спадкоємцями майна ОСОБА_4 , інших спадкоємців за законом чи заповітом немає.

Позивачі в шестимісячний термін не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знали, що це потрібно зробити в шестимісячний термін. Позивачі фактично прийняли спадщину, так як доглядають спадкове майно. В зв`язку з цим просять позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявлений позов підтримала дала пояснення аналогічні заявленому позову та просить їх задовольнити.

Відповідач Перемишлянська міська рада в судове засідання не з`явились, про час і дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, проти позову не заперечує.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лагодів і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 23.07.1983р. зареєструвала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Воркута і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 06.03.1976р. зареєструвала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Згідно копії заповіту складеного 06.06.2011р. ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу зі Спадкового слідує, що після смерті ОСОБА_4 , у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті їх матері ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці від дня набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач ОСОБА_2 ,

Адреса: АДРЕСА_1

Позивач: ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Відповідач: Перемишлянська міська рада

Адреса: м.Перемишляни, вул.Привокзальна,3

Повний текст рішення складено 04.10.2023р.

Суддя А. В. Савчак