Справа № 308/5906/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Михалківа Б.С.

представника відповідача адвоката Моняк О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

22.11.2023 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Михалків Б.С. пояснив, що сторони у справі уклали мирову угоду та просив затвердити зазначену мирову угоду.

Позивач у підготовчому засіданні пояснила, що вона уклала мирову угоду з відповідачем у даній справі та просила затвердити таку мирову угоду.

Представник відповідача адвокат Моняк О.В. у підготовчому засіданні підтвердила укладення мирової угоди та просила суд затвердити укладену мирову угоду у справі № 308/5906/23. Зазначивши, що відповідно до абз.3 п.1.2 договору №21/05-23 про надання правової допомоги від 24.05.2023 року вона уповноважена відповідачем ОСОБА_3 на укладення мирової угоди .

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та заяву про укладення мирової угоди разом з мировою угодою, подану сторонами, суд уважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до умов мирової угоди сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди під час розгляду судової справи на наступних умовах:

Громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , яка є позивачем у цивільній справі № 308/5906/23, яка перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з одного боку, та

Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання якого: поштовий індекс: АДРЕСА_1 , який є відповідачем у цивільній справі № 308/5906/23, яка перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області і від імені якого дану мирову угоду підписує представник відповідача адвокат Моняк Олеся Василівна (свідоцтво № 21/2425 видане радою адвокатів Закарпатської області 26.12.2019 року), яка діє на підставі договору № 21/05-23 про надання правової допомоги від 24.05.2023 року (повноваження на укладення мирової угоди від імені позивача у договорі зазначені у п.1.2. договору).

з метою позасудового врегулювання спору, що виник між сторонами по даній справі з приводу поділу нерухомого майна, яке набуте сторонами по справі під час перебування у зареєстрованому шлюбі, сторони домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 308/5906/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя на зазначених умовах:

1. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, визнати за відповідачем ОСОБА_3 право особистої приватної власності на наступне майно:

- житловий будинок під літерою «А» загальною площею 62,7 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., та споруди сарай під літерою «Б», літня кухня під літерою «В», сарай під літерою «Г», вбиральня під літерою «Ж», огорожа, вимощення, колодязь, що знаходиться у АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка, на якій розташоване нерухоме майно площею 0,04 га, кадастровий номер: :12:011:0007, з цільовим призначенням присадибна земельна ділянка.

2. Відповідач на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на майно, зазначене у п.1 цієї Мирової угоди.

3. Відповідач по справі ОСОБА_3 за домовленістю сторін компенсує позивачу по справі ОСОБА_1 вартість спільного нерухомого майна у розмірі 6000,00 (Шість тисяч Доларів США 00 центів). Відповідні грошові кошти відповідач сплачує позивачці до моменту підписання даної мирової угоди, підпис на мировій угоді позивачки свідчить про факт отримання таких коштів позивачкою.

4. Сторони підтверджують, що будь-яких майнових претензій (в тому числі щодо поділу) одна до одної з приводу майна, зазначеного у цій Мировій угоді, а також будь-якого іншого рухомого чи нерухомого майна не мають та зобов`язуються не чинити перешкод одна одній у здійсненні реєстрації права власності на майно, визначене у цій Мировій угоді та не чинити перешкод у користуванні та розпоряджанні зазначеним майном, а також будь-яким іншим рухомим чи нерухомим майном.

5. Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі покладаються на сторони порівну, у зв`язку з чим відповідач по справі зобов`язується компенсувати позивачу частини сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2500,00 (Дві тисячі п`ятсот гривень) та частини витрат на проведення експертизи вартості нерухомого майна, яке є предметом спору у розмірі 2000,00 (Дві тисячі гривень 00 коп.), що загалом становить 2250,00 (Дві тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 коп.)

6. У разі добровільного не виконання сторонами даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання такої мирової угоди .

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам угоди роз`ясненні та зрозумілі.

9. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: по одному примірнику для сторін по справі, а один примірник для суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено наслідки закриття провадження у справі, в тому числі, у зв"язку з укладенням сторонами та затвердженням судом мирової угоди, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вказані наслідки закриття провадження у справі у зв"язку з укладенням сторонами та затвердженням судом мирової угоди судом роз"яснені та сторонам зрозумілі.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд уважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 22.11.2023 року, укладену між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , яка є позивачем у цивільній справі № 308/5906/23, яка перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з одного боку, та громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання якого: поштовий індекс: АДРЕСА_1 , який є відповідачем у цивільній справі № 308/5906/23, яка перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області і від імені якого дану мирову угоду підписує представник відповідача адвокат Моняк Олеся Василівна (свідоцтво № 21/2425 видане радою адвокатів Закарпатської області 26.12.2019 року), яка діє на підставі договору № 21/05-23 про надання правової допомоги від 24.05.2023 року (повноваження на укладення мирової угоди від імені позивача у договорі зазначені у п.1.2. договору). з метою позасудового врегулювання спору, що виник між сторонами по даній справі з приводу поділу нерухомого майна, яке набуте сторонами по справі під час перебування у зареєстрованому шлюбі на стадії судового розгляду справи № 308/5906/23 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя на зазначених умовах:

П1. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, визнати за відповідачем ОСОБА_3 право особистої приватної власності на наступне майно:

- житловий будинок під літерою «А» загальною площею 62,7 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., та споруди сарай під літерою «Б», літня кухня під літерою «В», сарай під літерою «Г», вбиральня під літерою «Ж», огорожа, вимощення, колодязь, що знаходиться у АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка, на якій розташоване нерухоме майно площею 0,04 га, кадастровий номер: :12:011:0007, з цільовим призначенням присадибна земельна ділянка.

2. Відповідач на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на майно, зазначене у п.1 цієї Мирової угоди.

3. Відповідач по справі ОСОБА_3 за домовленістю сторін компенсує позивачу по справі ОСОБА_1 вартість спільного нерухомого майна у розмірі 6000,00 (Шість тисяч Доларів США 00 центів). Відповідні грошові кошти відповідач сплачує позивачці до моменту підписання даної мирової угоди, підпис на мировій угоді позивачки свідчить про факт отримання таких коштів позивачкою.

4. Сторони підтверджують, що будь-яких майнових претензій (в тому числі щодо поділу) одна до одної з приводу майна, зазначеного у цій Мировій угоді, а також будь-якого іншого рухомого чи нерухомого майна не мають та зобов`язуються не чинити перешкод одна одній у здійсненні реєстрації права власності на майно, визначене у цій Мировій угоді та не чинити перешкод у користуванні та розпоряджанні зазначеним майном, а також будь-яким іншим рухомим чи нерухомим майном.

5. Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі покладаються на сторони порівну, у зв`язку з чим відповідач по справі зобов`язується компенсувати позивачу частини сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2500,00 (Дві тисячі п`ятсот гривень) та частини витрат на проведення експертизи вартості нерухомого майна, яке є предметом спору у розмірі 2000,00 (Дві тисячі гривень 00 коп.), що загалом становить 2250,00 (Дві тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 коп.)

6. У разі добровільного не виконання сторонами даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання такої мирової угоди .

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам угоди роз`ясненні та зрозумілі.

9. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: по одному примірнику для сторін по справі, а один примірник для суду.

Сторонам роз"яснено наслідки закриття провадження у справі у зв"язку з укладенням мирової угоди, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук