Справа № 697/824/22
Провадження № 2/697/51/2023
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про визнання дій протиправними щодо недопущення до робочого місця та усунення перешкод у доступі до робочого місця у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, усунення перешкод у доступі до робочого місця, допуск до робочого місця та стягнення середнього заробітку за період незаконного відсторонення від роботи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, усунення перешкод у доступі до робочого місця, допуск до робочого місця та стягнення середнього заробітку за період незаконного відсторонення від роботи.

Ухвалою суду від 28.07.2022 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

31.10.2023 представником позивача - адвокатом Бовшиком М.Ю. подано уточнену позовну заяву про визнання дій протиправними щодо недопущення до робочого місця та усунення перешкод у доступі до робочого місця, мотивоване тим, що у зв`язку з виконанням ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.09.2023 та надходженням всіх документів, які перевірялися в ході державного нагляду (контролю) на ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» було з`ясовано, що наказ про відсторонення ОСОБА_1 , відповідач (роботодавець) не виносив, тому слід уточнити п.2 позовних вимог та викласти їх наступним чином: - визнати дії, щодо не допуску до робочого місця ОСОБА_1 - оператора 3 розряду АЗС №105 незаконними. а також п.3 та п.4 позовних вимог слід об`єднати та викласти в наступній редакції: - зобов`язати відповідача ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» усунути перешкоди ОСОБА_1 - оператору 3 розряду АЗС №105 шляхом надання доступу до робочого місця за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про уточнення позовних вимог за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог в межах вирішення клопотання про прийняття її до розгляду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

До заяви про уточнення позовних вимог представником позивача додані поштові повідомлення з яких вбачається, що представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. направив на адресу відповідача заяву про уточнення позовних вимог від 31.10.2023.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви представника позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, усунення перешкод у доступі до робочого місця, допуск до робочого місця та стягнення середнього заробітку за період незаконного відсторонення від роботи.

Відкласти судове засідання до 28.11.2023 о 14:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда