УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою та витребування доказів

«16» листопада 2023 р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Корабельного відділу Державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

в с т а н о в и в:

13.11.2023 боржник ОСОБА_1 засобом поштового зв`язку звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність державних виконавців Корабельного РВ ВДВС у м. Херсоні Чусовітіної І.М. та Яндри Т.А. при виконанні виконавчих дій по виконавчому провадженню №65900729 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 232101,03 грн. по виконавчому листу №667/10003/14-ц від 29.01.2016, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона, яка полягає у невиконанні виконавчих дій по реалізації арештованого та вилученого у боржника автомобіля Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рахунок погашення боргу; визнати відмову у наданні для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження по виконавчому листу; зобов`язати Корабельний РВ ВДВС у м. Херсоні здійснити виконавчі дії по виконавчому провадженню №65900729 щодо реалізації вилученого автомобіля Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свободи (ч. 1 ст. 449 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України, десятиденний строк звернення до суду не пропущено, відповідно відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на подання скарги.

Крім того, вирішуючи питання щодо прийняття скарги до розгляду, суд враховує наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов?язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд, зберігаючи об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України). За правилами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч. 5 ст. 263 ЦПК України).

Зважаючи на ту обставину, що предмет скарги стосується порядку та умов виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості, проте особа, яка звернулась зі скаргою позбавлена можливості надати відповідні документи самостійно, суд вважає за доцільне заявлене клопотання задовольнити та витребувати копії матеріалів виконавчого провадження, що буде слугувати повному та всебічному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи викладене вбачаються підстави для відкриття провадження з розгляду скарги на дії державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 76-81, 258, 260, 447-450 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Корабельного відділу Державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Судове засідання по розгляду скарги призначити на

09:30 годину 27 листопада 2023 року.

У судове засідання викликати боржника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 та державних виконавців Корабельного відділу Державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чусовітіну І.М., Яндру Т.А.

Клопотання боржника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

* Витребувати у Корабельного відділу Державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: вул. Бабеля, 6, м. Одеса, e-mail: )

- належним чином завірену копію виконавчого провадження №65900729 з виконання виконавчого листа №667/10003/14-ц, виданого 29.01.2016 Комсомольським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОСОБА_2 у сумі 232101,03 грн.

Зобов`язати Корабельний відділ Державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконати ухвалу суду, надавши витребувані матеріали у найкоротший термін, але не пізніше 26 листопада 2023 року.

Роз?яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п?яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА