Справа № 495/7355/23
№ провадження 2/495/3604/2023
УХВАЛА

Про витребування доказів

"15" листопада 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

представника позивача адвоката Оснач О.А.

представника відповідача адвоката Шаркевич В.Т.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

16 жовтня 2023 року представник ОСОБА_3 -адвокат Шаркевич В.Т. надав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з Військової частини НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , довідки про доходи та розмір заробітної плати на старшого солдата ОСОБА_1 з 27 лютого 2022 року по теперішній час та старшого солдата діловода служби ракетно-артилерійського озброєння логістики ОСОБА_4 за період з 2020 року по теперішній час, помісячно.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала, однак зазначила, що необхідності в наданні інформації з 2020 року не має потреби, оскільки позовні вимоги стосуться зменшення розміру аліментів з 2023 року.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Шаркевич Т.В. в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

16 жовтня 2023 року представник ОСОБА_3 -адвокат Шаркевич В.Т. надав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з Військової частини НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , довідки про доходи та розмір заробітної плати на старшого солдата ОСОБА_1 з 27 лютого 2022 року по теперішній час та старшого солдата діловода служби ракетно-артилерійського озброєння логістики ОСОБА_4 за період з 2020 року по теперішній час, помісячно.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати докази, а саме: витребувати з Військової частини НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , довідки про доходи та розмір заробітної плати на старшого солдата ОСОБА_1 з 27 лютого 2022 року по теперішній час та старшого солдата діловода служби ракетно-артилерійського озброєння логістики ОСОБА_4 за період з 2020 року по теперішній час, помісячно, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справ за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , довідки про доходи та розмір заробітної плати на старшого солдата ОСОБА_1 з 27 лютого 2022 року по теперішній час та старшого солдата діловода служби ракетно-артилерійського озброєння логістики ОСОБА_4 за період з 2020 року по теперішній час, помісячно.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , надати на адресу суду довідки про доходи та розмір заробітної плати на старшого солдата ОСОБА_1 з 27 лютого 2022 року по теперішній час та старшого солдата діловода служби ракетно-артилерійського озброєння логістики ОСОБА_4 за період з 2020 року по теперішній час, помісячно.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 10 грудня 2023 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 19 грудня 2023 року о 11.30 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 17 листопада 2023 року.

Суддя: