Справа № 323/1429/20
Провадження № 2/336/1869/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним та скасування акту-розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу. Позов мотивує таким.

З 01 липня 2015 року позивач на підставі ліцензії з розподілу природного нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу здійснює виключно діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні, та здійснює щодо неї функції оперативно-технічного управління, тобто в розумінні Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільних систем АТ «Запоріжгаз» серед суб`єктів ринку природного газу кваліфікується як оператор газорозподільної системи.

18.01.2019 представниками АТ «Запоріжгаз» був оглянутий газовий лічильник, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результати чого був представником позивача було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем (надалі Кодекс ГРМ), а саме: 1) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ; 2) позаштатний режим роботи ЗВТ.

За результатами перевірки було складено акт про порушення № від 18.01.2019, який підписаний працівниками Токмацького відділення ПАТ «Запоріжгаз» та представником споживача без зауважень.

На виконання вимог п.п. 1, 2 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ лічильник газу було демонтовано для проведення його експертизи, що відображено у протоколі № 001773 від 18.01.2019 направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу.

23.01.2019 проведено експертизу ЗВТ про що складено Акт № 0028 експертизи лічильника газу, за результатами якої виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: пошкодження мастичної повірочної пломби, встановленої на відліковому механізмі лічильника (відсутність на пломбі відбитка тавра про повірку ЗВТ). Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні.

За фактом втручання споживача в роботу ЗВТ, комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № від 18.01.2019, частково, а саме щодо втручання в роботу ЗВТ.

На підставі п. 12 глави 5 Кодексу ГРМ АТ «Запоріжгаз» направила відповідачу рекомендованим листом Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості (33 225,10 грн.) та рахунок на його оплату. Проте, відповідачами борг не сплачено.

Посилаючись на ст.ст. 526, 611 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідачів вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 360428, 57 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області Смоковича М.В. від 03.07.2020 відкрито провадження у справі.

У відзиві ОСОБА_1 зазначає про відсутність доказів того, що пломба ЗВТ взагалі мала тавро.

Крім того, посилається на те, що згідно акту експертизи лічильника № 0028 від 23.01.2019 одним із членів комісії - інженером з метрології ІІ категорії ДП «Запоріжстандартметрологія» підписано акт експертизи із зауваженням: «для підтвердження справжності пломба повірника потребує проведення додаткової експертизи в спеціалізованій лабораторії».

ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до п.п. 3 п. 1 глави 2 розділу ХІ "Кодексу газорозподільних систем", затверджених Постановою НКРЕтаКП № 2494 від 30.09.2015, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Аналізуючи ці положення законодавства, обов`язковими умовами такого порушення є, по-перше, те, що це має скоїти саме споживач, а по-друге, його дії мають бути умисними, оскільки ведеться саме про втручання в роботу засобу обліку.

Разом з цим, відповідно до абз. 2 п.2 глави 5 розділу Х "Кодексу газорозподільних систем", пломбування комерційного ВОГ та його складових проводиться пломбами Оператора ГРМ в місцях, передбачених проектом, паспортами заводів-виробників ЗВТ, та місцях, де можливе несанкціоноване втручання в роботу складових комерційного ВОГ або несанкціонований відбір природного газу. Тобто, пломбування на засобі обліку здійснюється саме у місцях, де можливе несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, і відсутність порушень цілісності пломб, за таких обставин, вже саме по собі свідчить і доводить про неможливість несанкціонованого втручання в його роботу з боку споживача.

Крім того, враховуючи, що цілісність заводської пломби не порушено, остання відповідає встановленому зразку, а без їх пошкодження доступ до внутрішнього механізму лічильника газу неможливий, відсутність втручання підтверджено експертизою, тому відсутні дані вважати, що споживач несанкціоновано втручався в роботу лічильника, тому в силу ст. 614 ЦК України споживач не може нести відповідальність за збитки ПАТ «Запоріжгаз».

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні позову АТ «Запоріжгаз».

Аналогічні обставини та правові підстави наведені ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві, за вимогами якої просить: визнати протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» щодо проведення розрахунку (догартування) абоненту ОСОБА_1 необлікованого об`єму природного газу в сумі 33 225,10 грн.; скасувати здійснене АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» нарахування ОСОБА_1 вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 33 225,10 грн.

22.10.2020 від АТ «Запоріжгаз» надійшла відповідь на відзив, до якої долучені фотознімки до акту про порушення.

18.01.2021 ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду разом із первісним позовом.

03.02.2021 АТ «Запоріжгаз» надало відзив на зустрічну позовну заяву.

Під час судового розгляду справи Оріхівським районним судом Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В. сторони надали додаткові докази (а.с. 115-124, 136-137, 146-152, 163).

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєва М.М. від 06.08.2021 через закінчення повноважень судді Смоковича М.В. на здійснення правосуддя та повторний авто розподіл справи, справу прийнято суддею Мінаєвим М.М. до свого провадження, постановлено перейти до розгляду справи зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 12.10.2021 закрито підготовче провадження у справі.

В судовому засіданні 24.11.2021 заслухано вступне слово учасників справи, досліджено докази та оголошено перерву для підготовки учасників справи до судових дебатів.

У зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі автоматизованого розподілу справа передана в провадження судді Боєва Є.С.

Ухвалою від 26.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 23.06.2023.

Судове засідання, призначене на 23.06.2023, було відкладено через перебування судді нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

23.06.2023 представник АТ «Запоріжгаз» подав до канцелярії довідку про непридатність законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки № 3-0018-19 від 23.01.2019.

Судове засідання, призначене на 16.08.2023, відкладено через неявку ОСОБА_1 та її представника.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засіданні сторони не з`явилися.

ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд справи через свого представника - адвоката Полуляха С.Ю. та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Причини неявки не повідомила.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд доходить таких висновків.

З 01 липня 2015 року позивач на підставі ліцензії з розподілу природного нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу здійснює виключно діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні, та здійснює щодо неї функції оперативно-технічного управління, тобто в розумінні Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільних систем ПАТ «Запоріжгаз» серед суб`єктів ринку природного газу кваліфікується як оператор газорозподільної системи.

22.05.2019 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» змінило назву на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

18.09.2021 працівниками АТ «Запоріжгаз» на об`єкті споживання споживача, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто засіб вимірювальної техніки (далі - лічильник газу, ЗВТ), та встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: 1) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ; 2) позаштатний режим роботи ЗВТ, про що складений акт про порушення № (а.с. 17).

Відповідно до протоколу направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу № 001773 від 18.01.2019 лічильник газу було демонтовано для проведення його експертизи. В протоколі зазначено дата і місце проведення експертизи та міститься запрошення споживача для участі у її проведенні (а.с. 18).

Акт про порушення № та протокол № 001773 підписані представником споживача (чоловіком) ОСОБА_2 без зауважень.

Фотоматеріали підтверджують зміст акту про порушення, наявно свідчать про пошкодження мастичної повірочної пломби (а.с. 146-152).

За результатами експертизи, проведеної 23.01.2019 за участі споживача ОСОБА_1 , був складений акт експертизи лічильника газу № 00028, відповідно до якого комісією, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: пошкодження мастичної повірочної пломби, встановленої на відліковому механізмі лічильника (відсутність на пломбі відбитку тавра про повірку ЗВТ). Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою № С48723767, повернено споживачу (а.с. 21).

Із протоколу № 92 від 23.01.2019 засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення, встановлено, що акт про порушення № від 18.01.2019, задоволено частково в частині несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. На засіданні комісії була присутня споживач ОСОБА_1 (а.с. 22).

Також було здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 11.08.2018 по 31.12.2018 у розмірі 33 225,10 грн. (а.с. 26).

Листом АТ «Запоріжгаз» від 28.02.2019 на адресу споживача було направлено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газі і його вартості, рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості на суму 24 426,00 грн., лист отримано відповідачем 23.03.2019 (а.с. 27-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», засоби вимірювальної техніки - це засоби вимірювань, вимірювальні системи, матеріальні міри, стандартні зразки та будь-які частини засобів вимірювань або вимірювальних систем, якщо ці частини можуть бути об`єктом спеціальних вимог та окремого оцінювання відповідності. Таким чином, засобом вимірювальної техніки є технічний засіб, який застосовується під час вимірювань фізичних величин і має нормовані метрологічні характеристики.

Відносини між газопостачальними підприємствами та фізичними особами споживачами газу в частині обліку природного газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824, положеннями ЦК України, Законом України "Про ринок природного газу".

Згідно з п. 1 глави 5 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, комерційний вузол обліку (комерційний ВОГ) та його складові мають бути опломбовані пломбами з тавром відповідного органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, та пломбами заводу-виробника. Місця пломбування та реквізити пломб заводу-виробника, а також місця пломбами органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, вказуються в технічній документації (паспорті) на кожний ЗВТ або протоколі повірки, якщо така мала місце перед чи під час експлуатації ЗВТ.

Оператор ГРМ під час введення комерційного ВОГ в експлуатацію або під час його експлуатації має право встановлювати власні охоронні пломби на елементах та складових комерційного ВОГ, а також на запірній арматурі обвідних ліній, фланцевих з`єднаннях перед комерційним ВОГ та після нього, а також на інших пристроях і місцях для унеможливлення несанкціонованого втручання в роботу складових комерційного ВОГ або несанкціонованого відбору природного газу (п. 2 глави 5 розділу Х Кодексу газорозподільних систем). Пломбування комерційного ВОГ та його складових проводиться пломбами Оператора ГРМ в місцях, передбачених проектом, паспортами заводів-виробників ЗВТ, та в місцях, де можливе несанкціоноване втручання в роботу складових комерційного ВОГ або несанкціонований відбір природного газу.

Власник комерційного ВОГ або сторона, відповідальна за збереження комерційного ВОГ, згідно з відповідним договором про відповідальне зберігання та/або актом про пломбування чи іншим документом, який був оформлений при встановленні пломб/ магнітних індикаторів, відповідає за збереження і цілісність пломб (номерних, з відбитками тавр), пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), та гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (п. 5 глави 5 розділу Х Кодексу газорозподільних систем).

За правилами п. 4 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем визначено, що за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

За приписами п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, контрольний огляд вузла обліку-виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності ЗВТ (корпусу, скла, кріплення, з`єднання тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показань ЗВТ, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів несанкціонованого втручання в роботу ГРМ та/або ЗВТ/лічильника газу.

Пунктом 3 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем визначено, що експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Крім того, Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику від метрологічної організації та територіального органу Регулятора. Остаточний склад комісії з проведення експертизи ЗВТ та пломб затверджується наказом Оператора ГРМ. Споживач зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи. За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності. У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі (п.4 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ).

У відповідності до п. 5 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, під час проведення експертизи комісія проводить зовнішній огляд пакувального пакета (тари), в який було запаковано ЗВТ та/або пломбу.

Після зовнішнього огляду пакувального пакета (тари) комісією перевіряються:

1) відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним у протоколі;

2) цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі;

3) цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ;

4) цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ;

5) цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ;

6) наявність сторонніх предметів усередині ЗВТ;

7) відповідність маркування ЗВТ нормативно-технічній документації;

8) відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на ЗВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ;

9) відповідність втручань у роботу ЗВТ наявним актам перевірок та/або відомостям про повірку та ремонт ЗВТ тощо.

Результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи.

Відповідно до п. 7.1. рекомендацій Держстандарт України «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки» Р-50-071-98, позитивні результати повірки засвідчують підписами повірника відбитками повірочного тавра у паспортах та на пломбах лічильника. Пломба повірника та заводу-виробника, є складовою частиною лічильника газу.

За визначеннями, приведеними у п. 4 розділу 1 Глави І Кодексу ГРМ, несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу є втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується або обліковується частково чи з порушенням законодавства, та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Пошкодження пломб - відсутність чи пошкодження цілісності пломб, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, у тому числі відсутність чи пошкодження на ЗВТ (лічильнику газу) пломб з відбитками тавр про їх повірку або індикаторів дії впливу постійного магнітного поля (далі - магнітні індикатори), або підтверджений факт підробки пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗВТ/лічильника газу та установлених пломб і магнітних індикаторів).

Отже, відсутність (пошкодження) тавра повірника на мастичній пломбі лічильника не дає можливості використовувати лічильник, як засіб вимірювальної техніки, і вказує на факт несанкціонованого втручання.

Виявлення під час експертизи Оператором ГРМ відсутності (пошкодження) тавра повірника на мастичній пломбі лічильника, саме по собі є способом втручання в лічильник газу. Відсутність (пошкодження) пломби поряд з іншими ознаками (складовими), які вказують на несанкціоноване втручання, мали наслідком прийняття висновку комісії про підтвердження несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ.

Пунктом 4 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем визначено, що за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені.

Згідно з п. 8 Глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. (п. 11 Глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ).

За п. 12 Глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Згідно проведеного позивачем на підставі вказаних положень глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем перерахунку (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу здійсненого, за період із 11.08.2018 по 31.12.2018 у розмірі 33 225,10 грн.

Вказаний об`єм рахувався з дня, наступного після контрольного огляду вузла обліку або його перевірки (а.с. 82), що відповідає п. 1 глави 3 Розділу Х Кодексу ГРМ.

Суд приймає наданий АТ «Запоріжгаз» розрахунок, вважає його належним доказом підтвердження вартості необлікованого об`єму природного газу у будинку споживача.

Надана ОСОБА_1 довідка від 30.09.2020 про склад сім`ї, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1 , крім неї зареєстровані 4 особи, а фактично мешкають лише вона з чоловіком (а.с. 57-58), не може вказувати на неправильність розрахунку, адже відповідно до абз .4 пункту 3 глави 4 розділу IX Кодексу ГРМ у разі тимчасового не проживання зареєстрованих на об`єкті споживача осіб споживач (або уповноважена ним особа) має своєчасно, але не пізніше ніж у місячний строк повідомити про це Оператора ГРМ та надати документи, які підтверджують відсутність зареєстрованої особи. Якщо період відсутності зареєстрованої особи буде перевищувати шість місяців, споживач (або уповноважена ним особа) у місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду має надавати Оператору ГРМ оновлену письмову заяву з відповідними підтвердними документами, чого відповідно до матеріалів справи споживачка не вчинила.

Надані ОСОБА_1 рахунки, що виставлялися АТ «Запоріжгаз» (а.с. 115-124), не містять інформації щодо предмета доказування, тобто не є належними доказами

Стосовно доводів ОСОБА_1 щодо окремої думки члена комісії, окрема думка не замінює висновки членів комісії, що викладені в акті. Рішення щодо додаткової експертиза пломби чи ЗВТ у частині дослідження матеріалів, речовин, з яких виготовлений ЗВТ чи пломба, в порядку п. 7 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ (що є правом, а не обов`язком експертної комісії) не приймалося. Акт експертизи підписаний споживачем без зауважень, питання про проведення судової експертизи щодо перевірки цілісності пломби не порушувалося ОСОБА_1 і під час судового розгляду справи.

Щодо доводів ОСОБА_1 про недоведеність того, що пломба ЗВТ взагалі мала тавро, суд зазначає, що відповідно до згаданих вище п. 1 глави 5 розділу Х Кодексу ГРМ, комерційний вузол обліку (комерційний ВОГ) та його складові мають бути опломбовані пломбами з тавром відповідного органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, та пломбами заводу-виробника. Місця пломбування та реквізити пломб заводу-виробника, а також місця пломбами органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, вказуються в технічній документації (паспорті) на кожний ЗВТ або протоколі повірки, якщо така мала місце перед чи під час експлуатації ЗВТ. Відповідно до п. 7.1. рекомендацій Держстандарт України «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки» Р-50-071-98, позитивні результати повірки засвідчують підписами повірника відбитками повірочного тавра у паспортах та на пломбах лічильника. Пломба повірника та заводу-виробника, є складовою частиною лічильника газу.

За наведеного, та враховуючи висновки експертизи щодо порушення мастичної повірочної пломби, встановленої на відліковому механізмі лічильника, суд відхиляє доводи ОСОБА_1 щодо недоведеності наявності тавра на пломбі ЗВТ після попередніх перевірок або повірок ЗВТ.

Доводи ОСОБА_1 щодо недоведеності факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ є безпідставними з огляду на те, що доказами наявними у справі доведені наступні обставини: дію, що підтверджує втручання у лічильник газу порушення схеми пломбування ЗВТ пломбою повірника; спосіб втручання - відсутність (пошкодження) тавра повірника на мастичній пломбі лічильника; наслідки втручання - викривлення даних обліку природного газу (факт викривлення (відсутності) обліку природного газу, що підтверджено уповноваженим підприємством у сфері метрології ДП «ЗАПОРІЖЖЯСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ», а саме довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 3-0018-19 від 23.01.2019, відповідно до якої підставою для визнання ЗВТ непридатним є відносна похибка вимірювання, що перевищує допустиму (а.с. 198).

Крім того відомості щодо перевищення похибки ЗВТ випливають із змісту акту № 00028 експертизи лічильника та паспортним даним на лічильник газу, що надані суду представником ОСОБА_1 (а.с. 186, 187).

За таких підстав, враховуючи, що матеріалами справи доведено здійснення несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника газу) в житловому приміщенні відповідача за первісним позовом , суд, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Запоріжгаз» про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу cлід задовольнити у повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги споживача - залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 268, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу в сумі 33 225,10 грн (тридцять три тисячі двісті двадцять п`ять гривень 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судовий збір в сумі 2102 грн.

Відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним та скасування акту-розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", , знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7;

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя Є.С. Боєв

15.11.23