Справа №672/1078/23
Провадження №2/672/445/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/1078/23 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна входить садиба, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач зазначив що він є спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_3 за заповітом і відповідним чином прийняв спадщину.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на садибу. Однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на садибу за спадкодавицею.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.10.2023 р. було замінено первісного відповідача Городоцьку міську раду Хмельницької області на належну відповідачку ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте його представниця подала до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на садибу, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з : 1) цегляного житлового будинку "А" загальною площею 84.2 м.кв., житловою площею 49.5 м.кв.; 2) цегляного хліва "Б" площею 23.1 м.кв.; 3) камінного хліва "В" площею 66.0 м.кв.; 4) цегляної літньої кухні "Г" площею 50.2 м.кв.; 5) камінного погреба «Д» площею 36,0 м.кв.; 6) цегляного гаража «Е» площею 22,6 м.кв.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява про те, що остання - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за її відсутності.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину після померлої баби, що підтверджується: матеріалами спадкової справи №55/2023 від 14.03.2023 р., заведеної після смерті ОСОБА_3 , копію якої було витребувано судом у приватного нотаріуса, в тому числі і з метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній цивільній справі. Також з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 вбачається, що окрім позивача, спадщину після смерті спадкодавиці прийняла і ОСОБА_2 (а.с.47-60).

Так з копії заповіту, що міститься в матеріалах спадкової справи вбачається, що спадкодавиця ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 вищевказану садибу, а відповідачці ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сількогогосподарського виробництва (а.с.50).

Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 , який є сином спадкодавиці, спадщину прийняв, однак згідно його заяви, яка міститься в матеріалах спадкової справи, останній у встановлений законом шестимісячний строк відмовився від її прийняття (а.с.52).

В підтвердження складу спадкового майна до матеріалів справи долучено довідку КП "Городоцьке БТІ" від 26.07.2023 р. №384 про склад спадкової садиби. Будівництва, реконструкції та перепланувань, здійснення яких відповідно до чинного законодавства передбачає наявність дозвільних документів, не виявлено (а.с.34).

В підтвердження вартості спадкового майна до матеріалів справи долучено звіт №31 від 30.08.2023 року про оцінку садиби по АДРЕСА_1 , у відповідності до якого її вартість складає 96830 грн. (а.с.26-27).

Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на дану садибу, оскільки за життя спадкодавиці не було виготовлено правовстановлюючих документів на неї. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.07.2023 р. що містяться в матеріалах справи (а.с.10).

Згідно звіту технічного стану житлового будинку від 19.07.2023 р. вбачається, що спадкова садиба відповідає вимогам надійності і є можливість її безпечної експлуатації (а.с.16-25).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Садиба - це земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями (ч.1 ст. 381 ЦК України).

Враховуючи норми статей 186, 380, 381 ЦК України, господарсько-побутові будівлі (сарай, гараж, санвузол і под.), наземні і підземні комунікації (водопостачання, очисні споруди тощо), що розташовані з житловим будинком на одній земельній ділянці і призначені для забезпечення власника необхідними засобами благоустрою, вважаються приналежністю головної речі і не є самостійними нерухомими речами.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачки, яка згідно поданої заяви позовні вимоги визнала у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, оскільки визнання позову відповідачкою мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 садибу, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з : 1) цегляного житлового будинку "А" загальною площею 84.2 м.кв., житловою площею 49.5 м.кв.; 2) цегляного хліва "Б" площею 23.1 м.кв.; 3) камінного хліва "В" площею 66.0 м.кв.; 4) цегляної літньої кухні "Г" площею 50.2 м.кв.; 5) камінного погреба «Д» площею 36,0 м.кв.; 6) цегляного гаража «Е» площею 22,6 м.кв.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить - 536 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27.11.1997 р., АДРЕСА_2 .

Представниця позивача: ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Суддя: