Справа № 635/679/23
№ провадження 2/646/1224/2023
14 листопада 2023 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,
при секретарі - Попадченко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради про позбавлення батьківських прав, суд
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради про позбавлення батьківських прав.
Позивач, мотивує свої вимоги тим, що з 06.10.2007 року по 07.08.2020 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2014 року шлюбні відносини між сторонами були припинені, з вказано часу відповідачка втратила інтереси до сімейного життя, вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує та покинула її. 07 серпня 2020 року, шлюб між сторонами було розірвано. На теперішній час ОСОБА_2 проживає окремо. Мати дитини, відповідач по справі ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки та самоусунулася від виховання та утримання дитини, не цікавиться станом здоров`я, не підтримує жодних стосунків з дитиною, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.05.2023 року позов залишено без руху.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2023 року справу прийнято до розгляду в провадження судді Клімової С.В. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.08.2023 року підготовче провадження було закрито та справу призначено судового розгляду.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2023 року вирішено питання про заочний розгляд справи.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав та просив суд його задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання також не з`явився. Направлені на її адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками « адресат відсутній за вказаною адресою».
У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
З`ясувавши думку позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Так судом встановлені наступні фактичні обставини.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області від 21 травня 2010 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено, що батьками дитини є мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1 .
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.02.2020 року підтверджується, факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Довідкою наданою КЗ « Бабаївський заклад дошкільної освіти ( ясла-садок) Височинської селищної ради Харківського району Харківської області за № 01-04/73 від 06.01.2022 року, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідувала дитячий садок з 01.09.2013 року до моменту вступу до школи. За час перебування дитини у закладі, вихованням займався лише батько ОСОБА_1 , приводив та забирав дитину з садочка, відвідував батьківські збори, свята, приймав участь у проведенні ремонтних робіт, вчасно вносив плату за харчування дитини. Мати дитини, ОСОБА_2 на контакт з вихователями та адміністрацією закладу не виходила.

Характеристикою наданою КЗ « Бабаївський ліцей імені Героя радянського союзу Потапенка П.О. Височинської селищної ради Харківського району Харківської області, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у закладі з 01.09.2016 року. Має достатній фізичний і розумовий розвиток. До навчання ставиться сумлінно. На уроках уважна, але не завжди зосереджена. Має гарну пам`ять, вміє самостійно працювати. До старших ставиться з повагою, на зауваження реагує адекватно. Вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 , який постійно слідкує за навчанням дитини, відвідує батьківські збори, підтримує тісний зв`язок з класним керівником, виконує всі рекомендації вчителів. Дівчинка має все необхідне для розвитку та навчання. Мати ОСОБА_4 не бере участі у житті та вихованні дитини.

Актом обстеження умов проживання підтверджується, що здійснено огляд житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Житло складається з 1 поверху з 2 кімнат та кухня, коридор і ванна кімната. Опалення газове, електропостачання та водопостачання централізовані, каналізація - вигрібна яма. Дівчинка має окрему кімнату в якій є ліжко, стіл, шафа, телефон, книжки та іграшки, приладдя для навчання. Мати з дитиною не проживає, батько самостійно утримує дитину. Дитина бажає проживати з батьком.

Актом від 28.12.2022 року підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Право власності за ОСОБА_1 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 14.04.2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 3-382 та Договором про поділ житлового будинку, що знаходиться в спільній частковій власності від 18.07.2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 484.

Висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2023 року за № 253/01-36, підтверджується, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Мати дитини ОСОБА_2 у 2014 році покинула дитину та пішла з дому. ОСОБА_2 не проживає разом з донькою. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.02.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Як вбачається з документів ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Службою направлений лист та отримано відповідь зі Служби у справах дітей по Основ`янському району м. Харкова. Відповідно до відповіді № 07.22/671/23 від 25.07.2023 року вбачається, що представниками Служби було здійснено виїзд за місцем проживанні матері, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Під час виїзду хвіртку ніхто не відчинив, будинок, який знаходився на присадибній ділянці має не житловий вид (обідрані стіни, вибиті вікна, іржавий дах). ОСОБА_5 , було залишено запрошення, але до теперішнього часу вона до ССД по Основ`янському району не звернулась.

25 липня 2023 року Службою у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради проведено обстеження умов проживання будинку, в якому ОСОБА_6 проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обстеження встановлено, що будинок складається з 2-х поверхів та 3-х житлових кімнат, кухні, коридору та санвузол, наявне -газо, -водо, -електро постачання. Дитяча кімната облаштована окремо (наявне ліжко, письмовий стіл, поличка для підручників, шафа для одягу), достатня кількість сезонного одягу. Збережено належний санітарно-гігієнічний стан житла. Службою було зроблено висновок, що створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

26.07.2023 року комісією з питань захисту прав дітей при Виконавчому комітеті Височанської селищної ради було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та досліджено усі документи, які було надано судом та заявником. На засіданні комісії було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2014 року, проживає разом з батьком, коли матір покинула дівчинку, батько почав про неї піклуватися, також ОСОБА_6 прикладає усі зусилля та робить усе для своєї дочки (забезпечує належні умови проживання, належне харчування, лікування у разі необхідності, займається навчанням дівчинки, тощо), щоб життя дитини було комфортним. Тому членами комісії на засіданні вирішено, що має місце факт самоусунення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_8 , по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_9 та було вирішено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_8 по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_7 . Мати дитини ОСОБА_10 на засідання комісії не з`явилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

За таких обставин, служба, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не має постійного місця роботи, проживання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не утримує матеріально, тим самим порушуючи права, свободи та інтереси дитини.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 200, 206, 264, 265, 351, 352, 354, 355, ЦПК України, ст. ст. 150,155,157,164,167,169 Сімейного Кодексу України, Законом України « Про охорону дитини» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова