Справа № 456/1572/23
Провадження № 2/456/621/2023
РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/1572/23 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй земельну частку (пай) заповіла внучці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області Глинською М.М. 09.11.2009 року за реєстровим № 143. За життя ОСОБА_3 ніколи не згадувала про існування заповіту, який склала на ім`я своєї внучки. В січні 2022 року відповідач ОСОБА_2 вирішив навести впорядкувати особисті речі та ті, що залишилися після смерті його матері - ОСОБА_3 . Під час цього відповідач виявив серед речей померлої заповіт, який був складений на його дочку ОСОБА_1 . В подальшому знайдений, заповіт передав безпосередньо позивачці - ОСОБА_1 , яка в свою чергу звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримання свідоцтва на право на спадщину за заповітом. Про існування заповіту позивачці не було відомо, тому з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний термін не зверталася. 18 лютого 2022 року позивачка звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розглянувши подані документи, державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропущення шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Разом з тим нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту, а тому вона не мала можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабці.

Тому простить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак представником було подано до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача Стрийської міської ради в судове засідання не з`явився та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду спави повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Проаналізувавши зібрані по справі докази та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області від 02.04.2020 серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно.

Згідно матеріалів померла ОСОБА_3 , 09.11.2009 склала заповіт, згідно якого заповіла на випадок своєї смерті належне їй право на земельну частку (пай) АВСПГ «Відродження» смт. Дашава Стрийського району Львівської області внучці ОСОБА_1 , 1984р. народження.

З повідомлення державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори від 18.02.2022 №159/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв?язку з тим, що вона у встановлений строк у шість місяців після смерті бабці ОСОБА_3 , не звернулась із заявою про прийняття спадщини.

Із заяви позивача вбачається, що остання з об?єктивних причин не мала змоги звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , пропустивши 6-місячний строк для прийняття спадщини, у зв?язку з тим, що їй не було відомо про існування такого заповіту, а тому позовні вимоги слід задоволити та надати заявнику 3 (три) місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 247, 263, 264-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Cуддя Р. Т. Шрамко