Справа № 483/1014/22
Провадження № 22-ц/812/1361/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником-адвокатом Вороненко Тамарою Миколаївною, на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 вересня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 вересня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс» в рахунок заборгованості за договором № від 12 грудня 2019 року, що був укладений з ТОВ «Інфінанс» у розмірі 78 276 грн 99 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7 999 грн 99 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 70 277 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс» 6 981 грн 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Вороненко Т.М. 16 листопада 2023 року подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 357 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.356 ЦПК України (із змінами від 18 жовтня 2023 року) в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження(для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб)за його наявності або номер і серія паспорта(для фізичних осіб-громадян України),номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте подана представником відповідача - адвокатом Вороненко Т.М. апеляційна скарга не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З електронних копій матеріалів справи в автоматизованій системі КП «Д-3» вбачається що рішення було проголошено 21 вересня 2023 року без участі сторін. За такого, строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення спливав 21 жовтня 2023 року. Апеляційна скарга, згідно поштового конверта подана лише 16 листопада 2023 року.

У клопотанні про поновлення строку ОСОБА_2 поважними причинами пропуску строку зазначає те, що 13 листопада 2023 року вона отримала ухвалу апеляційного суду від 02 листопада 2023 року, якою повернуто її апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення. Після чого усунувши недоліки вона знову звернулася з апеляційною скаргою.

Вказані в клопотанні підстави поновлення строку не можна вважати поважними, оскільки апелянтом не зазначено коли була вручена копія рішення відповідачу та коли вперше було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного апелянту необхідно вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та підстави його поновлення.

Окрім цього, за правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити (2481 х 150%) = 3721 грн 50 коп.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 356,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником-адвокатом Вороненко Тамарою Миколаївною - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- надання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

- сплати 3721 грн 50 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 21.09.23 р. справа № 483/1014/22, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо вимог апеляційної скарги та сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова