Ухвала

17 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 759/7308/23

провадження № 61-199вп23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 02 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва передав матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвалою від 29 липня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направив до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Матеріали справи містять копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , в якій зазначено, що позивачка є громадянкою України. Паспорт виданий 14 квітня 2017 року строком дії до 14 квітня 2027 року.

Відповідач ОСОБА_3 має громадянство України, що підтверджується копією паспорта для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 24 грудня 2014 року строком дії до 24 грудня 2014 року.

Між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кельн у подружжя народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14 серпня 2020 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданого працівницею РАДС`у, Остер.

Також подружжя має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, реєстраційний номер НОМЕР_5 , виданого Ункельбах, працівницею РАДС`у

Матеріали справи містять копію документації про дії поліції у випадках домашнього насильства, у якій зафіксовано злочин, вчинений ОСОБА_6 проти ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Так службовою особою зафіксовано інформацію про те, що подружжя проживає разом з двома дітьми у трикімнатній квартирі. Пара прожила шість років. На час скоєння злочину обвинувачений побив потерпілу і душив її уві сні.

Зазначена у документації про дії поліції інформація не містять відомостей на підтвердження того, на якій правовій підставі громадяни України станом на час подання цього позову проживають на території іноземної держави (договір оренди житлового приміщення, відомості про приватну власність тощо). Також в матеріалах справи відсутні інші належні та допустимі докази на підтвердження того, що сторони проживають за межами території України станом на час вирішення питання про визначення підсудності спору.

Ураховуючи те, що сторони у справіє громадянами України, достатніх доказів їх місця проживання за межами України не надано, тому відсутні правові підстави для визначення підсудності у цій справі відповідно до статті 29 ЦПК України, яка визначає умовою проживання обох сторін за межами України.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали справи № 759/7308/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров