10.11.2023 Справа № 756/6865/22
Унікальний номер 756/6865/22
Номер провадження 2/756/1095/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвоката Гурез Іванни Олександрівни та позивача та зустрічним позовом ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічними позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору наміру,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 авансовий платіж за Договором про наміри від 03 вересня 2021 року у розмірі 1 000 000,00 дол. США, що на день звернення до суду становить 37 313 000,00 грн. та судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2022 року справу передано на розгляд судді Банасько І.М.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року справу прийнято до розгляду, визначено, що спір підлягає розгляду в порядку загального провадження та призначено до підготовчого розгляду на 12 жовтня 2022 року о 10.00 год.

06 жовтня 2022 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. про визнання недійсним договору наміру від 03 вересня 2021 року

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року № 116, у зв`язку з перебуванням судді Банасько І.М. на тривалому лікарняному, у зв`язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 756/6865/22 (2/756/4343/22).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2022 року справу передано судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2022 року справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого розгляду на 19 грудня 2022 року о 14.00 год.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року залучено до справи в якості третьої особи ОСОБА_4

30 жовтня 2023 року представник позивача за первісним позовом - адвокат Гурез І.О. надала до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Гурез І.О. про залишення позовних вимог без розгляду, оскільки з клопотанням про залишення позовних вимог без розгляду представник позивача звернулася під час розгляду справи по суті, що суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

09 листопада 2023 року представник позивача за первісним позовом - адвокат Гурез І.О. за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» надала до суду заяву про відмову від позову.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав заяву про відмову від зустрічного позову. Не заперечував проти закриття провадження за первісним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні просила закрити провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

Вислухавши відповідача, його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом усвідомлюють наслідки відмови від позову, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом встановлено, що дії позивача за первісним позовом та позивача та зустрічним позовом не суперечать їх інтересам, суд вважає можливим задовольнити заяви про відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА :

Заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвоката Гурез Іванни Олександрівни та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічними позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору наміру - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2023 року.

Суддя І.С. Шролик