ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9430/23 Справа № 182/230/23 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О.В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про зупинення провадження

29 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого: Тимченко О.О.,

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Г.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа - Міністерство оборони України,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу № 182/230/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 однією сім`єю до дня його смерті та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 до дня його смерті.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 провадження за позовом ОСОБА_1 закрито, роз`яснено право звернення до суду адміністративної юрисдикції.

На вищевказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій позивачка посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року апеляційну скаргу призначено до розгляду на 29 листопада 2023 року о 10 годині 40 хвилин.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаної палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 560/17953/21.

Обґрунтовуючи підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вказав наступне: «Касаційний цивільний суду складі Верховного Суду у рамках розгляду справи № 290/289/22-ц, визнав недопустимим ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим. Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що у справі №290/289/22-ц вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Проте, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не погоджується з таким висновком та вважає за необхідне відступити від наведеного у постанові від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо неналежності спорів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги, до цивільної юрисдикції.

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зазначила, що у справі, яка переглядається, суд касаційної інстанції не може переглянути оскаржувані рішення та ухвалити законне й обґрунтоване рішення суду без відступу від правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц, відповідно до якого вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув (помер) під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тобто, до предмета доказування в справі входить встановлення факту проживання однією сім`єю без зареєстрованого шлюбу позивачки з померлим військовослужбовцем.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року справу №560/17953/21 призначено до розгляду в порядку письмового позовного провадження без повідомленням її учасників на 09 листопада 2023 року.

Крім того, Постановами Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі № 584/434/21 (провадження № 61-20114св21)) та від 19 липня 2023 року у справі № 947/16679/21 (провадження № 61-3105св23) провадження по справам про встановлення факту , що має юридичне значення, де заявники просили встановити факт проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, було закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметом заяви у справі, що переглядається апеляційним судом, є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 однією сім`єю до дня його смерті та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 до дня його смерті. Метою подання позову є оформлення компенсаційної виплати (грошової допомоги) та пільг, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до частин 5, 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З огляду на викладене та з метою правильного застосування норм права при вирішенні аналогічних спорів щодо встановлення юридичних фактів, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 560/17953/21.

Керуючись статтями 252, 253, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 182/230/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року, зупинити до закінчення перегляду Верховним Судом в касаційному порядку цивільної справи № 560/17953/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.О.Тимченко

Судді В.П. Зубакова

В.О. Остапенко