Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3355/23

Номер провадження: 2/511/787/23

20.11.2023 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Божонок Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання на 22 листопада 2023 року о 09:30 год..

17.11.2023 року представником позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Божонок Т.В. через канцелярію суду подано клопотання про надання можливості прийняти участь в судовому засіданні, яке призначено на 22 листопада 2023 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Ознайомившись з поданим клопотанням, суддя прийшла до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що 22 листопада 2023 року о 09 годині 30 хвилин наявна в суді технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Божонок Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити

Здійснювати розгляд справи о 09 годині 30 хвилин 22 листопада 2023 року в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням представника позивача - Божонок Тетяни Вікторівни поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити представника позивача ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. І. Гринчак