СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

ун. № 759/16322/22

пр. № 2/759/1167/23

01 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договорами позики,

ВСТАНОВИВ :

26.10.2023р. представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 23 200,00 грн. за розгляд справи у Святошинському районному суді м. Києва.

В обгрунтування заяви посилався на те, що відповідно до позовної заяви позивача просила стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 537 172,69 доларів США. 17.10.2023р. суд виніс рішення, яким було стягнено з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 381 840,31 доларів США. Позивач із заявою про зменшення позовних вимог та із зявою про зміну предмета позову або зміну позовних вимог не зверталася. У такому разі суд задовольнив позовну заяву частково.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

17.10.2023 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики- задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за розпискою від 15.11.2018р. у сумі 165 658,51 доларів США; суму боргу за розпискою від 01.02.2019р. у сумі 216 181,80 доларів США; стягнуто судовий збір у розмірі 12 405,00 грн.

За вимогами статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з частиною першою статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Під час розгляду справи як у суді першої інстанції, так і при апеляційному та касаційному переглядах учасники процесу несуть певні витрати.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Види судових витрат, порядок їхньої оплати, розподілу, зменшення розміру тощо встановлено главою 8 ЦПК України.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи відповідно до частин першої - третьої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача подала відповідь на відзив де зменшила позовні вимоги та під час розгляду спарви, надаючи пояснення, грунтувала їх саме зменшеними вимогами, а тому суд керувався вказаними зменшеними позовними вимогами і задовольнив їх.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки позов ОСОБА_2 було задоволено, а тому витрати на правову допомогу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.270, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики- відмовити.

Відмовити у задоволенні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму витрат на професійну парвничу допомогу у розмірі 23 200,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко