Cправа № 563/1392/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника ООП Корнійчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 є батьком їх спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що у 2020 році зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу обоє обрали прізвище " ОСОБА_6 ". Саме ОСОБА_6 здійснює догляд за дітьми, разом забезпечують їх всім необхідним, дбають про їхнє здоров`я та добробут. Натомість, відповідач понад чотири роки з дітьми не бачиться і не спілкується, самоусунувшись від їх виховання та забезпечення. Визначені судовим наказом аліменти не сплачує та має заборгованість 114 203 грн. 20 коп.

Вказані обставини підтверджують факт самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків, а тому позивач вимушена звертатися в суд з вказаним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо позбавлення його батьківських прав.

Представник ООП в судовому засіданні підтримала поданий висновок та вважала за можливе задовольнити позов.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказав, що є сусідом позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до дітей не з`являється та з дітьми не спілкується, жодної допомоги на їх утримання не надає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначила, що є сусідкою позивача і жодного разу, більше як чотири останні роки, не бачила, щоб колишній чоловік ОСОБА_1 відвідував дітей. Вказала, що ОСОБА_2 не надає належної грошової допомоги для утримання дітей і тому ОСОБА_1 неодноразово позичала в неї грошові кошти для забезпечення дітей необхідними речами.

Заслухавши учасників судового провадження, свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтв про народження батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2018 року. Згідно даного посвідчення законним представником дитини є її мати - ОСОБА_1 .

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ". Рішення набрало законної сили 09 січня 2020 року.

Відповідно до довідки № 16-01-15/208 від 03 липня 2023 року, виданої Даничівським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають: її мати - ОСОБА_12 , чоловік - ОСОБА_6 , син - ОСОБА_13 , син - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 хоч і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою не проживає, що підтверджується довідкою Даничівського старостинсього округу Корецької міської ради Рівненської області № 16-01-15/221 від 31 липня 2023 року.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , яка видана Даничівським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області № 16-01-14/65 від 26 липня 2023 року ОСОБА_1 зарекомендувала себе як зразкова мати, на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, в тому числі, одна дитина з інвалідністю, яка потребує особливого догляду. Діти завжди охайно вдягнуті, доглянуті, регулярно відвідують школу.

Згідно довідок № 45 та №46 від 24 серпня 2023 року, виданих Директором ліцею ОСОБА_14 діти сторін - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 навчаються в ЗЗСО "Великоклецьківський ліцей" Корецької міської ради Рівненської області. Діти проживають з матір`ю та небіологічним батьком ОСОБА_6 . Біологічний батько дітей ОСОБА_2 в житті дітей участі не приймає близько чотирьох років.

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї від 04 липня 2023 року та від 22 серпня 2023 року було обстежено умови проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Будинок складається з трьох житлових кімнат, кухні, веранди. ОСОБА_1 самостійно здійснює догляд за трьома неповнолітніми дітьми, так як її чоловік ОСОБА_6 (небіологічний батько дітей) перебуває на службі в ЗСУ. У вказаному будинку створені умови для проживання та виховання дітей. Діти забезпечені необхідними речами, відповідно до їх вікових потреб. З проведеної бесіди з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з`ясовано, що батька ОСОБА_2 вони не бачили давно, він їм не телефонує і не цікавиться їх навчанням і здоров`ям.

ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі 114 203 грн. 20 коп., що підтверджується довідкою Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ № 63453919 від 03 липня 2023 року.

Згідно висновку Корецької міської ради Рівненської області №03-01-16/1665 від 12 вересня 2023 року з метою захисту прав дитини, Корецька міська рада, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналізуючи вказані обставини, суд приходить до переконання про свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків та його небажання змінити своє ставлення до дітей.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду жодних доказів для спростування аргументів позивача.

Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та своєю байдужістю травмує психічне здоров`я дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при поданні позову в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області як орган опіки та піклування, , зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, пл. Київська, 5.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2023 року.

Суддя: Н.А. Загородько