Дата документу 20.11.2023Справа № 953/7872/21
Провадження № 2-п/554/169/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна,

встановила:

15.05.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна, - ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

03.11.2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, у якій він посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та судом при ухваленні рішення не враховано, докази надані відповідачем та не надано оцінку доводам відповідача зазначеним у відзиві.

У судове засідання сторони не з`явилися, відповідач прохав розглядати заяву у його відсутність, заяву підтримує.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, судом повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідач заочне рішення суду не отримував, дізнався про його існування з ЄДРСР, суд вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення і цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи те, що відповідач не був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна - задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15.05.2023 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21.12.2023 року о 15 годині 10 хвилин в залі судових засідань №10 Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко