Справа №707/3387/23
Провадження №2/707/1365/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ПП «Райагробудсервіс», ОСОБА_2 , ТОВ «Центр комісійної торгівлі» про визнання недійсними правочинів та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ПП «Райагробудсервіс», ОСОБА_2 , ТОВ «Центр комісійної торгівлі» про визнання недійсними правочинів та витребування майна.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд зазначає, що позивач не навів у позовній заяві змісту позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «Центр комісійної торгівлі». Крім того, позивач не додав до позовної заяви копій квитанції про сплату судового збору, копій паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , копій витягу з руху коштів по рахунку ОСОБА_1 відповідно до кількості відповідачів (надана лише 1 копія цих документів для суду).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Стосовно клопотання про забезпечення позову, яке додано до позовної заяви суд зазначає, що згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач не додав до заяви про забезпечення позову документів, що підтверджують сплату судового збору за подання такої заяви, а тому заяву про забезпечення позову належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 175, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Райагробудсервіс», ОСОБА_2 , ТОВ «Центр комісійної торгівлі» про визнання недійсними правочинів та витребування майна залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду чотирьох примірників позовної заяви з наведенням змісту позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «Центр комісійної торгівлі», а також трьох примірників копій квитанції про сплату судового збору, копій паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , копій витягу з руху коштів по рахунку ОСОБА_1 .

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову по справі за його позовом до ПП «Райагробудсервіс», ОСОБА_2 , ТОВ «Центр комісійної торгівлі» про визнання недійсними правочинів та витребування майна.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д. Б. Баронін