№ провадження 6/646/224/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Клімової С.В.

при секретарі - Афоніній А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит-Капітал», заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( ПАТ « ВіЕйБі Банк»), Основ`янсько - Слобідський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що у Основ`янсько - Слобідському ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 50865874, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 646/10873/15-ц виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова.

27.03.2018 року між ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» було укладено Договір №6797 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал», а ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № BLaЖГА00025082 від 06.04.2011 року, у зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив суд розглянути справу за відсутності представника.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до листа від 03.07.2023 року, підтверджується, що в Основ`янсько - Слобідському ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 50865874, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 646/10873/15-ц виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова.

27.03.2018 року між ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» було укладено Договір №6797 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал», а ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № BLaЖГА00025082 від 06.04.2011 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України, ст. ст. 512 -514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит-Капітал», заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( ПАТ « ВіЕйБі Банк»), Основ`янсько - Слобідський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит-Капітал», ( , місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус,) у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 646/10873/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова