Справа № 673/698/23
Провадження № 2-п/673/14/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2023 року в цивільній справі №673/698/23 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ОСОБА_1 у поданій заяві посилається на те, що ухваленого рішення судом вона отримувала 12.10.2023 року, у зв`язку з постійними обстрілами росією всієї території України, побоюючись за своє життя не змогла у встановлений законом строк звернутися за юридичною допомогою та подати заяву про перегляд, тому просила про поновлення строку на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Разом з тим, заявниця стверджує, що була повідомлена про судове засідання.

Крім того, зазначила, що не з`явилась в судове засідання, призначене на 04.09.2023 року, у зв`язку із загрозою її життю та здоров`ю, пов`язаною з військовою агресією росії, постійними обстрілами всієї території України. У зв`язку із непередбачуваністю обстрілів вона боялася залишати свій дім і вирушити в поїздку.

Заявник вважає, що суд ухвалив таке рішення не з`ясувавши суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому просить поновити пропущений з поважних причин строк, переглянути заочне рішення суду, скасувати його.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник АТ «Кредобанк» в судове засідання в судове засідання також не з`явилась, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Деражнянського районного суду від 04 вересня 2023 року, ухваленого у заочному порядку, позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю. Цим рішенням ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) заборгованість за кредитним договором №CL-131143 від 05.09.2018 року в розмірі 61 840,21 коп. та 2 684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою судді від 26.06.2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Так, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 04.07.2023 року ОСОБА_1 була повідомлення про час, дату та місце судового засідання.

Разом з тим, ЦПК України встановлює особливий порядок оскарження заочного рішення відповідачем: відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може переглянути суд, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд цього рішення, якщо подасть таку заяву протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суд може також поновити у разі пропуску з інших поважних причин.

Заявником не наведено будь-яких істотних обставин, а наведені, нічим об`єктивно не підтверджуються, і не впливають на правильність вирішення справи.

Так, із вищенаведених підстав слід відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду від 04 вересня 2023 року без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. С. Дворнін