Справа № 676/4863/23
Номер провадження 2/676/1771/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/4863/23 за позовом виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа: Кам'янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2023 року виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, звернувся в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21.08.2023 року ОСОБА_2 надіслав відзив на позов.

12.09.2023 року звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа: Кам'янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним.

16 жовтня 2023 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду про що повідомлено учасників справи.

Представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування - Басараба В. С., яка діє за довіреністю № 1/02-19-114 від 03.02.2023 року, обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що у них на обліку перебуває неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Батьки хлопчика ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , злісно ухиляються від виховання сина. Батько хлопчика з часу його народження з сім`єю не проживає, аліменти не сплачує, мотивуючи тим, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 . Мати дитини, не здійснює його реєстрацію, веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має засобів для існування, тому не забезпечує сина необхідним харчуванням та медичним доглядом. Виходячи з інтересів дитини, представник позивача просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 та стягнути аліменти на його користь на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала і пояснила, що вона з сином поживає в будинку свого співмешканця ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 навчається в Довжоцькому ліцеї, вона піклується про нього. В позові посить відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 , позов про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 та стягнення аліментів на його утримання не визнав, і звернувся до суду із зустрічним позовом про оспорювання батьківства, в обґрунтування якого вказує, що з відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з червня 2002 року. В 2010 році припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Колишня дружина проживала з іншим чоловіком від якого в грудні 2014 року народила сина ОСОБА_4 . З 2011 року він проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 в смт. Закупне, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. Дитину з пологового будинку не забирав, життям та здоров`ям хлопчика не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає. У вересні 2018 року шлюб між ним та ОСОБА_3 рішенням даного суду розірвано. Проте, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 він записаний батьком, йому стало відомо лише тепер, коли постало питання про позбавлення його батьківських прав. В позові виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування до нього просить відмовити, його позов про оспорювання батьківства просить задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування, Басараба Валентина Сергіївна, яка діє за довіреністю № 1/02-19-114 від 03.02.2023 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності заявлені позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити, зустрічний позов не визнає і просить в позові ОСОБА_2 відмовити.

Керівник Кам'янець-Подільського відділ ДРАЦС у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гуменна О.П.,надіслала клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу, щодо вирішення спору, покладаються на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опинився в складних життєвих обставинах, у зв`язку з чим з квітня 2022 року перебуває на обліку служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради, про що свідчить інформація Кам`янець-Подільського міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за № 181/01-10 від 31.03.2022 року; № 198/01-12 від 22.03.2023 року та № 268/01-12 від 12.04.2023 року.

Складні життєві обставини спричинені безвідповідальним ставленням матері до виховання дитини, схильністю до вживання алкогольних напоїв, не бажання працювати та неналежно виконувати батьківські обов`язки.

Батько дитини багато років проживає окремо, тривалий час його місце знаходження було не відоме.

Те, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями і при цьому наносить тілесні ушкодження своєму неповнолітньому сину підтверджується інформацією начальника Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області № 3401/121/108-23 від 13.04.2023 року адресовану начальнику служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Бевз Л. Е. , в якій вказано, що 12.04.2023 року ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, неповнолітній ОСОБА_4 перебував у стресовому стані, плакав та кричав, що більше не може знаходитися в будинку разом з матір`ю та із співмешканцем матері ОСОБА_5 , так як останні постійно зловживають алкогольними напоями та неналежним чином до нього ставляться. Крім того, згідно довідки Кам`янець-Подільського травматологічного пункту № 2289 від 12.04.2023 року, у неповнолітнього ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забоїв саден обличчя, забита рана волосяної частини голови.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.03.2018 року (справа № 676/1011/18) ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , затвердженого рішенням 29 сесії міської ради 31.05.2023 року № 13/29, відносно неповнолітнього сина вбачається, що вони злісно ухиляються, від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_4 . Вищезазначені обставини є підставою для позбавлення їх батьківських прав у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.»

З метою захисту прав та інтересів дітей, відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа: Кам'янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, то судом встановлено, що в період шлюбу ОСОБА_2 з відповідачкою ОСОБА_9 , остання ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_4 . Не дивлячись на те, що вони ще до народження дитини припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживали окремо, батьком хлопчика записано ОСОБА_2 в силу ст. 122 СК України, яка передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

26 вересня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить копія рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду у справі №676/5351/18, додана до позовної заяви.

Про те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ОСОБА_2 записаний як його батько, останньому стало відомо лише тепер. ОСОБА_2 вказує, оскільки дитина не його, то відповідно він не займається вихованням хлопчика, матеріально не утримує, взагалі життям та здоров`ям дитини не цікавиться, дане підтверджується інформацією: Кам`янець-Подільського центру соціальних служб, для сім`ї, дітей та молоді №198/01-12 від 22.03.2023 року, де вказано, що батько дитини багато років проживає окремо його місце знаходження невідоме; доповіддю лікаря-терапевта та завідувачем відділенням комунального некомерційного підприємства «Перенатальний центр» Кам`янець-Подільської міської ради, в якій зазначено, що батько не відвідував дитину не цікавився станом здоров`я, не передавав харчів, одежу і медикаменти.

Крім того, з пояснень, які надавав працівникам поліції, ОСОБА_10 , приєднаних до матеріалів справи, вбачається, що його мати ОСОБА_6 більше 10 років проживає з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах в смт. Закупне, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

В підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позов ОСОБА_2 до неї про оспорювання батьківства визнала і пояснила, що дійсно він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , батьком хлопчика є її співмешканець ОСОБА_5 , який визнає себе батьком і має намір його узаконити.

Отже, виходячи з вищевикладеного та згідно статті 136 СК України вказано, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, а тому зустрічний позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Первинний позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану по АДРЕСА_2 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь та утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2023 року до досягнення ним повноліття.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

В решті позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа: Кам'янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, - задовольнити.

Виключити з актового запису № 1, про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 02.02.2015 року виконавчим комітетом Кочубіївської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області відомості про батька ОСОБА_2 , як батька дитини.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06 листопада 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова