Справа № 588/1020/23
Провадження № 2/588/211/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, зокрема просила суд витребувати: 1) з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 29.11.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 25000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ( ); 2) з ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 29.11.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 25000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ( ).

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У даній справі вже вирішувалося клопотання представника позивача про витребування з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також з ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення наданого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 01.11.2023 у даному банку дійсно емітовано картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Отже клопотання представника позивача в частині витребування з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також з ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки відповідні докази на підтвердження таких обставин вже наявні в матеріалах справи.

Разом з тим, оскільки інформація про зарахування коштів 29.11.2021 на платіжну картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 у сумі 25000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», має суттєве значення для вирішення справи по суті, клопотання про витребування доказів у цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування тих обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо зарахування коштів 29.11.2021 на платіжну картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 25000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ( ).

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» інформацію щодо зарахування коштів 29.11.2021 на платіжну картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 25000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ( ).

Установити термін виконання ухвали до 28 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 16 листопада 2023 року.

Суддя О. О. Огієнко