Справа № 216/7035/21
Провадження № 2-во/216/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" Цвіркун Аліни Анатоліївни про виправлення описки в наказі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2021 року по цивільній справі № 216/7035/21 (провадження № 2-н/216/2099/21), за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 грудня 2021 року винесено наказ за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

22 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" Цвіркун Аліни Анатоліївни про виправлення описки в наказі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 грудня 2021 року, а саме: в резолютивній частині наказу не вірно зазначені анкетні дані боржників, а саме боржник ОСОБА_2 зазначений двічі, а боржник ОСОБА_1 взагалі не зазначений. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Суд, вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_4 та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, згідно довідки КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 5).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в судовому наказі, винесеного Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 грудня 2021 року № 216/7035/21 (провадження 2-н/216/2099/21) за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме зазначити в резолютивній частині наказу боржниками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко