Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3472/23

Номер провадження: 2-о/511/106/23

"03" листопада 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини за місцем проживання батька на його самостійному утриманні та вихованні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт перебування неповнолітньої дитини за місцем проживання батька на його самостійному утриманні та вихованні. В поданій суду заяві про встановлення даного факту заявник зазначає, що встановлення такого факту має значення для подальшого вирішення соціально-побутових питань та виїзду його з дитиною за кордон.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Суд, ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданих до неї документів , прийшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати ВС від 23.05.2022 року у справі № 539/4118/19 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; - чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Об`єднана палата, врахувавши визначені законом завдання цивільного судочинства, визнає недопустимим ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ).

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Крім цього, відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ

про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

В порушення вимог ч.4 ст.294 ЦПК України в заяві про встановлення факту не зазначено заінтересовану особу як учасника розгляду справи.

Також із аналізу заяви та доданих до неї документів вбачається, що правова мета встановлення даного факту матеріалами справи не підтверджена, докази звернення заявника до будь-якого органу , для якого цей факт має значення в матеріалах справи не міститься.

Зважаючи на вищевикладене, заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом приведення останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України та виконання вимог, зазначених в цій ухвалі суду, зокрема:

- вказати конкретну правову мету встановлення даного юридичного факту;

- надати докази звернення до заявника до органів, для яких має значення встановлення даного факту ;

- відповідно вказати у заяві коло заінтересованих осіб, які можуть бути заінтересовані у вирішення даної справи і які підлягають виклику у судове засідання;

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 293, 294, 318, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини за місцем проживання батька на його самостійному утриманні та вихованні,

Надати заявнику ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику , що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Ж. В. Теренчук