Справа 206/3788/23
Провадження 2/206/1077/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Бублейник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 жовтня 2020 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ», далі - Позивач та ТОВ Перша лізингова компанія» (Страхувальник) було укладено Бордеро № 259-2020 до Генерального Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів 28-0199-18-00260 від 30 травня 2018 року, предметом якого є страхування транспортного засобу «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 .

11 грудня 2020 року, о 13 год. 40 хв. в м. Дніпрі по пр. Гагаріна в районі буд. № 16 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія - ОСОБА_2 та транспортного засобу «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , далі - Відповідач.

Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2021 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України.

11 грудня 2020 року Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

15 лютого 2021 року Позивачем на підставі Акту виконаних робіт №395/1 від 26 січня 2021 року складено страховий акт № ALD-3319 та розрахунок страхового відшкодування до нього.

На підставі вищевказаних документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 42 365 (Сорок дві тисячі триста шістдесят п`ять) гривень 83 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 3882 від 16 лютого 2021 року.

Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП застрахована не була.

26 квітня 2021 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію № 44554 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення.

Враховуючи небажання Відповідача в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення зазначеної вище суми, ми змушені звертатися до суду.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами ст. 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а гаме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реазьної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На підставі вищевикладеного представник позивача просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (ІВАN НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код за , адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А) суму страхового відшкодування в розмірі 42 365 (Сорок дві тисячі триста шістдесят п 'ять) гривень 83 копійки. Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (ІВАN НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код за , адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А) сплачений судовий збір в розмірі 2684 (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання надав письмову заяву, відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом були вивчені наступні матеріали справи: копія генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № 28-0199-18-00260, копія витягу бордеро №259-2020 застрахованих транспортних засобів, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія посвідчення водія ОСОБА_2 , копія схеми місця ДТП, копія відповіді від НПУ, копія постанови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27.01.2021, копія акта огляду пошкодженого транспортного засобу від 16.12.2020 з фото таблицею, копія рахунку-акта виконаних робіт № 395/1 від 26.01.2021, копія платіжного доручення № 1181 від 10.02.2021, копія заява на виплату страхового відшкодування, копія письмових пояснень ОСОБА_2 , копія страхового акта № ALD-3319, копія розрахунку суми страхового відшкодування, копія платіжного доручення № 3882 від 16.02.2021, копія претензії, копія довіреності.

Судом встановлено, що 11 грудня 2020 року о 13 год. 40 хв. за адресою м. Дніпро пр. Гагаріна в районі буд. № 16 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія - ОСОБА_2 та транспортного засобу «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2021 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України та ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с.65).

11 лютого 2021 року Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи (а.с. 78).

15 лютого 2021 року Позивачем на підставі Акту виконаних робіт №395/1 від 26 січня 2021 року складено страховий акт № ALD-3319 та розрахунок страхового відшкодування до нього (а.с. 73-74, 80).

На підставі вищевказаних документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 42 365 (Сорок дві тисячі триста шістдесят п`ять) гривень 83 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 3882 від 16 лютого 2021 року (а.с.82).

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована не була.

Відповідно до п. п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «СК «УСГ» відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту.

Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За таких обставин, суд, за наслідками повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, враховуючи, що дорожня-транспортна пригода сталася через ОСОБА_1 і він не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, позивач відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, дійшов висновку, що позов ПАТ «СК «УСГ» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Питання про судові витрати у справі суд вирішує відповідно до положення ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 27, 29, 38 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12-13, 76-82, 141, 169, 258-259, 263 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» () заборгованість у розмірі 42365 грн. 83 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» () суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Нестеренко