Справа № 585/4305/23
Номер провадження 2-о/585/192/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин, -

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. ОСОБА_1 звернувся в суд, з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належні спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 030044 від 02.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 512. Він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті Спадкодавця, тобто він своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном. На час смерті спадкодавця ОСОБА_2 разом з нею за адресою АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 , син ОСОБА_5 . Тобто він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Совою С.М. усно роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у документах які підтверджують родинні відносини ( син-мати ), а саме його прізвище не співпадає з прізвищем померлої ОСОБА_2 , яке вказане в свідоцтві про смерть НОМЕР_1 . Рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на спадкове майно.

Тому просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не з`явилися.

Заявник просив справу слухати без його участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова С.М. про день і час розгляду справи в судовому засіданні повідомлений. Надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 .

6. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 лютого 2015 року повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.7).

7. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого на російській мові « ОСОБА_6 » зареєстрував шлюб з « ОСОБА_7 », після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище на російській мові « ОСОБА_8 » (а.с.8).

8. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого на російській мові - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_1 ». Його батьками вказані на російській мові « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 » (а.с.9).

9. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 030044, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 327 від 09 серпня 2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,758 гектарів на території Малобубнівської сільської ради, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13-14).

10. В довідці виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 04.09.2023 року № 57 зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 , син ОСОБА_5 (а.с.15).

11. Згідно з витягу з погосподарської книги Малобібнівської сільської ради Роменської міської ради Сумської області за 1996-2000, згідно якої список членів господарства: ОСОБА_3 голова, ОСОБА_2 дружина, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_1 син, ОСОБА_5 син ( а.с.16-17).

12. Відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 27.06.2023 року № 9, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_2 являються ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ОСОБА_3 своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця від свого імені та від неповнолітніх дітей розпорядився особистими речами померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, не має. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Малобібнівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На час смерті спадкодавця ОСОБА_2 разом з нею за адресою АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 , син ОСОБА_5 ( а.с.18).

ІV. Норми права.

13. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

14. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено дослідженими у справі доказами не заперечується заінтересованими особами. Різниця у написані прізвища виникла в наслідок довільного перекладу прізвища « ОСОБА_10 » з російської на українську мову.

Іншим способом встановити цей факт не можливо.

Встановлення цього факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті матері.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменська міська рада сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження Сумська область, м.Ромни, б-р Шевченка, 2, .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайовича, місцезнаходження м.Ромни, пр. Свободи, 8 В-3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ