Справа №525/2/23
Провадження №2/525/59/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" березня 2023 р. Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16.01.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання у справі призначено на 17.02.2023 та відкладено на 17.03.2023, з поважних причин, справа по суті не розглядалася.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Судом, після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У порушення зазначених вимог позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги та відсутні посилання на докази, які підтверджують вказані обставини. Згідно змісту позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість з відповідача за одним кредитним договором, однак в обґрунтування позовних вимог посилається на інший договір; по тексту позовної заяви номер та дата кредитного договору на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість не співпадають.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 п. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте всупереч вказаним нормам, копії письмових доказів, які додані для суду надані без належного їх засвідчення.

Позивачу необхідно засвідчити копії письмових доказів, які додані до позовної заяви, на відповідність оригіналу, з урахуванням вимог ст. 95 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання 17.03.2023 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві поданій до суду просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду ( ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Таким чином, оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків. Роз`яснити позивачу, що у випадку усунення вказаних в ухвалі недоліків розгляд справи буде продовжено, у випадку неусунення недоліків - позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 184, 185, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 ( п`ять) днів, з дня вручення даної ухвали суду, для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу положення ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол