Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/39/23
Єдиний унікальний №733/1782/23
Рішення

Іменем України

28 листопада 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

представник заявника - ОСОБА_1 ,

заявниці- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем

встановив:

Заявниця ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт її постійного проживання з двоюрідною тіткою ОСОБА_3 однією сімє`ю у період за півроку і по день смерті останньої . Свою заяву, заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , з якою заявниця до дня її смерті проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельні ділянки , розміром 3,06 га та 1,44 га надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 036793 та серії ЧН №083831 відповідно.

З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємиця четвертої черги, звернулась до державного нотаріуса з відповідною заявою. Однак, 02 серпня 2023 року заявниця отримала від нотаріуса лист з роз`ясненнями про необхідність звернення до суду з питань встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна. Таким чином, єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки від цього залежить прийняття або не прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі документами.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявниця ОСОБА_2 з весни 2008 року та по день смерті ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, оскільки через похилий вік та слабке здоров`я остання потребувала стороннього догляду. ОСОБА_2 була її племінницею. Поховання

ОСОБА_3 проводила ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла двоюрідна тітка заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 18 листопада 2008 року , виданого Виконкомом Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області ,актовий запис №24 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 , з метою прийняття спадщини, як спадкоємиця четвертої черги, заявниця звернулася до державного нотаріуса Ічнянської ДНК, однак листом від 02 серпня 2023 року у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , було відмовлено у зв`язку з тим, що заявницею не було надано доказів родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем та було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з померлим.

Відповідно до довідки Припутнівського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області за №03-27/217/12 від 21.09.2023 року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за півроку та на момент смерті фактично проживала з племінницею ОСОБА_2 . Поховання здійснила ОСОБА_2 за свій рахунок (а.с.6). Разом з померлою ОСОБА_2 на день її смерті в житловому будинку за вищевказаною адресою зареєстрованих осіб не було(а.с.9).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах спадкування , слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України).

Статтею 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Судом достовірно встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю, вели з нею спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останньої.

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування відповідно до закону.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання з померлим.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період за півроку та по день смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання до Чернігівського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 28 листопада 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко