КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3988/22
Провадження № 2-во/552/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву адвоката Розумовського Олександра Сергійовича про виправлення описки в виконавчому листі від 27.10.2022 року по справі №552/3988/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2022 року до суду на дійшла заява адвоката Розумовського Олександра Сергійовича про виправлення описки в виконавчому листі від 27.10.2022 року по справі №552/3988/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В заяві вказував, що в виконавчому листі №552/3988/22, виданому 27.10.2022 року Київським районним судом м.Полтави по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, допущено помилку, а саме невірно вказано адресу боржника ОСОБА_3 . Так в виконавчому листі вказано, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно матеріалів справи ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . в зв`язку з чим просив суд виправити помилки у виконавчому листі, який видано 27.10.2022 року, а саме у графі боржника ОСОБА_3 зазначити правильну назву вулиці « ОСОБА_4 у графі Стягувача зазначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; у графі Стягувача зазначити правильну назву вулиці « ОСОБА_5 ».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

24.10.2022 року судом було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 25.07.2020 року на період навчання до 01.07.2024 року. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. А також стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

27.10.2022 року Київським районним судом м.Полтави, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 25.07.2020 року на період навчання до 01.07.2024 року.

Крім того, судом встановлено, що в даному виконавчому листі допущено помилки, а саме у графі боржника ОСОБА_3 допущено помилку у назві вулиці, у графі Стягувача не правильно зазначено стягувача, заміть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ; у графі Стягувача допущено помилку у вулиці, правильна назва вулиці «С.Грицевця».

Враховуючи те, що в виконавчому листі Київського районного суду м.Полтави, виданому 27.10.2022 року по справі №552/3988/22 допущено ряд помилок, які підлягають виправленню, суд приходить до висновку, що заява адвоката Розумовського Олександра Сергійовича про виправлення описки в виконавчому листі від 27.10.2022 року по справі №552/3988/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Розумовського Олександра Сергійовича про виправлення описки в виконавчому листі від 27.10.2022 року по справі №552/3988/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №552/3988/22, який видано 27.10.2022 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 25.07.2020 року на період навчання до 01.07.2024 року, а саме:

- у графі боржника ОСОБА_3 зазначити правильну назву вулиці « ОСОБА_5 »;

- у графі Стягувача зазначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

- у графі Стягувача зазначити правильну назву вулиці « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Турченко