КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3582/21
Провадження № 4-с/552/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення судового контролю за виконання рішення суду. У заяві зазначила, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2023 року у справі № 642/3582/21 тимчасово вилучено у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» наступні докази для їх дослідження судом: усі договори, предметом яких є передача майнових прав на квартиру з будівельним номером АДРЕСА_1 у житловому будинку з вбудовано-прибудованими адміністративними приміщеннями, приміщеннями обслуговування і торгівлі на земельній ділянці з кадастровим номером :04:035:0058 по АДРЕСА_2 . Виконання ухвали доручено Шевченківському відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 23 жовтня 2023 року заявником відповідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала разом із заявою при прийняття виконавчого документа до виконання подана для примусового виконання Шевченківському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 27 жовтня 2023 року заявник отримала лист державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Євсюкова О.В. від 25.10.2023 №119292 , з якого вбачається, що постановою від 25.10.2023 повернено виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки фактичне місце знаходження боржника АДРЕСА_3 ) не відноситься до території Шевченківського району м. Харкова. З огляду на положення ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», а також з урахуванням змісту ухвали Київського районного суду м.Полтави від 23.08.2023 у справі №642/3582/21 вважає дії державного виконавця Євсюкова О.В. протиправними. Просила визнати неправомірним рішення державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Євсюкова О.В., оформлене повідомленням від 25.10.2023 щодо повернення ОСОБА_1 виконавчого документа без прийняття до виконання на підставі п.10 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції Євсюкова О.В. відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали Київського районного суду м.Полтави від 23.08.2023 у справі №642/3582/21 та у десятиденний строк з дня одержання

ухвали за результатами розгляду цієї справи повідомити Київський районний суд міста Полтави та ОСОБА_1 про стан виконання ухвали Київського райсуду м. Полтави.

У судове засіданні заявник та її представник не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, обставини викладені в заяві підтверджують.

Інші особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя, а у ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Зазначене конституційне положення відображено і у ст. 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до норм ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом установлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2023 року в рамках цивільної справи № 642/3582/21 тимчасово вилучено у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» (код 33477397; юридична адреса: 61166, м. Харків, вул. Серпова, буд. 4-В; фактичне місцезнаходження: 61098, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 146 (ТЦ «Атлас», 3 поверх); засоби зв`язку з юридичною особою: , тел. 057-717-59-17) наступні докази для їх дослідження судом:

усі договори, предметом яких є передача майнових прав на квартиру з будівельним номером 93/31 у житловому будинку з вбудовано-прибудованими адміністративними приміщеннями, приміщеннями обслуговування і торгівлі на земельній ділянці з кадастровим номером :04:035:0058 по АДРЕСА_2 .

Вказані докази передати Київському районному суду м. Полтави.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є виконавчим документом.

23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2023 року про тимчасове вилучення доказів для їх дослідження судом.

Листом, що адресований на ім`я ОСОБА_1 від державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Євсюкова О.В. направлено повідомлення від 25 жовтня 2023 року.

Відповідно до п.10 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 25 жовтня 2023 року, яка прийнята державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Євсюковим О.В. виконавчий документ повернутий без виконання , оскільки у виконавчому документі вказано фактичне місце знаходження боржника АДРЕСА_3 ), що не відноситься до території Шевченківського району м. Харкова.

Проте, суд не може погодитись з такими діями державного виконавця виходячи з наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2023 року саме на Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції покладено виконання судового рішення.

Нормами ст. 451 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Євсюковим О.В. винесене повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання необґрунтовано та неправомірно, а тому вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.447 -451 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірним рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Євсюкова Олександра Володимировича, оформлене повідомленням від

25.10.2023 щодо повернення ОСОБА_1 виконавчого документа без прийняття до виконання на підставі п.10ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали Київського районного суду м.Полтави від 23.08.2023 у справі №642/3582/21 про тимчасове вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» доказів для їх дослідження судом, а саме усі договори, предметом яких є передача майнових прав на квартиру з будівельним номером АДРЕСА_1 у житловому будинку з вбудовано-прибудованими адміністративними приміщеннями, приміщеннями обслуговування і торгівлі на земельній ділянці з кадастровим номером :04:035:0058 по АДРЕСА_2 .

Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у десятиденний строк з дня одержання ухвали за результатами розгляду цієї справи повідомити Київський районний суд міста Полтави та ОСОБА_1 про

стан виконання ухвали Київського районного суду м.Полтави від 23.08.2023 у справі №642/3582/21.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна