Справа № 544/2531/23
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2023 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

представника позивача - адвоката Ковтуна М.В., відповідачки ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з 07 вересня 2019 року він та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син ОСОБА_4 , батьком якого у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 . Проте в імовірний час зачаття дитини та її народження позивач спільно з відповідачкою не проживали. У зв`язку з викладеним позивач має підстави сумніватись у тому, що він може бути батьком ОСОБА_4 . Вказані обставини змусили позивача у судовому порядку оспорити батьківство. З огляду на зазначене позивач просить виключити запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 12 від 09.02.2023, складеного Пирятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також просить вирішити питання щодо судових витрат.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Підтвердила, що позивач дійсно не є біологічним батьком її дитини, оскільки в той час вони разом не проживали, а також вона знає хто дійсно є біологічним батьком її дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цьогоКодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2019 року, актовий запис №85 (а.с. 8).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно наданих в підготовчому судовому засіданні пояснень відповідачки ОСОБА_2 дійсно не є біологічним батьком її дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно приписів ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як роз`яснено у пунктах 11, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

З позову вбачається, що у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 , він бажає щоб його данні були виключені з актового запису про народження дитини.

Враховуючи, що відповідачка особисто підтвердила доводи позивача про те, що він не є біологічним батьком дитини, заявивши про це у підготовчому судовому засіданні, таким чином вона визнала даний факт, а тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню.

Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а відтак, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 6-12, 76-82, 200, 206, 263-265, 273, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 12 від 09.02.2023, складеного Пирятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.11.2023.

Суддя Н.В.Нагорна