Єдиний унікальний номер 341/859/23
Номер провадження 2/341/295/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Євгопейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в межах розгляду клопотання представниці відповідача адвокатки Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни про призначення судової економічної експертизи,

встановив:

ТзОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» кредитну заборгованість, яка становить 28 237 грн. 50 коп., вирішити питання розподілу судових витрат.

16 листопада 2023 року представницею відповідачки адвокаткою Шевчук-Філімон Н.М. скеровано до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, в якій просить суд поставити перед експертом наступні питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед Банком умовам укладених між сторонами кредитних договорів та розрахунковим документам щодо вижачі та погашення кредиту за цими кредитними договорами?

- чи відповідає метод нарахування Банком відсотків за кредитними договорами вимогам Положення про кредитування?

-яка сума тіла кредиту та відсотків підлягає сплаті за даними кредитними договорами?

- який розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №/752480 станом на 16 листопада 2023 року, зокрема:

а) розмір простроченої заборгованості за основною сумою кредиту (тіло);

б) розмір заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами?

- який розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №17774-05/2021 станом на 16 листопада 2023 року, зокрема:

а) розмір простроченої заборгованості за основною сумою кредиту (тіло);

б) розмір заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами?

Витрати на проведення експертизи просив віднести за рахунок позивача.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 позову не визнає, зазначає що сплачувала кошти за даним договором, заперечує щодо нарахованої суми боргу за кредитними договорами №/752480 та №17774-05/2021. Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи та прийняття рішення є необхідність призначення вищезазначеної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Приймаючи рішення по суті клопотання суд враховує наступне.

Як вбачається із змісту статті 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1, 3 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи зазначене клопотання, з метою з`ясування вказаних обставин, суд вважає за можливе призначити судову економічну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 104, 252, 353ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Євгопейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС україни.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Для оплати за експертизу експерту необхідно скерувати відповідачу за адресою його проживання рахунок.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи, та повернення справи до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяТарас ГАПОЛЯК