Справа № 551/951/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2023 року представник ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » Шовкун Н.І., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 10440, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що 09 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. видано виконавчий напис № 10440 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « Ідея Банк » заборгованості за кредитним договором та вчинення виконавчого напису.

12 грудня 2019 року старшим державним виконавцем Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Говорун А.С. на підстави виконавчого напису № 10440 від 09 жовтня 2019 року відкрито виконавче провадження № 60859399 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 53 775 грн. 04 коп.

07 липня 2023 року між АТ « Ідея Банк » то ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № А74.815.70026 від 15 серпня 2017 року, укладеним між АТ « Ідея Банк » та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів ».

З огляду на наведене, представник заявника просив замінити вибулого стягувача АТ « Ідея Банк » на правонаступника ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » / , місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 / у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 10440, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічем О.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « Ідея Банк » заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

При цьому, представник заявника просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року заяву ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » про заміну сторони стягувача прийнято до розгляду, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 29 вересня 2023 року / а. с. 17 /.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному, розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2023 року / а. с. 23 /.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

При цьому, від в. о. начальника Шишацького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Говорун А. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника відділу. Виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого напису № 10440 від 09 жовтня 2019 року, закінчено 13 вересня 2023 року відповідно до п. 9 ст. 39 Закону України " Про виконавче провадження », заборгованість сплачена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи, викладені в заяві, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 09 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. виконано виконавчий напис № 10440, який запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ « Ідея Банк » невиплачені в строк грошові кошти на підставі Кредитного договору № А74.815.70026 від 15 серпня 2017 року у загальному розмірі 53 775 грн. 04 коп. / а. с. 4 /.

На підставі цього виконавчого напису старшим державним виконавцем Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області 12 грудня 2019 року відкрито виконавче провадження № 60859399 / а. с. 5 /.

Відповідно до договору факторину № 07072023 від 07 липня 2023 року АТ « Ідея Банк » відступило ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » право вимоги по реєстрам боржників, в тому числі Кредитному договору № А74.815.70026 від 15 серпня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ « Ідея Банк » / а. с. 6 8 /.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою / крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України / внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином / відступлення права вимоги /, а відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона / заінтересована особа /, державний або приватний виконавець.

У силу ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи № 6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні / крім випадків, визначенихст. 515 ЦК України / може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином / відступлення права вимоги /, а згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконавче провадження розпочинається з пред`явлення стягувачем виконавчого документа для здійснення примусового виконання рішення та закінчується фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Статус сторін виконавчого провадження / стягувача, боржника / особи набувають з моменту видачі виконавчого документа.

Статус сторін виконавчого провадження особи втрачають з моменту фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Оскільки 13 вересня 2023 року виконавчий напис № 10440 від 09 жовтня 2019 року виконаний, у зв`язку з чим виконавче провадження № 60859499 закінчено 13 вересня 2023 року згідно з п. 9 ст. 39 Закону України « Про виконавче провадження », заборгованість сплачена у повному обсязі, від так АТ « Ідея Банк » втратило статус стягувача, а ОСОБА_1 , - статус боржника, що унеможливлює вирішення питання про заміну сторони вказаного виконавчого провадження, тому заява ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: