Справа № 525/1173/23
Провадження №2-н/525/112/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и л а :

03.11.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

10.11.2023 на адресу суду надійшла відповідь з Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району, Полтавської області, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

22.11.2023 на запит суду від 10.11.2023 Відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду було надано копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №65, складеного 20.12.2018 виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер16.12.2018.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

З наявних матеріалів справи встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником за поданою АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, що була подана заявником до Великобагачанського районного суду 03.11.2023, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до подання даної заяви, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 165, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я.В. Прасол