УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності.

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 05 квітня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

14.07.2023 та 04.09.2023 до суду надійшли заяви позивача про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду в сумі 209 265,50 грн. Вважає, що сума у розмірі 209 265,50 грн., яка складає 1/8 частину вартості спірного майна, яка була зарахована на депозитний рахунок суду, підлягає поверненню позивачеві, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності.

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 05 квітня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Як вбачається з квитанції № 0.0..1 від 29.09.2021 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві () було перераховано кошти в сумі 209 265,50 грн, призначенням цього платежу вказано «вартість 1/8 квартири у справі №760/24853/21, суддя Усатова І.А.», при цьому платником зазначено « ОСОБА_1 ».

Статтею 365 ЦК України визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тобто, у випадку задоволення зазначеного виду позову відповідач (особа, право якої припиняється) має право на отримання коштів, що внесені на рахунок суду, а у випадку відхилення позову позивач має право на повернення внесених коштів у зв`язку з їх невикористанням.

Враховуючи, що рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 05 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/8 частку квартири, у зв`язку з поданням якого сплачувались кошти на депозитний рахунок у якості грошової компенсації вартості майна, суд приходить до висновку про можливість повернення ОСОБА_1 перерахованих ним на депозитний рахунок коштів в сумі 209 265,50 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності - задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м.Києві () повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) кошти у розмірі 209 265,50 грн., що були сплачені згідно квитанції № 0.0..1 від 29.09.2021, отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у м.Києві, код отримувача 26268059, внесені на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м.Києва, призначення платежу: «вартість 1/8 квартири у справі №760/24853/21, суддя Усатова І.А.».

Повернення коштів здійснити за наступними реквізитами: одержувач: ОСОБА_1 , рахунок НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 , банк-одержувач: АТ КБ "Приватбанк", РНОКПП отримувача: НОМЕР_1 , призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Усатова