Справа № 462/7421/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради да ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Львівська міська рада про виселеннята зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Львівської міської ради, теря особа: ОСОБА_5 про визнання права користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач 26 грудня 2022 року звернувся із вищезазначеним позовом, в якому просить виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 лютого 2023 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

13.04.2023 на адресу суду поступив зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, теря особа: ОСОБА_5 про визнання права користування жилим приміщенням, в якому позивачі просять визнати за ними право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.05.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, теря особа: ОСОБА_5 про визнання права користування жилим приміщенням прийнято до спільного розгляду з позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Львівська міська рада про виселення та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2023 у зустрічному позові замінено первісного відповідача Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради на належного відповідача Львівську міську раду.

09.11.2023 представник позивачів за зустрічним позовом подав заяву, у якій просить прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від зустрічного позову про визнання права користування жилим приміщенням.

24.11.2023 представник позивача за первісним позовом подала заяву, у якій просить прийняти відмову Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від первісного позову про виселення.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти відмову Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Львівська міська рада про виселення та відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від зустрічного позову до Львівської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та закрити провадження у справі, оскільки дане право позивачів передбачене п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, дана відмова не суперечить законові, не зачіпає інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 142, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Львівська міська рада про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Львівської міської ради, теря особа: ОСОБА_5 про визнання права користування жилим приміщенням.

Повернути Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради 1240 грн 50 коп судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з платіжним дорученням №486 (внутрішній номер 239632760 від 22.11.2022).

Повернути ОСОБА_1 536 грн 80 коп судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, згідно з платіжною інструкцією на переказ готівки № від 12.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя: