Справа № 344/5192/23
Провадження № 2/344/1752/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

14 листопада 2023 року представник відповідача подав заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, яку сторони узгодили та підписали.

В судовому засіданні позивачка та її представник заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачці відомі та зрозумілі.

Також представник позивача просила вирішити питання щодо повернення 50% судового збору та скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просив затвердити мирову угоду, яка ним підписана від імені відповідача та закрити провадження у справі. Також додатково повідомив, що грошові кошти він отримав від позивачки та передав їх відповідачу, наслідки закриття провадження у справі відповідачу відомі та зрозумілі.

Вислухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем з другої сторони представником відповідача, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 та 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті судом згідно ухвали від 13.04.2023 у вигляді арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Sкоdа Осtаvіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат (ч. 4 ст. 142 ЦПК України).

Мировою угодою між сторонами, що затверджена судом не передбачено порядку розподілу судових витрат.

Згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 24.03.2022 року ОСОБА_1 , сплачено 2147 гривень 20 коп. судового збору.

Отже 50% від вказаної суми становить 1073 грн. 60 коп., яка і підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст. 49, 142, 158, 207, 208, 255, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) в особі представника - адвоката Томина Сергія Володимировича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги мирову угоду у цивільній справі № 344/5192/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 компенсує ОСОБА_4 1/2 частки ринкової вартості транспортного засобу марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_6 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя (далі - Автомобіль) в сумі 3500 Євро (три тисячі п`ятсот євро) (яка за згодою сторін обчислена з вирахуванням понесених ОСОБА_1 фактичних судових витрат: судовий збір, послуги експерта, правова допомога).

2. Право спільної сумісної власності ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РОПП НОМЕР_4 на Автомобіль припиняється.

3. Автомобіль залишається на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт сері НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

4. Сторони підтверджують, що ОСОБА_1 до моменту підписання цієї угоди передала ОСОБА_4 , в особі його представника - адвоката Томина Сергія Володимировича, грошові кошти у сумі 3500 Євро (три тисячі п`ятсот євро), а останній передав ОСОБА_1 автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_10 та ключі до автомобіля, що підтверджується відповідними розписками.

5. Сторони цієї угоди підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їхні права, а також права інших осіб чи держави.

6. Після підписання Мирової угоди у сторін відсутні будь-які взаємні претензії відносно поділу спільного майна подружжя, яке обумовлено даною Мировою угодою.

7. У разі оспорення у майбутньому мирової угоди чи оскарження ухвали суду про затвердження мирової угоди ОСОБА_4 зобов`язується повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3500 Євро (три тисячі п`ятсот євро) однією сумою до першого судового засідання в суді першої інстанції або до першого судового засідання в суді апеляційної інстанції.

8. Дана мирова угода надається сторонами до суду для її затвердження.

9. Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 13.04.2023, а саме, накладений арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Sкоdа Осtаvіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_11 скасувати.

Зобов`язати Головне управління казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) 50% сплаченого судового збору в розмірі 1073 гривень 60 коп. згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 24.03.2023 року на суму 2147 грн. 20 коп. гривень.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Копію ухвали направити для виконання, в частині скасування заходів забезпечення позову, Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Бабій О.М.