Провадження № 2/686/4136/23
20 листопада 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
учасники справи:
-відповідачі ОСОБА_2 , Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб в місті Хмельницькому державної адміністрації,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб в місті Хмельницькому державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання до вчинення дій -
1. Стислий виклад позицій учасників справи
В червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вище вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він згідно договору купівлі продажу є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , як колишня його дружина, тому вона підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розгляд справи провести за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, відзивів не подали.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності сторін в судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.08.2023.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2023 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 29.09.2023.
29.09.2023, 24.10.2023 судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача
20.11.2023 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що згідно договору купівлі продажу квартири від 14.05.2018 року позивач набув у власність квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр. 6 - 11).
в зазначеній квартирі він проживав з відповідачкою, шлюб з якою розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.02.2022 року у справі № 686/1348/22 (арк. спр. 13 14).
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач не надав суду жодного доказу того, що відповідачка відсутня без поважних причин понад один рік в належній йому квартирі або що між ними існує інша домовленість щодо звільнення займаного житла.
Крім того, позовні вимоги про зобов`язання до зняття відповідачки з реєстрації є передчасними, оскільки у такому зняття позивачеві не було відмовлено, а тому його право в цій частині на даний час не порушене.
Отже, в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 282, ч. 1 ст. 352 ЦПК України, ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб в місті Хмельницькому державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання до вчинення дій відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: