Справа № 635/7936/23
Провадження № 2-о/635/135/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Святенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Гончарова Станіслава Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гончаров С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 18 жовтня 1982 року. Встановлення цього факту ОСОБА_1 необхідно для перерахунку пенсії за віком.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що 21 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ПФУ в Чернігівській області із заявою про перерахунок пенсії та зарахування у пенсійний стаж час роботи в колгоспі «Заповіти ОСОБА_2 » та отримав відмову, оскільки в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 невірно вказано по батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Факт помилкового зазначення у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 по батькові « ОСОБА_3 » підтверджується паспортом громадянина України ОСОБА_1 , а також його свідоцтвом про народження, копією його військового квитка, який виписаний на ОСОБА_1 , однак на сторінці 24 військового квитка мається відмітка про виправлення по батькові на « ОСОБА_4 ». На теперішній час ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно внести зміни до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , оскільки колгосп «Заповіти Леніна» припинив свою діяльність як юридична особа вже понад як 30 років.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.09.2023 року провадження у справі було відкрито і призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гончарова С.В. про підтримання доводів заяви та слухання справи за його відсутності.

Заінтересована особа Головне управління ПФУ в Чернігівській області звернулось до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 2 статті 315 ЦПК України закріплює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Низківка Щорського району Чернігівської області, отримав 13.01.2000 року паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Шевченківським РВ УМВСУ у Запорізькій області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02 січня 1979 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Низківка Щорського району Чернигівської області.

На ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 видане 18.05.2022 року пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 .

В той час у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 , яка видана 18.10.1982 року у колгоспі «Заветы Ленина» (російською мовою) Низківської сільради Щорського району Чернигівської області, вказується російською мовою « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На запит заявника Сновською міською радою Корюківського району Чернігівської області надано відповідь № 09-06/1569 від 17.07.2023 з якого вбачається, що в архівному фонді колгоспу «Заповіти Леніна» в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 1979-1982 роки є відомості про встановлений мінімум вихододнів, кількість відпрацьованих вихододнів та нарахованої заробітної плати на ОСОБА_1 № 356.

Крім того, з військового квитка серії НОМЕР_5 від 04 травня 1980 року вбачається, що він виписаний на ОСОБА_1 , однак на сторінці 24 військового квитка мається відмітка про виправлення по батькові на « ОСОБА_4 » згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 13 січня 2000 року.

На даний час внести відповідні зміни до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 18.10.1982 року, не представляється можливим, оскільки підприємство, що допустило вищевказану помилку в документі, ліквідоване, правонаступники відсутні.

Відповідно до положень частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 є розбіжності у написанні по батькові заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку. Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, спір про право відсутній тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву адвоката Гончарова Станіслава Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 18.10.1982 року на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.u.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 13 січня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління ПФУ в Чернігівській області, ; місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83-А.

Суддя С.А.Лук`яненко