Провадження № 2/947/3816/23
УХВАЛА

про втребування доказів

02.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір № 5141/2017/336412 від 17.02.2017 року, оформлений в ТСЦ 5141, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про купівлю продаж автомобілю TOYОTA FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Витребувати від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) автомобіль TOYTA FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 . Стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді від 14.08.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з подачею позову позивач просив витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (65114 м. Одеса, вул. Корольова, 5) : Інформацію та її документальне підтвердження щодо реєстрації на даний час автомобілю марки TOYOTA « FORTUNER», 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 , з зазначення інформації про діючий на цей час державний номерний знак, особу набувача в тому числі адреси реєстрації цієї особи. Інформацію та копії документів, які стали підставою для зняття з реєстрації автомобілю марки TOYOTA « FORTUNER», 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 від власника ОСОБА_8 . Копію Договору № 5141/2017/336412 від 17.02.2017 укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про продаж автомобілю TOYОTA FORTUNER д/н НОМЕР_2 ; Копії документів, які стали підставою для укладання Договору № 5141/2017/336412 від 17.02.2017 укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про продаж автомобілю TOYОTA FORTUNER д/н НОМЕР_2 ; Копію Договору № 5141/2017/625481 від 15.09.2017 укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про продаж автомобілю TOYOTA FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 ; Копію Договору № 5141/2020/1896231 від 24.01.2020 року укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 про продаж автомобілю TOYOTA FORTUNER2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 ; Копію Договору № 5141/2020/3364739 від 30.08.2022 року, укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про продаж автомобілю TOYОTA FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 14.08.2023 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено.

Крім того, одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки ТОYOТА FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 . Заборонити Відповідачу ОСОБА_4 вчиняти будь які дії, направлені на пошкодження, або втрату цінності автомобілю марки TOYОTA FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 , приховування вказаного автомобілю, передавати вказаний автомобіль будь яким третім особам, укладати стосовно вказаного автомобілю будь які угоди, договори, правочини.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено.

В ході даного підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (65114 м. Одеса, вул. Корольова, 5): - Інформацію та її документальне підтвердження щодо реєстрації на даний час автомобілю марки ТОYOТА FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 , з зазначення інформації про діючий на цей час державний номерний знак, особу набувача в тому числі адреси реєстрації цієї особи; - Інформацію та копію Договору № 5141/2020/3364739 від 30.08.2022 року, укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про продаж автомобілю ТОYOТА FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 ; - Інформацію щодо Договору № 5141/2017/625481 від 15.09.2017 року, укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про продаж автомобілю ТОYOТА FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 ; - Інформацію щодо Договору № 5141/2020/189621 від 24.01.2020 року, укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про продаж автомобілю ТОYOТА FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 ; - Інформацію щодо Договору № 5141/2020/3364739 від 30.08.2022 року, укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про продаж, автомобілю ТОYOТА FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області на виконання ухвали суду від 14.08.2023 року про відкриття провадження у справі та витребування доказів відсутні запитуванні данні, а саме, 1.Інформація та її документальне підтвердження щодо реєстрації автомобілю на даний час, із зазначенням інформації про діючий на цей час державний номерний знак, особу набувача в тому числі адреси реєстрації цієї особи. 2. Копія Договору № 5141/2020/3364739 від 30.08.2022 року, укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про продаж автомобілю.

Також зазначив, що з відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області вбачається, що надати копії вищевказаних договорів не вбачається можливим, виходячи з спливу трьох річного строку зберігання. Однак вказане не відповідає дійсності, оскільки договір № 5141/2020/3364739 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено 30.08.2022 року в ТСЦ 5141.

Оглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (65114 м. Одеса, вул. Корольова, 5):

- Інформацію та її документальне підтвердження щодо реєстрації на даний час автомобілю марки ТОYOТА FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 , з зазначення інформації про діючий на цей час державний номерний знак, особу набувача в тому числі адреси реєстрації цієї особи;

- Інформацію та копію Договору № 5141/2020/3364739 від 30.08.2022 року, укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про продаж автомобілю ТОYOТА FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 ;

- Інформацію щодо Договору № 5141/2017/625481 від 15.09.2017 року, укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про продаж автомобілю ТОYOТА FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 ;

- Інформацію щодо Договору № 5141/2020/189621 від 24.01.2020 року, укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про продаж автомобілю ТОYOТА FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 ;

- Інформацію щодо Договору № 5141/2020/3364739 від 30.08.2022 року, укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про продаж, автомобілю ТОYOТА FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 .

Пред`явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 та/або його представнику за довіреністю (ордером), поклавши на нього витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого засідання, що відбудеться 04 грудня 2023 року о 12.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.