Справа №463/8889/23
Провадження №2/463/1828/23
УХВАЛА

судового засідання

09 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

за участю

представника позивача Воробець С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Громадської організації «Сервіс комфорту споживачів» (місцезнаходження: вул. Левицького К., буд.4, офіс 21, м.Львів, 79005, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ) про визнання дій протиправними, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2023 року було постановлено про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судового засідання представник позивача Воробець С.І. підтримав клопотання, викладене в позовній заяві, про витребування документів (доказів у справі), оскільки у нього виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування вимог позовної заяви.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ):

-відомості разом з підтверджуючими документами про наявність в Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» засобів (газорозподільних систем та їх складових, що знаходяться в державній, комунальній та приватній власності (матеріально-технічне оснащення)), необхідних для розподілу природного газу споживачам Львівської області.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.