_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/513/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Солтановської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністраціії Одеської міської ради про зміну опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 14.12.2004 року визнано недієздатним ОСОБА_2 та призначено над нею опікуна ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка була опікуном недієздатної ОСОБА_2 , померла.

Також заявник стверджує, що оскільки опікун померла, чоловіка та дітей недієздатна не має, є необхідність у призначенні опікуном племінника ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Крім того, за станом здоров`я, матеріальною забезпеченістю, заявник вважає, що може забезпечити належну опіку над недієздатною ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 02.10.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Одночасно доручено органу опіки та піклування Київської районної адміністраціії Одеської міської ради вирішити питання щодо необхідності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі доцільності внести в рамках цієї справи подання про призначення опікуна.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до канцелярії сужду надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, також в заяві зазначив, що згідно подання від 26.10.2023 року відділ вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2004 року (справа № 2-8536/2003) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнана недієздатною, призначено опікуна - ОСОБА_3 .

Опікун - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 6737 від 05 липня 2023 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінником недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними документами про наявність родинних відносин.

Відповідно до виписки № 238 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09.10.2023 року, виданого уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Одеської міської ради, медичної довідки № 0316 від 25.09.2023 року, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працює робітником з комплексного обслуговування і ремонту будівель в Одеському ліцеї № 9 Одеської міської ради Одеської області. Має постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно.

Відповідно до повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 10.10.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ознайомлений.

Гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , які є дітьми гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та гр. ОСОБА_6 , яка є дружиною гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , надали заяви, в яких не заперечують проти призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 26.10.2023 року № К-863, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення громадянина опікуном недієздатної особи має рекомендаційний характер.

Відповідно до положень частини 1 ст. 60 та ст. 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.

За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та може бути призначений опікун ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 268 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, на підставі ст..ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа орган опіки та піклування Київської районної адміністраціії Одеської міської ради про зміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Куриленко О. М.