Справа № 510/2499/21
Провадження № 2-зз/510/3/23

У Х В А Л А

25.01.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про скасування заходу забезпечення позову (арешту), вжитого у цивільній справі за позовом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),-

В С Т А Н О В И В

Позивач - Ренійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 із вимогами про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

До подачі позову у вищевказаній цивільній справі судом за заявою Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про забезпечення позову було вирішено питання про забезпечення позовних вимог, 20.12.2021р. Ренійським районним судом Одеської області (справа №510/2459/21) було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_1 на праві приватної власності 72/100 частини нежитлової будівлі АДРЕСА_1 .

В порядку виконання вищевказана ухвала (про забезпечення позову) була надіслана до Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ухвала суду була прийнята до виконання належним органом.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 22.11.2022 року, винесеним у цивільній справі № 510/2499/21, було задоволено позовні вимоги Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, а саме: стягнено з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області () дохід, одержаний від безпідставно набутого майна, в розмірі 211 100 грн. 32 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4301 грн. 50 коп.

На теперішній час ОСОБА_1 свої зобов`язання за судовим рішенням виконав у добровільному порядку.

Отже, в даний час немає необхідності зберігати забезпечення позову, накладений арешт треба скасувати.

В судове засідання представник заявника не явився, просив про розгляд заяви без його участі. Зацікавлена особа ОСОБА_1 будь-яких заперечень щодо заяви не надав, в судове засідання не явився. Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України при розгляді даного питання виклик та присутність цих осіб є не обов`язковою.

Вивчивши вимоги заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, по якій ця заява була заявлена, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

За ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки грошові зобов`язання перед Ренійською міською радою Ізмаїльського району Одеської області, присуджені судом до стягнення на її користь, були відповідачем повністю виконані, вбачаються правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В даному випадку скасування заходів забезпечення позову буде направлено на захист прав та інтересів власника нерухомості та майна, усуне перешкоди у здійсненні ним права власності.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. 157-158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про скасування заходу забезпечення позову (арешту), вжитого у цивільній справі (№510/2499/21) за позовом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),- задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий за ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 20.12.2021р. (справа №510/2459/21), а саме скасувати арешт, накладений на належні ОСОБА_1 на праві приватної власності 72/100 частини нежитлової будівлі АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити заявнику представнику Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, а також зацікавленим особам - ОСОБА_1 (для відома), Ренійському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.І. Дудник