Справа № 496/5966/23
Провадження № 2/496/2025/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача від 22.08.2023 року, відповідно до якого представник позивача просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) належним чином завірені копії документів щодо підтвердження запитуваної інформації:

- витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо автомобіля «Nissan Micra», загальний легковий хетчбек-в, 2004 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 д.р.з. НОМЕР_2 , власником якого записана ОСОБА_2 ;

- витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо автомобіля «Volkswagen Caddy», загальний легковий пасажирський-в, 2006 року виробництва, номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , д.р.з. НОМЕР_5 , власником якого записана ОСОБА_2 ;

- копія реєстраційної картки транспортного засобу автомобіля «Nissan Micra», загальний легковий хетчбек-в, 2004 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 д.р.з. НОМЕР_2 , власником якого записана ОСОБА_2 ;

- копія реєстраційної картки транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen Caddy», загальний легковий пасажирський-в, 2006 року виробництва, номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , д.р.з. НОМЕР_5 , власником якого записана ОСОБА_2 .

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути по суті клопотання щодо витребування доказів без його участі, на заяві наполягає.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС), місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, належним чином завірені копії документів щодо підтвердження запитуваної інформації:

- витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо автомобіля «Nissan Micra», загальний легковий хетчбек-в, 2004 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 д.р.з. НОМЕР_2 , власником якого записана ОСОБА_2 ;

- витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо автомобіля «Volkswagen Caddy», загальний легковий пасажирський-в, 2006 року виробництва, номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , д.р.з. НОМЕР_5 , власником якого записана ОСОБА_2 ;

- копія реєстраційної картки транспортного засобу автомобіля «Nissan Micra», загальний легковий хетчбек-в, 2004 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 д.р.з. НОМЕР_2 , власником якого записана ОСОБА_2 ;

- копія реєстраційної картки транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen Caddy», загальний легковий пасажирський-в, 2006 року виробництва, номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , д.р.з. НОМЕР_5 , власником якого записана ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв