Справа № 159/2885/23
Провадження № 2/159/791/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, вказуючи на те, що 14.04.2017 року на підгрунті виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після п`ятого уроку виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 , запропонував ОСОБА_1 вийти на територію школи №4, розташованої за адресою; Дніпропетровська область м.Першотравенськ вул.Шахтарської Слава,28, для того, щоб вирішити конфлікт за допомогою бійки. На вказану пропозицію ОСОБА_1 погодився. Після уроку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішли за будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 де розпочалась бійка. В ході бійки відповідач, реалізуючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень невизначеного ступеня, намагався нанести удари руками та ногами в обличчя, наносив удар в тулуб, по ногах та рукам, після чого ОСОБА_2 кулаком лівої руки попав у ніс, в результаті чого з носа пішла кров. 14.04.2017 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,в межах якого проведена судово-медична експертиза. Висновком експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» №119 від 20.07.2018 року визначено, що встановлені тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я понад 21 добу. 21.10.2019 року затверджено обвинувальний акт, яким змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 з ч.2 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України. Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 року, залишеною без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.03.2023 року, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито. Вказаною ухвалою встановлено обставини справи, а саме обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень, дата та місце їх завдання, ступень тяжкості тілесних ушкоджень, суб`єкта заподіяння, що заподіяні тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв`язку з подальшим лікуванням ускладнень і за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я понад 21 день. ОСОБА_2 підтримуючи клопотання про закриття провадження, заявив про часткове визнання вини, висловив розуміння можливості стягнення з нього в порядку цивільного судочинства завданої йому шкоди. З метою захисту та поновлення порушених прав, шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що настала внаслідок умисного ушкодження відповідачем його здоров`я, він звертається до суду з позовом. Посилається на норми ЦК, практику Верховного суду. Звільнення відповідача від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною і не звільняє від обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду в повному обсязі. В результаті неправомірних дій відповідача, йому було заподіяно фізичної шкоди, у вигляді перелому кісток носа, який призвів під час травматичного процесу до скривлення носової перетинки з утворенням кісткового та хрящового гребеня носової перетинки, які стали причиною обмеження носового дихання, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Він перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному/отоларингологічному відділі КЗ «Дніпровська обласна клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» з діагнозом: викревлення носової перегородки. 10.01.2018 року йому проведена хірургічна операція сентопластика, радіохвильова вазотомія під загальним знеболенням. Для поновлення свого здоров`я він поніс витрати на придбання медикаментів, лікарських засобів та матеріалів медичного призначення, необхідних для проведення операції та подальшого догляду за пошкодженням носом, понесені витрати підлягають відшкодуванню в повному обсязі. Усі медикаменти, лікарські засоби та матеріали медичного призначення були придбані відповідно до переліку, необхідного для проведення хірургічної операції на суму 5032 грн. 81 коп. Так, як результат протиправної поведінки, у вигляді заподіяння йому тілесних ушкоджень (перелом кісток носа, який призвів під час травматичного процесу до скривлення носової перетинки з утворенням кісткового та хрящевого гребеня носової перетинки, які стали причиною обстеження носового дихання) йому було завдано значної моральної шкоди, що полягає у душевних стражданнях, приниженні його честі та гідності. Окрім фізичної та матеріальної шкоди, неправомірними діями відповідача йому було завдано немайнових витрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями, які спричинили негативні зміни у його житті, щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, можливого повторення цих подій, негативні переживання, потреба в униканні аналогічних обставин, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні, важкість виконання повсякденних обов`язків, фіксованість уваги на проблемі одужання та реабілітації, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння за спогадами про небезпеку, яка загрожувала, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замикання, бажання уникнути контактів із людьми, відчуття приниженої гідності, побоювання щодо майбутнього стану здоров`я. В момент отримання тілесних ушкоджень він переніс невимовний фізичний біль, так як відбувався перелом кісток носа, скривлення носової перетинки з утворенням кісткового та хрящового гребеня носової перетинки, що стало причиною обмеження носового дихання. В зв`язку з чим він змушений був звернутись за медичною допомогою та зазнати подальшого фізичного болю та страждань, пов`язаного із проведенням хірургічної операції з метою відновлення носового дихання та видалення пошкоджених кісток носа. Пережитий фізичний біль та страждання, як в момент перелому кісток носа, період часу до проведення хірургічної операції та після її завершення призводив до невимовних душевних та психологічних страждань, яких він зазнав, що зумовили пережитий емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, тривоги, страху за своє життя та здоров`я. Він вимушений був пережити хірургічну операцію, проходив стаціонарне лікування, терпів болісні лікувальні та діагностичні процедури, отримувати неприємне лікування. Впродовж періоду лікування він почував себе незручно, дискомфортно, з необхідністю пристосуватися до негативних умов існування. Він був позбавлений можливості спокійного сну та відпочинку, тиск на пошкоджений ніс, що виникав при звичайній спробі сну у горизонтальному положенні неможливо було стерпіти, що викликало додаткові страждання, роздратування та емоційний стрес, йому було лише 15 років. Заподіяні тілесні ушкодження призвели до негативних змін у зовнішності, його відрази до власного обличчя, бажання уникнення контактів з однолітками, шкільними однокласниками, іншими людьми, що створило психологічні комплекси щодо власної зовнішності та привабливості. Що призвело до уникнення контактів із людьми, психологічної замкнутості та страху, що стало причиною емоційного стресу, душевних та психологічних страждань. Заподіяння тілесних ушкоджень відбулось на очах однолітків та шкільних однокласників, він відчував приниження власної честі та гідності, втратив соціальні зв`язки та повагу з боку інших, що викликало сильні душевні переживання та моральні страждання. Все це виснажило його, викликало психічне напруження у зв`язку з необхідністю захищати свої права. Наслідки події потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу, обумовили необхідність залучення значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів та дотепер вимагають їх подолання. З урахуванням душевних та психічних страждань, пов`язаних з фізичним болем, глибини моральних страждань, характеру, способу та обставин заподіяння тілесних ушкоджень, рівня приниження честі та гідності, розмір моральної шкоди визначає у сумі 300000 грн. Просить стягнути ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду, завдану ушкодженням здоров`я в розмірі 5032 грн. 81 коп. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 300000 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання просить розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, відповідач в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України завдав позивачу тілесні ушкодження при наступних обставинах. 14 квітня 2017 року на підгрунті виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після п`ятого уроку виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 , запропонував ОСОБА_1 вийти на територію школи АДРЕСА_2 , для того, щоб вирішити конфлікт за допомогою бійки, на що ОСОБА_1 погодився. Після уроку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішли за будинок АДРЕСА_1 , де розпочалась бійка між вказаними особами. В ході бійки ОСОБА_2 , реалізуючи умисел на спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня, намагався нанести удари руками та ногами в обличчя останньому, наносив удар в тулуб, по ногах та рукам, після чого ОСОБА_2 кулаком лівої руки попав у ніс ОСОБА_1 , в результаті чого в нього з носа пішла кров. Згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи №119-Д від 20.07.2018 року ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у виді: перелому кісток носа, який призвів під час травматичного процесу до скривлення носової перетинки, які стали причиною обмеження носового дихання, встановлені патологічні зміни носа та його порожнини були обґрунтованою підставою для проведення оперативного втручання з метою відновлення носового дихання, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з подальшим лікуванням ускладнень і за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я понад 21 день. Вказані фактичні обставини встановлені ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 року, залишеною без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.03.2023 року, якою ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, провадження закрито, цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишений без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно виписного епікризу із історії хвороби № 147, направлення на рентгенологічне дослідження, консультативного висновку та копії медичної картки, ОСОБА_1 , 2002 року народження, з 09.01.2018 року по 17.01.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічно/отоларингологічному відділенні Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні з діагнозом: викривлення носової перегородки, 10.01.2018 року проведена операція септопластика, радіохвильова вазотомія. Призначено лікування .15.08.2017 року пройшов рентгенологічне дослідження, встановлено діагноз: перелом кісток носу із зміщенням уламків. Компьютерну томографію придаточних пазурів носу, якою встановлено ознаки наслідків перелому кісток носу, викривлення носової перегородки з утворенням кісткового шипа ліворуч. 05.10.2017 року звертався до лікаря за консультацією з приводу викривлення перепонки носу, призначене лікування.

Суд вважає, вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я підлягають задоволенню в розмірі 5032 грн. 81 коп., як підтверджені документально чеками на придбання лікарських препаратів та проходження обстеження, та відносяться до витрат позивача пов`язаних з лікуванням внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає в фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодовуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодовування.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Протиправними діями відповідача у вигляді скоєння кримінального правопорушення, які підтверджені ухвалою суду, ОСОБА_1 заподіяно і моральну шкоду. Позивачу були заподіяні тілесні ушкодження у виді: перелому кісток носа, який призвів під час травматичного процесу до скривлення носової перетинки, які стали причиною обмеження носового дихання, встановлені патологічні зміни носа та його порожнини були обґрунтованою підставою для проведення оперативного втручання з метою відновлення носового дихання, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з подальшим лікуванням ускладнень і за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я понад 21 день. Обличчя позивача на тривалий час втратило свій звичайний вигляд. Внаслідок чого він відчував фізичний біль та страждання, приниження та сором. Суд звертає увагу, що позивач, на час завдання йому тілесних ушкоджень перебував у віці 15 років і зовнішній вигляд для нього має суттєве значення, як і сприйняття себе та іншими. Позивач, як при нанесенні йому ударів так і в результаті їх наслідків відчував біль, приниження, злякався, пережив шок, відчував хвилювання, проходив тривалий курс лікування, переніс операцію. Позивач в зв`язку із зовнішнім виглядом обмежив спілкування з оточуючими. Таким чином, звичний уклад позивача змінився. При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує тяжкість завданих тілесних ушкоджень здоров`ю позивача, тривалість лікування, глибину душевних та фізичних страждань з приводу завдання ударів в громадському місці в присутності людей, психічно нервовий стан як позивача, так і членів його родини з цього приводу, душевних хвилювань з приводу перелому носу, затруднення дихання, відсутність відповідного сну та відпочинку в зв`язку з цим, вік позивача на час вказаних подій, в якому важливе спілкування із однолітками та сприйняття себе в соціумі, та уникнення позивачем спілкування, звернення позивача за медичною допомогою та лікування та вважає розумним та справедливим відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн., який буде еквівалентним його моральним стражданням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.23, 1166,1190 ЦК України, ст.ст.12, 82, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 5032 грн. 81 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, а всього: 55032 грн. 81 коп. шкоди завданої ушкодження здоров`я.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повна частина рішення виготовлена 29.12.2023 року.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА