Справа №402/514/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

"27" листопада 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Льошенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до Благовіщенської міської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини.

Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

В місті Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області проживав спадкодавець ОСОБА_2 , який помер15 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме : житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.02.1980 року. За час життя ОСОБА_2 неодноразово говорив позивачу, що зробить на неї заповіт на все його майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

24 травня 2023 року при зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кримської Н.П. Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області з заявою чи існує заповіт ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1 її було надано відповідь про існування такого заповіту, однак надано роз`яснення про неможливість прийняття заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, оскільки пропущено 6 місячний строк на прийняття спадщини.

Причиною пропущення строку на подачу заяви позивачем про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 явилось те, що позивач не знала про існування такого заповіту.

Позивач просить суд, винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2023 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання.

19 вересня 2023 року Ульяновським районним судом винесено ухвалу про залучення до справи, як співвідповідача у справі ОСОБА_3 .

31 жовтня 2023 року судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до розгляду на 27 листопада 2023 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду заяву якою підтримує заявлені вимоги та просить розглядати справу у її відсутності.

Представник відповідача Благовіщенської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву щодо проведення судового розгляду у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена, відзив на позовну заяву не подавала, причину своєї неявки суду не повідомила, таким чином, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Відповідачі не скористалися правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

25 вересня 2013 року ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , яким заповів все своє майно. Даний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Ульяновської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області та внесений до реєстру за №1763 ( а.с.6).

При зверненні позивачем до приватного нотаріуса Кримської Н.П. Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області з заявою чи існує заповіт ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 її було надано відповідь про існування заповіту, однак надано роз`яснення, що ОСОБА_1 пропущено 6 місячний строк на прийняття спадщини за заповітом ( а.с.7).

Згідно витребуваної Ульяновським районним судом інформації щодо кола спадкоємців, що залишилися після смерті ОСОБА_2 встановлено, що приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Н.Кримською 02 вересня 2021 року заведено спадкову справу №107/2021 року після смерті ОСОБА_2 , згідно поданої заяви ОСОБА_3 , яка була залучена до справи в якості співвідповідача у відповідності до ухвали суду від 19 вересня 2023 року.

Вирішуючи позов по суті, суд враховує таке.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Суд звертає увагу на те, що законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд зауважує, що позивач є спадкоємцем за заповітом, не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, позивачка бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки у межах передбаченого законом строку, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, суд вважає таку обставину поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом та вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1241, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 76, 81,141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Початок перебігу додаткового строку слід відраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст.351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Ульяновським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , інд. код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області , місцезнаходження: Кіровоградська область Голованівський район місто Благовіщенське вулиця Промислова 23/54.

ОСОБА_4 , інд. код НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Л.Ю. Ясінський