Справа №:755/8242/23
Провадження №: 4-с/755/166/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали скарги боржника ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб стягувача ОСОБА_2 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами,

в с т а н о в и в :

боржник звернувся до суду зі скаргою за участю заінтересованих осіб стягувача ОСОБА_2 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами.

Скарга підвідомча та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, а саме, що скаржник про оскаржувану постанову державного виконавця дізнався лише 07 червня 2023 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки встановлений процесуальний строк на подання скарги заявником був пропущений з незалежних від нього причин, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для звернення до суду із скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами, поважними, поновити такий пропущений процесуальний строк та прийняти до розгляду скаргу по цій справі.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для звернення до суду із скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами.

Прийняти до свого провадження скаргу боржника ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб стягувача ОСОБА_2 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 28 листопада 2023 року о 12.45 год.

Направити сторонам копію скарги та документів, долучених до неї і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна