ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 681/779/22

Провадження № 22-ц/4820/1537/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Чебан О.М.

з участю представника апелянтки та відповідача,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області в складі судді Горгулько Н.А. від 06 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

В апеляційному суді представник позивачки заявив клопотання про призначення додаткової судової інженерно-технічної експертизи, оскільки при проведенні судової експертизи у справі від 10.12.2022 року допущена неповнота відсутні варіанти розмежування систем комунікацій будинку, відсутні окремі кошториси на виконання необхідних робіт.

Відповідач просить відхилити клопотання, оскільки рішення прийнято на підставі належних і достатніх доказів.

Апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Наявний у справі висновок судової будівельно-технічної експертизи № 06-149/22 від 10.12.2022 року дійсно є неповним, оскільки в запропонованих варіантах поділу житлового будинку, експерт не розглянув питання щодо переобладнання будинку окремими самостійними входами, окремої системи життєзабезпечення для кожної ізольованої квартири (електропостачання, опалення, водопостачання тощо), що не забезпечує можливість реального поділу будинку на дві ізольовані квартири.

Також експерт визначив, що для поділу будинку необхідно виконати ряд будівельних робіт, однак вартість цих робіт обрахована узагальнено, а не по кожному виду робіт, що не дозволяє суду розподілити вартість цих робіт між сторонами.

Враховуючи наведене, висновок експерта №06-149/22 від 10.12.2022 року є неповним, у зв`язку з чим у справі слід призначити додаткову судову інженерно-технічну експертизу виконання якої доручити тому ж судовому експерту. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 144, 145, 150, 303 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі додаткову судову інженерно-технічну експертизу, на виконання якої поставити питання:

1Які можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , в натурі з урахуванням рівності часток сторін і можливості переобладнання приміщення в ізольовані квартири?

2Якщо дотримання рівності часток неможливе, то які є варіанти поділу будинку з незначним відхиленням від рівності часток?

3Які будівельно-монтажні роботи слід провести для повного відокремлення частин будинку в ізольовані квартири, в тому числі щодо облаштування входів до квартир, кухонь, внутрішньоквартирних коридорів, системи життєзабезпечення (електропостачання, опалення тощо)? Чи передбачають ці будівельні роботи втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування будівель (за кожним розробленим варіантом поділу)?

4Яка вартість будівельно-монтажних робіт (вартість матеріалів і робіт по кожному виду), які необхідно провести для повного відокремлення частин домоволодіння в ізольовані приміщення?

Доручити виконання експертизи судовому експерту Куті Володимиру Павловичу (вул. Афоніна, 4а, м. Шепетівка, 30405), попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок щодо оплати експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 681/779/22.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк