КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року місто Київ

справа №757/42991/20-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року, повний текст рішення складено 03 березня 2023 року та на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року, ухвалені під головуванням судді Григоренко І.В., повний текст рішення складено 28 березня 2023 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Мессер Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року позов ДП «Мессер Україна» задоволено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Мессер Україна» судові витрати.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 10 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

23 жовтня 2023 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №757/42991/20-ц.

22 листопада 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішень суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що копії повних текстів оскаржуваних рішень надійшли на його електронну адресу 28 вересня 2023 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішень суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема протоколу судового засідання від 21 лютого 2023 року, представник відповідача був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року (т.2, а.с. 7-11).

Дата складення повного тексту вказаного рішення 03 березня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа, Печерським районним судом міста Києва відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду від 21 лютого 2023 року (т.2, а.с. 21).

Доказів отримання відповідачем вказаного рішення матеріали справи не містять.

Як вбачається з довідки від 28 березня 2023 року, складеної секретарем судового засідання, учасники справи для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення не викликались, а тому фіксування судового процесу не здійснювалось (т.2, а.с. 33).

Повний текст рішення складено 28 березня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа, Печерським районним судом міста Києва відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду від 28 березня 2023 року (т.2, а.с. 41).

Доказів отримання відповідачем ОСОБА_1 вказаного рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі останній вказує, що отримав копії оскаржуваних рішень 28 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 подана до суду 17 жовтня 2023 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року та на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року, повний текст рішення складено 03 березня 2023 року та на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року, ухвалені під головуванням судді Григоренко І.В., повний текст рішення складено 28 березня 2023 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Мессер Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: