Справа № 189/3034/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.11.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Кириченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що батьки позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у шлюбі з 14 серпня 2014 року, який був розірваний 05 лютого 2008 року. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітньою донькою, та яка на даний час навчається на 2 курсі Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого на факультеті прокуратури, денна форма навчання на контрактній основі. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 31200 на рік. Позивачка не має змоги самостійно сплачувати за навчання, а заробітна плата матері є низькою. У зв`язку з чим, позивачка опинилася у скрутному матеріальному становищі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів у судовому порядку. В процесі розгляду справи позивачкою було подано заяву про уточнення позовних вимог, в яких, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.09.2023 року і, до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двадцяти трьох років. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява з урахуванням уточнених позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до п. п. 1,3 частини 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 18.08.2005 року, виданого виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , що видане 05.02.2008 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії довідки № 1280 від 22.08.2023 року, виданої Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого, ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу групи освітнього ступеня «Бакалавр» денної контрактної форми навчання факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, яка зарахована Наказом ректора Університету № 476-С від 16.09.2022 з 26.09.2022. Термін навчання ОСОБА_1 за освітнім ступенем «Бакалавр» триває з 26.09.2022 до 30.06.2026 (а.с.9). Згідно копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № б/н, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 124 800 грн.: 2022-2023 навчальний рік -31200 гривень; 2023-2024 навчальний рік 31200 грн.; 2024-2025 навчальний рік 31200 грн.; 2025-2026 навчальний рік - 31200 грн. (а.с.10). Згідно ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Так, відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 Сімейного кодексу України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно.

Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров`я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст.182, 200 СК України).

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Отже, враховуючи той факт, що, ОСОБА_1 стала повнолітньою, проте, не досягла 23 річного віку та продовжує навчатися, а також не має іншого заробітку, ніж підтримка батьків, відповідно, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Оскільки, утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, тоді, як відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу не надає.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.09.2023 року і, до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двадцяти трьох років. Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1073, 60 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 12,

13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий органом 1255 06.09.2019 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.09.2023 року і, до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двадцяти трьох років. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок). Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення складено 24 листопада 2023 року.

Суддя: О.В. Редько

20.11.2023