УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 385/341/23

провадження № 22-ц/4809/1083/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Голованя А. М., Мурашка С. І.,

секретар судового засідання Діманова Н. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Фермерське господарство «Олена»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Олена» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2023 у складі головуючого судді Венгрина М. В.

УСТАНОВИВ:

28.02.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник адвокат Любченко В. М., звернулась до суду з позовом до Фермерського господарства «Олена» (далі ФГ «Олена»), в якому просила зобов`язати усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0151, площею 2,9709 га, яка розташована на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди б/н від 10.11.2022 до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Олена» 12.12.2012, зареєстрованої 29.11.2022, номер запису про інше речове право №40298993.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2023 позов задоволено. Зобов`язано Фермерське господарство «Олена» усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0151, площею 2,9709 га, яка розташована на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди б/н від 10.11.2022 до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Олена» 12.12.2012, зареєстрованої 29.11.2022, номер запису про інше речове право №40298993.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ФГ «Олена» подало апеляційну скаргу, в якій з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування судового рішення і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 24.08.2023 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 померла.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.10.2023 у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витребувано витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 .

27.10.2023 на адресуКропивницького апеляційного суду надійшов витяг з Державного реактів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого 01.09.2023 зерєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_1 .

Чергове судове засідання призначено на 11:30 год 06.12.2023.

Представник відповідача в судове засідання нез`явився.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду, викликане наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які перешкоджають подальшому розгляду справи і неможливо встановити, коли вони перестануть існувати.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у розгляді справи правонаступників позивача ОСОБА_1 , яка померла, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, та витребувати від нотаріальної контори інформацію про коло спадкоємців померлої, які прийняли спадщину.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, ст. 253, 368, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Олена» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2023 до залучення до участі у розгляді справи правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 .

Витребувати у Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області (26300, Кіровоградська область, Голованівський район, місто Гайворон, вулиця Великого Кобзаря, 1/18) інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадкоємців, які прийняли спадщину.

Вказану інформацію необхідно надати на адресу Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти календарних днів з дня закінчення строку для прийняття спадщини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С. М. Єгорова

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко