справа № 208/1763/21
№ провадження 2-с/208/151/23
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву адвоката Донця В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/1763/21, провадження № 2-н/208/233/21, виданого 06 квітня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

22 листопада 2023 року адвокат Донець В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу». Згідно до змісту зави, просить:

- визнати поважними та поновити строк на оскарження судового наказу у справі № 208/1763/21;

- скасувати судовий наказ у справі № 208/1763/21 виданий 06 квітня 2021 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» 20 208,80 грн. заборгованість за надання послуг за період з січня 2018 року по лютий 2021 року, 1382,13 грн. 3% річних, 2532,08 грн. індекс інфляції, 227,00 грн. судовий збір.

В обґрунтування заяви зазначив, що права та законні інтереси боржниці порушуються стягувачем. Наприкінці листопада 2023 року боржниці звернула увагу на те, що її рахунки було заблоковано, коли вона звернулась до банківської установи за роз`ясненнями, то їй повідомили, що на всі її рахунки накладено арешт виконавчою службою.

ОСОБА_1 не може погодитись з судовим наказом, оскільки заперечує правильність нарахування стягувачем суми заборгованості та взагалі наявність такої заборгованості. Боржниці взагалі не проживає за місцем своєї реєстрації, а тому не розуміє чому вона повинна сплачувати за послуги, які не отримувала. Також, в межах наказного провадження боржниці була позбавлена можливості доведення правильності нарахування заборгованості за послуги теплопостачання.

Копію судового наказу боржниці отримала 21.11.2023 року, отримавши доступ через ідентифікатор АСВП у державного виконавця Заводського ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУМЮ (м.Одеса).

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Донця В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/1763/21, провадження № 2-н/208/233/21, виданого 06 квітня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Донця В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/1763/21, провадження № 2-н/208/233/21, виданого 06 квітня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/1763/21, провадження № 2-н/208/233/21, виданий 06 квітня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мешкають: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», (IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок № 168 - 23208 (двадцять три тисячі двісті вісім) гривень 80 копійок заборгованість за надання послуги за період з січня 2018 року по лютий 2021 року; 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) гривні 13 копійок 3% річних; 2532 (дві тисячі п`ятсот тридцять дві) гривні 08 копійок індекс інфляції та 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок судовий збір скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.