Справа № 522/7555/23-Е
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника позивача, адвоката Мохнюк Р.Г.,

представника відповідача, адвоката Артем`євої К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

поділ спільного майна,

за зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

визнання майна особистою власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

11.09.2023 року на адресу суду від представника позивача за первісним позовом, адвоката Мохнюк Р.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, в якій просила суд витребувати у Головного сервісного центру МВС України (04085, м. Київ-85, вул. Лук`янiвська, 62 ) копію договору купівлі продажу транспортного засобу Бренд: Модель: NISSAN MICRA, Рік випуску: 2004, Дата реєстрації: 07.09.2012, Колір: Сірий, Об`єм двигуна: 1386, Вага: 875, Тип авто: Легковий, Тип кузова: Хетчбек-в, VIN-код: НОМЕР_1 укладений ОСОБА_3 , та копію технічного паспорту на авто, що підтверджувало право власності на авто за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

11.10.2023 року на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом, адвоката Артем`євої К.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якій просила суд витребувати у Державної прикордонної служби України, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: , дані стосовно перетину кордону, виїзд/в`їзд ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ) у період з 2017 року по 2020 рік.

Представники позивача та відповідачки за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні свої клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представники позивача та відповідача за первісним позовом мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (04085, м. Київ-85, вул. Лук`янiвська, 62 ) копію договору купівлі продажу транспортного засобу Бренд: Модель: NISSAN MICRA, Рік випуску: 2004, Дата реєстрації: 07.09.2012, Колір: Сірий, Об`єм двигуна: 1386, Вага: 875, Тип авто: Легковий, Тип кузова: Хетчбек-в, VIN-код: НОМЕР_1 укладений ОСОБА_3 , та копію технічного паспорту на авто, що підтверджувало право власності на авто за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати у Державної прикордонної служби України, яка знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, електронна пошта: , дані стосовно перетину кордону, виїзд/в`їзд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 (MAKOVKIN OLEKSANDR) у період з 2017 року по 2020 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.