ЄУ № 712/8637/23
Провадження №2-о/712/2670/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представника позивача та третьої особи Барілова С.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси позовну заяву Федерації професійних спілок Черкаської області до Управління держпраці у Черкаській області, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство «Надія» про визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним та скасувати акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 30 серпня 2022 року, що стався із ОСОБА_1 08 вересня 2021 року о 17:25 год., складеного комісією з розслідування, утвореної Наказом Управління Держпраці у Черкаській області від 10 вересня 2021 року № 115-р.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну сторони, а саме Управління держпраці у Черкаській області на належного відповідача Центральне міжрегіональне управління державної служби з питань праці у зв`язку припиненням відповідача як юридичної особи та утворенням нового територіального органу - Центральне міжрегіональне управління державної служби з питань праці.

Представник позивача у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Вирішуючи клопотання про заміну сторони у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Держпраці у Черкаській області припинено, про що внесено запис 25.10.2023.

Відповідно до Постанови КМУ від 12.01.2022 № 14 «Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань праці» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань праці, зокрема Управління Держпраці у Черкаській області; утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці; установлено, що міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці виконують завдання і функції територіальних органів Державної служби з питань праці, які ліквідуються, а саме: Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці - завдання і функції Управління Держпраці у Чернігівській області, Головного управління Держпраці у Київській області, Управління Держпраці у Черкаській області.

За таких обставин, відповідача Управління Держпраці у Черкаській області слід замінити його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Управління Держпраці у Черкаській області його правонаступником на Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (, м. Київ, вул. Вавілових, б. 10).

Підготовчий розгляд справи відкласти до 14 грудня 2023 року до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати Центральному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці та учасникам судового розгляду.

Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду у дводенний строк з дня отримання ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко