Дата документу 14.11.2023Справа № 553/2525/23
Провадження № 2/554/8622/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 рокум. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., отримавши цивільну справу № 553/2525/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави Фоміна Ю.В. від 05.10. 2023 року, на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, постановлено позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави, за підсудністю.

10.11.2023 на адресу Октябрського районного суду м.Полтави із супровідним листом датованим 08.11.2023, вих. № 553/2525/23/88094/2023, надійшла справа № 553/2525/23 за вказаним позовом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Але, в силу положень частини 2 статті 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження тим судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Згідно з вимогами частини 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому, положеннями частини 5 статті 272 ЦПК України передбачено, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання у повному обсязі.

Отже, порядок, встановлений статтею 31 ЦПК України щодо передачі справи з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, буде дотриманий тільки у тому випадку, якщо учасник справи не подасть апеляційну скаргу на ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду, у п`ятнадцятиденний строк, але для створення йому можливості реалізувати таке право суд зобов`язаний надіслати копію такої ухвали протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі. Без чого, стверджувати про дотримання порядку передачі справи за статтею 31 ЦПК України, не можна.

Проте, матеріали справи № 553/2525/23, направлені до Октябрського районного суду м. Полтави не містять відомостей про отримання позивачем копії ухвали від 05.10.2023 про передачу справи за підсудністю, які б підтверджували закінчення строку на оскарження цієї ухвали.

Зважаючи на викладене суд вважає, що порядок передачі справи з одного суду до іншого, встановлений статтею 31 ЦПК України було порушено, а тому справа № 553/2525/23 не може бути прийнята Октябрським районним судом м. Полтави до провадження та підлягає поверненню до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись статями 2, 31, 32, 258-261, 272, 351-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Повернути до Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу № 553/2525/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О.Материнко