Провадження № 2-с/686/130/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали заяви заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

12 червня 2023 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води в розмірі 16900,16 грн. за період з 01.03.2019 р. по 01.06.2022 р. та 268 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

14 листопада 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 червня 2023 року по справі №686/12938/23, в обґрунтування якої заявник вказав, що наказ підлягає скасуванню, оскільки Комунальне підприємство «Південно-Західні тепломережі» жодного разу в досудовому порядку не зверталися до боржників з вимогою погашення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, не з`ясовувало показників лічильників та особистого їх не перевіряла. Заборгованість нічим не підтверджена, а також нарахована з порушенням норм споживання.

Також, в заяві заявник просив про поновлення строк на оскарження судового наказу, обґрунтовуючи тим, що дізнався про існування судового наказу лише після отримання повідомлення від банку про блокування рахунків 01.11.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що справа №686/12938/23 не містить даних про отримання боржником копії заяви про видачу судового наказу з додатками, а також самого судового наказу, проте конверт 02.08.2023 року повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановлено законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та зазначене у ній клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, а також матеріали справи №686/12938/23, суд вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тим самим вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається; пропущений строк звернення підлягає поновленню.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 12 червня 2023 року по справі №686/12938/23.

Заяву заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 12 червня 2023 року по справі №686/12938/23 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року у цивільній справі №686/12938/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» заборгованість за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води в сумі 16900,16 грн. та 268.40 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити КП «Південно-Західні тепломережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк