Справа № 643/4988/23
Провадження № 2/643/2059/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Ладуренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Човганюк А.М. надійшло клопотання в якому прохають підготовче засідання проводити за відсутності позивача та її представника. Також, прохали здійснити допит та виклик в якості свідків позивачку ОСОБА_2 та матір позивачки ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Щодо клопотання сторони позивача, представник відповідача зазначила, що не заперечує проти його задоволення, але зауважує, стосовно допиту свідків у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на ч. 7 ст. 212 ПЦК України.

В ході підготовчого провадження заявлені клопотання судом були розглянуті.

Будь-яких інших клопотань, заяв до початку підготовчого засідання не заявлено.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про допит в якості свідка позивача ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 задовольнити.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. У клопотанні про участь в режимі відеоконференції зазначаються дані учасників: прізвище, ім`я, по батькові, число, місця та рік народження, а також місце проживання.

Суд, заслухавши учасників справи вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 76, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та надання додаткового строку для прийняття спадщини, до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 19.12.2023.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про допит свідків задовольнити.

Допитати в якості свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду, відповідно до вимог ч.ч. 7,8 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук