КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/6291/23-ц
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року у складі судді Батрин О.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму позики у розмірі 800 000 доларів США, 3% річних за період з 31 грудня 2022 року по 14 лютого 2023 року у розмірі 3 024,66 доларів США. У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

28 серпня 2023 року через засоби поштового зв`язку на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року залишено без руху з підстав не сплати судового збору у розмірі 20 130 грн. Та роз`яснено, що питання поновлення строку буде вирішено після усунення недоліків.

24 листопада 2023 року, скаржницею на поштову адресу суду подано заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заява обґрунтована тим, що 23.11.2023 повернулася з відрядження по Україні та у поштовій скринці виявила поштовий конверт в якому містилася ухвала суду про усунення недоліків. Зазначила, що вказаного листа 11.10.2023 не отримувала та жодних доручень на отримання поштової кореспонденції не надавала, а тому просить надати новий термін на усунення недоліків по ухвалі від 05.10.2023.

Вивчивши подану скаржницею заяву, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (стаття 121 ЦПК України).

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ЦПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ЦПК України строк.

З метою забезпечення принципу доступу до правосуддя, скаржнику належить продовжити строк на усунення недоліків, раніше установлений ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року на п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: