печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Новака Р.В.,

при секретарі судового засідання - Бурячок А.І.,

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач Київська міська рада,

третя особа: приватний нотаріус Погуляйко Вікторія Анатоліївна

предмет та підстави позову - визначення додаткового строку для прийняття спадщини

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Погуляйко Вікторія Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Погуляйко Вікторія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Однак, протягом шести місяців позивач не подала заяву про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що мати померла в м. Луганську, де проходила антитерористична операція та воєнні дії і де державні органи не здійснювали свої повноваження. Прибути для поховання матері позивач не змогла, через обмеження незаконними збройними формуваннями, які діють на тимчасово окупованих територіях Луганської області, права в`їзду та виїзду громадян України з окупованих територій через КПВВ на підконтрольну територію області, а тому похованням займались знайомі померлої, які проживали у м. Луганськ, котрі також на прохання позивача збирали докази смерті її матері для звернення до суду та установлення її смерті за українським законодавством. В свою чергу, 24.02.2022 на всій території держави розпочались бойові дії через збройну агресію російської федерації та відповідно Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64 на всій території України введено воєнний стан. Також, слід врахувати, що згідно з наказом президента України № 116/2018 від 30.04.2018 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30.04.2018 «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях». Окрім цього, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.202 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України з 2020 року по 31.12.2022 року на усій території України було введено карантин та встановлено численні обмеження в пересуванні. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2022 у справі № 761/19985/22 встановлено факт смерті матері позивача на тимчасово окупованій території. На підставі зазначеного рішення 07.10.2022 Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) позивачу видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 13.10.2022 позивач поштовим зв`язком - кур`єром скерувала заяву про прийняття спадщини до керівника Першої київської нотаріальної контори, однак 18.10.2022 заява була повернута через неможливість вручення. 19.10.2022 позивач поштовим зв`язком - кур`єром скерувала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погуляйко В.А. 31.10.2022 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погуляйко В.А., своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України. Таким чином шестимісячний строк звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , з урахуванням зупинення цього строку згідно пункту 3 постанови КМУ від 28.02.2022 № 164, закінчився 23.09.2022. Однак, пропуск позивачем цього строку було здійснено з об`єктивних та поважних підстав, а саме загальновідомий факт обмеження у період з жовтня 2021 по лютий 2022 років незаконними збройними формуваннями, які діють на тимчасово окупованих територіях Луганської області, права в`їзду та виїзду громадян України з окупованих територій через КПВВ на підконтрольну територію області, наявність по всій території України карантинних обмежень у 2021 та 2022 роках, необхідність самоізоляції після повернення з тимчасово окупованої території та введення воєнного стану з 24.02.2022 по теперішній час. До того ж, позивач згідно довідки лікаря КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради через хворобу малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували з 09.09.2022 по 14.09.2022 на лікуванні.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2022 відкрито провадження у справі та вирішено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

27.02.2023 представник позивача подав до суду відзив, в якому просив суд прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника Київської міської ради.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2023 закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

До судового засідання сторони не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача адвокат Черната М.А. подав заву про розгляд справи у його відсутність. Тому, суд розглянув справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ, про що 07.10.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 279, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2022 у справі № 761/19985/22, встановлено факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луганськ.

19.10.2022 позивач поштовим зв`язком скерувала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погуляйко В.А.

31.10.2022 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погуляйко В.А., своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Приписами ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно приписів ст. 1270 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналогічний правовий висновок зроблений у постановах Верховного Суду від 02.08.2018 у справі № 705/3890/16-ц, від 05.09.2018 у справі № 178/560/16, від 20.09.2018 у справі № 385/483/17.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що місце смерті матері позивача є м. Луганськ, а відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», входить до складу населених пунктів, які до цього часу розташовані на тимчасово окупованій території України, тому позивачем було отримане свідоцтво про смерть ОСОБА_2 в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луганськ, (вказана обставина була встановлена рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2022 у справі № 761/19985/22, встановлено факт, який має юридичне значення) після спливу встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності з ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини вона не відмовлялася, а тому їй необхідно визначити додатковий строк в два місяці для надання заяви про прийняття спадщини, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 16, 203, 215, 217, 256, 261, 267, 525, 536, 559, 629, 638, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Погуляйко Вікторія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

відповідач: Київська міська рада, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, .

третя особа: приватний нотаріус Погуляйко Вікторія Анатоліївна, 65014, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 28а, оф. 81.

Суддя Р.В. Новак