ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1253/23
Провадження № 2/292/246/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до територіальної громади в особі Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що 06 серпня 2003 року її мати ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області Ковальчук К.Г. за реєстровим № 114, у відповідності до якого на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок та все своє майно заповіла їй, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах. Після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . У 2022 році, розбираючи особисті документи матері, що зберігалися за місцем її проживання, вона знайшла вищевказаний заповіт, про існування якого до цього часу не знала. 07 вересня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецької С.Л. із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

У зв`язку з цим просить суд визначити їй як спадкоємиці за заповітом від 06.08.2003, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області Ковальчук К.З. за № 114, додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.10.2023 відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.11.2023 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності. Позовну заяву підтримує та просить її задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька С.Л. в судове засідання не з"явилася, надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності. В розгляді даного спору покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 29.08.2023 відділом ДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що батьками позивачки є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 8). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про

державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 31.09.2023 позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 " (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданого 31.08.2023 відділом ДРАЦС у місті Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 51 (а.с. 10). Своїм заповітом, складеним 06.08.2003 та посвідченим секретарем виконавчого комітету Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок та все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Горіхово-Зуєвським міським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений актовий запис № 1236 (а.с. 12). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 8 від 31.08.2023 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 12 (а.с. 13).

Відповідно до копії посвідчення присяжного нотаріуса Рижського окружного суду Латвійської Республіки Елксне А. від 16.02.2022, зареєстрованого за № 2003, ОСОБА_10 відмовилася від належної їй частки спадщини за заповітом, що залишився після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі на все рухоме та нерухоме майно (а.с. 14).

Як вбачається з копії довідки виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 1978 від 30.11.2021 житловий будинок та господарські будівлі (1963 року забудови), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 рахуються за померлою у 2006 році ОСОБА_2 (а.с. 15). Згідно копії довідки виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 573 від 29.09.2023 ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом з матір"ю ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16). Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73853346 від 07.09.2023 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. заведена спадкова справа №134/2023 (а.с. 17). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. від 07.09.2023 № 856/02-31 № 856/02-31 від 07.09.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 у зв"язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.18). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини

пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність заповіту на її ім"я, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 21.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька