Справа № 948/868/22
Номер провадження 2-п/948/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

13.10.2023 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, в якій просить скасувати заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 02.02.2023 року. Крім того, відповідачкою подана заява, в якій вона просить поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що копію заочного рішення вона отримала 05.10.2023 року через відділення поштового зв`язку, є внутрішньо переміщеною особою та після повномасштабного вторгнення рф в Україну втратила роботу. Крім цього зазначила, що заяву-приєднання до договору розподілу природного газу не підписувала, та з нарахуванням коштів за розподіл газу не погоджується, оскільки Законом України «Про ринок природного газу» договір розподілу газу не передбачений.

Ухвалою Машівського районного суду від 16.10.2023 поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Машівського районного суду від 02.02.2023 та вказану заяву прийнято до розгляду (а.с.72).

Заявниця просить розглядати справу за її відсутності та відмовити позивачу в позовних вимогах (а.с.112), представник позивача, АТ "Оператор газорозподільної системи Харківгаз", будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, у запереченні просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на не надання відповідачем істотних посилань на обставини та докази, що могли б стати підставою для скасування заочного рішення (а.с.93-100).

Суд, з`ясувавши правову позицію сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що 18.11.2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до Машівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 17 122,59 грн та судового збору в розмірі 2481,00 грн (а.с.1-8).

Заочним рішенням Машівського районного суду від 02.02.2023 року позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» вартість послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2022 року в сумі 17 122,59 грн та судовий збір у розмірі 2481,00 грн (а.с.41-43).

Про ухвалене рішення відповідач ОСОБА_1 повідомлена шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с.45), з огляду на відсутність поштового зв`язку за її зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_1 (а.с.19, 45).

Заочне рішення набрало законної сили 07.03.2023 року.

Відповідно до ст. 126-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з долученої до заяви про перегляд заочного рішення довідки від 23.11.2022 № 6326- ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та її фактичне місце проживання є АДРЕСА_2 (а.с.69), а як вбачається з матеріалів справи, заяви приєднання до договору розподілу природного газу відповідачка не підписувала .

Таким чином підтверджено, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши доводи заявника щодо необхідності перегляду заочного рішення, суд приходить до висновку, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 02.02.2023 року у цивільній справі № 948/868/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08 год. 30 хв. 08 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик