ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Чернівці

справа № 726/619/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 14 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «РЕНОМЕ ГРУПП» про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації нежитлових приміщень та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

встановив:

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівців від 14 вересня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О., Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «РЕНОМЕ ГРУПП» про визнання недійсними результатів електронних торгів відмовлено.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано представником ОСОБА_1 28 вересня 2023 року на електронну пошту шляхом розсилки процесуальних документів, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Рішення отримано представником ОСОБА_1 28 вересня 2023 року, а апеляційна скарга подана в канцелярію Садгірського районного суду 27 жовтня 2023 року. Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення суду слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 14 вересня 2023 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 14 вересня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 14 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ТОВ «РЕНОМЕ ГРУПП» про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації нежитлових приміщень та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності відкрити.

Копію апеляційної скарги, в якій міститься клопотання про призначення технічної експертизи документів, а саме конверту зі штриховим кодовим ідентифікатором 301, відправником якого є відділ примусового виконань рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримувачем в якому зазначено ОСОБА_1 , надіслати ОСОБА_2 , державному підприємству «СЕТАМ», приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку Костянтину Олександровичу, Західному міжрегіональному управлінню Міністерству юстиції, третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «РЕНОМЕ ГРУПП», роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу та висловлення міркувань або заперечень щодо клопотання, які за формою і змістом мають відповідати вимогам ст.ст.183, 360 ЦПК України та встановити строк до 15 листопада 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк