УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії МАЛІНКО ЛІМІТЕД, Компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз-РЗВА» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , МАЛІНКО ЛІМІТЕД, Компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз-РЗВА» в якому просить:

1.Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю «РЗВА-ЕЛЕКТРИК» від 15 січня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Поповим В.В. за реєстровим номером 159.

2.Визнати 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА» () спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

3.Здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на автомобіль марки Nissan Patrol, д.н.з. НОМЕР_3 . визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА» ().

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою або фізичною особою підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом третім частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За положеннями п.п.2, 9, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності,- дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог,- загальною сумою всіх вимог.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Nissan Patrol, д.н.з. НОМЕР_3 , визнати за ОСОБА_2 право власності на 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА».

Так, при вивченні змісту позовної заяви, враховуючи, що спір є майновим, встановлено, що позивачем не визначено і не вказано ціну позову, відсутні відомості про вартість майна (автомобіль марки Nissan Patrol, д.н.з. НОМЕР_3 ), і відповідно не сплачено судовий збір, враховуючи ціну позову.

Отже, позивачу необхідно надати підтверджуючі документи про дійсну вартість спірного майна, зокрема висновок оцінки щодо визначення його вартості на час звернення до суду, враховуючи, що даний спір відноситься до категорії майнового характеру. Відсутність підтверджуючих документів про вартість нерухомого майна унеможливлює правильне визначення ціни позову та, відповідно, визначення суми судового збору, яку позивач повинна сплати за подачу до суду заяви.

З викладеного вбачається, що позивачу слід вказати ціну позову, обумовлену вартістю майна та надати підтвердження визначення дійсної вартості майна, то здійснити оплату судового збору відповідно до ціни позову.

Крім того в позовній заяві позивачем зазначено, що вона разом з відповідачем ОСОБА_2 за їхні спільні кошти зареєстрували Товариство з обмеженою відповідальністю «РЗВА-Електрик» зі статутним капіталом в розмірі 37 500 грн. Засновником Товариства за їхньою спільною згодою виступив ОСОБА_2 . Товариство з обмеженою відповідальністю «РЗВА-ЕЛЕКТРИК» було зареєстроване 21 листопада 2006 року. 15 січня 2007 року ОСОБА_2 передав у власність Компанії МАЛІНКО ЛІМІТЕД частку у статутному фонді ТОВ «РЗВА-ЕЛЕКТРИК» в розмірі 100%. Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Поповим В.В. за р.№ 159. 05 червня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РЗВА-ЕЛЕКТРИК» було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА».

Однак на підтвердження своїх вимог позивачем до позовної заяви не долучено копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз-РЗВА», а також інших відомостей на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 був засновником даного Товариства.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачі Компанія МАЛІНКО ЛІМІТЕД, Компанія ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД є нерезидентами, відомостей про їх реєстрацію або їх представництв у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на території України, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ст.3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Кіпр регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 р.) та Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах підписаною 06.09.2004 року, ратифікованою 22.09.2005 року, яка набула чинності 18.03.2006.

Згідно ст.2 вказаної Угоди Договірні Сторони призначають Центральні органи з метою надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральним органом збоку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр Міністерство юстиції громадського порядку Республіки Кіпр. З метою виконання цієї Угоди компетентні органи Договірних Сторін зносяться через свої Центральні органи.

Відповідно до положень статті 3 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, підписаною 2004 року, визначено, що Запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної Сторони або англійською мовою.

Документи, отримані при виконанні запитів про надання допомоги, складаються мовою запитуваної Договірної Сторони.

У разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою, використовується Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54 (далі - Інструкція).

Відповідно до пункту 2.1 розділу ІІ вказаної Інструкції, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Пунктом 2.3. вказаної Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

Оскільки, відповідачі є нерезидентами, не мають свого представництва на території України, та місцем їхнього знаходження згідно позову є Республіка Кіпр, позивачу, відповідно до вимог ст.177 ЦПК України, слід надати належним чином засвідчений переклад позовної заяви та усіх додатків до неї на офіційну мову запитуваної держави або англійською мовою для вручення їх відповідачу за місцем знаходження.

Також слід зазначити, що положеннями статті 79 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2.2 глави 8 «Засвідчення вірності перекладу» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус. Перекладач разом з документом, що встановлює його особу, повинен надати документ, який підтверджує його кваліфікацію.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії МАЛІНКО ЛІМІТЕД, Компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз-РЗВА» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.