Номер провадження № 2/521/6439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, в якій ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року цивільну справу № 522/15726/23 було передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, яка надійшла на адресу суду 02.11.2023 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства було залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ст. 175 ЦПК України, ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

Копію вищевказаної ухвали було направлено електронною поштою на електронну адресу представника ОСОБА_1 , яка була зазначена у заяві в анкетних даних представника: ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ доставлено до електронної скриньки представника ОСОБА_1 08.11.2023 року о 16 годині 27 хвилин, як міститься в матеріалах цивільної справи.

Проте, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 06 листопада 2023 року, усунуті не були, а саме: ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, в якій зазначає себе в якості позивача, відповідачем зазначає ОСОБА_3 та третіми особами вказує Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко Аллу Анатоліївну, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування. Тобто, вирішення судом вимог саме позовної заяви передбачає, що між позивачем та відповідачем є спір. Однак, ОСОБА_1 не зазначила, який саме спір виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та що за наслідками позову повинен вчинити відповідач ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_1 посилається на ст. 315 ЦПК України, яка передбачає розгляд заяв в порядку окремого провадження, однак в якості сторін у справі зазначає позивача, відповідача та третіх осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 слід було уточнити спосіб звернення до суду - позовна заява чи заява про встановлення факту та в залежності від цього привести у відповідність суб`єктний склад учасників справи та вимоги до них в порядку позовного чи окремого провадження. Якщо це необхідно для встановлення юридичного факту, то якого саме і з якою правовою метою.

Таким чином, виконати вимоги, які зазначені в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2023 року, ОСОБА_1 та іі представник мали можливість в строк до 13 листопада 2023 року включно.

Станом на 15 листопада 2023 року за даними автоматизованої системи Малиновського районного суду міста Одеси, від ОСОБА_1 та її представника заява про усунення недоліків заяви не надходила, а тому наявні підстави для повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства- визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.Д. Громік