Справа № 185/280/23
Провадження № 2/185/1079/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву адвоката Юрко Олени Сергіївни, який діє від імені ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк» , товариства з обмеженою відповідальністю 'ОТП Факторинг України' , товариства з обменою відповідальністю 'Вердикт Капітал' , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю, визнання припиненим відсуплення прав вимоги за договором застави та скасування заборони відчуження,

встановив:

У січні 2023 року до суду надійшла вказана цивільна справа за позовом адвоката Юрко Олени Сергіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю, визнання припиненим відсуплення прав вимоги за договором застави та скасування заборони відчуження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачка звертається із вказаним позовом до трьох відповідачів, а саме АТ "ОТП Банк", ТОВ "ОТП Факторинг Україна", які за їхнім зареєстрованим місцезнаходженням відносяться до Солом`янського району м. Києва, та ТОВ "Вердикт Капітал", який за його місцезнаходженням відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Позивачкою не зазначено та не наведено суду підстав, з яких вона вважає, що дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Отже, дана справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки двоє із трьох відповідачів мають зареєстроване місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у вказаному районі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, з метою непорушення територіальної підсудності, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву та додані до неї матеріали до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись ст.27,28,31,260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву адвоката Юрко Олени Сергіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю, визнання припиненим відсуплення прав вимоги за договором застави та скасування заборони відчуження та додані до неї матеріали передати до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський