Справа № 583/5293/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, Охтирська міська рада в особі відділу містобудування та архітектури про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 26.05.2023 року з заявою про ухвалення додаткового рішення та просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Справа повернулася до Охтирського міськрайонного суду з апеляційної інстанції 09.11.2023 року.

Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності для виклику сторін в судове засідання, оскільки справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2023 року зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належної ОСОБА_1 частини нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу тимчасової споруди, розташованої за розі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Постановою Сумського апеляційного суду від 17.08.2023 року рішення Охтирського міськрайонного суду від 22.05.2023 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У відповідності до вимог ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає, в зв`язку з тим, рішення Охтирського міськрайонного суду про задоволення вимог ОСОБА_1 скасоване, у позові відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, Охтирська міська рада в особі відділу містобудування та архітектури про усунення перешкод в користуванні власністю відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена 14.11.2023 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Т.О.Ярошенко