Справа № 754/7231/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/7231/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за 16 днів невикористаної відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за 16 днів невикористаної відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ №120/П від 29.07.2022, виданий Дочірнім підприємством «Кондитерська корпорація «РОШЕН» про звільнення ОСОБА_1 з посади фахівця із забезпечення виробництва відділу забезпечення виробництва виробничого департаменту за п. 4 ст. 40 Кодексу законів про працю України за прогул без поважних причин. Провадження в частині вимоги про поновлення ОСОБА_1 на посаді фахівця із забезпечення виробництва відділу забезпечення виробництва виробничого департаменту Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН» з 29.07.2022 закрито. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30 липня 2022 року по 05 жовтня 2022 року в розмірі 31 631,88 грн з утриманням з цієї суми установлених законодавством України податків та зборів. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН» на користь держави судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

20.11.2023 представником ОСОБА_1 - адвокатом Лисенко Г.О. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цій справі, згідно з якою представник просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 79 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 260, 261, 270 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/7231/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за 16 днів невикористаної відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2023 року о 16:00 год у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК