н/п 2/490/1505/2023 Справа № 490/1923/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

13 листопада 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А. , при секретарі Позднякову Є.В., за участі представника позивача - адвокатки Берназ -Ганєва А.В. , яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив: визнати інформацію, поширену ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , недостовірною та не відповідаючою дійсності з опублікуванням резолютивної частини рішення суду, а саме : у Публікації, оприлюдненій 05.10.2022 року на Каналі «Жело», в мессенджері «Telegram», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 , оприлюдненій 05.10.2022 року на Сторінці «Денис Жело», в соціальній мережі «Facebook», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальний доступ: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,у ОСОБА_3 , оприлюдненій ІНФОРМАЦІЯ_4 на Каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в мессенджері «Telegram», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,у ОСОБА_3 , оприлюдненій 06.10.2022 року на Каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в мессенджері «Telegram», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

наступного змісту: «Одеські бізнесмени його добре пам`ятають ще з часів ОСОБА_4 , тоді Мунтян керував Одеським УБЕЗом - безмежно кошмарив бізнес, кришував контрабанду та контролював наркотрафік на одеській митниці.У ОСОБА_5 теж старанно «попрацював» - кришував нелегальні АЗС, «скрутки», «конверти», «фіктози» та різного роду схематози.Ще до початку війни ОСОБА_6 купив собі посаду начальника БЕБу в Миколаївській області і вже почав формувати команду з числа місцевих фіскалів та співробітників інших правоохоронних органів. Аналітик 10-15 тис. дол., детектив 20 тис. дол. Гроши збирали представники Мунтяна - керівники однієї Миколаївської адвокатської контори. Виходить, що поки йде війна, росіяни можуть за 15 000 долларів отримати доступ до всіх українських реєстрів.». «…Тому він миттєво перекинувся до Одеси для повного пограбування одеського бізнесу, який він ще не встиг докошмарити за часів ОСОБА_7 », «… ОСОБА_6 було комфортніше грабувати Одеський регіон.»

Визнати таку інформацію недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 спростувати вказану поширену недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 у спосіб, який відповідає способу поширення інформації, а саме протягом 10-ти днів з дати набрання законної сили рішенням суду поширити на вищевказаних сторінках в телеграм-каналах та та мережі Фейсбук відповідні ОСОБА_3 (повідомлення) наступного змісту: « Поширена Інформація відносно ОСОБА_1 , є недостовірною та не відповідаючою дійсності», з опублікуванням резолютивної частини рішення суду.

Відзиву на позов не надходило.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з підстав відсутності даних про належне повідомлення відповідача, а також у зв`язку з наявністю інформації про проходження відповідачем військової служби за мобілізацією.

Ухвалою суду від 08.09.2023 року клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 490/1923/23 - задоволено.

Зупинено провадження у цивільній справі № 490/1923/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом зобов`язання спростувати недостовірну інформацію-до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з вказаної постанови суду апеляційної інстанції, за матеріалами справи відповідач ОСОБА_2 з 20 вересня 2022 року проходить військову службу у військовій частині ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка розташована у місті Миколаєві. Одночасно веде активну громадську та цивільну діяльність, про що публікує особисто звіти у соціальних мережах (т.6 а.с.131-158, т.7 а.с.33-58). За повідомленням командиру ВЧ НОМЕР_1 від 29 серпня 2023 року солдат ОСОБА_2 знаходиться у підрозділі військової частини та у разі надходження судової повістки про виклик до судового засідання, військова частина наддасть солдату ОСОБА_2 звільнення для участі у справі (т.7 а.с.68).

Отже, відповідач проходить військову службу у Національній гвардії України, але в тому підрозділі, який знаходиться у місті Миколаєві та на час ухвалення судового рішення не переведений на воєнний стан і не залучений до проведення антитерористичної операції, що дозволяє йому вести активну громадську та цивільну діяльність у різних містах України, а також за повідомленням командиру отримати вивільнення для участі у судових засіданнях.

За наведених обставин судом першої інстанції провадження у справі зупинено з порушенням норм процесуального права, так як довідки, видані ВЧ НОМЕР_1 не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першоїстатті 251 ЦПК України. Тому суд першої інстанції зробив неправильний висновок про зупинення провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначено Центральним районним судом м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.О. на 13 листопада 2023 року о 16.00 годин.

13.11.2023 року на електронну пошту суду надіійшла сканкопія клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі ст.251 ч.1 п.2 ЦПК України, оскільки він перебуває з 20.09.2022 року на військовій службі ВЧ НОМЕР_1 НГУ на період дії воєнного стану та з метою забезпечення охорони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань тощо. Дана військова частина НГУ є військовим формуванням, яке переведено на воєнний стан, згідно приписами п.2 Указу Президента україни від 24.02.2022 № 64/2022. За ааткого, оскільки колегія судів Миколаївського апеляційного суду неправильно тлумачила норми чинного законодавства просив про зупинення провадження по справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Просив це клопотання розглянути у його відсутність.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 490/1923/23 повернуто особі, яка її подала.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив не приймати до розгляду вказане клопотання та повернути його заявнику , а також просила про закриття підготовчого провадження , оскільки судом виконано всі процесуальні дії.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений судом неодноразово належним чином, відзиву на позов не надав, копія позовної заяви з додатками була вручена його представникові адвокату Толпєкіну А.А, в судовому засіданні 07.09.2023 року та роз`яснено право на подання відзиву на позов, роз`яснено про надання додаткового строку на подання відзиву та заперечень, додаткових доказів.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті на 15.00 годин 05 грудня 2023 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А