Провадження № 2-о/522/603/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 листопада 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Кісельова Галина Анатоліївна, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 08.11.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана до суду адвокатом Шараг Ольгою Вікторівною, заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Кісельова Галина Анатоліївна, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Матеріали заяви суддя отримала 09.11.2023 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у заяві заявницею не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Заявником у поданій заяві визначено в якості заінтересованої особи Державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Кісельова Галина Анатоліївна, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Як вбачається з наданої заяви, заявниця звернулась до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Кісельової Галини Анатоліївни з заявою про реєстрацію права власності. Однак, рішенням № 69545477 від 02.10.2023 року їй було відмовлено у здійсненні реєстраційних дій, оскільки заяву про державну реєстрацію прав подано неналежною особою.

Державна реєстрація прав проводиться державним реєстратором не з власної ініціативи, а на підставі відповідної заяви, поданої зацікавленою особою. Відносини у сфері державної реєстрації речового права виникають між суб`єктом звернення за такою послугою та суб`єктом, уповноваженим здійснювати відповідні реєстраційні дії.

Державний реєстратор не є належною заінтересованою особою, оскільки у нього не має власних інтересів щодо предмету спору.

Для усунення недоліків заяви заявниці слід:

-зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-уточнити суб`єктний склад даної заяви, а саме належну заінтересовану особу.

З огляду на що суд приходить до висновку про неналежне оформлення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Кісельова Галина Анатоліївна, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі