У Х В А Л А

07 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 2-4456/11

провадження № 61-14407ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04липня 2023 року, залишену без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (далі - ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС») про відшкодування судових витрат залишено без задоволення.

У жовтні 2023 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали про визначення розміру судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

В ухвалі від 28 вересня 2022 року у справі № 477/1315/20, провадження № 14-183цс21, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що не підлягають оскарженню в касаційному порядку як ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат після її перегляду в апеляційному порядку, так і відповідної постанови апеляційного суду (пункт 37).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у визначенні розміру судових витрат у справі та постанова суду апеляційної інстанції, постановлена за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції, не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року необхідно відмовити.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

О. В. Ступак