КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року у справі за заявою Товарисва з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницькогорайонного суду м.Києва від 26 жовтня 2023 року задоволено заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Здійснено заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому листі, виданому 25.03.2019 року Дарницькмм районним судом м. Києва по цивільній справі №753/19164/17.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 11 листопада 2023 року ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу на електронну адресу Київського апеляційного суду (зареєстрована Київський апеляційним судом за вх. № 137972).

Крім цього, 11 листопада 2023 року ОСОБА_1 надіслала ідентичну апеляційну скаргу на електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва (зареєстрована Дарницьким районним судом м. Києва вх. № 75781, зареєстрована Київським апеляційним судом за вх. № 142387).

Проте, вказані апеляційні скарги слід повернути особі, яка їх подала, з таких підстав.

Частина 5 статті 357 ЦПК України визначає самостійні підстави неприйняття апеляційної скарги до розгляду і повернення її судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційні скарги від імені ОСОБА_1 надіслані на електронну пошту Київського апеляційного суду та Дарницього районного суду м. Києва, однак не містять електронного цифрового підпису.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно зі ст.ст. 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами-суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Також відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Надісланічерез електронну пошту апеляційні скарги ОСОБА_1 наведеним вище вимогам закону не відповідають, не є оригіналом електронного документу (є фотокопією), не містять електронного цифрового підпису.

Оскільки вказані апеляційніскарги не мають електронного цифрового підпису, то апеляційні скаргивважаються такими, що не підписані особою, яка їх подала.

Враховуючи наведене, апеляційні скаргипідлягають поверненню особі, що її подала.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 рокуповернути особі, яка їх подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: