Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1080/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного провадження до загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 21 вересня 2017 року, зареєстрований Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї та спільне життя з відповідачем не склалось, збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року у зазначеній справі відкрито провадження й вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить розглядати справу в загальному позовному провадженні, посилаючись на те, що розгляд цієї справи недоцільно проводити у спрощеному позовному провадженні у зв`язку з її складністю, кількістю учасників та особливістю предмета доказування. Крім того, зазначає про те, що має намір подавати клопотання, які необхідно вирішувати при розгляді справи у загальному позовному провадженні.

Представник позивача надіслав суду заперечення й просив відмовити у задоволенні цього клопотання відповідача.

Дослідивши письмові заяви учасників справи, суд дійшов такого висновку.

За правилами частини 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу, малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України справа про розірвання шлюбу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 3 статті 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 277 ЦПК України визначено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (частина 5 цієї ж статті).

При цьому, частиною 3 статті 279 ЦПК України передбачено, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі зазначеного, й враховуючи те, що відповідачем ініційовано перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з порушенням строку, визначеного Законом, й у клопотанні відповідачем не обґрунтовано причини пропуску цього строку, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід залишити без задоволення.

Окрім цього, суд вважає безпідставними твердження відповідача про необхідність переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні для надання оцінки всім обставинам справи судом, для можливості розгляду судом клопотань, які відповідач має намір заявити у ході судового розгляду, оскільки під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження сторони не обмеженні у здійсненні своїх процесуальних прав щодо надання доказів, заяв, клопотань, а суд, у свою чергу, зобов`язаний всебічно та повно розглянути матеріали справи та надати оцінку доводам та документам, наявним в матеріалах справи незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження).

Керуючись статтями 19, 182, 274, 277-279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА