Справа № 720/1283/23
Провадження № 2-о/720/127/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Лупу Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Мамалигівська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованими особами є Мамалигівська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 вказавши в ній, що в зв`язку з наявними розбіжностями, у написанні прізвища спадкодавця, в документах спадкової справи такі не дають можливості заявнику оформити своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також просить встановити факт належності державного акту серії ЧВ №065226 від 19.08.2003 року виданого на підставі розпорядження голови Новоселицької РДА від 17.07.2003 року за № 298 на право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області загальною площею 1,30 га кадастровий номер 0:03:007:0257 та кадастровий номер 0:03:001:0227, признана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого на ім`я « ОСОБА_3 » як такий, що належить « ОСОБА_3 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання учасники не з`явились, однак до початку судового розгляду від представника заявника надійшла заява відповідно до якої остання, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності, а від заінтересованих осіб надійшла заява про визнання вимог заяви та розгляду справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується доданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) загальною площею 1,30 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території с.Драниця Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, яку прийняв - заявник ОСОБА_1 , оскільки подав до нотаріальної контори 08.09.2016 року заяву про прийняття спадщини, право на яке він не може оформити у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ № 065226 виданий на « ОСОБА_3 », в той час як у поданому свідоцтві про смерть, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 14).

Окрім того згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився батько заявника - ОСОБА_5 та його батькам являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився дідусь заявника - ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно довідки старостата села Драниця Дністровського району Чернівецької області № 232 від 10.05.2023 року спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є дідусем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 15).

Окрім того із довідки Мамалигівської сільської ради Днітровського району Чернівецької області №233 від 10.05.2023 року встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 065226 від 19 серпня 2003 року виданого на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,30 га для ведення товарно сільськогосподарського виробництва в дійсності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідок старостата села Драниця Дністровського району Чернівецького району № 234 та № 235 від 10.05.2023 року, встановлено що згідно по господарського обліку рахується тільки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_3 не значиться (а.с. 17) та те, що ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , особовий № НОМЕР_4 по господарська книга №3. Із померлим за вказаною адресою проживали та були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 18)

Таким чином, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, судом встановлений юридичний факт, що ОСОБА_3 був дідусем ОСОБА_1 та встановлений факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЧВ № 065226 виданий на ім`я « ОСОБА_3 » дійсно належить « ОСОБА_3 ».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 мають юридичне значення, тому що від даного факту залежить можливість оформлення заявником спадщини, а тому заяву слід задовольнити.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Мамалигівська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності державного акту серії ЧВ №065226 від 19.08.2003 року виданого на підставі розпорядження голови Новоселицької РДА від 17.07.2003 року за № 298 на право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області загальною площею 1,30 га кадастровий номер 0:03:007:0257 та кадастровий номер 0:03:001:0227, признана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого на ім`я « ОСОБА_3 » як такий, що належить « ОСОБА_3 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук