Справа № 478/790/23 пров.№ 2/478/191/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Римар А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка клопотання експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз І. Комплієнко про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи,

В с т а н о в и в:

11.07.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 14 липня 2023 року вказаний позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження,та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року призначено у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

31 жовтня 2023 року від експертної установи на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 (загально соматична, історія розвитку дитини) за місцем мешкання; довідку за місцем диспансерного нагляду ОСОБА_4 сімейним лікарем дитини, з вказівкою, хто відвідує з дитиною лікаря, чим дитина хворіє; характеристику за місцем навчання ОСОБА_4 , характеристики (в разі наявності) з секцій (гуртків або центр розвитку) які відвідує ОСОБА_4 , з вказівкою, хто з батьків забезпечує це відвідування; малюнки дитини ОСОБА_4 ; за наявності фото сумісного проведення вільного часу з дитиною, забезпечення його дозвілля батьками; довідку з КНП «МОЦПЗ» МОР чи отримував/не отримував медичну допомогу ОСОБА_4 ; довідку з КНП «МОЦПЗ» МОР чи отримував/не отримував медичну допомогу ОСОБА_1 за 2023 рік; довідку з КНП «МОЦПЗ» МОР чи отримувала/не отримувала медичну допомогу ОСОБА_2 за 2023 рік.

Позивачем ОСОБА_1 на виконання клопотання експерта надано до суду медичну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку з КНП «МОЦПЗ» МОР чи отримував/не отримував медичну допомогу ОСОБА_1 за 2023 рік, а також диск з фотокартками сумісного проведення вільного часу з дитиною до моменту розлучення.

Відповідач ОСОБА_2 на виконання клопотання експерта надала до суду довідки з КНП «Казанківський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03.02.2023 року, довідку з КНП «МОЦПЗ» МОР чи отримувала/не отримувала медичну допомогу ОСОБА_2 за 2023 рік, довідку з КНП «МОЦПЗ» МОР чи отримував/не отримував медичну допомогу ОСОБА_4 , акт наданих послуг про те, що вона відвідувала разом з сином стоматолога, характеристику за місцем навчання сина ОСОБА_4 , малюнки дитини ОСОБА_4 , фото сумісного проведення вільного часу з дитиною, а також флеш-накопичувач з фото та відео сумісного проведення вільного часу з дитиною.

Представник органу опіки та піклування Римар А.П. в судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши зміст клопотання експерта, матеріали справи, заслухавши думку та пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, суд дійшов такого висновку.

Так, в силу п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Як зазначено у ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

Згідно зі ст.40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що для проведення експертизи у даній справі та складання висновку експертизи необхідно надати додаткові документи та матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити подане експертом клопотання, та долучити до матеріалів цивільної справи надані сторонами докази.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.210 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз І. Комплієнко про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

Надати у розпорядження експерта: медичну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку з КНП «МОЦПЗ» МОР чи отримував/не отримував медичну допомогу ОСОБА_1 за 2023 рік (а.с.7 т.2), диск з фотокартками сумісного проведення вільного часу з дитиною до моменту розлучення (а.с.8 т.2), довідки з КНП «Казанківський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03.02.2023 року (а.с. 25, 26, 27 т.2), довідку з КНП «МОЦПЗ» МОР чи отримувала/не отримувала медичну допомогу ОСОБА_2 за 2023 рік (а.с. 24 т.2), довідку з КНП «МОЦПЗ» МОР чи отримував/не отримував медичну допомогу ОСОБА_4 (а.с. 23 т.2), акт наданих послуг про те, що ОСОБА_2 відвідувала разом з сином стоматолога (а.с. 28-29 т.2), характеристику за місцем навчання ОСОБА_4 (а.с. 32 т.2), малюнки дитини ОСОБА_4 (а.с. 30-31 т.2), фото сумісного проведення вільного часу з дитиною (а.с. 33-36 т.2), а також флеш-накопичувач з фото та відео сумісного проведення вільного часу з дитиною.

Ухвалу суду направити експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судової психологічної експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.09.2023 року.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 478/790/23, провадження № 2/478/191/2023.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сябренко І.П.