Провадження № 2/727/2121/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткач Валентина Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту самостійного виховання та утри-мання дитини,-

встановив:

20.11.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткач Ва-лентина Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє само-стійних вимог Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту самостійного виховання та утри-мання дитини.

Після ознайомлення з матеріалами вищевказаної позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушен-нями вимог чинного законодавства, а саме:

- позивачем до позовної заяви долучено копію судового рішення, яке не завірено судом, який його видав.

Зазначаючи про належність засвідчення копії рішення (постанови), суддя звертає увагу, що така копія повинна бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили та засвідчена відміткою «Згідно з оригіналом», згідно Розділу ХІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеля-ційних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (зі змінами).

Таким чином, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додано копію заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.09. 2023 року, яке не завірено належним чином згідно чинного законодавства, та не має відмітки про набрання законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`я-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачу, на виконання ухвали, потріб-но усунути вищевказані недоліки позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК Ук-раїни,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткач Валентина Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє само-стійних вимог Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту самостійного виховання та утри-мання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній части-ні ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. По-вернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко