Справа № 350/1337/23
Номер провадження 2/350/427/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Перегінської селищної ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 14 серпня 2023 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Перегінської селищної ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Просив ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 6 вересня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року зобов`язано орган опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області надати суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. В підготовче судове засідання позивач не прибув, однак від його представника адвоката Родікова І.С. 13 листопада 2023 року до суду надійшла заява про закриття провадження у справі. У заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла відповідачка по справі ОСОБА_2 . Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, просив провадження у справі закрити; розгляд справи просив проводити без його участі та без участі позивача. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибув. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 42, частини першої статті 48 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 виданого 2 листопада 2023 року виконавчим комітетом Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис № 202) долученої до заяви представником позивача адвокатом Родіковим І.С. - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Виноградів Берегівського району Закарпатської області.

Згідно з частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Вказані правовідносини на допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до приписів пункту 2 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Однак заява про закриття провадження не містить клопотання про повернення судового збору з державного бюджету, відтак за вказаних обставин сплачена сума судового збору може бути повернута позивачеві лише у разі його звернення до суду із таким клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись 25, 255, 258-261, 263 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Перегінської селищної ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрити.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору із державного бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Івано-Франківського суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирко Л.М.