Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1374/21
Провадження по справі № 2/514/39/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом у зв`язку зі втратою правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Китаєва О.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, звернулася до суду з позовом до відповідачів Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_3 , в якому просить визнати за позивачем право на спадкове майно, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку (пай) розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну часку (пай) серії ОД №0316631 від 30 жовтня 1997 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 1997 року його батькові ОСОБА_4 було видано cертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0316631 розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №322/97 від 22 вересня 1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . З моменту його смерті відкрилася спадщина на зазначене вище майно.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки ним не було надано правовстановлюючих документів про право спадкодавця на це спадкове майно.

За таких обставин позивач змушений звернутися до суду щодо захисту своїх законних прав та інтересів.

В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Бородінської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача Цокан О. за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. З уточненими позовними вимогами згодна.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справі вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 29.08.2019 року.

30 жовтня 1997 року ОСОБА_4 отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0316631 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №322/97 від 22 вересня 1997 року, згідно якого отримав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Правда» розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 07 березня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, в тому числі на вказану вище земельну ділянку.

Однак, постановою державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 26 жовтня 2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право померлого на зазначене майно.

Дійсно, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0316631 виданого 30 жовтня 1997 року було втрачено та визнано його недійсним, що підтверджується копією газети «Знамя Труда» №9 (8884) від 28 лютого 2020 року.

Проте, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались ВАТ «Правда» на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області на ім`я ОСОБА_4 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0316631 від 30 жовтня 1997 року за №525 розміром 1,98 умовних кадастрових гектара, що підтверджується довідкою відділу у Тарутинському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №663/120-19 від 09.10.2019 року.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належало право на зазначену вище земельну ділянку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи, наведені вище обставини суд вважає за можливе визнати за позивачем право на зазначене спадкове майно за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом у зв`язку зі втратою правовстановлюючих документів - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Лісне Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) у розмірі 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Правда» та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0316631, виданого 30 жовтня 1997 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №322/97 від 22 вересня 1997 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева