КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2023 року місто Київ

Справа № 755/7814/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17232/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Василевич Діани Сергіївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року (ухвалене у складі судді Коваленко І. В., повне судове рішення складено 06 жовтня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 89 446 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста сорок шість) гривень 47 копійок.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням, Василевич Д. С. в інтересах ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» 06 листопада 2023 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати в повному обсязі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволені позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду документа про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

14 листопада 2023 року на виконання вимог ухвали адвокат Василевич Д. С. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію до платіжної інструкції про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки усунуто, судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення ухвалено 21 вересня 2023 року, повне судове рішення складено 06 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу подано 06 листопада 2023 року. Враховуючи, що 05 листопада 2023 року припадало на вихідний день, скаржником дотримано строк у відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якої підтверджено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Василевич Діани Сергіївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська