Провадження №6/193/8/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шумської О.В.,

при секретарі cудового засідання Авдонькіної Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Софіївка подання начальника Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дроворуба Ігоря Володимировича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дроворуба Ігоря Володимировича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання вказує на те, що на виконанні у державного виконавця Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савицької Л.О., перебуває виконавче провадження № 41568264 з примусового виконання Виконавчого листа № 193/964/13-ц виданого 23.07.2013 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Станом на 01.06.2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить 159166,76 грн.

Посилаючись на те, що станом на 30.10.2023 боржник в добровільному порядку не виконує вимоги виконавчого документу, в той час, як він належним чином повідомлений про початок примусового виконання рішення та необхідності явки до відділу ДВС, начальник ДВС просив ухвалити рішення про примусовий привід цього боржника.

В судове засідання представник Софіївського ВДВС - державний виконавець Савицька Л.О. не з`явилася, проте надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просить подання задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, наданими державним виконавцем, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савицької Л.О., перебуває виконавче провадження № 41568264 з примусового виконання Виконавчого листа № 193/964/13-ц виданого 23.07.2013 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму , встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Виконавцем під час здійснення виконавчого провадження неодноразово направлявся виклик боржника , яким останнього було зобов`язано з`явитися до державного виконавця. Проте за викликом боржник не з`являвся. Станом на 01.06.2023 року боржник в добровільному порядку не виконує вимоги виконавчого документу, в той час, як він належним чином повідомлений про початок примусового виконання рішення та необхідності явки до відділу ДВС, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, станом на 01.06.2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить 159166, 76 грн.

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів, а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», одноразового примусового приводу ОСОБА_1 до Софіївського ВДВС.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дроворуба Ігоря Володимировича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який здійснити до 01 грудня 2023 року з 08:00 до 17:00 години.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а Софіївському ВДВС - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська