Справа № 286/1482/21
У Х В А Л А

24.11.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08 грудня 2021 року у справі № 286/1482/21 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Овруцька міська рада Житомирської області, про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, і вона як її спадкоємець звернулась до державного реєстратора з метою державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке належало померлому спадкодавцю ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено, оскільки відповідно до рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08.12.2021 року у справі № 286/1482/21 ОСОБА_2 майно виділено в натурі, але не вказана частка як ціла.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 08 грудня 2021 року у справі № 286/1482/21 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Овруцька міська рада Житомирської області, про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, первісний позов ОСОБА_2 задоволено повністю; виділено ОСОБА_2 в натурі 1/3 частку із спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , наступні приміщення: кладову площею 2,0 кв. м., коридор площею 4,2 кв. м., кухню площею 11,0 кв. м., кімнату площею 15,8 кв. м.; зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково; виділено ОСОБА_3 в натурі 1/3 частку із спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , наступні приміщення: 1-1 коридор площею 8,4 кв. м., 1-2 кімната площею 14,8 кв. м., 4-1 тамбур площею 2,8 кв. м., 4-2 кухня площею 10,0 кв. м; 4-3 передня площею 10,4 кв. м.; 4-4 кімната площею 13,0 кв. м.; 4-5 санкімната площею 6,5 кв. м.; 4-6 кімната площею 19,2 кв. м., зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково; виділено ОСОБА_4 в натурі 1/3 частку із спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , наступні приміщення: літери «А,А2» прибудова: 2-1 коридор площею 10,90 кв. м., 2-2 кухня площею 13,30 кв. м., 2-3 санвузол площею 6,30 кв. м.; 2-4 кімната площею 19,90 кв. м.; 2-5 передпокій площею 10,20 кв. м.; 2-6 кімната площею 9,10 кв. м.; мансардний поверх частини будинку садибного типу, літери «А, А2, а3»: 2-7 коридор площею 2,70 кв. м.; 2-8 кімната площею 7,00 кв. м.; 2-9 кладова площею 3,10 кв.м.; 2-10 кімната площею 11,70 кв. м.; 2-11 площею 16,20 кв.м.; у решті зустрічних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 10.01.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.171 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Оскільки заявник не є учасником справи, заяви про заміну сторони позивача її правонаступником заявником до суду не подано, процесуальне правонаступництво у справі не здійснено, відтак заявник не може звертатися до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви до розгляду.

Заяву разом з доданими документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. І. Вачко