Справа № 758/9993/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М.,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника третьої особи - Ариштович О.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними онуками позивача, які з їх дня народження проживають разом з нею, оскільки їх матір ОСОБА_6 , дочка позивача, самоусунулася від виконання свої батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, не відвідує дітей.

В найкращих інтересах дітей, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила: позбавити ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 31.08.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.10.2023 на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.10.2023 про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 26.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Ариштович О.Д. у судовому засіданні позов підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 судове засідання повторно не з`явилася, про день і час розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи без її участі не надсилала.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.10.2023, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, відповідно до ст.ст. 19,164 СК України, постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», проаналізувавши зібрані матеріали, вислухавши думку членів комісії питань захисту прав дитини, заслухавши пояснення дітей, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як встановлено в ході розгляду справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 , яка створює їм належні умови виховання та утримує їх.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків , як позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 вихованням та утриманням своїх дітей не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, матеріальному утриманню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Судом враховано, що відповідач не з`явився на жодне з судових засідань у справі про позбавлення його батьківських прав, що свідчить про відсутність у неї зацікавленості у результатах розгляду цієї справи та можливого позбавлення його батьківських прав.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про встановлення піклування над малолітніми дітьми, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Статтею 61 ЦК України визначено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу

Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 станом на день розгляду справи не досягли чотирнадцятирічного віку, тобто згідно норм ЦК України над ними, як малолітніми особами, встановлюється опіка, а не піклування.

Органом опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надано суду лише висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її неповнолітніх дітей. Подання про призначення опікуном ОСОБА_1 до суду не подано.

Таким чином, з огляду на те, що у суду відсутнє подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над малолітніми дітьми, а системний аналіз вищевказаних норм вказує на те, що вирішення питань, які стосуються встановлення опіки є дискреційними повноваженнями органу опіки та піклування, в задоволенні позову в частині встановлення піклування необхідно відмовити, встановити над ОСОБА_4 та ОСОБА_5 опіку та передати їх на опікування органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з наведеного, враховуючи найкращі інтереси дітей, необхідність захисту їх прав на належне утримання, з урахуванням їх віку та потреб, керуючись принципом розумності і справедливості, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позову, а саме з 25 серпня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи аліменти на особовий рахунок кожної дитини.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 150, 152, 154-155, 164, 165 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини, Пленумом Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76- 83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог - залишити без задоволення.

Передати малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Стягувати з ОСОБА_6 на особистий банківський рахунок малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25 серпня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_6 на особистий банківський рахунок малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25 серпня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі

1 073 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне найменування сторін;

позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

відповідач - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Борисоглібська, 14, м. Київ, ).

Повний текст рішення суду складено 20 листопада 2023 року.

Суддя М. М. Головчак