Провадження № 2/357/3022/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

За участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кисельової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляю самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року, після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні та призначено підготовче засідання на 12 жовтня 2023 року. Вказаною ухвалою зобов`язано службу у справах дітей Білоцерківської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

04 жовтня2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06 жовтня 2023 року від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Через перебування головуючого судді 12 жовтня 2023 року у нарадчій кімнаті у кримінальній справі, цивільну справу знято з розгляду та призначено на 07 листопада 2023 року.

12 жовтня 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшли клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 07 листопада 2023 року представник відповідача просила суд задоволити клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання кордону України позивачем та просила витребувати від відповідача інформацію щодо фактичного місця перебування позивача.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби.

Судом протокольно відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів з Державної прикордонної служби та зобов`язано представника позивача надати до наступного судового засідання інформацію щодо фактичного місця перебування позивача.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні заявила клопотання про забезпечення участі дитини в судовому розгляді з метою з`ясування її думки щодо вирішення спору.

Представники сторін з цього приводу покладалися на думку суду.

Судом зобов`язано представника відповідача забезпечити в судовому засіданні участь дитини для з`ясування її думки щодо вирішення спору та зобов`язано представника третьої особи забезпечити в судове засідання участь психолога при з`ясування думки малолітньої дитини щодо вирішення спору.

Представник третьої особи повідомила суду про те, що висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору у даній справі буде подано до суду на протязі трьох тижнів.

Представники сторін та третьої особи не заперечили проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду та не заперечили проти подання висновку органу опіки та піклування перед початком судового розгляду після закриття провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляю самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7 на 07 грудня 2023 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко