Справа № 462/3641/23 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/3279/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2023 року м.Львів

Справа № 462/3641/23

Провадження № 22-ц/811/3279/23

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.,

судді:Мікуш Ю.Р, Савуляк Р.В.,

учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк»;

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 16 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 2136 швейцарських франків, що станом на день розгляду справи еквівалентно 85652 гривням 21 копійці.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 825 гривень 43 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 825 гривень 43 копійки.

Рішення суду оскаржили 10 листопада 2023 року АТ «Універсал Банк», 15 листопада 2023 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Встановлено, що апеляційні скарги подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить проводити розгляд справи з викликом сторін без зазначень доводів щодо такої необхідності

Враховуючи відсутність будь яких доводів представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо необхідності здійснювати розгляд справи з викликом сторін, те що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про здійснення розгляду справи із викликом сторін слід відмовити.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи із викликом сторін відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 16 жовтня 2023 року.

Витребувати з Залізничного районного суду міста Львова цивільну справу №462/3641/23 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Залізничному районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 20 листопада 2023 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк