Справа № 577/5425/23
Провадження № 2/577/1234/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту належності майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточнивши його, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки площею 4,03 га, в тому числі 3,43 га рілля та 0,6 га кормові угіддя, розташовані на території Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 006352, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на земельну ділянку площею 4,03, в тому числі рілля 3,43 га, кормові угіддя 0,6 га, розташовані на території Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 006352 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, частину якої він прийняв, заведена спадкова справа № 217/2017. Крім того, до складу спадщини входить майно, належне брату спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 спадщину прийняла, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З метою належного оформлення права на спадщину, позивач звернувся до нотаріуса, однак, отримав відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.66).

Відповідач Попівська сільська рада в судове засідання не з`явився, подали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечують (а.с.64).

Третя особа: Конотопська районна державна адміністрація в судове засідання не з`явилась, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 43-44).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 46-52).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду (а.с.65).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини .

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дептівка Конотопського району Сумської області (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємець за законом син померлої - ОСОБА_1 спадщину прийняв, заведена спадкова справа № 217/2017 та видане свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.11,12,13).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дептівка Конотопського району сумської області (а.с.14).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2022 року встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилась двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.15).

Відповідно до довідки від 28.01.2022 року №02-23.3/86, виданої старостою Дептівського старостинського округу, ОСОБА_2 , 1951 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дептівка Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є двоюрідна сестра ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка спадщину прийняла, так як була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем в одному будинку до дня його смерті та на день його смерті (а.с.17).

Згідно довідки № 02-51-413 від 24.07.2023 року, виданої сільським головою виконкому Попівської сільської ради за адресою АДРЕСА_2 з 01.01.1991 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , не проживав та не був зареєстрований за вказаною адресою (а.с.22).

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області листом від 15.02.2023 року за № 344/15-23 повідомило, що на ім`я ОСОБА_2 , було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії СМ№006352 від 27.12.1999 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,03 га розташовану на території Дептівської; щодо державного акту на землю серії СМ № 012362, виданого 12.11.2001 року встановлено що вказаний акт на ім`я ОСОБА_4 не обліковується, державний акт серії СМ № 012362 обліковується за ОСОБА_5 (а.с.19,20-21)

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області листом від 17.07.2023 року за № 1089/36-23 повідомило, що відповідно до Інформації про суб`єкти власності , яка є складовою частиною технічної документації по виділенню в натурі земельних паїв власникам земельних сертифікатів сільськогосподарського товариства ТОВ «Світоч» с. Дептівка Конотопського району Сумської області , за порядковим № 491 внесена інформація про ОСОБА_2 , а саме: дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство - гр. України, паспортні дані: НОМЕР_2 , адреса с. Дептівка, інформація про ОСОБА_2 у відділі № 1 відсутня (а.с.23-25).

На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначені земельні ділянки і отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу від 02.03.2023 №29/01-16 вбачається, що після померлої ОСОБА_3 21.10.2017 року заведена спадкова справа №217/2017, однак правовстановлюючих документів позивачем нотаріусу не надано (а.с.18).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту серії СМ №006352, виданого Дептівською сільською радою, необхідно позивачу для можливості належним чином оформити спадщину, а визнання за позивачем права власності на земельну ділянку не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 392, 1218, 1222, 1225, 1258, 1235, 1268, 1278 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки площею 4,03 га, в тому числі 3,43 га рілля та 0,6 га кормові угіддя, розташовані на території Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 006352, виданого 27.12.1999 року головою Дептівської сільської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 4,03 га, в тому числі рілля 3,43 га, кормові угіддя 0,6 га, які розташовані на території Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 006352 виданого 27.12.1999 головою Дептівської сільської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса с. Попівка, вул. Миру,1 Конотопського району Сумської області, код 04389220.

Третя особа: Конотопська районна державна адміністрація, юридична адреса м. Конотоп, вул. Соборна, 23.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області , юридична адреса м. Суми, вул. Революція Гідності, 32, код. 39765885.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, юридична адреса м. Конотоп, вул. М.Сусло,21а, Сумської області.

Суддя Рідзевська І. О.