Провадження №2/359/2524/2023
Справа №359/8628/23
УХВАЛА

6 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Другої бориспільської державної нотаріальної контори про скасування обтяження відносно житлового будинку,

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просить скасувати архівний запис про обтяження №65833 від 15 липня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що представник відповідача не з`явився у судове засідання та надіслав лист №1272/01-16 від 13 жовтня 2023 року (а.с.63), в якому він не визнає позов. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутня інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з відомостями щодо архівного запису про обтяження №65833 від 15 липня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; а також копія спадкової справи №542/2001, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці обставини об`єктивно унеможливлюють ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні.

Крім того, підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі не встановлені також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Другої бориспільської державної нотаріальної контори про скасування обтяження відносно житлового будинку призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2023 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Витребувати у Другої бориспільської державної нотаріальної контори такі докази:

1. інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з відомостями щодо архівного запису про обтяження №65833 від 15 липня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

2. копії документів, на підставі яких був внесений вказаний архівний запис про обтяження в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

3. копію спадкової справи №542/2001, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта