КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 листопада 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 363/4642/23

провадження номер № 22-ц/824/15788/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ларіонової Олени Олександрівни на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року у складі судді Котлярової І.Ю., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Козлова Наталія Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року заяву адвоката Большакова Д.К., який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:165:4048, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 27 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ларіонова О.О. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ларіонової О.О. залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін.

30 жовтня 2023 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 37 жовтня 2023 року, адвокат Ларіонова О.О. направила на адресу Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків, до якої долучила копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року було складено в день її постановлення (а.с.60-64).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Ларіонова О.О. зазначає, що з ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року вона ознайомилась через систему «Електронний суд» лише 19 вересня 2023 року.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 чи його представником копії ухвали суду від 29 серпня 2023 року раніше ніж 19 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Ларіонова О.О. подала 27 вересня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Ларіонова О.О. пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ларіоновій Олені Олександрівністрок на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Ларіонової Олени Олександрівни на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: