С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/524/23
В справі 760/8194/15-ц
У Х В А Л А

І. Вступна частина

21 листопада 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» про заміну сторони стягувача на стадії виконання рішення суду від 14.03.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

26 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» звернулось до суду з заявою про заміну в рамках виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №27-9SU/09-2006И 0) від 02.10.2006 в сумі 35098,04 долари США та 16068,70 гривень.

Свою заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» обґрунтовує тим, що 15 червня 2023 року між ним та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено Договори відступлення прав вимоги, за умовами яких Заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором №27-9SU/09-2006И 0) від 02.10.2006 та Договором іпотеки №27-9SU/09-2006И від 02.10.2006.

На підставі викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» просило заяву задовольнити та замінити Стягувача на стадії виконання зазначеного вище рішення.

Представник Заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржники у судове засідання також не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Укриббанк»:

- стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №27-9SU/09-2006И 0) від 02.10.2006 в сумі 35098,04 доларів США та 16068,70 гривень, з яких:31944,69 доларів США - заборгованість по тілу кредиту;3153,35 доларів США - заборгованість по сплаті процентів;6591,64 гривня - пеня за прострочення сплати кредиту;9477,06 гривень - пеня за прострочення сплати процентів;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1827 гривень;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1827 гривень.

20 травня 2016 року на підставі зазначеного рішення судом було видано чотири виконавчі листи.

Встановлено, що станом на день розгляду справи в Солом`янському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №53874015 щодо стягнення 35098,04 доларів США та 16068,70 гривень, боржником у якому виступає ОСОБА_2 , а стягувачем - ПАТ «Укрсиббанк».

Крім того, встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року було задоволено заяву Стягувача ПАТ «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором №27-9SU/09-2006И 0) від 02.10.2006 в сумі 35098,04 доларів США та 16068,70 гривень, а також поновлено строк пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

15 червня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», було укладено Договір факторингу №Ф-15/06/2023, відповідно до якого права грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №27-9SU/09-2006И 0) від 02.10.2006, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , та Договором поруки №27-9SU/09-2006И, укладеним між Банком та ОСОБА_2 , перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс».

15 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», було укладено Договір факторингу №Ф-15/06/23/1, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №27-9SU/09-2006И 0) від 02.10.2006, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , та Договором поруки №27-9SU/09-2006И, укладеним між Банком та ОСОБА_2 , перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп».

Надані суду копії документів завірені належним чином Заявником, і суд не має підстав не враховувати їх при вирішенні справи.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною 5 положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа, виданого на підставі ухвали суду від 03.04.2023 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновлення строку для подання його на виконання.

З огляду на викладене вище, дослідивши подані матеріали, суд вважає можливим заяву задовольнити та замінити Стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» у виконавчому листі (дублікаті) на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 у справі №760/8194/15-цпро стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №27-9SU/09-2006И 0) від 02.10.2006 в сумі 35098,04 доларів США та 16068,70 гривень.

Враховуючи, що виконавчий лист стосовно іншого боржника у справі - ОСОБА_2 перебуває на виконанні в Солом`янському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (виконавче провадження №53874015) суд вважає можливим замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ПАТ «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп».

Відомостей про перебування на виконанні виконавчих листів про стягнення з Боржників на користь ПАТ «Укрсиббанк» судового збору в розмірі 1827 гривень з кожного матеріали справи не містять.

Враховуючи той факт, що строк їх пред`явлення закінчився, а Заявником не ставиться питання про його поновлення, підстав для заміни сторони стягувача у вказаних виконавчих листах судом не встановлено.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 509 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп». про заміну Стягувача на стадії виконання рішення суду задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», , у виконавчому провадженні №53874015, відкритому на підставі виконавчого листа від 20 травня 2016 року, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у справі №760/8194/15-цпро стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №27-9SU/09-2006И 0) від 02.10.2006 в сумі 35098,04 доларів США та 16068,70 гривень, замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», .

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», , у виконавчому листі (дублікаті) на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 у справі №760/8194/15-цпро стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №27-9SU/09-2006И 0) від 02.10.2006 в сумі 35098,04 доларів США та 16068,70 гривень, замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: