Справа № 529/1467/23
Провадження № 2-о/529/124/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Диканської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 про заміну та призначення опікуна, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 , 04.10.2023 звернулась до суду із заявою в якій просить звільнити її від виконання обов`язків опікуна над її недієздатним сином ОСОБА_3 , та призначити опікуном останнього ОСОБА_2 - заінтересовану особу по справі.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначає, що її син ОСОБА_3 , є інвалідом І групи А, з дитинства, має стійкий психічний розлад, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом вроджене недоумство у вигляді глибокої розумової відсталості, як наслідок рішенням Диканського районного суду Полтавської області його визнано недієздатним та призначено її опікуном, як матір такого.

Однак, на даний час, заявниця ОСОБА_1 , як опікун свого сина ОСОБА_4 , в силу похилого віку має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим не взмозі виконувати обов`язки опікуна.

В той же час, заінтересована особа по справі ОСОБА_2 , який є чоловіком рідної сестри недієздатного ОСОБА_3 , постійно піклується, про нього та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна останнього.

Вказані обставини і слугували підставою звернення до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує з підстав викладених у самій заяві та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої - орган опіки та піклування Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з"явився. До суду подав письмові пояснення у яких просив суд задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки № 0303024, виданої 12.08.2011, ОСОБА_3 повторно встановлено безстроково першу групу «А», згідно якої останній потребує постійного повного стороннього догляду (а.с.16).

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області №2-о-11/2007, яке набрало законної сили 30.06.2007, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, та призначено опікуном такого його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 14).

Згідно рішення виконавчого комітету Диканської селищної ради № 382 від 27.10.2023 погоджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області щодо можливості призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - заінтересованої особи по справі, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, заінтересована особа ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, є чоловіком рідної сестри недієздатного ОСОБА_3 , що підтверджується належно завіреними копіями свідоцтв про народження, та свідоцтвом про укладення шлюбу, наявними у матеріалах справи

Сама ж заявниця ОСОБА_1 , як вбачається з матеріалів справи, від 08.12.2014 являється інвалідом третьої групи, безстроково, має протипоказання до важкої фізичної праці, рекомендований нагляд онколога ( а.с. 17).

Також судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 неодноразово знаходилась на амбулаторному лікуванні через незадовільний стан здоров`я, а 20.09.2023 нею перенесено операцію, після якої рекомендовано обмеження фізичних навантажень (а.с. 21).

Отже, з вище викладених обставин вбачається, що ОСОБА_1 , як опікун свого недієздатного сина ОСОБА_3 , дійсно невзмозі повноцінно здійснювати піклування та нагляд за останнім.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Положення ст.. 55 ЦК України вказують, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування - ч. 1 ст. 60 ЦК України.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону, а також те, що опікун, який призначений рішенням суду - заявник по справі ОСОБА_1 , за станом здоров`я не може виконувати повноваження опікуна щодо недієздатного сина ОСОБА_3 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останнього, суд приходить до висновку за необхідне звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який входить до переліку його сім`ї, оскільки являється чоловіком її рідної сестри ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 58,60,63,75 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Петренко Л.Є.