печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Манівео швидка фнансова допомога" про перегляд заочного рішення у справі 757/56840/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання кредитного договору недійсним задоволено. Визнали кредитний договір №205520929 від 17.07.2021 року укладений між невстановленою особою від імені ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео шкидка фінансова допомога» - недійсним та стягнули з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео шкидка фінансова допомога» на користь держави судові витрати 454 грн. . Відповідач ТОВ «Манівео шкидка фінансова допомога» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що на день написання заяви про перегляд засоного рішення у відповідача відсутня ухвала про відкриття провадження та копії позовної заяви, оскільки при зверненні до суду із заявою про відкладення та ознайомлення з матеріалами справи від 31.01.2022 року, зворотнього зв`язку стороні не було надано. Відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, а тоу був позбавлений можливості подати докази та заперечення.

Заявник в судове засідання не зявився, належним чим повідомлений.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, через канцелярію суду було подано письмові заперечення , в яких просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Манівео швидка фнансова допомога" про перегляд заочного рішення у справі 757/56840/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання кредитного договору недійсним, скасувати та призначити справу до розгляду у позовному загальному провадженні на 25.10.2023 року о 10-45 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 315.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.