Справа № 147/778/23
Провадження № 2-о/147/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

присяжних Мазур Т.В., Рогальської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада в особі Опікунської ради при виконавчому комітеті, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном. В обгрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є його дочкою, проживає разом з ним в житловому будинку на АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №565665 від 18.07.2016 ОСОБА_2 встановлена перша Б група інвалідності безтерміново. Вона потребує відновної терапії, медичного спостереження, психіатричної медикаментозної допомоги, психологічної та педагогічної корекції. Через свій психічний стан ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в зв`язку з чим її поведінка неадекватна. Сама вона не здатна доглядати за собою, батьки постійно допомагають їй, тому просив визнати ОСОБА_3 недієздатною та признати ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою судді від 20 червня 2023 року прийнято заяву та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Витребувано від органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради висновок про можливість призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 серпня 2023 року на адресу суду надійшов висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна.

17 листопада 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №269 на ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 20 листопада 2023 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, просить задовольнити заяву повністю.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої Б групи з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №565665, виданої 18.07.2016 (а.с.8).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №269 від 12.10.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1) Генетичний синдром Ретта. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-56).

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи висновки експертизи щодо фізичного та розумового стану ОСОБА_2 , суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.2, ч.3, ч.4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.1997 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тростянецької селищної ради від 08.08.2023 №212 вбачається, що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , що за станом здоров`я не може самостійно захищати свої права і виконувати обов`язки, орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради встановив можливість призначення опікуном ОСОБА_1 в разі визнання Тростянецьким районним судом Вінницької області його доньку ОСОБА_2 недієздатною (а.с.40-42).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оскільки судом достовірно встановлена недієздатність ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада в особі Опікунської ради при виконавчому комітеті, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Савинці Тростянецького району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Даньківка Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду терміном на два роки з часу набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Тростянецьким РС УДМС України у Вінницькій області 12.04.2013, РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Тростянецька селищна рада, , адреса місцязнаходження: вул.. Соборна, 77, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.

Суддя А.М. Мудрак

Присяжні Т.В.Мазур

В.В.Рогальська