Справа № 454/3317/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 листопада 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Т. В. Струс,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

законного представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мукан Б.С.

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Смолинця В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб Дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мукан Б.С. звернулася до суду з клопотанням щодо призначення у справі повторної експертизи з метою встановлення чи є відповідач біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання мотивує тим, що попередня експертиза не була проведена експертами з причини не прибуття в експертну установу відповідача ОСОБА_2 .. Та висновок даної експертизи має значення для прийняття рішення у справі.

Законний представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання представника адвоката Мукан Б.С. підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Смолинець В.І. в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, в заперечення повідомили, що експертизу проведено бути не може, так як ОСОБА_6 , 2009р.н., щодо батьківства якої призначалася експертиза перебуває за кордоном.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши клопотання суд визнає за доцільне призначити експертизу, оскільки така є необхідною для з`ясування обставин, необхідних для вирішення справи.

Призначення експертизи судом зумовлено тим, що відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно дослідженого повідомлення про неможливість проведення експертизи від 12.06.2023р., встановлено, що у такому експерт повідомив, що у визначений експертом день до Львівського НДЕКЦ прибула лише ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 ні дитина ОСОБА_6 не прибули, що унеможливлює відібрання біологічних зразків та проведення експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що проведення експертизи займе тривалий період часу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та поставити перед експертами для дослідження наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс