Провадження № 2/554/5478/2023
Провадження №2/554/5478/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій , -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. В якому прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007 по 30.09.2020 в розмірі 14 929,56 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КР «Жилкомсервіс» судовий збір в розмірі 2 102 грн. (а.с.1-6).

21 жовтня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Сугачову О.О. (а.с.26).

11 листопада 2020 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. позовну заяву КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій залишено без руху (а.с.29).

01 лютого 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від позивача КП «Жилкомсервіс» (а.с.31).

08 лютого 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. відкрито провадження у справіза позовом КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.33, 34).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

20 квітня 2023 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 розподілена цивільна справа №643/16362/20 (а.с.37, 38).

25 квітня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.04.2023 позовна заява КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій залишена без руху. В тому числі, через те що до позовної заяви не надано копії позовної заяви з додатками у відповідності до кількості учасників процесу (а.с.40).

Ухвала суду від 25.04.2023 доставлено до електронної скриньки позивача КП «Жилкомсервіс» 01.06.2023, та отримана позивачем засобами поштового зв`язку 07 серпня 2023 року. При цьому вимоги ухвали суду від 25.04.2023 не виконані взагалі. Оскільки, ухвала без руху від 25.04.2023 не виконана, що в подальшому призведе до порушення прав відповідача на захист, через відсутність в матеріалах справи доказів направлення та отримання відповідачем позовної заяви з додатками (а.с.41, 47).

07 серпня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10.00 годин на 10 жовтня 2023 року (а.с.49).

В судове засідання позивач КП «Жилкомсервіс» 10.10.2023 та 16.11.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави представника не направили, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом отримання судових повісток та копії ухвали на електронну адресу позивача та шляхом отримання судових повісток та копії ухвали засобами поштового зв`язку (а.с.55-57, 66).

Відповідач ОСОБА_1 10.10.2023 та 16.11.2023 до суду не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом надіслання на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, за закінченням терміну зберігання та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, у зв`язку з відсутністю даних про зареєстроване місце проживання відповідача. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.59, 60, 66 зворот, 67).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій без розгляду, в зв`язку з невиконанням ухвали Октябрського районного суду м.Полтави без руху від 25.04.2023 та повторною неявкою у судове засідання представника позивача, і не надання суду заяви про розгляд справи без участі представника позивача, котрі належним чином повідомлені за адресою зазначеною у позовній заяві.

Судові витрати у справі сплачені позивачем КП «Жилкомсервіс» при подачі позовної заяви до суду складають 2 102 грн. (а.с.7).

Повернути КП «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі 2 102 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Крім того, Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 247, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій залишити без розгляду.

Повернути комунальному підприємству «Жилкомсервіс» з державного бюджету 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №49026 від 06 жовтня 2020 року, банк платника АТ «Мегабанк», одержувач UA0020007, УК Мосоквськ./мХар Московськ/22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37874947.

Позивач комунального підприємства «Жилкомсервіс», 61052, місто Харків, вулиця Конторська, будинок №35, .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 16 листопада 2023 року.

Суддя І.О.Блажко