Справа № 143/854/23
22.11.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом,-
У вересні 2023 року позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., ганок, навіс позначений літерою «а-1», літню кухню сарай позначених літерою «Б», сарай позначений літерою «б», погріб з шиєю позначений літерою «В», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота позначені за номером 3, хвіртку позначену за номером 4, що розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 8.
До дня смерті спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , земельних ділянок, цільове використання яких є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю на підставі запису погосподарської книги № 5, запис ПГО 03-0522, Погребищенської міської ради.
Земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки.
Заява про прийняття спадщини до нотаріального органу нею була подана у передбачений законом строк (спадкова справа № 312/2011).
Після її звернення до нотаріального органу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй було відмовлено у у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на будинковолодіння та його реєстрації у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації. Державним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на житловий будинок (свідоцтво про право власності) за життя ОСОБА_2 в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований, а на померлих дані документи не реєструються.
За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду.
Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, проте 08.09.2023 року через канцелярію суду разом з позовною заявою подала заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 22).
Представник Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився, проте начальник відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Андрійчук В.В. через канцелярію суду 22.11.2023 року подав заяву, в якій просив справу розглядати в їхню відсутність, позов визнають (а.с. 63-66).
Від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши її матеріали, суд вважає, що визнання позову представником відповідача слід прийняти, а позов - задовольнити, виходячи із наступного.
Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що згідно із відомостями, що містяться у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виданому фізичною-особою підприємцем ОСОБА_3 від 12.07.2023 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1964 по 1991 роки (а.с. 12-14).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 8 (а.с. 7).
На день смерті ОСОБА_2 проживала одна та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 19).
Вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю ОСОБА_2 згідно записів погосподарської книги № 5, запис ПГО 03-0522-3, що підтверджується випискою з погосподарської книги від 29.08.2023 року № 02-58/4020, виданою виконавчим комітетом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 20).
З матеріалів спадкової справи № 312/2011 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_2 за життя, користуючись своїм правом, передбаченим статтею 1234 ЦК України, зробила заповітне розпорядження, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_4 . Заповіт посвідчений 27.07.2004 року секретарем Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 165. Заповіт станом на 02.12.2011 року не змінений і не скасований.
Також, із матеріалів спадкової справи № 312/2011 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подання відповідної заяви до Погребищенської державної нотаріальної контори. В матеріалах спадкової справи відсутні будь - які заяви про відкликання чи скасування означеної заяви (а.с. 39-62).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.08.2013 року ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 набула прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .
Однак, нотаріусом після відкриття спадкової справи позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність вищевказаного житлового будинку спадкодавцю за життя (а.с. 10).
Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно із ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
За змістом ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
В роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.
Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 142, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Андрійчуком Василем Васильовичем.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., ганок, навіс позначений літерою «а-1», літню кухню сарай позначених літерою «Б», сарай позначений літерою «б», погріб з шиєю позначений літерою «В», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота позначені за номером 3, хвіртку позначену за номером 4, що розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.11.2023 року.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада, код ЄДРПОУ 03772654, місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200.

Суддя