Справа № 210/3169/23
Провадження № 2/210/1153/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 20.06.2023 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги мотивовані, тим, що ОСОБА_1 19 червня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №215. За час шлюбу у сторін народились діти: малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактичні шлюбні відносини були припинені сторонами з 25 жовтня 2021 року у зв`язку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв`язку з різними поглядами на життя. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам сторін, через що ОСОБА_1 було подано позов про розірвання шлюбу. Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; шлюб, укладений 19 червня 2010 року між сторонами, який зареєстрований 19 червня 2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №215, - розірвано. Постановою від 06 грудня 2022 року, справа № 210/6325/21, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 вирішено залишити без задоволення; рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2022 року вирішено залишити без змін.

Сторони проживають окремо, у них різний побут, бюджет тощо. Діти проживали та проживають разом з ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні. ОСОБА_1 зверталась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей, справа №210/6315/21, провадження 2-н/210/1804/21, суддя Літвіненко Наталія Аркадіївна. Судовим наказом Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року, справа №210/6315/21, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця, починаючи з 29 жовтня 2021 року і до досягнення ними повноліття у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Судовий наказ перебуває на примусовому виконанні.

Позивач вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів за рішенням суду і, як наслідок, у останнього утворилась заборгованість. Загальний розмір заборгованості по аліментам за судовим наказом станом на 01.06.2023 року становить 47971,54 грн.

Відповідно до розрахунку загальний розмір неустойки за період з 29.10.2021 р. по 19.06.2023 р. складає 150779,18 гривень. Враховуючи вимоги ст. 196 СК (неустойка не більше 100 відсотків заборгованості) з відповідача повинно бути стягнуто 47971,54 грн.

Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , неустойку (пеню) у розмірі 47971,54 гривень, що становить один відсоток від суми несплачених аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року, справа №210/6315/21, за кожен день прострочення.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року розгляд справи вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року клопотання відповідача ОСОБА_2 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

Відповідачу направлялась позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження в «Електронний кабінет» про що міститься відповідна довідка.

Станом на 20.11.2023 року відповідачем відзиву не надано.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги заяву позивача, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_1 19 червня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем.

За час шлюбу у сторін народились діти: малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвами про народження виданим Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №148 та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №327, відповідно (а.с. 4 зворот, 5).

07 грудня 2021 року судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі 210/6315/21 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця, починаючи з 29 жовтня 2021 року і до досягнення ними повноліття у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с. 6, 7).

Вказаний судовий наказ №210/6315/21 від 07.12.2021 року перебуває на примусовому виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.06.2023 року становить 47971,54 грн. (а.с. 8-9).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 29.10.2021 р. по 01.06.2023 р. становить 150779,18 грн. (а.с. 10).

З вказаними розрахунками суд повністю погоджується виходячи з наступного.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: сума заборгованості * кількість днів прострочення * 1 %.

Саме таку правову позицію 25 квітня 2018 року висловив Верховний Суд у справі №572/1762/15-ц.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Отже, враховуючи наведене суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки за період з 29.10.2021 р. по 01.06.2023 р. включно у розмірі 47971,54 (сорок сім тисяч дев`ятсот сімдесят одна гривня, 54 копійки).

В силу ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1073,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , неустойку (пеню) у розмірі 47971,54 (сорок сім тисяч дев`ятсот сімдесят одна гривня, 54 копійки), що становить один відсоток від суми несплачених аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року, справа №210/6315/21, за кожен день прострочення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко