Справа № 950/2967/23
Номер провадження 2-о/950/107/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

02 листопада 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.

з участю: представника заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа: Лебединська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 на момент її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , матір її чоловіка ОСОБА_5 . Зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельна ділянка загальною площею 0,27 га, з яких 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,22 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_5 , оскільки є спадкоємцем за заповітом та проживав разом з матір`ю на момент її смерті за вищевказаною адресою, але свідоцтво про право на спадщину за життя не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Спадщину після його смерті прийняла заявниця, оскільки була зареєстрована разом з ним за однією адресою. В той же час у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй відмовлено, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 місце проживання ОСОБА_5 не було зареєстровано разом з нею.

Представник заявниці у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи проти вимог ОСОБА_3 не заперечив.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що добре знають заявницю та знали її чоловіка ОСОБА_5 й батьків останнього, які до дня смерті мешкали в с. Межиріч. Близько двох років ОСОБА_5 проживав разом з матір`ю ОСОБА_4 до дня її смерті, оскільки остання не могла обходитися без сторонньої допомоги.

Заслухавши представника ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 12).

Зі смертю останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельна ділянка загальною площею 0,27 га, з яких 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,22 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9).

Відповідно до заповіту (а.с. 11) спадкоємцем ОСОБА_4 на усе майно є її син ОСОБА_5 .

На час смерті матері ОСОБА_5 проживав з нею разом в АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд, що показали в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Хоча на момент смерті матері ОСОБА_5 й не був зареєстрований, але фактично проживав разом є нею, він є таким, що прийняв спадщину ОСОБА_4 відповідно до вимог закону.

Свідоцтво про право на спадщину за життя останній не отримав та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с. 14).

Заявниця є дружиною померлого ОСОБА_5 (а.с. 6), у зв`язку з чим бажає після смерті чоловіка оформити спадщину, зокрема, отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_1 , які він успадкував після матері, але належним чином не оформив.

Однак, для цього їй необхідно встановити факт, що ОСОБА_5 на час смерті ОСОБА_4 проживав з нею разом.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При ухваленні рішення суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються показами свідків та відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. При цьому факт, який просить встановити заявниця, в ході судового розгляду не був оспорений та жодним чином не ставиться під сумнів з боку заінтересованої особи, представник якої проти даної заяви не заперечив.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 на момент її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО