Провадження № 2/742/664/23
Єдиний унікальний № 742/1699/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Іншуранс Груп» про відшкодування заподіяної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

Позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Іншуранс Груп» про відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 29.05.2020 року близько 16 год. керуючи автомобілем марки ВАЗ 21144 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом по проїзній частині вул. Садова м.Прилуки, заїхав таким чином на паркувальний майданчик розташований поблизу буд. 70 по вул. Садова м.Прилуки, де порушивши вимоги п.1.5,10.9 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода потерпілу ОСОБА_1 яка стояла на вказаному паркувальному майданчику. Під час дорожньо - транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня. Вказане ДТП сталося з вини ОСОБА_2 , який вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2022 року був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та засуджений до відповідного покарання. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21144 реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Іншуранс Груп», відповідача по справі, за полісом №АО/1962105. В наслідок дорожньо- транспортної пригоди, у зв`язку з завданими тілесними ушкодженнями, мінімальний розмір страхового відшкодування(регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, яка перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», становить 10705грн.24коп., за весь час позивач понесла витрати на лікування в сумі 2183 грн. 79коп., що підтверджується відповідними квитанціями та фіскальними чеками про придбання лікарських засобів та товарів, необхідних для лікування заподіяних тілесних ушкоджень, тобто на загальну суму 12889,03грн., яку і просить суд стягнути з відповідача. Також вона зазнала душевних страждань і переживань у зв`язку із отриманими в дорожньо-транспортній пригоді травмами. Розмір моральної шкоди частково підлягає відшкодуванню ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», 5% від майнової шкоди в розмірі 12889 грн. 03 коп. становить 644 грн. 45 коп., яку також слід стягнути з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» а також стягнути судові витрати по справі.

15 травня 2023 року від ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнє просить відмовити в задоволенні позову. Вказує, що не всі витрати, що були зроблені під час лікування будуть входити у суму страхового відшкодування, тобто є такими, що не мають прямого причинного-наслідкового зв`язку щодо лікування потерпілого вналідок ДТП. Розрахунок суми страхового відшкодування, а саме витрат на лікування, здійснюється страховиком на підставі наданих документів, документально підтвердженими витратами на лікування діагнозу отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно правильного визначення матеріальних збитків, у разі встановлення страхового випадку, витрати на лікування згідно із розрахунком страхового відшкодування за полісами ЦВ від 28.04.2023 складає 11177,53грн., розрахунок моральної шкоди становить 558,88грн.(11177,53*5%).

Позивач та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте попередньо представником позивача подано до суду заяву, в якому просить розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує, уточнивши розмір витрат згідно наданих відповідачем у відзиві, та просить задовольнити.

Представник відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно їх відзиву, просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 29.05.2020 року близько 16 год. керуючи автомобілем марки ВАЗ 21144 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом по проїзній частині вул. Садова м.Прилуки, заїхав таким чином на паркувальний майданчик розташований поблизу буд. 70 по вул. Садова м.Прилуки, де порушивши вимоги п.1.5,10.9 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода потерпілу ОСОБА_1 яка стояла на вказаному паркувальному майданчику. Під час дорожньо - транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням, перелому латерального виростка лівої великогомілкової кістки. 2- х кісточковий перелом лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 151 від 24.06.2020 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня. Вказане ДТП сталося з вини ОСОБА_2 , який вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2022 року був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та засуджений до відповідного покарання.

Відповідно до ч. ч. 4 - 6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, протиправна поведінка ОСОБА_2 , його вина та причинний зв`язок між протиправною поведінкою та настанням наслідків у виді збитків є доведеною та визнається сторонами.

При цьому, судом встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21144 реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Іншуранс Груп», відповідача по справі, за полісом №АО/1962105 від 29.05.2020 року(а.с.21).

Спеціальним законом, який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у редакції на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав, у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до ст. 24 Закону у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 26-1 Закону страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого, позивач ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» з 29.05.2020 по 04.06.2020, на амбулаторному лікуванні, що що підтверджується медичною картою амбулаторного хворого перебувала в період з 09.06.2020 по 11.08.2020(а.с.26-30)

Судом встановлено, що подані позивачем докази, а саме копія висновку комп`ютерної томографії лівого колінного суглобу від 30.05.2020, копія висновку комп`ютерної томографії головного мозку від 30.05.2020, та фіскальні чеки є доказами витрат, які були пов`язані з лікуванням позивача ОСОБА_1 в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, а тому підлягають відшкодуванню страховою компанією.

Суд повністю погоджується з розрахунком поданим ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», з яким позивач також погодився.

Частинами першою-третьою статті 23 ЦК України, в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.26-1 Закону України «Про страхування», страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Наявність моральної шкоди доводиться позивачем, який в позовній заяві має зазначити, які моральні страждання та у зв`язку з чим він поніс і чим обґрунтовується розмір компенсації. Розмір відшкодування моральної шкоди оцінюється самим потерпілим та визначається у позовній заяві.

За змістом статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, обумовлених отриманням тілесних ушкоджень. Позивач знаходилася тривалий час на лікуванні, що призвело до змін її нормальних, усталених, звичних і необхідних умов життя та потребувало від неї додаткових зусиль для організації своєї життєдіяльності.

Судом встановлено, що розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню з відповідача складає у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю в сумі 558 грн. 88 коп.(згідно з розрахунком поданим ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», з яким позивач також погодився).

За таких обставин, позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, судом було задоволено позовні вимоги про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Іншуранс Груп», тому з страхової компанії підлягає стягненню на користь держави і судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Іншуранс Груп» про відшкодування заподіяної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 11177 грн. 53 коп..

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 558 грн. 88 коп..

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО