Справа № 539/5491/23
Провадження № 2-о/539/159/2023
У Х В А Л А
іменем України
27 листопада 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Заявник просить встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження.
Положеннями ч. 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
З заяви вбачається, що батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 , однак його не залучено у справі в якості заінтересованої особи.
Крім того, в заяві ОСОБА_1 посилається на п. 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених ПКМУ №57 від 27.01.1995 року, а саме категорії осіб, яким дозволяється виїзд за межі України визначено ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та на абз. 4 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» згідно якого не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років. Встановлення зазначеного факту йому необхідно для перетину державного кордону. Як вбачається з поданої до суду заяви реалізація можливого рішення суду буде проводитись саме Державною міграційною службою України та Міністерством оборони України.
Разом з тим, заявником не залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Державну міграційну службу України та Міністерство оборони України.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин суд не може відкрити провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова