МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" листопада 2023 р. Справа №756/13396/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на тварину,

в с т а н о в и в :

17.11.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява разом з ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.10.2023 року про передачу справи №756/13396/23 на розгляд за підсудністю до Макарівського районного суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 року дана справа передана на розгляд судді Макарівського районного суду Косенко А.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з`ясовує зокрема, чи відповідає позовна заява за формою та змістом вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1) У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копію паспорта позивача на підтвердження наявності у нього цивільної процесуальної дієздатності, а також копії довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

2) У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повної адреси місця проживання відповідача, а також поштовий індекс. Крім того, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України, у разі, якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, в позовній заяві зазначається останнє відоме зареєстроване його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

3) У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціну позову, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна. Одночасно звертаю увагу заявника, що визначення ціни позову є обов`язковою умовою для визначення розміру судового збору, що в свою чергу є необхідним при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат при ухваленні судового рішення у справі.

4) У порушення п. 4 та п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України при викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у позовній заяві відсутнє правове обґрунтовування позовних вимог, тобто способу захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

5) У порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

6) У порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень, зокрема зазначенням ціни позову та поданням відповідних доказів на її підтвердження.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на тварину - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко