Справа № 713/3065/23
Провадження №2-о/713/111/23
РІШЕННЯ

іменем України

15.11.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на таке.

В паспорті заявника зазначено її прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У трудовій книжці про її трудовий стаж з 05.07.1978р. по 02.04.2012р. зазначено, що вона видана на ім`я на ім`я « ОСОБА_2 » (на російській мові) а українською мовою вказане ім`я « ОСОБА_3 ».

На даний час заявник звернулася до ПФУ для оформлення пенсії, але у зв`язку з розбіжностями у імені заявника, що зазначені у її паспорті та у трудовій книжці - вона не може довести, що трудова книжка НОМЕР_1 від 03.07.1978р. належить саме їй.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_2 від 03.07.1978р., належить саме їй, ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - ГУ ПФУ в Чернівецької області у судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначені ОСОБА_1 . Вказане підтверджується паспортом.

Трудова книжка НОМЕР_1 від 03.07.1978р., складена на ім`я зазначено: ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище « ОСОБА_6 ».

З довідки Берегометської селищної ради №2223 від 11.09.2023р. вбачається, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 дійсно є одна і та ж особа.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на те, що у трудовій книжці, свідоцтві про шлюб та паспорті заявника - прізвище та день народження особи, на ім`я якої вони видані - збігаються, при цьому орган місцевого самоврядування - адміністративно-територіальної одиниці місця проживання заявника Берегометська селищна рада Вижницького району, яка має про заявника найбільш достовірні відомості, подала інформацію, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 дійсно є однією і тією ж особою, тому суд вважає доведеним, що трудова книжка НОМЕР_2 від 03.07.1978р., дійсно належить заявнику ОСОБА_1 . Тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 03.07.1978р., дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН