Справа № 134/1838/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права на спадщину за законом,

встановив:

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Крижопільської селищної ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права на спадщину за законом.

В підготовче засідання представник позивачки адвокат Глушков І.П. подав клопотання, у якому просить замінити неналежного відповідача Крижопільську селищну раду на належного Городківську сільську раду Тульчинського району Вінницької області (місцезнаходження: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51, Тульчинського району Вінницької області, ), оскільки спірна земельна ділянка розташована на території с. Дахталія, яке входить до складу Городківської територіальної громади. Вказане клопотання просить розглянути у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та заміни відповідача у даній справі.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивачки адвоката Глушкова І.П. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Крижопільську селищну раду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права на спадщину за законом на належного Городківську сільську раду Тульчинського району Вінницької області (місцезнаходження: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51, Тульчинського району Вінницької області, ).

Копію ухвали направити Городківській сільській раді Тульчинського району Вінницької області, а також копії позовної заяви з додатками.

Встановити Городківській сільській раді Тульчинського району Вінницької області строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2023 року.

Суддя