Справа № 740/1081/23
Провадження № 2/740/468/23
РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 ,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ніжинської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині, є рідною тіткою позивача. Позов обгрунтований тим, що позивач є спадкоємцем за законом 2 черги за правом представлення до спадщини своєї рідної тітки ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою матері позивача ОСОБА_5 , які до одруження мали прізвище ОСОБА_6 , при цьому відсутні свідоцтва про їх народження, що унеможливлює прийняття спадщини після ОСОБА_4 в нотаріальному порядку, також останньою в різний час залишені два заповіти, якими 3 / 5 частки буд. АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 , а 2 / 5 частки даного будинку-дочці позивача ОСОБА_3 , яка спадщину не прийняла, у зв`язку з чим позивач відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, як рідний племінник спадкодавця ОСОБА_4 , має право на спадщину за законом на 2 / 5 частки вказаного будинку. Відповідач ОСОБА_2 спадщину після ОСОБА_4 прийняв і отримав свідоцтво про право на спадщину на вказані 3 / 5 частки будинку. Встановлення факту необхідне позивачу для оформлення спадкових прав після ОСОБА_4 .. Просить позов задовольнити.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання, в якому ухвалою суду від 18 квітня 2023 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а ухвалою суду від 04 липня 2023 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до заяви від 15 листопада 2023 року представник позивача адвокат Семенок В.І. позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у клопотанні від 14 листопада 2023 року позов не визнає, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Представник відповідача Ніжинської міської ради Рашко А.М. відповідно до клопотань від 23 травня 2023 року, 27 липня 2023 року просить розглянути справу за відсутності, рішення прийняти згідно чинного законодавства, представник ОСОБА_7 згідно клопотання від 10 жовтня 2023 року проти позову не заперечує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Згідно заяви від 12 травня 2023 року третя особа ОСОБА_3 просить розглянути справу за відсутності, вважає позов обгрунтованим.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 15 листопада 2023 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні встановлені обставини та мотиви, з яких виходить суд при вирішенні справи.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу… від 31 січня 2023 року одружилась 22 травня 1948 року із ОСОБА_8 , її прізвище до одруження- ОСОБА_6 .

Третя особа ОСОБА_3 є рідною дочкою позивача ОСОБА_9 ..

Наймушина ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, яка згідно даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб… від 16 серпня 2017 року одружилась 21 грудня 1945 року із ОСОБА_11 , її прізвище до одруження- ОСОБА_6 .

За матеріалами спадкової справи №414 за 2005 рік після смерті ОСОБА_4 заяву про прийняття її спадщини подано ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_2 , також наявна заява ОСОБА_9 щодо інформування про наявність його позову стосовно 2 / 5 часток буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 14 липня 2022 року-архів не має можливості надати архівну довідку про народження у 1917 році ОСОБА_13 та у 1925 році ОСОБА_14 .

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 23 липня 2020 року змінено рішення Ніжинського міськрайонного суду від 28 листопада 2019 року в частині мотивів та підстав відмови у задоволенні позову ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю. Судом апеляційної інстанції встановлено, зокрема, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була тіткою ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .. Матеріали справи не містять відомостей щодо прийняття ОСОБА_3 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ..

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2021 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 13 квітня 2022 року, скасоване рішення Ніжинського міськрайонного суду від 09 грудня 2020 року та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_9 до Ніжинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Судом апеляційної інстанції встановлено, зокрема, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була тіткою ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .. Матеріали справи не містять відомостей щодо прийняття ОСОБА_3 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ..

Вказані рішення судів враховуються під час розгляду даної справи в порядку ч.4 ст.82 ЦПК України, відповідно до якої обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За даних обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову та встановлення факту того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, є рідною тіткою позивача ОСОБА_9 ..

Встановлення даного факту необхідне позивачеві для реалізації спадкових прав після ОСОБА_4 ..

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також судом надана можливість відповідачам представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 27 листопада 2023 року.