Справа № 2-6566/10
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

20 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2023 року про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-6566/10 за позовом ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2023 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-6566/10 за позовом ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або часткового судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

За положеннями п.1-7 ч.1 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд встановив, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 2-6566/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно з довідкою, виданою Рівненським міським судом Рівненської області 03 жовтня 2023 року, цивільна справа № 2-6566/10 за позовом ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу знищена по закінченню терміну зберігання.

Архівом Рівненського міського суду Рівненської області надано завірену належним чином копію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 липня 2010 року у справі №2-6566/2010 (головуючий суддя Мельник О.В.).

Відповідно до ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За встановлених обставин суд вважає за можливе відновити провадження у справі № 2-6566/10 в частині судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-6566/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яке перебувало в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області, в частині змісту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 липня 2010 року.

Вважати установленим зміст відновленого рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 липня 2010 року в такій редакції:

"Справа № 2 6566/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року

Рівненський міський суд

Головуючий - суддя Мельник О.В.

при секретарі Яремі Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 06.09.2006 року між банком та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в сумі 2000 доларів США зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення позики 06.02.3008 року. Свої зобов`язання за вказаним договором банк виконав повністю. Станом на 01.04.2010 року загальна сума заборгованості відповідача становить 2089,26 доларів США та яка складається з 1770,37 доларів США - простроченої заборгованості по кредиту та 318,89 доларів США заборгованості по відсотках. Просить суд стягнути з відповідача на користь банку вказану заборгованість.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.09.2006 року між банком та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в сумі 2000 доларів США зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення позики 06.02.3008 року.

Свої зобов`язання за вказаним договором банк виконав повністю.

Факт невиконання відповідачем в порушення вимог ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України вказаного зобов`язання підтверджується дослідженим судом розрахунком заборгованості, згідно з яким розмір заборгованості за кредитним договором станом на 01.04.2010 року становить 2089,26 доларів США та складається з 1770,37 доларів США - простроченої заборгованості по кредиту та 318,89 доларів США - заборгованості по відсотках.

Згідно з офіційний курсом НБУ 100 доларів США станом на день винесення судом рішення становить 790 гривень 87 копійок, а тому з відповідача на підставі ст. 533 ЦК України підлягає стягненню 16523 гривні 33 копійки, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню частково.

На підставі ст.ст. 526, 549, 550, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором від 6 вересня 2006 року в сумі 16523 гривні 33 копійки, а також судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 165 гривень 23 копійки та 120 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На заочне рішення суду може бути подано заяву про його перегляд до суду, що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя