Справа № 592/9707/21
Провадження № 2/592/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна.

У позовних вимогах ОСОБА_1 просить:

1. Провести поділ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими спорудами, ОСОБА_1 виділити в натурі житлового будинку та господарських споруд, припинивши право спільної часткової власності, визнавши за ним право власності як на окремий об`єкт нерухомості.

2. Встановити земельний сервітут для ОСОБА_1 для користування будівлями, здійснення догляду та обслуговування, проходу та проїзду на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_3

01.11.2023 р. до суду надійшла заява сторін по справі про затвердження Мирової угоди від 01.11.2023 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.11.2023 позивач, відповідач та їх представники підтримали, підписану сторонами Мирову угоду, просили її затвердити.

Суд, розглянувши Мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає визнання Мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, повноваження представників сторін, щодо укладення мирової угоди судом перевірені.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У Мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти Мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами Мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи Мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали Мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши Мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови Мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити Мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

З наданої Мирової угоди від 01.11.2023 вбачається, що сторони дійшли домовленості про наступне: будь-які витрати, в тому числі судові витрати та витрати на правничу (правову) допомогу, витрати на проведення судових експертиз, що понесені сторонами, виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Мирової угоди ухвалою суду, покладаються на сторону, яка їх понесла, залишаються за сторонами та не підлягають розподілу, не відшкодовуються іншої стороною. Тому, суд не проводить розподіл судових витрат по даній справі. Сторони домовилися, що сприятимуть одна одній у виконанні Мирової угоди, у тому числі складанні і підписанні будь-яких необхідних для цього додаткових документів. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаних об`єктів нерухомості вважаються врегульованими. В разі невиконання в добровільному порядку сторонами умов даної Мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання (зобов`язання) іншої сторони до виконання умов Мирової угоди. Наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 49, 200,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 01.11.2023 між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та є позивачем у цивільній справі №592/9707/21 Ковпаківського районного суду м. Суми, та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та є відповідачем у цивільній справі №592/9707/21 Ковпаківського районного суду м. Суми, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами Мирової угоди:

1.Ринкова вартість майна за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновку експерта Титаренка К.Є. №123 від 01.12.2021 року складає 637 000 (шістсот тридцять сім тисяч) грн.

2.Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується компенсувати позивачу ОСОБА_1 частку у спільній частковій власності, що становить 318 500 (триста вісімнадцять тисяч п`ятсот) грн, із розрахунку ринкової вартості житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Сторони домовились, що компенсація вартості частки у спільній частковій власності буде здійснено наступним шляхом:

- 01.11.2023 року відповідач ОСОБА_3 передає позивачу ОСОБА_1 готівкою суму в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, що на момент передачі грошових коштів, відповідно до відомостей з офіційного веб-сайту НБУ складає 36,36 грн за 1 долар США, що еквівалентно 181 800 (сто вісімдесят одна тисяча вісімсот) грн.

- 01.11.2023 року відповідач ОСОБА_3 передає позивачу ОСОБА_1 залишок суми в розмірі 136 700 (сто тридцять шість тисяч сімсот) грн.

- Про передачу та отримання грошових коштів сторони складають відповідні розписки.

4.Сторони дійшли згоди, а позивач ОСОБА_1 стверджує, що після компенсації відповідачем ОСОБА_3 позивачу вартості частки житлового будинку та господарських споруд, що перебувають у спільній частковій власності та затвердження Мирової угоди ухвалою суду, частка, належна позивачу ОСОБА_1 , переходить у власність відповідача ОСОБА_3 , а відповідач ОСОБА_3 набуває у власність 1/1 (одну цілу) частку житлового будинку та господарських споруд, розташованих, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Після затвердження Мирової угоди ухвалою суду протягом десяти днів позивач ОСОБА_1 зобов`язується знятись з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

6.Не проводити розподіл судових витрат, понесених сторонами.

7.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

8.Після виконання умов цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаних об`єктів нерухомості вважаються врегульованими.

9.В разі не виконання в добровільному порядку сторонами умов даної Мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

10.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про виділ в натурі частки нерухомого майна, - закрити у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко