Справа № 367/1850/23
Провадження №2/367/3551/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Балинської О.С.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.08.2023 року від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Трегуба М.К. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд справи без участі представника позивача.

14.11.2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, до заяви долучила довідку №KB6BF1IJ8A1O13RD від 22.09.2023 року, видану Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК».

Неявка в судове засідання сторін, представників сторін, згідно з ч. 3 ст.218 ЦПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву представника позивача, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд зважає на наступне.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Трегуба М.К. підлягає задоволенню, а судовий збір, сплачений при подачі позову - поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 стю 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», , що зареєстрований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, з Державного бюджету України суму судового збору - 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., сплаченого, згідно платіжного доручення №PROM1B4Y54 від 01.03.2023 року на р/р UA0900015.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова