У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/9701/22

Провадження № 22-ц/4815/188/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Майданіка В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинова Олексія Юрійовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - адвоката Цимбала Вадима Ігоровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, а також трьох процентів річних від простроченої суми боргу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - ТзОВ "Кредитні ініціативи") інфляційні втрати в розмірі 78811,52 грн. та 3 проценти річних від простроченої суми в розмірі 31 937,91 грн., а всього 110749,43 грн.

На рішення суду 23 листопада 2022 року представником відповідача, а 16 грудня 2022 року представником позивача, подано апеляційні скарги.

При цьому останній ставив питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що представник відповідача в судовому засіданні при проголошенні рішення не був присутній, а складено повний текс було лише 16 листопада 2022 року, що видно з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Викладені в такій заяві твердження матеріалами справи не спростовуються, а тому строк на апеляційне оскарження потрібно поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В іншому апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в них доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2022 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинова Олексія Юрійовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - адвоката Цимбала Вадима Ігоровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, а також трьох процентів річних від простроченої суми боргу.

3. Копії даної ухвали та апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Відзиви на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

В.В. Майданік