ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року місто Чернівці справа №714/1022/23

провадження №22-ц/822/972/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Апетракіоає Георгій Васильович на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування Острицької сільської ради про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 02 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування Острицької сільської ради про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки задоволено частково.

Визнано незаконним переміщення та утримування ОСОБА_1 на території України малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця постійного проживання в Італійській Республіці.

У разі невиконання рішення суду в добровільному порядку зобов`язано ОСОБА_1 передати малолітнього сина ОСОБА_3 , батькові ОСОБА_4 для забезпечення повернення малолітньої дитини до місця постійного проживання до Італійської Республіки.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 1 073,60 грн.

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2023 року.

16 листопада 2023 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2023 року. В поданій апеляційній скарзі вказала, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано представником 13 жовтня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 листопада 2023 року матеріали справи витребувані з суду першої інстанції, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 22 листопада 2023 року.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Днем вручення судового рішення є: - день вручення судового рішення під розписку; - день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено судом 09 жовтня 2023 року.

Згідно розписки про отримання копії рішення, копію повного тексту рішення отримано представником ОСОБА_5 12 жовтня 2023 року (а.с.125).

Згідно відтиску печатки АТ «Укрпошта» та поштового ідентифікатора на конверті, апелянтом спрямовано апеляційну скаргу до апеляційного суду 13 листопада 2023 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Таким чином, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 указаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Згідно з чч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Апетракіоає Георгій Васильович на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування Острицької сільської ради про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки.

Розгляд апеляційної скарги проводити з повідомленням учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 , Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, які діють в інтересах ОСОБА_2 , представнику ОСОБА_6 , третій особі, яка не заявляє самостійних вимог - Органу опіки і піклування Острицької сільської ради копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк