Справа № 183/8126/23
№ 2/183/3755/23

У Х В А Л А
27 листопада 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, -
07 липня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 7 500,00 грн, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.
Необхідність витребування доказів обґрунтовує тим, що у позовній заяві вона вказує, що відповідач отримує доходи на карткові рахунки в АТ КБ «ПриватБанк», які офіційно не оподатковуються. Сума цих доходів становить приблизно 30 000,00 грн на місяць. Їй відомо, що карткові рахунки відкриті саме в АТ КБ «ПриватБанк», оскільки відповідач неодноразово розповідав про вказані доходи, а також, під час сімейного життя, йому постійно приходили повідомлення про надходження грошових коштів. Отримати докази перерахування вказаних коштів та номери карткових рахунків вона не може, оскільки такі дані, в розумінні ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», становлять банківську таємницю. Зазначена інформація може підтвердити вказані в позовній заяві обставини щодо отримання доходу, який не оподатковується, відповідачем.
В судове засідання позивач не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача.
Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши клопотання позивача, заслухавши пояснення відповідача, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки питання щодо наявності на праві власності, володіння та/або користування у відповідача, у тому числі грошових коштів входить до предмету доказування у справі, позивачем доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів, суд приходить висновку, що докази, які просить витребувати позивач можуть містити інформацію щодо предмету доказування у справі, внаслідок чого суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд
клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
- інформацію про наявність банківських рахунків у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих за період з 01 липня 2022 року по 30 червня 2023 року;
- відомості про номери, дати видачі та строк дії платіжних (кредитних) карток у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих за період з 01 липня 2022 року по 30 червня 2023 року;
- відомості про рух коштів на вищезазначених рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 із наданням інформації про надходження, їх джерела, платежі, їх призначення, зняття готівки за період з 01 липня 2022 року по 30 червня 2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 148 ЦПК України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду складена і підписана 27 листопада 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов