Справа № 296/7717/21 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 8 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

29 листопада 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Трояновської Г.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2023 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, визнання недійсним договору дарування житлового будинку і земельної ділянки, припинення права власності на них,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2023 року роз`яснено рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2022 року в справі №296/7717/21 в редакції рішення Верховного Суду від 24 травня 2023 року.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання доказів на підтвердження вказаних обставин або заяви про поновлення строку з зазначенням інших причин пропуску строку.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій зазначила, що вона не отримувала копії оскаржуваної ухвали, а її представник, яка отримала вказану копію, як мама малолітньої дитини, перебувала у відпустці по догляду за дитиною у період з 10 жовтня 2023 року по 20 жовтня 2023 року, а тому з поважних причин не могла передати їй отриману ухвалу та надати правничу допомогу.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина третя ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що у довідковому листі до справи про роз`яснення рішення міститься запис про те, що 28 вересня 2023 року копія ухвали від 27 вересня 2023 року отримана уповноваженим представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 . Разом з тим, направлена ОСОБА_1 копія ухвали від 27 вересня 2023 року повернута до суду першої інстанції 11 жовтня 2023 року без вручення з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Із довідки №000319 Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 перебувала з сином на амбулаторному лікуванні з 10 по 20 жовтня 2023 року.

Вказані у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню відповідно до вимог частини третьої ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: