ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 630/1009/21 Головуючий суддя І інстанції Зінченко О. В.
Провадження № 22-ц/818/1451/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: іпотечного кредиту
УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянув питання про виправлення описки з власної ініціативи в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 8 листопада 2023 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 23 травня 2023 року, по цивільній справі № 630/1009/21 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,,

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 23 травня 2023 року скасовано.

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № НАUGA00000002 від 30.05.2008 в розмірі 123 171,66 доларів США, що за курсом 2635 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.10.2021 складає 3 245 573,24 грн (25460,39 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 29 870,39 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 915,63 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом; 59 924.94 доларів США]- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором) звернуто стягнення на будинок загальною площею 85,80 кв.м, житлова площа 65,60 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В частині виселення ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 - у задоволенні позову відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 109827 грн 92 коп.

8 листопада 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Однак в резолютивній частині постанови була допущена описка, та неправильно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу та рішення суду, яке скасовано, а саме зазначено: «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Залеської Анастасії Сергіївни задовольнити частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2023 року скасувати.», тоді як правильно : «Апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково. Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 23 травня 2023 року скасувати».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне внести виправлення в резолютивну частину постанови Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року.

Керуючись ст. ст. 269, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року, зазначивши у резолютивній частині постанови: «Апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково. Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 23 травня 2023 року скасувати».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

Ю.М.Мальований.