06.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/9691/23
Справа № 205/9691/23
Провадження № 2/205/223/23
УХВАЛА

про повернення заяви

06 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокодацький відділ у м. Дніпро Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

20.09.2023 року судом було зроблено запит до відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) заявника.

10.10.2023 року до суду надійшла відповідь департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, відповідно до якої інформація щодо зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 відсутня.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які вказані у мотивувальній частині ухвали.

Вказана ухвала була отримана заявником 31.10.2023 року, що підтверджується розпискою.

03.11.2023 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, однак недоліки заяви не було усунуто, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження того, що він проживає в Новокодацькому районі м. Дніпра, у зв`язку з чим справа територіально підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська. Надані заявником пояснення особи ОСОБА_2 не можуть бути належним доказом на підтвердження проживання заявника у Новокодацькому районі м. Дніпра.

Слід повторно звернути увагу заявника на те, що згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відтак, відсутність належних доказів проживання заявника на території Новокодацькому районі м. Дніпра перешкоджає визначенню територіальної підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, що може в майбутньому мати наслідком скасування судового рішення.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності.

Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, суддя вважає за необхідне матеріали вказаної заяви вважати неподаними та повернути заявникові. Після усунення недоліків заявник не позбавлений права звернутися до суду із цією заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокодацький відділ у м. Дніпро Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Федотова В.М.

.