Справа № 286/4471/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору діє представник - адвокат Лугинець Віктор Павлович до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2023 представник позивача Лугинець В.П., який діє на підставі договору від імені ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 31-А Коростенського району Житомирської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи тим, що є спадкоємцем за заповітом, однак нотаріально оформити спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Позивач просить справу розглядати без його участі та без участі його представника.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належить їй на праві приватної власності, що підтверджується випискою із погосподарської книги №11-754 від 16.10.2023, виданою старостою Піщаницького старостинського округу № 11 Овруцької міської ради (а.с.10).

З довідки, виданої старостою Піщаницького старостинського округу № 11 Овруцької міської ради №11-755 від 16.10.2023 видно, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_2 (а.с.9).

З копії довідки, виданої старостою Піщаницького старостинського округу № 11 Овруцької міської ради №11-756 від 16.10.2023 видно, що земельна ділянка для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 у приватну власність не передавалась, а надавалась в користування (а.с.11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивач прийняв спадщину, про що свідчить постанова Овруцької ДНК від 04.10.2023 №1779/02-31, однак нотаріально спадщину він оформити не може, у зв`язку з тим, що спадкоємцем не пред`явлені правовстановлюючі документи на житловий будинок, за померлою не зареєстровано право власності на житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, також земельна ділянка для обслуговування житлового будинку не передавалась померлій у приватну власність (а.с.6).

З копії заповіту, складеного 06.02.2017 та посвідченого секретарем Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області видно, що все майно ОСОБА_2 , де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, на що за законом вона матиме право, остання заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до інформаційної довідки №349825021 від 10.10.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спадкового майна - будинку АДРЕСА_2 , відсутні.

З копії інформаційної довідки КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради від 12.10.2023 №748 видно, що станом на 29.12.2012 державна реєстрація права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 КП «Коростенське МБТІ» не проводилась (а.с.13).

Відповідно до звіту про оцінку майна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 становить 83080,00грн..

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 06.11.2023 №2027/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №25/2022, у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за заповітом від гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно: земельні ділянки та було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Виходячи з викладеного, позивач набув право власності на вищевказаний житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч