Справа № 715/1966/23
Провадження № 2/715/422/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Глибоцького РВ ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ТОВ «Брайт ІНВЕСТМЕНТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «УніверсалБанк», про стягнення коштів.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якому остання просить суд заборонити Глибоцькому РВ ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчиняти будь-які дії, спрямовані на перерахунок коштів з свого депозитного казначейського рахунку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України засобами забезпечення позову є: заборона вчиняти певні дії; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

ОСОБА_1 в своїй заяві просить накласти заборону вчиняти дії з депозитним казначейським рахунком Глибоцького РВ ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Разом з тим, задоволення таких вимог заяви про забезпечення позову призведе до зупинки роботи органу державної влади - Глибоцького РВ ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що порушить права великої кількості осіб, а тому є очевидно неспівмірним із заявленими позивачкою позовними вимогами.

За таких обставин та за відсутністю доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення суду та враховуючи не співмірність заяви про забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, у задоволені заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-159, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя