Номер провадження 2-с/229/23/2023
Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2023 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/219/594/2023 від 25.10.2023 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 в сумі 5 194, 91грн.

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № № 2-н/219/594/2023 від 25.10.2023 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за теплову енергію в сумі 3684 /три тисячі шістсот вісімдесят чотири/ грн. 92 коп. за період з 01.11.2020 до 31.07.2023; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 826 /вісімсот двадцять шість/ грн. 92 коп. за період з 01.11.2020 до 31.07.2023; інфляційні втрати в сумі 545 /п`ятсот сорок п`ять/ грн. 93 коп. за період з 01.11.2020 до 24.02.2022; 3 % річних в сумі 137 /сто тридцять сім/ грн. 14 коп. за період з 01.11.2020 до 24.02.2022; а також судовий збір у розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 72 коп.

Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що викладені вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та безпідставними. Вважає дану заборгованість спірною та такою що не відповідає дійсності, оскільки зі споживачем у неї немає жодних договірних відносин та проектів. Від даного споживача вона не отримувала жодних послуг, оскільки зазначена квартира є відключеною від внутрішньо-будинкових мереж, про що складено відповідний акт про відключення. Також в даній квартирі встановлено індивідуальне опалення, що підтверджується проектом та актом про підключення. Тобто, виданий судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню. Крім того зазначає, що судовий наказ вона не отримувала, про його існування вона дізналась із за стосунку «Дія» 26.10.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі № 2-н/219/594/2023 від 25.10.2023 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за теплову енергію в сумі 3684 /три тисячі шістсот вісімдесят чотири/ грн. 92 коп. за період з 01.11.2020 до 31.07.2023; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 826 /вісімсот двадцять шість/ грн. 92 коп. за період з 01.11.2020 до 31.07.2023; інфляційні втрати в сумі 545 /п`ятсот сорок п`ять/ грн. 93 коп. за період з 01.11.2020 до 24.02.2022; 3 % річних в сумі 137 /сто тридцять сім/ грн. 14 коп. за період з 01.11.2020 до 24.02.2022; а також судовий збір у розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 72 коп.- скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Т.В. Давидовська

оригіналом: Суддя секретар с/з

10 листопада 2023 р.