Провадження № 2-во/754/254/23
Справа № 754/1717/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Дашка Володимира Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з даною заявою, в якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенні, а саме вказати вірний номер рахунку.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 754/1717/17-ц, судом встановлено наступне.

11.04.2018 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду, в абзаці 3 допущено описку у номері банківського рахунку УДКСУ, а саме зазначено «№ НОМЕР_1 » замість «№ НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, а тому вона підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Дашка Володимира Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м.Києва від 11.04.2018 року у справі № 754/1717/17-ц, а саме: виправити номер рахунку УДКСУ з «№ НОМЕР_1 » на «№ НОМЕР_2 », виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Повернути з державного бюджету України Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн., який був сплачений згідно платіжного доручення № PROM7BP1IP від 27.01.2017 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № 0004, МФО 820019, одержувач - УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, код 37984978».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 листопада 2023 року.

Суддя: