У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Київ

Справа №367/5255/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/16996/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області постановлену під головуванням судді Третяк Я.М., 09 серпня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ у справах дітей та сім'ї Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Не погодилась із вказаною ухвалою суду відповідач ОСОБА_1 , 25 жовтня 2023 року її представником на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Запитом суду від 06 листопада 2023 року витребувано матеріали справи, які надійшли до Київського апеляційного суду 13 листопада 2023 року.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Стаття 353 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Разом з цим, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460 - IX, який набув чинності 08 лютого 2020 року, внесені зміни до ст. 353 ч.1 п.8 ЦПК України, і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.4 ч.5. ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зважаючи на те, що з 08 лютого 2020 року набув чинності Закон України № 460 - IX від 15 січня 2020 року, яким внесені зміни до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, та ту обставину, що апеляційна скарга подана 25 жовтня 2023 року, тобто після вступу вказаного Закону в силу, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2023 року про відкриття провадження у цивільній справі підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: М.В. Мережко

Н.В. Поліщук