Справа № 638/3607/23
Провадження № 2/638/2940/23
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Кривенець Алла Анатоліївна Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Кривенець Алла Анатоліївна Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 .

Під час підготовчого провадження, представником позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 , адвокатом Розумною О.О. подано клопотання про витребування доказів, в яких вона просила:

1) витребувати з територіального центру надання соціальних послуг Шевченківського району м. Харкова (, 61174, Харків, пр.Перемоги, 77А тел. 725-34-91) наступні документи та інформацію:

- завірену копію рішення Територіального центру надання соціальних послуг Шевченківського району за N 76/05-23 від 10.02.2023, що стало підставою для укладення Договору про надання соціальних послуг між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з копіями всіх документів, що стали підставою для прийняття такого рішення;

- повідомити, у зв?язку з чим ОСОБА_5 надавались соціальні послуги Терцентром надання соціальних послуг Шевченківського району;

- повідомити, хто та як часто надавав соціальні послуги, їхній зміст та час, що витрачався соціальним працівником на надання таких послуг;

- повідомити зміст надання соціальної послуги 004.О «Представництво інтересів»;

- повідомити, чи було 16.03.2023 переглянуто Індивідуальний план надання соціальної послуги догляду вдома?

2) витребувати з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України із зазначенням дати та місця перетину, за період з 01 січня 2014 року до теперішнього часу громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки, адвокат Розумна О.О., клопотання підтримала, просила їх задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Мирошниченко М.П просив відмовити в задоволенні клопотань представника позивачки, оскільки вони є необґрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про витребування з територіального центру надання соціальних послуг Шевченківського району м. Харкова, відповідають вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені у клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання доказів є неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Щодо клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України із зазначенням дати та місця перетину, за період з 01 січня 2014 року до теперішнього часу громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Стороною позивача, ні в письмовому клопотанні, ні в підготовчому засіданні не доведено, що вказана інформація має відношення до справи.

Окрім того, суд звертає увагу, що м.Донецьк знаходиться на тимчасово окупованій російською федерацією території України. Вказане місто є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, відповідно до статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України. На адміністративній межі між тимчасово окупованою територією та іншою територією України рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним в дію Указом Президента України, може запроваджуватися тимчасовий прикордонний контроль.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки, адвоката Розумної Оксани Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Кривенець Алла Анатоліївна Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Витребувати з Територіального центру надання соціальних послуг Шевченківського району м. Харкова (код , 61174, Харків, пр.Перемоги, 77А тел. 725-34-91) наступні документи та інформацію:

- завірену копію рішення Територіального центру надання соціальних послуг Шевченківського району за N 76/05-23 від 10.02.2023, що стало підставою для укладення Договору про надання соціальних послуг між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з копіями всіх документів, що стали підставою для прийняття такого рішення;

- повідомити, у зв?язку з чим ОСОБА_5 надавались соціальні послуги Терцентром надання соціальних послуг Шевченківського району;

- повідомити, хто та як часто надавав соціальні послуги, їхній зміст та час, що витрачався соціальним працівником на надання таких послуг;

- повідомити зміст надання соціальної послуги 004.О «Представництво інтересів»;

- повідомити, чи було 16.03.2023 переглянуто Індивідуальний план надання соціальної послуги догляду вдома?

В задоволенні клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України із зазначенням дати та місця перетину, за період з 01 січня 2014 року до теперішнього часу громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду до 13 грудня 2023 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали складено 10 листопада 2023 року.

Суддя В.А. Смирнов