Справа № 689/3124/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.11.2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

У листопаді 2023 року адвокат Орещенко Л. А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в якому просить виділити ОСОБА_1 автомобіль марки "Skoda" модель "Fabia Classic 1.2", 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , а ОСОБА_2 - автомобіль марки "Skoda" модель "Fabia Classic", 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_4 , стягнувши з неї на користь ОСОБА_1 компенсацію різниці вартості між дійсною ринковою вартістю автомобіля та її часткою, а також стягнути з неї на користь ОСОБА_1 1/3 частини платежів, сплачених ОСОБА_1 за кредитним договором № 700004284 від 05.03.2008, укладеним між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_3 , в межах частки вартості спадкового майна ОСОБА_2 , визначеної в ході судового розгляду експертизою. Також представник позивачки просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 автомобіль марки "Skoda" модель "Fabia Classic 1.2", 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Представник позивачки також подала до суду заяву, в якій з метою забезпечення позову просить оголосити в розшук та накласти арешт на автомобіль марки "Skoda" модель "Fabia Classic 1.2", 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги застосовуються й до заяв про забезпечення позову.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені ст. 151 ЦПК України. Відповідно до частини шостої вказаної статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки до заяви про забезпечення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, зазначена заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст. 151, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху та надати заявниці строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву про забезпечення позову вважати неподаною та повернути заявниці.

Суддя М. М. Баськов