Провадження № 6/389/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Богданової О.Е.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 26 жовтня 2023 року звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №389/1259/22.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі ЄУН №389/1259/22 (провадження №2/389/286/22) від 11 жовтня 2022 року позовну заяву виконавчого комітету Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері, без позбавлення її батьківських прав, та стягнення аліментів, задоволено, із ОСОБА_3 на користь закладу або особи, де буде утримуватись малолітній ОСОБА_2 , стягнуто аліменти.

На підставі вказаного рішення Знам`янським міськрайонним судом заявнику був виданий виконавчий лист, який ним отриманий 20.06.2023, оскільки ОСОБА_1 рішенням Знам`янської міської ради Кіровоградської області №227 від 02.06.2023, призначений батьком-вихователем малолітнього ОСОБА_2 . На теперішній час рішення суду не виконано, виконавче провадження не відкрите.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, що не є перешкодою для розгляду справи.

Представник виконавчого комітету Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, просить заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

За змістом п.п17.4 п.17 розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи ЄУН №389/1259/22 (провадження №2/389/286/22) за позовною заявою виконавчого комітету Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері, без позбавлення її батьківських прав, та стягнення аліментів, встановив, що рішенням суду від 11 жовтня 2022 року із ОСОБА_3 на користь закладу або особи, де буде утримуватись малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом, щомісяця, до повноліття дитини.

За своєю заявою 20 червня 2013 року ОСОБА_1 , як батько-вихователь малолітнього ОСОБА_2 , отримав виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Разом з тим, із листа начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) від 26 жовтня 2023 року вбачається, що на примусовому виконанні не перебуває виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий лист по справі ЄУН №389/1259/22 (провадження №2/389/286/22), виданий ОСОБА_4 20 червня 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 11 жовтня 2022 року, втрачений.

При цьому, оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відтак, за встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа повністю відтворює втрачений виконавчий лист. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився у зв`язку з недосягненням сином повноліття, судове рішення не виконується та не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу XII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі ЄУН №389/1259/22 (провадження №2/389/286/22) про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом, щомісяця, до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова