Справа № 148/911/23
Провадження №2/148/376/23
У Х В А Л А
Іменем України 08 листопада 2023 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Мрочко Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинський районний відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту,
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
До закінчення підготовчого засідання від представника позивача надійшла заява (в порядку ст.49 ЦПК України), згідно якої остання змінила предмет позову, а також клопотання представника позивача, згідно якого він просить провести підготовче засідання без участі сторони позивача. Подану позивачем заяву підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник в підготовче засідання не з`явилися, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, згідно наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.168) та підтвердження отримання судової повістки в ЕС (а.с.162), про причини неявки суд не повідомили. В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, який було подано до подання заяви про зміну предмету позову, згідно якого представник відповідача просить у задоволенні позову відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - представник Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої вона просить розглянути справу без участі представника відділу.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши заяву представника позивача про зміну предмету позову, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п.10, 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Оскільки представник позивача правомірно подала заяву про зміну предмету позову, тому суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.
В той же час, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинський районний відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про витребування майна з чужого незаконного володіння та звільнення його з-під арешту.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 грудня 2023 року о 13:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: