Справа № 346/3049/22
Номер провадження №6/351/29/23
УХВАЛА

про залишення подання без руху

17 листопада 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий О.В. звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 72661485 з примусового виконання виконавчого листа № 346/3049/22, виданого 22.03.2023р. Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості згідно договору позики в сумі 111384,00 грн., 90000 грн. неустойки (пені) та 5000 грн. штрафу, а також, 2063,00 грн. судового збору. В поданні зазначає, що згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України за гр. ОСОБА_1 в ТСЦ 8043 (м. Київ) здійснено 14.08.2021р. первинну реєстрацію нового транспортного засобу марки "HYUNDAI NUCSON" д.н.з. НОМЕР_1 , який ввезено з-за кордону та придбано в торговельній організації ТОВ "Едем-Авто" на підставі договору ЕАД 00003826 від 10.08.2021р.

Порядок звернення до суду з поданням про визначення частки майна боржника врегульований ЦПК України та має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 443 ЦПК України.

Вимоги, які повинна містити подання, не врегульовані нормами ЦПК України, тому суддя вважає за можливе, застосувати ч. 9 ст. 10 ЦПК України, а саме, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); застосувати аналогію закону.

Дане подання підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177ЦПК України, виходячи з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, до подання не додано витягу з реєстру обтяжень рухомого майна на транспортний засіб марки "HYUNDAI NUCSON" д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що подання, подано без додержання вимог, викладених уст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукому Олегу Васильовичу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити приватному виконавцю Безрукому Олегу Васильовичу якщо у встановлений строк він виконає вимоги, викладені в ухвалі, подання вважається поданим в день первісного його подання до суду. У разі, якщо приватний виконавець не усуне недоліки подання у встановлений строк, подання вважається неподаним та повертається державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор СЕГІН