печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.2022 у справі за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Під час розгляду справи, надійшло клопотання представника позивача - адвоката Гук А.О. про витребування доказів, а саме, просила витребувати в Державній службі фінансового моніторингу України інформацію про те, чи подавав АТ КБ "Приватбанк" в 2021 до Державної служби фінансового моніторингу України повідомлення про підозрілі фінансові операції, що була ініційована по рахунку приватного виконавція ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; чи надавав АТ КБ "ПРИВАТБАНК" В 2021 році до Державної служби фінансового моніторингу України повідомлення про зупинення операцій приватного виконавця ОСОБА_1, чи надавав АТ КБ "Приватбанк" в 2021 році до Державної служби фінансового моніторингу України дані, щодо осіб, яким відмовлено від встановлення ділових відносин, а саме щодо приватного виконавця ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасниця к справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - адвоката Гук А.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Державній службі фінансового моніторингу України інформацію про те, чи подавав АТ КБ "Приватбанк" в 2021 до Державної служби фінансового моніторингу України повідомлення про підозрілі фінансові операції, що була ініційована по рахунку приватного виконавція ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; чи надавав АТ КБ "ПРИВАТБАНК" В 2021 році до Державної служби фінансового моніторингу України повідомлення про зупинення операцій приватного виконавця ОСОБА_1, чи надавав АТ КБ "Приватбанк" в 2021 році до Державної служби фінансового моніторингу України дані, щодо осіб, яким відмовлено від встановлення ділових відносин, а саме щодо приватного виконавця ОСОБА_1

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак