02.11.2023 Єдиний унікальний номер 2-1690/10
Провадження № 4-с/205/45/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

в ході розгляду скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певну дію, заінтересовані особи: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Акціонерне товариство «Укрсиббанк»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

12.10.2023 року від представника заінтересованої особи АТ «Укрсиббанк» адвоката Трубіної Т.В. до суду надійшли письмові заперечення на скаргу ОСОБА_1 , в яких представник просила залучити в якості заінтересованої особи правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б). В обґрунтування вказаного клопотання посилалася на те, що АТ «Укрсиббанк» не є належною стороною в даній справі, оскільки у зв`язку з укладанням договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 08.12.2011 року права грошової вимоги за кредитним договором №0 від 22.02.2008 року перейшли від первісного кредитора АТ «Укрсиббанк» до нового кредитора - ПАТ «Дельта Банк».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Рись Н.Ю. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в судове засідання не з`явився, у відзиві на скаргу просив розгляд справи провести без його участі.

Представник АТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України, законодавець визначив, що скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року права грошової вимоги за кредитним договором №0 від 22.02.2008 року перейшли від первісного кредитора АТ «Укрсиббанк» до нового кредитора - ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді скарги в якості заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк», оскільки відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу право вимоги за кредитами до нього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 22.02.2008 року, відповідно перейшло право стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за даним кредитним договором, тому рішення суду за результатами розгляду скарги, може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.450 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у розгляді скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певну дію, заінтересовані особи: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Акціонерне товариство «Укрсиббанк», в якості заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б. еmail: ).

Направити копії цієї ухвали учасникам справи. Заінтересованій особі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» разом із копією ухвали направити копію скарги із додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна