СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/525/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 рокусуддя Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Мовчана О.В.

розглянувши питання про затвердження мирової угоди від 17 жовтня 2023року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_1, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович подав до Святошинського районного суду м. Києва для затвердження мирову угоду, яка укладена 17.10.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказав, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 759/24225/21 виданого

19.05.2023року, Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування внаслідок залиття квартири в розмірі 22875 грн.00 коп., з яких: 18275 грн.00 коп.-майнова шкода внасліок залиття квартири, 1000 грн. 00 коп. моральної шкоди, 3600 грн.00 коп.- витрати на проведення експертного дослідження та 908 грн.00 коп. витрати по судовому збору.

В ході здійснення виконавчого провадження, 15.11.2023 року на електронну пошту приватного виконавця надійшла заява стягувача (б/н від 15.11.2023) про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення.

Згідно поданої заяви, приватному виконавцю стало відомо, що 17.10.2023року між стягувачем та боржником було укладено мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12.04.2023 р. у справі №759/24225/21 було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування внаслідок залиття квартири у розмірі 22 875 грн.

Святошинським районним судом м. Києва на виконання рішення від 12.04.2023 року у справі №759/24225/21, видано 19.05.2023 року виконавчий лист №759/24225/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування внаслідок залиття квартири в розмірі 22 875 грн 00 коп., з яких 18275 грн. 00 коп. - майнова шкода внаслідок залиття квартири, 1000 грн. 00 коп. моральної шкоди, 3600 грн. 00 коп. - витрати на проведення експертного дослідження та 908 грн. 00 коп. витрати по судовому збору.

На підставі вищевказаного виконавчого листа, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Д.В. було відкрито виконавче провадження №71923103 згідно постанови від 01.06.2023 року.

В подальшому відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 19.06.2023 року у справі №759/24225/21 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12.04.2023 р. у справі №759/24225/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.10.2023 року у зазначеній вище справі провадження було закрито.

20.11.2023 до суду надійшла мирова угода, яка була укладена 17.10.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Як передбачено частинами 1, 3 статті 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, згідно якої:

1.Відповідач добровільно здійснює виплату позивачу суми у розмірі 11 000(одиннадцять тисяч) гривень.

2.Сторони підтверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

3.Сторони укладенням даної мирової угоди підтверджують відсутність будь-яких майнових претензій одна до одної.

4.Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.

5.Наслідки закриття провадження по справі, передбачені частиною другою статті256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум