СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 6/759/497/23

ун. № 759/526/15-ц

27 листопада 2023 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши подання начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Василевського А.М., заінтересована особа: ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло подання начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Василевського А.М., у якому останній просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2/759/2017/15, виданого 20.03.2015 року Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини із видів доходу(заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 15 січня 2015 року.

Від добровільного порядку виконання судового рішення боржник ухиляється, станом на день складання даного подання рішення суду боржником не виконується. Державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місцезнаходження його не відоме.

У судове засідання представник Святошинського ВДВС не з`явився, у поданому поданні просить розглянути його без участі державного виконавця.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2/759/2017/15, виданого 20.03.2015 року Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини із видів доходу(заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 15 січня 2015 року.

Від добровільного порядку виконання судового рішення боржник ухиляється, станом на день складання даного подання рішення суду боржником не виконується. Державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місцезнаходження його не відоме.

Відтак боржник не виконує рішення суду, ігнорує вимоги приватного виконавця, не отримує кореспонденцію, не проживає та знятий з місця реєстрації.

Згідно акту державного виконавця від 08.11.2023 року об 13.20 год. складеним старшим державним виконавцем Пономаренко Анною Сергіївною Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при примусовому виконанні виконавчого документу №2/759/2017/15, встановлено, що державним виконавцем за адресою: АДРЕСА_1 , боржника та майна, що належать йому на праві власності не розшукано.

Згідно акту державного виконавця від 10.11.2023 року об 14.30 год., складеним старшим державним виконавцем Пономаренко Анною Сергіївною Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при примусовому виконанні виконавчого документу №2/759/2017/15, встановлено, що державним виконавцем за адресою: АДРЕСА_1 боржника та майна, що належить йому на праві власності не розшукано.

Так, з матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання судового рішення.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин суд вважає, що подання слід задовольнити, так як заявником подано суду достатньо доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Василевського А.М., заінтересована особа: ОСОБА_1 про розшук боржника: ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити державному виконавцю та стягувачу для відома, а Святошинському УП ГУНП у м. Києві - для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ключник А.С.