Справа № 1416/1714/2012
Номер провадження 6/489/165/23
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" (далі - ТОВ "Українська факторингова компанія") про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором

встановив

Заявник просить замінити стягувача у справі № 1416/1714/12 (провадження №2/1416/1639/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором з Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - АТ "УкрСиббанк") на його правонаступника - ТОВ "Українська факторингова компанія".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Представник заявника просив розглядати заяву без його участі.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2012 у справі № 1416/1714/12 (провадження №2/1416/1639/2012) стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 і солідарно з ним з ОСОБА_2 , з ОСОБА_4 , з ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 09 вересня 2008 року в сумі 395278,66 грн., що еквівалентно 49473,53 долара США. Крім того, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 по 804,75 грн. судового збору з кожного.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 30.01.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відхилено, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2012 залишено без змін.

13.09.2023 між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Українська факторингова компанія" укладено Договір факторингу №13/09/2023 відповідно до якого АТ "УкрСиббанк" відступило (передало) ТОВ "Українська факторингова компанія", а ТОВ "Українська факторингова компанія" набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, зазначеними у додатках до цього Договору (зокрема, за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 09.09.2008; Договором поруки №227521 від 09.09.2008, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 ; Договором поруки №227522 від 09.09.2008, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , Договором поруки №227487 від 09.09.2008, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 ).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі № 10/56-08 від 16.05.2018 якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, оскільки у протилежному випадку правонаступник стягувача - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договорами про відступлення права вимоги в порядку статті 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 2-3627/09 від 09.12.2019 вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому у справі № 1416/1714/12 (провадження №2/1416/1639/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором (Договір про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 09.09.2008, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 ; Договір поруки №227521 від 09.09.2008, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 ; Договір поруки №227522 від 09.09.2008, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , Договір поруки №227487 від 09.09.2008, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 ) необхідно замінити стягувача з АТ "УкрСиббанк" як вибулої сторони, на правонаступника ТОВ "Українська факторингова компанія" (код ЄДРПОУ 40235074, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24).

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства "УкрСиббанк", як вибулої сторони, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24) у цивільній справі № 1416/1714/12 (провадження №2/1416/1639/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором (Договір про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 09.09.2008, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 ; Договір поруки №227521 від 09.09.2008, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 ; Договір поруки №227522 від 09.09.2008, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , Договір поруки №227487 від 09.09.2008, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21.11.2023.

Суддя В. В. Кокорєв