У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Мех В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника - адвоката Батуріна Сергія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року.

Посилається на те, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на:

-квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,7 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

-квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 44,4 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

-квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 70,3 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

-житловий будинок, загальною площею 83,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

-житловий будинок, загальною площею 74,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрований па ім`я ОСОБА_2 ;

-житловий будинок, загальною площею 36,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрований на ім`я - ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,2072 га, кадастровий номер :01:001:0982, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:3100, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,2543 га, кадастровий номер :01:002:0983, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 .

Зазначає, що рішенням суду від 17 липня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Враховуючи те, що рішення суду у справі №760/33221/21 набрало законної сили, просить задовольнити заяву.

Учасники в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на:

-квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,7 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

-квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 44,4 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

-квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 70,3 кв.м., зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

-житловий будинок, загальною площею 83,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

-житловий будинок, загальною площею 74,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрований па ім`я ОСОБА_2 ;

-житловий будинок, загальною площею 36,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрований на ім`я - ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,2072 га, кадастровий номер :01:001:0982, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:3100, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,2543 га, кадастровий номер :01:002:0983, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що заявником у розпорядження суду не надано доказів на підтвердження того, що справа розглянута по суті, а також те, що чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено повернення заяви по скасування заходів забезпечення позову, а передбачено право суду, а не обов`язок, скасувати заходи забезпечення позову, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття та скасування заходів забезпечення позову, а також ту обставину, що заходи забезпечення позову були вжиті до пред`явлення позову, а в розпорядженні суду відсутні докази розгляду справи по суті, підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи викладене вище, заява про їх скасування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 273, 417, 419 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника заявника - адвоката Батуріна Сергія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А. Шереметьєва