Провадження № 2/754/5659/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач заарештована та перебуває під вартою за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) та ч.1 ст.301-1 КК України, а малолітня дитина тимчасово поміщена до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) з метою психологічної реабілітації як дитина, яка постраждала від жорстокого поводження (залучення до дитячої порнографії).

В судове засідання сторони не з`явились. Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання. Відповідач перебуває під вартою.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так предметом спору по даній справі є позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 з підстав вчинення злочину відносно малолітньої дитини.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває справа № 757/23025/22-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 29.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.ч.1, 2, 3 ст.301, ч.ч.4, 5 ст.301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) та ч.ч.1, 4 ст.301-1, ч.3 ст.149, ч.6 ст.152, ч.6 ст.153 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Враховуючи обставини справи та обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом, оскільки обставини наявності чи відсутності вини відповідача у вчиненні кримінальних правопорушень відносно малолітньої дитини не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Таким чином, оскільки від фактів, встановлених судом під час розгляду справи № 757/23025/22-к щодо наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 в тому числі буде залежати наявність або відсутність обставин, що є підставами для задоволення або відмови в задоволенні позовних вимог у даній справі, то наявна об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 757/23025/22-к.

Відтак, суд приходить до висновку, що підстави на які позивач посилається у даній справі, є предметом дослідження в іншій справі і вирок суду у справі № 757/23025/22-к безпосередньо впливає на вирішення даного спору.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках,встановлених: пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.188, 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - зупинити до набрання законної сили вироком по справі № 757/23025/22-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 29.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.ч.1, 2, 3 ст.301, ч.ч.4, 5 ст.301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) та ч.ч.1, 4 ст.301-1, ч.3 ст.149, ч.6 ст.152, ч.6 ст.153 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2023 року

Суддя: