печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовних вимог (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи та відповідно вимагає чіткого визначення, оскільки у випадку задоволення позову, зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення.

Разом з тим, як зі змісту позовної заяви вбачається, що зміст позовних вимог потребує уточнень, так як позовні вимоги викладено не коректно, оскільки зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення, а тому позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, а саме вказати номер актового запису відповідно до Свідоцтва про шлюб.

Згідно вимог встановлених п.6 ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Як вбачається з позовної заяви подружжя не має від шлюбу неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Дана норма закону стосується випадків, коли один із подружжя заперечує проти розірвання шлюбу, у зв`язку з чим полегшений спосіб розірвання шлюбу є неможливим, або коли він не заперечує проти розірвання шлюбу, але ухиляється від подання відповідної спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимогст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Порядок державної реєстрації розірвання шлюбу передбачений Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року, а також Порядком ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1064 від 22.08.2007 року.

Відповідно до п.3 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу між подружжям, що не мають неповнолітніх дітей, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, та за спільною заявою подружжя, яке має дітей.

Використані можливості щодо розірвання шлюбу між подружжям, які не мають дітей в порядку, визначеному СК України та вищевказаними підзаконними нормативно-правовими актами, зазначаються у відомостях про вжиття заходів досудового врегулювання спору, згідно вимог п.6 ч.3ст.175 ЦПК України.

Проте, позивачем в позовній заяві лише вказано, що в ході досудового врегулювання спору між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди на розірвання шлюбу, разом з тим докази вказаного відсутні в матеріалах справи.

Тому, для розгляду даного позову в судовому порядку і підтвердження наявності спору необхідно надати до суду докази звернення позивача до відповідного державного органу реєстрації актів цивільного стану щодо розірвання шлюбу та ухилення відповідача від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищевказаних положень, позивачем долучено до матеріалів справи копію квитанції про сплату судового збору від 14.09.2023 року на суму 1073,60 грн., однак дана квитанція не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, копія якої була долучена до матеріалів позовної заяви.

До того ж, суд звертає увагу позивача, що за загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України, Печерським районним судом м. Києва 02.10.2023 року направлено запит до Херсонської територіальної громади для з`ясування місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Так, відповідно до відповіді, наданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради,яка надійшла до суду 08.11.2023 року, вбачається, що відповідно до відомостей реєстру територіальної громади інформація про декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_2 станом на 06.11.2023 року - відсутня.

09.11.2023 року судом було направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської РДА для з`ясування місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва, який надійшов до суду 27.11.2023 року вказано, що ОСОБА_2 за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 - не значиться.

Разом з тим, відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва, який надійшов до суду 27.11.2023 року зазначено, що за адресою, а саме: АДРЕСА_1 - зареєстрована позивач ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Проте, з позовної заяви вбачається, що сторони дітей не мають; докази про те, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця зареєстрованого проживання відповідача остання не подала; матеріали позову не містять жодного доказу, що між сторонами досягнута домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України відсутні підстави для розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач відповідно до матеріалів позовної заяви вказує місце проживання відповідача адресу: АДРЕСА_1 , проте доказів не надає, що останній дійсно там проживає.

Отже, позивач не обґрунтувала звернення з позовом до Печерського районного суду м.Києва, а тому суд позбавлений можливості визначити підсудність згідно ст.27 ЦПК України, а тому позивачу слід обґрунтувати визначення підсудності відповідно до поданої позовної заяви та надати докази на підтвердження відомостей про місце проживання відповідача.

Враховуючи викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху необхідно надати позовну заяву в новій редакції з усуненням виявлених недоліків, відповідно для суду та учасників у справі та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов