Справа №385/1885/23
Провадження № 2-о/385/78/23
У Х В А Л А

20.11.2023 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Гайвороні Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року адвокат Марущак О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

При зверненні до суду представник заявника надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: 1) витребувати з Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію з актових записів цивільного стану про народження та укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Студянка Дубновського району Ровенської області; 2) витребувати зі Смизької територіальної громади Дубенського району Рівненської області відомості із по господарської книги про склад сім`ї головою господарського двору, якої був ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_4 ) в с.Студянки Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що 03.12.2021 року до Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану було направлено адвокатський запит про отримання інформації стосовно народження та укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Студянка, Дубновського району Ровенської області та отримано відповідь викладену в листі про надання інформації від 16.12.2021 року про неможливість надати вказану інформацію, оскільки для отримання вказаної інформації необхідно надати докази про ступінь споріднення з особою якої стосується ця інформація, оскільки дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і стороннім особам розголошенню не підлягає. Роз`яснено право отримання зазначеної інформації в судовому порядку.

20.03.2023 року на адресу Смизької територіальної громади Дубенського району Рівненської області, було направлено адвокатський запит про надання інформації з по господарської книги, оскільки заявниця разом із сестрою проживали в с.Студянка разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На момент звернення до суду з даною заявою відповідь не отримано.

Відомості про народження та укладення шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студянка, Дубновського району Ровенської області можуть підтвердити родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та його рідною тіткою ОСОБА_6 , оскільки підтвердить факт спільних батьків з його матір`ю ОСОБА_7 та зміну прізвища з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.

Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати з Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану належним чином завірені копії актових записів цивільного стану про народження та укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Студянка Дубновського району Ровенської області, а також витребувати зі Смизької територіальної громади Дубенського району Рівненської області належним чином завірені копії відомостей із по господарської книги про склад сім`ї головою господарського двору якої був ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_4 ) в с.Студянки Дубенського району Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів) належним чином завірені копії актових записів цивільного стану про народження та укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Студянка Дубновського району Ровенської області.

Витребувати зі Смизької територіальної громади Дубенського району Рівненської області належним чином завірені копії відомостей із по господарської книги про склад сім`ї головою господарського двору якої був ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_4 ) в с.Студянки Дубенського району Рівненської області.

Витребовувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак