Єдиний унікальний номер 719/470/23
Номер провадження 2/719/106/23
УХВАЛА

про закриття провадження

21 листопада 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Луців О.В.,

за участю секретаря Козак Д.О.,

розглянувши заяву сторін про закриття провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ, за підписом адвоката Попова Віталія Дмитровича, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батраков Михайло Юрійович, про стягнення заборгованості за природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року в суд надійшла позовна заява ТОВ ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ за підписом адвоката Попова В.Д. до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за природний газ.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 21 листопада 2023 року о 11 год. 30 хв.

21.11.2023 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що відповідачем у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті було повністю сплачено борг за природний газ. При цьому, представник позивача не наполягав на стягненні процесуальних витрат у виді надання правової допомоги та зауважив, що просить повернути лише сплачений судовий збір.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте 21.11.2023 року адвокат Батраков М.Ю. подав заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення позивачу сплаченого останнім судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін та закрити провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжних інструкцій №50456 від 15 вересня 2023 року та №29464 від 14 лютого 2023 року, ТОВ ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2684,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ та повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.

Разом з тим, у позові було заявлено про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору за подання заяви про скасування судового наказу в сумі 134,20 грн., які товариство очікує понести.

Оскільки судом повертається лише фактично сплачений судовий збір і понесені відповідачем витрати у виді сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу не підлягають стягненню із позивача через визнання боргу ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 134,20 грн. не підлягає поверненню ТОВ ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ та стягненню із останнього на користь відповідача.

При цьому, зважаючи на бажання представника позивача залишити витрати на надання правової допомоги в сумі 6000 грн. за собою, суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 133, 141, 247, 223, 255, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №719/470/23 (провадження №2/719/106/23) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ, за підписом адвоката Попова Віталія Дмитровича, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батраков Михайло Юрійович, про стягнення заборгованості за природний газ.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (адреса: вул. Аксенина, 2Е, м. Чернівці, 58000) повернути товариству з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Устима Кармелюка, буд. 110Б; код ЄДРПОУ 39584988) сплачену суму судового збору в розмірі: 2684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), що складається з 2415,60 гривень (дві тисячі чотириста п`ятнадцять гривень шістдесят копійок) відповідно до платіжної інструкції №50456 від 15 вересня 2023 року та 268,40 гривень (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) відповідно до платіжної інструкції №29464 від 14 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя: