Справа № 626/2931/23
Провадження № 2/626/563/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участі секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краснограді, в порядку загального позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.09.2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

15.11.2023 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Мирова угода укладена на наступних умовах:

1.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 :

- передає в особисту приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , автомобільний легковий причіп марки ПВА, 2013 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , вартістю 18 750 гривень (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень);

- сплачує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , грошову компенсацію у сумі 98800 гривень (дев`яносто вісім тисяч вісімсот гривень).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , передає в особисту приватну власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , автомобіль марки ЗАЗ 110206, 2003 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , вартістю 34010 гривень (тридцять чотири тисячі десять гривень).

2.Право власності на зазначене у пункті 1 рухоме майно цієї мирової угоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , набувають з дня набрання законної сили ухвали Красноградського районного суду Харківської області про визнання цієї угоди.

3.У свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а також від всіх і будь-яких вимог і претензій на наступне майно: автомобіль марки HONDA CIVIC, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , вартістю 267680 гривень (двісті шістдесят сім тисяч шістсот вісімдесят гривень).

Мирову угоду сторони просили затвердити, а провадження по справі закрити.

Положення ст. 207 ЦПК України, в тому числі і наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, про що зазначено в мировій угоді.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та затвердження мирової угоди.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та затвердження мирової угоди.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає можливим її затвердити, а провадження по справі закрити, так як мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , закрити провадження по справі та роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду сторін згідно якої:

1.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 :

- передає в особисту приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , автомобільний легковий причіп марки ПВА, 2013 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , вартістю 18 750 гривень (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень);

- сплачує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , грошову компенсацію у сумі 98800 гривень (дев`яносто вісім тисяч вісімсот гривень).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , передає в особисту приватну власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , автомобіль марки ЗАЗ 110206, 2003 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , вартістю 34010 гривень (тридцять чотири тисячі десять гривень).

2.Право власності на зазначене у пункті 1 рухоме майно цієї мирової угоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , набувають з дня набрання законної сили ухвали Красноградського районного суду Харківської області про визнання цієї угоди.

3.У свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а також від всіх і будь-яких вимог і претензій на наступне майно: автомобіль марки HONDA CIVIC, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , вартістю 267680 гривень (двісті шістдесят сім тисяч шістсот вісімдесят гривень).

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Виконання ухвали доручити Красноградському відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя