Справа № 301/2420/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"17" листопада 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іршавського районного суду №301/2420/23 від 13 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 4261,07 грн. та судових витрат у сумі 268,40 грн.,

в с т а н о в и л а :

АТ «Закарпатгаз» звернулося в Іршавський районний суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 4261,07 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

13 липня 2023 року Іршавський районний суд видав судовий наказ №301/2420/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Закарпатгаз» 4261,07 грн. заборгованості та 268,40 грн. судових витрат (а.с. 15).

Направлену судом 14.07.2023 року копію судового наказу разом із примірником заяви про видачу судового наказу з додатками ОСОБА_1 не отримував і відповідне поштове відправлення повернулося до суду без вручення йому, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 17-18).

Копію зазначеного судового наказу ОСОБА_1 отримав в канцелярії суду 30 жовтня 2023 року, що підтверджується його підписом у заяві (а.с. 22).

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу №301/2420/23 від 13.07.2023 року.

Заява мотивована тим, що вимоги АТ «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу є надуманими та не підтвердженими належними доказами, оскільки він не укладав із АТ "Закарпатгаз" відповідного договору і не отримував від стягувача будь-яких послуг, тому вважає стягувача неналежною стороною у даному судовому провадженні.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи про видачу судового наказу, приходжу до таких висновків.

Строк звернення із заявою про скасування судового наказу відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України ОСОБА_1 не пропущено.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами виник спір про право, який необхідно розглядати в порядку позовного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а виданий судовий наказ відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Роз`яснити АТ «Закарпатгаз» про його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Іршавського районного суду №301/2420/23 від 13 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 4261,07 грн. та судових витрат у сумі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських