Справа № 331/2852/22
Провадження № 2/331/191/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Приходько Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації витрат частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації витрат частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди.

Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів у АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», а саме: документи підтверджуючі отримання або виплату ОСОБА_1 заробітної плати за період його роботи на комбінаті з 07.09.2020 р. по 05.05.2022 р.; документи про розмір щомісячної заробітної плати ОСОБА_2 за період його роботи на комбінаті з 07.09.2020 р. по 05.05.2022 р. без вирахування сум податків та інших обов`язкових платежів; документи підтверджуючі сплату відповідачем податків з нарахованої та отриманої ОСОБА_1 заробітної плати за період його роботи на комбінаті з 07.09.2020 р. по 05.05.2022 р.

28.12.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , яка відповідальна у АТ ЗАлК» за нарахування та виплату заробітної плати працівникам підприємства, є головним бухгалтером та може повідомити про обставини нарахування, виплати, стану заборгованості заробітної плати позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотань без його участі, клопотання про витребування доказів просив задовольнити. Щодо клопотання про виклик свідка просив відмовити, оскільки виплата заборгованості з заробітної плати показаннями свідка не підтверджується, належними доказами виплати заробітної плати є первинні фінансові документи.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплинути на прийняття відповідного рішення у справі, то з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання позивача.

Згідно з правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задоволенню не підлягає, оскільки фактичні обставини справи задля підтвердження яких заявлено свідка ОСОБА_3 , можуть бути підтверджені письмовими доказами та витребуваними документами. Крім того, в клопотанні про виклик свідка також не зазначено чи можуть її показання мати значення для вирішення спірних правовідносин.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 91, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15) належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- документи підтверджуючі отримання або виплату ОСОБА_1 заробітної плати за період його роботи на комбінаті з 07.09.2020 р. по 05.05.2022 р.;

- документи про розмір щомісячної заробітної плати ОСОБА_1 за період його роботи на комбінаті з 07.09.2020 р. по 05.05.2022 р. без вирахування сум податків та інших обов`язкових платежів;

- документи підтверджуючі сплату відповідачем податків з нарахованої та отриманої ОСОБА_1 заробітної плати за період його роботи на комбінаті з 07.09.2020 р. по 05.05.2022 р.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька