печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача - директора ТОВ "АНКОР ПЕРСОНАЛ Україна" - Ю.В. Перча. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АНКОР ПЕРСОНАЛ Україна» про стягнення заробітної плати.

Під час розгляду справи, надійшло клопотання представника відповідача - директора ТОВ "АНКОР ПЕРСОНАЛ Україна" - Ю.В. Перча про витребування доказів, а саме, просив витребувати y ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІСТАФФ Україна" (ідентифікаційний код 37413501, місцезнаходження Україна, 04070, місто Київ, вул. Іллінська, будинок 8, 2, 3, номер засобу зв?язку НОМЕР_1) оригінали наступних документів:

- штатного розкладу з окладом ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2022 року по дату звільнення включно;

- розрахунково-платіжних відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 помісячно за період і 01 січня 2022 року по дату звільнення включно;

- наказів про преміювання, надання відпусток, наказу про звільнення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2022 року по дату звільнення включно;

- табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 01 січня 2022 року по дату звільнення включно;

- розрахункових листків - довідок про суму нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 січня 2022 року по дату звільнення включно, суму податків, зборів, інших утримань із заробітної плати і суму, що підлягає видачі працівникові на руки після всіх утримань;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про звільнення та видачу трудової книжки.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відповідачем було Надіслано запит до ТОВ «ЮНІСТАФФ Україна" про надання запитуваних документів у зв?язку із тим, що у відповідача будь-які документи, що стосуються позовних вимог відсутні, враховуючи те, що відповідно до договору про надання послуг від 02.01.2018 №0002/1-18/KIE, укладеного між Відповідачем, як Замовником, та ТОВ «ЮНІСТАФФ Україна", як Виконавцем, останнім надавались послуги Відповідачу, як Замовнику, у сфері бухгалтерського, податкового та кадрового обліку (копія договору наявна в матеріалах справи).

Згідно відповіді ТОВ «ЮНІСТАФФ Україна» (копія додається до клопотання) останнім такі документи не надано.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінали письмового доказу

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - адвоката адвоката А.Б. Малиновської про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІСТАФФ Україна" (ідентифікаційний код 37413501, місцезнаходження Україна, 04070, місто Київ, вул. Іллінська, будинок 8, 2, 3, номер засобу зв?язку НОМЕР_1) оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, а саме:

- штатного розкладу з окладом ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2022 року по дату звільнення включно;

- розрахунково-платіжних відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 помісячно за період і 01 січня 2022 року по дату звільнення включно;

- наказів про преміювання, надання відпусток, наказу про звільнення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2022 року по дату звільнення включно;

- табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 01 січня 2022 року по дату звільнення включно;

- розрахункових листків - довідок про суму нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 січня 2022 року по дату звільнення включно, суму податків, зборів, інших утримань із заробітної плати і суму, що підлягає видачі працівникові на руки після всіх утримань;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про звільнення та видачу трудової книжки.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак