Справа № 309/1890/18
Провадження № 2/309/770/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Драгівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 13.11.2023 року поновлено провадження у даній справ та призначено справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 16.11.2023 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду, оскільки з ОСОБА_3 укладено мирову угоду та відшкодовано 1/2 частину вартості будинку. Дану заяву просила розглянути без її участі.

Інші учасники даного провадження також в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі

якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників

справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст.247,257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Драгівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.