Справа № 279/4629/23
У Х В А Л А

"02" листопада 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. в приміщенні суду в м.Коростені, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця звернулась до суду з заявою про виправлення описок, які які допущені в судовому рішенні в зазначенні ступеню родинних зв`язків із спадкодавцем, а саме: невірно зазначено про те, що померлий ОСОБА_2 є її двоюрідним дядьком по лінії матері, хоча насправді він був двоюрідним дядьком по лінії батька; по тексту рішення невірно вказано якого-якої, невірно зазначено місцезнаходження спадкового будинку в Тульській області, хоча насправді він розташований в Псковській області.

Заявниці та представник заінтересованої особи клопотали про розгляд заяви за їх відсутності, подавши письмові заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку цивільного судочинства, судом встановлено, що 21.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2023 року вимоги заяви задоволені, встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , уродженець с.Красногородське Красногородського району Псковської області, Російська Федерація, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Санкт-Петербург, Російська Федерація, є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Ново-Білокоровичі Олевського району, Житомирської області.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В ухваленому по справі рішенні була допущена описка, а саме: в описовій частині рішення зазначено, що померлий ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком заявниці по лінії матері, а не по лінії батька, а також невірно вказано місцезнаходження спадкового майна, а відтак вказані описки підлягають виправленню, відповідно до положень ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2023 року по справі №279/4629/23 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин описку та вважати вірним в описовій частині рішення суду: " ... ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її двоюрідний дядько по лінії батька, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку, який розташований в Псковській області Російської Федерації."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом