Справа № 716/1509/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 25.03.2022 він уклав шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований Новоселицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області, за актовим записом №9. У вказаному шлюбі дітей не має.

Спільне життя із відповідачкою не склалось, через втрату взаєморозуміння, різні погляди на життя. На даний час із відповідачекою не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин. У зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засдіання не з`явився, в поданій заяві до суду, просить розгляд справи проводити у його відсутності. За час наданий їм для примирення він із відповідачкою не примирилися, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від неї не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, врахувавши заяву позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.21 Сімейного Кодексу України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що 25.03.2022 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Новоселицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області, за актовим записом №9 (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя. На даний час подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Заперечуючи проти розірвання шлюбу, всупереч до бажання позивача, відповідачкою не доведено наявність обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу .

Ухвалою Заставнівського раойнного суду Чернівецької області від 26.09.2023 сторонам надавався двомісячний строк для примирення, за час якого відносини у сторін не змінилися.

Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю та його наполегливе прагнення розірвати шлюб з відповідачкою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження сім`ї проти волі позивача, суперечить його інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відомостей про бажання відповідачки змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 56,105,110,112-115 СК України, ст.ст. 258, 259, 263- 265, 353, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25.03.2023 Новоселицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області, за актовим записом №9.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі :

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , житель с.Стальнівці Дністровського району Чернівецької області;

відповідачка- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ; жителька АДРЕСА_2 .

Суддя О.Пухарєва