Провадження № 2/204/931/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Зазначена цивільна справа призначалась до розгляду неодноразово. Позивач про розгляд справи повідомлений належним чином (а. с. 35, 38), але у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

08 вересня 2023 року, через підсистему «Електронний суд», на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 як представниці ОСОБА_4 , про розгляд справи без участі представника позивача, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 39-40).

Однак суд не приймає вказану заяву до уваги, оскільки ОСОБА_4 , представником якої є ОСОБА_3 , не є учасником даної справи.

13 листопада 2023 року, через підсистему «Електронний суд», на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 як представниці позивача ОСОБА_1 , про розгляд справи без участі представника позивача, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 45-46). При цьому, останньою на підтвердження своїх повноважень надано довіреність від 13 листопада 2023 року, яка сформована в підсистемі «Електронний суд» (а. с. 46).

Однак суд не приймає вказану заяву до уваги, оскільки ОСОБА_3 не надано суду підтвердження її повноважень, як представника позивача ОСОБА_1 , визначених вимогами ст. 62 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 неодноразово належним чином будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте у судові засідання не з`являється, будь-яких письмових заяв та клопотань суду не надає, суд дійшов переконливого висновку про залишення позову без розгляду. Разом з цим, в силу ч. 2 ст. 257 ЦПК України, за наявності підстав для звернення до суду, позивач має право знов звернутися із позовом про той самий предмет і до того саме відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна