Справа № 484/4406/22
Провадження № 2/484/195/23
Ухвала

15.11.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Максютенко О.А.,

за участі секретаря Завірюха В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

за участі представника позивача ОСОБА_5 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Філатова І.Л.

встановив

Представник позивача ТОВ «Авто Просто» адвокат Мельник В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за угодою в сумі 171838.64 грн.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. Як на підставу задоволення клопотання, ОСОБА_3 вказала на те, що вона зараз проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 ,та перебуває на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 30.03.2023 року № 1521. При цьому зауважила, що неможе належним чином захищати свої права у цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечував про задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Філатов І.Л. в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників справи дійшов наступного.

В Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, який у подальшому продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та який діє до цього часу.

Статтею 1Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України,провадження усправі зупиняєтьсядо припиненняперебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Обґрунтовуючи своє клопотання про зупинення провадження ОСОБА_3 вказував на те, що вона зараз проходить військову службу, що підтверджується копією довідки ВЧ НОМЕР_1 від 30.03.2023 року № 1521.

За такого, просила зупинити провадження у справі до оголошення припинення (демобілізації) її перебування у складі Збройних Сил України.

На запит суду В/ч НОМЕР_1 надала відповідь від 27.09.2023 року № 4692, що В/ч НОМЕР_1 з 24.02.2023 року приймає безпосередню участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стриманні збройної агресії російської федерації на території України.

Статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» визначено, що Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від10грудня 2008року №1153/2008 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Відповідачка до клопотання про зупинення провадження у справі додала копію довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_1 з 28.07.2022 року до оголошення демобілізації.

Однак, надана заявником як доказ довідка не містять інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій ОСОБА_7 перебуває на військовій службі, не надано підтвердження перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2023 року у справі № 501/1699/17 (провадження № 61-17764св21).

Відповідно до ч. 1 ст. 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Статтею 81ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно частини першої статті 79ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Матеріали справи не містять достовірних доказів (оригінал довідки, наказу) на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

постановив

в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі 484/4406/22 відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.11.2023 року.

Суддя