Справа № 519/246/22
Провадження № 2-во/519/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про усиновлення дитини, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),

УСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про усиновлення дитини, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

20.05.2022 по даній цивільній справі ухвалено рішення.

13.10.2023 заінтересована особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в тексті рішення вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Крім того, в тексті рішення вказано дитину як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З 16.10.2023 по 03.11.2023 головуючий суддя перебував у відпустці.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №519/246/22, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При дослідженні рішення Южного міського суду від 20.05.2022, судом встановлено, що у двадцять другому абзаці мотивувальної частини рішення була допущена описка, а саме невірно вказано усиновлювача дитини « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Крім того, в тому ж абзаці мотивувальної частини невірно вказано дитину « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені описки в мотивувальній частині рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Южного міського суду Одеської області від 20.05.2022 по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 про усиновлення дитини, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Вважати вірним двадцять другий абзац мотивувальної частини рішення суду у наступній редакції: «Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 207, 211, 213 Сімейного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 р. № 905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» Комісія з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Южненської міської ради Одеського району, Одеської області вважає, що громадянин ОСОБА_2 може бути усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з присвоєнням йому прізвища усиновлювача та по батькові за його іменем.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ