Справа № 671/1646/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій зазначила, що 05.10.2023 відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № В38/042/21/210/10 від 14.07.2021, однак, залишається не сплаченим судовий збір в сумі 2684 грн., який позивач просить стягнути з відповідача. Також, просить справу розглянути у відсутності позивача.
Відповідачі в судове засідання не з`явились. Відповідачка ОСОБА_1 12.10.2023 подала до суду заяву в якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що 05.10.2023 та 06.10.2023 вона повністю сплатила заборгованість за кредитним договором № В38/042/21/210/10 від 14.07.2021. Просить справу розглянути у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Враховуючи, що заборгованість відповідачів перед позивачем сплачена повністю і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу з державного бюджету сплачений за подання до суду позовної заяви судовий збір
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. 260, 261, 263, 268, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Закрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
Повернути Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» з державного бюджету судовий збір в сумі 2684 гривні, сплачений згідно платіжної інструкції № 151 від 14 липня 2023 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Г.В. Подіновська