Провадження № 2-во/752/242/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 17.07.2023 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, за заявою представника ТОВ "Теплопостачсервіс",

встановив:

у провадженні суду перебувала справа за позовом ТОВ «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 , в якому товариство просило суд стягнути з відповідача заборгованість за централізоване опалення у розмірі 8145,25 грн, 3% річних - 443,13 грн, інфляційні втрати - 1033,70 грн.; заборгованість за постачання гарячої води в сумі 5027,19 грн., 3 % річних - 431,63 грн, інфляційні витрати - 1194,78 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн, судовий розгляд якої завершено ухваленням рішення суду від 17.07.2023 року.

Заявник посилався на те, що в резолютивній частині рішення судом помилково зазначено: «заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 5057 (п`ять тисяч двадцять сім) гривень 19 копійок» замість вірного «заборгованість за гаряче водопостачання у розмірі 5057 (п`ять тисяч двадцять сім) гривень 19 копійок».

Допущена описка унеможливлює виконання судового рішення і має бути виправлена судом.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Учасники справи в судове засідання для вирішення питання щодо внесення виправлень у рішення суду не викликалися.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, за результатами судового розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого позову ТОВ «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 і стягнуто з нього на користь Товариства заборгованості за гаряче водопостачання у розмірі 5027,19 грн. З відповідача на користь позивача стягнуто також інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості з централізованого опалення у розмірі 1033,70 грн; 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості з централізованого опалення у розмірі 443,13 грн; інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1194,78 грн; 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості з централізованого постачання гарячої води у розмірі 431,63 грн; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн, а всього 5 024 гривні 24 копійки. Решту позовних вимог залишено без задоволення.

Однак у другому абзаці резолютивної частини ухваленого рішення судом помилково зазначено: заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 5027 (п`ять тисяч двадцять сім) гривень 19 копійок, що є опискою, яка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника ТОВ "Теплопостачсервіс" про виправлення описки у рішенні суду від 17.07.2023 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.07.2023 року у справі 752/2697119, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (, місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. № 58-А, р/р НОМЕР_2 в АТ «Сенс-Банк», МФО 300346) заборгованість за гаряче водопостачання у розмірі 5027 (п`ять тисяч двадцять сім) гривень 19 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк