Справа № 209/259/22
Провадження № 2-с/209/217/23
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2023 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з неї заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 січня 2021 року по 01 січня 2022 року у розмірі 3089,84 грн., а також судового збору в розмірі 248,10 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що копію судового наказу вона не отримувала. 08 листопада 2023 року вона з додатку "Приват24" дізналася про арешт її коштів на підставі ВП № 73042050, після чого звернулася до Дніпровського ВДВС і там дізналася про існування судового наказу. Вона не погоджується із судовим наказом, оскільки обслуговування внутрішньобудинкових систем інфраструктури ЖКХ будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а не КП КМР "Добробут"

Як встановлено судом, 14 лютого 2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою КП КМР"Добробут" про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 січня 2021 року по 01 січня 2022 року у розмірі 3089,84 грн., а також судового збору в розмірі 248,10 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року у справі № 209/259/22 (провадження №2-н/209/123/22) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 січня 2021 року по 01 січня 2022 року у розмірі 3089,84 грн., а також судового збору в розмірі 248,10 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Добробут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик