У Х В А Л А

Справа № 126/1434/13-ц

Провадження № 6/126/23/2023

"08" листопада 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України з тих підстав, що як стверджує у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 61902029 з примусового виконання виконавчого листа № 126/1434/13-ц, дублікат якого виданий 18.12.2019 Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" 145012,76 грн. заборговансоті за кредитним договором, 77883,56 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 2228,96 грн. судових витрат по сплаті судового збору. Згідно ухвали Бершадського суду у справі № 126/1434/13-ц від 12.11.2019 замінено сторону (стягувача) ПАТ "Дельта Банк" на його првонаступника ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку". 23.04.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Після відкриття провадження того ж дня з метою перевірки майнового стану боржника було направлено запити до підприємств, установ, організацій. 23.04.2020 під час відкриття виконавчого провадження з метою забезпечення реального виконання рішення винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржниці в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 247912,65 грн. та зареєстровано відповідні обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. 08.02.2022 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржниці в АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Універсалбанк" в межах суми звернення стягнення з врахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження. Також цього ж дня на адресу боржниці направлено вимогу № 4702, проте зазначена вимога не була отримана боржницею та повернулась на адресу приватного виконавця. Водночас, попри те, що на кошти боржниці на банківських рахунках вже накладено арешт, боржниця зловживаючи правом, відкрила нові банківські рахунки, тому 05.01.2023 вчергове накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржниці в АТ"Райффайзен Банк". Враховуючи фактичні обставини справи та з метою дотримання принципу верховенства права, спонукання боржниці до виконання судового рішення, існує необхідність у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржниці за кордон, що є адекватним ступенем втручання в її приватне життя. Просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. надав до суду заяву, в якій подання підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська факторингова компанія розвитку" Лисенко В.В. надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

У заявника приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. на виконанні перебуває виконавче провадження № 61902029 з примусового виконання виконавчого листа № 126/1434/13-ц, дублікат якого виданий 18.12.2019 Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" 145012,76 грн. заборговансоті за кредитним договором, 77883,56 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 2228,96 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Згідно ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 12.11.2019 залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" до участі у справі № 126/1434/13-ц в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк". Здійснено заміну сторони (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" () у виконавчих листах, виданих Бершадським районним судом Вінницької області у справі № 126/1434/13-ц, відповідно до яких стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 145012,76 грн. заборгованості за кредитним договором, 77883,56 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 2228,96 грн. судових витрат по сплаті судового збору на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (04050, м. Київ вул. Глибочицька 40х, ). Поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчих листів, виданих Бершадським районним судом Вінницької області у справі № 126/1434/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 145012,76 грн. заборгованості за кредитним договором, 77883,56 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 2228,96 грн. судових витрат по сплаті судового збору. Видано дублікати виконавчих листів, виданих Бершадським районним судом Вінницької області у справі № 126/1434/13-ц, відповідно до яких стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 145012,76 грн. заборгованості за кредитним договором, 77883,56 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 2228,96 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення на сьогоднішній день боржником ОСОБА_1 не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

23.04.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Після відкриття провадження того ж дня з метою перевірки майнового стану боржника було направлено запити до підприємств, установ, організацій.

23.04.2020 під час відкриття виконавчого провадження з метою забезпечення реального виконання рішення винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржниці в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 247912,65 грн. та зареєстровано відповідні обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

08.02.2022 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржниці в АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Універсалбанк" в межах суми звернення стягнення з врахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження. Також цього ж дня на адресу боржниці направлено вимогу № 4702, проте зазначена вимога не була отримана боржницею та повернулась на адресу приватного виконавця.

Водночас, попри те, що на кошти боржниці на банківських рахунках вже накладено арешт, боржниця зловживаючи правом, відкрила нові банківські рахунки, тому 05.01.2023 вчергове накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржниці в АТ"Райффайзен Банк".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобов`язань, які покладені на неї рішенням суду, а тому вимога про обмеження її у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 354, 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею зобов`язань згідно виконавчого листа № 126/1434/13-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол