Справа № 214/5799/22
У Х В А Л А

про виклик свідків

15 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі №214/5799/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності на частку майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку 22 грудня 2022 року (надійшла до суду 28 жовтня 2022 року), в якій просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_2 з лютого 2007 року по 17 червня 2011 року; визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_2 домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на частину автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання по справі (а.с.100).

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання, викладене у прохальній частині позову, про виклик свідків: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 (прізвище не зазначене), адреса проживання: АДРЕСА_5 . В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що вказані особи можуть підтвердити обставини, на які вона посилається в рахунок обґрунтування пред`явлених вимог, а їх покази матимуть значення для повного, об`єктивного розгляду справи. Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач та її представник адвокат Жук В.В. не скористались, останній подав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кадук В.В. також правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалася, подавши заяву про розгляд клопотання позивача за її відсутності. У задоволенні клопотання просила відмовити.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання позивача про виклик свідків розглянути за відсутності учасників справи з урахуванням висловленої ними позиціями, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.8 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень передбаченими законом засобами доказування, суд приходить до висновку про доцільність виклику в судове засідання та допиту як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Що стосується заявлених позивачем свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , то суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання в цій частині відмовити з огляду на відсутність повних даних про цих осіб (адреси проживання ОСОБА_8 , по батькові ОСОБА_7 , їх засобів зв`язку), що виключає можливість їх виклику до суду у встановленому законом порядку. Крім того, клопотання про їх виклик не містить деталізації, які конкретно обставини ці особи можуть підтвердити. Разом з тим, відмова в задоволенні клопотання в цій частині не позбавляє права на повторне звернення позивача до суду із заявою про виклик свідків з дотриманням процесуальних вимог та строку, регламентованих ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі №214/5799/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності на частку майна задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні під час судового розгляду справи як свідків:

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною позивачем в клопотанні про їх виклик.

Зобов`язати позивача забезпечити прибуття свідків в судове засідання за попередньо визначеною судом датою проведення судового засідання по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15 березня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко