Справа № 545/3535/23
Провадження № 2-о/545/175/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

за участю секретаря - Делія Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Євгеній Олексійович, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниці звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбаном Євгенієм Олексійовичем відкрито спадкову справу № 70488770 (у спадковому реєстрі) та № 38/2023 (у нотаріуса), що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

ОСОБА_3 було складено заповіт, в якому вона заповідала належне їй право приватної власності на землю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Тобто, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які спадкують майно спадкодавця за заповітом.

В ході оформлення документів на спадкування, приватним нотаріусом ОСОБА_4 в усному порядку було роз`яснено спадкоємицям, що у разі неподання документів, що підтверджують родинні зв`язки померлої ОСОБА_3 з Заявниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у податковий орган буде надано інформацію про те, що Заявники є спадкоємцями, які не зазначені у п. 174.2.1 Податкового кодексу України, тобто оподаткування об`єктів спадщини відбуватиметься за ставкою передбаченою п. 167.2. Податкового кодексу України.

Таким чином, для оподаткування доходу, отриманого Заявниками в результаті прийняття ними у спадщину майна, за нульовою ставкою у відповідності до п. 174.2.1. ст. 174 Податкового кодексу України є необхідність встановлення родинних зв`язків між спадкодавцем ОСОБА_3 та її онуками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Родинні відносини між спадкодавцем та заявниками сформувалися наступним

чином:

У ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 , одружилася в 1983 році та в період з 16.09.1983 р. по 10.02.1989 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується копією рішення Гадяцького районного народного суду Полтавської області від 30.01.1989 р. (справа № 2-55/1989г.), а також копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

У зв`язку із одруженням, ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_8 . Після розлучення прізвище було залишене чоловіка - ОСОБА_8 .

В даному шлюбі у ОСОБА_9 та ОСОБА_7 народилася донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наразі ОСОБА_11 одружена та має прізвище ОСОБА_12 .

В подальшому ОСОБА_13 одружилася із ОСОБА_14 . Шлюб між ними укладено 13.05.1989 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

У даному шлюбі народилася ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Після одруження ОСОБА_16 змінила прізвище на ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_18 та ОСОБА_7 , який був укладений 16.09.1983 року в «исполкоме Поссовета народных документов г. Н- Тагил, Свердловской области, актовая запись № 28» (інформація викладена згідно встановленої у рішенні Гадяцького районного народного суду від 30.01.1989 р. (про розлучення), нотаріус не має можливості достовірно (документально) встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними онуками померлої ОСОБА_3 .

Отримати дублікат свідоцтва про укладення шлюбу чи інші відомості (копію актового запису про одруження) заявниці не мають можливості, оскільки, як зазначено вище, шлюб був укладений у м. Н-Тагил, Свердловської області (місто в колишній РСФРР, що входила до складу СРСР), наразі - територія російської федерації.

При цьому, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який діє до тепер.

Згідно з листом Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 р. з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Відповідно до Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» № 2783-ІХ від 01.12.2022 р. зупинено відносини з Російською Федерацією та Республікою Білорусь щодо дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР , та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 РОКУ, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР.

Разом з тим, у зв`язку із порушенням російською федерацією цілей та принципів статуту ООН, Гельсінського Заключного Акта, Паризької Хартії для Нової Європи та ряду інших документів ОБСЄ, у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти суверенітету та територіальної цілісності України, Міністерство закордонних справ України 24.02.2022 нотифікувало МЗС РФ про прийняте Україною

рішення розірвати дипломатичні відносини з Російською Федерацією, що були встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною та російською федерацією від 14.02.1992 р.

Відтак діяльність дипломатичних представництв України в Росії та Росії в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинені відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні зносини 1961 року, що унеможливлює отримання втраченого свідоцтва про шлюб.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У зв`язку з не можливістю самостійно встановити факт родинних відносин між бабою та заявницями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вони змушені звернутися з даною заявою та просити суд встановити факт, що має юридичне значення, оскільки інших документів, окрім доданих до заяви, у заявників не має.

Даний факт необхідно встановити для можливості отримати в спадок належне їм право приватної власності на землю.

Заявники у судове засідання не з`явилися, представник заявника адвокат Дроменко Л.М. надала до суду заяву, в якій повністю підтримала подану заяву, прохала її задовольнити, розгляд справи провести у відсутність її та заявників.

Представник заінтересованої особи: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального Полтавської області Карбан Євгеній Олексійович у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, заявниці звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбаном Євгенієм Олексійовичем відкрито спадкову справу № 70488770 (у спадковому реєстрі) та № 38/2023 (у нотаріуса), що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

ОСОБА_3 було складено заповіт, в якому вона заповідала належне їй право приватної власності на землю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Тобто, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які спадкують майно спадкодавця за заповітом.

В ході оформлення документів на спадкування, приватним нотаріусом Карбаном Євгенієм Олексійовичем в усному порядку було роз`яснено спадкоємицям, що у разі неподання документів, що підтверджують родинні зв`язки померлої ОСОБА_3 з Заявниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у податковий орган буде надано інформацію про те, що Заявники є спадкоємцями, які не зазначені у п. 174.2.1 Податкового кодексу України, тобто оподаткування об`єктів спадщини відбуватиметься за ставкою передбаченою п. 167.2. Податкового кодексу України. Таким чином, для оподаткування доходу, отриманого Заявниками в результаті прийняття ними у спадщину майна, за нульовою ставкою у відповідності до п. 174.2.1. ст. 174 Податкового кодексу України є необхідність встановлення родинних зв`язків між спадкодавцем ОСОБА_3 та її онуками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Родинні відносини між спадкодавцем та заявниками сформувалися наступним

чином:

У ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 , одружилася в 1983 році та в період з 16.09.1983 р. по 10.02.1989 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується копією рішення Гадяцького районного народного суду Полтавської області від 30.01.1989 р. (справа № 2-55/1989г.), а також копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

У зв`язку із одруженням, ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_8 . Після розлучення прізвище було залишене чоловіка - ОСОБА_8 .

В даному шлюбі у ОСОБА_9 та ОСОБА_7 народилася донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наразі ОСОБА_11 одружена та має прізвище ОСОБА_12 .

В подальшому ОСОБА_13 одружилася із ОСОБА_14 . Шлюб між ними укладено 13.05.1989 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

У даному шлюбі народилася ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Після одруження ОСОБА_16 змінила прізвище на ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_18 та ОСОБА_7 , який був укладений 16.09.1983 року в «исполкоме Поссовета народных документов г. Н- Тагил, Свердловской области, актовая запись № 28» (інформація викладена згідно встановленої у рішенні Гадяцького районного народного суду від 30.01.1989 р. (про розлучення), нотаріус не має можливості достовірно (документально) встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними онуками померлої ОСОБА_3 .

Отримати дублікат свідоцтва про укладення шлюбу чи інші відомості (копію актового запису про одруження) заявниці не мають можливості, оскільки, як зазначено вище, шлюб був укладений у м. Н-Тагил, Свердловської області (місто в колишній РСФРР, що входила до складу СРСР), наразі - територія російської федерації. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який діє до тепер.

Свідок ОСОБА_19 надала до суду письмове пояснення у якому підтвердила, що вона дійсно є рідною донькою померлої ОСОБА_3 , а заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її доньками, а тому відповідно рідними онуками ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 cт.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

На підставі викладеного суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 293, 315-318 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як баби та онуки, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 28.12.2022 року Гадяцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04.10.2012 року Полтавським РС УДМС України в Полтавській області).

Встановити факт родинних відносин, як баби та онуки, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 28.12.2022 року Гадяцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 15.09.2006 року Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області)

Судові витрати покласти на заявників.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А. Г. Потетій