Справа № 691/1407/23
Провадження № 2/691/472/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 представник позивача Холодняк В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , на день смерті його місце реєстрації було задеклароване в АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_3 для позивача ОСОБА_1 є дідом по батьковій лінії споріднення. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. ОСОБА_1 постійно проживає з 13.07.2020 року по даний час, а також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , комунальний заклад ОЦОБГ, що підтверджено довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 13.07.2020 року № 08-07/2399 виданої виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області. У вересні місяці 2023 року, перебуваючи у відпустці за місцем проживання своїх батьків, в смт. Цвіткове Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 разом з своїм братом ОСОБА_2 дізналися про існування заповіту, що знаходився у його батьків та був складений за життя його дідом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний заповіт було складено в приміщенні Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області 20 серпня 2018 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Цвітківської селищної ради та відповідно зареєстрований під № 46. Згідно Інформаційної довідки від 25.10.2023 року зі Спадкового реєстру про наявні заповіти, зазначено інформацію про його чинність. Згідно заповіту, ОСОБА_1 успадковує у випадку смерті свого діда ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , що є братом позивача, згідно заповіту відходить спадщина, житловий будинок по АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 не є спадкоємцем першої черги, про існування заповіту йому не було відомо, фактично дізнався про існування заповіту у вересні 2023 року після спливу шестимісячного строку від часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. 26.09.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою нотаріуса від 26.09.2023 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 пропушений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення його від спадкування. Необізнаність ОСОБА_1 про існування заповіту на його ім`я, є поважною причиною не подання ним заяви про прийняття спадщини в установлений шестимісячний строк до нотаріуса, та підставою для визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК Укрїни. Просив визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, тривалістю в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.11.2023 в справі відкрито загальне позовне провадження з проведенням підготовчого засідання, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , витребувано докази.

06.12.2023 в справі закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд позовної заяви по суті.

27.12.2023 в судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно.

Надали заяви про слухання справи за їх відсутності. Представник позивача просив задовольнити позовні вимоги. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, на майно, яке заповів померлий ОСОБА_3 брату ОСОБА_1 не претендує, оскільки за іншим заповітом померлий ОСОБА_3 , який для нього та позивача є дідом по батьковій лінії рідні, йому також заповів майно.

Відповідач в судове засідання не прибув, без повідомлення причин. Відзив (заперечення) не подав. Заяв (клопотань) про відкладення судового засідання не надходило.

Підстав для відкладення судового засідання не встановлено.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з врахуванням поясненнь свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили той факт, що у вересні 2023 року сину ОСОБА_6 , який постійно проживає в місті Ізмаїл Одеської області, коли приїхав до них, як батьків, в смт. Цвіткове, Черкаського району, Черкаської області, повідомили про існування заповіту, який дід ОСОБА_3 склав на його користь, будинок і земельну ділянку залишив за ним, про наявність заповіту сину раніше не повідомили, так як не були обізнані з порядком подачі заяви на спадок, вважали, що ці дії потрібно робити після шести місяців з дня коли помер спадкодавець, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За нормами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , актовий запис про смерть № 20 від 18.01.2023 року, місце реєстрації смерті Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

За життя, 20.08.2018 року, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області Сокуренко Т.М., зареєстрований в реєстрі за номером 46, та який за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.09.2023 року № 74096532, є чинним, за яким на випадок смерті зробив заповітне розпорядження: "житловий будинок з надірними спорудами та присадибною земельною ділянкою, розташоване в АДРЕСА_3 , заповів ОСОБА_1 ."

ОСОБА_1 (позивач) дізнавшись про наявність вказаного заповіту, у вересні 2023 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В. заведено спадкову справу № 125/2023 після смерті ОСОБА_3 , що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74096532, дата видачі 26.09.2023. Та, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , по причині пропущеного шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджено постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. від 26.09.2023 року.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Отже, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (пункт 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"). Пропуск такого (шестимісячного) строку, позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення нею позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені положення у повній мірі відповідають Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Вирішуючи питання визначення позивачу додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту.

Спадкоємець ОСОБА_1 (позивач) не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за заповітом, в строки визначені ЦК України, так як не знав про існування зазначеного вище заповіту. Дізнався у вересні місяці 2023 року.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (постанова Верховного Суду України у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017). Аналогічну правову позицію висловив ВС/КЦС, справа № 565/1145/17, провадження № 61-38298.

Згідно довідки виданої Цвітківським старостинським округом Городищенської міської ради Черкаської області № б/н від 25.10.2023 року, спадкодавець ОСОБА_3 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав у будинку за адресою АДРЕСА_1 , одиноко. Малолітні та неповнолітні особи не зареєстровані та не проживають за даною адресою. Іших зареєстрованих осіб та проживаючих в будинку немає.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 ЦК України). Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

ОСОБА_1 (позивач) у вересні 2023 року подав заяву про прийняття спадщини.

15.06.2023 року шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився.

Згідно наданої інформації приватного нотаріуса Таран Г.В. від 14.11.2023 № 204/01-16, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про прийняття спадщни за заповітами звернулися його онуки - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які строк для подачі заяви пропустили. У видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено та видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інших спадкоємців немає. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

ОСОБА_1 (позивач) в інший спосіб, ніж поновлення строку для прийняття спадщини, позбавлений можливості успадкувати майно покійного ОСОБА_3 , при цьому, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Відповідач Городищенська міська рада Черкаської області, явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, відзиву на позовну заяву не надала, заяв (клопотань) до суду не надходило. ОСОБА_2 самостійних вимог не заявив, на майно покійного, що ОСОБА_3 заповів брату ОСОБА_1 (позивач), не претендує.

Судом встановлено, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини ОСОБА_1 (позивач) був пропущений, і суд, дослідивши наявні докази в матеріалах справи, вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки позивач не знав про заповіт. Зазначене обмежило реалізацію права спадкоємця у встановлений законом строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Отже, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Задовольняючи позов та визначаючи спадкоємцеві ОСОБА_1 (позивач)додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, в один місяць, суд вважає його достатнім для подання відповідної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 1272, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст. ст. 2, 4, 5 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 206, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Цвіткове, Черкаський район, Черкаської області, з дня набрання рішення суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 05.01.2024.

Суддя Л. П. Синиця