Провадження №2/521/6639/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання, визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник ОСОБА_1 з позовом до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання, визнання права користування житловим приміщенням.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Так, статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суддя дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку про залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Проте, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі.

Також, у порушення ст. 175 ЦПК України у позовній заяві в позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

В силу вимог п.п.2) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року, що на дату подання позовної заяви становить 1073,60 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з приводу встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2010р. по теперішній час; визнання за ОСОБА_1 право на користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити порядок виконання рішення шляхом укладення відповідачем з ОСОБА_1 договору найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно сплатити за дві вимоги немайнового характеру судовий збір у розмірі 2147,20 (1073,60*2) грн.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (оригінал та копії за кількістю відповідачів) із зазначенням відомостей про наявність електронного кабінету представника позивача та відомостей, що надають можливість ідентифікувати його в системі «Електронний суд» (РНОКПП), та квитанції про сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання, визнання права користування житловим приміщенням залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко