Київський районний суд м. Полтави
Провадження №2/552/2343/23
30.10.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України,
представник позивача Панасюк Олег Миколайович,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позивач МТСБУ звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В поданій до суду заяві посилався на те, що 30 січня 2020 року у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів GREAT WALL, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та FORD, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .
Особою, винною в дорожньо-транспортній пригоді, є ОСОБА_1 .
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В добровільному порядку відповідач вказані збитки позивачу не відшкодував.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.
Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2023 року справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено продовжувати в спрощеному позовному провадженні.
Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позов не надав.
З іншими заявами по суті справи або клопотаннями сторони до суду не звертались.
В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 січня 2020 року о 21 год. 54 хв. в м. Харкові по вул. Плитковій, 56 водій ОСОБА_1 керував автомобілем GREAT WALL, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль, FORD, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 12.1 ПДР України.
Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 березня 2020 року у справі №644/904/20 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.5).
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення.
Також судом встановлено, що на дату скоєння пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вказана обставина підтверджується даними Централізованої бази даних МТСБУ (а.с. 6).
В результаті зазначеної вище ДТП був пошкоджений автомобіль FORD, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Належність вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Власник звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату відшкодування завданої шкоди (а.с. 9, 10).
Відповідно до Довідки №1 від 28 квітня 2020 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, завданої власнику колісного транспортного засобу марки FORD, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП 30 січня 2020 року:
Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 зазначеного Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Вказана обставина підтверджується платіжним дорученням №1480483 від 21 липня 2020 року (а.с. 16).
Також згідно платіжного доручення №14793467 від 11 червня 2020 року на адресу ФОП ОСОБА_3 МТСБУ сплачено 1669,28 грн. на оплату послуг аварійного комісара (експерта) (а.с.16).
Таким чином, позивачем МТСБУ було виконано покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
В добровільному порядку відповідач позивачу розмір здійсненої виплати страхового відшкодування не сплатив.
Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2270 грн.
Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) на відшкодування понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ,

відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Повне судове рішення виготовлено 30 жовтня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова