№ провадження 2/495/5322/2023
УХВАЛА

Про витребування доказів

"23" листопада 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Мельник Ю.В.

справа № 495/11305/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/11305/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживачів.

Від представника позивача - адвоката Бондаренко Г.Є. надійшла заява, відповідно до якої просить суд у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ЄДРПОУ- 21673832, місцезнаходження: 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53) електронні та письмові докази з наданням роздруківки з?єднань 08.10.2023 року мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; IMEI вище вказаних номерів телефонів, виду, дати, часу, тривалості з?єднання, LAS, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахований базових станцій, з яких виходили на зв?язок власники мобільних телефонів, а також інформацію:

- чи дзвонили з Приватного Акціонерного Товариства «Київстар» 08.10.2023 року на номер НОМЕР_1 з приводу необхідності перехіду на e-sim;

- чи належить НОМЕР_3 оператору «Київстар» або службі безпеки оператора;

- чи перевипускалась сім-картка та/або виготовлявся 08.10.2023 року дублікат сім-картки мобільного номеру НОМЕР_1 ?

- де працював дублікат мобільного номеру НОМЕР_1 08.10.2023 року?

Витребувати у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) електронні та письмові докази: дані щодо банківських операцій 08.10.2023 року, які відбувались за рахунок № НОМЕР_4 :

- CashBack UKR KRIVOY ROG A 92 S1KROS1H об 18-44;

- CashBack UKR KRIVOY ROG A 91 S1KROS1H об 18-37;

- якщо кошти знімались у банкоматі, то прошу надати фотографії особи, яка знімала кошти у м. Кривий Ріг;

- якщо кошти було переведено на мобільний номер, то прошу надати номери мобільних пристроїв на які було переведено кошти за вищевказаними транзакціями.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживачів.

Від представника позивача - адвоката Бондаренко Г.Є. надійшла заява, відповідно до якої просить суд у Приватного Акціонерного Товариства «Київстар» (ЄДРПОУ- 21673832, місцезнаходження: 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53) електронні та письмові докази з наданням роздруківки з?єднань 08.10.2023 року мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; IMEI вище вказаних номерів телефонів, виду, дати, часу, тривалості з?єднання, LAS, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахований базових станцій, з яких виходили на зв?язок власники мобільних телефонів, а також інформацію:

- чи дзвонили з Приватного Акціонерного Товариства «Київстар» 08.10.2023 року на номер НОМЕР_1 з приводу необхідності перехіду на e-sim;

- чи належить НОМЕР_3 оператору «Київстар» або службі безпеки оператора;

- чи перевипускалась сім-картка та/або виготовлявся 08.10.2023 року дублікат сім-картки мобільного номеру НОМЕР_1 ?

- де працював дублікат мобільного номеру НОМЕР_1 08.10.2023 року?

Витребувати у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) електронні та письмові докази: дані щодо банківських операцій 08.10.2023 року, які відбувались за рахунок № НОМЕР_4 :

- CashBack UKR KRIVOY ROG A 92 S1KROS1H об 18-44;

- CashBack UKR KRIVOY ROG A 91 S1KROS1H об 18-37;

- якщо кошти знімались у банкоматі, то прошу надати фотографії особи, яка знімала кошти у м. Кривий Ріг;

- якщо кошти було переведено на мобільний номер, то прошу надати номери мобільних пристроїв на які було переведено кошти за вищевказаними транзакціями.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати докази, а саме: витребувати у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) електронні та письмові докази: дані щодо банківських операцій 08.10.2023 року, які відбувались за рахунок № НОМЕР_4 : CashBack UKR KRIVOY ROG A 92 S1KROS1H об 18-44; CashBack UKR KRIVOY ROG A 91 S1KROS1H об 18-37; якщо кошти знімались у банкоматі, то прошу надати фотографії особи, яка знімала кошти у м. Кривий Ріг, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі, в частині витребування доказів, а саме: у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ЄДРПОУ- 21673832, місцезнаходження: 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53) електронні та письмові докази з наданням роздруківки з?єднань 08.10.2023 року мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; IMEI вище вказаних номерів телефонів, виду, дати, часу, тривалості з?єднання, LAS, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахований базових станцій, з яких виходили на зв?язок власники мобільних телефонів, а також інформацію: чи дзвонили з Приватного Акціонерного Товариства «Київстар» 08.10.2023 року на номер НОМЕР_1 з приводу необхідності перехіду на e-sim; чи належить НОМЕР_3 оператору «Київстар» або службі безпеки оператора; чи перевипускалась сім-картка та/або виготовлявся 08.10.2023 року дублікат сім-картки мобільного номеру НОМЕР_1 ; де працював дублікат мобільного номеру НОМЕР_1 08.10.2023 року, слід вімовити, адже представник позивача не довів підстав для необхідності витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживачів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) електронні та письмові докази: дані щодо банківських операцій 08.10.2023 року, які відбувались за рахунок № НОМЕР_4 :

- CashBack UKR KRIVOY ROG A 92 S1KROS1H об 18-44;

- CashBack UKR KRIVOY ROG A 91 S1KROS1H об 18-37;

- якщо кошти знімались у банкоматі, то прошу надати фотографії особи, яка знімала кошти у м. Кривий Ріг;

Зобов`язати Акціонерне товариство "Державний ощадний банк" (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) надати на адресу суду електронні та письмові докази: дані щодо банківських операцій 08.10.2023 року, які відбувались за рахунок № НОМЕР_4 :

- CashBack UKR KRIVOY ROG A 92 S1KROS1H об 18-44;

- CashBack UKR KRIVOY ROG A 91 S1KROS1H об 18-37;

- якщо кошти знімались у банкоматі, то прошу надати фотографії особи, яка знімала кошти у м. Кривий Ріг.

В іншій частині в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживачів - відмовити.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 05 січня 2024 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 січня 2024 року о 14.00 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 23 листопада 2023 року.

Суддя: