Справа № 214/7323/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2020 року по 30 червня 2023 року у сумі 11 972 грн. 26 коп., інфляційні втрати у сумі 43 грн. 09 коп., 3% річних у сумі 19 грн. 03 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2021 року по 30 червня 2032 року у сумі 08 грн. 34 коп.,посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов`язань по сплаті за вказані послуги.

Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, позивач просить стягнути з відповідачів борг за період з 01.11.2020 по 30.06.2023 посилаючись на належність квартири по АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу та свідоцтва про право на спадщину, та на факт реєстрації за вказаною адресою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Разом з тим, за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 з 18.01.2023 зареєстрована по АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_1 з 13.01.2023 зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Відповідачу ОСОБА_3 указане житлове приміщення належить на підставі свідоцтва про право на спадщину лише у 1/4 частці, а решта 3/4 частки належить на підставі договору купівлі-продажу 3/4 часток, виданого 04.01.2023 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Є.М.

Ураховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог та той факт, що суд має сумніви щодо кола зареєстрованих осіб та факту наявності чи відсутності взяття на себе покупцем відповідачем ОСОБА_3 обов`язків зі сплати заборгованості за комунальні послуги, що утворилась при попередньому власнику, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає необхідним витребувати відомості з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про коло зареєстрованих осіб за вказаною адресою у спірний період та копії договору купівлі-продажу і свідоцтва про право на спадщину у приватного нотаріуса Кульбіди Є.М.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд.1) відомості щодо кола осіб, зареєстрованих у період з 01.11.2020 по 30.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням дати зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою зазначених осіб.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгенія Михайловича (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 ) належним чином завірені копії:

-договору купівлі-продажу 3/4 часток квартири АДРЕСА_5 , серія та номер реєстр № 5 виданого 04.01.2023 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кульбідою Є.М.;

-свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії та номер: реєстр № 3 виданого 04.01.2023 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кульбідою Є.М.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко