Справа № 761/7213/17
Провадження № 6/761/1070/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про припинення розшуку,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про припинення розшуку.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на виконанні перебувало виконавче провадження № 48810955 з примусового виконання виконавчого листа № 204/282/14, виданого 17.12.2014 р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у її вихованні, а також визначення ОСОБА_2 дні побачення з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної другої та четвертої суботи місяця з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. у присутності матері ОСОБА_1 за місцем проживання дитини. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.03.2017 р. у справі № 761/7213/17 задоволено частково подання державного виконавця та оголошено в розшук боржника ОСОБА_1 03.10.2022 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Посилаючись на те, що внаслідок закінчення виконавчого провадження відпала потреба в подальшому оголошенні її розшуку, заявник вважає, що за таких обставин цей розшук підлягає припиненню, а тому звернулась до суду з даною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшло письмове клопотання про розгляду заяви за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

З врахуванням думки присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд вирішив здійснювати розгляд за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на виконанні перебувало виконавче провадження № 48810955 з примусового виконання виконавчого листа № 204/282/14, виданого 17.12.2014 р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у її вихованні, а також визначення ОСОБА_2 дні побачення з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної другої та четвертої суботи місяця з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. у присутності матері ОСОБА_1 за місцем проживання дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.03.2017 р. у справі № 761/7213/17 задоволено частково подання державного виконавця та оголошено в розшук боржника ОСОБА_1 .

03.10.2022 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник, як на підставу для її задоволення, посилається на те, що внаслідок закінчення виконавчого провадження відпала потреба в подальшому оголошенні її розшуку, а тому вважає, що за таких обставин цей розшук підлягає припиненню.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження № 48810955, в межах якого ухвалою суду від 09.03.2017 р. у справі № 761/7213/17 оголошено в розшук боржника ОСОБА_1 , було закінчено згідно постанови державного виконавця від 03.10.2022 р. з підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», яка на даний час є чинною.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки виконавче провадження, у рамках якого було оголошено розшук боржника, закінчено, суд вважає, що у даному випадку відпала потреба в подальшому оголошенні розшуку боржника.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що відпала потреба в подальшому оголошенні розшуку заявника, оскільки виконавче провадження, у межах якого він оголошувався, закінчено, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне припинити розшук ОСОБА_1 , оголошений на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 09.03.2017 р. у справі № 761/7213/17.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про припинення розшуку - задовольнити.

Припинити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , оголошений на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 09.03.2017 р. у справі № 761/7213/17.

Виконання ухвали доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, для чого направити на його адресу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: