Номер провадження: 22-ц/813/13/23
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

02.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

розглянувши заяву про процесуальне правонаступництво в справі №520/11218/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року у складі судді Васильків О.В., -

в с т а н о в и в :

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року в апеляційному порядку оскаржено ПАТ «Фідобанк».

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Фідобанк» на рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2018 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2019 року справу прийнято до провадження іншим складом суду у зв`язку з ліквідацією апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 травня 2023 року справу прийнято до провадження іншим складом суду у зв`язку зі звільненням у відставку судді-доповідача.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 липня 2023 року справу прийнято до провадження іншим складом суду у зв`язку із закінченням відрядження судді-доповідача до Одеського апеляційного суду, розгляд справи призначено на 02 листопада 2023 року.

В ході апеляційного провадження у справі 06 вересня 2021 року, 09 вересня 2021 року подано заяву ТОВ «Верра Фінанс» про залучення до участі в справі ТОВ «Верра Фінанс» в якості правонаступника ПАТ «Фідобанк» (т.3 а.с.118-137, 139-152).

Заява про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, підставою для заміни сторони у судовому процесі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

02 червня 2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено Договір №GL3N217657 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останнє набуло права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, зокрема, набуло прав вимоги за Кредитним договором №011/0321/10/08460 та забезпечувальним Договором іпотеки від 14 січня 2010 року №29.

Таким чином, ТОВ «Верра Фінанс» є правонаступником ПАТ «Фідобанк», а отже належною третьою особою у даній справі. Правонаступництво відбулося на підставі правочину, підстави для застосування положень статті 55 ЦПК України наявні.

Керуючись ст.ст.55, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Вера Фінанс» () в якості правонаступника третьої особи публічного акціонерного товариства «Фідобанк» () до участі в справі №520/11218/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова