КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

20 листопада2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,

встановив:

ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

На вказану ухвалу судді 13 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Марценюк Л.А. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 17 жовтня 2023 року.

21 жовтня 2023 року копії матеріалів справи витребуванні зі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Копії матеріалів справи надійшли до Київського апеляційного суду 30 жовтня 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 3 листопада 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, представнику відповідачки наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

14 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Марценюк Л.А. про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, до якого додано квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Також у поданому клопотанні представник ОСОБА_1 - адвокат Марценюк Л.А. просить поновити строк на апеляційне оскарженні ухвали суду, посилаюсь на те, що з копією оскаржуваної ухвали вона ознайомилася лише після отримання доступу до Електронного суду та ознайомлення з матеріалами справи. До клопотання додано картку руху документу користувача ЕС та повідомлення № 27059 про надання доступу адвокату до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Ухвала судді постановлена 22 вересня 2023 року одноособово суддею, тому строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 6 жовтня 2023 року.

Матеріали справи не містять відомостей про направлення судом ОСОБА_1 копії ухвали судді.

Відповідно до повідомлення № 27059 представник ОСОБА_1 - адвокат Марценюк Л.А. отримала доступ до справи в електронному вигляді 12 жовтня 2023 року, тому колегія суддів вважає за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Марценюк Лесі Анатоліївні строк на апеляційне оскарження ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам справи, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук