Справа № 953/4478/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яценко Андрій Олексійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним попереднього договору, -

за участю:

представника позивача ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яценко Андрій Олексійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним попереднього договору. Позивач просить визнати недійсним попередній договір від 21 листопада 2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , від імені якого підписались представник ОСОБА_3 на підставі довіреності, договір посвідчений 21 листопада 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горішнім Є.В. реєстр № 1731.

Представник позивача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив розглянути клопотання про витребування доказів, наполягав на його задоволенні.

Разом з позовною заявою представник позивача - адвокат Яценко А.О. подав до суду клопотання про витребування доказів, яким просив:

Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області (Код ЄДРПОУ (ВП) -43983495, 61057, м. Харків, вул..Пушкінська, 46, Тел.:057-7028604) та Державної податкової служби України (Код , 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, Тел.: 044-2726255) наступні відомості:

1)про розмір доходів ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01 жовтня 2015 року по 21 листопада 2018 року включно, із розбивкою по рокам, та про декларування ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_1 , витрат у сумі 1 388 190 грн. за листопад 2018 року в податкових деклараціях за 2018-2022 роки;

2)про всі банківські рахунки (номера, найменування установ банків, МФО), які обліковувались за даними податкового органу на ім`я ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 в період з 01 жовтня 2018 р. і по даний час, із зазначенням дати відкриття/закриття;

3)про декларування ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , сум доходів за період з 01 листопада 2018 р. по 31 грудня 2022 року включно, із розбивкою по рокам та по видам доходів із зазначенням джерела отримання доходу (найменування або ПІБ та податковий номер надавача доходів) та про декларування ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрат у сумі 1 388 190 грн. в податкових деклараціях за 2018-2022 роки;

4)про всі банківські рахунки (номера, найменування установ банків, МФО), які обліковувались за даними податкового органу на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 в період з 01 жовтня 2018р. і по даний час, із зазначенням дати відкриття/закриття.

Витребувати від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горішній Євгеній Вікторович (61072, м. Харків, пр-т Науки, 60, офіс 208, тел.: , 702-62-74) зі справ нотаріуса копію попереднього договіру від 21 листопада 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідченого 21 листопада 2018 року приватним нотаріусом ХМНО Горішнім Є.В., реєстр №1731.

Крім того, 30.08.2023 через канцелярію суду було подано доповнення до клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив також витребувати від Відповідачки ОСОБА_3 , від відповідача ОСОБА_4 банківські документи щодо здійснення безготівкових платежів у загальній сумі 1 388 190 грн. від ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_3 або на ім`я ОСОБА_2 , згідно попереднього договору від 21 листопада 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Горішнім Є.В., реєстр № 1731 та належну копію (з більшою читабельністю) попереднього договіру від 21 листопада 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Горішнім Є.В., реєстр №1731.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 повністю підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, що повернута оператором поштового зв`язку. Під час перевірки статусу відстеження встановлено, що відправлення не було вручено з причини адресат відсутній за вказаною адресою.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, що повернута оператором поштового зв`язку з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою здійснення професійної діяльності, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, що повернута оператором поштового зв`язку з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що як на підставу для визнання попереднього договору купівлі продажу недійсним, позивач посилається на здійснення ОСОБА_3 дій поза межами повноважень, наданих їй довіреністю на представництво ОСОБА_2 та укладення даного договору без згоди другого з подружжя.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в частині:

- витребування від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горішній Євгеній Вікторович (61072, м. Харків, пр-т Науки, 60, офіс 208, тел.: , 702-62-74) зі справ нотаріуса копію попереднього договіру від 21 листопада 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідченого 21 листопада 2018 року приватним нотаріусом ХМНО Горішнім Є.В., реєстр №1731.

На думку суду, витребування наведених доказів стосується предмета заявлених позовних вимог, зокрема необхідне для з`ясування обставин справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та забезпечить перевірку доводів позивача. Позивач не має можливості самостійно надати суду наведені докази, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Одночасно, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування Головного управління ДПС у Харківській області (Код ЄДРПОУ (ВП) -43983495, 61057, м. Харків, вул..Пушкінська, 46, Тел.:057-7028604) та Державної податкової служби України письмових відомостей стосовно розміру доходів та декларування витрат ОСОБА_4 , всіх банківських рахунків на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , декларування ОСОБА_3 сум доходів та витрат у сумі 1 388 190 грн. в податкових деклараціях за 2018-2022 роки.

Суд зазначає, що наведені відомості не стосуються предмета заявленого позову про визнання недійсним попереднього договору. Грошові кошти не є предметом заявленого позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, у тому числі, і про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду» зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неможливість відповідачем самостійно отримати вказані у клопотанні докази, та те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яценко Андрія Олексійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яценко Андрій Олексійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним попереднього договору задовольнити частково.

Підготовче судове засідання перенести на 10 січня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Горішнього Євгенія Вікторовича (61072, м. Харків, пр-т Науки, 60, офіс 208, тел.: НОМЕР_4 , 702-62-74) копію попереднього договору від 21 листопада 2018 року, укладеного між ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , діє в інтересах ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , щодо купівлі - продажу нерухомого майна, реєстр №173 (номер нечитабельний), штрих код HHP 892535.

Витребувані докази надати на адресу суду в строк до 05 січня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Т.В.Юрлагіна