Єдиний унікальний номер 728/2721/23
Номер провадження 2/728/457/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними в порядку спадкування по частині житлового будинку розташованого в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та за позивачем ОСОБА_1 право власності на частину в порядку спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.10.2023 року.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.11.2023 року.

Позивачі та їх представник адвокат Бурнос О.В. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , який доводився позивачам чоловіком та батьком (а.с.22,23) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Позивачі, як спадкоємці за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори №1544/01-16 від 10.10.2023 року.

Зі змісту довідки, виданої 08.08.2023 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі продажу житлового будинку від 21.08.2008 року. Самочинно збудовано прибудову а2 до будинку без дозвільних документів. Збудовано прибудову б2 до сарая Бі, гараж В1 без надання дозвільних документів (а.с.16).

Згідно довідки № 1217, виданої 08.08.2023 року виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Чернігівської області, вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , на день смерті спадкодавця у вказаному будинковолодінні були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_1 , та падчерка ОСОБА_4 . (а.с.15)

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлого ОСОБА_3 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 07.08.2023 року експертом Н.О. Охріменко, за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта прибудова а2, прибудова б2, гараж В1 по АДРЕСА_1 , встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с.25).

Відповідно до довідки виданої в.о. начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Бахмацької міської ради Герасименко І. вбачається, що за результатами проведеного обстеження місця розташування самочинно збудованих об`єктів прибудова а2, прибудова б2, гараж В1 по АДРЕСА_1 , вищезазначені об`єкти знаходяться в межах земельної ділянки і не суперечать вимогам державних будівельних норм (а.с.26).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , своєчасне прийняття ними спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України «Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом».

Відповідно до ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом».

Згідно ч 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що за позивачем ОСОБА_1 визнати право власності на частину житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , як співвласника у праві спільної сумісної власності подружжя.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 76, 81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268, 392 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1 як співвласника у праві спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вулиця Соборності, 42 код ЄДРПОУ 04061702 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 23.11.2023 року.

Суддя О.В.Роздайбіда