Справа № 314/2398/23
Провадження № 2/314/686/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 м. Вільнянськ

Справа № 314/2398/23;

провадження № 2/314/686/2023;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»;

-відповідач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду 31.05.2023 з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №3156/04/2021/0175 від 23.04.2021.

Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що 23.04.2021 між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3156/04/2021/0175 від 23.04.2021 та надано кредит 1993114,00 грн. на придбання автомобіля Mercedes-Benz моделі GLE 350 d 2021 року випуску. Кредит надано, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Філія «Автосалон Мерседес» ПрАТ «Дніпропетровськ-Авто». Кредит надано з 23.04.2021 року по 22.04.2024 року (п.1.2 кредитного договору). За користуванням кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 2,49 % річних та є фіксованою (п.1.3.1 кредитного договору). За кредитними коштам, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процента ставка встановлюється у розмірі 7,49% річних та є фіксованою (п.1.3.2 кредитного договору). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку зазначеної за договором суми, відповідно до п.1.1 кредитного договору. Факт надання позичнику кредиту 23.04.2021 року підтверджується копією меморіального ордеру №TR.42553 від 23.04.2021 року та випискою з особового рахунку. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №3156/04/2021/0175/Р. Відповідно до умов п.1.1 Договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №3156/04/2021/0175 від 23.04.2021 року, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, а також комісії та неустойки у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором. Відповідно договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов`язалась нести солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язання по кредитному договору. В процесі користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушував свої зобов`язання по кредитному договору щодо своєчасного погашення кредитних платежів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 12.04.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 1351313,62 грн. з яких: заборгованість по кредиту строкова 868110,24 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 444399,60 грн.; заборгованість по процентах поточна 635,48 грн.; заборгованість по процентах прострочена 38168,30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, але при зверненні представника банку з позовом до суду, в позовній заяві зазначено, що просить розглянути справу без участі представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань, а також відзив на позов не подала.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів для їх дослідження та доведення їх перед судом, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що учасники справи мали достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав щодо подання доказів, а тому вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 по справі на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; роз`яснено права сторін.

Ухвалою суду від 23.08.2023 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази по справі, суд

встановив

23.04.2021 між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3156/04/2021/0175 від 23.04.2021 та надано кредит 1993114,00 грн. на придбання автомобіля Mercedes-Benz моделі GLE 350 d 2021 року випуску. Кредит надано, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Філія «Автосалон Мерседес» ПрАТ «Дніпропетровськ-Авто». Кредит надано з 23.04.2021 року по 22.04.2024 року (п.1.2 кредитного договору). За користуванням кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 2,49 % річних та є фіксованою (п.1.3.1 кредитного договору). За кредитними коштам, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процента ставка встановлюється у розмірі 7,49% річних та є фіксованою (п.1.3.2 кредитного договору). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку зазначеної за договором суми, відповідно до п.1.1 кредитного договору. Факт надання позичнику кредиту 23.04.2021 року підтверджується копією меморіального ордеру №TR.42553 від 23.04.2021 року та випискою з особового рахунку. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №3156/04/2021/0175/Р. Відповідно до умов п.1.1 Договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №3156/04/2021/0175 від 23.04.2021 року, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, а також комісії та неустойки у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором. Відповідно договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов`язалась нести солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язання по кредитному договору. В процесі користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушував свої зобов`язання по кредитному договору щодо своєчасного погашення кредитних платежів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 12.04.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 1351313,62 грн. з яких: заборгованість по кредиту строкова 868110,24 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 444399,60 грн.; заборгованість по процентах поточна 635,48 грн.; заборгованість по процентах прострочена 38168,30 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно дост. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно дост. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зіст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено в ч. 1 ст. 546 ЦК України що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі №910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі №3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За змістом ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 23.04.2021 між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3156/04/2021/0175 від 23.04.2021 та надано кредит 1993114,00 грн. на придбання автомобіля Mercedes-Benz моделі GLE 350 d 2021 року випуску. Кредит надано, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Філія «Автосалон Мерседес» ПрАТ «Дніпропетровськ-Авто». Кредит надано з 23.04.2021 року по 22.04.2024 року (п.1.2 кредитного договору). За користуванням кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 2,49 % річних та є фіксованою (п.1.3.1 кредитного договору). За кредитними коштам, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процента ставка встановлюється у розмірі 7,49% річних та є фіксованою (п.1.3.2 кредитного договору). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку зазначеної за договором суми, відповідно до п.1.1 кредитного договору. Факт надання позичнику кредиту 23.04.2021 року підтверджується копією меморіального ордеру №TR.42553 від 23.04.2021 року та випискою з особового рахунку.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №3156/04/2021/0175/Р. Відповідно до умов п.1.1 Договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №3156/04/2021/0175 від 23.04.2021 року, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, а також комісії та неустойки у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором. Відповідно договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов`язалась нести солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язання по кредитному договору. В процесі користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушував свої зобов`язання по кредитному договору щодо своєчасного погашення кредитних платежів та сплати процентів за користування кредитними коштами.

З розрахунку заборгованості позичальника вбачається, що внаслідок порушення умов договору, станом на 12.04.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 1351313,62 грн. з яких: заборгованість по кредиту строкова 868110,24 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 444399,60 грн.; заборгованість по процентах поточна 635,48 грн.; заборгованість по процентах прострочена 38168,30 грн.

Станом на 05.10.2023 відзив на позов від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вільнянського районного суду Запорізької області не надійшов.

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують те, що відповідачі ухиляються від виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором та договором поруки, які перелічені судом вище.

Отже, в порушення норм закону, умов кредитного договору та договору поруки (які на час розгляду справи відповідачами не оскаржені) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 3156/04/2021/0175 від 23.04.2021.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості, оскільки матеріалами справи підтверджено не належне виконання зобов`язань за кредитним договором. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 76-81, ст. 141, ст.ст. 206, 259, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, п.1 ч. 2 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 207, ст.ст. 509, 525-527, 530, 610-611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 638, ч. 1 ст. 640, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054, ст. 124 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (адреса: вулиця Єреванська, будинок 1, місто Київ, 03087, код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 3156/04/2021/0175 від 23.04.2021 у розмірі 1351313 (один мільйон триста п`ятдесят одна тисяча триста тринадцять) гривень 62 копійки, яка складається з: заборгованість по кредиту строкова 868110,24 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 444399,60 грн.; заборгованість по процентах поточна 635,48 грн.; заборгованість по процентах прострочена 38168,30 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (адреса: вулиця Єреванська, будинок 1, місто Київ, 03087, код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) судовий збір у розмірі 10134 (десять тисяч сто тридцять чотири) гривні 86 копійок.

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (адреса: вулиця Єреванська, будинок 1, місто Київ, 03087, код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) судовий збір у розмірі 10134 (десять тисяч сто тридцять чотири) гривні 86 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17.10.2023.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», адреса: вулиця Єреванська, будинок 1, місто Київ, 03087, код ЄДРЮОФОПГФ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

17.10.2023