Справа № 527/2566/23
провадження 2/527/762/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

за участю секретаря - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 527/2566/23 за позовом ОСОБА_1 , який подано адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Глобинської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за законом. Крім позивача, спадкоємцями за законом є також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Усі вони є дітьми спадкодавця та прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані з ним на момент його смерті. Відповідачі не бажають оформляти свої частини житлового будинку та не заперечують проти його успадкування в цілому позивачем ОСОБА_1 18 серпня 2023 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу на житловий будинок з причин відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Посилаючись на те, що батьку позивача житловий будинок належав на підставі запису з погосподарської книги, представник позивача просив суд визнати за позивачем в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

13 жовтня 2023 року відповідачі подали до суду зустрічну позовну заяву.

В обґрунтування зустрічного позову, відповідачі зазначили, що вони прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , оскільки були зареєстровані з ним за однією адресою на момент його смерті, позивач за первісним позовом також прийняв спадщину після смерті батька, тому як спадкоємці першої черги мають право на успадкування по 1/3 частині житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з причин відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивачі за зустрічним позовом просили суд визнати за ними в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним.

У судове засідання позивач та його представник за первісним позовом не з`явилися, представник подав до суду заяв, у якій просив розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у яких зазначили, що не заперечують проти задоволення первісного позову та підтримують зустрічний позов, розгляд справи просили суд проводити у їх відсутність.

Представник відповідача Глобинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що заперечень проти позову не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 15 вересня 2001 року (а.с.17).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є дітьми померлого ОСОБА_4 (а.с.7-10, 13-14, 16).

Згідно Довідки № 02-43.13/315 від 11.06.2023, згідно записів у погосподарській книзі № 2, особовий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Відповідно до технічного паспорту, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А» загальною площею 84,9 кв.м, житловою площе 30,7 кв.м, прибудова літ. «а» площею 13,70 кв.м, веранда літ. «а1» площею 12,90 кв.м, ганок літ. «а1г», сарай літ. «Б» площею 43,60 кв.м, вбиральня літ. «В», площею 1,00 кв.м, погріб літ. «Г» 21,50 кв.м, огорожа № 1, ворота № 2 (а.с.20-23).

Згідно Висновку по будівництву № 12/023 від 08.09.2023 року, житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил (а.с.23).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 349332784, права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.19).

Постановою від 18 серпня 2023 року нотаріусом було винесено постанову про відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з причин відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

Як вбачається з відповіді на запит, наданої приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяною Олексіївною, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 42/2023. Спадкоємцями якого є дочка померлого - ОСОБА_2 , син померлого - ОСОБА_3 , була дружина померлого - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка померлого ОСОБА_1 по закону. Інші спадкоємці відсутні (а.с.46).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На час будівлі будинку, який є спадковим майно питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 .

Правовідносини по спадкуванню після ОСОБА_4 виникли на час дії Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч.1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Приймаючи до уваги те, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом є спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину, інші спадкоємці відсутні, суд дійшов висновку, що вони мають право на успадкування вказаного житлового будинку в рівних частинах, а саме по 1/3 частці, тому суд дійшов висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права власності на житловий будинок в цілому, а зустрічний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який подано адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності по 1/3 частині за кожним на житловий будинок літ. «А» загальною площею 84,9 кв.м, житловою площе 30,7 кв.м, прибудову літ. «а» площею 13,70 кв.м, веранду літ. «а1» площею 12,90 кв.м, ганок літ. «а1г», сарай літ. «Б» площею 43,60 кв.м, вбиральню літ. «В», площею 1,00 кв.м, погріб літ. «Г» 21,50 кв.м, огорожу № 1, ворота № 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини первісного позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом: ОСОБА_2 (місце проживання: 39032, Полтавська область, Кременчуцький район, село Великі Кринки, рнокпп: НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (місце проживання: Полтавська область, Кременчуцький район, село Великі Кринки, рнокпп: НОМЕР_5 ).

Відповідач за первісним позовом: Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Центральна, 51, ).

Третя особа за первісним позовом: приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Івана Четверікова, 12).

Суддя Т. В. Левицька