У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

15 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про застосування наслідків нікчемності правочину у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.11.2023 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про застосування наслідків нікчемності правочину, в якій він просив суд застосувати наслідки нікчемності Кредитного договору № б/н від 18.09.2014 в частині сплати відсотків за користування кредитом, а саме зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» перерахувати розмір грошових коштів, які повинен сплатити ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», без урахування незаконно нарахованих АТ КБ «ПриватБанк» відсотків за користування кредитом та з урахуванням розміру отриманих ОСОБА_1 від АТ КБ «ПриватБанк» та перерахованих ОСОБА_1 на АТ КБ «ПриватБанк» коштів за Кредитним договором № б/н від 18.09.2014 р.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вимогу зустрічної позовної заяви підтримала та просила прийняти її до провадження.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, 14.11.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, вважає за можливе розглянувши питання про її прийняття без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно ч.ч. 2, 3ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки від прийнятого рішення за зустрічним позовом прямо чи опосередковано залежить вирішення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193,194,197,198,258-261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про застосування наслідків нікчемності правочину.

Об`єднати в одне провадження первісний позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про застосування наслідків нікчемності правочину.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет № 205.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк до десяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак