провадження № 2/753/5781/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М., вивчивши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Слісаренко Людмили Леонідівни про проведення судового засіданя у режимі відеоконференції посправі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні цього суду знаходяться вказана справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача Слісаренко Л.М. засобами електронного зв`язку звернулась до суду із клопотанням від 15.11.2023 року про проведення судового засіданя, призначеного на 12 год. 00 хв. 23.11.2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по вказаній справі.

Оскільки суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а тому за наслідками ч. 5 ст. 49 ЦПК України підлягає відмові у прийнятті до розгляду та поверненню такому завнику.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що подану заяву за правилом ч. 2 ст. 212 ЦПК України не надіслано всім іншим учасникам справи, у строк, визначений процесуальним законом, що підтверджується відсутністю переліку документів, даданих до такої заяви (відсутні опис документів про направлення заяви усім адресатам, платіжні документи про здійснення відправлення кореспонденції засобами поштового зв`язку із зазначенням переліку найменувань відправленої кореспонденції (поданої заяваи)), а із наданої заявником заяви не встановлено дотримання вказаної норми, останнє підлягає поверненню заявнику.

Так, заява датована 15.11.2023 року, проте, як вбачається із доданої до заяви квитанції, заявником направлена 13.11.2023 року кореспонденція ОСОБА_2 , при цьому не зазначно яка саме та на яку адресу, що також підтверджує недотримання ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України та, керуючись ст. 44, ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Слісаренко Людмили Леонідівни про проведення судового засіданя у режимі відеоконференції посправі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- не приймати до розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: