Справа № 345/3727/23
Провадження № 22-ц/4808/1432/23
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2023 року позов Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Калуська енергетична компанія» Калуської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 35478,57 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Калуська енергетична компанія» Калуської міської ради судовий збір у розмірі 2684 грн.

ОСОБА_1 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи характер позовних вимог, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4026 грн. (2684 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви) х 150%).

Враховуючи, що за подання апеляційної скарги сплачено 1610,40 грн., апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 2415 грн. 60 коп.

Вказану суму судового збору слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA0009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно надати апеляційному суду.

При цьому, розрахунки ОСОБА_1 щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, не відповідають положенням Закону України «Про судовий збір», тому не беруться до уваги судом апеляційної інстанції. Так, апелянт помилково бере за основу ставку судового збору, яка застосовується у випадку подання позову фізичною особою (1% ціни позову), адже у цій справі позов подано юридичною особою, тому застосуванню підлягає ставка за подання позову юридичною особою, тобто 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн.). Також, незважаючи на те, що апелянт оскаржує рішення частково, це не впливає на розмір судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки за подання позову до суду позивачем сплачено мінімальну ставку судового збору, яка не підлягає зменшенню.

При цьому, якщо ОСОБА_1 не може у зв`язку із своїм майновим станом сплатити вказану суму судового збору, вона за відповідних обставин, вказаних у ст.8 Закону України «Про судовий збір», має право звернутися до суду апеляційної інстанції із клопотанням про звільнення, зменшення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, яке підлягає вирішенню судом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (документи, які свідчать про його важкий майновий стан і відсутність джерел доходу на момент подачі апеляційної скарги, зокрема, доходи апелянта за попередній календарний рік повинні підтверджуватися довідкою про доходи відповідного органу Державної фіскальної служби України за останній календарний рік, департаменту соціальної політики та пенсійного фонду України).

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2023 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк скаржником недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева