Справа 688/4527/23
№ 2-о/688/141/23
Рішення

Іменем України

02 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 на строк до 6 місяців, яким просила визначити наступні тимчасові обмеження його прав: заборонити перебувати в місці спільного з нею проживання (перебування); заборонити спілкуватися, вести листування, телефонні переговори з нею та її дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактувати з ними через засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб; заборонити наближатися до неї на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на початку 2023 року вони з ОСОБА_4 припинили спільне проживання. ОСОБА_4 вивіз свої речі, проте не залишив заявницю у спокої. Він систематично навідується до її помешкання, нецензурно висловлюється на її адресу, принижує її морально, погрожує фізичною розправою, завдає шкоди майну вибиває вікна в будинку. Усі ці дії вчиняються ОСОБА_4 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з заявницею.

16 серпня 2023 року постановою ІІІепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (справа 688/3327/23) ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі застосуванням до нього штрафу в розмірі 170,00 грн. Протокол про адміністративне правопорушення був складений за результатами чергового звернення ОСОБА_3 до поліції.

20 вересня 2023 року старшим сержантом поліції ІІІепетівського РУП Варшавським О. був складений терміновий заборонний припис на три доби стосовно кривдника ОСОБА_6 серія АА №126439, через вчинення кривдником домашнього насильства щодо ОСОБА_3 .

Проте притягнення до адміністративної відповідальності, проведення бесід, складення термінового заборонного припису не зупиняє ОСОБА_4 від подальшого відвідування заявниці за місцем проживання, він телефонує з різних номерів телефону та ображає заявницю. За таких обставин заявниця з сином постійно перебувають в стані стресу, через психологічний тиск зі сторони ОСОБА_4 заявниця позбавлена можливості повноцінно вести свою життєдіяльність, на тлі переживання за себе й дитину втратила спокій та відчуває себе приниженою.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02.11.2023. Повідомлення заінтересованої особи здійснено шляхом публікування оголошення на сайті суду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно повідомлення Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області № Б/4-А-121/124-2023 від 20.10.2023 року, від ОСОБА_3 06.08.2023 року, 08.08.2023 року, 10.08.2023 року, 02.09.2023 року, 03.09.2023 року, 08.09.2023 року, 12.09.2023 року, 20.09.2023 року до Шепетівського РУП надходили звернення щодо колишнього співмешканця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який вчиняє насильство щодо заявниці.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП із накладенням на нього штрафу в розмірі 170,00 грн. .

20.09.2023 року стосовно ОСОБА_4 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 126439, згідно якого заборонено будь-який контакт з ОСОБА_3 на три доби.

4. Оцінка суду, застосовані норми права.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Згідно з пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Отже, з огляду на встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 , продовжує неправомірну поведінку щодо неї, переслідує її, чим ставить під загрозу її безпеку та її дитини, стосовно нього необхідно застосувати обмежувальний припис для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявниці.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350-1-350-8, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні обмеження його поведінки: 1) заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_3 ; 2) заборонити ОСОБА_4 спілкуватися, вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 та її дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактувати з ними через засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; 3) заборонити ОСОБА_4 наближатися до ОСОБА_3 на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення не пізніше наступного дня з дня ухвалення направити Шепетівському РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла ЦІДИК