єдиний унікальний номер справи 546/1202/21
номер провадження 2/546/30/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/1202/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович до Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

17.12.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович до Решетилівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.12.2021, справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 09.12.2021 заяву позивача про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Ухвалою суду від 22.12.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.01.2022 задоволено клопотання представника позивача адвоката Павлюка І.О., провадження у справі зупинено.

25.09.2023 представником позивача адвокатом Павлюком І.О. подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі № 440/14250/21 набрало законної сили.

Ухвалою суду від 05.10.2023 поновлено провадження у справі за позовом, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

14.11.2023 представником позивача адвокатом Павлюком І.О. подано заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі №546/1202/21.

У заяві зазначено, що позивачка відмовляється від позовних вимог, оскільки в ході розгляду справи ними з`ясовано обставини, які обумовили необхідність прийняття рішення про відмову від позову та вжиття заходів по захисту своїх прав в позасудовому порядку або в іншому судовому розгляді. Представник позивачки зазначає, що у даному випадку його права як представника обмежені договорами про надання правової допомоги, представник діє з відома та за попереднім погодженням з клієнтом. Представник повідомив суд, що позивачці відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову встановлені діючим законодавством України. Окрім цього, просив слухати справу за їх відсутності.

Решетилівська міська рада про дату та час судового засідання повідомлена завчасно та належним чином, заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача від 14.11.2023 приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд переконався, що позиція позивачів та їх представника є добровільною.

Зважаючи на те, що позивач та його представник відмовилися від позову, наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст.256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович до Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку підлягає закриттю.

У відповідності до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією № 35785 від 15.12.2021 (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч З ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди і до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем, до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними судового збору у розмірі 908,00 грн, що складає 454,00 грн.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).

Оскільки суд прийняв відмову від позову, тому заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.12.2021 по справі 546/1202/21, провадження 2-з/546/65/21,а саме - заборона Решетилівській міській раді Полтавської області до набрання сили судовим рішенням у даній справі здійснювати державну реєстрацію зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0215 у відповідності до рішення Решетилівської міської ради Полтавської області № 734-13-VIII від 22.10.2021, та заборона Державним кадастровим реєстраторам центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин здійснювати державну реєстрацію зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0215 у відповідності до рішення Решетилівської міської ради Полтавської області № 734-13-VIII від 22.10.2021. - підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 158, 255, 256, 353,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича, від позову до Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович до Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку закрити у зв`язку із відмовою позивачів та їх представника від позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавської області (м. Полтава, вул. Шевченка, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% судового збору у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого ним за квитанцією № 35785 від 15.12.2021.

Вилучити з матеріалів цивільної справи № 546/1202/21 та повернути оригінал квитанції № 35785 від 15.12.2021 ОСОБА_1 (а.с.1).

До матеріалів цивільної справи №546/1202/21 долучити копії квитанцій № 35785 від 15.12.2021.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.12.2021 по справі 546/1202/21, провадження 2-з/546/65/21, а саме заборона Решетилівській міській раді Полтавської області до набрання сили судовим рішенням у даній справі здійснювати державну реєстрацію зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0215 у відповідності до рішення Решетилівської міської ради Полтавської області № 734-13-VIII від 22.10.2021, та заборона Державним кадастровим реєстраторам центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин здійснювати державну реєстрацію зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0215 у відповідності до рішення Решетилівської міської ради Полтавської області № 734-13-VIII від 22.10.2021 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2023 року.

Суддя О.О. Романенко