справа № 619/5485/23
провадження № 2/619/1470/23
Ухвала

27 листопада 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 619/5485/23,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Золочівська селищна рада,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник адвокат Чуб С.В., 10.11.2023 звернулася в системі «Електронний суд» з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяця з моменту набрання рішенням законної сили.Ухвалою суду від 11.10.2023 справу прийнято дорозгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08.11.2023.

Представник позивача адвокат Чуб С.В. в системі «Електронний суд» направив заяву, у якій просить забезпечити проведення всіх судових засідань у справі №619/5485/23 за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. У обґрунутвання заяви зазначено, що він здійснює свою діяльність у м. Харкові та у зв`язку із введенням воєнного стану Дергачівська міська територіальна громада та м. Харків, знаходяться у переліку територій, на яких ведуться бойові дії.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представником позивача адвокатом Чуб С.В. за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 193, 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у справі № 619/5485/23 за участю представника позивача адвоката Чуба Сергія Володимировича, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Направити представнику позивача ухвалу в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав ОСОБА_3 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко