Справа № 689/2738/23
У Х В А Л А

09.11.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

присяжні Іванов П. В., Чорна Н. Д.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Ярмолинецької селищної ради Стахової Ю. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.06.2019 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що його сестра ОСОБА_3 страждає на важку розумову відсталість внаслідок ДЦП. Дане захворювання позбавляє сестру можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона потребує опіки. Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.06.2019 по справі № 689/512/19, яке набрало законної сили 01.08.2019, ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено опіку та заявника призначено опікуном над нею. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 28.09.2021 по справі № 689/1415/21, яка набрало законної сили 29.10.2021, строк дії рішення суду від 26.06.2019 продовжено строком на два роки. У зв"язку із закінченням строку дії вказаного рішення, враховуючи, що психічний стан ОСОБА_3 не покращився, заявник просить продовжити строк його дії.

В судовому засіданні представник заявника з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов"язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та медицини, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну екпертизу.

Керуючись ст. 103 -105, 260, 298, 353 ЦПК Украни, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК Украни.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи здатна вона розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення опіки?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя М. М. Баськов

Присяжні П. В. Іванов

Н. Д. Чорна