Справа № 0308/6246/12
Провадження № 6/161/537/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гриня О. М.,.

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Пирога Сергій Степанович, правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТзОВ «Дебт Форс» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2012 року в справі № 0308/6246/12 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СL-А00/099/2008. В подальшому ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 10-03/23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № СL-А00/099/2008.

19 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а ТзОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № СL-А00/099/2008.

На підставі наведеного, ТзОВ «Дебт Форс» просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів у справі № 0308/6246/12, де боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на правонаступника - ТзОВ «Дебт Форс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.

Заінтересовані особи ТзОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Пирога С. С., ТзОВ «Кампсіс Фінанс» у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2012 року у справі №0308/6246/12 позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, ухвалено стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 92722 гривні 06 копійок та по 463 гривні 61 копійку судового збору з кожного.

Предметом спору у вищевказаній справі було стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-А00/099/2008 від 07 квітня 2008 року, який укладено між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

26 вересня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до Договору факторингу №5-09/18 свої права вимоги за Кредитним договором №CL-А00/099/2008 від 07 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та позичальником ОСОБА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні №33923177 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області №0308/6246/12 від 15 червня 2012 року (боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на ТОВ «Вердикт Капітал».

Також встановлено, що 10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 10-03/23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № СL-А00/099/2008.

19 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а ТзОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № СL-А00/099/2008.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією. Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 433, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів Луцького міськрайонного суду Волинської області, виданих в справі № 0308/6246/12, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повної ухвали 20 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь