справа № 2-2013/12 головуючий у суді І інстанції Лісовська О.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

08 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 21 липня 2023 року та від 18 вересня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 11 вересня 2020 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 11 вересня 2020 у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 11 вересня 2020 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду з повідомленням учасників справи.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що предметом апеляційного оскарження є ухвала Деснянського районного суду м.Києва від 11 вересня 2020 року

Натомість, в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 21 липня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року про призначення справи до розгляду було невірно зазначено дату постановлення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а саме: замість вірної дати «11 вересня 2020 року» помилково зазначено «18 жовтня 2022 року».

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 21 липня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 21 липня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року про призначення справи до розгляду, а саме: замість помилково зазначеної дати постановлення оскаржуваної ухвали Деснянського районного суду м.Києва «18 жовтня 2022 року» вірно зазначити «11 вересня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова