Справа № 525/852/23
Провадження №2/525/224/2023
У Х В А Л А

27.11.2023 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», представник позивача Попов Вячеслав Євгенович, до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,

у с т а н о в и в:

11.08.2023 ПрАТ «УПСК» звернулось до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 25.08.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Представник позивача ПрАТ «УПСК» повторно у судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи ( а.с. 34-35, 43, 52).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ( а.с. 33, 42, 51). Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 33). Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Враховуючи подану заяву представника позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач у справі повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, наявні умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 223, 247, 280-281 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», представник позивача Попов Вячеслав Євгенович, до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол