Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/27/23
Єдиний унікальний №336/6638/23
Рішення

Іменем України

21 листопада 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря О.П. Щур,

представників заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка по лінії батька ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Як спадкоємець за законом після смерті двоюрідної тітки по лінії батька, ОСОБА_3 має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки відсутні родинні зв`язки між ним та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що він є двоюрідним племінником останньої, а тому він не може підтвердити родинні відносини з тіткою, що й стало причиною звернення до суду за захистом порушених прав. Просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ольшана Ічнянського району Чернігівської області, є двоюрідним племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Железняк В.К. в судовому засіданні підтримав подану ОСОБА_3 заяву, просив її задовольнити та встановити факт родинних відносин між останнім та померлою ОСОБА_4 , а саме, що він є двоюрідним племінником останньої. Встановлення даного факту необхідно для оформлення заявником своїх спадкових прав, який іншим шляхом встановити неможливо.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі та покластися при винесенні рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 20,23-24).

Згідно копії відповіді на запит Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 20.06.2023 року № 1293/02-14/429/2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживала одиноко (а.с. 92).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 своєчасно прийняв заявник ОСОБА_3 , який у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк подав заяву про прийняття спадщини до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 429/2022 (а.с. 85-106). Двоюрідна племінниця спадкодавці ОСОБА_4 ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст. 1273 ЦК України відмовилася від прийняття спадщини після смерті останньої, подавши до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори відповідну заяву (а.с. 10). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори не зверталися.

Як видно з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Грибачової Л.Д. від 25.07.2023 року № 1857/02-32/429/2022, спадкоємцю померлої ОСОБА_4 ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , так як в спадковій справі відсутні докази родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 36).

Згідно підпунктів 4.1., 4.2., 4.5., 4.6., 4.8., 4.9., 4.10., 4.14., пункту 4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до Спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів РАЦС, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України "(остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів: копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 18), копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с. 16), встановлено, що останній є батьком заявника ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с. 16), який народився від шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с. 13) . В свою чергу, від укладеного шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 10), ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с. 6).

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі досліджених доказів, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 є рідними сестрами, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є двоюрідними братом та сестрою, а тому в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Запоріжжя, Україна, є двоюрідною тіткою по лінії батька заявника ОСОБА_3 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 суду не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в зв`язку з тим, що факт встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявника ОСОБА_3 на спадщину, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, враховуючи те, що ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини після смерті останньої, тому зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, який іншим шляхом встановити неможливо.

Керуючись ст. 4,13, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, Шевченківський район, Україна, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Ольшана Ічнянського району Чернігівської області, що останній є її двоюрідним племінником по лінії батька.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Запорізька міська рада, місце знаходження: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 206, .

Повне судове рішення складено 21 листопада 2023 року.

Суддя Т. В. Карапиш