Справа №760/8407/23 2/760/7193/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Отруби В. В.,

представника відповідача Смітюх І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богомаза Андрія Павловича та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Смітюх Ірини Іванівни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року вищевказану позовну заву було залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали 04 липня 2023 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

05 липня 2023 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва за вказаною справою відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням викликом сторін.

Разом з позовною заявою стороною позивача було подано клопотання про витребування, в якому просить витребувати у відповідача документальні відомості про його місце роботи та розмір отримуваних доходів за останні шість місяців, як в Україні, так і за її межами, оскільки вона не володіє та не може отримати інформацію щодо місця роботи останнього та його доходу.

Крім того, сторона відповідача разом із відзивом також заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24 лютого 2022 року. Зазначає, що вищевказана інформація може підтвердити факт окремого проживання сина від батьків з настанням повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак представник позивача 27 жовтня 2023 року подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, в якому просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів. Водночас, підтримала клопотання про витребування доказів, заявлене разом із відзивом та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою-четвертою статті 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Ураховуючи викладене, що позивач та відповідач не мають можливості самостійно отримати вищевказані докази, а також те, що витребувані докази мають юридичне значення для повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 документи, що містять відомості про його місце роботи та підтверджують розмір отримуваних ним доходів за останні шість місяців як в Україні, так і за межами України.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24 лютого 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 , Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби у строк до 29 листопада 2023 року надати витребувані докази.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна