КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 753/1113/22

номер провадження №22-ц/824/15030/2023

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва 12 липня 2023 року /суддя Коренюк А.М./

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва 12 липня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржене рішення ухвалено 12.07.2023 р., апеляційна скарга подана 16.10.2023 р., у клопотанні про поновлення строку апелянтом зазначено, що на судовому засіданні не був присутній, оскільки належним чином не був повідомлений, про рішення стало відомо у серпні 2023 року, після чого звернувся до іншого адвоката з метою ознайомлення з матеріалами справи 15.08.2023 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звертаючись до суду першої інстанції із позовною заявою, зазначив у якості свого представника адвоката Іванушкіна І.С. із наданням ордеру та договору про надання ним правової допомоги, самостійно вказав свій номер мобільного телефону та адресу електронної пошти адвоката Іванушкіна І.С. як засіб для зв`язку. /а.с. 1, 11-13/

Відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber», на дату ухвалення рішення від 12.07.2023 року, ОСОБА_1 був повідомлений на свій номер мобільного телефону. /а.с. 149/

Крім того, рішення від 12.07.2023 року було доставлено на електронну адресу адвоката Іванушкіна І.С. 13.07.2023 року. /а.с. 160/

У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 з адвокатом Іванушкіним І.С. було розірвано договір про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно подати нове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши інші поважні причини пропуску такого строку із наданням відповідних доказів, враховуючи ознайомлення із повним текстом рішення щонайменше з 13.07.2023 року.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.