Провадження № 2/205/3688/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

представника позивача Левицької О.І., яка приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним вивезення дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо витребування інформації про перетин кордону відповідачем разом з дитиною задля можливості належного повідомлення відповідача про розгляд справи та з`ясування її думки щодо вказаного позову, оскільки предметом спору є встановлення незаконного вивезення дитини та прийняте рішення суду стосується малолітньої дитини, яка може бути повернена до іншої країни.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти витребування вказаної інформації.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст. 130 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких клопотань не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання незаконним вивезення відповідачем з Іспанії і утримання на території України малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути дитину до місця постійного проживання в Королівство Іспанії.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, враховуючи те, що у суда відсутні відомості щодо місця перебування відповідача разом з дитиною для з`ясування думки відповідача щодо вказаного позову та враховуючи предмет позову щодо незаконним вивезення дитини, а тому з метою усунення сумнівів щодо недопущення порушення її прав бути обізнаною про розгляд справи в суді, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про перетин кордону України відповідача з дитиною.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 254, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно того, чи перетинали державний кордон за період з 01 травня 2023 року по 28 листопада 2023 року:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко