Номер провадження 2-о/754/380/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

присяжних Римара А.П., Барбадіна С.П.

з участю

секретаря судового засідання Рябенка В.О.

заявника і представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Хорошун М.Ф.

представника особи, стосовно якої подається заява ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проходила лікування, потребує сторонньої допомоги.

23.08.2023 відкрито провадження по справі.

10.10.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі.

26.10.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 1087.

30.10.2023 ухвалою суду поновлено провадження по справі.

На адресу суду надійшло подання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 опікуном в разі визнання недієздатною ОСОБА_4 , посилаючись на те, що сестра доглядає за нею, піклується, забезпечує всім необхідним, за станом здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна в неї не встановлено.

Представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном в разі визнання недієздатною ОСОБА_4 в разі визнання останньої недієздатною.

Представник особи, стосовно якої подається заява ОСОБА_4 - адвокат Гудзь О.В. підтримала заяву.

Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 .

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 1087 ОСОБА_4 страждає стійким хронічним розладом у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через ознаки вираженого інтелектуально-мнестичного зниження, які досягають ступеню недоумства, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, тому подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , суд також вважає обґрунтованим.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: пансіонат ТОВ «Срібний вік. Еліт» Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`я, вул. Будівельників, 23), - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження рішення обчислюється з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення суду складено 21.11.2023.

Суддя

Присяжні