Справа №751/5870/23
Провадження №2-зз/751/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника адвоката Дяченка Едуарда Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувала цивільна справа №751/5870/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

01.11.2023 р. представник адвокат Дяченка Е.В. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті до подачі позову ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.07.2023 р.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а вжиті заходи не дають можливості виконавцю Малковій М.В. проводити будь-які виконавчі дії.

Оскільки розгляд справи здійснюється у відсутність учасників справи, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з заявою представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.08.2023 р. заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, а заходи забезпечення позову були застосовані за результатами розгляду відповідної заяви саме позивача по справі.

Враховуючи, що потреба в забезпеченні позову в цивільній справі №751/5870/23, з огляду на заяву представника позивача, відпала, та беручи до уваги неможливість проведення виконавцем Малковою М.В. виконавчих дій у виконавчому провадженні, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149,158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката Дяченка Едуарда Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.07.2023 р. по справі №751/5870/23, у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64001625, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною, на підставі виконавчого напису № 89263 від 31.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В.Г. Павлов