Справа № 199/7775/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Циганок К.С., за участі представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в інтересах недієздатної особи ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про припинення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2023 року представник Органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради звернувся до суду із заявою про припинення опіки та призначення опікуна, мотивуючи це тим, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 23.01.2014 року у справі № 199/9619/13ц (провадження № 2-0/199/11/14) було ухвалено рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено опікуна. Опікуном було призначено його дідуся ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Опікунською радою адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради 12 вересня 2023 року розглянуто питання про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною особою ОСОБА_4 . Особа, що визнана недієздатною, є онуком ОСОБА_2 .

Кандидат в опікуни ОСОБА_2 не перебуває під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-001375646 станом на 25 08.2023 року ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно висновку ЛЛК від 23.08.2023 № 102/1 ОСОБА_2 за станом здоров`я протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має.

За місцем проживання кандидат в опікуни характеризується позитивно.

ОСОБА_2 має грошове забезпечення, у відповідності до довідки про доходи від 16.08.2023 виданою Пенсійним фондом України в Дніпропетровській області, в середньому розмір пенсії ОСОБА_2 складає 7 867, 09 грн., що дозволяє їй надавати систематичну матеріальну допомогу ОСОБА_4 купувати необхідні ліки, предмети першої необхідності. ОСОБА_2 дбає про онука, забезпечує його всім необхідним, несе відповідальність за його життя та здоров`я, оскільки до індивідуальної програми реабілітації інваліда від 18.08.2023 № 1225 вікова категорія 18 років і старше ОСОБА_4 , 1995 р.н., за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці.

За результатами засідання опікунської ради 12.09.2023 року було прийнято рішення щодо доцільності встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що визнаний судом недієздатним та призначення над ним опікуна - ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, заявник просив суд припинити обов`язки опікуна ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю. А також призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Предситавник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, проти її задоволення не заперечували.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч. 1ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Цивільного кодексу України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У відповідності до п. 4.5.1. Положення про адміністрацію Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 24.02.2021 № 71/4, Адміністрація як виконавчий орган Дніпровської міської ради є органом опіки та піклування на території району, сприяє усиновленню; вживає заходів щодо встановлення опіки, піклування.

Відповідно до п. 1.7 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування

За вимогами абз. 2 п. 1.2 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом другої групи з 01.09.2023 року, інвалідність з дитинства, встановлена безстроково, за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 18.08.2023 серії 12 ААГ № 553073, виданою КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР Міжрайонна психіатрична МСЕК № 4.

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 23.01.2014 року у справі № 199/9619/13ц (провадження № 2-0/199/11/14) було ухвалено рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено опікуна. Опікуном було призначено його дідуся ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.07.2023 серії НОМЕР_2 виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), запис № 948.

Опікунською радою адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради 12 вересня 2023 року розглянуто питання про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною особою ОСОБА_4 . Особа, що визнана недієздатною, є онуком ОСОБА_2 .

Кандидат в опікуни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та мешкає разом з онуком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 015728 від 11.08.2023, виданою ЦНАП м. Дніпро.

Кандидат в опікуни ОСОБА_2 не перебуває під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, про що свідчить довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 706 від 21.08.2023 виданої ВСП «Університетська лікарня» ДДМУ.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-001375646 станом на 25 08.2023 року ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку ЛЛК від 23.08.2023 № 102/1 ОСОБА_2 за станом здоров`я протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має.

За місцем проживання кандидат в опікуни характеризується позитивно, про що головою правління ОСББ О.А. Боткіною видана відповідна характеристика від 22.08.2023 № 06/23.

ОСОБА_2 має грошове забезпечення, у відповідності до довідки про доходи від 16.08.2023 виданою Пенсійним фондом України в Дніпропетровській області, в середньому розмір пенсії ОСОБА_2 складає 7 867, 09 грн., що дозволяє їй надавати систематичну матеріальну допомогу ОСОБА_4 купувати необхідні ліки, предмети першої необхідності. ОСОБА_2 дбає про онука, забезпечує його всім необхідним, несе відповідальність за його життя та здоров`я, оскільки до індивідуальної програми реабілітації інваліда від 18.08.2023 № 1225 вікова категорія 18 років і старше ОСОБА_4 , 1995 р.н., за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99 року.

Відповідно до п. 3.2 Правил опіки та піклування, опіка припиняється:

- після досягнення неповнолітніми п`ятнадцяти років, за винятком випадків, коли вони будуть в установленому порядку визнані недієздатними внаслідок психічних захворювань;

- у разі повернення неповнолітніх, які не досягли п`ятнадцяти років, на виховання батькам;

- у разі одужання або значного поліпшення здоров`я особи, яка була визнана недієздатною, і відновлення судом її дієздатності;

- у наслідок смерті підопічного;

- у наслідок смерті опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

У матеріалах справи міститься висновок опікунської ради адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради щодо можливості призначення опікуна від 12.09.2023 року, відповідно до якого вирішено вважати за доцільне встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що визнаний судом недієздатним та призначення над ним опікуна - ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням вищевказаного, суд вважає доцільним задовольнити заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в інтересах недієздатної особи ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про припинення опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

Припинити обов'язки опікуна ОСОБА_5 у зв'язку з його смертю.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко