Провадження № 2/161/3197/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Олексюка А.В., за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача Доросинівську сільську раду Луцького району.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є двоюрідним братом позивача. За життя спадкодавцю належав право на земельну частку (пай) площею 2,64 га. на території с. Вічині Луцького району Волинської області.

Позивач вказує, що спадкодавець був одиноким, інших спадкоємців немає.

Позивач не встигла вчасно подати заяву про прийняття спадщини, оскільки мала труднощі з підтвердження родинних зв`язків з двоюрідним братом, у зв`язку з чим зверталася до суду із заявою про встановлення цього факту.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд надати їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не прибула, але її представник у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, але у письмовій заяві просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області в судове засідання свого представника не направила, але у письмовій заяві просить суд розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Навіз Рожищенського району Волинської області помер ОСОБА_3 (а.с.8).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2023 року №161/18389/22, встановлено юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вічині, Рожищенського району, Волинської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач звернулися із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак постановою державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори від 05 квітня 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з пропуском неї 6 місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Спадкодавець за життя не залишив заповіт, інші спадкоємців за законом відсутні.

Надаючи правову оцінку причинам пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В даному випадку шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого спадкодавця закінчився 04 лютого 2007 року.

Одночасно, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На думку суду, враховуючи літній вік ОСОБА_4 , її необізнаність про наявність у двоюрідного брата спадкового майна, необхідність доведення у судовому порядку факту родинних відносин зі спадкодавцем, слід надати їй додатковий строк для прийняття спадщини та задовольнити позов.

Керуючись ст.265 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3 , тривалістю три місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачами у справі є:

1) ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2) Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області, Волинська область, Луцький район, с. Доросині, вул. Миру, 60, .

Повний текст рішення складений та підписаний 24 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк