Справа № 131/793/22
Провадження № 2/131/79/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Болотової Л.В.,

розглянувши в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 -

учасники провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП яку обґрунтував тим, що 19 квітня 2020 року о 22 годині 20 хвилин водій ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки "NISSAN X-TRAIL", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням смт. Дашів - с. Росоховата, поблизу смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд керованого ним автомобіля праворуч за межі проїзної частини, де відбулось подальше перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 від отриманих травм загинула на місці пригоди. Водій автомобіля та пасажири ОСОБА_6 і ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями доставлені до Гайсинської ЦРЛ.

За фактом ДТП Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Позивача 19.04.2020 року було госпіталізовано в Травматичне відділення Гайсинської центральної районної лікарні з діагнозом: Поєднана травма. Гострий період легкої ЗЧМТ. Струс головного мозку. Ранній період ЗХСМТ. Компресійно-уламковий вибуховий перелом тіла Thl2 хребця III ступеню, тип A3.3 за Magerl, зі зміщенням уламків в сторону спинномозкового каналу та порушенням спинномозкової провідності, ОСОБА_7 . Закрита травма грудної клітки. Забій обох легень. Двобічний плевральний випіт. Ускладнення: Вертеброгенний больовий синдром. Нижня параплегія, анестезія нижче рівня пахової складки. Порушення функцій тазових органів за центральним типом. 20.04.2020 року Позивача було переведено на лікування у КНП ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ ім. Академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради.

20.04.2020 року позивача було госпіталізовано в КНП "ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ ім. Академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради" з діагнозом: "Поєднана травма. Гострий період легкої ЗЧМТ. Струс головного мозку. Ранній період ЗХСМТ. Компресійно-уламковий вибуховий перелом тіла Thl2 хребця III ступеню, тип A3.3 за Magerl, зі зміщенням уламків в сторону спинномозкового каналу та порушенням спинномозкової провідності, F.Г.А. Закрита травма грудної клітки. Забій обох легень. Двобічний плевральний випіт. Ускладнення: Вертеброгенний больовий синдром. Нижня параплегія, анестезія нижче рівня пахової складки. Порушення функцій тазових органів за центральним типом". За час перебування Позивача в закладі охорони здоров`я йому було надано відповідне лікування.

06.05.2020 року Позивача було госпіталізовано в ТОВ Науково-практичний центр нейрореабілітації НОДУС" з діагнозом: "Поєднана травма. Гострий період легкої ЗЧМТ. Струс головного мозку. Ранній період ЗХСМТ. Компресійно-уламковий вибуховий перелом тіла Th12 хребця III ступеню, тип A3.3 за Magerl, зі зміщенням уламків в сторону спинномозкового каналу та порушенням спинномозкової провідності, Fr.A. Закрита травма грудної клітки. Забій обох легень. Двобічний плевральний випіт. Ускладнення: Вертеброгенний больовий синдром. Нижня параплегія, анестезія нижче рівня пахової складки. Порушення функцій тазових органів за центральним типом". За час перебування Позивача в закладі охорони здоров`я, а саме з 06.05.2020 року по 01.06.2020 року, йому було надано дороговартісне лікування.

01.06.2020 року на виконання п. 4.1. та 4.3. Договору про надання медичних послуг №277 Варіант 2 від 06 травня 2020 р., Позивач та ТОВ Науково-практичний центр нейрореабілітації НОДУС уклали Додаткову угоду 15 до вказаного Договору про те, що беручи до уваги те, що внесення змін до розробленої Виконавцем Індивідуальної програми відновного лікування та реабілітації Пацієнта, вимагає виконання додаткових робіт за Договором, Сторонами погоджена попередня вартість таких додаткових робіт, що становить 141'068,60 грн. та складається з наступних робіт, послуг та супутніх витрат: Медичне

Згідно висновку судово-медичної експертизи №58 від 29.05.2020, проведеної врамках кримінального провадження №0000161, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої вушної раковини, закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку; забою обох ленів, а також компресійно-уламкового вибухового перелому тіла Th 12 (12 грудного хребця) 3-гшо ступеню тип А3.3 за Magerl зі зміщенням уламків в сторону спинномозкового каналу та порушенням спинномозкової провідності, Fr. А, порушення функції тазових органів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

На теперішній час у кримінальному провадженні №0000161 від 19 квітня 2020 року складено обвинувальний акт та передано на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області. Розгляд справи триває.

Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "NISSAN X-TRAIL", державний номерний знак НОМЕР_1 , не була застрахована, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ.

26.06.2020 року представник позивача повідомив Відповідача про настання страхового випадку та звернувся, в порядку визначеному Законом №1961-IV, із заявою на виплату страхового відшкодування.

Серед заявлених позивачем до відшкодування вимог, містились: відшкодування витрат на лікування 256 260,33 грн.; відшкодування шкоди пов`язаної із тимчасовою втратою працездатності 7 084,49 грн.

23.07.2020 року представником Позивача було подано Відповідачу заяву про долучення документів, в якій Позивач просив долучити до матеріалів страхової справи: оригінал довідки виданої Позивачу №27 від 10.07.2020; оригінал довідки про ДТП; оригінал виписки із медичної карти хворого №3278; завірена медичним закладом копія лікарських призначень.

02.10.2020 року представником Позивача було подано Відповідачу заяву про долучення документів, в якій Позивач просив долучити до матеріалів страхової справи: завірену судом копію обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000161.

05.03.2021 року представником Позивача було подано Відповідачу заяву про долучення документів, в якій Позивач просив долучити до матеріалів страхової справи: оригінал листа-відповіді КНП Гайсинської ЦРЛ №221 від 24.02.2021 року.

12.04.2021 року представником Позивача було подано Відповідачу заяву про долучення документів, в якій Позивач просив долучити до матеріалів страхової справи: оригінал довідки про тимчасову втрату працездатності за період з 20.04.2020 - 02.05.2020.

Позивач через свого представника повідомив Відповідача про настання страхового випадку та звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування.

За період лікування, а саме з 19.04.2020 по сьогодні, Позивач, витратив 256'260,33 грн., що підтверджується фінансовими документами.

15.02.2021 року Спеціалізованою травматологічною МСЕК, Позивачу було встановлено першу "А" групу інвалідності з 15.02.2021 року до 01.02.2022 року, а

25.04.2022 року продовжено до 01.05.2024 року (копії довідок до акту огляд МСЕК додаються до позовної заяви).

На день настання страхового випадку, статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 4'723,00 грн..

Отже, мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить: 170'028 грн., яка визначається шляхом добутку мінімальної заробітної плати на 36 її розмірів.

Відповідно до п.27.5 ст.27 Закону України №1961-ГУ, відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

Відповідно до п.1 Розпорядження Нацкомфінпослуг від 09.04.2019 №538 Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на дату ДТП розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, було встановлено у розмірі 260'000,00 гривень на одного потерпілого.

По даному страховому випадку, загальна сума страхового відшкодування становить 476'160,94 грн., що перевищує 260'000,00 грн. страхової суми. В такому разі, страхове відшкодування, яке належить для виплати Позивачу становить 260'000,00 грн., яке складається з:

170'028,00 грн. - страхового відшкодування пов`язаного зі стійкою втратою працездатності;

49'872,61 грн. - страхового відшкодування пов`язаного з тимчасовою втратою працездатності;

40'099,39 грн. - страхового відшкодування витрат на лікування в межах страхової суми.

Проте, станом на дату написання цієї позовної заяви, Відповідач так і не здійснив виплату страхового відшкодування у строки встановлені пунктом 36.2 статті 36 Закону №1961-ІУ, що стало підставою для звернення Позивача в суд за захистом свого порушеного права на страхове відшкодування.

З цих підстав позивач звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2022 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Наказом Іллінецького районного суду Вінницької області №59-к від 05 жовтня 2022 року суддю Іллінецького районного суду Балтака Д.О. увільнено з роботи з 05 жовтня 2022 року у зв`язку з призовом на військову службу по мобілізації в умовах воєнного стану, тому останній виключений з автоматичного розподілу справ між суддями Іллінецького районного суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2022 року головуючим суддею визначено Олексієнка О.Ю.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2022 року суддею Олексієнком О.Ю. справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд до загального позовного провадження.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2023 року справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заперечив щодо позовних вимог та вказав, що підстави для їх задоволення відсутні, оскільки відповідно до п. 36.2 статті 36 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. Враховуючи, що наданий час у кримінальному провадженні №000161 не винесений вирок та не визнано ОСОБА_2 винним. Тому у Моторного (транспортного) страхового бюро України відсутні підстави для відшкодування шкоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Так, судом установлено, що 19 квітня 2020 року до єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під №0000161 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

24 червня 2020 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №000161 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно якого потерпілим визнано ОСОБА_1 (а.с. 22-25).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №58 від 29.05.2020, проведеної врамках кримінального провадження №0000161, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої вушної раковини, закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку; забою обох ленів, а також компресійно-уламкового вибухового перелому тіла Th 12 (12 грудного хребця) 3-гшо ступеню тип А3.3 за Magerl зі зміщенням уламків в сторону спинномозкового каналу та порушенням спинномозкової провідності, ОСОБА_7 , порушення функції тазових органів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2026/223, позивача було госпіталізовано в Травматичне відділення Гайсинської центральної районної лікарні з діагнозом: Поєднана травма. Гострий період легкої ЗЧМТ. Струс головного мозку. Ранній період ЗХСМТ. Компресійно-уламковий вибуховий перелом тіла Thl2 хребця III ступеню, тип A3.3 за Magerl, зі зміщенням уламків в сторону спинномозкового каналу та порушенням спинномозкової провідності, ОСОБА_7 . Закрита травма грудної клітки. Забій обох легень. Двобічний плевральний випіт. Ускладнення: Вертеброгенний больовий синдром. Нижня параплегія, анестезія нижче рівня пахової складки. Порушення функцій тазових органів за центральним типом (а.с. 27).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3278 КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради", ОСОБА_1 було госпіталізовано в КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради" з діагнозом: "Поєднана травма. Гострий період легкої ЗЧМТ. Струс головного мозку. Ранній період ЗХСМТ. Компресійно-уламковий вибуховий перелом тіла Thl2 хребця III ступеню, тип A3.3 за Magerl, зі зміщенням уламків в сторону спинномозкового каналу та порушенням спинномозкової провідності, F.Г.А. Закрита травма грудної клітки. Забій обох легень. Двобічний плевральний випіт. Ускладнення: Вертеброгенний больовий синдром. Нижня параплегія, анестезія нижче рівня пахової складки. Порушення функцій тазових органів за центральним типом", виписаний 02 травня 2020 року (а.с.29).

26 червня 2020 року представник позивача повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся, в порядку визначеному Законом №1961-IV, із заявою на виплату страхового відшкодування, про що свідчить повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 59-60).

Згідно заяв на виплату страхового відшкодування, від 26 червня 2020 року ОСОБА_1 заявлено вимоги про відшкодування витрат на лікування 256 260,33 грн. та відшкодування шкоди пов`язаної із тимчасовою втратою працездатності 7 084,49 грн. (а.с. 60-61).

Згідно заяв на виплату страхового відшкодування від 26.06.2020, 23.07.2020, 02.10.2020, 12.04.2022 позивачем, на підтвердження витрат по лікуванню, було надано Відповідачу ряд документів.

Відповідно до листа Моторного (транспортного) страхового бюро України № 68845 від 26.10.2020 ОСОБА_1 повідомлено, що МТСБУ не може прийняти рішення щодо виплати відшкодування, оскільки вина іншого учасника ДТП не підтверджена, згідно ст. 35 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 3 Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Стаття 5 Закону, передбачає, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 23.1 Закону, шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я

В силу приписів ст. 24 Закону, у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів. Якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті.

Згідно з ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Тобто вказана норма Закону встановлює обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, та не дає право страховику на розтермінування виплати страхового відшкодування поза межами 90-денного строку з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування. (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 09 червня 2021 року у справі № 440/510/19)

Так, відповідно до п. 36.2 статті 36 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

Відповідно до ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2011 року у справі № 6- 208св10 під справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства мається на увазі справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Порушення кримінальної справи органами досудового слідства не є підставою для зупинення провадження у справі. Кримінальне провадження проводиться з метою встановлення вини водія у вчиненому правопорушенні. При цьому встановлено факт завдання шкоди позивачам. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її заподіювача, коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Враховуючи вищенаведене, вина водія у вчиненому кримінальному правопорушенні не має правового значення для вирішення справи щодо виплати страхового відшкодування.

З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК України, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК України). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

Разом з тим, відповідач не довів належними та допустимими доказами, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Оскільки ОСОБА_2 , повинен нести цивільно-правову відповідальність як володілець джерела підвищеної небезпеки за шкоду, завдану здоров`ю ОСОБА_1 внаслідок дії цього джерела підвищеної небезпеки, тому саме на відповідачеві лежить обов`язок сплатити страхове відшкодування шкоди.

Таким чином, суд визнає необґрунтованим посилання відповідача на наявність кримінального провадження та на відсутність вироку щодо завдавача шкоди, як на підставу для зупинення здійснення страхових виплат, оскільки наявність кримінального провадження та наслідки розгляду кримінальної справи не звільняють завдавача шкоди як володільця джерела підвищеної небезпеки від цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану ОСОБА_1 . При цьому, відповідачем по справі не було доведено, що шкода внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки була заподіяна внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Так, за період лікування, а саме з 19.04.2020, Позивач, витратив 256'260,33 грн., що підтверджується фінансовими документами доданих до матеріалів справи.

15.02.2021 року Спеціалізованою травматологічною МСЕК, Позивачу було встановлено першу "А" групу інвалідності з 15.02.2021 року до 01.02.2022 року, а 25.04.2022 року продовжено до 01.05.2024 року.

На день настання страхового випадку, статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 4'723,00 грн..

Отже, мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить: 170'028 грн., яка визначається шляхом добутку мінімальної заробітної плати на 36 її розмірів.

Відповідно до п.27.5 ст.27 Закону України №1961-ГУ, відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

Відповідно до п.1 Розпорядження Нацкомфінпослуг від 09.04.2019 №538 Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на дату ДТП розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, було встановлено у розмірі 260'000,00 гривень на одного потерпілого.

По даному страховому випадку, загальна сума страхового відшкодування становить 476'160,94 грн., що перевищує 260'000,00 грн. страхової суми. В такому разі, страхове відшкодування, яке належить для виплати Позивачу становить 260'000,00 грн., яке складається з:

170'028,00 грн. - страхового відшкодування пов`язаного зі стійкою втратою працездатності;

49'872,61 грн. - страхового відшкодування пов`язаного з тимчасовою втратою працездатності;

40'099,39 грн. - страхового відшкодування витрат на лікування в межах страхової суми.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 4,10,12,76,81,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 :

170 028,00 грн (сто сімдесят тисяч двадцять вісім грн. 00 коп.) страхового відшкодування пов`язаного зі стійкою втратою працездатності;

49 872,61 грн (сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дві грн. 61 коп.) страхового відшкодування пов`язаного з тимчасовою втратою працездатності;

40 099,39 грн ( сорок тисяч дев`яносто дев`ять грн. 39 коп.) страхового відшкодування витрат на лікування в межах страхової суми;

Повний текст рішення буде складено у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, б. 8, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Головуючий: