Категорія 40 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 вересня 2023 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 вересня 2023 року позов задоволено. Звернуто стягнення на підставі Договору іпотеки № PML-010/185/2008 від 21.02.2008 р. на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-010/210/2008 від 20 березня 2008 р. в розмірі 332 063,96 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтовує тим, що повний текст рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2023 надійшов засобами ЕСІТС до електронного кабінету 09.11.2023, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що судове засідання 27.09.2023 відбулося без участі сторін по справі. Повний текст судового рішення виготовлений 06.10.2023. Копію повного тексту оскаржуваного судового рішення направлено судом 06.10.2023, що підтверджується копією супровідного листа в матеріалах справи, проте доказів отримання матеріали справи не містять (а.с.79) Водночас, з даних ЄДРСР вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було надіслано судом в систему 09.11.2023, зареєстровано: 10.11.2023, оприлюднено: 13.11.2023. Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся 13.11.2023 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної скаржником інформації щодо дати існування та отримання оскаржуваного рішення, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку, наведені у клопотанні про його поновлення, слід визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 вересня 2023 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді