Справа № 583/4953/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

присяжних Масло Т.Ф. Кузнєцової В.В.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить оголосити померлим свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянське Великописарівського району Сумської області.

Вимоги за заявою вмотивовані тим, що до 2019 року вони з чоловіком проживали разом у спільній квартирі, яку придбали у 2003 році, за адресою: АДРЕСА_1 . У листопаді 2019 році шлюб між подружжям було розірвано та у кінці 2019 року ОСОБА_3 , після сварки, виїхав з міста Охтирка, не повідомивши куди і на який час він їде. З того часу зв`язок з чоловіком у заявниці втрачено, про місце його перебування нічого не відомо. Намагання заявниці встановити місце знаходження ОСОБА_3 результатів не дали. Так заявниця зверталася до відділу поліції у м. Охтирка Сумської області, однак проведеною перевіркою місце знаходження останнього встановити не видалося за можливе. Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідне заявниці для отримання житлової субсидії, так як вона не може надати до управління соціального захисту населення довідку про доходи колишнього чоловіка, який залишається бути зареєстрованими у їх квартирі, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2023відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, її представник адвокат Білера П.П. у судовому засідання вимоги за заявою підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У даному випадку суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності належним чином повідомленого представника заінтересованої особи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 10.06.1995 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 10.06.1995 виконкомом Добрянської сільської ради В.Писарівського району (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 19.11.2019 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, 19.11.2019 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 7).

Обґрунтовуючи вимоги за заявою заявниця посилається на те, що місце знаходження ОСОБА_3 з кінця 2019 року невідоме та вжиті заходи по встановленню його місцезнаходження результатів не дали.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є сусідами заявниці, пояснили, що у 2014 році ОСОБА_8 поїхав кудись на заробітки і більше вони його не бачили, але ОСОБА_2 з часом повідомила, що розлучилася з чоловіком і він приїздив до міста.

Свідок ОСОБА_9 , яка є сусідкою заявниці, суду пояснила, що у 2014 році ОСОБА_2 та ОСОБА_8 поїхали працювати до росії. У подальшому ОСОБА_10 повернулася додому, а ОСОБА_11 залишився, так як у нього там проживає сестра, натомість в Україні родичів у нього не залишилося. Близько 5 років тому ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розлучилися, у зв`язку з чим останній приїздив до м. Охтирка.

Порядок визнання фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно вимог ч. 1 ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

За приписами ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

З системного аналізу наведених правових норм вбачається, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 461/424/15-ц, від 07.07.2021 у справі№ 390/1443/19-ц, від 30.03.2022 у справі №295/4293/21.

Разом з тим суду не надано належних та допустимих доказів для встановлення обставин, на підставі яких можливо б було зробити вірогідні припущення про смерть ОСОБА_3 .Заявниця не повідомила про наявність у неї складнощів в отриманні доказів на підтвердження вимог поданої заяви.

Зокрема, заявницею не зазначено докладні обставини зникнення ОСОБА_3 , які заходи з того часу вжито нею для встановлення його місця знаходження, засоби зв`язку останнього (у разі їх наявності).

Крім того відсутні дані щодо проведених органами поліції заходів щодо розшуку ОСОБА_3 та вирішення питання про з`ясування можливих причин його зникнення. Також суду не надано будь-якої інформації з Державної прикордонної служби України, за допомогою якої можливо було б встановити або спростувати факт перетинання кордону особою, яку заявниця просить оголосити померлою. Клопотань про витребування будь-яких доказів стороною заявника до суду подано не було.

На підтвердження заявлених вимог заявницею надано довідку від 07.09.2023 вих. № 10027, за підписом начальника Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, згідно якої звернення ОСОБА_2 від 05.09.2023 щодо встановлення місцезнаходження її колишнього чоловіка ОСОБА_3 зареєстроване в ЖЄО Охтирського РВП за № 9119 від 05.09.2023. Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_3 не видалося за можливе. (а.с. 10).

Суд критично оцінює зазначені докази, оскільки вони жодним чином не свідчать про заведення розшукової справи та відкриття кримінального провадження з приводу зникнення ОСОБА_3 , у відповідності до вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність». В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що заявниця вживала всі можливі заходи, спрямовані на розшук ОСОБА_3 , в ході яких була заведена оперативно-розшукова справа, за результатом якої не вдалось його відшукати.

Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили лише факт відсутності ОСОБА_12 у місті Охтирка Сумської області з 2014 року, що саме по собі не може бути підставою для оголошення фізичної особи померлою. При цьому свідки зазначили, що у ОСОБА_12 є сестра у росії та він виїздив до цієї країни на заробітки, однак приїздив для оформлення розлучення із заявницею.

За встановлених обставин у суду наявні сумніви щодо смерті особи, про оголошення померлою якої ставиться питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За приписами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Разом з тим заявницею не надано будь-яких доказів у розумінні ст.306ЦПК України на обґрунтування обставин, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Сам по собі факт відсутності відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення фізичної особи померлою.

Суд наголошує, що визнання особи померлою є крайньою мірою, передчасно обраним заявником способом захисту своїх прав, та потребує встановлення всіх об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення, з метою уникнення в подальшому негативних наслідків щодо переходу майнових прав особи, оголошеної померлою, у разі її появи.

Враховуючи викладене, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог за заявою.

Керуючись ст. ст. 4,5, 10, 263-265, 294, 308,309 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про оголошення фізичної особи померлою залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 27 листопада 2023 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні:

Т.Ф. Масло

В.В. Кузнєцова