Справа № 361/5310/23
Провадження № 2/361/3285/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення зміни до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису про народження № 418 від 03 червня 2023 року, складеного Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести наступні зміни та доповнення до актового запису про народження № 418 від 03 червня 2023 року, складеного Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- відомості про дитину в графі (прізвище дитини) змінити з ? ОСОБА_3 ? на ? ІНФОРМАЦІЯ_5 ?;

- відомості у графі (По батькові) змінити з ? ОСОБА_3 ? на ? ІНФОРМАЦІЯ_6 ?;

- відомості в графі (відомості про батька) записати ? ОСОБА_1 ? ;

- доповнити в графі (дата народження батька) - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у графі ?Громадянство? - Україна, у графі (місце проживання батька) - АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що із 2020 року позивач та відповідач ОСОБА_2 почали проживати разом у цивільному шлюбі, вести спільне господарство, пов`язані спільним побутом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

При цьому, відповідач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , який був зареєстрований між ними 15 жовтня 2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Проживаючи разом як сім`я позивач із відповідачем ОСОБА_2 зачали дитину.

У травні 2022 року відповідач ОСОБА_2 звернулася із позовними вимогами до ОСОБА_3 щодо розірвання шлюбу.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року шлюб між відповідачами розірвано.

Вже ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача та відповідача ОСОБА_2 народився син.

Проте, відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка народжена до сплину десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя і тому батьком дитини записано - ОСОБА_3 , про що 03 червня 2023 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис про народження дитини № 418, та видано 03 червня 2023 року свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Матір`ю у свідоцтві про народження дитини вказано - ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_3 . Також, сину ОСОБА_9 присвоєно прізвище ? ОСОБА_3 ? та по батькові зазначено ? ОСОБА_3 ?. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20 червня 2023 року батько при реєстрації дитини був відсутній та його відомості про батька не підтверджені документами.

Однак, позивач вважає, що він є біологічним батьком дитини, бажає, щоб дитина носила його прізвище та по батькові, та він був записаний у свідоцтві про її народження. Крім того, позивач любить свою дитину, бажає виховувати її, щоб вона мала повний та гармонійний розвиток, зростала в повноцінному сімейному оточенні, де є тато та мама, мала атмосферу щастя, любові та розуміння.

Позивач намагався вирішити питання у досудовому порядку, проте не знає де знаходиться наразі відповідач ОСОБА_3 , де він мешкає та у позивача відсутні його засоби зв`язку. Позивачу відомо, що відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, тому його не можливо відшукати та прийти до відділу РАЦС для вирішення питання щодо батьківства.

Крім того, на підтвердження свого батьківства, позивач звернувся до медичної лабораторії ?Nikо Lab? про встановлення вірогідності його батьківства із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримані результати аналізу ДНК щодо вірогідності підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 із ОСОБА_4 складає 99,999999%.

31 липня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 23 жовтня 2023 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, відзив або заперечення на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідовив.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути дану справу за відсутності представника Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за наявними у справі матеріалами.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі, та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що із 2020 року позивач та відповідач ОСОБА_2 почали проживати разом у цивільному шлюбі, вести спільне господарство, пов`язані спільним побутом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

При цьому, відповідач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , який рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_4 .

Проте, відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка народжена до сплину десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя і тому батьком дитини записано - ОСОБА_3 , про що 03 червня 2023 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис про народження дитини № 418, та видано 03 червня 2023 року свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Матір`ю у свідоцтві про народження дитини вказано - ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_3 . Також, сину ОСОБА_9 присвоєно прізвище ? ОСОБА_3 ? та по батькові зазначено ? ОСОБА_3 ?.

Позивач намагався вирішити питання у досудовому порядку, проте не знає де знаходиться наразі відповідач ОСОБА_3 , де він мешкає та у позивача відсутні його засоби зв`язку. Позивачу відомо, що відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, тому його не можливо відшукати та прийти до відділу РАЦС для вирішення питання щодо батьківства.

Крім того, на підтвердження свого батьківства, позивач звернувся до медичної лабораторії ?Nikо Lab? про встановлення вірогідності його батьківства із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримані результати аналізу ДНК щодо вірогідності підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 із ОСОБА_4 складає 99,999999%

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

У п. 5 Постанови визначено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. І Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 525 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану. їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану. їх поновлення та анулювання, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року справа № 591/6441/14-ц, провадження № 61-6030 св18.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач дійсно є рідним батьком ОСОБА_4 , що також підтверджується Дослідженням ДНК на батьківство №859 від 16.06.2023 року. Відомості про батька вносилися до актового запису про народження дитини, зі слів матері дитини, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України та було вказано батьком - ОСОБА_3 .

Таким чином, позовні вимоги позивача є цілком обгрунтованими, підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 122, 126, 127, 134 СК України, ст. ст. 200, 206, 265, 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чорнобиль, Київської області батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Бровари, Київської області.

Виключити з актового запису про народження № 418 від 03 червня 2023 року, складеного Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести наступні зміни та доповнення до актового запису про народження № 418 від 03 червня 2023 року, складеного Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- відомості про дитину в графі (прізвище дитини) змінити з ? ОСОБА_4 ? на ? ІНФОРМАЦІЯ_5 ?;

- відомості у графі (По батькові) змінити з ? ОСОБА_4 ? на ? ІНФОРМАЦІЯ_6 ?;

- відомості в графі (відомості про батька) записати ? ОСОБА_1 ?.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.