Справа № 526/796/23
Провадження № 2-о/526/13/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

адвоката Гусаренка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/796/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересовані особи: Гадяцька міська рада Полтавської області, Миргородська державна нотаріальна контора,

з участю заявника ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

14 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

20 березня 2023 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.04.2023 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Гадяцьку державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.10.2023 замінено первісну заінтересовану особу Гадяцьку державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належну заінтересовану особу Миргородську державну нотаріальну контору.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Гусаренко О.М. заяву підтримали, просили встановити факт проживання однією сім`єю її та її вітчима ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Завідувач Миргородської державної нотаріальної контори Олена Бобир звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 1998 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 як вітчим з падчеркою, після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство. ОСОБА_1 здійснила його поховання за власні кошти.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 один. На час смерті за даною адресою інших зареєстрованих осіб не було, що підтверджується довідкою Гадяцької міської ради від 23.05.2022 №09-21/618.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в тім, що вона здійснила за власні кошти поховання померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Гадяцької міської ради від 05.05.2022 року №09-12/597.

21 квітня 2022 року о 10 год 05 хв ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склав заповіт, яким належну йому квартиру із відповідними надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , 1985 р.н. Заповіт на прохання заповідача записаний медичним директором КНП «Гадяцька МЦЛ» ОСОБА_9 та посвідчено свідком ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в паліативному відділенні КНП «Гадяцька МЦЛ», де і помер. Однак даний заповіт не був зареєстрований у спеціальному журналі та в подальшому не був направлений до нотаріального архіву.

Факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 , матері заявника ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 також підтверджується довіреністю ОСОБА_8 від 25.03.2010 року на право розпоряджатися, користуватися та експлуатувати автомобіль ВАЗ 2101 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , спільні фотокартки з ОСОБА_2 у різні періоди та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.В. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що заповіт був складений з порушенням Наказу МЮУ від 31.10.2006 №83/5 та у зв`язку з тим, що неможливо встановити чергу спадкування між спадкодавцем та спадкоємцем.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори від 26.04.2023 №51/01-16 після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 . Інформація про наявність інших спадкоємців щодо майна ОСОБА_2 в спадковій справі відсутні.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Якщо постій не проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має юридичне значення з метою реалізації заявником права на отримання спадщини.

Відповідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З досліджених в судовому засіданні доказів достовірно і об`єктивно встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гадяч. Наданими доказами заявником доведено факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю на час його смерті, що в розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України є свідченням прийняття нею спадщини та породжує юридичні наслідки для заявника як спадкоємця, оскільки в достатній мірі свідчить про прийняття нею спадщини.

Згідно з вимогами статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам, необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

За наведених обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

- заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересовані особи: Гадяцька міська рада Полтавської області, Миргородська державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гадяч.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Гадяцька міська рада, яка знаходиться за адресою м. Гадяч, вул.Лесі Українки,3,ЄДРПОУ-43436179.

Заінтересована особа - Миргородська державна нотаріальна контора, місце знаходження : вул. Гоголя, 133, м. Миргород Полтавської області.

Повний текст рішення суду виготовлено 13 листопада 2023 року.

Головуюча: Л. В. Максименко