Провадження № 2/466/81/23
УХВАЛА

іменем України

«13» листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

учасники справи: позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за первісним позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення квартири, інфляційних втрат, трьох процентів річних та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/10198/18 за первісним позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення квартири, інфляційних втрат, трьох процентів річних та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 13 листопада 2023 року о 14.00 год., учасники процесу не з`явились з невідомих суду причин.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 13 листопада 2023 року всіх учасників справи, фіксування цього засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

26 жовтня 2023 року від представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» Сапрун М.М. на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у даній справі в частині первісного позову відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України у зв`язку з добровільною оплатою заборгованості за послуги з централізованого опалення квартири та відсутністю предмету спору, а також про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Крім цього, 30 жовтня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бідули Г.Д. до суду поступила заява про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення та відшкодування моральної шкоди.

З`ясувавши обставини, суд приходить до висновку, що заява представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» Сапрун М.М. про закриття провадження у даній справі в частині первісного позову та заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бідули Г.Д. про залишення зустрічного позову без розгляду є такими, що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 255, 257 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» Сапрун М.М. про закриття провадження у даній справі в частині первісного позову задовольнити.

Цивільну справу №466/10198/18 за первісним позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення квартири, інфляційних втрат, трьох процентів річних та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення та відшкодування моральної шкоди провадженням закрити в частині первісного позову у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, ) з державного бюджету сплачений ним згідно платіжного доручення №23716 від 20 грудня 2019 року на рахунок Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Львова судовий збір в розмірі 962,00 грн. (дев`ятсот шістдесят дві гривні) та сплачений ним згідно платіжного доручення №8903 від 17 травня 2017 року на рахунок Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області судовий збір в розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень).

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бідули Г.Д. про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк