Справа № 466/8987/22
Провадження № 2-п/466/56/23
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Мошовській М.-.О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савки Тараса Володимировича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2023року по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2023року позов задоволено та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (UA2001696 ) у Державній Казначейській Службі у м. Києві МФО банку 820172, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги, що складає 103 572 грн. 69 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2481,00 ,а саме, по 1240,50грн. з кожного відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Савка Т.В. звернувся 05.07.2023 до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасування зазначеного вище заочного рішення покликаючись на те, що при винесенні рішення судом не враховано всі обставини справи та відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував повідомлення з суду.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, подали на адресу суду заяви про проведення судового розгляду у їх відсутності, інших заяв та клопотань н адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення , суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2023року є мотивованою та підлягає до задоволення, оскільки при постановленні заочного рішення судом не враховані докази, на які посилається відповідач, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та слід визнати, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а тому заочне рішення суду підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 284, ч.9 ст.268, 288, 289 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савки Тараса Володимировича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2023року по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2023року по цивільній справі №466/8987/22 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити справу до розгляду в загальному провадженні у підготовчому засіданні на 08 грудня 2023року на 11.00год.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова