ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8617/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1466/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Гриценком Борисом Миколайовичем на ухвалу Новозаводсьского районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гриценко Б.М. звернувся через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, а саме через її окрему підсистему (модуль) «Електронний суд», з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Усупереч вимог ст. 356 ЦПК України, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Гриценком Б.М. зазначених вимог не виконано, в апеляційній скарзі не зазначено боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно положенням ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не входять до кола осіб, які зобов`язані зареєструватись в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та мати електронний кабінет, відомості стосовно наявності у них такого кабінету в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Гриценку Б.М. необхідно на виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати апеляційному суду докази надсилання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів у паперовій формі з урахуванням положеннь ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Ураховуючи, що подана представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Гриценком Б.М. апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог передбачених п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України є підстави для залишення її без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Гриценком Борисом Миколайовичем, на ухвалу Новозаводсьского районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Гриценку Борису Миколайовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова