Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 663/222/21
Провадження № 2-в/650/7/23
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого звернувся представник Кліщар Аліна Сергіївна про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

В серпні місяці заявник звернувся до суду з вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначає, що 15.11.2021 року Скадовським районним судом Херсонської області було винесено рішення по цивільній справі №663/222/21, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі -ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 10.01.2018 в розмірі 14074,62 грн, а також судового збору у розмірі 2270 грн.

На підставі вищезазначеного рішення Скадовським районним судом Херсонської області 24.12.2021 року було видано виконавчий документ № 663/222/21. За вих. № 003722500 від 13 січня 2022 року на примусове виконання до Скадовського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стягувачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документу №663/222/21 виданого 24.12.2021 року Скадовським районним судом Херсонської області. Однак у зв`язку з тим, що на даний час територія на якій знаходиться виконавча служба тимчасово окупована рішення суду не виконане, місце знаходження виконавчого листа невідоме.

Метою відновлення вказаного втраченого судового провадження є розгляд цивільної справи за заявою представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" Кліщар А.Є. про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 15.11.2021 по цивільній справі №663/222/21.

На судове засідання представникТОВ "ФК "ЄАПБ" не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на відновленні втраченого судового провадження.

На судове засідання інші особи, які брали участь в розгляді вказаної цивільної справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 663/222/21 та інформації, яка внесена до обліково-статистичної картки на цивільну справу за № 663/222/21 суд встановив, що 15.11.2021 року Скадовським районним судом Херсонської області було винесено рішення по цивільній справі №663/222/21, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі -ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 10.01.2018 в розмірі 14074,62 грн, а також судового збору у розмірі 2270 грн.

За відомостями канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи даному суду, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23, передані не були.

Таким чином, на даний час вказані матеріали у належного судового органу відсутні, а особа, яка є заявником позбавлена можливості реалізувати свої права пов`язані із виконанням вказаного рішення, у зв`язку з чим слід визнати, що втрачене судове провадження по справі належить відновити.

Разом з тим, вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження здійснюється з урахуванням вимог статті 493 ЦПК України, відповідно до якої суд як самостійно збирає відповідні матеріали, перевіряючи наявність в суді або в електронних базах чи реєстрах відповідних документів та відомостей, так і отримує їх від заявника або іншого учасника справи, який надає їх на власний розсуд.

Так, перевіркою відомостей та даних, які внесені до обліково-статистичної картки на цивільну справу за № 663/222/21 суд встановив, що в ній містяться процесуальні документи, які ухвалювалися судом та які також опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та в ній відсутні будь-які інші документи, які надавалися сторонами у відсканованому виді.

В свою чергу особи, які брали участь у вказаній цивільній справі не надали суду жодного документа, (надісланого) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел тощо.

Зазначене свідчить про неможливість відновлення втраченого судового провадження повністю, однак про можливість його відновлення в частині, яка охоплює остаточне судове рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 663/222/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі -ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині відновлення змісту рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 15.11.2021 року:

Справа № 663/222/21

Провадження № 2/663/452/21

Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 листопада 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Мечік В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що 10.01.2018 ОСОБА_1 подала до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № від 10.01.2018. Між ТОВ «ФК «ЦФР» ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») 09.12.2019 укладено договір відступлення права вимоги № 20191209 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20191209 від 09.12.2019 ТОВ «ФК «ЄПАБ» набуло грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 14 074,62 грн., з яких: 5 691,20 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 803,96 грн. сума заборгованості за відсотками, 4 359,46 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом), 3 220,00 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, в зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14 074,62 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 17 березня 2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, відповідно до поштового повідомлення, а також відповідного до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки в суд не повідомила, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що остання не з`являється без поважних причин.

Відзив від відповідача не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 підписана заява № від 10.01.2018 на отримання кредиту від ТОВ «ФК ЦФР» за умовами якої відповідач отримала кредит в розмірі 6 440,00 грн. на строк 24 місяці, що підтверджено паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2371745 від 10.01.2018.

09.12.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 20191209 відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20191209 від 09.12.2019 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № від 10.01.2018 в сумі 14 074,62 грн., з яких: 5 691,20 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 803,96 грн. сума заборгованості за відсотками, 4 359,46 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом), 3 220,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на неї кредитним договором, вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, а тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь нового кредитора - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість загальною сумою 14 074,62 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263, 265 273, 279, 281-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів», , заборгованість за кредитним договором № від 10.01.2018 в розмірі 14 074 (сорок дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» судові витрати в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 22.11.2021 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня її оголошення.

Суддя: О.О. Сікора