Справа № 536/1230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Під час судового розгляду було встановлено, що відповідач на час дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з ТОВ «Kernel», але матеріали справи не містять відомостей щодо власника транспортного засобу, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди та про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На підтвердження чи спростування зазначених обставин сторонами не надано відповідних доказів, заяв чи клопотань щодо їх витребування не надійшло.

В судове засідання представник позивача Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» не з`явилася, надала в провадження суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Глушко З.В. не з`явилися, причини неявки не повідомили, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Позивачем до позовної заяви долучено копію постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі №536/589/22 від 30 серпня 2022 року, із якої вбачається, що 27.05.2022 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , місце роботи - водій ТОВ «Kernel», керуючи транспортним засобом Камаз 55102 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом СЗАП 8551 д.н.з. НОМЕР_2 в селі Максимівка по вулиці Першотравневій, не вибрав під час руху безпечного інтервалу та при повороті здійснив зіткнення причепом з електроопорою № 17, в результаті чого електроопори зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, а також повного та всебічного встановлення обставин справи з урахуванням предмету позову, виникла необхідність у витребуванні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел» належним чином засвідчених копії документів:

- про перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел» на час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 27 травня 2022 року;

- про право власності або користування транспортним засобом Камаз 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом СЗАП 8551, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Камаз 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа СЗАП 8551, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260,261 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел» належним чином засвідчені копії документів:

- про перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел» на час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 27 травня 2022 року;

- про право власності або користування транспортним засобом Камаз 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом СЗАП 8551, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Камаз 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа СЗАП 8551, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 20 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река