Номер провадження № 2/521/319/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі судового засідання Каліної П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 20 серпня 2007 року ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 52700,00 доларів США, строком до 25.10.2023 року. Наданий кредит був забезпечений порукою ОСОБА_2 . Оскільки в порушення умов договору ОСОБА_1 у встановлені строки суму кредиту та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.01.2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 20 серпня 2007 року в розмірі 56 454,89 доларів США (п`ятдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят чотири долари США 89 центів), що за курсом НБУ станом на 31.08.2015 року становить 1 196 021,74 грн. (один мільйон сто дев`яносто шість тисяч двадцять одна грн. 74 коп.).

07.06.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.01.2016 року.

Ухвалою суду від 09.06.201 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

В зазначений строк недоліки усунуто. Ухвалою суду від 06.10.2021 року скасовано заочне рішення від 28.01.2016 року, призначено справу до розгляду.

04.11.2021 року ОСОБА_1 надала до суду відзив на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позову, провадження по справі закрити.

Відповіді на відзив позивачем не надавалось, матеріали справи містять заяву подану представником позивач про розгляд справи без участі представника АТ «Укрсиббанк» (вх. № 54289 від 09.11.2021 року) .

17.01.2022 року, (вх. № 2311) представник АТ «Укрсиббанк» на виконання хвали суду від 17.11.2021 року надав до суду розрахунок заборгованості станом на 04.01.2022 року, відповідно до якого заборгованість за договором № 0 від 20.08.2007 року становить 87899,71 грн. еквівалент гривні 2397745,87 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, матеріали справи містять спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи за їх відсутність, та визнання позовних вимог.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

20 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 за умовами якого відповідач ОСОБА_1 ( відповідач 1) отримала кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 52700,00 доларів США, на термін до 25.10.2023 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,5 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань за договором, 20.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 135148, згідно якого він зобов`язався відповідати по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20 серпня 2007 року як солідарний боржник з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 встановлені договорами терміни повернення наданого їй кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п.1.4 договору поруки).

Дослідженні докази, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті.

Зобов`язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів.

До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини з надання кредиту за своєю правовою природою є договірними правовідносинами. Отже, якщо сторони досягли домовленості згідно з положеннями статей 207, 640 ЦК України та уклали кредитний договір, у якому передбачили умови його виконання, то ці умови мають виконуватись і свідчать про те, що момент досягнення домовленості настав.

Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд уклали кредитний договір.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 04.01.2022 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 87899,71 доларів США, з яких: 46590,81 доларів США заборгованість за кредитом, в тому числі 31446,83 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом (ст. 1048 ЦК України) , 9862,07 доларів США заборгованість за процентами за користування грошовими коштами ст. 625 ЦК України.

Дана обставина підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 20.08.2007 року від 04.01.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20 серпня 2007 року станом на 04.01.2022 року в розмірі 87899,71 доларів США є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3654,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;) в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 20 серпня 2007 року в розмірі 87899,71 доларів США ( вісімдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять доларів США сімдесят один цент).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Позивач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» , місце знаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код юридичної особи 09807750).

Відповідач: з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д.Я. Роїк