Справа № 168/945/23
Провадження № 2-о/168/34/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що в державному акті серії ЯМ № 323744 допущено помилку в написанні її по батькові: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає запису в паспорті громадянина України та унеможливлює реалізацію права розпорядження земельною ділянкою, просить встановити факт, що вищевказаний державний акт належить їй - ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю та просить розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій Старовижівська селищна рада заяву про встановлення факту, що має юридичне значення визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, в якому не заперечує щодо розгляду справи без його участі та залишає питання щодо врегулювання спору на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лісняки Старовижівського району Волинської області, з 17.12.1981 р. місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до картки платника податків ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 7).

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 323744 від 05.12.2011 р., прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1489 га, що розташована: АДРЕСА_2 , зазначено як « ОСОБА_1 », яка проживає: Волинська область, Старовижівський район, с. Брідки, ідентифікаційний номер відповідно до Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів (а.с. 10).

Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них відомості про особу ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (прізвище та ім`я, ідентифікаційний номер) співпадають, що, в свою чергу, підтверджує їх належність одній особі.

Як встановлено у ході розгляду справи, заявник не може реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою у зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові останньої у вищевказаному державному акті.

Виправити вказану помилку не можливо в позасудовому порядку (а.с. 11-12).

За таких обставин справи, а також враховуючи, що розбіжності у написанні по батькові заявника у державному акті на право власності на земельну ділянку і її паспорті, унеможливлюють використання заявником цього документу в подальшому (реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою), заявником надані докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 323744, виданого 05.12.2011 р. на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Старовижівська селищна рада, адреса місця знаходження: пл. Миру, 3, смт. Стара Вижівка, Волинська область, код за .

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, адреса місця знаходження: вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, Волинська область, код в .

Повний текст рішення складено 28.11.2023 р.

Суддя О. Й. Хаврона