ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи №202/12181/23 за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірсанов Сергій Іванович на бездіяльність органу державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року закрито провадження у справі №202/12181/23 у зв`язку із тим, що її розгляд віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про передання справи за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеноїп.1ч.1 ст. 255 цього Кодексу, суд роз`яснює позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції також роз`яснює позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заява про передачу справи за підсудністю подана у визначений законом строк, а також те, що провадження в ній закрито у зв`язку із з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та юрисдикційно підсудна адміністративному суду, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Дніпропетровського окружного адміністративного суду

Керуючись ч.4 ст. 377 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи - задовольнити.

Передати справу №202/12181/23 за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірсанов Сергій Іванович на бездіяльність органу державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: