Справа №303/9893/23
ряд. стат. звіту - №68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 12.09.2015 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 був зареєстрований у виконкомі Форношської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №07, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Від даного шлюбу у сторін дітей не має.

Позивач шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, сімейні відносини не підтримують, а тому шлюб існує тільки формально.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подала, однак подала до суду заяву про те, що вона не запречує щодо задоволення позовних вимог.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.09.2015 року, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 був зареєстрований у виконкомі Форношської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №07, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 4).

З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, сімейні відносини не підтримують, а тому шлюб існує тільки формально.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Керуючись ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.09.2015 року у виконкомі Форношської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №07 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 20.11.2023 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір