У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника відповідача адвоката Коби М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника позивача.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Коба М.Г. підтримав заявлені клопотання про витребування судом доказів та просив суд зобов`язати позивача надати до суду оригінали документів: кредитного договору, заяви про приєднання 501 до споживчого кредиту, підтвердження та запевнення відповідача із вчиненими від імені відповідача підписами, паспорт споживчого кредиту, повідомлення, доказ про вручення одержання адресатом, повноваження працівників на вчинення підпису, їх прізвища, документи про видачу кредиту і рух коштів оферти по рахунку; також представник відповідача просив суд зобов`язати позивача надати до суду належним чином посвідчену заяву на приєднання до договору № 0501 на обслуговування фізичних осіб, належним чином завірену копію заяви на приєднання типової форми виробленої АТ ПУМБ, станом на 12.04.2021. Представник відповідача просив витребувати від позивача: 1) документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання відповідачкою грошових коштів відповідно до умов «Заяви позивальника»; 2) документи, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачкою під підпис вимог щодо повернення кредиту; 3) докази, що підтверджують ознайомлення та отримання відповідачкою інформації, передбаченої Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 та ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»; 4) документи, що підтверджують загальну суму наданих відповідачці грошей в користування та про загальну суму повернутих грошей; 5) копію кредитної справи відповідно до умов Кредитного договору від 12.05.2021; 6) інформацію про фахову освіту з банківської справи представника позивача, що проводив розрахунки заборгованості за кредитним договором, відсотків та комісії; 7) документи, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачкою під підпис заяви анкети на приєднання; 8) належним чином посвідчений Графік помісячної сплати платежів кредиту; 9) копію типової форми заяви на приєднання, встановленої АТ ПУМБ у 2021; 10) копію публічної пропозиції в редакції на 12.05.2021, належним чином посвідчену підписом; 11) належним чином посвідчену копію паспорта споживчого кредиту.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України вказано, що у такому клопотанні повинно бути зазначено, крім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стороною відповідача не вказано, про вжиті нею заходи для отримання вказаних доказів самостійно, не додано доказів вжиття таких заходів та не наведено причини неможливості самостійного отримання цих доказів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що стороною відповідача не доведено неможливості отримання вказаних доказів стороною відповідача. Тому у задоволенні клопотань слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотань про витребування доказів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя