Справа №442/3556/23
Провадження №2-о/442/149/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - Грицай М.М.

секретар судового засідання - Антоненко В.О.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 . Після її смерті він звернувся до Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області із заявою про виплату недоотриманої пенсії за померлу ОСОБА_4 . Однак, пенсійний фонд відмовив у такій виплаті, оскільки виявлено розбіжності у його прізвищі та у прізвищі матері, зазначеному у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері. Звертає увагу, що у свідоцтвах про народження батьків їхні прізвища зазначено - ОСОБА_5 , а у свідоцтві про одруження ОСОБА_5 . Крім того, рішенням суду встановлено, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1 . Факт родинних відносин також підтверджується єдиним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за адресою: будинок АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевказаними відмінностями щодо написання прізвищ заявник, зокрема, не може отримати виплату недоотриманої пенсії за померлу ОСОБА_4 . Враховуючи вказане, просить встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, та факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи подав відзив, в якому просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вбачається спір про право між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень. Вважає, що факт, який просить встановити заявник, не підлягає судовому розгляд в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали. Заявник додав, що самостійно вживав заходів щодо виправлення вказаних у заяві розбіжностей щодо прізвищ, а саме, звертався до органу РАЦС щодо неправильності запису прізвища матері, проте, таке виявилося безрезультатним.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви з підстав, наведених у відзиві.

Заслухавши заявника, представників заявника та заінтересованої особи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані заявником докази, суд дійшов висновку про таке.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.1968 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце народження с.Волоща Дрогобицького району Львівської області. У графі «батьки» вказано: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_4 . Місце реєстрації: с.Волоща Дрогобицького району Львівської області.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15.07.1968, що видане повторно, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 15.02.1952; місце реєстрації: с.Волоща Дрогобицького району Львівської області.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.04.1957 вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце народження с.Волоща. У графі «батьки» вказано: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.01.1952, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місце народження с.Волоща. У графі «батьки» вказано: батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.04.2023, що видане Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Волоща, Дрогобицький район, Львівська область, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років, про що 05.04.2023 здійснено відповідний актовий запис №231. Місце смерті: с. Волоща, Дрогобицький район, Львівська область.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2009 у справі №2-о-117/09 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням управління з питань виплат ГУ ПФУ у Львівській області від 08.05.2023 о/р № НОМЕР_6 ОСОБА_1 відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії ОСОБА_4 , оскільки за результатами перевірки документів виявлено, що у поданому свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено його матір`ю ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть останньої - ОСОБА_4 .

Як вбачається з листа Відділу обслуговування громадян №2 (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області Романа Нечипіра повідомлено, що йому відмовлено у виплаті недоотриманої суми пенсії у зв`язку зі смертю матері ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, про наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 свідчать, зокрема, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, а також місце реєстрації та народження ОСОБА_1 , місце народження та смерті ОСОБА_4 , місцем реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а саме: с. Волоща, Дрогобицький район, Львівська область.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 за № 5 судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає, що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , як її дитиною. Встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання невиплаченої пенсії матері. Крім того, спір про право на отримання вказаних коштів, що належали ОСОБА_4 , та які згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплачуються у разі недоотримання пенсіонером членам його сім`ї, відсутній, оскільки відмова пенсійного органу прийнята саме з підстав не підтвердження родинних зв`язків. Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення факту родинних відносин, про встановлення якого звернувся останній, суд дійшов переконання, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволенню в частині встановлення факту родинних відносин, оскільки подана заява в частині встановлення факту про тотожність особи, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволені решти заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.11.2023.

Суддя Грицай М.М.