КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3066/21
Провадження № 2/488/326/23 р.
18.12.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі - судді Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання Кралі В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Островська-Колосюк Юлія Борсівна, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,-

19.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою в Корабельний районний суд міста Миколаєва до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Островська-Колосюк Юлія Борсівна, про визнання за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаєві.
В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що 01.07.2021 року позивач ОСОБА_5 , звернулася до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Островської-Колосюк Ю.Б., для оформлення моїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі того, що дане питання не можливо вирішити в позасудовому порядку, позивач звернулася до суду.
В судове засідання сторони не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.
Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив про задоволення позову. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі про причини не прибуття в судове засідання суд не повідомили.
Також відповідачі не скористалися своїм правом надіслати не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, тому з урахуванням ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами в справі.
Крім того, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі було відразу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення відповідачу.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, взявши до уваги заяви сторін по справі знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Частиною 4 ст. 263 ЦПК України передбачає, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 , яку він прийняв, але не оформив після смерті своєї матері - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Власником 3/4 частини зазначеної квартири є позивач по справі, яку успадкувала та оформила після смерті дідуся - ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .
01.07.2021 року позивач ОСОБА_5 , звернулася до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Островської-Колосюк Ю.Б., для оформлення моїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З матеріалів справи вбачається, що в 2014 році мати та сестра позивача, відповідачі у справі, виїхали на ПМЖ до росії, на свою етнічну батьківщину, вже у 2015 році вони офіційно отримали громадянство росії, зареєструвались та постійно проживають за вищевказаною адресою (копії довідок та паспортів громадян російської федерації нотаріально завірених наявні в матеріалах справи).
14.06.2016 року сестра позивача - ОСОБА_8 одружилася та змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_9 ».
При виїзді на ПМЖ до росії відповідачі не знялися з реєстраційного обліку в Україні, адже не надали цьому факту достатньої уваги, що вбачається з нотаріально завірених заяв відповідачів.
Відповідно до заяв, які відповідачі склали, підписали та засвідчили нотаріально, позовні вимоги вони визнають у повному обсязі, просять їх задовольнити та пояснюють, що в 2014 році виїхали на ПМЖ до росії, у 2015 році вони офіційно отримали громадянство росії, зареєструвались та постійно проживають за вищевказаною адресою: російська федерація АДРЕСА_3 , на спадщину не претендують.
Відповідно до висновку про вартість об`єкту оцінки, виготовлену ТОВ «Генеральне бюро технічного планування України ЕКСПЕРТ» від 09.08.2021 року, оціночна (ринкова) вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 становить - 110 050 грн., 1/4 частини - 27 512,50 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В даному випадку відповідачі лишились бути зареєстрованими з померлим батьком, але фактично з ним не проживали, що підтверджено доданими до позову документами, крім того, вже з 2015 року вони стали громадянами росії і з того часу постійно проживають на території федерації.
Таким чином, лише наявна реєстрація місця проживання відповідачів у спірній квартирі, повною мірою не відповідає приписам закону, а саме ч. З ст. 1268 ЦК України.
Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із частиною першою статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.
Як зазначено в ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає.
Підсумовуючи все вищезазначене, можна констатувати, що хоч відповідачі і були зареєстрованими з померлим ОСОБА_4 , але фактично з ним не проживали, а за такого спадщину в межах вимог ст. 1268 ЦК України, не прийняли.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що вимога про визнання за позивачем права власності є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289, 351-355 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Островська-Колосюк Юлія Борсівна, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаєві.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне найменування сторін у справі:
Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 )
Відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 )
Третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Островська-Колосюк Юлія Борсівна (адреса: АДРЕСА_5 )
Суддя Яна Анатоліївна Чернявська