Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 362/3893/23
Провадження № 2/506/193/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2023 року вказана справа надійшла за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив , що 04 листопада 2020 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на життя, спільних інтересів. Вони втратили почуття любові один до одного і внаслідок цього з початку 2023 року вони разом не проживають і спільного господарства не ведуть. Тому сумісне життя та збереження їх сім`ї стало неможливим і підстав для примирення позивач не вбачає .

Так , у матеріалах справи міститься інформація з ЄДДР ,з якого вбачається , що ОСОБА_2 зареєстрована 14.07.2017 року в с. Гулянка Красноокнянського району Одеської області . При цьому слід зауважити , що прізвище « ОСОБА_4 » відповідач набула лише у 2020 році. Крім того, відповідач у заяві до Васильківського міськрайонного суду Київської області зазначає, що не має зареєстрованого місця проживання.

Для вирішення питання щодо підсудності справи Красноокнянському районному суду Одеської області був направлений запит щодо реєстрації відповідача ОСОБА_5 .

За інформацією ЦНАП Васильківської міської ради Київської області відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 відсутні.

За інформацією Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 відсутні.

За інформацією ГУ ДМС в Одеській області , ОСОБА_6 була зареєстрована в с.Гулянка Окнянського району Одеської області і 18 вересня 2020 року була знята з реєстрації .

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України , позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, враховуючи, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є Окнянська ОТГ, то вказана справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області .

Після з`ясування інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача ухвалою від 25.10.2023 року позовна заява була прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги /а.с.26/. Тому справа розглянута у відсутність позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала та проти його задоволення не заперечувала /а.с.25/. Тому справа розглянута у відсутність відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 04 листопада 2020 року Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , актовий запис № 278 /а.с.3/.

Сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження та під час розірвання шлюбу.

Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року). Так, відповідно до ст.12 зазначеної конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст.5 Протоколу №7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено, що з початку 2023 року сторони не намагалися відновити сімейні стосунки, тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені. На думку позивача, примирення та збереження сім`ї неможливе і не відповідає його бажанню. Тому суд дійшов висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам позивача та, згідно зі ст.112 СК України, позов підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати.

При цьому, згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо судових витрат, то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 1073,60 грн. через АТ «УКРСИББАНК» за квитанцією №6 від 28.06.2023 року /а.с.2 /.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 536,80 грн (50% від 1073,60 грн., сплаченого позивачем при поданні позову через АТ «АТ «УКРСИББАНК» за квитанцією №6 від 28.06.2023 року ), а іншу частину судового збору у сумі 536,80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, ст.112 СК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , без зареєстрованого місця проживання, РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 листопада 2020 року Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , актовий запис № 279, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 536,8 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, , що розташоване за адресою: 01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 536,8 грн , сплачений позивачем при поданні позову через АТ«УКРСИББАНК» за квитанцією №6 від 28.06.2023 року.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 27 листопада 2023 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко