Справа № 496/6106/23
Провадження № 2/496/2061/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

представника позивача - адвоката Достаєвського Д.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести зміни до актового запису № 8 від 07.06.2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а саме: прізвище дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; в графі «Батько» вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Хотинським РСУ ДМС України в Чернівецькій області 26.10.2012 року, громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ».

Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 , з 2013 року. Спочатку вони проживали на території Жмеринського району Вінницької області, де в них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2015 року вони проживали на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про батька при реєстрації народження доньки ОСОБА_3 був внесений у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. Згодом вони переїхали проживати в с. Мирне Одеського району Одеської області, де проживають і до теперішнього часу. Вказує на те, що він є батьком ОСОБА_3 , про що надав відповідні докази. Оскільки він являється рідним батьком малолітньої доньки, важає за необхідне ставити перед судом вимоги про визнання батьківства і внесення відповідних змін до актового запису про народження, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану України, у зв`язку з чим звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 - Достаєвський Д.М. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Вказав, що сторони проживали однією сім`єю з 2015 року, за цей час у них народилися діти. На час народження сина ОСОБА_6 попередній шлюб відповідача не був розірваний, тому його батьком вказаний колишній чоловік відповідача, тому питання батьківства щодо ОСОБА_6 буде заявлено в іншому позові. ОСОБА_3 називає позивача батьком, він піклується про неї, зазначив, що відповідач підтверджує батьківство позивача, тому просив позові задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_2 визнала в повному обсязі та підтвердила ту обставину, що позивач являється батьком її доньки ОСОБА_3 . Пояснила, що з 2013 року вони проживають однією сім`єю, ОСОБА_3 навіть у шкільних зошитах вказує своє прізвище як « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вважала за недоцільне призначати експертизу для підтвердження батьківства, оскільки батьківство ОСОБА_2 по відношенню до доньки ОСОБА_3 , підтвердила.

Представник третьої особи - Кам`янець-Полільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що відповідач визнала позов повністю, суд вважає за можливе, з урахуванням положень ст. 174 ЦПК України, ухвалити рішення про задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться у фактичних шлюбних відносинах, з 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , батьком якого вказаний ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , виконавчим комітетом Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 07.06.2016 року було складено актовий запис № 8 про народження. Відомості про батька внесені до актового запису у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, зі слів матері, ним вказаний ОСОБА_12 . Матір`ю дівчинки є ОСОБА_1 (а.с.17).

Таким чином, при реєстрації народження ОСОБА_3 запис про батька дитини здійснено згідно до ч. 1 ст. 135 СК України, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 66).

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи». Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дитини від позивача».

Згідно ч.1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначено за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_3 внесені в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері дитини - ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила батьківство ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області № 551 від 23.08.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . На території цього домоволодіння знаходяться її майно та з нею проживають її діти (а.с. 23).

В матеріалах справи містяться фото, як пояснила відповідач, на них зображені ОСОБА_2 та діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає підтвердженим кровне споріднення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому наявні підстави для задоволення позову в частині визнання батьківства.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану», про кожний факт реєстрації акту громадянського стану органами реєстрації актів громадянського стану видаються відповідні свідоцтва про народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміну прізвища, імені та по батькові на бланках суворої звітності, виготовлених за єдиними зразками.

Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства).

Згідно пункту 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання батьківства, наявні підстави для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так, прізвище дитини має бути змінене з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; в графі «Батько» слід вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Хотинським РСУ ДМС України в Чернівецькій області 26.10.2012 року, громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 », крім того, повинно бути видане нове свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 174, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 128, 134, 135 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Хотинським РСУ ДМС України в Чернівецькій області 26.10.2012 року) зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 8 від 07.06.2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а саме: прізвище дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; в графі «Батько» вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Хотинським РСУ ДМС України в Чернівецькій області 26.10.2012 року, громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 » та видати нове свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 23.10.2023 року.

Суддя О.І. Трушина