Справа № 464/6843/23
пр.№ 2/464/1814/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

представника позивача Лопушанського Р.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Автогаражного кооперативу «Зубрівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в.о. голови Автогаражного кооперативу «Зубрівський» (далі АГК «Зубрівський») Лопушанський Р.М. 11.10.2023 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього на користь позивача Автогаражний кооператив «Зубрівський» 4 050 грн заборгованості, а також 2 684 грн сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 є членом АГК «Зубрівський» та власником гаражних боксів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 . Разом з тим, починаючи з 2021 року по 2023 рік заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем щодо оплати членських внесків за вказані об`єкти нерухомості становить 4 050 грн та складається із заборгованості за 2021 рік в сумі - 1 800 грн, за 2022 рік в сумі - 1 800 грн та за 2023 рік в сумі - 450 грн. Таким чином, вказує, що відповідач не виконує вимоги Статуту АГК «Зубрівський», згідно з п.5.2.4. якого обов`язком членів кооперативу є регулярно, у визначений термін сплачувати членські внески та інші платежі, які затверджені Загальними зборами за поданням Правління кооперативу. Із покликанням на ст. ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, просить стягнути зазначену вище заборгованість.

Ухвалою від 17.10.2023 прийнято до розгляду вказаний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з огляду на таке. Станом на дату подання позову і на даний час у нього не існує жодної заборгованості перед позивачем АГК «Зубрівський», оскільки сума в розмірі 4 050 грн була погашена ним повністю, а саме: 3 567 грн, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, і 483 грн, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. Більше того, вказав, що ним членські внески оплачені повністю наперед авансом до кінця 2023 року. Зазначив, що він є власником гаражних боксів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , що знаходяться у АДРЕСА_1 , в АГК «Зубрівський». Згідно із Статутом АГК «Зубрівський» член кооперативу зобов`язаний проводити поточний та капітальний ремонт лише власного гаражу (боксу), а будь-які ремонти даху будівель, коридорів, підвалів, інших приміщень, доріг, заїздів, які є у власності кооперативу, не є обов`язком членів такого кооперативу. У серпні 2021 року ним за власні кошти було перекрито дах коридору, рівень якого знаходиться дещо вище його гаражного боксу та належить кооперативу. Такі роботи були проведені ним вимушено, оскільки дах коридору протікав вже настільки, що вода постійно затікала у належний йому гараж та завдавала шкоди всьому наявному у ньому майну (транспортному засобу, меблям, інструментам і т п), а в.о. голови кооперативу Лопушанський Р.М. та бухгалтер ОСОБА_2 на його неодноразові скарги та вимоги не реагували, зокрема пояснювали, що на ремонтні роботи немає коштів. Для того, аби усунути шкоду та уникнути ще більшої, ним були виконані відповідні роботи по відновленню майна кооперативу, а саме відремонтовано дах вищевказаного коридору власними силами та за власний кошт, зокрема ним було придбано та використано матеріалів на загальну суму 3 567 грн. У січні 2022 року на адресу позивача він скерував письмову заяву, у якій подав відомості про дані витрати, а також описав яким чином були проведені ремонтні роботи. Окрім цього, у зверненні клопотав зарахувати йому загальну вартість матеріалів ремонту без будь-якої вартості робіт в рахунок членських внесків поточних і майбутніх, оскільки на той момент загальна вартість витрачених ним матеріалів була більшою, аніж борг по членських внесках. 24.03.2023 він отримав від позивача лист №5 від 23.03.2023 про необхідність оплати заборгованості в розмірі 4 050 грн, зі змісту якого йому не зрозуміло на підставі чого і чому така заборгованість. 06.05.2023, в порядку ст. 530 ЦК України, ним позивачу була подана вимога про виконання грошового зобов`язання. Вимога 06.05.2023 була отримана позивачем, проте у зазначений строк задоволена ним не була, грошові кошти сплачені не були. Реалізуючи своє право, передбачене ст. 601 ЦК України, 12.07.2023 на адресу позивача було подано письмову заяву для зарахування зустрічних однорідних грошових вимог на суму 3 567 грн. Дана заява була отримана позивачем 17.07.2023 та додана до позовної заяви, відтак підтверджує факт припинення зобов`язань між сторонами у розмірі 3 567 грн, а отже і відсутності заборгованості в зарахованій частині.

Від відповідача ОСОБА_1 20.11.2023 надійшли додаткові заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні в.о. голови Автогаражного кооперативу «Зубрівський» Лопушанський Р.М. позов підтримав з підстав, наведених в такому, просив позов задовольнити повністю. Додатково пояснив, будь-яких зобов`язань у АГК «Зубрівський» перед відповідачем ОСОБА_1 немає, зокрема щодо повернення коштів на купівлю матеріалів для ремонту даху.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, надав пояснення, які відповідають змісту відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлено судом, та не оспорюється учасниками справи, відповідач ОСОБА_1 є членом АГК «Зубрівський», із 11.02.2014 є власником гаражу № НОМЕР_4 , що знаходиться на АДРЕСА_1 у АГК «Зубрівський», а також із 27.06.2017 є власником гаражу № НОМЕР_3 , що знаходиться на АДРЕСА_1 у АГК «Зубрівський».

Згідно із статутом АГК «Зубрівський», затвердженим протоколом загальних зборів членів № 4 від 25.04.2013 (нова редакція), кооператив створений з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів Кооперативу на основі поєднання та самоконтролю, поділу між ними витрат та можливих ризиків. Одним із основних обов`язків члена кооперативу, встановлених п. 5.2.4 Статуту, є регулярно, у визначений термін, сплачувати членські внески та інші платежі, які затверджені Загальними зборами за поданням Правління Кооперативу.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем АГК «Зубрівський», заборгованість відповідача ОСОБА_1 по оплаті членських внесків за належні йому на праві власності гаражні бокси, які знаходяться у АГК «Зубрівський», становить 4 050 грн та складається із заборгованості: за 2021 рік в сумі - 1 800 грн, за 2022 рік в сумі - 1 800 грн та за 2023 рік в сумі - 450 грн.

Разом з тим, в ході розгляду справи в.о. голови АГК «Зубрівський» Лопушанським Р.М. подано довідку, згідно з якою відповідачем ОСОБА_1 сплачено заборгованість по членських внесках в квітні 2023 року у розмірі 483 грн, відтак його заборгованість на даний час становить 3 567 грн.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначені в Законі України «Про кооперацію». Метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки. Кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності. Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Державна реєстрація кооперативу проводиться в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними обов`язками членів кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови Статуту, а саме не виконав належним чином своїх зобов`язань, не сплачував членські внески у визначений строк, у зв`язку з чим виникла зазначена вище заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заперечуючи позовні вимоги позивача, відповідач ОСОБА_1 не оспорює розмір членських внесків, з яких складається заборгованість, а вважає, що така заборгованість відсутня у зв`язку з зарахуванням його зустрічних вимог щодо повернення коштів за ремонт належного кооперативу майна, згідно із поданою ним заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.07.2023.

Разом з тим, такі доводи відповідача не заслуговують на увагу, з огляду на таке.

Згідно із ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Зустрічність вимог передбачає одночасну участь сторін у двох зобов`язаннях, де кредитор за одним зобов`язанням є боржником в іншому. Тобто, сторони одночасно беруть участь у двох зобов`язаннях, і при цьому кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, і навпаки. Що ж до однорідності вимог, то вона визначається їхньою правовою природою та матеріальним змістом (вираженням) і не залежить від підстав, що зумовили виникнення зобов`язань. Це означає, що вимоги вважаються однорідними, якщо зобов`язання сторін стосовно одна до одної мають бути виконані однаково, тоді як підстави виникнення зобов`язань можуть бути різними.

Такі висновки містяться у постановах Верховного Суду від 22.01.2021 у справі №910/11116/19 та від 29.12.2021 у справі №826/17678/15.

З цього приводу Верховний Суд в низці судових рішень дотримується послідовної позиції щодо умов, яким мають відповідати вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, зокрема, вони мають:

1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);

2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв`язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов`язань із передачі родових речей, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог поширюється на їхню правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо);

3) строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги;

4) безспірність вимог, які зараховуються, а саме: відсутність спору щодо змісту, умови, виконання та розміру зобов`язань. Умова безспірності стосується саме вимог, які зараховуються, а не заяви про зарахування, яка є одностороннім правочином і не потребує згоди іншої сторони.

Враховуючи наведене вище, з огляду на наведені норми, матеріали справи не містять доказів припинення зобов`язання відповідача ОСОБА_1 у порядку статті 601 ЦК України, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки позивач АГК «Зубрівський» не визнає вимоги відповідача щодо будь-яких грошових зобов`язань перед ОСОБА_1 , відтак вимоги останнього не є безспірними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АГК «Зубрівський» слід задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 3 567 грн, оскільки така підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, а відповідачем не надано докази, які свідчать про погашення (відсутність) такої заборгованості.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Автогаражного кооперативу «Зубрівський» слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 363, 91 грн.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Автогаражного кооперативу «Зубрівський» заборгованість в розмірі 3 567 (три тисячі п`ятсот шістдесят сім) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Автогаражного кооперативу «Зубрівський» 2 363, 91 грн судового збору, пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.11.2023.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Автогаражний кооператив «Зубрівський», , м.Львів, вул.Зубрівська, 1а.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК