Справа № 745/1032/23
Провадження № 2/745/243/2023
УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2023 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сосницької селищної ради (вул.Грушевського 15 смт.Сосниця Корюківського району Чернігівської області) про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2023 року до Сосницького районого суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана за допомогою системи "Електроний суд" та підписана ОСОБА_2 , який в тексті позовної заяви зазначений як представник позивача. Згідно доданого до позову свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю №590 Атавін О.С. є адвокатом.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В матеріалах справи міститься ордер на надання правової допомоги в Чернігівському окружному адміністративному суді серія СВ №1034217 ОСОБА_1 .

16.11.2023 року від адвоката Атавіна О.С. надійшла заява про приєднання до матеріалів справи ордеру на надання правової допомоги в Сосницькому районному суді серія СВ №1034217 Клочко Юрію Олександровичу.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять документів на представництво адвокатом Атавіним О.С. в Сосницькому районному суді позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, які підтверджують повноваження адвоката Атавіна О.С. на представництво позивача ОСОБА_1 в Сосницькому районному суді, позовну заяву необхідно повернути.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", п.1 ч.4 ст.185 ЦПК, ст.260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сосницької селищної ради (вул.Грушевського 15 смт.Сосниця Корюківського району Чернігівської області) про визнання додаткової угоди укладеною, яка подана через систему "Електронний суд", повернути позивачу .

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 5368,00 грн, згідно квитанції про сплату від 14.11.2023 року № 6848-8874-0302-8667 виданої банком АТ "Таскомбанк".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А. Смаль