Справа № 206/3032/23
Провадження № 2/206/908/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бублейник В.В.,

представника позивача, адвоката Весніна С.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання представника позивача про залучення у справі третьої особи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни про визнання незаконними дій, визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсними свідоцтв, скасування державної реєстрації прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Веснін С.О. 05.07.2023 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , Приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни про визнання незаконними дій, визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсними свідоцтв, скасування державної реєстрації прав.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Веснін С.О. просив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , зазначивши, що прийняте рішення у справі може порушити її права, зазначивши, що1/2 частка майна, яке поділено з ОСОБА_3 не виділено у натурі, тому реєстратор не має права зареєструвати належне позивачу майно.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що жодних прав ОСОБА_3 не порушено, так як рішення взагалі не стосується майна гр. ОСОБА_3 , оскільки позивач ОСОБА_2 може зареєструвати свою частку майна у реєстраційній службі, без звернення до суду.

У судове засідання відповідачі приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляли.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, заслухавши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до поданої позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про скасування заявок на реалізацію майна, актів про проведений електронний аукціон, визнати недійсними електронні торги нерухомого майна, скасувати свідоцтва про придбання нерухомого майна, тощо, тобто частки нерухомого майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , оскільки в подальшому ухвалене рішення може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53,197,258-261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Весніна С.О. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни про визнання незаконними дій, визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсними свідоцтв, скасування державної реєстрації прав - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 206/3032/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко