Справа № 594/1188/23
Провадження №2/454/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 04374-09/2021 в розмірі 15268,50 грн, кредитним договором №/751353 в розмірі 13300 грн та договором позики № в розмірі 5950 грн, а всього 34518,50 грн, посилаючись на те, що між відповідачем та ТОВ «ФК «Інвеструм» 07 вересня 2021 року був укладений кредитний договір №04374-09/2021, за яким відповідач отримав кредитні кошти і був зобов`язаний повернути їх в установлений строк відповідно до умов угоди та сплатити проценти, але зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача, уклавши 31.01.2023 договір факторингу №31012023, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №04374-09/2021. Крім того між відповідачем та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» 17 листопада 2021 року був укладений кредитний договір №/751353, за яким відповідач отримав кредитні кошти і був зобов`язаний повернути їх в установлений строк відповідно до умов договору та сплатити проценти, але зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступило право грошової вимоги до відповідача, уклавши 12.08.2022 договір факторингу №12082022, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №/751353. Також, між відповідачем та ТОВ «Інфінанс» 11 жовтня 2021 року був укладений кредитний договір №, за яким відповідач отримав кредитні кошти і був зобов`язаний повернути їх в установлений строк відповідно до умов договору та сплатити проценти, але зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. 24.11.2022 ТОВ «Інфінанс» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу №24/11-22/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників вказаних у Реєстрах прав вимоги.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.10.2023 відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, та зазначив, щодо договору №04374-09/2021 від 07.09.2021, укладеного між відповідачем та ТОВ ФК «Інвеструм», то в позовній заяві відсутній будь-який обґрунтований розрахунок боргу. Зазначено лише основний борг за кредитом 9500,00 грн та нараховані відсотки в розмірі 5768, 50 грн. Крім додатку до споживчого кредиту та реєстру боржників, жодних інших доказів про розрахунок заборгованості в повній мірі, позивачем не надано. В Додатку до договору а саме графік розрахунку, зазначено що за користування кредитом, визначені відсотки в розмірі 4987,50 грн а у витягу з реєстру боржників, зазначено відсотки у розмірі 5768, 50 грн. Докази які надав позивач суперечать один одному і не можуть бути, як належними та допустимими. Фактор набуває ті самі права і обов`язки, які були у первісного кредитора. Не можуть нараховуватись відсотки за користування кредитними коштами за межами дії договору. В п.1.2. договору зазначено, що договір укладається на 30 днів та діє до 06.10.2021 року за відсотковою ставкою 1.7 % за добу. Визнає за вказаним договором позовні вимоги тіла кредиту в розмірі 9500 грн. з наступних підстав. Чому саме такий розмір заборгованості та саме, які відсотки має на увазі позивач та за який період вони нараховані не обґрунтовано. Позивач не довів належними та допустимими доказами наявність у відповідача заборгованості у розмірі, вказаному в позовній заяві. Доказом наявності боргу позичальника є первинні документи та виписки з особових рахунків клієнта, які підтверджують існування певних банківських операцій, нарахування позичальнику боргу по основній сумі кредиту та процентам. Натомість позивачем таких не додано. В матеріалах справи відсутні такі докази, як паспорт кредиту з яким він був ознайомлений, графік платежів тощо, тому вважає, що кредитодавець не визнається таким, що виконав вимоги, щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит. Щодо договору №/751353 від 17.11.2021, укладеного між відповідачем та ТОВ КУ «Європейська кредитна група» то в цій частині визнає позовні вимоги в розмірі 7000 грн з них 4000 грн тіло кредиту, 3000 грн відсотки за користування кредитними коштами з таких підстав: пунктом 1.1. зазначеного договору, зазначено тіло кредиту в розмірі 4000 грн. Пунктом 1.2. договору вказано, що договір укладено на 30 днів. В п. 1.3. вказано відсоткову ставку в розмірі 2,5% на добу. 4000*2,5%=100 грн на добу, 100*30=3000 грн відсотків за користування кредитними коштами в межах дії договору. За межами договору, відсотки за користування кредитними коштами не нараховуються. Щодо договору № укладеного між відповідачем та ТОВ «Інфінанс», визнав позовні вимоги в повному обсязі за вказаним договором в розмірі 5950 грн з них тіло позики 4000 грн та відсотки за користування коштами 1950 грн.

16.10.2023 представник позивача надіслав до суду відповідь на відзив, в якому вказав, щодо нарахування процентів по кредитним договорам займались первісні кредитори, а саме: ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» по кредитному договору 04374-09/2021 від 07.09.2021, ТОВ ФК «ІНФІНАНС» по договору позики від 11.10.2021, ТОВ КУ «Європейська кредитна група» по кредитному договору /751353 від 17.11.2021. З метою надання, вичерпної інформації по справі, позивач, після отримання відзиву на позовну заяву, звернувся до первісних кредиторів з відповідними запитами про надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості за укладеними кредитними договорами. Було отримано відповідь від ТОВ КУ «Європейська кредитна група» - детальний розрахунок заборгованості, по кредитному договору № /751353 від 17.11.2021 року, який надано суду. Детальний розрахунок заборгованості, по кредитному договору № 04374-09/2021 від 07.09.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримано так і не було. Укладаючи кредитний договір договору № /751353 від 17.11.2021, сторонами було узгоджено наступні умови: відповідно до п.п. 1.1. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в межах суми 4000 грн., зазначеної Клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.п. 1.2. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 16.12,2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п.п. 1.3. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксований. Відповідно до п.п. 4.3. Кредитного договору № /751355 від 17.11.2021, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього договору та/або в Додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення. Укладаючи кредитний договір договору № 04374-09/2021 від 07.09.2021. сторонами було узгоджено наступні умови: п.п. 1.1., п.п. 1.2., п.п. 1.3., п.п. 4.3., відповідно до яких Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 9500 грн. строком на 30 днів, тобто до 06.10.2021, зі сплатою 638.75% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,75% (процентів) на добу, у разі, не повернення кредиту в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення. Данні нарахування є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. З урахуванням практики Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, та п.п. 4.3. та п, 3.2 Кредитних договорів, просить тлумачити нараховані Первісним кредитором відсотки поза межами кредитування (30 днів), але в строк передбачений п.п. 4.3. Кредитного договору (90 днів) та узгоджений сторонами Кредитного договору, як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування. Оскільки вони мають чіткі розумні строки та фіксовану відсоткову ставку. Щодо паспорту споживчого кредиту то у відповідності до умов кожного з кредитних договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні кредитних договорів. Паспорт споживчого кредиту до договору № 04374-09/2021 від 07.09.2021 був наданий відповідачу первісним кредитором та підписаний останнім електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, а копія цього паспорту була надіслана разом з позовною заявою до суду, а також відповідачеві. Таким чином виходить що при підписанні кредитного договору № 04374-09/2021 відповідач був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту та йог умовами. На підставі вищенаведеного просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, відзив залишити без задоволення.

Представник позивача в зал судового засідання не прибув, у відповіді на відзив просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 07.09.2021 року був укладений кредитний договір №04374-09/2021, за яким відповідач отримав кредитні кошти і був зобов`язаний повернути їх в установлений строк відповідно до умов угоди та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору відповідач отримав 9500 гривень строком на 30 днів. Нарахування процентів здійснюється у розмірі 638,75% процентів річних від суми кредиту в розрахунку 1,75% на добу. Договір укладено в електронному вигляді.

17.11.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №/751353, за якими відповідач отримав кредитні кошти і був зобов`язана повернути їх в установлений строк відповідно до умов угоди та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору відповідач отримав 4000 гривень строком на 30 днів, тобто до 16.12.2021. Нарахування процентів здійснюється у розмірі 912,5% процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Договір укладено в електронному вигляді.

Крім того, 11.10.2021 між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №/1, за якими відповідач отримав кредитні кошти і був зобов`язана повернути їх в установлений строк відповідно до умов угоди та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору відповідач отримав 4000 гривень строком на 30 днів. Відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, річна відсоткова ставка 638,75%. Графік платежів згідно Додатку №1. Всі інші умови викладені у правилах, з якими відповідач ознайомився до укладення договору. Договір укладено в електронному вигляді.

Як встановлено ст.ст. 205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв"язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їх власноручних підписів.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріали справи свідчать про те, що кредитні договори укладені в електронній формі, що не заперечувалось відповідачем .

31 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 31012023 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах боржників, яки формується згідно Додатку №1.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 15268,50 грн з яких: 9500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5768,50 грн- сума заборгованості за відсотками.

12 серпня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 12082022 у відповідності до умов якого, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступає за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 року ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 13300 грн з яких: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9300 грн - сума заборгованості за відсотками.

24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 24/11-22 у відповідності до умов якого, ТОВ «Інфінанс» відступає за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 року ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 5950 грн з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1950 грн - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Частинами 1, 2статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Кредитодавці виконали свої зобов`язання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, в розмірі передбаченому договором.

Проте, відповідач свої зобов`язання за договорами кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за договором № /1 на загальну суму 5950 грн. з яких: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1950 грн - сума заборгованості за відсотками, що визнано відповідачем та яка підлягає стягненню з такого в користь позивача.

Що стосується заборгованості за кредитним договором №04374-09/2021, позивач стверджує, що у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість за вказаним договором на загальну сумі 15268,50 грн з яких: 9500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5768,50 грн - сума заборгованості за відсотками, що заперечена відповідачем в частині відсотків.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №/751353 у ОСОБА_1 за період з 12.08.2022 по 31.07.2023 наявна заборгованість на загальну суму 13300 грн з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9300 грн - сума заборгованості за відсотками.

Відповідачем визнано заборгованість по відсотках в сумі 3000 грн. з міркувань розрахунку нарахування процентів в межах строку договору 30 днів, згідно п.п.1.1., 1.2.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні первинні документи, які повинні бути складені під час надання кредитних коштів ОСОБА_1 .

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

В той же час розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який відповідно повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку).

Такий висновок щодо оцінки односторонніх документів банку кореспондує висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17 та Верховного Суду України в постанові від 11.03.2015 р. № 6-16цс15.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 категорично заперечує, щодо заборгованості по відсоткам за кредитним договором №04374-09/2021 та частково заперечує заборгованості по відсоткам за кредитним договором №/751353, визнає такі в сумі 3000 грн.

У матеріалах справи відсутні докази та первинні документи щодо нарахування процентів у за вищевказаними кредитними договорами в межах заявлених вимог позивача.

Наданий ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №/751353, суд не бере до уваги, оскільки з такого неможливо встановити заборгованість відповідача, а отже детальне нарахування процентів за кредитними договорами №04374-09/2021 та №/751353 матеріалами справи не підтверджено та за №04374-09/2021 категорично заперечується ОСОБА_1 , а за кредитним договором №/751353 визнається частково в сумі 3000 грн.

Суд зазначає, що позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладаючи договори факторингу не був позбавлений права вимагати первинні документи бухгалтерського обліку за спірними кредитними договорами у первісного кредитора.

Враховуючи встановленні судом обставини, суд вважає що з відповідача на користь позивач слід стягнути заборгованість за кредитним договором №/1 в розмірі 5950 грн, за кредитним договором № 04374-09/2021 в розмірі 9500 грн, кредитним договором №/751353 в розмірі 7000 грн а всього 22450 грн.

Позовні вимоги задоволені частково: 22450 грн х 100 % : 34518,50 грн = 65 %, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1744,60 грн сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 530, 549, 610 - 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд- УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ ТАСкомбанк) заборгованість в сумі 22450 (двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн, а саме:

- за кредитним договором № 04374-09/2021 від 07 вересня 2021 року в сумі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн., що є заборгованість за основною сумою боргу.

- за кредитним договором №/751353 від 17 листопада 2021 року в сумі 7000 (сім тисяч) грн з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3000 грн - сума заборгованості за відсотками.

- за кредитним договором №/1 від 11 жовтня 2021 року в сумі 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1950 грн - сума заборгованості за відсотками.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1744 грн 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 27 листопада 2023 року.

Головуючий Чир П.В.