Справа № 598/2210/23
провадження № 2/598/455/2023
РІШЕННЯ

іменем України

"23" листопада 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє представник адвокат Радібов Юрій Олекійович, до Збаразької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на майно,

встановив :

До суду звернувся ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє представник адвокат Радібов Ю.О., з позовом до Збаразької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом на 1/6 частку будинковолодіння після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 , померлої в селі Заруддя Збаразького району Тернопільської області, на 1/2 частку будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, ОСОБА_3 , померлого в селі Заруддя Збаразького району Тернопільської області та 1/3 частку будинковолодіння як члена колишнього колгоспного двору, а отже власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що зазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був померлий ОСОБА_3 , а членами двору була його жінка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син (позивач) ОСОБА_1 .. В даний час оформити спадкові права позивач в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане будинковолодіння.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Радібов Ю.О. не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Представник відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Так, згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року відносився до типу господарства «колгоспний двір» і в Збаразькому районному комунальному бюро технічної інвентаризації зареєстрований в книзі №1 під реєстровим №116 за колгоспним двором головою якого є ОСОБА_3 . Вартість вказаного будинковолодіння становить 73600 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 24.04.1991 року виконкомом Збаразької районної ради народних депутатів Тернопільської області на підставі рішення виконкому Збаразької районної ради народних депутатів №36 від 26.02.1991 року (а.с.14), копією довідки - характеристики №349 від 27.09.2023 року виданої Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.15), висновком про вартість майна (а.с.16), довідкою №09/10-687 від 26.09.2023 року виданою Збаразькою міською радою Тернопільського району Тернопільської області (а.с.17).

Правовідносини, які виникли до 15.04.1991 року, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991 року, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності.

А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх.

Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , в рівних частках, по 1/3 частині кожен, були ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що знайшло своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.12.1974 (а.с.9), копіює повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.12.2009 (а.с.10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.09.2002 року, виданого Зарудянською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.11).

Відповідно до статті 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки №09/10-686 від 26.09.2023 року виданої Збаразькою міською радою Тернопільської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані та проживали чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 , а отже останні фактично вступили у володіння та управління спадковим майном (а.с.18).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 у 2002 році належну їй 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , успадкували за законом її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 , внаслідок чого їх частка у житловому будинку збільшилася із 1/3 до 1/2 частин .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Котюжини Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.02.2012, виданого Великовікнинською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.15).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 і прийняв спадщину після його смерті. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією заповіту від 20.02.2008 року (а.с.13), повідомленням приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Шаль Н.О. за №111/01-16 від 10.10.2023 року (а.с.30-32).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №104/02-31 від 25.09.2023 року виданою приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Шаль Н.О. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ який встановлює факт приналежності майна померлому (а.с.20).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідач Збаразька міська рада визнала позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем право власності на 1/6 частину будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 , померлої в с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, право власності на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, ОСОБА_3 , померлого в с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, та право власності на 1/3 частину майна, як члену бувшого колгоспного двору, а отже право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 81, 200, 259, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.120, 123 ЦК України 1963 року, ст.ст.1216, 1217, 1220-1222 ЦК України 2004 року, суд,

вирішив :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), від іменні та в інтересах якого діє представник адвокат Радібов Юрій Олекійович, до Збаразької міської ради м.Збараж Тернопільської області (місцезнаходження вул.Б.Хмельницького,4 м.Збараж Тернопільської області, ) про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходяться по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), сплаченого ним при поданні даного позову згідно квитанції до платіжної інструкції №23 від 28.09.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23 листопада 2023 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА