Справа № 676/6152/22
Номер провадження 2/676/613/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 березня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Рада Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «АБ «РАДАБАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.09.2018 р. між АТ «АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 140418/ФКР/0 від 06.09.2028 р. Відповдіно до умов п.1.1 кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредиту вигляді відновлювальної відкличної лінії з лімітом кредитування у сумі 3 300 000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 21,4% річних в порядку, визначеному даним договором, а позичлаьник зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені договором. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит в розмірі 3 300000 грн. 02.11.2021 р. між сторонами було укладено додатковий договір № 2, яким було зменшено відсоткову ставку за кредитом з 21,4% на 16% річних, а також внесені зміни в графік погашення кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту встановлений 05.09.2023 р. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором. З січня 2020 року позичальник не здійснювала погашення суми кредиту згідно графіку платежів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість за період з січня 2020 року по червень 2020 року 330 000 грн. Строкова заборгованість становила 2 145 000 грн. З березня 2020 року позичальник не виконує свого обов`язку щодо своєчасної сплати процентів та комісії. У зв`язку з цим утворилася заборгованість по прострочених до оплати процентах, яка становила 219 964,05 грн. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду у справі № 676/3609/20 позовні вимоги банку задоволені, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 574 714,05 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту 330 000 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 219 964,05 грн., простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 24 750 грн. та судові витрати. Відповідач повторно припинив виконувати свої зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальній сумі 644 487,39 грн., що складається із 385 000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 225 497,44 грн. прострочена заборгованість по процентам та 33 900 грн. прострочена заборгованість по щомісячній комісії. Для врегулювання зазначеної заборгованості між сторонами 17.05.2021 р. було підписано мирову угоду, яка затверджена ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.05.2021 р. по справі № 676/1632/21. Умови мирової угоди були виконані стороною відповідача в повному обсязі. Станом на 17.11.2022 р. прострочена заборгованість складає 589 008,55 грн.: прострочена заборгованість по кредиту - 525 000 грн., прострочена заборгованість по комісії за період з 06.09.2018 р. по 18.11.2022 р. - 8 247,03 грн., прострочена заборгованість за процентами по кредиту за період з 06.09.2018 р. по 18.11.2022 р. - 55 761,52 грн. ОСОБА_2 як поручитель згідно договору поруки № 140418/ФКР/0-П-1 від 06.09.2018 р. має нести солідарну відповідальність з позичальником. 02.11.2022 р. позивач направил поручителю вимогу № 4237-1/02-4/2022 про оплату заборгованості за кредитним договором № 140418/ФКР/0-П-1 від 06.09.2018. Вимогу про оплату поручитель не виконав. 03.11.2022 р. позивач направив позичальнику вимогу № 4235-1/02-4/2022 від 02.11.2022 р. про оплату заборгованості за кредитним договором. Вимогу позичальник не виконала. Просить стягнути на користь акціонерного товариства Акціонерний Банк «РАДАБАНК» солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 140418/ФКР/0-П-1 від 06.09.2018 у розмірі 589 008,55 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту 525 000 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 55 761,52 грн., простроченої заборгованості по щомісячній комісії 8 247,03 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.12.2022 р. відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.01.2023 р. закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повдіомлені своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відстуності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріли цивільної справи суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 06 вересня 2018 року між ПАТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 140418/ФКР/0, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 3 300 000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 21,4% річних в порядку, визначеному даним договором, а позичальник зобов`язується повернути кошти, одержані в рахунок кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання в повному обсязі в строки, передбачені цим договором (п.1.1. договору).

Кінцевий термін повернення кредиту 05 вересня 2023 року (п.1.2 договору).

За надання кредиту позичальник сплачує банку комісійну винагороду у розмірі 2,% від суми кредиту. Комісійна винагорода нараховується та сплачується у національній валюті в день надання кредиту (п.1.3 договору).

За обслуговування кредиту позичальник щомісячно сплачує банку комісійну винагороду у розмірі 0,2% від суми залишку заборгованості за кредитом на 25 число поточного місяця та на залишок заборгованості за кредитом при повному погашенні кредиту. (п.1.5 договору)

Видача кредиту здійснюється на підставі заяви позичальника про видачу кредитних коштів, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок у ПАТ «АБ «РАДАБАНК». Датаю надання кредиту вважається день видачі позичальнику кредитних коштів (п.2.2 2.3 договору).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного дня, починаючи з дати видачі кредиту на суму непогашеної заборгованості за кредитом згідно з методом факт/факт (п.2.5 договору).

Банк виконав свої зобов`язння за кредитним договором надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 3 300 000 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 27969 від 07.09.2018 р., № 28905 від 08.10.2018 р., № 21080 від 30.10.2018 р., №9783 від15.11.2018 р., № 17831 від 22.11.2018 р., № 18243 від 04.12.2018 р., № 8732 від 13.12.2018 р., № 20371 від 27.12.2018 р., № 22346 від 30.01.2019 р., № 22159 від 01.03.2019 р., копіями заяв позичальника на видачу кредиту від 07.09.2018 р., 08.10.2018 р., 30.10.2018 р., 15.11.2018 р., 22.11.2018 р., 04.12.2018 р., 13.12.2018 р., 27.12.2018 р., 30.01.2019 р., 01.03.2019 р.

Відповідно п. 6.1, 6.2 кредитного договору позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити погашення одержаного кредиту у повній сумі та сплату нарахованих процентів, комісійних винагород, штрафних санкцій на умовах, передбачених цим договором; починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів згідно з графіком, наведеним у Додатку 1, який є невід`ємною частиною цього договору, сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом - першого разу - з дати надання кредиту по 24 число поточного місяця, в подальшому - щомісячно, в період з 25 числа місяця до останнього календарного дня місяця, та остаточно з 25 числа попереднього місяця по дату, що передує даті погашення кредиту включно при повному погашенні кредиту у термін, визначений п. 1.2 або достроково відповідно до умов договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний у п. 1.5 та п. 5.1 цього договору; сплатити неустойку за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором.

Розділом 8 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за порушення позичальником якого-небудь із зобов`язань по сплаті кредиту та/або процентів за користування кредитом, та комісії.

02.11.2021 р. між сторонами було укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору, яким було зменшено відсоткову ставку за кредитом з 21,4% до 16% річних, а також внесено зміни в графік погашення кредиту щодо сум погашення.

06 вересня 2018 року між ПАТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та ОСОБА_2 укладений договір поруки за яким поручитель зобов`язався відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 жовтня 2020 року у справі № 676/3609/20 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , позов задоволений, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» заборгованість за кредитним договором №140418/ФКР/0 від 06.09.2018 р.за період з січня 2020 року по червень 2020 р. в розмірі 574 714,05 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту 330 000 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 219 964,05 грн., простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 24 750 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 травня 2021 року у цивільній справі № 676/1632/21 затверджена мирова угоду між АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сторони підтвердили факт наявності прострочених грошових зобов`язань за кредитним договором № 140418/ФКР/0 від 06.09.2018 р. в розмірі 487,39 грн., що складається з 385 000 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 225 497,44 грн. простроченої заборгованості по нарахованим процентам, 33 900 грн. простроченої заборгованості по щомісячній комісії, погодили порядок оплати заборгованості в період з 31.05.2021 р. по 30.09.2021 р.

Станом на 17.11.2022 р. прострочена заборгованість складає 589 008,55 грн.: прострочена заборгованість по кредиту - 525 000 грн., прострочена заборгованість по комісії за період з 06.09.2018 р. по 18.11.2022 р. - 8 247,03 грн., прострочена заборгованість за процентами по кредиту за період з 06.09.2018 р. по 18.11.2022 р. - 55 761,52 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно статей 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідач порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно із ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання».

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачами не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження належного виконання вимог договору з боку відповідачки, відсутності заборгованості перед Банком.

Суд приймає розрахунок заборгованості, як належний та допустимий доказ, оскільки вказаний розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

02.11.2022 р. позивач направив поручителю вимогу № 4237-1/02-4/2022 про оплату заборгованості за кредитним договором № 140418/ФКР/0-П-1 від 06.09.2018. Вимогу про оплату поручитель не виконав. 03.11.2022 р. позивач направив позичальнику вимогу № 4235-1/02-4/2022 від 02.11.2022 р. про оплату заборгованості за кредитним договором. Вимогу позичальник не виконала. Відповідачі отримали віимоги, що підтверджується інформацією трекінг відправлення.

Оцінюючі зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд стягує судовий збір в рівних частках з кожного по 4417,57 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Рада Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Рада Банк» заборгованість за кредитним договором № 140418/ФКР/0-П-1 від 06.09.2018 р. у розмірі 589 008,55 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту 525 000 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 55 761,52 грн., простроченої заборгованості по щомісячній комісії 8 247,03 грн. та з кожного по 4417,57 грн. у відшкодування судових витрат.

Позивач: АТ «АБ «Рада Банк» , юридична адреса: просп. Олександра Поля, 46, м. Дніпро.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 10 березня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.