справа № 208/9201/23
№ провадження 2/208/1381/23
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.

за участю: секретаря судового засідання Шостак А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

встановив:

1.Позиція позивача.

22.11.2021 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування а АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору.

У Заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, узгоджено умовик кредитування та графік платежів: сума кредиту 40541,00 грн., строк кредитування 24 місяців з 22.11.2021 року по 21.11.2023 року; пільговий період 9 місяців з 22.11.2021 року по 22.08.2022 року; комісія за управління кредитом 3,00% міс.; розмір процентної ставки 0,00010% річних; схема повернення кредиту ануїтет; реальна процентна ставка 48,24% річних.

Відповідно до Графіка платежів, Позичальник зобов?язаний у період з моменту отримання Кредиту до 1 числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 2 449,36 грн.

Відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, Відповідачем грубо та систематично порушено умови Договору.

Позивачем відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування:

-50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 7829,84 грн.;

- прострочена заборгованість по процентам;

- комісії за порушення термінів погашення шомісячного платежу згідно графіку платежів у розмірі 200,00 грн. за кожне порушення строку сплати щомісячного платежу.

Згідно п.2.1.15.4. Додатку 1 до Договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Споживчому кредиту, устроки, передбачені Графіком платежів та цим Договором, Клієнт сплачує проценти з розрахунку процентної ставки зазначеної в діючих Тарифах, що нараховуються на суму Простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Станом на 01.09.2023 року, заборгованість Позичальника за Договором, становить 49 451,99 грн., в тому числі:

- 23226,60 грн. - строкова заборгованість по кредиту;

-12314,40 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;

-6081,15 грн. - строкова заборгованість по процентам;

-7829,84 грн. - прострочена заборгованість по процентам;

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов?язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов`язанням.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банком на адресу Позичальника направлено вимогу про погашення заборгованості. Вимоги Банку не виконані, заборгованість не сплачено.

АТ «КБ «ГЛОБУС» у зв?язку із поданням вищезазначеної позовної заяви, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 копійок). Крім цього, АТ «КБ «ГЛОБУС» понесе витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги Адвоката у розмірі 6 000,00 (шість тисяч гривень 00 копійок).

2.Позиція відповідача.

Відповідач, ОСОБА_1 подав до суду заяву, зазначив, що не згоден з вимогами позивача. Враховуючи форс-мажорні обставини, а саме початок війни 24.02.2022 року, кредитний договір № 41562712 від 22.11.2021 року було укладено на початку військової агресії з боку РФ. Просить взяти до уваги, що він здійснює догляд за своєю матір`ю, яка є інвалідом першої групи і потребує сторонньої допомоги безстроково, згідно висновку №717 від 20.09.2023 року. Просить розглядати можливість оплати основного тіла боргу по кредитному договору № 41562712 від 22.11.2021 року рівними частинами по 10 платежів.

3.Процесуальні питання, заяви та клопотання.

11 жовтня 2023 року позивач Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС» подав даний позов до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с. 1-2).

11 жовтня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. (а.с. 39).

15 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 42).

04 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, зазначивши, що не згоден з вимогами позивача (а.с. 49).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.

4.Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 22 листопада 2021 року між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 підписано заяву-анкету №41562712 про приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування АТ «КБ «Глобус», згідно дло якого сума кредиту 40541,0 грн., строком на 24 місяці 9 з яким пільгові, реальна процентна ставка 48,24% річних (а.с. 17).

Також 22.11.2021 року ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, відпо відно до якого сума кредиту скадає 40541,00 грн., щомісячна комісія за обслуговування кредиту -3,0% щомісячно, строком на 24 місяці (а.с. 19).

02 травня 2023 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано вимогу щодо сплати заборгованості у розмірі 46487,07 грн. у строк 30 днів (а.с. 23).

Позивач надав довідку рух по особовому рахунку НОМЕР_1 за період 22.11.2021 по 01.09.2023 року, згідно до якого вбачається, що 22.11.2021 року ОСОБА_1 була перераховано суду 40541,00 грн. з призначенням платежу кредитні кошти зг. дог. 41562712 від 22.11.2021 (а.с. 32-33).

Згідно до розрахунку заборгованості станом на 01.09.2023 року за кредитним договором 41562712, залишок за основним рахунком складає 23226,60 грн., залишок на рахунку прострочки 12314,40 грн. (а.с. 35-37).

5.Норми права застосовані судом та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг Кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 статті 208, частини 1 статті 1055 ЦК України для кредитного договору законом визначена обов`язкова письмова форма.

За ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За ч. 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як установлено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач підписуючи заяву-Анкету № 41562712 від 22 листопада 2021 року, користуючись кредитними коштами, висловив свою згоду з формою договору та його умовами, вказаний кредитний договір між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 підписаний сторонами є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, сторони визначили всі істотні умови договору, а тому, саме з 22 листопада 2021 року між сторонами виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами.

Згідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 , повернення кредиту здійснюється протягом 24 місяців по 2449,36 грн. до 22 числа кожного місяця.

Згідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 здійснив наступні платежі: 21.12.2021 року 2500,00 грн., 21.01.2022 року 2500,00 грн., 23.02.2022 року 2449,36 грн., 23.03.2022 року 2449,36 грн., 25.04.2022 року - 2449,36 грн., 24.05.2022 року - 2449,36 грн., 23.06.2022 року 2449,36 грн., 25.07.2022 року - 2449,36 грн., 23.08.2022 року - 2449,36 грн., 23.09.2022 року 1233,13 грн., 25.10.2022 року 1233,13 грн., 23.11.2022 року 1233,13 грн.,23.12.2022 року 1233,13 грн.,24.01.2023 року 1233,13 грн., 23.03.2023 року 1233,13 грн., 23.03.2023 року 1233,13 грн., 25.04.2023 року 1233,13 грн., 23.05.2023 року - 1233,13 грн.,23.06.2023 року - 1233,13 грн., 25.07.2023 року - 1233,13 грн.,28.07.2023 року - 1233,13 грн.,23.08.2023 року - 1233,13 грн. Загальна сума, внесена відповідачем на погашення кредитних зобов`язань складає 38176,21 грн.

З графіку розрахунку вбачається, що відповідач щомісячно вносив грошові кошти на погашення кредитних зобов`язань, але з порушенням п.5 паспорту споживчого кредиту, саме розміру щомісячного платежу та дати внесення щомісячного платежу.

Тобто, відповідач не ухилявся від виконання зобов`язання і заборгованість за договором погашав. Відповідач на погашення заборгованості вже сплатив суму у розмірі 37176,21 грн., коли як наданий розрахунок заборгованості, складений позивачем з врахуванням тіла кредиту та процентів за користування кредитом, складає 58784,45 грн.

Крім того, в розрахунку заборгованості не зазначено, за якою процентною ставкою нараховувалась заборгованість по процентам.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача строковї заборгованості по кредиту в розмірі 23226,60 грн., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню, та про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

6.Судові витрати.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача, в розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень 62 копійки, оскільки його розмір є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга статті 133 ЦПК України).

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторонни або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат на оплату послуг має бути співмірним із: складністю справи та виконаних робіт (наданих послуг); часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених сум витрат на правничу допомогу позивачем надано:

- Договір №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року;

- Довіреність на ім`я ОСОБА_2 від 05 грудня 2022 року;

-Копію Акту № 41562712 прийому-передачі послуг за Договором № 051222 про надання професійної правничої допомоги від 05.12.2022 року;

- платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 2158 від 05.10.2023 року про перерахування ФОП ОСОБА_2 коштів за договором № 051222 в сумі 6 000 грн.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням виконавця з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати на правничу допомогу, викладені в акті приймання-передавання, можуть зменшити, проаналізувавши адвокатські послуги та витрачений час. Відповідні правові висновки викладені у Додатковій Постанові Верховного суду від 11 березня 2021 року справа № 911/2681/19.

При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує обсяг наданої правничої допомоги, обсяг позовної заяви, додатків до неї, що розгляд справи проведено у письмовому провадженні, без участі сторін, в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідено до акту № 41562712 прийому-передачі послуг за Договором № 051222 про надання професійної правничої допомоги від 05.12.2022 року, адвокат Прохоренко В.П. надав наступні послуги:

-Проведення зустрічі з Клієнтом, ознайомлення з наданими Клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження праввовї позиції, відшкодування витрат на виїздну консультацію до АТ «Глобус», витрати на телекомунікаційний зв`язок, тощо - 3000,00 грн. вартість наданої послуги;

-Складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками, відправлення рекомендованим листом через відділення АТ «Укрпошта» - 3000,00 грн. вартість наданої послуги.

Досліджуючи надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про часткове задоволення даних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази та доводи, перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми наданому обсягу правових послуг, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи суд приходить до висновку, що сума понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 12,ч.2 ст.13,81, 141, 174,263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС», , юридична адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Куренівський провулок, будинок 19/5, заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування для фізичних осіб від 22.11.2021 року в розмірі 23 226 (двадцять три тисячі двісті двадцять шість) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС», , юридична адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Куренівський провулок, будинок 19/5, витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС», , юридична адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Куренівський провулок, будинок 19/5, понесені судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони по справі:

позивач Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС», , юридична адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Куренівський провулок, будинок 19/5;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складений 11 грудня 2023 року.

Суддя Івченко Т. П.