Справа № 523/5597/21
Провадження №2/523/206/23
У Х В А Л А

"18" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території. В обґрунтування позовної заяви зазначивши, що ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 . Будинок перебуває на балансі ОСББ «ДОБРОБУТ», відповідач у справі є співвласником будинку та відповідно до ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» зобов`язаний в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Однак, відповідач свій обов`язок не виконує, у зв`язку з цим, за ним утворилась заборгованість, яка станом на 31.12.2020 року становить: 18 383 гривні, 81 копійку. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі: 18 383 грн. 81 коп., а також понесені судові витрати у розмірі: 2 059 грн., 80 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» прийнято до розгляду, призначено слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позов.

В судове засідання представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» Павлишина Альона Василівна не з`явилась, 15.11.2021 року (вх. № 8928) звернулась із заявою про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення суду (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з`явився, неодноразово повідомлявся про час та місце слухання справи шляхом направлення судової повістки за місце реєстрації, на адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.43-44;52-53; 61-62). Відзиву на позовну заяву не надав, заперечень з приводу позову не висловив, а відтак, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не явка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Судом враховується положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом було вжито всіх належних заходів щодо сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, відповідач не з`явився та не повідомив про причини не явки, представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов задовольнити та зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: