ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8934/23 Справа № 175/894/21 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Іванчука В.Ф. про розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" на додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання припиненим зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання припиненим зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки, задоволені.

Визнано припиненими зобов`язання за Кредитним договором №8/2007/840-К/961-Н, укладеним 08 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» () та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право вимоги, за яким було відступлено на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» ().

Визнано припиненими зобов`язання за Договором іпотеки №961/1-Н, укладеним 08 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» () та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право вимоги, за яким було відступлено на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» ().

Скасовано державну реєстрацію заборони на нерухоме майно, внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 11239438 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №24562941 від 18 вересня 2015 року (перенесеного з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4927501,08.05.2007 року).

Скасовано державну реєстрацію обтяження - іпотеки, внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 11241978 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №24567619 від 18 вересня 2015 року(перенесеного з Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер 4927532 від 08.05.2007 року).

Додатковим рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

Стягнуто з ТОВ «Брайт Інвестмент»() на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) понесені ним судові витрати по справі витрачені на правничу допомогу у розмірі 30000, 00 грн..

Стягнуто з ТОВ «Брайт Інвестмент»() на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду у розмірі 1 816, 00 грн. (а.с.98,99 Том ІІ).

Із вказаним додатковим рішенням не погодилось ТОВ «Брайт Інвестмент» та через свого представника 14 вересня 2023 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року цивільну справу витребувано у Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та 21 вересня 2023 року зазначена цивільна справа надійшла до канцелярії Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі з наданням сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, а 10 жовтня 2023 року ухвалою суду призначено справу до розгляду на 22 листопада 2023 року о 13.20 год.

01 листопада 2023 року через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Іванчука В.Я. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій представник зареєстрований за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Іванчука В.Я. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування представника апелянта поза межами приміщення суду, для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій представник ОСОБА_1 - адвокат Іванчук В.Я. зареєстрований за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Іванчука В.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд справи в судовому засіданні 22 листопада 2023 року о 13:20 та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з перебуванням представника ОСОБА_1 - адвоката Іванчука В.Ф. поза межами приміщення суду та з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій він зареєстрований за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника (якщо вони відсутні у матеріалах справи) для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи