Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1176/23
Провадження № 2-о/292/27/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Пулини в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та архівна установа Трудовий архів Пулинської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що з 01 червня 2023 року йому встановлено інвалідність ІІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 405289. 28 липня 2023 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення пенсії у зв"язку з інвалідністю. Одним з документів, який надавався ним для підтвердження наявності трудового стажу, була архівна довідка № 132 від 19.06.2023, видана архівною установою Трудовий архів Пулинської селищної ради. Повідомленням від 10.08.2023 № 0600-0208-8/83812 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв"язку з відсутністю достатнього трудового стажу для встановлення пенсії по інвалідності. При цьому в даному повідомленні вказано, що до трудового стажу не зараховано період роботи в колгоспі "Прогрес", оскільки в архівній довідці № 132 від 19.06.2023 зазначено ОСОБА_1 , що не відповідає його паспортним даним. Таким чином, відмова зумовлена тим, що єдиний документ, який підтверджує його трудовий стаж в колгоспі "Прогрес" протягом 1989 та 1994 років, а саме - архівна довідка містить скорочення, які не дозволяють Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області визначити приналежність даної архівної довідки йому. Будь-які інші документи, що могли б додатково підтвердити його трудовий стаж протягом зазначеного періоду, не збереглися. Виправлення документів, на підставі яких видана архівна довідка, неможливе, оскільки колгосп "Прогрес" ліквідовано як суб"єкт господарювання. Можливість пошуку правонаступників, які б потенційно могли внести відповідні виправлення, такоє є обмеженою. Так, останній відомий правонаступник СТОВ "Прогрес" також знаходиться в стані ліквідації, будь-які працівники відсутні, а голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 помер. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт належності йому архівної довідки № 132 від 19 червня 2023 року, виданої архівною установою Трудовий архів Пулинської селищної ради на ім"я ОСОБА_1 , де його зазначено як " ОСОБА_1 "

Ухвалою судді від 29.09.2023 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з викладених у заяві підстав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Представник заінтересованої особи архівної установи Трудовий архів Пулинської селищної ради в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Також подала до суду письмові пояснення про те, що архівна установа Трудовий архів Пулинської селищної ради при підготовці архівних документів на запити юридичних і фізичних осіб керується Порядком виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 295/5 від 02.03.2015, п. 11 розділу ІІІ "Оформлення архівних довідок, копій і витягів" якого встановлює, що прізвище, ім"я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так в документах". В архівній довідці, вих. № 132 від 19.06.2023, виданій за заявою ОСОБА_1 , зазначені відомості про заробітну плату заявника згідно з архівними документами, зазначеними в тексті довідки, в яких прізвище зазначене як " ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ", про що зазначено у тексті довідки.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що дана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на призначення пенсії по інвалідності. Судом встановлено та вбачається з копії архівної довідки № 132 від 19.06.2023, виданої архівною установою Трудовий архів Пулинської селищної ради, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Прогрес" с. Бабичівка Червоноармійського району Житомирської області значиться ОСОБА_3 . ОСОБА_4 (так у документах) (а.с. 12). Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААГ№ 405289 ОСОБА_1 з 01.06.2023 встановлено ІІІ групу інвалідності загального захворювання (а.с. 13). Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії від 10.08.2023 відповідно до наданих документів та даних системи індивідуального персоніфікованого обліку страховий стаж ОСОБА_1 становить 11 років 10 місяців 13 днів, що є недостатнім для призначення пенсії по інвалідності у віці 51 року. До страхового стажу не зараховано період роботи у колгоспі "Прогрес" згідно наданої архівної довідки № 132 від 19.06.2023, виданої архівною установою Трудовий архів Пулинської селищної ради, оскільки в довідці зазначено ОСОБА_1 , що не відповідає паспортним даним, тому 04.08.2023 винесено рішення про відмову у призначенні пенсії по інвалідності у зв"язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи - 12 років (а.с. 10-11).

Як вбачається з копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 від 09.02.2000 та копії довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера в даних документах заявник зазначений як ОСОБА_1 (а.с. 6-8, 9).

Згідно довідки архівного відділу Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області № 3-280 від 13.11.2023 документи колгоспу "Прогрес" с. Бабичівка Червоноармійського району Житомирської області передані до архіву по 1988 рік, тому підтвердити прийняття в члени даного колгоспу ОСОБА_1 неможливо.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що у 1990-1995 роках працювала касиром в КСП "Прогрес" с. Бабичівка Червоноармійського району, де також працював та отримував заробітну плату ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що з 1985 року працювала разом із ОСОБА_1 на фермі в КСП "Прогрес" с. Бабичівка Червоноармійського району. За таких обставин, суд вважає, що в ході розгляду справи знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1 належить архівна довідка № 132 від 19.06.2023, видана архівною установою Трудовий архів Пулинської селищної ради, та, зважаючи на те, що допущену помилку неможливо виправити за місцем її вчинення, тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Кеpуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та архівна установа Трудовий архів Пулинської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу архівної довідки №132 від 19 червня 2023 року, виданої архівною установою Трудовий архів Пулинської селищної ради на ім"я Загацького Володим. ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2023.