Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

№ 183/5815/23

№ 2/610/343/2023

08 листопада 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши в місті Балаклія Харківської області у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

10.05.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.06.2023 справу передано на розгляд Балаклійському районному суду Харківської області.

Позивач просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої, яке складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини вказує, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачені законом строки через військову агресію і напад рф на Україну 24.02.2022 та подальшу окупацію з 02.03.2022 по 11.09.2022 м. Балаклія Ізюмського району Харківської області , а також через обмежену роботу нотаріусів та нотаріальних реєстрів у цей період. Окрім того, позивач проживає в м. Харків, яке також постійно піддавалося обстрілам з боку військових рф. Транспортне сполучення між містами ОСОБА_3 і Балаклія було відсутнє. Тобто позивач не мала змоги у передбачений законом шестимісячний строк після смерті своєї баби звернутися до нотаріуса. До того ж, про смерть ОСОБА_2 позивач дізналась лише через декілька місяців, а про наявність заповіту вже після того, коли в неї виникла можливість потрапити у квартиру померлої. 28.04.2023 позивач звернулась до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини та отримала відповідь, згідно з якою їй було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини (а.с. 2-7).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.10.2023 було замінено первісного відповідача Балаклійську міську раду Харківської області належним відповідачем Балаклійською міською військовою адміністрацією Ізюмського району Харківської області (а.с. 90-91).

Позивач подала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності (а.с. 88).

Від представника відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. (а.с. 64).

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 21.11.2007 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповідала усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті, або на яке вона матиме право, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалося (а.с. 9).

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.04.1998 5-ю Ізюмською дистанцією колії Державного підприємства «Південна залізниця», та договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Носовою М.В. 21.10.1998, ОСОБА_2 на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11).

Із довідки Виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 10.10.2023 на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 99).

Згідно з витягом з реєстру Харківської територіальної громади зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 (а.с. 19).

На звернення до Балаклійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 отримала інформацію щодо заяви від 28.04.2023, якою їй було роз`яснено, що вона пропустила строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини можливо тільки у судовому порядку (а.с. 20).

З відповіді на запит суду в.о. завідувача Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясової Т. від 25.10.2023 встановлено, що спадкова справа після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с. 101).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Матеріалами справи не спростовано те, що з причини непереборних труднощів, а саме: через військову агресію і напад рф на Україну 24.02.2022, проживанням позивача у м. Харкові, та відсутність його сполучення з м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, яке у період з 02.03.2022 по 11.09.2023 згідно з «Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 було включено до територій України, тимчасово окупованих рф, позивач не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки на час подання цієї заяви і дотепер Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області здійснює повноваження Балаклійської міської ради Харківської області, зокрема, і щодо питань спадкування, яка такі повноваження протягом дії воєнного стану та 30 днів після його припинення чи скасування не здійснює, відтак відповідачем у цій справі є Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, як орган, що фактично виконує функції представницького органу територіальної громади.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) додатковий тримісячний строк, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

3.Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з Державного бюджету України 536,80 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією від 03.05.2023 № 0.0..1, видавши їй з матеріалів справи завірену копію з оригіналу вказаної квитанції.

4.Стягнути з Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 536,80 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 18, .

Головуючий В.М. Стригуненко