Справа №710/921/23
Номер провадження 2/710/354/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

23.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Коваленка В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 1000000,00 грн. Підставою подачі позову вказано, що позивач надав відповідачу 1 в борг кошти на потреби сім`ї на підставі розписки від 07.08.2021, які відповідачі повертати не бажають.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.07.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, позивач виконав вимоги ухвали у, встановлений суддею термін. У судове засідання представник позивача з`явився, просив задовольнити клопотання про призначення судово-технічну експертизу у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.07.2023 було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2023 було призначено судово-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

05.10.2023 від експертної установи до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та узгодження строків проведення експертизи, зокрема погодити строк виконання експертизи понад 90 календарних днів, для встановлення часу нанесення записів та підписів у розписці від 07.08.2021 експерти просили надати:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваного документа) синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних записах та підписах) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (серпень 2021 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документа або його копій в суді; зразки необхідно надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, оскільки вирішення питань ухвали суду потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 09.10.2023 було поновлено провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання з`явився та вказав, що оскільки розписка від 07.08.2021 використовується у інших справах, тому заперечує щодо на вирізання з неї будь-яких фрагментів та не погоджується на пошкодження документу, щодо інших клопотань експертів зазначив, що не заперечує відносно строку проведення експертизи, щодо надання порівняльних зразків вказав, що оскільки ініціативі про призначення експертизи була відповідача ОСОБА_6 , то відповідно він і має надати відповідні документи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про визнання позову та вказала про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, повідомив, що ними проведена оплата експертизи в повному обсязі, також не заперечує щодо строків проведення експертизи, щодо вирізання з розписки будь-яких фрагментів вважає за можливе, щодо надання порівняльних зразків вказав, що такі документи має надати позивач, так як він надав розписку.

Відповідач ОСОБА_7 підтримав свого представника

Розглянувши клопотання експерта, суд встановив таке.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням завантаженості експертної установи та необхідністю вирішення питань, поставлених судом перед експертами в межах судово-технічної експертизи, з метою вирішення спору цивільного характеру, суд дійшов до висновку про можливість погодження строку для проведення експертизи понад 90 днів з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, але в межах розумного строку, встановленого законом.

Водночас згідно зі ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки учасники справи не надали до суду порівняльні зразки документів, тому суд вважає, що клопотання експертів в цій частині не належить до задоволення.

Крім того, в своєму клопотанні експерт також просив надати дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих документах.

Згідно з вимогами ч. ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

В клопотанні експерта, що надійшло до суду вказано, що вирішення питань, що поставлені експерту, потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваному документі так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього вигляду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

Оскільки представник позивача не надав згоду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у досліджуваному документі, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання експерта в частині надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у розписці від 07.08.2021.

Отже, судом встановлено, що дане клопотання експертів необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, ч. 4 ст. 139, п.8, ч.1 ст.197, 252, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Погодити строк для проведення судової технічної експертизи понад 90 днів з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, але в межах розумного строку, встановленого законом.

Направити експерту оригінал розписки від 03.08.2021.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи, призначеної ухвалами Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна