Справа № 274/3492/22 Провадження № 2/0274/281/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.11.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
проподіл будинковолодіння,
та за зустрічним позовомОСОБА_2
доОСОБА_1
проподіл будинковолодіння,

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок та господарські будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток кожного з співвласників ОСОБА_1 (44/100 часток) та ОСОБА_2 (56/100 часток)?

3) якщо така можливість є, то які варіанти розподілу житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 (44/100 часток) та ОСОБА_2 (56/100 часток) та вимог нормативно-правових актів або з відхиленням від часток співвласників та відповідною грошовою компенсацією на користь того з співвласника, частка якого буде зменшена внаслідок розподілу, зокрема, чи можливий варіант розподілу шляхом виділу ОСОБА_1 приміщення 1-1 площею 43,8 кв. м (вітальня) у житловому будинку літера А-1 та приміщення 4 площею 7,3 кв. м (коридор) у прибудові літера а-1?

4. Для проведення експертиз надати експертам Вінницької торгово-промислової палати матеріали цивільної справи та оригінал інвентаризаційної справи № 2179 (2 томи) на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Попередити експертів Вінницької торгово-промислової палати про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений експертами Вінницької торгово-промислової палати

7. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати необхідні матеріали, документи або взяти іншу участь в експертизі.

8. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза мають значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

9. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Повна ухвала буде складена 24.11.2023 р.