Справа № 677/1598/23
Провадження № 2/677/719/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.11.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла через підприємство поштового зв`язку ДП «УКРПОШТА» у паперовому вигляді позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказану позовну заяву було надіслано до суду 18.10.2023 року, що підтверджується відомостями з конверту 45.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява, на порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містила відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

02.11.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява від 02.11.2023 року про усунення недоліків.

Ознайомившись із поданою представником позивача заявою від 02.11.2023 року, суд дійшов висновку, що ухвала суду від 24.10.2023 року позивачем не виконана, оскільки в поданій заяві позивач лише вказав про наявність електронного кабінету, однак, на порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначив інформацію про наявність в учасників справи електронного кабінету безпосередньо у позовній заяві, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 03.11.2023 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повторно була залишена без руху, та повторно повідомлено позивача про необхідність зазначення інформації щодо наявності електронних кабінетів учасників справи самеу позовній заяві, а не у заяві про усунення недоліків, позивачу надано строк на усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу суду від 03.11.2023 року в електронному вигляді було надіслано представнику позивача через систему «Електронний суд» на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13:06:38, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

13.11.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява від 13.11.2023 року про усунення недоліків, у якій представник позивача ОСОБА_2 на виконання ухвали від 24.10.2023 року повідомиласуд про те, що у позивача та представника позивача ОСОБА_2 наявний електронний кабінет у підсистемі, а у відповідача ОСОБА_1 електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» відсутній.

Заяви представника позивачавід 02.11.2023 року та 13.11.2023 року про усунення недоліків аналогічні за змістом, та відрізняються лише датою написання та у заяві від 13.11.2023 року вказано про відсутність у відповідача ОСОБА_1 електронногокабінетуу підсистемі «Електронний суд».

Позовна заява з усуненими недоліками на виконання ухвали суду від 03.11.2023 року станом на 17.11.2023 року від позивача не надходила.

Таким чином, станом на 17.11.2023 року позивач не виконав увалу суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.О.Шовкун