Справа №443/1886/23
Провадження №2/443/634/23
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

21 листопада 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя надійшла до суду 02.11.2023.

Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами частини 1 статті 194 ЦПК зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, що передбачено частиною 2 статті 194 ЦПК України (частина 2 статті 194 ЦПК України).

Суд зауважує, що у порушення вимог частини 4 статті 177 ЦПК України представником ОСОБА_1 додано до зустрічної позовної заяви документ, що не підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, оскільки додана квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №8 від 02.11.2023 свідчить про сплату суми 8 052,00 грн як судового збору за подання зазначеної вище зустрічної позовної заяви.

Водночас, зі змісту зустрічної позовної заяви та її прохальної частини вбачається, що така є позовною заявою майнового характеру, тому ставка судового збору за її подання фізичною особою, з урахуванням приписів частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову стороною позивача визначена у сумі 5 000 000,00 грн, відтак розмір судового збору за подання зазначеної зустрічної позовної заяви повинен становити 13 420,00 грн.

Водночас, з урахуванням положень частини 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» та беручи до уваги те, що зустрічна позовна заява подана в електронній формі, відтак позивачка за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 повинна б була сплатити судовий збір із застосуванням коефіцієнт 0,8 для пониження зазначеного розміру ставки судового збору, у сумі 10 736,00 грн. З огляду на сплачену нею суму судового збору, залишається недоплаченою сума 2 684,00 грн, яку слід сплатити за такими платiжними реквiзитами:

отримувач коштів ГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0013865;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків поданої зустрічної позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 194, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви (шляхом додання до позовної заяви документа, що підтверджує належну сплату судового збору у встановленому розмірі).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів