Провадження № 2-с/742/31/23
Єдиний унікальний № 742/4947/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства Прилукижитлобуд про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

установив:

27.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/882/21 (єдиний унікальний №742/4947/23) від 25 вересня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1 ,на користь комунального підприємства «Прилукижитлобуд», заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.09.2023 в розмірі 6662,60 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Свою заяву мотивує тим, що дізналась про наявність судового наказу 26.10.2023 коли отримала його поштою. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки у 2019 році було заключено договір №32 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31.05.2019. Вказаний договір має п`ять письмових додатків, які є невідємною частиною договору (пункти 2,3,4,10 договору), проте стягувач вказаних додатків не надав суду. Після укладення договору Стягувач неналежно виконував свої обов`язки, та з даного приводу були подані численні скарги від неї та інших співвласників будинку. Невиконання взятих на себе обов`язків потягло за собою постійне протікання даху, відсутність належного водовідведення, укріплення відмостки, критична ситуація в підвальному приміщенні, та саме головне ігнорування їхнього звернення, щодо вжиття заходів по заміні каналізаційного стояку в її під`їзді. Також до заяви стягувачем подано формальний розрахунок заборгованості, який не відповідає укладеній угоді у 2019 році, та сам договір підписаний громадянкою Матвєєвою, яка не підписувала договір у 2019 році.

Через порушення прав та неналежного виконання стягувачем всоїх обов`язків також було подано заяву до правоохоронних органів, відповідно зареєстровано кримінальне провадження за фактом підроблення документів, зокрема договорів про надання послуг, укладених між жителями будинку АДРЕСА_2 та КП «Прилукижитлобуд». Тобто фактично в даних правовідносинах є неузгоджений розмір заборгованості, наявний спір про право, та стягувач був обізнаний про такий спір, тому даний наказ від 25.09.2023 є спірним, у зв`язку з чи просить його скасувати.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 , свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, тому, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ, постановлений судом 25.09.2023- скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства Прилукижитлобуд про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги -задовольнити.

Судовий наказ, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 25 вересня 2023 року у цивільному провадженні №2-н/742/882/23 (єдиний унікальний №742/4947/23) за заявою Комунального підприємства Прилукижитлобуд про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

У відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя роз`яснює, що КП Прилукижитлобуд має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО