Справа № 524/7385/23
Провадження №2/524/2680/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарісудового засідання Лапік К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що 15.09.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від зареєстрованого шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.02.2007 року з її чоловіка стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 21.12.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки діти рівні у правах, вважає, що аліменти на їх утримання повинні стягуватись в однаковому розмірі, а тому просить зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.02.2007 р. по справі № 2-1029/2007 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Баранік К.В. просить справу розглянути без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 просить розглянути справу без його участі. Не заперечує проти позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату розгляду справи повідомлялась належним чином - рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації. Судова кореспонденція повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15.09.2012 року зареєстрували шлюб.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що постає з позову та не спростовано відповідачем ОСОБА_2 .

Як постає з позовної заяви, на теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 цього кодексу визначені способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 цього кодексу - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

ОСОБА_2 є чоловіком працездатного віку. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я відповідачем суду не надано.

На підставі наведеного, визнання позову відповідачем, суд вважає розмір аліментів, які просить стягнути позивач обґрунтованим, в зв`язку з чим задовольняє позов в цій частині та стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Щодо позовних вимог в частині зміни розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.02.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відтак вимога ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволенню не підлягає, оскільки вона не є учасником цивільних правовідносин щодо стягнення аліментів на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.02.2007 року. Позов в цій частині є безпідставним.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за позовну вимогу про зміну розміру аліментів у розмірі 1073,60 грн. віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 12, 81, 142, 268-270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позову в частині зміни розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.02.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за позовну вимогу про зміну розміру аліментів у розмірі 1073,60 грн. віднести на рахунок позивача.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.С. Предоляк