Провадження №2/359/60/2023
Справа №359/7493/19
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 надав клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи та просив поставити на вирішення експерта наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті, посвідченому Бориспільською державною районною нотаріальною конторою 16 лютого 1995 року, за реєстром №2-861, на ім`я ОСОБА_2 , тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Відповідач та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2023 року було призначено судову почеркознавчу експертизу та на вирішення експертів було поставлено наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті, посвідченому Бориспільською державною районною нотаріальною конторою 16 лютого 1995 року, за реєстром №2-861, на ім`я ОСОБА_2 , тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення судової почеркознавчої експертизи було доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ.

23 червня 2023 року експерт Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ Смірнова С.І. склала висновок №223/1, яким повідомила про неможливість надати відповідь на поставлене перед нею питання.

Зі змісту дослідницької частини висновку експерта вбачається, що експертом проводилось дослідження підпису від імені ОСОБА_4 у заповіті та у додаткових матеріалах, наданих позивачем, проте експертом неможливо надати висновок про наявність тотожності в підписі. Крім цього, надати відповідь на поставлене питання неможливо також внаслідок простоти будови та обмеженого обсягу графічного матеріалу у досліджуваному підписі, відсутність зразків підпису у достатній кількості та відповідних з часом виконання, максимально наближеним до досліджуваного підпису 1995 року.

Натомість, згідно арк.6 висновку експерта при порівняльному дослідженні підписів було встановлено збіг як за загальними та за окремим ознаками, так і розбіжність певних ознак почерку. У зв`язку з цим, висновок експерта є неясним, у розумінні ч.1 ст.113 ЦПК України.

Тому з метою усунення вищевказаного недоліку висновку експерта належить призначити додаткову судову почеркознавчу експертизу. Проведення якої слід доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи.

Оскільки для проведення додаткової судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підстав викладеного та керуючись ч.1 ст.113, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі (провадження №2/359/60/2023, справа №359/7493/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним додаткову судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заповіті, посвідченому Бориспільською районною державною нотаріальною конторою 16 лютого 1995 року за реєстром №2-861 на ім`я ОСОБА_2 від імені особи якої він визначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ (м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/60/2023, справа №359/7493/19).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновка експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський