Справа № 573/2142/23
Номер провадження 2-о/573/80/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа «Трудовий архів Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області», Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй архівних довідок. Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася до територіального органу ПФУ з питань призначення пенсії за віком, де було виявлено розбіжності написання її імені у архівних довідках із паспортними даними, що є перешкодою для врахування періодів роботи до страхового стажу. Посилаючись на викладене, а також на те, що виправити помилки у написанні ПІБ в зазначених документах у позасудовому порядку не можливо, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй вказаних довідок.

14 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та її призначено до розгляду на 29 листопада 2023 року (а. с. 18).

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення юридичного факту просить задовольнити.

Представник заінтересованої осиби КУ «Трудовий архів Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області» не прибув, директор установи Нагорна Л. подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Сумській області в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, будучи належним чином сповіщеним про день, час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявниці та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що згідно з паспортом ПІБ заявниці значиться як ОСОБА_1 та російською мовою ОСОБА_1 (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ПІБ заявниці російською мовою зазначено ОСОБА_2 , що також відповідає записам у свідоцтвах про народження дітей (а. с. 9-11).

Як вбачається з рішення №92від 01 вересня 2023 року про пенсійне забезпечення ОСОБА_1 , останній не зараховано до страхового стажу періоди роботи в колгоспі з 1981 по 1983 роки згідно з архівною довідкою №185 від 19.05.2023, оскільки ПІБ не відповідає свідоцтву про укладення шлюбу та паспортним даним (а. с. 7).

Відповідно до листа головного спеціаліста відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Сумській області О.Тимко від 13 листопада 2023 року №248 не може бути врахована для призначення пенсії ОСОБА_1 довідка про заробіток №188 від 19.05.2023, бо ім`я заявниці російською мовою значиться « ОСОБА_3 » (а. с. 8).

У архівній довідці КУ «Трудовий архів Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області»№185 від 19 травня 2023 року значаться дані про роботу ОСОБА_4 по колгоспу "Жовтень" за 1981-1983 роки (а. с. 13).

У архівній довідці КУ «Трудовий архів Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області»№188 від 19 травня 2023 року вказано дані про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 1986 по 1990 роки по колгоспу ім. Пархоменко, яка в обігових відомостях значиться як ОСОБА_1 (так в документах російською мовою) (а. с. 188).

Отже, у вищевказаних документах допущено помилки у написанні імені заявниці.

Згідно з архівною довідкою КУ «Трудовий архів Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області»№184 від 19 травня 2023 року 09 червня 2005 року проведено державну реєстрацію припинення СБВК «Агрофірма «Жовтень», яка є правонаступником колгоспу «Жовтень» (а. с. 12).

Виправити помилки у документах у позасудовому порядку заявник позбавлений можливості (а. с. 15).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту заявниці потрібно для отримання пенсії.

Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт належності їй архівних довідок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Комунальна установа «Трудовий архів Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області» (Сумська область, Сумський район, вул. Центральна, буд. 5, ), Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Берестовська, буд. 1, ) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що архівні довідки Комунальної установи «Трудовий архів Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області» №185 та №188 від 19 травня 2023 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя