У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Фазикош Г.В.,

з участю секретаря Савинець В.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Сільваші Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 травня 2023 року (у складі судді Хамник М.М.) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із батьком і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом у березні 2021 р.

Просив визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_1 , за адресою його постійного місця проживання.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом у грудні 2021 р.

Просила визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2022 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.05.2023 р. у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із цим рішенням, подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції, а саме: первісний позов задовольнити, а решту рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Колегією суддів установлено, що в матеріалах справи наявний лист виконавчого комітету Ужгородської міської ради про неможливість всебічного вивчення питання щодо підготовки висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із незалежних від органу опіки та піклування обставин, зокрема, обстеження умов проживання за адресою реєстрації матері дитини - АДРЕСА_1 , не вдалося провести через те, що вдома нікого не було. Зі слів батька малолітня дитина сторін разом із матір`ю проживає у м. Москва, РФ.

Однак, відповідно до положень указаного Закону Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради повинен надати саме висновок (а не лист-відповідь) із питання визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У контексті наведеного колегія суддів вважає необхідним покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради обов`язок у десятиденний строк із дня отримання ухвали подати до Закарпатського апеляційного суду в цій справі письмовий висновок щодо визначення та/або неможливість визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.19 СК України, ч.2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали подати до Закарпатського апеляційного суду письмовий висновок щодо визначення та/або неможливість визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Копію ухвали направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3, 88000).

3. Письмовий висновок у десятиденний строк із дня отримання ухвали надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка,7) .

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

5. Повне судове рішення складено 27 листопада 2023 р.

Судді: