Провадження № 2/686/4130/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., позивачки ОСОБА_1 та її представниці ОСОБА_2 , представниці відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання представниці ТОВ «Сілмедгруп» Каденко О.О. про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СІЛМЕДГРУП» про витребування біологічного матеріалу, квитанцій та оригіналів висновків патогістологічних досліджень, а також стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в у якій представницею відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог клопотання представницею відповідача вказано, що ОСОБА_5 був основним та єдиним джерелом конфлікту 21.03.2023. Його крики, образи та залякування могли мати причинно-наслідковий зв`язок між стражданнями позивачки та діями усіх учасників події. В разі задоволення позову в тій чи іншій частині саме відповідач матиме претензії до вказаної особи. Що ж стосується ОСОБА_4 , то вона є лікаркою, котрою позивачці було встановлено діагноз, який на даний час ставиться нею під сумнів, і вимоги до неї в подальшому можуть бути заявлені позивачкою, а в межах даного судового процесу суду необхідно надати оцінку доводам позивачки щодо помилково встановленого діагнозу.

Позивачка і її представниця в підготовчому судовому засіданні проти залучення до участі у справі третіх осіб заперечили, вважаючи, що рішення у справі не може жодним чином вплинути на їх права та обов`язки, оскільки жодних претензій позивачка до вказаних осіб не має. Вона не оспорює правильності встановленого їй діагнозу і не має намір позиватися до ОСОБА_4 ; не заявляє в межах даної справи як підставу позову неправильність діагнозу і не зачіпає його будь-яким чином у своїх позовних вимогах. Водночас чоловік позивачки не був стресоутворюючим фактором для неї і це зможе з`ясувати сторона відповідача після отримання висновку судової експертизи у справі, що не потребує залучення відповідної третьої особи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково з таких мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на пояснення сторін, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки чоловіка позивачки ОСОБА_5 , оскільки відповідач вважає його винним у конфліктній ситуації, що склалася за участю сторін, і має намір заявити до нього претензії разі задоволення позовних вимог в тій чи іншій частині. Водночас жодна зі сторін не має наразі наміру заявити в подальшому будь-які вимоги до ОСОБА_4 , а предмет позову сформульовано в такий спосіб, що будь-яке рішення у даній справі на її права та обов`язки за таких обставин не впливатиме.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , в іншій частині вимог клопотання слід відмовити.

Для повідомлення третьої особи про залучення до участі у справі, надання можливості ознайомитися з позовом і подати пояснення третьої особи, а також для надання сторонам додаткового часу для часткового добровільного вирішення спору, в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Позивачеві надати третій особі копію позовної заяви з додатками.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 14.12.2023 11.00 год.

Третій особі пропонується подати суду пояснення третьої особи щодо позову і докази, якими вони обгрунтовуються, в зазначений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 29.11.2023.

Суддя: