Справа № 570/4896/23
Номер провадження № 2/570/1190/2023
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника позивача адвоката Зражевської Я.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Від представника відповідача адвоката Чоланюка С.Ю. надійшло клопотання про витребування від військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію: 1. Чи проходить військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовій частині НОМЕР_2 . Чи переведена військова частина, в якій він проходить таку службу (інше утворене відповідно до закону військове формування) ОСОБА_2 , на воєнний стан та/або залучена до проведення антитерористичної операції) бере безпосередньо участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації)?

У клопотанні представник відповідача наводить посилання на п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України та вказує, що суд має обов`язок зупинити провадження до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ, оскільки суд позбавлений об`єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України. що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.

Ним як адвокатом було надіслано адвокатський запит на адресу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), який було отримано представником військової частини 08.11.2023 р., однак станом на дату проведення судового засідання, відповідь на адвокатський запит ним не отримано. Крім того, представник відповідача адвокат Чоланюк С.Ю. у вказаному клопотанні у зв`язку із зайнятістю представника відповідача у суді апеляційної інстанції, просить розгляд клопотання про витребування доказів провести без участі представника відповідача, клопотання задоволити.

Представник позивачки адвокат Зражевська Я.О. в судовому засіданні пояснила, що звісно таке клопотання сторони відповідача спрямоване на затягування строків розгляду справи, однак з метою реалізації процесуальних прав сторін, які мають рівні права, віднесла вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Ухвалою суду від 22.09.2023 р. було відкрито спрощене позовне провадження у справі, з викликом учасників.

09.10.2023 р. відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки він проходить військову службу за мобілізацією в в/ч НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 18.10.2023 р. відмовлено у задоволенні вказаної заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

07.11.2023 р. представник відповідача адвокат Чоланюк С.Ю. подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки ним було подано адвокатський запит від 01.11.2023 р. до в/ч НОМЕР_1 про витребування інформації, і станом на 07.11.2023 р. відповідь не отримано.

Як убачається з долученої до клопотання копії, засвідченою адвокатом Чоланюк С.Ю., відповіді командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 16.10.2023 р. був виключений зі списків в/ч НОМЕР_3 та направлений для подальшого проходження служби до в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як убачається з долученої до клопотання копії, засвідченою адвокатом Чоланюк С.Ю., довідки №11602 від 25.10.2023 р., ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відповідач не має можливості самостійно надати суду докази, які просить витребувати його представник, та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин для обґрунтування стороною відповідача обставини забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задоволити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Чоланюка С.Ю. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію: 1. Чи проходить військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовій частині НОМЕР_1 ? 2. Чи переведена військова частина, в якій він проходить таку службу (інше утворене відповідно до закону військове формування) ОСОБА_2 , на воєнний стан та/або залучена до проведення антитерористичної операції) бере безпосередньо участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації)?

Копію ухвали надіслати для виконання до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:20 08 грудня 2023 року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.