Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/167/23 Справа № 279/6055/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/6055/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом.

Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріус вказав на те, що її родинний зв`язок з померлою ОСОБА_3 не підтверджено, оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері вказано як ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 (як в свідоцтві про смерть), що унеможливлює реалізацію нею своїх спадкових прав.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 як дочкою та матір`ю.

Представник Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області подала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, позовні вимоги визнають та просять задовольнити.

Заінтересова особа ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи, жодних заяв, заперечень не подав.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.04.2007 р.), після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Заявник бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок з померлою через розбіжності в написанні прізвища матері.

Згідно свідоцтва про народження заявниці, виданого 15.06.1960 року, ОСОБА_6 у графі "мати", прізвище ОСОБА_4 перекреслено та внесено до свідоцтва заявниці "виправлено на ОСОБА_5 вірити", про що була проставлена відповідна печатка, тобто було внесено застережене виправлення про тре, що матір`ю заявника є ОСОБА_3 .

Зазначене дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, яка являлась матір`ю заявника.

Оскільки розбіжності в прізвищі матері перешкоджають заявниці в реалізації її прав, то встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_3 має для неї правовстановлююче значення.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: 12225, Житомирська область, Житомирський район, с.Потіївка, вул.Центральна, буд.31, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Волкова Н.Я.