Справа № 450/2281/23 Провадження № 2-о/450/106/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Олефір Роман Васильович про (предмет заяви) : встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , про що 12.03.2008 р. Підберізцівською сільською радою Львівського району Львівської області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . У даному свідоцтві помилково були вказані її дані як « ОСОБА_3 », при цьому дійсні анкетні дані є « ОСОБА_4 », що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, яке заповіла своєму сину - ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Олефір Р.В. для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом, який відмовив у вчиненні нотаріальних дій з огляду на те, що у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище « ОСОБА_3 », водночас у свідоцтві про народження мати записана, як « ОСОБА_4 ». Заявник стверджує, що на момент смерті матері проживав та був зареєстрований разом із нею за адресою АДРЕСА_1 . На даний час у ОСОБА_1 виникла потреба у приведенні у відповідність документів, у зв?язку із чим, змушений звернутися до суду, аби довести факт родинних відносин із своєю матір?ю.

В судове засіданні заявник не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.02.2008 року.

Заявник звернувся у Львівський районний нотаріальний округ Львівської області Приватного нотаріуса Олефір Романа Васильовича.

02.05.2008 року приватним нотаріусом Олефір Романом Васильовичем надано відповідь, згідно якої встановлено наявність наступних розбіжностей: Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.03.2008 року Підберізцівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ; згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видане 28.02.1962 року бюро ЗАГС Глинянського району, Львівської області, матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 . Вказані розбіжності перешкоджають встановленню факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та вами, ОСОБА_1 , що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцеві.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане 28.02.1962 року бюро ЗАГС Глинянського району, Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , матір`ю вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки від 21.09.2022 року № 269 виданої виконкомом Підберізцівської сільської ради Львівського району, Львівської області, померла, ОСОБА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом із померлою на день смерті проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 син, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 невістка, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 онук.

16.07.2007 року ОСОБА_2 складено заповіт на користь сина ОСОБА_1 .

З наведеного вище судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження таких фактів необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265,293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович, Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. Грушевського, 22а.

Повний текст судового рішення складено 15.08.2023 року.

СуддяН. Б. Добош