Справа № 569/9115/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мельничук С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділення майна в натурі частки обєкта нерухомого майна в самостійний об"єкт нерухомого майна в цілу ідеальну частку, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поділ в натурі одноповерхового житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про поділ в натурі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Просить суд виділити в окреме домоволодіння квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 59,6 кв.м, житловою 49,6 кв.м., яка складається з житлової кімнати площею 27,5 кв.м житлової кімнати площею 22,1 кв.м., кухні площею 6,8 кв.м., вбиральні площею 3,2 кв.м. Визнати окремим домоволодінням квартиру АДРЕСА_3 . Просить також визнати за ОСОБА_4 права власності на окреме домоволодіння квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 11.08.2023 по справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 14.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою від 27.11.2023 повернуто на стадію підготовчого провадження у справі № 569/9115/23.

31.10.2023 представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про поділ в натурі одноповерхового житлового будинку.

Просить суд виділити ОСОБА_2 в приватну власність в самостійний об`єкт нерухомого майна (будинковолодіння) в цілу ідеальну частку належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_4 , що складається з: 1-а кімната площею 29,1 м.кв, 2-а кімната площею 14,6 м.кв., окрема кухня площею 7,6 м.кв., санвузол площею 2,9 м.кв., коридор площею 1,7 м.кв., веранда площею 12 м.кв.,загальною площею 67,9 м.кв., жилою площею 43,7 м.кв.

Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_5 та складається з: 1-а кімната площею 29,1 м.кв, 2-а кімната площею 14,6 м.кв., окрема кухня площею 7,6 м.кв., санвузол площею 2,9 м.кв., коридор площею 1,7 м.кв., веранда площею 12 м.кв.,загальною площею 67,9 м.кв., жилою площею 43,7 м.кв. Право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4 просить припинити.

Також ОСОБА_2 у клопотанні від 14.11.2023 просила визнати поважними причини пропуску встановленого законом строк для подання зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її адвокат Мельничук С.В. підтримали клопотання та просили його задовольнити, прийнявши зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення відповідного клопотання.

Суд, заслухавши сторін та вивчивши клопотання, з`ясувавши обставини справи, робить наступні висновки.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову виключить повністю або частково задоволення первісного позову, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.194 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 127, 193, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділення майна в натурі частки обєкта нерухомого майна в самостійний об"єкт нерухомого майна в цілу ідеальну частку, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поділ в натурі одноповерхового житлового будинку, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення їй ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Гордійчук