Провадження №2/523/418/23
У Х В А Л А

"09" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, заяву представника позивача Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» - адвоката Бабенко К.О. про відому від позову та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О. від 18 січня 2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

09.11.2023р. представник Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» - адвокат Бабенко К.О. подав до суду заяву, підписану ЕЦП, в якій зазначив що відпала необхідність у поданому позові, тому він відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином у відповідності до вимог статей 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову. Це право закріплено в ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України і може бути реалізовано на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.

Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» - адвоката Бабенко К.О. від поданого позову, його повноваження на вчинення таких юридичних дій підтверджені належним чином, суд дійшов висновків про задоволення заяви та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст. 260, 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» - адвоката Бабенко К.О. про відому від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 09.11.2023р.

Суддя: К.О. Далеко