Справа № 209/5644/23
Провадження № 2/209/1293/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. На обгрунтування позову зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 вересня 2003 року по 18 серпня 2010 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12 липня 2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. На даний час син став повнолітнім, стягнення аліментів припинено, він навчається на першому курсі факультету архітектури та будівництва Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», за державним замовленням, але стипендію не отримує. Орієнтований термін закінчення навчання- 30 червня 2026 року. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на весь період навчання до 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку; судові витрати в розмірі 2000,00 гривень .

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження із наданням строку для відповідача для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву /а.с.28-34/, згідно якого зазначив, що сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини свого заробітку на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 . Середній розмір його заробітної плати складає 12 000,00 гривень. Має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходу на утримання сина, який продовжує навчання. Заперечує проти стягнення з нього витрат, які позивач понесла у зв`язку із зверненням за правовою допомогою, оскільки нею не додані докази, які б підтверджували зазначені обставини.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

На підставі ст. ст. 211, ст. 247 ЦПК України, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2003 року по 18 серпня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області /а.с.8,11/. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.9/. 12 липня 2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області /а.с.10/ з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. ОСОБА_3 є студентом І курсу , навчається на першому курсі факультету архітектури та будівництва Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», за державним замовленням, але стипендію не отримує, що підтверджується довідкою, виданою 01 вересня 2023 року №16/56-169 НТУ «Дніпровська політехніка» /а.с.14/. Орієнтований термін закінчення навчання- 30 червня 2026 року. Відповідач має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів на користь ОСОБА_5 , що підтверджується копією виконавчого листа по справі № 208/100/16 виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська /а.с.31/ та постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 50570493 /а.с.32/. Відповідач не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі як бажає позивач.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в зв`язку з тим, що син потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати його і має можливість це робити. Враховуючи, що на утриманні відповідача є також неповнолітня донька, тому суд вважає обґрунтованим та доцільним визначити аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

У зв`язку із зверненням ОСОБА_1 за правовою допомогою, відповідно до долучених нею доказів, а саме згідно Акту приймання виконаних робіт за договором № 821 від 29.09.2023 року про надання юридичних послуг /а.с.15/ та Договору про надання правової допомоги від 29.09.2023 року № 821 вона понесла витрати в розмірі 2000,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.137 ЦПК України стягнути їх із відповідача.

На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 /однієї шостої/ частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 29 вересня 2023 року до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2026 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати, пов`язані із зверненням за правовою допомогою у розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая