Провадження № 2-о/643/378/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Риндіч О.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа- державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської обласні Ольховська Л.М. про встановлення факту постійного проживання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення , а саме факту постійного проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , який виданий Харківським РВ ГУМВС у Харківській області 29 грудня 2007 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_3 ) з жовтня 2009 року по 25.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_2 , що підтверджується копія свідоцтва про смерть, яка міститься у матеріалах справи. З ОСОБА_2 ОСОБА_1 , який є його сином, проживав разом та вів спільне господарство (з жовтня 2009 року по 25.03.2015 року) за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 07.05.2005 року було складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О. та зареєстровано в реєстрі за № 1166. Відповідно до заповіту ОСОБА_2 здійснив розпорядження, яким заповів ОСОБА_1 , житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 .

22 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріусу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О. 07 травня 2005 року за реєстровим № 1166. Але після розгляду такої заяви нотаріусом Ольховською Л.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 у 6 місячний строк не було подано заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою , а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до норми, яка визначена у ст 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до норми права, яка визначена у ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Зокрема, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не заявляв відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до норми права, яка визначена у ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, встановлення факту постійного проживання, має для заявника юридичне значення.

У судове засідання державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської обласні Ольховська Л.М не з`явилась.

Суд, вислухав заявника ,свідків , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 03.04.2015 року Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району, Харківської області , актовий запис № 50.

З ОСОБА_2 ОСОБА_1 , який є його сином, проживав разом та вів спільне господарство (з жовтня 2009 року по 25.03.2015 року) за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт постійного проживання з ОСОБА_2 у період з жовтня 2009 року по 25.03.2015 року та наявність спільного побуту у судовому засіданні був підтверджений свідками: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Вищезазначені особи були сусідами померлого.

Зокрема, встановлення факту постійного проживання у вищезазначений період підтверджується веденням спільного побуту ОСОБА_2 з ОСОБА_1 (у період з жовтня 2009 року по 25.03.2015 року), оскільки ОСОБА_2 здійснював періодичні оплати за комунальні та інші послуг у зв`язку із тим, що він мешкав за адресою АДРЕСА_1 . Вищезазначені обставини підтверджуються квитанціями про оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 та фіскальними чеками ВАТ «Укртелеком» про абонентську плату за телекомунікаційні мережу, якими заявник з ОСОБА_2 спільно користувалися.

Факт того, що ОСОБА_2 на момент смерті мешкав з ОСОБА_1 підтверджується тим, що в заявника залишилося його пенсійне посвідчення, картка для виплат та амбулаторна книжка на якій зазначено, що ОСОБА_2 1936 р.н. мешкає за адресою АДРЕСА_1 та фотокартками на яких ОСОБА_2 сфотографований у вищезазначеній квартирі.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 293 ЦПК Українив порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення заявленого факту.

В судовому засіданні був доведений факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , який виданий Харківським РВ ГУМВС у Харківській області 29 грудня 2007 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_3 ) з жовтня 2009 року по 25.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Відповідно дост. 259 ЦПК Українисуди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Як встановленост.129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України.

Керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,315,319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа- державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської обласні Ольховська Л.М. про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , який виданий Харківським РВ ГУМВС у Харківській області 29 грудня 2007 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_3 ) з жовтня 2009 року по 25.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення суду не були вручені у день йогопроголошення або складення,має правона поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м.Харкова.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Майстренко О.М.