Справа №442/3323/23
Провадження №2/442/789/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засіання Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів.

Позов мотивує тим, що з 27.10.2007 по 18.10.2010 разом з відповідачем проживали у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Рішенням суду стягнуто з відповідача аліменти на сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно. ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом, у зв`язку з чим матеріальне становище відповідача значно покращилося. Вказує, що в дитини погіршився стан здоров`я, встановлено діагноз - остеохондропатія. Враховуючи наведені обставини, для забезпечення потреб дитини просить суд змінити спосіб стягнення аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову до суду.

Відповідач заперечив щодо задоволення позову, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьки похилого віку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказує, що сплачує аліменти вчасно, заборгованість відсутня. Крім того, додатково добровільно матеріально допомагає сину. Вказані заперечення зазначив у клопотанні про зупинення провадження у справі.

У судове засідання позивач та її представник адвокат Галишин А.В. не з`явилися, однак, останній подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Беручи до уваги наведене, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2010 у справі №2-2117/10 розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.10.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобич Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №656.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2010 у справі №2-2116/10 ухвалено, зокрема, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 14.06.2010 і до досягнення ним повноліття.

Як вбачається з витягу з реєстру з територіальної громади на пісдставі відомостей, отриманих від Дрогобицької територіальної громади від 20.01.2023, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 22.09.2009 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки начальника відділення кадрів лейтенанта Олега Білецького військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 19.03.2022 за №436, сержант ОСОБА_2 , 1983 року народження, з 14.03.2022 призваний на військову службу у зв`язку з мобілізацією до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардій України, м. Ужгород. Відповідний запис здійснено у військовому квитку ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 .

Нормою ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, Сімейний кодекс України встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 372/2393/17.

Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Вказане узгоджується із висновком ВС, викладеним у постанові від 11.03.2020 у справі №759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що заявлений позивачем розмір - 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача може стягуватись навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні), яке призначене згідно зі ст. 19 ЦПК України для стягнення сум незначного розміру. Тобто, вказана частка від заробітку відповідача, на думку законодавця, є незначною.

Суд вважає, що з урахуванням усіх обставин в сукупності, зважаючи на те, що відповідач доказів на підтвердження своїх заперечень не надав, останній отримує регулярних дохід, то є всі підстави для зміни способу стягнення аліментів - з твердої грошової суми на частку від доходу, враховуючи вимоги СК України та виходячи із закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, на заявлений позивачем розмір аліментів. Отож, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Що ж стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів з дня подання позову до суду, то у задоволенні такої слід відмовити, оскільки аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили (пункт 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про зміну способу стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 200, 247, 258, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2010 у справі №2-2116/10.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів, встановлених даним рішенням, здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21.11.2023.

Суддя М.М.Грицай