Справа № 639/6070/23
Провадження № 2/639/2274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т.В.,

за участю представника позивача адвоката Качмара В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пак» про витребування майна та стягнення заборгованості з орендної плати,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пак», в якій просила: витребувати у відповідача на користь позивача екструдерну машину для виробництва стикових плівок, 2015 р., модель ULD-GF-H45D, виробник JANDI`S INDUSTRIAL CO. LTD. TAIWAN; термоформовачну машину для виробництва пластикових пакетів, 2015 р. модель ULD-GF-A836E, виробник JANDI`S INDUSTRIAL CO. LTD. TAIWAN; стягнути з відповідача на користь позивача 49808,95 грн, з яких: 25419,35 грн заборгованість з орендної плати, 5328,76 грн неустойка на суму несплаченої орендної плати, 591,94 грн три проценти річних нараховані на суму несплаченої орендної плати, 1307,61 грн інфляційні втрати, нараховані на суму несплаченої орендної плати, 17161,29 грн неустойка за неповернення обладнання у розмірі подвійної плати за найм речі; зазначити в рішенні про нарахування трьох процентів річних на заборгованість відповідача з орендної плати у розмірі 25419,35 грн до моменту виконання рішення; зазначити в рішенні про нарахування неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі (4000,00 грн за один місяць) за час прострочення відповідачем повернення позивачу екструдерної машини для виробництва стикових плівок, 2015 р., модель ULD-GF-H45D, виробник JANDI`S INDUSTRIAL CO. LTD. TAIWAN та термоформовачної машини для виробництва пластикових пакетів, 2015 р. модель ULD-GF-A836E, виробник JANDI`S INDUSTRIAL CO. LTD. TAIWAN.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Качмаром Вячеславом Олександровичем, який діє на підставі ордеру (а.с.54).

26.10.2023 ухвалою суду позовну заяву прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання (а.с.123-125).

13.11.2023 до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою, в якій просив залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є учасником ТОВ «Роял Пак з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 52%, тобто має більшість голосів для прийняття рішень на загальних зборах товариства, та він не скликав загальних зборів товариства та не давав згоди директору товариства Рогаві В.М. на укладення 01.10.2020 договору оренди з ОСОБА_1 , оскільки вартість обладнання та послуг оренди, що є предметом правочинів, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів ТОВ «Роял Пак», відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності за 2019-2022 роки. 24.04.2023 згідно наказу № 2/інв., була проведена інвентаризація в ТОВ «Роял Пак» станом на 01.05.2023, яка виявила відсутність основних засобів. Він, як член комісії, засвідчив відсутність будь-якого обладнання в товаристві, в тому числі і переданого в оренду.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Качмара В.О. проти залучення до участі в справі третьої особи ОСОБА_2 заперечував, посилаючись на те, що останнім не зазначено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права та законні інтереси

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.185).

Суд, вислухавши думку представника позивача, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частин 1,4,5,7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

У заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог, вважає, що рішення суду може вплинути на права, законні інтереси ОСОБА_2 , який, як свідчать матеріали справи, згідно з протоколом № 01/23 загальних зборів учасників ТОВ «Роял Пак» від 30.03.2023, є учасником ТОВ «Роял Пак» з часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 52%, заперечує щодо наявності в товаристві переданого в оренду обладнання, а так саме, вказав, що не надавав згоди директору товариства Рогаві В.М. на укладення 01.10.2020 договору оренди з ОСОБА_1 , а тому залучає у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ «Роял Пак», ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 53, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 639/6070/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пак» про витребування майна та стягнення заборгованості з орендної плати, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право подати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, відзиву.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 22.11.2023.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК