Справа № 539/4726/23
Провадження № 2/539/1085/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 листопада 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві Національної поліції України про зняття обтяження,

встановив:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві Національна поліція України про зняття обтяження.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві Національна поліція України про зняття обтяження залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

01 листопада 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просить повернути матеріали вказаної цивільної справи на доопрацювання.

При вирішенні клопотання, заявленого представником позивача ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі, судом враховується наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Отже, заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення матеріалів цивільної справи на доопрацювання, суддя розцінює як відкликання заяви, оскільки по справі не відкрито провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник позивача ОСОБА_2 скориставшись своїм правом, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

З огляду на зазначене, на виконання завдань цивільного судочинства, встановлених статтею 2 ЦПК України, в силу п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України приходжу до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви, яку подано до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 , 258, 260, 352-355 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві Національної поліції України про зняття обтяженняповернути у зв`язку з її відкликанням.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Просіна