КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8578/2023
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Святошинського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державного виконавця Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі територіального органу ДВС у м. Києві та Київській області, який входить до системи органів Міністерства юстиції України, як структурний підрозділ ЦМУ МЮ (м. Київ), державного виконавця заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) Сувало М.С. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року в задоволенні скарги відмовлено. Не погоджуючись із даною ухвалою, заявник ОСОБА_1 10 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу в електронній формі безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження було задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року.

Разом із тим, до апеляційної скарги не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (536,80 грн.), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, в зв`язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали.

21 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду в електронній формі надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, аргументоване тим, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу за попередній календарний рік, на підтвердження чого надав відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків від 22 травня 2023 року за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року, згідно яких річний дохід ОСОБА_1 за попередній 2022 календарний рік складався виключно з державних соціальних виплат в сумі 9341,26 грн., і судовий збір в розмірі 536,80 грн. перевищує 5 % річного доходу ОСОБА_1 467,06 грн. Також ОСОБА_1 є зареєстрованим безробітним та перебуває на обліку в Святошинському управлінні Київського міського центру зайнятості з 19 вересня 2019 року по теперішній час, на підтвердження чого ним надано копію довідки Святошинського управління Київського міського центру зайнятості від 16 листопада 2023 року.

Частина перша статті 136 ЦПК України визначає право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, виходячи із майнового стану сторони, водночас стаття 8 Закону України «Про судовий збір» конкретизує порядок, умови такого звільнення та коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи неможливість сплати заявником судового збору у зв`язку з тим, що розмір судового збору 536,80 грн. перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік 467,06 грн., наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: