Справа№ 151/657/23
Провадження № 2/151/199/23
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С. за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в смт. Чечельник цивільну справу за позовом адвоката Лабик Руслана Романовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року адвокат Лабик Р.Р. звернувся до суду через систему "Електронний суд" з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ "НАСК "ОРАНТА" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 справу передано судді Моцному В.С.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20.11.2023 до суду надійшла спільна заява представника позивача адвоката Лабика Р.Р. та представника відповідача заступника голови правління Чорного В.С. про затвердження мирової угоди у справі згідно якої відповідач визнає та зобов`язується відшкодувати позивачу 185 000,00 (сто вісімдесят п`ять тисяч гривень нуль копійок) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілої (годувальниці позивача) ОСОБА_2 та 185 000,00 (сто вісімдесят п`ять тисяч гривень нуль копійок) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого (годувальника позивача) ОСОБА_3 .

Адвокат Лабик Р.Р. у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача ПАТ "НАСК "ОРАНТА" в підготовче судове засідання не з`яивився, подавши заяву про слухання справи без їх участі, заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат в частині сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною 4 ст. 142 ЦПК України передбачено розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, а саме якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особию. Так як позивач звільнений від сплати судового збору, який входить до судових витрат, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2 412 (дві тисячі чотириста дванадцять) гривень.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом адвоката Лабик Руслана Романовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого на таких умовах:

НОМЕР_1 . Відповідач визнає та зобов`язується відшкодувати позивачу 185 000 (сто вісімдесят п`ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілої (годувальниці Позивача) ОСОБА_2 (ст. 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів");

2.1.2. 185 000 (сто вісімдесят п`ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого (годувальника Позивача) ОСОБА_3 (ст. 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів");

2.2. Позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог до відповідача, а саме про стягнення 112 000 (сто дванадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування решти страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника в особі батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в особі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також 96 480 (дев`яносто шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем.

2.3. Відповідач зобов`язується сплатити грошові кошти, вказані у пункті 2.1. цієї мирової угоди, протягом 10 робочих днів після дня затвердження Чечельницьким районним судом Вінницької області даної мирової угоди.

2.4. Відповідач зобов`язаний сплатити грошові кошти у строк зазначений у п. 2.3 та у розмірі зазначеному у пункті 2.1. даної мирової угоди шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок представника позивача: Отримувач: ОСОБА_4 , IBAN: НОМЕР_2 , банк: AT КБ "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код отримувача: , призначення платежу: страхове відшкодування згідно мирової угоди у справі №151/657/23 від 13.11.2023 року.

2.5. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати відповідачем позивачу грошових коштів у загальному розмірі 370 000 (триста сімдесят тисяч) гривень у строк зазначений в пункті 2.3. цієї угоди на зазначений у п.2.4. цієї угоди банківський рахунок представника Позивача.

2.6. Після сплати відповідачем позивачу суми грошових коштів визначених у пункті 2.5. цієї мирової угоди, сторони вважають припиненими зобов`язання ПАТ "HACK "ОРАНТА" за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № 208637578 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 18.04.2023 за участі транспортного засобу ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля "FORD TRANSIT" державний номерний знак НОМЕР_4 та не матимуть жодних вимог одна до одної, пов`язаних з даним страховим випадком.

3.1. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

3.1.1. не перерахування Відповідачем Позивачу грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строки передбачені пунктом 2.3. цієї Мирової угоди;

3.1.2. перерахування Відповідачем грошових коштів не за реквізитами, вказаними у пункті 2.4. цієї Мирової угоди;

3.1.3. перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено пунктом 2.1. цієї Мирової угоди.

3.2. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем будь-якої умови мирової угоди, позивач має право на стягнення з відповідача: 241 200 (двісті сорок одну тисячу двісті) гривень страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника в особі батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 241 200 (двісті сорок одну тисячу двісті) гривень страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника в особі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 96 480 (дев`яносто шість тисяч чотириста вісімдесят) гривен судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем.

3.3. У випадку порушення умов даної мирової угоди, позивач набуває право пред`явити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання на всю суму боргу зазначену у пункті 3.2. цієї Мирової угоди.

3.4. При настанні обставин зазначених у п. 3.1 даної Мирової угоди позивач має право на наступний день з моменту вчинення відповідачем порушення, звернутися до Державної виконавчої служби або до Приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди до виконання.

4.1. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

4.2. Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь - якій стадії судового процесу.

4.3. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

4.4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

4.5. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

4.6. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язань сторонами, передбаченими цією мировою угодою.

4.7. Відповідач та позивач домовилися, що судові витрати у цивільній справі №151/657/23 кожна сторона даної угоди несе самостійно.

4.8. Підписанням цієї мирової угоди, відповідач повідомляється про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню.

4.9. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для позивача, відповідача та Чечельницького районного суду Вінницької області.

Провадження по справі за позовом адвоката Лабик Руслана Романовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд.7-Д, поштовий індекс 02081, ідентифікаційний код юридичної особи 00034186) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 2 412 (дві тисячі чотириста дванадцять) гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ