Справа №463/1407/23
Провадження №2/463/1556/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення

справи до судового розгляду по суті та

проведення судового засідання у режимі відеоконференції

28 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шведи О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням, -

встановив:

позивач через свого представника адвоката Басюр Л.М., що діє на підставі ордеру серії ВС №1052398 від 17 лютого 2023 року, звернувся до суду з позовом про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральної шкоди завданої внаслідок незаконного звільнення з військової служби у розмірі 900000 грн., завданої Міністерством оборони України. Просила звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, застосувавши положення частини першої пункту 6 та пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI з огляду на право відшкодування матеріальних збитків, заданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 426 - 1 Кримінального кодексу України, відомості про яке 15 травня 2019 року внесено до Єдиною реєстру досудових розслідувань за № 0000459 Третім слідчим відділом слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міст і Львові та як військовослужбовця у справі, пов`язаній з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, судові витрати покласти на Державну казначейську службу України. Разом з позовом представник позивача подала також аналогічну заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 27 лютого 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Басюр Л.М. про звільнення позивача від сплати судового збору відмовлено; позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви.

13 березня 2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про продовження процесуального строку встановленого судом, в якій остання просила продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк встановлений судом для вирішення питання відкриття провадження у справі. Водночас того ж дня 13 березня 2023 року на адресу суду надійшла також заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року в задоволенні заяви представника позивача про продовження процесуального строку, встановленого судом, відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Водночас постановою Львівського апеляційного суду від 4 липня 2023 року ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 березня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 1 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 2 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження у такій, призначено підготовче засідання на 31 серпня 2023 року.

16 серпня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 24 квітня 2023 року, надійшло клопотання про скерування Казначейству як учаснику справи копії позовної заяви з додатками, відкладення призначеного на 31 серпня 2023 року судового засідання та надання (поновлення) строку для надання відзиву по справі.

Водночас, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення, що повернулось до суду 11 серпня 2023 року, відповідачем було отримано судову повістку про виклик у вказане підготовче засідання разом з додатками копією ухвали про відкриття провадження у справі, якою останньому було встановлено строк для подання відзиву, а також копію позовної заяви з додатками ще 8 серпня 2023 року.

22 серпня 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року заяву позивача задоволено та доручено Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення підготовчого засідання у даній справі, яке відбудеться 31 серпня 2023 року у режимі відеоконференції із участю позивача ОСОБА_1

28 серпня 2023 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_3 , згідно з яким просить суд відмовити у задоволенні позову до Казначейства посилаючись зокрема на те, що останнє є неналежним відповідачем.

В підготовчому засіданні 31 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 вказав, що відзиву не отримував, додаткового часу для отримання такого не потребує та спростовувати викладені у такому аргументи не бажає, оскільки вважає, що його позов є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню. На роз`яснення судом наслідків пред`явлення позову до неналежного відповідача та права, визначене ст. 51 ЦПК України, на залучення до участі у справі співвідповідача/заміну неналежного відповідача жодних клопотань не заявив.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено таку до судового розгляду по суті на 28 вересня 2023 року, а також доручено Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення вказаного судового засідання у режимі відеоконференції із участю позивача ОСОБА_1

19 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій останній просила суд повернутись до стадії підготовчого провадження та залучити до участі у справі співвідповідача Міністерство оборони України.

Протокольною ухвалою судового засідання 28 вересня 2023 року заяву представника позивача задоволено частково та залучено до участі у справі у якості співвідповідача Міністерство оборони України, в поверненні до стадії підготовчого провадження відмовлено. У зв`язку з залученням нового відповідача вирішено оголосити перерву у розгляді справи для виклику такого.

Окрім того, ухвалою суду від 28 вересня 2023 року доручено Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у даній справі 7 листопада 2023 року у режимі відеоконференції із участю позивача ОСОБА_1 .

Водночас в судовому засіданні 7 листопада 2023 року у розгляді справи оголошено перерву у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення копії позову з додатками залученому співвідповідачу Міністерству оборони України.

Ухвалою суду від 7 листопада 2023 року доручено Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення наступного судового засідання у даній справі 28 листопада 2023 року у режимі відеоконференції із участю позивача ОСОБА_1

21 листопада 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Міністерства оборони України Шведи О.Б., що діє в порядку самопредставництва юридичної особи на підставі довіреності у порядку передоручення від 8 листопада 2023 року, про перехід у стадію підготовчого провадження у даній справі.

Протокольною ухвалою судового засідання від 28 листопада 2023 року судом задоволено клопотання представника відповідача та вирішено відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України розпочати розгляд справи спочатку та повернутись до стадії підготовчого провадження, вважати дане засідання підготовчим.

В підготовчому засіданні 28 листопада 2023 року представник відповідача Міністерства оборони України Шведа О.Б. заявила усне клопотання про застосування строку позовної давності, просила відкласти розгляд справи для подання письмового клопотання.

Позивач ОСОБА_1 в даному підготовчому засіданні щодо відкладення розгляду справи заперечив та просив призначити справу до судового розгляду.

Протокольною ухвалою від 28 листопада 2023 року судом було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим поставлено на обговорення питання про можливість призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Міністерства оборони України Шведа О.Б. щодо позову заперечила та вказала, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач Державна казначейська служби України, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовчого засідання 28 листопада 2023 року явку свого представника не забезпечила, про причини його неявки суд не повідомила. З врахуванням того, що даним відповідачем реалізовано його право на подання відзиву, з врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження у справі завідсутності представника такого.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Окрім того відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також, відповідно до частини 6 вказаної статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так ухвалою суду від 28 серпня 2023 року задоволено заяву позивача щодо його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Закарпатської області у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та відтак не може прибути до Личаківського районного суду м. Львова.

Враховуючи вищенаведене та те, що вказані обставини на даний час не змінились, суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи по суті слід також здійснити у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 грудня 2023 року о 12:00 годині у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Доручити Господарському суду Закарпатської області (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А.; ) забезпечити проведення судового засідання у справі за ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням, яке відбудеться 21 грудня 2023 року о 12:00 годині у режимі відеоконференції із участю позивача ОСОБА_1 , а також забезпечити перебування службової особи поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копії ухвали негайно надіслати Господарському суду Закарпатської області для організації її виконання, позивачу ОСОБА_1 для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: Державна казначейська служба України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37567646;

Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00034022.

Суддя: Стрепко Н.Л.