Провадження № 2/331/2702/2023
ЄУН 331/7540/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Сніжка Владислава Івановича (адреса: АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, офіс 1.2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вимогам статей 175, 177 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 р. від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сніжка В.І. до суду надійшла позовна заява до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., за результатами розгляду якого просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 91475 вчинений 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 22897,12 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 2650,76 грн., безпідставно набутих коштів, стягнутих за виконавчим написом № 91475 від 04.06.2021 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням частини четвертої статті 177 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позову додано одну квитанцію на підтвердження сплати судового збору на загальну суму 1073,60 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів мінімального прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги, а саме про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів.

За таких обставин, позивачу необхідно надати документ на підтвердження доплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1073,60 40 грн.

Таким чином, позивачем в порушення ст. 177 ЦПК України не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Сніжка Владислава Івановича (адреса: АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, офіс 1.2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Скользнєва