Провадження № 2/727/1828/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернівці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження.

02.11.2023 року представником позивача АТ КБ «Приватбанк», за довіреністю Безменко М.Є. скеровано було до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Аналогічна заява 22.11. 2023 року подана в суд і представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Мар"ян І.С. В обгрунтування обставин заяви посилаються на те, що заборгованість по кредиту сплачена відповідачами в повному обсязі.

Сторони: представник позивача АТ КБ ПриватБанк, та відповідачі, в інтересах відповідача ОСОБА_2 , адвокат Мар"ян І.С., відповідно, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язкуз неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши скеровані до суду, відповідно заяви про закриття провадження в справі, а саме позивачем АТ КБ ПриватБанк, та предстанвиком відповідача ОСОБА_2 , адвоката Мар"ян І.С., дослідивши надані сторонами докмуенти, суд зважає на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжного доручення №ZZ427B1VYB від 27.09.2023 року, позивачем АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 3570.68 грн. (а.с.47).

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, враховуючи, що відповідач сплатив повністю заборгованість, спір між сторонами врегульовано, позивач подав заяву про закриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Щодо вимоги про повернення сплаченого судового збору, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частина перша статті 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається із долученої до позовної заяви платіжного доручення № №ZZ427B1VYB від 27.09. 2023 р., позивачем при зверненні до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 3570,68 грн. (а.с.47).

Таким чином, вимога позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №727/10813/23, (провадження №2/727/1828/23) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі: 3570,68 грн., документально підтвердженого платіжним дорученням №ZZ427B1VYB від 27.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободян Г.М.