КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/3572/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі - Мацієвській Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідача, -
Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради 29.12.2021 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідача.
Посилався на те, що ОСОБА_1 з 25.07.2019 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківського міської ради та отримувала тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.
25.07.2019, 28.01.2020 відповідач зверталась із заявами до Управління зверталась із заявами до Управління та надала усі необхідні документи для призначення їй тимчасової допомоги.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.12.2021 року відкрито провадження у даній справі.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2023 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвалою від 13.11.2023 року вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з заявою від 25.07.2019 про отримання тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату./а.с.4-5/
Рішенням Індустріального УПСЗН про призначення допомоги від 29.07.2019 ОСОБА_1 була призначена допомога з 25.07.2019 по 24.01.2020./а.с.12/

Окрім того, ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з заявою від 28.01.2020 про отримання тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату./а.с.8-9/

Рішенням Індустріального УПСЗН про призначення допомоги від 01.02.2020 ОСОБА_1 була призначена допомога з 28.01.2020 по 27.07.2020./а.с.13/

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 /а.с.14/

У декларації про доходи та майновий стан осіб при зверненнях ОСОБА_1 не зазначила у розділі ІІІ «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї», що має на праві власності друге житло, отримане за договором купівлі - продажу, загальна площа яких перевищує встановлені норми.

Згідно довідки Управління встановлено, що за період з 25.07.2019 - 30.09.2020 розмір переодержаної допомоги становить 12154,60 грн../а.с.16/

Згідно довідки Управління встановлено, що за період з 01.04.2020 - 30.04.2020 розмір переодержаної допомоги становить 1000 грн../а.с.17/

На адресу ОСОБА_1 направлялись листи від Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про повернення в добровільному порядку переотриманої тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. ОСОБА_1 у добровільному порядку кошти не повернула.

Відповідно до п.2 порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату,Ю затвердженого постановою КМ від 27.12.2017 №1098 ( у редакції, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин) тимчасова допомога перераховується особі кожні шість місяців з урахуванням змін її майнового стану та середньомісячного сукупного доходу і виплачується до досягнення такою особою віку, з якого вона набуває право на пенсійну виплату.

Згідно п.24 Порядку якщо особою приховано відомості або навмисно подано недостовірні дані про її дохід та майновий стан, що вплинуло на призначення тимчасової допомоги і визначення її розміру та внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення у разі неповернення надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлений строк вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за період з 25.07.2019 по 24.01.2020 та з 28.01.2020 по 30.09.2020 неправомірно отримувала тимчасову допомогу у розмірі 13154,60 грн., у зв`язку з тим, що вона приховала факт наявності другого житла у власності, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідача - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надміру виплачену допомогу внаслідок зловживання з боку відповідача у розмірі 13154 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн., а всього 15424 грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Біблика,6, ;

відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2023 року.

Суддя Т.В.Шаповал