Справа № 405/2680/23
Провадження № 2/405/398/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Дризі Є.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кноблох І.В.,

представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Павленка Л.М.,

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу №405/2680/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Кропивницький, вул. Декабристів, буд. 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС в Кіровоградській області (адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький) про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача АТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, в якому просила зобов`язати Банк вилучити відомості про утримання ПДФО з суми списаного кредиту за рахунок резерву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з бази даних ДПС, шляхом подання уточненого додатку форми №4 ДФ до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску у відповідності до вимог ПКУ та Наказу Мінфіну № 4 від 13.05.2015 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2023 року за зазначеним позовом відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2023 року залучено до участі в зазначеній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС в Кіровоградській області, , адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кноблох І.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1060222 від 21 серпня 2023 року) в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті. Заявлені позивачем до відповідача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові та у відповіді на відзив, яка отримана судом 18.07.2023 року та зареєстрована за вх. № 18182.

Представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвокат Павленко Л.М. (діє на підставі довіреності №19/3-02/382 від 26.12.2022 року) в підготовчому судовому засіданні питання щодо закриття підготовчого провадження виніс на розсуд суду, при цьому, просив відмовити позивачу в задоволенні позову, з підстав та за обставин, зазначених у поданому відзиві на позовну заяву, який отримано судом 29.06.2023 року та зареєстрованому за вх. № 16465 та запереченнях на відповідь на відзив, які зареєстровані судом 21.07.2023 року за вх. №18463.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління ДПС в Кіровоградській області в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, при цьому, представником були подані письмові пояснення, які зареєстровані судом 28.09.2023 року за вх. № 24370.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на зазначене, та з урахуванням відсутності заяв та клопотань учасників справи, та виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №405/2680/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити дії, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 січня 2024 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова