Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/795/23

Провадження № 2/348/452/23

15 листопада 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

представника позивача- адвоката Гресько В.В.,

представника відповідача адвоката Гураша М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гресько В.В., звернувся до суду із позовом, в якому просить виключити відомості про те, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що починаючи з березня 2019 року між ним та відповідачем склалися теплі та щирі стосунки, зав`язалися взаємні почуття любові та поваги один до одного. Через декілька місяців після цього, відповідач повідомила, що перебуває у стані вагітності та було прийнято спільне рішення укласти шлюб.

Оскільки на час своєї вагітності відповідач була неповнолітньою та не досягла шлюбного віку, рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області відповідачу було надано право на укладення шлюбу, який був зареєстрований 14.01.2020 року, який рішенням Надвірнянського районного суду від 12.09.2022 розірвано. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 . Інших дітей за час перебування у шлюбі не народжувалося. Після народження дитини стосунки між сторонами не склалися, регулярно виникали чвари і непорозуміння стосовно подальшого спільного життя.

Зазначає, що оскільки дитина, яка народилася в шлюбі була зачатою до моменту укладення шлюбу, а саме станом на момент настання вагітності відповідача, позивач не проживав разом із нею, в нього існують обґрунтовані сумніви щодо наявності кровного споріднення між ним та сином ОСОБА_3 .

Згодом позивачу стало відомо, що його записано батьком дитини позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим він подав до суду заяву про зміну (доповнення) предмету позову, згідно якої просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про те що він є її батьком.

Також, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, позивач подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення чи є він біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, просить позовні вимоги задовольнити та виключити запис про нього як батька з актових записів про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гураш М.В. через канцелярію суду 24.07.2023 подав відзив на позов (а.с. 85-87), в якому зазначив, що позивач повністю визнає позовні вимоги позивача, щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки біологічним батьком даної дитини є інша особа, з якою вона на час зачаття дочки проживала в фактичних шлюбних стосунках, не заперечує про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, але тільки щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 експертного дослідження не слід проводити в зв`язку з повним визнанням нею позовних вимог позивача в цій частині.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2023 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну (доповнення) предмету позову та розгляд справи постановлено здійснювати з урахуванням заяви про зміну первісного позову.

Також ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи було задоволено частково в частині призначення експертизи відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

09.10.2023 ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області було поновлено провадження по справі у зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

25.10.2023 представник позивача подав заяву про зміну предмета позову, а саме залишення позовних вимог в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження № 70 від 12.06.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області без розгляду, оскільки згідно висновку експерта вбачається, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовної вимоги про виключення із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишені без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача- адвокат Гресько В.В. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, враховуючи, що позовні вимоги в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були залишені без розгляду, тому просив виключити із актового запису №90 від 14.06.2023, складеного Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса про народження ОСОБА_3 , відомості про батька позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Гураш М.В. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмета позову визнав. Не заперечував проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 визнає та не заперечує ту обставину, що позивач дійсно не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком народженої нею доньки є інший чоловік, позивач був зазначений батьком дитини лише тому, що донька народилася до спливу 10 місяців з дня ухвалення рішення про розірвання шлюбу, про що також було зазначено у відзиві на позовну заяву.

Частиною 1 статті 206 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гураш М.В. позовні вимоги визнав, визнання позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову стороною відповідача та приходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який рішенням Надвірнянського районного суду Івано- Франківської області від 12.09.2022 розірвано. (а.с. 19-20).

Відповідно до повторної копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.02.2023 Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано- Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 21), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 12.06.2020 складено відповідний актовий запис №70. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Те що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , 04.06.2020 року підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-23/9565-БД від 27.09.2023 року (а.с.103-116).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 14.06.2023 Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса (а.с. 64), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 14.06.2023 складено відповідний актовий запис №90. Батьками дитини є сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з оспорюванням позивачем свого батьківства.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи визнання позову представником відповідача, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 12.09.2022 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 14.06.2023 Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, актовий запис №90, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьком записаний позивач ОСОБА_1 .

Статтею 121 Сімейного кодексу України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 2 ст. 122 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як передбачено ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Слід зазначити, що передумовою звернення до суду у справах про виключення запису про батьківство є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно п. п. 2.13.1., 2.16.2. та 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та враховуючи, що сторона відповідача позов визнала, суд вважає за можливе визнати, що позивач не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку із чим позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 121, 122, 134, 136 СК України, п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити із актового запису про народження №90 від 14.06.2023, складеного Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Гресько Василь Васильович, адреса місця знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул.Васіліянок, 15, оф.32.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: адвокат Гураш Михайло Васильович, адреса місця знаходження: 78400, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул.Ольжича, буд.2 а.

Повний текст рішення складений 22 листопада 2023 року.

Суддя Т.А. Бурдун