Провадження № 2-с/204/30/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року суддя Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про скасування судового наказу від 01 травня 2023 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2023 року до суду надійшла заява від Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про скасування судового наказу від 01 травня 2023 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В обґрунтування заяви вказує на те, що 01.05.2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ у справі №204/6182/23 (№2-н/204/285/23) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 56 211,12 грн. 20.09.2023 року боржник отримав від Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська лист із ТТН 06 000 4512 0330, у якому знаходилися: супровідний лист №26401/23-Вих/2-н/204/285/23 від 01 вересня 2023 року; судовий наказ від 01.09.2023 року по цивільній справі №204/6182/23 (№2- н/204/285/23) про стягнення з боржника на користь заявника середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 56 211,12 грн. Ознайомившись із змістом вказаного судового наказу від 12.04.2023 року боржник вважає, що він підлягає скасуванню. У зв`язку з тим, що судовий наказ від 01.05.2023 року отримано боржником 20.09.2023 року, тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України не пропущено. Підставами для скасування судового наказу послугувало наступне: боржник вважає, що визначений у судовому наказі від 01.05.2023 року розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.01.2023 по 18.04.2023 у розмірі 56 211,12 грн є непропорційно великим такому короткому проміжку часу, а тому сума підлягає зменшенню. На підприємстві відповідача утворилося тяжке фінансове становище на протязі тривалого часу, а тому стягнення з боржника на користь стягувача середнього заробітку за період часу з 28.01.2023 року по 18.04.2023 року у розмірі 56 211,12 грн є додатковим тягарем у фінансовій сфері. Тяжкий фінансовий стан підприємства підтверджується: бухгалтерською довідкою про заборгованість станом на 01.01.2023 року перед контрагентами в сумі - 1 738 578 тис. грн, бюджетом (податковий борг) в сумі - 1 188 119 тис. грн, по ЄСВ в сумі - 102 071 тис. грн, по пільговим пенсіям - 266 827 тис. грн; кредиторська заборгованість перед ДП «ВК «Краснолиманська» - 3 513 770 тис. грн.; довідкою про заборгованість по заробітній платі (форма № 3 «Додаток 1») станом на 01.03.2023 року (105 000,9 тис. грн.); витягом щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на 21.03.2023 року (-776 641 895,82 грн). Слід мати на увазі, що працівник є слабшою, ніж роботодавець стороною у трудових правовідносинах. Однак, у вказаних відносинах працівник має діяти добросовісно щодо реалізації своїх прав. Інтереси роботодавця також мають бути враховані під час винесення рішення. Тобто має бути дотримано розумний баланс між інтересами працівника та роботодавця. Вищевикладене свідчить про наявний спір між сторонами, та тому його не можна вирішувати в порядку наказного провадження, адже його розгляд проводиться без повідомлення заявника і боржника. Перевірка та належна правова оцінка доводів повинна здійснюватися у порядку позовного провадження, а тому є достатні підстави для скасування судового наказу по справі №204/6182/23 від 01.05.2023 року. Крім того, вказує, що під час моніторингу відомостей, які знаходяться у відкритому доступі на офіційному сайті судової влади України встановлено, що на розгляді у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська (суддя Книш А.В.) перебуває цивільна справа №204/9949/23 провадження №2/204/2786/23, яка розпочата 04 липня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків виплати. Даний факт підтверджується скриншотом офіційного сайту судової влади України. У зв`язку з тим, що у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська вже перебуває не розглянута справа між тими ж самими сторонами, з тим самим предметом та тими самими підставами, то наявні достатні підстави для скасування судового наказу від 01.05.2023 року по справі №204/6182/23.

Заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 29 вересня 2022 року цивільною канцелярією суду.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню по наступним підставам.

При розгляді даної заяви встановлено, що 01 травня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», розташованого за адресою: 85310, Донецька область, м.Родинське, вул.Перемоги, буд.9, , на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28 січня 2023 року по 18 квітня 2023 року в сумі 56211 (п`ятдесят шість тисяч двісті одинадцять) грн. 12 (дванадцять) коп. Стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи випливає, що між сторонами виник спір стосовно розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

При цьому, заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, можливості застосування строків позовної давності, який не може вирішитись в порядку наказового провадження).

Таким чином, з вищевказаного випливає спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні на загальних підставах.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю необхідним скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право на пред`явлення позову з додержанням загальних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про скасування судового наказу від 01 травня 2023 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.05.2023 року по справі №204/6182/23 провадження №2- н/204/285/23, виданий за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 56 211,12 грн.

Роз`яснити Стягувачеві його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова