Справа №489/4676/23
Провадження №2-о/489/126/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Миколаївська міська рада

встановив.

ОСОБА_1 , через свою представницю адвокатку Царик Р.М., звернулася до суду з заявою, якою просила суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1983 року по день смерті останнього. Мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 є для заявниці вітчимом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на грошові вклади, які знаходяться на депозитному рахунку в АТ «ПУМБ». У встановлений законом 6-ти місячний строк, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Валієвої В.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 почалося повномасштабне вторгнення рф на території України, через військову агресію та постійні обстріли м. Миколаєва, приватний нотаріус Валієва В.В. виїхала за межі країни і припинила свою нотаріальну діяльність, усі спадкові справи були передані до нотаріального архіву. У серпні 2023 року заявниця змогла знайти нотаріуса, який погодився забрати спадкову справу з нотаріального архіву для оформлення спадкових прав заявниці. Ознайомившись зі спадковою справою, приватний нотаріус Гавеля О.О. відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не надано доказів її родинних відносин зі спадкодавцем. Починаючи з 1983 року ОСОБА_2 проживав з матір`ю заявниці та приймав безпосередню участь у вихованні заявниці. ОСОБА_2 проживав з заявницею та її родиною за однією адресою навіть тоді, коли ОСОБА_2 та мати заявниці розійшлися. ОСОБА_2 виховував внуків та був для заявниці найближчою близькою людиною. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вирішували сімейні питання разом. Похованням ОСОБА_2 займалася заявниця. Інших спадкоємців, окрім заявниці, немає.

Ухвалою суду від 23.08.2023, заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 21.09.2023, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження, витребувано докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від представниці заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На задоволення вимог наполягає.

Від представника Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Приватний нотаріус Гавеля О.О. у судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 є її вітчимом з яким вона проживала однією сім`єю з 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на грошові вклади, які знаходяться на депозитному рахунку в АТ «ПУМБ».

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав відсутності відомостей щодо постійного проживання зі спадкоємцем не менш як п`ять років до дня його смерті, ОСОБА_1 звернулась до суду з метою встановлення відповідного факту.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України наведений в ч.1 цієї статті перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом, не є вичерпним, оскільки в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст.1222 ЦК України).

За змістом ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Черговість спадкоємців за законом встановлено статтями 1261-1265 ЦК України.

Відомостей про наявність спадкоємців ОСОБА_2 , які мають право на спадкування за законом у першу, другу, та третю черги, крім заявниці ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно частин 3, 5 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Аналогічну норму містить пункт 3.21 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Статтею 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі ст.1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах від 21 березня 2019 року в цивільній справі №461/4689/15-ц та від 12 серпня 2019 року у справі №521/16365/15, який відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, шляхом встановлення факту, від якого залежить виникнення у заявниці ОСОБА_1 права на спадкування за законом, як спадкоємця четвертої черги, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Заявниця в своєї заяві зазначає, що починаючи з 1983 року ОСОБА_2 проживав з її матір`ю та приймав безпосередню участь у її вихованні. ОСОБА_2 проживав з нею та її родиною за однією адресою навіть тоді, коли ОСОБА_2 та мати розійшлися. ОСОБА_2 виховував внуків та був для неї найближчою близькою людиною. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вирішували сімейні питання разом. Похованням ОСОБА_2 займалася вона.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 11 вересня 1998 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 є її вітчимом з яким вона проживала однією сім`єю з 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на грошові вклади, які знаходяться на депозитному рахунку в АТ «ПУМБ».

19 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Валієвої В.В. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Валієвої В.В. від 01.07.2022 за вих. № 101/02-14, 19 січня 2022 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом відкрита спадкова справа № 1/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Станом на день надання довідки, будь-які інші особи з метою прийняття спадщини або щодо відмови від неї до неї не зверталися, рішень суду щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до неї не надходило.

Заявниця вказує, що 24 лютого 2022 року почалося повномасштабне вторгнення рф на території України, через військову агресію та постійні обстріли м. Миколаєва, приватний нотаріус Валієва В.В. виїхала за межі країни і припинила свою нотаріальну діяльність, усі спадкові справи були передані до нотаріального архіву. У серпні 2023 року заявниця змогла знайти нотаріуса, який погодився забрати спадкову справу з нотаріального архіву для оформлення спадкових прав заявниці.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Гавеля О.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2023, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявницею не надано доказів родинних відносин зі спадкодавцем.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 1/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі продажу нерухомого майна від 28.12.2002, зареєстрованого в ММБТІ 04.02.2003.

Вказане підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, сформованого 04.02.2003.

Згідно довідки ТОВ «Нордстар Юг» від 07.08.2008 за вих. № 3222, ОСОБА_2 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Власниця особового рахунку ОСОБА_1 не зареєстрована.

Відповідно до відповіді № 192721 від 22.08.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з долучених до матеріалів заяви, документів, ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки відділу обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області від 04.04.2023 за вих. № 1400-0205-8/21719, ОСОБА_1 зверталася з відповідними документами до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо виплати допомоги на поховання за померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До матеріалів заяви долучені копії фотознімків з яких вбачається побут та життя померлого з заявницею з її дитинства та у дорослому віці.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2 виховував ОСОБА_1 з трирічного ввіку, все його життя вони вважали що він є рідним батьком ОСОБА_8 . Вони мешкали разом, вели спільний побут. Підтвердили факт проживання заявниці разом з вітчимом до дня його смерті.

На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить реальність сімейних відносин між ними, підтверджена дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків, а саме: пов`язаність спільним місцем проживання, побутом та наявністю взаємних прав і обов`язків.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Миколаївська міська рада задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4, .

Повний текст судового рішення складено «22» листопада 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева