Справа № 158/1284/21 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч Ю. Л.
Провадження № 22-ц/802/1074/23 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача Державної казначейської служби України на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ківерцівського ВП № 1 Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державного казначейства України, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року у цій справі позов задоволено частково, стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50 000 грн моральної шкоди та 4000 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідачем Державною казначейською службою України через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 27 жовтня 2023 року подано апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, яка не оплачена судовим збором. В апеляційній скарзі відповідачем було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що кошторисні призначення для сплати судового збору на 2023 рік казначейству передбачені у недостатньому обсязі. Пунктом 19 Постанови Кабінету міністрів України № 590 від 09 червня 2021 року «Про затвердження порядку виконання повноважень Державною казначейською службою особливому режимі в умовах воєнного стану» визначено черговість здійснення платежів, згідно з якою сплата судового збору може бути здійснена лише в третю чергу, що унеможливлює своєчасну та повну оплату судового збору. Враховуючи збройну агресію російської федерації, казначейство не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, надано відповідачу строк десять днів для сплати судового збору у розмірі 3405 грн. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Вищеказану ухвалу надіслано на адресу представника відповідача, вказану в апеляційній скарзі, та отримано адресатом 03 листопада 2023 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 746. Окрім того, копію ухвали надіслано на електронні пошти відповідача та представника відповідача, вказані в апеляційній скарзі. Згідно довідок про доставку електронних листів, останні доставлено до електронних скриньок адресатів 01 листопада 2023 року.

Станом на 22 листопада 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, не сплачено судовий збір у розмірі 3405 грн у строк та на рахунок, що зазначені в ухвалі суду від 01 листопада 2023 року, не надано таких доказів суду.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо. У справі Trukhv. Ukraine (50966/99, 14 жовтня 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обов`язку сплатити судові витрати, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга відповідача Державної казначейської служби України на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року не оплачена судовим збором і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу необхідно повернути. Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача Державної казначейської служби України на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року в цій справі вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий - суддя

Судді