Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В.В.
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року місто Київ

справа №2-4730/11

провадження№22-ц/824/17278/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною ОСОБА_1 , поданою адвокатом Пугачем Сергієм Васильовичем, на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2023 року у справі за заявою адвоката Пугача Сергія Васильовича, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-4730/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-009/916/2006 від 21.12.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2023 року відмовлено у задоволені адвоката Пугача С.В., поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов В.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-4730/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-009/916/2006 від 21.12.2006 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Пугач С.В. 7 листопада 2023 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Пугачем Сергієм Васильовичем, на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2023 року у справі за заявою адвоката Пугача Сергія Васильовича, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-4730/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-009/916/2006 від 21.12.2006 року.

Витребувати з Печерського районного суду м.Києва цивільну справу №2-4730-11 за заявою адвоката Пугача Сергія Васильовича, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-4730/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-009/916/2006 від 21.12.2006 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус