ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6529/23Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/1043/23 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Моленя Ростислава Богдановича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.09.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області» та ОСОБА_1 , про визнання майнових прав на об`єкт будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Молень Р.Б. звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19.09.2023 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В клопотанні представник ОСОБА_1 адвокат Молень Р.Б. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу він отримав 02.10.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із долученої до апеляційної скарги заяви про видачу оскаржуваного судового рішення вбачається, що копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 19.09.2023року представник ОСОБА_1 адвокат Молень Р.Б. отримав 02.10.2023 року

Зважаючи на те, що копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 19.09.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Молень Р.Б. отримав 02.10.2023 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 17.10.2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2018 рокув справі № 756/4441/17(провадження № 61-17081св18) зроблено висновок, що: «тлумачення пункту 5 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що особи звільняються від сплати судового збору не лише за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, але й за подання апеляційної скарги на додаткове рішення або ухвалу про відмову у задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення».

З огляду на викладене, ОСОБА_1 звільнена від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19.09.2023 року

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні, тому слід відкрити апеляційне провадження витребувавши з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/6529/23.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Моленя Ростислава Богдановича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.09.2023 року - задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_1 адвокату Моленю Ростиславу Богдановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 19.09.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Моленя Ростислава Богдановича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.09.2023 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/6529/23.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча:

Судді: