КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22з/824/1189/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Київ

Справа № 824/121/21

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ящук Т.І., за участю секретаря судового засідання Кравченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Київським апеляційним судом 20 липня 2021 року

у справі № 824/121/21 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 28 квітня 2021 року по справі №40/21 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2023 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Київським апеляційним судом 20 липня 2021 року на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 28 квітня 2021 року по справі №40/21 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що постановою начальника Ржищівського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.08.2021 року було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа № 824/121/21. 17.02.2023 року начальником Журило О.В. Ржищівського ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Оскільки до заявника вищевказана постанова та оригінал виконавчого листа не надходили, за клопотанням (заявою) кредитної спілки №2650/23 від 31.08.2023 року про перевірку виконавчого провадження, від Кагарлицького ВДВС в Обухівському районі Київської області було отримано довідку №15739 від 12.09.2023 про те, що 17.02.2023 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та станом на 12.09.2023 року виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває, крім того, інформація про направлення до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а також результату розгляду її у відділі відсутня.

Заявником також було складено довідку №2872/23 від 15.09.2023 про втрату виконавчого листа, де зазначено, що виконавчий лист до Кредитної спілки від виконавчої служби не повертався, місцезнаходження його заявнику не відоме, в АСВП відповідне виконавче провадження не відкрито, стягнення за виконавчим листом не здійснюються, заборгованість за виконавчим листом не стягнута.

З вищевикладеного вбачається, що оригінал виконавчого листа № 824/121/21 виданого Київським апеляційним судом 20 липня 2021 року, втрачено при пересиланні з незалежних від заявника обставин. В зв`язку з вищевикладеним, заявник позбавлений можливості звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання виконавчого листа, з незалежних від заявника обставин, тим самим порушено права заявника, як стягувача в процедурі виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Європейський суд наголосив, що пункт 1 статті 6 вказаної Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України»).

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з пунктом 17.4 розділу VIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Вищевказані висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі №127/2-3538/10.

У постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 755/13169/19 зазначено, що до заяви про видачу дублікату виконавчого листа мають бути додані: довідка стягувача, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату виконавчого листа; при втраті виконавчого листа стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що виконавчий лист втрачено і до виконання не пред`явлено.

У постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, від 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 28 квітня 2021 року у складі третейського судді Логош Т.В. у третейській справі №40/21 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 28 квітня 2021 року наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму коштів в розмірі 57 825 грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі 1135 грн.

20 липня 2021 року Київським апеляційним судом видано виконавчий лист № 824/121/21 строком пред`явлення до виконання до 14 червня 2024 року.

Постановою начальника Ржищівського ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.08.2021 року було відкрито виконавче провадження № 66435299 з виконання виконавчого листа № 824/121/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми коштів в розмірі 57 825 грн. 87 коп.

17.02.2023 року начальником Ржищівського ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

31 серпня 2023 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулась до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якій просила провести перевірку виконавчих проваджень і повідомити про хід виконання та надати інформацію про відсутність на виконанні виконавчого провадження № 66435299 щодо виконавчого листа № 824/121/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму коштів в розмірі 57 825 грн. 87 коп.

Відповідно до довідки Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про втрату виконавчого листа від 15 вересня 2023 року, місцезнаходження виконавчого листа спілці невідоме; в Автоматизованій системі виконавчих проваджень Міністерства юстиції відсутні відкриті виконавчі провадження за вказаним виконавчим листом; стягнення за вказаним виконавчим листом не здійснюються; заборгованість за вказаним виконавчим листом на дату складання довідки не стягнута.

За змістом відповіді Кагарлицького ВДВС в Обухівському районі Київської області від 12.09.2023 року, відділ повідомив голову Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», що згідно інформації, яку містить Автоматизована система виконавчого провадження, зазначене у зверненні виконавче провадження перебувало на виконанні у період з 09.08.2021 по 17.02.2023 у Ржищівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

17.02.2023 року на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку надіслано на адресу стягувача КС «Центр фінансових послуг» м. Київ вул. Жилянська, 68 прим. 321 кім. 2. Станом на 12.09.2023 року вищезазначений виконавчий документ виконанні у відділі не перебуває. Оскільки вищевказаний виконавчий документ на адресу стягувача від Ржищівського ВДВС в Обухівському районі не надійшов, відповідно до п.3 Розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі стороні можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ для видачі необхідного дублікату виконавчого документа.

У виконавчому листі, виданому Київським апеляційним судом 20.07.2021 у справі №824/121/21 зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 14.06.2024.

Отже, на час звернення стягувача Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк пред`явлення його до виконання, встановлений законом, не сплив. Наявні у матеріалах справи докази свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа за обставин, що не залежали від волі стягувача.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи положення п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та видачі дублікату виконавчого листа№824/121/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми коштів в розмірі 57 825 грн. 87 коп.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 261, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Київським апеляційним судом 20 липня 2021 року у справі № 824/121/21 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 28 квітня 2021 року по справі №40/21 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 824/121/21, виданого згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімн. 2, ) суми коштів в розмірі 57 825 грн. 87 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський апеляційний суд.

Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2024 року.

Суддя Ящук Т.І.