Справа № 635/7511/23
Провадження № 2/635/1864/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт Поктилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шпіньової Олени Михайлівни за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.09.2013 у розмірі 56956,26 гривень станом на 17.07.2023, а також судові витрати у розмірі 2684,00 гривень.

30 жовтня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шпіньова Олена Михайлівна подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію по особистому рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у дані періоди часу, а саме: 10.01.2022 р. о 12:32, 29.01.2022 р. о 14:39, 29.01.2022 р. о 14:42, 29.01.2022 р. о 14:44, 29.04.2022 р. о 23:19, 23.07.2022 р. о 13:28, 22.08.2022 р. о 12:18, 22.08.2022 р. о 12:19, 22.08.2022 р. о 12:20, 31.08.2022 р. о 17:53, 31.08.2022 р. о 20:19, 01.09.2022 р. о 01:16, 01.09.2022 р о 01:19, 01.09.2022 р. о 01:26, 02.09.2022 р. о 14:27, 10.09.2022 р. о 17.05, 19.09.2022 р. о 15:48, 26.09.2022 р. о 18:00, 26.09.2022 р. о 18:05, 28.09.2022 р. о 13:08, 30.09.2022 р. о 22:03, 04.10.2022 р. о 00:35, 04.10.2022 р. о 12:52, 04.10.2022 р. о 13:00, 04.10.2022 р. о 15:09, 04.10.2022 р. о 21:02, 04.10.2022 р. о 23:32, 26.11.2022. о 20:25, а саме: щодо зняття коштів та періодичності їх зарахування на інші рахунки із зазначенням номерів вказаних рахунків, способи авторизації та підтвердження виконаних операцій, а також належним чином завірені матеріали перевірки за заявою відповідача ОСОБА_1 від 07.03.2023 року; витребувати з ПрАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, Лейпцизька, 15) відомості щодо переговорів за телефонним номером НОМЕР_3 у дані періоди часу, а саме:10.01.2022 р., 29.01.2022 р., 29.04.2022 р., 23.07.2022 р., 22.08.2022 р., 31.08.2022 р, 01.09.2022 р. 02.09.2022 р., 10.09.2022 р., 19.09.2022 р., 26.09.2022 р., 28.09.2022 р, 30.09.2022 р., 04.10.2022 р., 26.11.2022 р. щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення, в тому числі сервісних та службових, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адреса місця перебування кожного із абонементів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, службових та сервісних СМС, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що на момент подання відповіді на відзив відповідач зазначив, що було направлено адвокатський запит до ПрАТ «Водафон» про надання інформації стосовно смс- повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків за фінансовим номером відповідача. 25 жовтня 2023 року представником відповідача було отримано відповідь від ПрАТ «ВФ Україна», в якій зазначено, що немає правових підстав для надання інформації, щодо з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 недостатньо. І відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.Тобто, інформація стосовно здійснення дзвінків, вхідних та вихідних смс-повідомлень за номером НОМЕР_4 , може надаватися лише за рішенням суду. Дана інформація є важливим доказом по справі. Так як, спростовує факт, що саме ОСОБА_1 було відправлено підтвердження на списання кредитних коштів, які заявлені у позові.

Представник відповідача подала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність, клопотання просила задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявила представник відповідача, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шпіньової Олени Михайлівни за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію по особистому рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у дані періоди часу, а саме: 10.01.2022 р. о 12:32, 29.01.2022 р. о 14:39, 29.01.2022 р. о 14:42, 29.01.2022 р. о 14:44, 29.04.2022 р. о 23:19, 23.07.2022 р. о 13:28, 22.08.2022 р. о 12:18, 22.08.2022 р. о 12:19, 22.08.2022 р. о 12:20, 31.08.2022 р. о 17:53, 31.08.2022 р. о 20:19, 01.09.2022 р. о 01:16, 01.09.2022 р о 01:19, 01.09.2022 р. о 01:26, 02.09.2022 р. о 14:27, 10.09.2022 р. о 17.05, 19.09.2022 р. о 15:48, 26.09.2022 р. о 18:00, 26.09.2022 р. о 18:05, 28.09.2022 р. о 13:08, 30.09.2022 р. о 22:03, 04.10.2022 р. о 00:35, 04.10.2022 р. о 12:52, 04.10.2022 р. о 13:00, 04.10.2022 р. о 15:09, 04.10.2022 р. о 21:02, 04.10.2022 р. о 23:32, 26.11.2022. о 20:25, а саме: щодо зняття коштів та періодичності їх зарахування на інші рахунки із зазначенням номерів вказаних рахунків, способи авторизації та підтвердження виконаних операцій, а також належним чином завірені матеріали перевірки за заявою відповідача ОСОБА_1 від 07.03.2023 року.

Витребувати з ПрАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, Лейпцизька, 15) відомості щодо переговорів за телефонним номером НОМЕР_3 у дані періоди часу, а саме:10.01.2022 р., 29.01.2022 р., 29.04.2022 р., 23.07.2022 р., 22.08.2022 р., 31.08.2022 р, 01.09.2022 р. 02.09.2022 р., 10.09.2022 р., 19.09.2022 р., 26.09.2022 р., 28.09.2022 р, 30.09.2022 р., 04.10.2022 р., 26.11.2022 р. щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення, в тому числі сервісних та службових, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адреса місця перебування кожного із абонементів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, службових та сервісних СМС, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Назаренко