Справа № 350/1126/22
Провадження № 22-ц/4808/255/23
Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

03 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 28 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 28 листопада 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Згідно частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки дата ухвалення рішення 28 листопада 2022 року, то останнім днем на апеляційне оскарження є 28 грудня 2022 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду 29 грудня 2022 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості апеляційного суду поновлювати строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви сторони.

Отже, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести підстави для поновлення такого строку.

Крім того, в порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір.

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становив 2481,00 грн.

Отже, ураховуючи характер спору, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, становить 1 488,60 грн ((2481,00 х 0,4) х 150%).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: номер рахунку - UA0009612, Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________ (ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати документи про його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Також пунктом 7 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Рожнятівського районного суду від 28 листопада 2022 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, повинно відповідати повноваженням суду апеляційної інстанції, виключний перелік яких міститься у статті 374 ЦПК України.

Зокрема, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду, яке ОСОБА_1 просив скасувати, то йому необхідно уточнити, які наслідки такого скасування має застосувати суд апеляційної інстанції:

- ухвалити нове рішення або змінити рішення (пункт 2 частини першої статті 374 ЦПК України);

- закрити провадження у справі або залишити позовну заяву без розгляду (пункт 4 частини першої статті 374 ЦПК України);

- направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю (пункт 5 частини першої статті 374 ЦПК України).

При цьому статтею 374 ЦПК України не передбачено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідком перегляду рішення направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також в апеляційного суду відсутні повноваження самостійно визначати спосіб захисту прав особи, яка подала апеляційну скаргу, через порушення у такому випадку встановленого статтею 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства.

А отже, апелянту належить подати до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу з уточненням вимог прохальної частини. До нової апеляційної скарги долучити її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 28 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не подання апелянтом у визначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо змісту скарги чи несплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський