СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/420/21
Провадження № 6/306/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа №306/420/21.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №306/420/21. В обгрунтування доводів зазначає, що на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.07.2021 року у справі №306/420/21 суд видав виконавчий лист по справі про стягненняз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 801 127,00 грн. та сплачених судових витрат у сумі 8011,28 грн. Згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.08.2023 року судом внесено виправлення у рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.07.2021 рокув частині зазначення адреси проживання стягувача. Вимоги мотивує тим, що до теперішнього часу рішення суду не виконано, оскільки вионавчий лист було напрвлено стягувачеві за помилковою адресою проживання, а тому такий втрачений. Просить суд причини для видачі дублікату виконавчого листа визнати поважними, тому що відповідний виконавчий листи було загублено при пересилці та видати дублікат виконавчого листа №306/420/21, виданого 15.09.2021 року на підставі рішення Свалявського районного суду від 16.07.2021 року у справі №306/420/21.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені завчасно в передбачений законом спосіб. Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд розглядає заяву у відсутності учасників справи (ч.3 ст.433 ЦПК України), розгляд справи проведено за наявними доказами, якими заявник обґрунтовує доводи заяви.

Суд зазначає таке.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України - провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2021 року судом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 801 127,00 грн. та судовий збір у сумі 8011 грн. 28 коп.

Рішення набрало законної сили 20.08.2021 року та звернуто до виконання.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено. Тобто дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено (правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 року, справа № 474/783/17, провадження № 61-29св17; від 10.10.2018 року, справа № 2-504/11, провадження №61-41846св18).

Відповідно до 124 Конституції України - судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України; ст. 129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом (рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року, справа №1-7/2013).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43). За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача чи ненадання державному виконавцю дубліката виконавчого документа (у разі його втрати при здійсненні виконавчого провадження) унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача.

Суд встановив, що згідно листа за №35567 Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції - 15.12.2021 року винесено постанову про повернення виконавчого документа АСВП № 66997511 від 01.10.2021 року, а саме повернення оригіналу виконавчого листа №306/420/21, виданого 15.09.2021 року Свалявським районним судом Закарпатської області про стягненняз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 801 127,00 грн. та судового збору у сумі 8011,28 грн. стягувачеві ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження».

У виконавчому листі №306/421/21 зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 20 серпня 2021 року.

Відповідний виконавчий лист було направлено стягувачеві на адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.09.2023 року судом внесено виправлення описки в судовому рішенні від 16.07.2021 року у справі № 306/420/21 та у виконавчому листі в частині зазначення проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, зокрема те, що втрата виконавчого листа №306/410/21 відбулася не з вини заявника ОСОБА_1 , видача дубліката виконавчого листа не покладає на боржника додаткових зобов`язань, що рішення суду фактично невиконано боржником, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 258-260, 261, 352 - 354, 355, 431, 433 ЦПК України, на підставі Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа №306/420/21 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №306/420/21, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області 15 вересня 2021 року на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської обласі від 16 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 801 127,00 грн. та судового збору у сумі 8011,28 грн. у цивільній справі №306/420/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/; e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська