Справа № 461/3370/23 Головуючий у 1 інстанції: Кротова О.Б.
Провадження № 22-ц/811/3121/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буковинського Тараса Йосиповича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 вересня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину, зобов"язання здійснити перерахунок заборгованості та зобов"язання провести списання нарахованого простроченого боргу і прострочених процентів за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06 вересня 2023 року позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за Угодою №С-001-0 від 03.03.2019 в розмірі 103523,88 грн. (сто три тисячі п`ятсот двадцять три гривні вісімдесят вісім копійок).

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та зобов`язання провести списання нарахованого простроченого боргу і прострочених процентів за кредитним договором відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого подав адвокат Буковинський Т.Й. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що справа розглядалася за відсутності ОСОБА_1 , з повним текстом судового рішення ознайомився 10 жовтня 2023 року після того, як його копію отримав через засоби поштового зв"язку.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначенийстаттею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено 06 вересня 2023 року за відсутності учасників справи, повний текст складено 11 вересня 2023 року та оприлюднено в 13 вересня 2023 року. Згідно даних відстеження рекомендованої кореспонденції за №516 копія судового рішення відправлено садуом 25.09.2023 року та отримана ОСОБА_1 10 жовтня 2023 року, апеляційна скарга подана 18 жовтня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії судового рішення, відтак апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.356,359,360,361,368,369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Буковинського Тараса Йосиповича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буковинського Тараса Йосиповича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 вересня 2023 року.

Зупинити дію рішення Галицького районногосуду м.Львова від 06 вересня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк