Справа № 464/3093/20 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/3140/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Мазченко Оксани Олексіївни на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Фурман Людмила Антонівна про усунення від права на спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2023 року позов задоволено.

Усунуто ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 840 грн.

Рішення оскаржила представник відповідача-адвокат Мазченко О.В., подавши апеляційну скаргу 26 жовтня 2023 року. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано 26 вересня 2023 року на електронну пошту, що стверджується скринкопією розсилки електронних документів.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 13 вересня 2023 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 21 вересня 2023 року. Копію повного тексту рішення в електронному вигляді представник відповідача отримала 26 вересня 2023 року, що стверджується скринкопією розсилки електронних документів(долучено до апеляційної скарги), апеляційна скарга подана 26 жовтня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії повного тексту рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз норм ст.127 та ст.354 ЦПК України вказує на те, що невручення копії судового рішення учаснику справи є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення особі, конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Твердження представника позивача-адвоката Заремби О.О. про те, що адвокат відповідача мала можливість ознайомитись з текстом рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21-22 вересня 2023 року є безпідставним, оскільки рішення оприлюднено в реєстрі лише 26 вересня 2023 року.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Мазченко Оксані Олексіївні строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Мазченко Оксани Олексіївни на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2023 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Сихівського районного суду м.Львова електронну та паперову справу №464/3093/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Фурман Людмила Антонівна про усунення від права на спадкування за законом.

Сихівському районному суду м.Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи(пункт 115 розділу V. Перехідні положення Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21( зі змінами в редакції Рішення Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12.10.2023).

Електронну цивільну справу необхідно направити Львівському апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду, а паперову справу засобами поштового зв`язку чи кур`єром.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк