Справа № 461/665/23 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/2426/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Львів

Справа № 461/665/23

Провадження № 22ц/811/2426/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» на рішення Галицького районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 5 липня 2023 року у складі судді Стрельбицького В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення № 1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», з участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б., про стягнення коштів,-

встановив:

1 лютого 2023 року року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділення № 1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», з участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б., про стягнення коштів по депозитних вкладах. Просила стягнути солідарно з КС «Експрес Кредит Юніон» та Відділення № 1 КС «Експрес Кредит Юніон» на її (позивача) користь 23 921,75 грн., розміщених як депозитні вклади, згідно договорів № 350/06-21/В1 та № 351/06-21/В1 від 7 червня 2021 року, укладених між Відділенням № 1 КС «Експрес Кредит Юніон» та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 23 травня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Сулимою Н.Б., зареєстрований за № 6-562, згідно якого заповіла усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі і належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 , їй ( ОСОБА_1 ). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. Зазначає, що 23 червня 2022 року вона ( ОСОБА_1 ) подала до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 . Нотаріусом було заведено спадкову справу. Стверджує, що повідомила нотаріусу, що ОСОБА_2 мала наявні грошові вклади у відділенні № 1 КС «Експрес Кредит Юніон», що підтверджується договором № 350/06-21/В1 від 7 червня 2021 року про залучення строкового внеску (вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок) на суму 7 000 грн., датою повернення якого було 8 грудня 2021 року, відсоткова ставка 11,75% річних, та договором № 351/06-21/В1 від 7 червня 2021 року про залучення строкового внеску (вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок) на суму 15 000 грн., датою повернення якого було 8 липня 2022 року, відсоткова ставка 13% річних, укладених між ОСОБА_2 та КС «Експрес Кредит Юніон» в особі начальника відділення №1 Верхоляк М.Є. Зазначає, що з метою встановлення наявності та розміру грошового вкладу, розміщеного ОСОБА_2 у КС «Експрес Кредит Юніон», приватним нотаріусом Якимів Н.Б, надіслано запит № 142/02-14 від 23 червня 2022 року до кредитної спілки, однак відповіді не надійшло. Вказує, що згідно із п. 2.11 Договорів про залучення строкового внеску (вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок), укладених між ОСОБА_2 та КС «Експрес Кредит Юніон», у випадку смерті члена КС, що наступила до закінчення строку дії цього Договору, всі права і обов`язки щодо вкладу та нарахованих на дату смерті, але не виплачених процентів, переходять до його спадкоємців у порядку, визначеному чинним законодавством України, Статутом спілки та п. 2.5 «Положення про фінансові послуги». Просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів 23 921,75 грн. заборгованості по депозитних вкладах згідно договору № 350/06-21/В1 та №351/06-21/В1 від 7 червня 2021 року, укладених між Відділенням № 1 КС «Експрес Кредит Юніон» та ОСОБА_2 .

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 5 липня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з КС «Експрес Кредит Юніон» на користь ОСОБА_1 23 921, 75 грн. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржує КС «Експрес Кредит Юніон». Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Вказує, що вимога позивача про стягнення з відповідача коштів за договорами вкладу є передчасною, оскільки така може бути заявлена позивачем лише після того, як відповідачі відмовлять у виплаті коштів на підставі наявного рішення суду про визнання позивачем права на грошові вклади після смерті ОСОБА_2 . Зазначає, що позивач не зверталася до КС «Експрес Кредит Юніон» з належним чином оформленими документами, які б підтверджували її право на спадщину за заповітом на все майно померлої, у зв`язку з чим у кредитної спілки не було жодних підстав для виплати позивачу внесків (вкладів) та нарахованих процентів вкладника.

4 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 подала відзив на апеляційну скаргу, у якому посилається на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін. Також просить стягнути з КС «Експрес Кредит Юніон» на користь ОСОБА_4 3 000 грн., понесених у зв`язку із наданням професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15 лютого 2022 року на підставі актового запису № 736.

На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Сулимою Н.Б., зареєстрований за № 6-562, згідно якого заповіла ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те. що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

23 червня 2022 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 . Нотаріусом було заведено спадкову справу.

ОСОБА_1 повідомила нотаріусу, що покійна ОСОБА_2 мала наявні грошові вклади у відділенні № 1 КС «Експрес Кредит Юніон», що підтверджується договором № 350/06-21/В1 від 7 червня 2021 року про залучення строкового внеску (вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок) на суму 7 000 грн., з датою повернення - 8 грудня 2021 року, відсоткова ставка 11,75% річних, та договором № 351/06-21/В1 від 7 червня 2021 року про залучення строкового внеску (вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок) на суму 15 000 грн., з датою повернення - 8 липня 2022 року, відсоткова ставка 13% річних, що підтверджено долученими до матеріалів справи договорами № 350/06-21/В1, № 351/06-21/В1 від 7 червня 2021 року. Зазначене не заперечує відповідач.

Приватним нотаріусом Якимів Н.Б, надіслано запит № 142/02-14 від 23 червня 2022 року на адресу відповідача, однак відповідь на такий не надійшла, що підтверджується листом Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. від 21 червня 2023 року № 174/02-14.

У зв`язку із не отриманням приватним нотаріусом Якимів Н.Б. інформації щодо наявності та розміру грошового вкладу, розміщеного ОСОБА_2 у КС «Експрес Кредит Юніон», у нотаріуса не було можливості видати свідоцтво про право на спадщину на ці грошові вклади.

Оскаржуване рішення суду мотивоване наступним.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно із ч.ч.1, 3, 5, 6 ст. 10 цього Закону, членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у ч. 1 ст. 6 Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених ч. 2 цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.

Згідно із ст. 23 цього Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами.

Відповідно до ст. ст.525, 526 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 2.11 Договорів про залучення строкового внеску (вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок), укладених між ОСОБА_2 та КС «Експрес Кредит Юніон», у випадку смерті члена КС, що наступила до закінчення строку дії цього Договору, всі права і обов`язки щодо вкладу та нарахованих на дату смерті, але не виплачених процентів переходять до його спадкоємців у порядку, визначеному чинним законодавством України, Статутом спілки та п. 2.5 «Положення про фінансові послуги».

Судом встановлено, що строк дії договору № 350/06-21/В1 від 7 червня 2021 року закінчився 8 грудня 2021 року.

ОСОБА_2 не зверталась до відповідача із заявою про повернення вкладу та нарахованих відсотків, відтак, враховуючи п.п. А п. 8.3.1 Договору відбулась його пролонгація.

У п. 8.3.1 Договору вказано, що якщо член КС не вимагає повернення суми строкового вкладу у зв`язку із закінченням строку в день повернення вкладу, то з наступного дня договір вважається пролонгованим на умовах вкладу на вимогу із ставкою, яка діє на день повернення вкладу. Продовження вкладу є багаторазовим і здійснюється без оформлення додаткових договорів до даного договору.

Відповідно до цієї умови Договору, депозитний вклад у розмірі 7 000 грн. було продовжено з 9 грудня 2021 року по 10 червня 2022 року.

Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Договір припинив свою дію саме 14 лютого 2022 року.

Дія договору № 351/06-21/В1 від 7 червня 2021 року, відповідно до якого було внесено 15 000 грн., тривала до 7 липня 2022 року.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Аналогічні положення містяться також у статті 321 ЦК України.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Розмір коштів, які відповідач мав би повернути ОСОБА_2 на день її смерті за договором № 350/06-21/В1 від 7 червня 2021 року, становить: 7 000 грн. - основна сума боргу; 570,11 грн. - заборгованість по відсотках за період з 7 червня 2021 року по 14 лютого 2022 року.

За договором № 351/06-21/В1 від 7 червня 2021 року сума боргу становить: 15 000 грн. - основна сума боргу; 1 351,64 грн. - заборгованість по відсотках за період з 7 червня 2021 року по 14 лютого 2022 року.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування розрахунків позивача.

Загальна сума, яка підлягає поверненню відповідачем на користь позивача, становить 23 921,75 грн.

Судом встановлено, що відповідач КС «Експрес Кредит Юніон» є юридичною особою, а співвідповідач Відділення № 1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» є її структурним підрозділом.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до висновку про стягнення заборгованості з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», а не з її підрозділу.

З висновками суду першої інстанції, які ґрунтуються на наявних в матеріалах справи доказах та відповідають встановленим обставинами, не спростовані доводами апеляційної скарги, належить погодитися. Підстави для скасування рішення на встановлені.

Представник позивача - Брона М.В. у відзиві на апеляційну скаргу зробила заяву про розподіл судових витрат, понесених позивачем під час апеляційного перегляду справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У поданому відзиві на апеляційну скаргу представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв`язку з наданням правничої в суді апеляційної інстанції, в розмірі 3 000 грн.

До відзиву долучено договір №24/01 про надання професійної правничої допомоги від 24 січня 2023року; акт приймання-передачі наданих послуг від 3 жовтня 2023 року, відповідно до договору, згідно якого вартість правничої допомоги складає 3 000 грн.

Докази понесених витрат на професійну правничу допомогу подані у строки та в порядку, визначені ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Клопотання про зменшення судових витрат не подано.

Колегія суддів, оцінюючи надані докази на підтвердження витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн., вважає, що такі були необхідним, є обґрунтованими, та приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, в розмірі 3 000 грн.

Керуючись: ст. ст. 137, 141, 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» залишити без задоволення.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 5 липня 2023 року залишити без змін.

Стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 32, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 3 000 (три тисячі) грн. витрат на правничу допомогу.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та за загальним правилом оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України (якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

При наявності передбачених законом підстав для касаційного оскарження, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 27 листопада 2023 року.

Головуючий-______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк