Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2483/23
Номер провадження: 2/511/647/23
21 листопада 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Бобровська І. В.,
за участю секретаря судового засідання Руденко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,-
Головне управління Пенсійного фонду України звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просять стягнути з відповідачки на їх користь переплату пенсії в сумі 8171,92 грн.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.08.2023 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору. (а.с.28-29)
11.09.2023 року на адресу суду надійшла заява представника Головного управління пенсійного фонду України Радулової О. про усунення недоліків позовної заяви. До заяви долучено платіжну інструкцію №7579 від 08.09.2023 року про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн. по цивільній справі за позовом ГУ ПФУ в Одеській області до ОСОБА_1 (а.с.32)
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.09.2023 року провадження по справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.35)
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. (а.с.49)
Відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон), пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.ї
Відповідно до статті 9 Закону, в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності; 3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника.
Судом встановлено, що пенсіонерка ОСОБА_2 , 1939 р.н. перебувала на обліку в Роздільнянському об`єднаному управлінні ПФУ та отримувала пенсію за віком, згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через установу АТ «Ощадбанк».
Відповідно до ст. 13 Закону, участь застрахованих осіб у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування припиняється: у разі смерті застрахованої особи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 01.03.2022 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №134. (а.с.10)
Відповідно до п.3 ст. 49 Закону, виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: у разі смерті пенсіонера;
Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону, члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 53 Закону, у разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті.
З заявою про виплату допомоги на поховання померлої пенсіонерки ОСОБА_2 від 18.03.2022 року, звернулась ОСОБА_1 . (а.с.15)
20.03.2023 року представник Головного управління ПФУ в Одеській області Радулова О.В. звернилась з листом до ОСОБА_1 , в якому повідомила, що на обліку у Головному управлінні ПФУ в Одеській області перебувала пенсіонерка ОСОБА_2 , якій щомісячно виплачувалась пенсія за віком, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок, відкритий у відділенні АТ «Ощадбанк». Управлінню стало відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим при відпрацюванні списків померлих осіб, до банківської установи було надіслано листа щодо повернення суми пенсії ОСОБА_2 за період з 01.03.2022 року по 31.03.2022 року в розмірі 8174,71 грн. 31.03.2022 року на рахунок Головного управління були повернуті кошти, в межах залишку на рахунку в сумі 2,79 грн. Таким чином не повернутою залишилась сума пенсії в розмірі 8171,92 грн. У зв`язку з викладеним, Управління просить повернути отримані кошти в сумі 8171,92 грн.(а.с.12)
31.03.2022 року заступник начальника відділу з питань відрахування з пенсії ОСОБА_3 звернулась з відповідним листом до родичів ОСОБА_2 з повідомленням про підготовку матеріалів до правоохоронних органів, щодо відкриття кримінального провадження за фактом безпідставно отриманих коштів в сумі 8171,92 грн. Додатково повідомлено про можливість повернення зазначених коштів добровільному порядку. (а.с.11)
З листа т.в.о начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 23.05.2022 року №67/3360 вбачається, що було розглянуто звернення представника Головного управління пенсійного фонду в Одеській області Радулової О., яке надійшло до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 26.04.2022 року, яка зареєстроване в ЄО №2196. В ході проведеної перевірки за фактом даного повідомлення було прийнято пояснення у гр. ОСОБА_1 , в якому остання зазначила, що ОСОБА_2 являється її матір`ю та ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. У зв`язку зі здійсненням збройної агресії з боку РФ та запровадженням правового режимі воєнного стану на всій території України, ОСОБА_1 не могла вчасно оформити відповідні документи, оскільки спочатку неналежно працював ДРАЦ м. Роздільна, що в свою чергу унеможливлювало оформлення свідоцтва про смерть матері. В подальшому в період з початку березня 2022 року ОСОБА_1 неодноразово зверталась до місцевого відділу Пенсійного відділу м. Роздільна, щоб здійснити оформлення відповідних документів, але працівники зазначеної установи повідомляли, що робота інформаційної бази не здійснюється, у зв`язку з чим документи були оформлені лише наприкінці березні 2022 року. В свою чергу ОСОБА_1 не заперечує, що вона зняла кошти з пенсійної картки померлої ОСОБА_2 та витратила їх на поховання. Також зазначила , що дійсно ще додатково на свій рахунок наприкінці березня отримала гроші на поховання. Про заборони використання пенсійних нарахувань після смерті особи не усвідомила та вважала, що має право розпоряджатись грошовими коштами до оформлення відповідних документів. У разі необхідності готова добровільно повернути грошові кошти. На підставі викладеного, представнику Головного управління пенсійного фонду в Одеській області Радуловій О. роз`яснено, про необхідність звернення з цивільним позовом до суду. (а.с.17-18)
Докази, щодо спростування посилань позивача, зазначених у позові, відповідачем суду не надано.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Відповідно до ч.1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.
Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню як безпідставно набуте майно: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи, керуючись вищевикладеним, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та законності пред`явлених позовних вимог ГУПФ в Одеській області, оскільки у даному випадку дійсно підтверджено отримання ОСОБА_1 надміру отриманих коштів, які були нараховані ОСОБА_2 в березні 2022 року, в якості пенсії.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії задовольнити.
Також, суд вважає необхідним відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_4 суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2684,00 т(платіжна інструкція №7579 від 08.09.2023 року)
Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 258, 263, 265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Канатна, 83;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суддя І. В. Бобровська