Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2023 р. Справа № 608/673/23

Номер провадження2/608/340/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В позовній заяві позивач вказав, що 30.11.2020 о 16 год. 30 хв. в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області водій автомобіля марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем марки CHEVROLET COLORADO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження. 23.12.2020 постановою Чортківського районного суду Тернопільської області у справі № 608/2651/20 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, застрахована у відповідача ТДВ «Страхова компанія Ю. Ес. Ай.» (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/2408171, новий поліс № 202131834). З метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля CHEVROLET COLORADO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 05.04.2021 ОСОБА_1 було укладено договір з ФОП ОСОБА_3 для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля CHEVROLET COLORADO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яка сталась 30.11.2020. Згідно звіту про оцінку автомобіля ФОП ОСОБА_3 від 21.04.2021 вартість матеріального збитку позивача внаслідок пошкодження його автомобіля станом на 05.04.2021 становить 42 804,82 гривень. Відповідно до акту прийому-передачі виконання робіт по транспортуванню автомобіля та квитанції ФОП ОСОБА_4 від 01.12.2020 вартість послуги евакуатора щодо транспортування автомобіля ОСОБА_1 становить 600 гривень. Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 21.04.2021 вартість послуг ФОП ОСОБА_3 за складання звіту з визначення вартості матеріального збитку автомобіля CHEVROLET COLORADO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 2 500 гривень. 12.05.2021 на адресу відповідача була надіслана заява з додатками на виплату в користь позивача страхового відшкодування в розмірі 45 904,82 гривень. Однак, з 17.05.2021 (дата отримання заяви на страхове відшкодування з додатками відповідачем) по 15.08.2021 року (закінчення 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування та не повідомив про прийняте рішення позивача. Станом на 10.03.2023 дана заява не виконана. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.» завдану матеріальну шкоду в розмірі 43 404,82 гривень, індекс інфляції за весь час прострочення 13 950,21 гривень, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2 604 гривні та понесені судові витрати в сумі 13 573,60 гривень.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Цимбалюк П. А. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повній мірі, просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.» в судове засідання не з`явився повторно, відзиву не подав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що автомобіль CHEVROLET COLORADO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

30 листопада 2020 року о 16 год. 30 хв. в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходились пішоходи, не зменшив швидкість, не врахував дорожню обстановку та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Колорадо», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 18.1, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави. Постанова набрала законної сили 5 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ТДВ «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.» за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/2408171, новий поліс № 202131834.

01.12.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес. Ай.» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля CHEVROLET COLORADO, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 05.04.2021, проведеного ФОП ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля CHEVROLET COLORADO, номерний знак НОМЕР_2 , складає 42 804,82 гривень.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 21.04.2021 вартість послуг ФОП ОСОБА_3 за складання звіту з визначення вартості матеріального збитку автомобіля CHEVROLET COLORADO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 2 500 гривень.

Відповідно до акту прийому-передачі виконання робіт по транспортуванню автомобіля та квитанції ФОП ОСОБА_4 від 01.12.2020 вартість послуги евакуатора щодо транспортування автомобіля ОСОБА_1 становить 600 гривень.

Таким чином, загальна вартість завданих збитків складає 45 904,82 гривень.

12 травня 2021 року ОСОБА_1 направив відповідачу заяву про страхове відшкодування в розмірі 45 904,82 гривень у зв`язку з пошкодженням внаслідок ДТП транспортного засобу CHEVROLET COLORADO, номерний знак НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що на момент розгляду справи шкода, завдана позивачу ОСОБА_1 у зв`язку із пошкодженням його транспортного засобу, відшкодована не була, оскільки доказів на спростування вказаної обставини матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 34.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування (п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.» підлягає стягненню сума страхового відшкодування за збитки завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в загальному розмірі 45 904,82 гривень.

Щодо вимог про стягнення штрафних санкцій, передбачених статтею 625 ЦК України, суд виходить з наступного.

При безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 (провадження № 12-14гс18), вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, і з факту завдання шкоди особі.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок у зв`язку з простроченням виплати страхового відшкодування ТДВ «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.», суд погоджується з доводами позивача, що відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 13 950,21 гривень та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2 604 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності із ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суду надано копію договору про надання правової допомоги б/н від 30.12.2022, копію квитанції № 4 від 27.07.2023, згідно яких вартість надання правової допомоги адвокатом становить 10 000 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

З врахуванням вищенаведеної правової норми з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 10 000 гривень витрат за надання правової допомоги та 1 073,60 гривень витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 625, 979, 1166, 1167, 1187, 1188, Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 82, 137, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 4, корп. 6-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) завдану матеріальну шкоду в розмірі 43 404 (сорок три тисячі чотириста чотири) гривні 82 копійки.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 4, корп. 6-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) індекс інфляції за весь час прострочення, що становить 13 950 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 21 копійку.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 4, корп. 6-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) три проценти річних від простроченої суми, що становить 2 604 (дві тисячі шістсот чотири) гривні.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 4, корп. 6-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) понесені судові витрати в сумі 13 573 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят три) гривні 60 копійок, яка включає в себе: витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень; витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень; витрати на сплату судового збору в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк