№ 2/183/4482/23

У Х В А Л А
21 листопада 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
28 вересня 2023 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
Постановленою суддею ухвалою від 03 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Також ухвалою витребувано докази у виді копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Докази отримано судом 19 жовтня 2023 року.
21 листопада 2023 року представником позивача адвокатом Сівацьким А. М. подано до суду клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що при ознайомлення з матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , стало відомо, що до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Позивач, представник позивача у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, 20 листопада 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, в межах, необхідних для вирішення клопотання, приходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що метою звернення із позовною заявою є визначення ОСОБА_1 додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З отриманої судом копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 убачається, що до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з тим, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є сторонами у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 54, 198, 258, 260 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сівацького Андрія Михайловича про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якості співвідповідачів: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Відкласти підготовче засідання у справі на 09 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.
Зобов`язати позивача до наступного підготовчого засідання направити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію позовної заяви разом з доданими до неї копіями документів.
Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.
Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 листопада 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов