Єдиний унікальний номер 725/7520/23
Номер провадження 2/725/893/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь борг в сумі 35000 євро.

В подальшому, на адресу суду надійшла позовна заява в новій редакції з аналогічними позовними вимогами та уточненими обставинами в обґрунтування вказаних вимог.

Так, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21).

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вище наведеного, позовну заяву в новій редакції слід прийняти до розгляду та у зв`язку з цим підготовче судове засідання відкласти, надавши решті учасникам процесу час для ознайомлення з новою редакцію позовної заяви та подання відзиву чи заперечень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 49, 193, 197, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в новій редакції.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право подати відзив на нові позовні вимоги.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на нову редакцію позову до 27.11.2023 року.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України він має право подати пояснення щодо позовної заяви в новій редакції у строк до 27.11.2023 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 27 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна