РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

встановив:

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В позовній заяві покликається на ту обставину, що 19 жовтня 2019 року позивач дав у борг відповідачу по справі 3300 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день звернення до суду становить 91533,10 грн, за умови повернення вказаної суми боргу до 19 жовтня 2020 року.

На підтвердження факту передачі коштів та зобов`язання їх повернути в строк до 19 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 написав про це розписку та отримав кошти.

Відповідач свого зобов`язання не виконав, кошти не повертає, на його звернення не реагує.

Просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за договором позики у розмірі 3300 доларів США, що становить 91 533,10 грн.

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 грудня 2020 року позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі. 30 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, заперечує проти задоволення позову, вказує на відсутність факту передачі коштів ОСОБА_1 та написання розписки ним під умовою.

За клопотанням представника відповідача, ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року провадження у справі було зупинене до вирішення судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики коштів, оформлених розпискою, недійсним.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 квітня 2023 року вирішено дану справу, а постановою Волинського апеляційного суду від 27 червня 2023 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 серпня 2023 року провадження у справі було поновлено.

В судове засідання сторони повторно не з`явились, від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розгляд справи провести у їх відсутності, просять позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Як вбачається з копії розписки, наявної у матеріалах справи, відповідач ОСОБА_2 ствердив нею факт отримання від ОСОБА_1 в борг 3300 доларів США готівкою та зобов`язався їх повернути в строк до 19 жовтня 2020 року. Розписка написана відповідачем власноручно в присутності свідків.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог, так і заперечень.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, відповідач заперечив факт позики ним коштів, а матеріалами справи стверджується, що він звертався до суду з позов про визнання договору позики коштів, оформлених розпискою, недійсним.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 квітня 2023 року, в задоволенні вказаного позову відмовлено, а постановою Волинського апеляційного суду від 27 червня 2023 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Як вбачається з вказаних судових рішень, судом встановлено дійсність написання вказаної розписки саме на підтвердження факту позики коштів у розмірі 3300доларів США ОСОБА_2 у ОСОБА_1 .

Станом на день ухвалення судом рішення у справі даних про виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за цим договором позики суду не надано.

За таких обставин справи суд приходить до висновку що внаслідок істотного невиконання зобов`язань відповідачем за договором позики, виникла необхідність судового захисту прав позивача та стягнення заборгованості, що утворилась, на день винесення рішення судом.

При визначенні суми, яка підлягає до стягнення з відповідача, суд виходить із змісту договору позики та даних про курс валют НБУ станом на день звернення з даним позовом до суду, у розмірі 3300 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день звернення до суду становить 91533,10 грн.

Понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, підлягають до стягнення з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 23, 1046, 1047, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3300 (три тисячі триста) доларів США боргу, що згідно курсу НБУ станом на 17 грудня 2020 року становить 91533 грн. 10 коп., а також стягнути з нього в користь ОСОБА_1 915 грн.40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 92 448 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.