Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4648/23
Проваження № 2-о/332/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

присяжних - Лисенко С.А., Никитенка Р.М.

при секретарі - Петракей Р.С.

за участю:

захисника - Лічман І.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що внаслідок перенесеного ішемічного інсульту її чоловік не може опікуватись собою самостійно, потребує сторонньої дороги, не розуміє значення своїх дій та має розлади психіки. Крім того, ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності. За таких підстав, заявник просить визнати її чоловіка недієздатним. Разом із заявою заявник надала суду клопотання про проведення на підтвердження викладених у заяві вимог судово- психіатричної експертизи.

У судовому засідання заявник заяву підтримала, надала аналогічні пояснення тим, що викладені у заяві, просила призначити судову психіатричну експертизу.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Ліман І.І. не заперечувала проти призначення судово- психіатричної експертизи.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності, проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечує.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя 06.03.2004 року одружилися ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із укладенням шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.9).

У відповідності до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9515/1257 від 23.07.2023 року виданої КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у вищевказаному закладі охорони здоров`я із діагнозом «Ішемічний інсульт (09.07.21) в лівій гемісфері головного мозку, руслі ЛСМА. Глибокий правобічний геміпарез. Моторна афазія ХПМК 3 ст.Гіпертонічна хвороба ІІІ ст,3 ст, ДВР. ІХС: дифузний кардіосклероз СН І» (а.с.11)

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 407165 від 29.11.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність 1 групи, безстроково. Потребує сторонньої допомогти, про що також зазначено в індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 977 від 29.11.2021 року (а.с.12-17).

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252, 298, 299 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі окремого провадження судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи здатен керувати своїми діями?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Запорізької філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи у призначений експертами час.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізької філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», який знаходиться за адресою: Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе 10-А та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

На підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.В. Марченко

Присяжні: С.А. Лисенко

Р.М. Никитенко

Суддя: Н. В. Марченко