Провадження № 22-ц/4808/1365/23
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Пнівчук О. В.,

секретаря Кузнєцова В. В.

за участю представника апелянта адвоката Широких Ю. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Шиманської Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Широких Юлія Валеріївна, на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2022 року в складі судді Пастернак І. А., ухвалене в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, повний текст якого складено 12 жовтня 2022 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А. А., про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2022 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 адвокат Широких Ю. В., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_2 .

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції не звернув увагу, що зазначені у виконавчому написі до стягнення суми не є безспірними в силу їх неправильного розрахунку, зробленого нотаріусом. Також вказує, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі доказами надіслання ОСОБА_2 та отримання нею вимоги про усунення порушень за договором позики грошових коштів, що свідчить про порушення законодавчої вимоги щодо належного повідомлення іпотекодавця про вимогу про усунення порушення.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Широких Ю. В. залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2022 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Широких Ю. В., задоволено частково. Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою суду першої інстанції від 25 серпня 2021 року було витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А. А. належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 07 грудня 2017 року за № 2084, а також засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису. Однак вимоги ухвали виконано не було.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги та враховуючи висновки Верховного Суду про необхідність дослідження питання щодо строку позовної давності, колегія суддів поставила на обговорення питання про витребування у приватного нотаріуса документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, у Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису від 07 грудня 2017 року та у ДП «Сетам» копій документів щодо здійснення прилюдні торги, зокрема, повідомлення, за їх наявності, боржника про торги.

Учасники процесу щодо витребування документів не заперечили.

Керуючись статтями 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніни Анатоліївни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 07 грудня 2017 року за № 2084 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики, строк виконання зобов`язань за яким настав 01 листопада 2017 року, а саме 765 462,00 грн, а також витрати, пов`язані із вчинення виконавчого напису нотаріуса в розмірі 9 655,00 грн, за рахунок майна, переданого в іпотеку як забезпечення виконання зобов`язання, за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Мачкур Антоніною Анатоліївною 01 листопада 2016 року за реєстраційним №1282.

Витребувати у Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 55448851 щодо виконання виконавчого напису від 07 грудня 2017 року за № 2084 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики, строк виконання зобов`язань за яким настав 01 листопада 2017 року, а саме 765 462,00 грн.

Витребувати у Державного підприємства «Сетам» належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проводились прилюдні торги щодо продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (протокол №327321 проведення електронних торгів від 18 квітня 2018 року, реєстраційний номер лота:270069), зокрема, за їх наявності, повідомлення боржника про прилюдні торги.

Зазначені документи надіслати Івано-Франківському апеляційному суду до 11 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

О. В. Пнівчук