Справа № 588/2363/23
провадження № 2/588/473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у листопаді 2023 року звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області із указаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований 26.03.2021 року Дарницьким районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №439.

Дослідивши матеріали позову ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 суддя вважає, що справа підлягає переданню для розгляду до іншого суду, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо не передбачено законом.

При цьому за приписами частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його (позивача) утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він (позивач) не може за станом здоров`я чи якщо він з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача. Крім того, за домовленості подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до матеріалів позовної заяви установлено, що відповідачка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 27.02.2002 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів обставин, які б давали підстави відповідно до статті 28 ЦПК України для розгляду справи судом за місцем проживання позивача до позовної заяви не додано. Сам факт реєстрації дитини сторін ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою реєстрації позивача не свідчить про його перебування на утримання батька та фактичне проживання разом з ним.

Відтак, оскільки відповідачка зареєстрована на території Куп`янського району Харківської області, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Тростянецького районного суду Сумської області, тому справа відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінив територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього кодексу.

Таким чином, справу за позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про розірвання шлюбу слід передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами статей 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська область, 61000.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 27.11.2023 року.

Суддя М.В. Щербаченко