Справа № 702/508/23
Провадження № 2/692/319/23
У Х В А Л А
22 листопада 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Левченко О.В.,
за участю: секретаря Савенко О.В.
розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 01.11.2023р. провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд справи призначено на 22.11.2023р. о 10:0 год.
У обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що кредитні кошти були отримані відповідачем на банківську картку, докази які можуть підтвердити це, знаходяться у АТ КБ «Приватбанк». Інформація по банківським рахункам - інформація з обмеженим доступом і є банківською таємницею та надається тільки за рішення суду та не може бути отримана позивачем самостійно. Також вказав, що відповідно до Кредитного договору (розділ 2 «Порядок та умови надання кредиту»), сума кредиту перераховується Товариством Клієнту протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення такого договору, тому позивач просить надати банківські виписки не за день фактичного укладення Кредитного договору, а плюс три дні від дати укладення договору, оскільки, грошові кошти могли бути зараховані на картковий рахунок відповідача протягом цих 3 робочих (банківських) днів.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані позивачем.
Також від представника відповідача Макєєва В.М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання вх.№4427/23-Вх від 13.11.2023р. про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, у якому у якому клопотав про проведення розгляду справи і за його участі в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Відповідно ухвали Драбівського районного суду від 01.11.2023р. року розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами відповідно вимог ст.ст. 274, 279 ЦПК України.
Сторонами клопотань про проведення судового засідання за участі сторін не подано. Таким чином, на даний час розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому відсутні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 212, 258-261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ТОВ «УМ Факторинг» - Макєєва В.М. про витребування доказів - задовольнити.
Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Клопотання представника відповідача ТОВ «УМ Факторинг» Макєєва В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко