Єдиний унікальний номер 317/3823/20
Провадження № 2/317/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про визнання права власності в порядку спадкування.

У підготовчому засіданні 27.11.2023 представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Фельський С.Л., подав заяву про зупинення провадження у справі. Із посиланням на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, представник відповідача просить зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі № 317/1075/21.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала дану заяву.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Білоконева А.В., заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши заяву та матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як видно з рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02.06.2023 у справі № 317/1075/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, воно набрало законної сили 30.08.2023.

Оскільки п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачає можливість зупинення провадження лише до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тобто до події, яка у справі № 317/1075/21 вже настала, підстав для зупинення провадження у справі № 317/3823/20 немає.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Фельського С.Л., відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян