Справа № 242/358/23
Провадження № 2-о/204/150/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

17 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради (місце знаходження: 85400, м. Селидове, вул. К. Маркса, 8) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення,після чого уточнив свої заявлені вимоги посилаючись на те, він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є людиною похилого віку. У зв`язку з військовою агресією стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, тому він звернувся до заявника для здійснення на ним постійного догляду та піклування. Згідно довідки ЛКК від 30.01.2023 ОСОБА_2 є людиною похилого віку, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування. Мати заявника ОСОБА_3 згідно довідки ЛКК є також людиною похилого та за станом здоров`я не може здійснювати догляд за чоловіком. Встановлення факту постійного догляду за батьком заявнику необхідно для можливості офіційного підтвердження такого догляду на законних підставах, від якого залежить виникнення прав та обов`язків заявника. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги з наведених в ній підстав, просив справу розглянути без його участі (а.с.47).

Заінтересована ОСОБА_4 надав суду заяву, з проханням розглядати справу у його відсутність (а.с.46).

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала суду заяву, з проханням розглядати справу у її відсутність, просила задовольнити заявлені вимоги (а.с.45).

Представник Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради у судове засідання також не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, просила задовольнити заяву (а.с.39).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 04.04.1975, батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказаний документ виданий російською мовою (а.с.9).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером, особою похилого віку (а.с.6).

ОСОБА_2 , згідно довідки виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради» Серії ЛКК № 21/101 від 30.01.2023, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування (а.с.12).

Згідно Акту про проживання, складеного головою вуличного комітету в присутності свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 08.03.2023 вбачається що за адресою: АДРЕСА_2 була проведена перевірка житлових умов власника будинку ОСОБА_2 та зі слів сусідів встановлено, що в будинку мешкає син власника ОСОБА_7 , який здійснює постійний догляд за батьком (а.с.11).

Згідно довідки, виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради» Серії ЛКК № 21/102 від 30.01.2023, ОСОБА_1 , може надавати соціальні послуги ОСОБА_2 (а.с.12).

Із матеріалів справи вбачається, що мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з довідкою, виданоюКНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради`Серії ЛКК№ 52/246, є людиною похилого віку та за станом здоров`я не може здійснювати догляд за чоловіком - ОСОБА_2 (а.с.28).

Відповідно довідки №1428- від 07.03.2023, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.1,2 ст. 256 ЦПК України суд, розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, заявник є військовозобов`язаним і може у встановленому законом порядку бути призваним до Збройних сил України.

Згідно ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду, а також опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Аналізуючи надані заявником докази на підтвердження своїх вимог, суд зазначає, що він мешкає разом з ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду, за адресою: АДРЕСА_4 та здійснює постійний догляд за ним, що підтверджується актом обстеження проживання від 08.03.2023.

Таким чином, факт того, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює такий догляд доведено у повному обсязі, надані суду докази є належними, достовірними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за батьком має юридичне значення для заявника для офіційного підтвердження такого догляду на законних підставах. Від встановлення даного факту залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених ЗУ «Про соціальні послуги» та ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 13, 19, 81, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є людиною похилого віку, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, , (місце знаходження: 85400, м. Селидове, вул. К. Маркса, 8).

Суддя С.В. Чудопалова