Справа №333/3774/23
Провадження №2/333/4255/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя: у складі судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №333/3774/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя передана на розгляд позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 травня 2023 року на адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023 року визначеного склад суду та присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 333/3774/23, головуючим по справі визначено суддю Наумову І.Й.

15 травня 2023 року судом направлено запит до Національної соціальної сервісної служби України щодо встановлення поточного місця реєстрації/проживання відповідача по справі, оскільки згідно позовної заяви його реєстрація зазначена за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією.

06 червня 2023 року судом отримано відповідь на запит від 15.05.2023 року, згідно якого Нацсоцслужба не є адміністратором та держателем ЄІБД ВПО, та не може надати запитувану інформацію. За даною інформацією просить звернутися до Мінсоцполітики.

12 червня 2023 року головуючою суддею Наумовою І.Й. направлено ухвалу про витребування інформації до Міністерства соціальної політики України щодо взяття на облік відповідача як внутрішньо переміщеної особи.

05 липня 2023 року на адресу суду надано відповідь на виконання ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2023 року. Згідно відповіді Міністерство соціальної політики зазначає, що ОСОБА_1 , має статус ВПО від 05.08.2022 року та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 05.08.2022 року.

07 липня 2023 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя вирішено передати цивільну справу 333/3774/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

На підставі вищевказаного суд дійшов висновку, що цей позов не підсудний Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що при вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі, судом встановлено, що справа не підсудна Комунарському районного суду м.Запоріжжя, положення ст.27 ЦПК України, тому суд вважав за необхідне направити справу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Відповідно до частини 1статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з реєстрацією вихідного номеру 333/3774/23/9470/2023 від 18.07.2023 року цивільну справу направлено на адресу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до реєстрації вхідної кореспонденції здійсненої консультантом Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, встановлено, що цивільна справа 333/3774/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла 21.09.2023 року та визначено склад суду під головуванням судді Дацюк О.І.

27 вересня 2023 року суддею Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Дацюк О.І. направлено запит про надання інформації щодо встановлення зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача.

09 жовтня 2023 року на запит суду надійшла інформації про зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та фактичне місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

11 жовтня 2023 згідно з ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя справа передана на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя. В обґрунтування зазначено, що розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 року територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначено за Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2023 року визначено склад суду під головуванням судді Тучкова С.С.

Вивчивши матеріали цивільної справи 333/3774/23 суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя прийшов до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014 № 509, абзацом 2 пункту 1 якої визначено, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно з пунктом 9 Правил реєстрації місця проживання, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 (в редакції, яка була чинна до 15.08.2017 включно), відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, а відомості про реєстрацію місця перебування до довідки про звернення за захистом в Україні та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування) шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1.

09.08.2017 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 579 Про внесення зміни до пункту 9 Правил реєстрації місця проживання, якою внесено зміни до пункту 9 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», а саме виключено в абзаці першому слова «та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи».

Разом із цим, згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Зазначені норми права вказують на те, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на певний період.

У свою чергу виключення довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи з переліку документів, до яких вносяться відомості про реєстрацію місця перебування, не впливає на визначення територіальної підсудності цієї справи.

Зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2017 року № 579 «Про внесення зміни до пункту 9 Правил реєстрації місця проживання», узгоджуються з положеннями ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Дані правові висновки узгоджуються з постановою Запорізького апеляційного суду по справі № 22-ц/807/732/23 від 15.03.2023 року згідно з якими колегія суддів наголошує на тому, що місце перебування та місце проживання фізичної особи є різними поняттями у розумінні ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Згідно з вказаною нормою права місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а місцем проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Натомість положеннями ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» зазначену довідку віднесено до документів, що підтверджують місце проживання особи.

Отже в зазначеній вище постанові колегія суддів прийшла до висновку, що довідка про взяття на облік за визначеною адресою як внутрішньо переміщеної особи є документом що підтверджує місце проживання особи.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що цивільної справи з Єдиним унікальним номером №3363/3774/23 не зареєстровано в системі документообігу зальних судів «Д-3». В ухвалі Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 жовтня 2023 року вбачається описка в номері справи, яка не виправлена судом відповідно ЦПК України.

Також цивільне процесуальне законодавство не передбачає повторної перевірки відомостей щодо реєстрації, проживання/перебування фізичної особи. Судом встановлено місце реєстрації на даний час відповідача по справі згідно відомостей Мінсоцполітики.

З ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07.07.2023 року вбачається, що відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом одночасно враховується, що статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, виходячи з того, що згідно Ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07 липня 2023 року справа передана до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю, враховуючи те, що дана справа скерована до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з помилковим висновком про визначення Суду який має відкрити провадження у справі, вбачається за необхідне повернути справу до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали цивільної справи №333/3774/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков