справа № 691/447/22
провадження № 6/691/32/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі

судді Черненка В.О.

за участі секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 691/447/22,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 691/447/22. В обґрунтування зазначила, що рішенням Городищенського районного суду від 22.09.2023 року справа № 691/447/22 за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Городищенської міської ради, ВК Городищенської міської ради до ОСОБА_1 задоволено позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника.

Вказаним рішенням стягується із ОСОБА_1 на користь ВК Городищенської міської ради завдану внаслідок незаконного звільненняпрацівника шкоду в сумі 53 636, 31 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн..

Із вказаним рішенням вона погоджується про що свідчить не вжиття заходів щодо його оскарження, а також готова його виконувати, проте можливості виконати рішення суду одним платежем на даний час не має, що пов`язано з виконанням іншого судового рішення за виконавчим листом № 691/909/21 від 19.09.2022 року про стягнення коштів.

Виконавчим листом № 691/909/21 від 19.09.2022 року, виданим Городищенським районним судом Черкаської області, починаючи з 27.10.2022 року ВК Городищенської міської ради здійснюються відрахування із її доходів в розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 158 847,31 грн.

Станом на 27.09.2023 року борг сплачено в сумі 89 348,13 грн., тому загальна сума заборгованості по даному виконавчому провадженню станом на 27.09.2023 року становить 69 499,18 грн., яку планує сплатити за 7 місяців, щомісячними платежами близько по 10 тисяч гривень, таким чином виконати судове рішення до кінця квітня 2024 року.

Після вказаного, виконати судове рішення у справі № 691/447/22 вона зможе рівними платежами близько по 11 тисяч гривень щомісячно за 5 платежів.

Тому, на підставі викладеного та враховуючи, що можливості сплатити вказаний розмір коштів в повній мірі на даний час немає, просила врахувати її скрутне матеріальне становище, ситуацію в країні, де діє воєнний стан, також те, що вона є інвалідом III групи, розстрочити їй виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22.09.2023 року по справі № 691/447/22 про стягнення з неї на користь ВК Городищенської міської ради завдану внаслідок незаконного звільненняпрацівника-шкоду в сумі 53636, 31 грн. та судовий збір в сумі 2481 грн. терміном на 12 місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 11223,46 грн. починаючи з травня 2024 року).

У судовому засіданні уточнила вимоги заяви та просила відстрочити виконання вказаного рішення до травня 2024 року та розстрочити його шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 11223,46 грн.

Прокурор в судовому засідання посилаючись на вимоги ст. 435 ЦПК України, вказала, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , розстрочивши або відстрочивши виконання рішення.

Представник Городищенської міської ради не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши сторони, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 22.09.2023 року задоволено позов керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Городищенської міської ради, ВК Городищенської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника. Рішення набрало законної сили 27.10.2023 року.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони, суд який розглядає справу може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Виходячи з наведеного, наявність ще одного судового рішення по якому проводяться стягнення з ОСОБА_1 , її матеріальний стан, дію воєнного стану в Україні та те, що остання є інвалідом III групи, що в сукупності ускладнюють виконання нею судового рішення, суд вважає за можливе частково задоволити заяву, відстрочивши його виконання до 22 травня 2024 року, що не суперечитиме вимогам ст.435 ЦПК України.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 691/447/22- задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22.09.2023 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Городищенської міської ради, Виконавчого комітету Городищенської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника до 22 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 15.11.2023 року

Суддя В. О. Черненко