Справа № 278/2922/23 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 70 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

02 листопада 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Трояновської Г.С.

вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2023 і до повноліття дитини. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року було направлено на поштові адреси ОСОБА_1 , що зазначені в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , проте вказані поштові повідомлення повернулися до суду без вручення, зокрема одне повідомлення повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а інше повернулося без зазначення причини повернення.

29 вересня 2023 року на номер телефону ОСОБА_1 , що вказаний у позовній заяві та на поштовому конверті, в якому направлялася апеляційна скарга, через систему «Viber» було направлено копію вказаної вище ухвали Житомирського апеляційного суду від 23.08.2023, що підтверджується скриншотом та довідкою помічника судді від 29.09.2023.

11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 повторно було направлено копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року на поштові адреси, що зазначені в апеляційній скарзі.

Поштовим відправленням адресованим ОСОБА_1 було присвоєно штрих коди: 905 та 537.

Відповідно до витягу з офіційного сайту «Укрпошта» відправлення за штрих - кодом: 537 не вручено під час доставки, а відправлення за штрих - кодом 905 знаходиться у точці видачі доставки з 19.10.2023.

25 жовтня 2023 року Житомирським апеляційним судом, на офіційному сайті судової влади, зроблено повідомлення на ім`я ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2023 року без руху з підстав несплати судового збору. Роз`яснено, що йому надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів. Проінформовано, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Також роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута. Додатково повідомлено, що ознайомитися з текстом ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року можна за посиланням: https://reestr.court.gov.ua/Review/112981088.

Відповідно до вимог частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Проте жодних заяв з цього приводу в матеріалах справи не міститься.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживання процесуальними правами.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Крім того, у постанові від 21 вересня 2023 року у справі №9901/471/21 (провадження №11-114заі23) Велика Палата Верховного Суду наголосила, що особа, яка ініціювала судовий процес з метою захисту своїх прав, свобод та інтересів, має бути зацікавлена у тому, щоб організувати належне та своєчасне отримання кореспонденції від суду. Крім того, вказала, що ініціювавши судовий розгляд справи, особа насамперед повинна активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, Житомирським апеляційним судом вчинено всі необхідні дії щодо належного повідомлення заявника про залишення 23 серпня 2023 року його апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, станом на 02 листопада 2023 року недоліки поданої апеляційної скарги усунуто не було, протягом тривалого часу заявник не цікавиться рухом своєї апеляційної скарги, в апеляційній скарзі зазначив адреси, за якими не отримує поштову кореспонденцію.

З урахуванням вимог ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 8 ст. 357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді