Провадження № 2/638/1109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за спожиту електричну енергію.

25 листопада 2021 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.

Згідно з п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява містить матеріальну вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту електричну енергію. За змістом позовної заяви вбачається, що споживачі користуються послугами надання електричної енергії за спільним особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Проте, суд не вбачає з матеріалів позовної заяви доказів, що надають підстави констатувати факт наявності права та можливості позивачу вимагати саме солідарного стягнення заборгованості з відповідачів.

Виправити зазначений недолік позивач вправі шляхом подачі уточненої позовної заяви.

Враховуючи викладене вище та, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за спожиту електричну енергію, залишити без руху.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання у встановлений строк вимог, передбачених ст. ст. 175, 187 ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий