Справа 749/1211/23
Номер провадження 2/749/310/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 листопада 2023 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИЙ» (юридична адреса: м. Богодухів Богодухівського району Харківської області, вул. Підлісна, буд. 2) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «МК М`ЯСНИЙ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачка у позові просить справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Ч. 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються справи, зокрема, що виникають з трудових відносин.

Врахувавши положення ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів, в якому з метою встановлення факту незаконного звільнення її з роботи та не проведення відповідачем виплати заробітної плати за відпрацьований нею період, а також з метою складання достовірних розрахункових сум середнього заробітку просить витребувати з відповідача докази.

Беручи до уваги те, що вищезазначені докази за доводами позивачки мають значення при розгляді даної справи, з урахуванням положень ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі №749/1211/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИЙ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (вул. 30 років Перемоги, 37-б, м. Сновськ, 15200, тел. 2-10-66, факс 2-19-99, e-mail: ) на 04 грудня 2023 року на 11:00 год.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИЙ» (юридична адреса: м. Богодухів Богодухівського району Харківської області, вул. Підлісна, буд. 2) завірені належним чином копії:

- наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИМ»;

- заяви ОСОБА_1 про звільнення її з роботи з Товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИИ» за власним бажанням;

- штатного розпису Товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИЙ» за липень та серпень 2023 року;

- посадової інструкції продавця продовольчих товарів відділу збуту Товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИЙ» з відміткою, зробленою ОСОБА_1 про ознайомлення з нею;

- особової картки та особової справи, заведеної Товариством з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИИ» на продавця продовольчих товарів відділу збуту Товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИЙ» - ОСОБА_1 ;

- колективного договору ТОВ «МК М`ЯСНИЙ»;

- табеля (табелів) обліку робочого часу працівників відділу збуту Товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИЙ» за липень та серпень 2023 року - місяці, в яких ОСОБА_1 працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИЙ»;

- табеля виходів на роботу ОСОБА_1 ;

- затвердженого графіку роботи (змінності) працівників відділу збуту Товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИИ» за обліковий період - липень та серпень 2023 року;

- документів, що засвідчують факти нарахування та проведення виплат ОСОБА_1 заробітної плати за весь період її роботи у Відповідача, в тому числі, але не виключно: копій відомостей нарахування заробітної плати, платіжних доручень та розрахунково-платіжних відомостей з видатковими касовими ордерами, розрахунків по індексації заробітної плати тощо;

- довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИИ» про середньоденну, середньотижневу (середньозмінну) та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 ;

- документів, що підтверджують факт виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИИ» Вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИЙ» про проведення розрахунку при звільненні (в порядку статті 116 КЗпП України), що була надіслана нею засобами Укрпошти та отримана Відповідачем 28.09.2023 у відділені Укрпошта за його зареєстрованим місцезнаходженням;

- документів, що підтверджують факт перерахування Роботодавцем до бюджету пр. виплаті (нарахуванні) заробітної плати ОСОБА_1 за весь час її роботи у відповідача, а саме податку на доходи фізичних осіб, військового збору та Єдиного соціального внеску.

Вказані документи надати в строк до 03.12.2023 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівська області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу (та третім особам (за наявності)) разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев