РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3314/23

25 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

за участі : представника позивача-адвоката Губар Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Костопільської міської ради Рівненської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , який проживав у АДРЕСА_1 . Вказує, що як дочка померлого, являється спадкоємцем за законом першої черги. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке знаходиться в м.Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області та в с.Залиман Сватівського району Луганської області. 29 серпня 2023 року заявник звернулась до державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскілки заявником пропущено визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказує, що не прийняла спадщину у визначений строк з поважних причин, оскільки на момент смерті батька постійно проживала за місцем реєстрації у м.Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області, яка на даний час є тимчасово окупованою територією України. Від самого початку повномасштабного вторгнення на територію України м.Рубіжне та м.Кремінна піддавались обстрілам, там велись бойові дії, а на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан і заявник, залишившись без грошей та документів, змушена була евакуюватись до безпечнішого місця. Після облаштування у м.Рівне та отримання мінімального пакету документів заявник змогла звернутись до нотаріуса, але на той час визначений законом строк для прийняття спадщини виявився пропущеним. Вважає, що вказаний нею строк пропущений через збройну агресію російської федерації проти України.

Просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, представник позивача - адвокат Губар Наталія Всеволодівна, в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач - Костопільська міська рада, не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , що підтверджується повторно виданим 25.04.2023 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження №225, складений 04.04.1960 Рубіжанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На даний час позивач має ім`я ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с.Залиман Сватівського району Луганської області, ОСОБА_2 помер, що підтверджується повторно виданим 25.04.2023 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №114, складений 04.02.2022 Рубіжанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

На момент смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , що вбачається із довідки від 06.04.2022 №5612- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням державних соціальних програм Департаментом соціальної політики Рівненської міської ради.

29 серпня 2023 року Костопільською державною нотаріальною конторою Рівненської області заведено спадкову справу №71159467, номер у спадковому реєстрі 56/2023, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73753297 від 29.08.2023.

Постановою Державного нотаріуса Костопільської державної нотаріальної конторою Рівненської області від 29 серпня 2023 року №214/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 .

Зі змісту постанови Державного нотаріуса вбачається, що підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є пропуск ОСОБА_1 встановленого ст.1270 ЦК України строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер у с.Залиман Сватівського району Луганської області, але остання спадщину у визначений ст.1270 ЦК України строк після смерті батька не прийняла.

При цьому суд враховує, що 24.02.2022 розпочалось повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну і у зв`язку з цим позивач виїхала з тимчасово окупованої території без документів, а тому не мала змоги, до відновлення втрачених документів, своєчасно звернутись до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності і взаємозв`язку, враховуючи відсутність відомостей про своєчасне роз`яснення позивачу визначеного законом порядку спадкування, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Доказів наявності будь-яких інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

При цьому, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Суд також враховує, що відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того суд враховує, що ухвалою суду від 29.09.2023 позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі, проте, враховуючи майновий стан позивач, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про можливість звільнення останньої від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у три місяці для подання заяви для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач:

Костопільська міська рада Рівненської області (місце знаходження: м.Костопіль Рівненської області, вул.1-го Травня 3), .

Повне рішення складено

06 листопада 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч