Дата документу 13.11.2023 Справа № 333/8219/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/8219/23 Головуючий у 1-й інстанції: Піх Ю.Р.
Провадження №22-ц/807/2273/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

1) заборонити ОСОБА_1 перебувати за місцем проживання ОСОБА_2 та реєстрації за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

2) заборонити ОСОБА_1 наближатися на відстань менше 500 (п`ятсот) метрів до ОСОБА_2 , до місця її проживання та реєстрації за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та до місця роботи, що розташоване на Александрівському ринку (торгівельний ряд „Фаворіт,,).

3) заборонити ОСОБА_1 переслідувати ОСОБА_2 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

4) заборони ОСОБА_1 вести ОСОБА_2 смс-листування, телефонні переговори з нею та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Вирішено, що про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Відділ поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області та Відділ поліції №2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області про необхідність вирішення питання про взяття на профілактичний облік ОСОБА_1 , у порядку, передбаченому статтею 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднесено на рахунок держави.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 02 листопада 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03листопада 2023 року матеріали справи № 333/8219/23 витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

10листопада 2023 року зазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши надіслані судом першої інстанції матеріали цивільної справи, апеляційний суд виявив недоліки в оформленні справи, що є підставою для направлення справи для належного оформлення.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти та неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

При досліджені надісланих судом першої інстанції матеріалів справи встановлено, що 22 вересня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису (а.с.1-12).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2023 року зазначеній заяві ОСОБА_2 присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи: 333/8219/23, номер провадження: 2-о/333/472/23 (а.с.15).

Проте, в повному тексті судового рішення судом першої інстанції помилково вказано Єдиний унікальний номер справи «333/8387/23), замість вірного «333/8219/23» (а.с.22).

Крім того, при досліджені надісланих судом першої інстанції матеріалів справи встановлено, що Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено вступну та резолютивну частину рішення у цій справі 27 вересня 2022 року, яка містить напис, що строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення (а.с.21 на звороті).

Проте, як вбачається з повного тексту оскаржуваного рішення Комунарськогорайонного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2022 року у цій справі, воно не містить дати складання повного судового рішення (а.с.22-24).

02 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року додавши роздруківку першої сторінки оскаржуваного рішення, з якої вбачається, що оскаржуване судове рішення було надіслано судом до Єдиного державного судових рішень 02 жовтня 2023 року та оприлюднено на сайті 04 жовтня 2023 року.

Однак, враховуючи відсутність на повному тексті рішення суду відмітки про дату його виготовлення, апеляційний суд не може перевіривши доводи скаржника та вирішити питання щодо поновлення останньому строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На вказану описку суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимог ст.269 ЦПК України, заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.

Тому, враховуючи вищезазначені обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст.365 ЦПК України, справа № 333/8219/23 підлягає поверненню до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи, та (або) виправлення описки в порядку передбаченому ст. 2 69 ЦПК України із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки, а саме: виправити описку в повному тексті судового рішення щодо зазначення вірного Єдиного унікального номеру справи «333/8219/23», замість помилкового «333/8387/23), а також зазначити дату складання повного судового рішення, та подальшого направлення справи до Запорізького апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису до Комунарського районного суду м. Запоріжжя,для належного оформлення, встановивши строк до 20 листопада 2023 року,після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.