Справа № 149/315/23
Провадження №2/149/280/23
Номер рядка звіту 70
"21" листопада 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Павлюк О. О. ,
при секретарі Олійник І. С.
представника позивача -відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костюк Г. М.
відповідача-позивача ОСОБА_2 , її представника - адвоката Приленського І. Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
В провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О. надійшла вказана цивільна справа.
У підготовчому судовому засіданні суддею Павлюк О. О. заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що в її провадженні вже перебуває пов`язана цивільна справа, що може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді цієї справи тим же складом суду.
Представник позивача за первісним позовом - адвокат Костюк Г.М., відповідач-позивач ОСОБА_2 та її представник -адвокат Приленський І. Г. щодо заяви про самовідвід судді поклалися на розсуд суду. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
13.11.2023 в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О. надійшла вказана цивільна справа. Крім того, в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О. з 22.02.2023 перебуває цивільна справа №149/2707/22 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 до ТОВ "Хмільницький ЗЗВ", ВАТ "Гніванський кар`єр", ПАТ "Сабарівський кар`єр", ПП "Будівельні матеріали", ТОВ "Крутнівський кар`єр", ТОВ "Сабарівський гранітний кар`єр", ТОВ "Гніванський гранітний кар`єр", ТОВ "Шпиківський деревообробний завод", ТОВ "Поділля-вибух", ТОВ "ВОБ і К", Приватне виробничо-комерційне підприємство "Шершнянський консервний завод", ТОВ "Мікроклін", СТ "Оксамит", ПП "Фарммакс", Гніванське дочірнє сільськогосподарське підприємство "Борське" ВАТ "Гніванський кар`єр", Гніванське дочірнє сільськогосподарське підприємство "Маянівське" ВАТ "Гніванський кар`єр", ПАТ "Корнинський кар`єр "Леопард", ТОВ "Поділля-ДЛД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна про визнання недійсними рішення наглядової ради, свідоцтва про управління корпоративними правами, рішення управителя корпоративних прав.
Ухвалою суду від 13.06.2023 провадження у вказаній справі було зупинено - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №149/315/23. При цьому суд мотивував рішення тим, що правильний і всебічний розгляд справи неможливий до набрання законної сили рішення у справі №149/315/23, в межах якої вирішується спір про оспорення батьківства спадкодавця відносно малолітніх позивачів - ОСОБА_6 і ОСОБА_6 . Вирішення вказаного спору має істотне значення для підтвердження наявності у малолітніх позивачів статусу спадкоємців за законом, що є матеріально-правовою підставою для звернення до суду з позовом у справі №149/2707/22. Ухвала набрала законної сили та за наслідками апеляційного оскарження законним представником позивачів ОСОБА_2 20.07.2023 залишена Вінницьким апеляційним судом без змін.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.
У п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Суд вважає, що з огляду на встановлені обставини в учасників можуть викликати сумніви в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді цивільної справи, оскільки наразі суддею здійснюється розгляд іншої пов`язаної цивільної справи, для вирішення спору в якій мають об`єктивне значення обставини, які підлягають встановленню при розгляді справи №149/315/23 - зокрема факт батьківства. У відповідних процесуальних документах у справі №149/2707/22 судом частково вже сформульовано правову позицію і висновки щодо предмету доказування у ній, що були предметом апеляційного оскарження у справі №149/2707/22, та є безпосереднім предметом первісного позову у даній справі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості і об`єктивності судді Павлюк О. О. під час проведення судового розгляду та вирішення спору щодо батьківства по суті, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 40, 260, 353 ЦПК України суд,-
Заяву про самовідвід судді Павлюк Олени Олексвївни задовольнити.
Цивільну справу № 149/315/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитин, предати до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк О. О.