16.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/7157/23
Провадження № 2/205/2587/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2023 року у вказаній справі відкрито провадження, постановлено, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)сторін.

16.11.2023 від відповідача по справі ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про примирення. Так, відповідач зазначив, що він з позивачкою перебуває у шлюбі понад 32 роки, пов`язує дуже багато спільного. На теперішній час ним вживаються заходи щодо відновлення шлюбних відносин та примирення, проте для цього потрібен деякий час. При обґрунтуванні заяви представник відповідача посилається на положення ст. 55, ст. 111 Сімейного кодексу України. Просить суд: зупинити провадження по цивільній справі 308/2587/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Надати сторонам по справі строк для примирення.

16.11.2023 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Радченко А.В., яка просила відмовити у задоволенні заяви про надання строку для примирення. Зазначивши наступне, що 11.10.2023 року сторона позивача отримала від відповідача відзив, відповідно якого останній був згоден на розірвання шлюбу, проте не згоден в частині викладених обставин позову. Пізніше з`ясувалось, що до суду відповідач відзив не подав. Вважає, що позивач має за мету затягнути розгляд справи про розірвання шлюбу для вирішення питання з сумісно нажитим майном. З квітня 2023 року між сторонами остаточно припинені шлюбні відносини між сторонами.

Дослідивши заяву про надання строків для примирення, письмові пояснення сторони позивача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін та конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Суд констатує, що позовна заява надійшла до суду 12.07.2023, провадження у справі відкрито 12.09.2023. Вказане свідчить про те, що у сторін по справі був час для примирення. Разом із тим, позиція позивача з часу подання нею позову до суду, та до дня розгляду справи не змінилася, вона так само має намір розірвати шлюб та категорично заперечує проти надання часу на примирення.

Суд зазначає, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення, так само як і наявність у подружжя дітей. При цьому надання строку на примирення є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Підставою для надання строку для примирення являється бажання сторін зберегти сім`ю.

Судом встановлено, що сторони хоч разом проживають разом, за одною адресою, однак спільного господарства не ведуть, фактично не підтримують шлюбних відносин, при цьому позивач категорично не бажає зберігати шлюб з відповідачем, при цьому наполягає на розірвання шлюбу.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання строку для примирення, оскільки таке суперечитиме інтересам сторін та положенням ст. 24 Сімейного кодексу України.

Тому в задоволенні клопотання представника відповідача про надання строку на примирення слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 24,111 Сімейного кодексу України, ст. 260 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відмовити.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва