Провадження №2/337/2240/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023р. ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Хмарський Р.Б., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , а також припинити право спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31.05.2018р. посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Самчук Т.В., реєстровий №353.

Ухвалою суду від 03.11.2023р. у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.11.2023р. від відповідача ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Сімонець Є.О., надійшов відзив на позовну заяву та зустрічний позов до позивачки ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якому відповідач просить прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати із первісним позовом ОСОБА_3 , визнати за ним право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль TOYOTA AVENSIS, 2005 року народження, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що вона за формою та змістом відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, подана з дотриманням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, тому підстав для залишення її без руху та повернення немає.

Також, враховуючи вимоги ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження, оскільки вони є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, між одними і тими самими сторонами, задоволення одного з них може повністю чи частково виключити задоволення іншого.

У зв`язку з цим підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.189,193,194,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - прийняти до судового розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання відкласти на 26 грудня 2023 року 09.00 год. з викликом сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова