УХВАЛА

01 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 753/12518/22

провадження № 61-13202ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року та на постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа первинна профспілкова організація працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

07 вересня 2023 року ДП «Адміністрація морських портів України» через Електронний суд подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25 вересня 2023 року, якою касаційну скаргу залишено без руху, ДП «Адміністрація морських портів України» подала уточнену касаційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржені судові рішення та, посилаючись на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків викладених у постанові Верховного Суду від 28 грудня 2022 року в справі № 460/2675/18; відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» та статті 235 КЗпП України.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ДП «Адміністрація морських портів України» просить зупинити виконання рішення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року та на постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року в частині, що не підлягає негайному виконанню. Зазначає, що у випадку задоволення касаційної скарги підприємства, здійснити поворот виконання рішення буде неможливим; основним джерелом надходження коштів на рахунки підприємства є портові збори, які мають виключно цільове використання.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Системний аналіз доводів заяви про зупинення виконання оскаржених судових рішень та відсутність доказів, які б підтверджували необхідність зупинення їх виконання, не дає підстав для висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року та на постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва справу № 753/12518/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа первинна профспілкова організація працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

У задоволенні клопотанння Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук