Справа № 404/7562/22
Номер провадження 2-з/404/128/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявоюпро забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартируза адресою: АДРЕСА_1 , що в м. Кроивницькому разом з поданням позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кропивницього міського нотаріального округу Панчишина Светлана Сергіївна, в якій просить визнати позивача дійсним покупцем та власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 по договору купівлі - продажу квартири від «09»квітня 2019 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_3 та громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та посвідченого приватним нотаріусом Панчишиною С.С; визнати той факт, що договір купівлі - продажу квартири від « 09 » квітня 2019 року був вчинений під впливом помилки та завідомого обману позивача відповідачем та приватним нотаріусом Панчишиною С.С.; внести відповідні зміни в документи про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача судові витратила витрати на правову допомогу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява прозабезпечення позовуподається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки позивач(заявник) просить визнати його дійсним покупцем та власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та місцезнаходження вказаного майна відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кропивницького, тому заявапро забезпечення позову не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. За таких обставин, суддя вважає за необхідне, що дана заява має бути передана на розгляд до Ленінського районного суду м. Кропивницького.

Керуючись ч.1 ст. 30, ст. 260 ЦПК України суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватни й нотаріус Кропивни цього міського нотаріального округу Панчишина Светлана Сергіївна про визнання та захист права власності на квартиру шляхом накладення арешту на квартируза адресою: АДРЕСА_1 , що в м. Кроивницькому передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кропивницького.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко