Справа № 127/4544/22
Провадження № 22-ц/801/2196/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

09 листопада 2023 рокуСправа № 127/4544/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2023 року, -

в с т а н о в и в :

20.10.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 8721) ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка подана засобами поштового зв`язку 17.10.2023 року, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2023 року, повний текст рішення складено 18.09.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.10.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2023 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

07.11.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання(вх. № 9266) ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено уточнену апеляційну скаргу, її копії для інших учасників справи, копію договору про надання правової допомоги з додатками, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію ордера на надання правничої допомоги, докази сплати судового збору в сумі 1810 грн.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2023 рокубез руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський