УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2020/12635/2012

позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал»

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.09.2023 року, у зв`язку із розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.02.2013 року, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2020/12635/2012 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі № 2020/12635/2012 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення.

12.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить залучити до справи Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

12.10.2023 року ОСОБА_1 подано до суду заяву за нововиявленими обставинами за ст. 459 КПК України, в якій він просить скасувати судове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.02.2013 року.

12.10.2023 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме підробку посвідчуючого документа по ст. 358 ЦК України.

30.10.2023 року КП «Харківводоканал» на адресу суду направлено лист, в якому повідомлено, що на підприємстві збереглось тільки рішення суду, інші документи зі справи знищені в зв`язку з закінченням строків зберігання документів. Крім того, у заяві від 30.10.2023 року КП «Харківводоканал» просить розглядати справу без участі представника за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просить відновити провадження у справі.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що у 2012 році у провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О. перебувала справа № 2020/12635/2012 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. У 2013 році справа була розглянута з постановленням рішення.

За інформацією архіву Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільна справа № 2020/12635/2012 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, знищена в зв`язку з закінченням строків зберігання. В архіві суду збереглись оригінал рішення Комінтернівського районного народного суду м. Харкова від 04.02.2013 року, оригінал ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26.03.2013 року по справі № 2020/12635/2012, оригінали ухвал Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2014 року та від 03.03.2014 року по справі № 641/279/14-ц за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд рішення від 04.02.2013 у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2020/12635/2012 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Комінтернівського районного народного суду м. Харкова від 04.02.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків, вул. Шевченка, 2, п/р НОМЕР_1 в АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код 03361715, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2009 року по 31.10.2012 року у сумі 854(вісімсот п`ятдесят чотири)грн. 02коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків, вул. Шевченка, 2, п/р НОМЕР_1 в АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код 03361715, судовий збір у розмірі 214,60грн. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.03.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.02.2013 року визнано неподаною та повернуто апелянтам.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2014 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд рішення від 04.02.2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без руху.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2014 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд рішення від 04.02.2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто заявникам.

Інші оригінали або належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи №2020/12635/2012 під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2020/12635/2012 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.02.2013 року, яким закінчено розгляд справи, ухвали апеляційного суду Харківської області від 26.03.2013 року, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2014 року, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2014 року.

Щодо клопотання ОСОБА_1 від 12.10.2023 року про залучення третьої особи, заяви від 12.10.2023 року за нововиявленими обставинами за ст. 459 КПК України, заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2023 року, то суд звертає увагу на те, що матеріали справи № 2020/12635/2012 року не збереглись, за відсутності матеріалів цивільної справи розгляд будь-яких клопотань процесуального характеру не є можливим, у судовому засіданні вирішується тільки питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі, а тому подання ОСОБА_1 12.10.2023 року заяв та клопотань є передчасним.

З огляду на викладене, вказані клопотання та заяви від 12.10.2023 року задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2020/12635/2012 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.02.2013 року, яким закінчено розгляд справи, ухвали апеляційного суду Харківської області від 26.03.2013 року, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2014 року, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2014 року.

Клопотання ОСОБА_1 від 12.10.2023 року про залучення третьої особи, заяву від 12.10.2023 року за нововиявленими обставинами за ст. 459 КПК України, заяву про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2023 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.11.2023 року.

СуддяС.О. Ященко