Справа № 203/1291/21
Провадження № 2/0203/32/2024
УХВАЛА

17 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сливчук В.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про залучення третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуїлович, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуїлович, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Чергове судове засідання було призначене судом на 17.11.2023 року, в яке з`явились представник позивача та представник відповідача-1.

Інші учасники справи у чергове судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Відповідач-2 ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, третя особа приватний нотаріус Царейкін М.С. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думки учасників справи, які з`явились у судове засідання, на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності інших учасників справи.

Під час судового засідання на стадії дослідження письмових доказів судом було встановлено, що станом на 08.03.2023 року власником спірного нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому суд поставив на обговорення питання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Оскільки жоден із учасників справи не подавав такого клопотання протягом судового розгляду справи та з урахуванням того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки власника майна.

Учасники справи підтримали необхідність залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи.

Суд, заслухавши думки та пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що за відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 08.03.2023 року за ОСОБА_6 було зареєстроване право власності, приватна форма, на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2022 року, серії та номер: 139, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шрамовою В.М. за квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 17.11.2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , дата реєстрації: 23.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Аналіз викладеного вище вказує, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 як власника спірного майна: квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а тому її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 53, 177, 178, 181, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, в цивільній справі №203/1291/21 ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача направити (надати) копію позовної заяви та копію відповіді на відзив у разі її подання разом з доданими до них документами на адресу третьої особи-2, а докази направлення (надання) подати до суду.

Зобов`язати відповідачів направити на адресу третьої особи-2 відзиви на позов та заперечення на відповідь на відзиви у разі їх надання разом з доданими до них документами, а докази направлення (надання) подати до суду.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами та доказами направлення на адресу інших учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 24.11.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва