печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.

при секретарі: Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 27 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебет Коллекшн», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кудрановський Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2023 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року. Представник позивача зазначає, що в резолютивній частині повного тексту рішення помилково зазначено - «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Уно капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн.», замість вірного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Дебет Коллекшн» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн.».

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебет Коллекшн», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кудрановський Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрований у реєстрі за № 170300, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн» грошових коштів в сумі 3117 (три тисячі сто сімнадцять) гривень 42 копійки.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн» в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Уно капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Уно капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн.», замість вірного - «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Дебет Коллекшн» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн.».

З огляду за викладене, зазначена описка підлягає виправленню із зазначенням вірного - «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Дебет Коллекшн» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн.».

Керуючись ст. 269 ЦПК Украхїни, -

УХ В А Л И В:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року, а саме: - «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Дебет Коллекшн» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Л. Бусик