Справа № 165/497/19 Провадження № 22-ц/802/1178/23 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О. Р.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 , поданою та підписаною її представником ОСОБА_2 , на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року в справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тихонова Вікторія Євгенівна, про визнання кредитного договору та довіреності недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року первісний позов АТ "Ідея Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором №910.18346, укладеним 24.09.2012 між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_3 , в розмірі 278971 грн 86 коп. за період з 22.02.2014 до 24.09.2017.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №910.18346, укладеним 24.09.2012 між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_3 , в розмірі 278971 грн 86 коп. за період з 22.02.2014 до 24.09.2017 звернуто стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки «MAZDA CX 7», 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів.

Вилучено транспортний засіб автомобіль марки «MAZDA CX 7», 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 у відповідача ОСОБА_1 , та передано цей автомобіль АТ «Ідея Банк» на період його реалізації.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до АТ «Ідея Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тихонова В. Є., про визнання кредитного договору №910.18346 від 24 вересня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та АТ "Ідея Банк", недійсним та про визнання довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тихоновою В. Є. 24 вересня 2012 року від імені ОСОБА_3 недійсною, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" сплачений судовий збір в розмірі по 2092 гривні 29 коп. з кожного відповідача.

Не погодившись із даним рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Апеляційна скаргу не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до положень п.3 ч.4 статті 356 ЦПК до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною 4 статті 6 даного Закону встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту вимог апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині первісного позову, а саме щодо звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки «MAZDA CX 7», 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №910.18346, укладеним 24.09.2012 між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_3 , в розмірі 278971 грн 86 коп.

Таким чином, виходячи з вимог апеляційної скарги, норм закону, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 5021, 49 грн (278971, 86 грн х 1,5% х 150% х 0.8), який слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101;

код отримувача: 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом АТ "Ідея Банк", на рішення суду від 10.10.2023 року, по справі 165/497/19, Волинський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату, або ж документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану та підписану її представником ОСОБА_2 , на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя