Провадження № 2/127/4478/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кізік Г.В. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, згідно п.п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Наразі позивач, посилаючись на ч. 2, 3 ст. 183 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з набуття законної сили рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, із заявленої позивачем у прохальній частині вимоги не вбачається на чию користь позивач просить здійснювати стягнення.

Поряд з тим, 18.07.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, починаючи стягнення з 30.06.2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Таким чином на даний час питання щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже вирішено судом.

Слід звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Тобто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжують стягуватися на підставі судового наказу виданого 18.07.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/14349/22 до звернення до суду з позовом про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей після досягнення старшою дитиною повноліття.

Відтак визначений позивачем спосіб захисту не узгоджується із зазначеними вище положеннями закону, оскільки позивач подала фактично нову позовну заяву про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини, хоча уже наявне судове рішення, яким такі аліменти стягуються.

З огляду на викладене позивачу необхідно уточнити заявлені нею позовні вимоги та привести їх у відповідність до вимог СК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). За змістом положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

До того ж, до позовної заяви не додано жодних належних доказів щодо проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачкою.

Також варто зазначити, що додана до позовної заяви копія свідоцтва про шлюб за якістю виготовлення є нечитабельною, зміст якої у повному обсязі неможливо встановити.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України (у редакції ЗУ №3200-ІХ від 29.06.2023, який введено в дію 18.10.2023) позовна заява повинна містити, у тому числі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Отже, вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна