Справа № 296/8264/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

24.08.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до громадянина республіки Іран ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 14.07.2016.

Відповідно до відомостей з УДМС України в Житомирській області останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 10 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Враховуючи, що предметом справи є розірвання шлюбу, що відповідно до частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України відноситься до категорії малозначних справ для розгляду яких призначене спрощене позовне провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Щодо повідомлення про розгляд справи відповідача - громадянина республіки Іран, місце проживання якого встановити не вбачається за можливе, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 10 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оскільки отримана судом інформація з Єдиного державного демографічного реєстру не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, повідомлення останнього про розгляд справи необхідно здійснити у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 19, 28, 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Цивільну справу №296/8264/23 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

3. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

4. Здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (https://kl.zt.court.gov.ua).

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА