ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Карлаша Івана Анатолійовича на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петрова Кристина Валеріївна, ОСОБА_2 про поновлення строку, скасування постанови від 31 серпня 2020 року про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1 , Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петрова К.В., про поновлення строку, скасування постанови від 31 серпня 2020 року року про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії. Скаргу ОСОБА_1 , Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петрова К.В., про поновлення строку, скасування постанови від 31 серпня 2020 року про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду та повернуто заявнику.

18 січня 2022 року представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Карлаш І.А. подав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2023 року в електронній формі засобами системи Електронний суд.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2023 року апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Карлаша І.В. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2023 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

24 січня 2023 року із Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 201/11043/15, для розгляду апеляційної скарги представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Карлаша І.А. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 , адвоката Карлаша І.А. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

31 січня 2023 року представника скаржника ОСОБА_1 , адвоката Карлаш І.А. на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2023 року надав до Дніпровського апеляційного суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Карлаша Івана Анатолійовича на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Карлаша Івана Анатолійовича на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2023 року проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова