Справа №751/8788/23
Провадження №2/751/1644/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції учасників справи

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт не проживання ОСОБА_2 на момент смерті (час відкриття спадщини) із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. На день смерті ОСОБА_3 , разом з позивачем та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований їх син відповідач по справі.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 - позивач по справі, ОСОБА_4 , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача по справі, та ОСОБА_2 відповідач по справі. Останній від спадщини не відмовився, а тому вважається таким, що її прийняв, хоча фактично на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно не проживав, а лише був зареєстрований з ним за однієї адресою.

Зазначає, що відповідач вже більше 10 років не проживає за місцем відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідне їй для підтвердження факту не прийняття спадщини відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористався.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 12.10.2023 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити позов.

Відповідач надіслав письмову заяву про визнання заявлених позовних вимог, розгляд справи просив проводити без його участі.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Т.А. в судове засідання не з`явилася, подано заяву про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 03.08.1980 року /а.с. 5, зворотна сторінка/, 03.08.1980 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 . За період перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 , і ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 20.02.2023 /а.с. 6 зворотна сторінка/.

Факт не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації, відповідно до акту сусідів, підтверджується довідкою виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 28.08.2023 р. /а.с.11/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями після смерті останнього є: ОСОБА_1 - позивач по справі, ОСОБА_4 , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача по справі, та ОСОБА_2 відповідач по справі.

Відповідач ОСОБА_2 , який є спадкоємцем, оскільки був зареєстрований на час відкриття спадщини за однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_3 і не заявив у шестимісячний строк про відмову від спадщини вважається таким, що прийняв спадщину.

ІV. Оцінка суду:

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Обов`язок подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини виникає у спадкоємця, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до пункту 3.21 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В конкретному випадку, відповідач ОСОБА_2 , з огляду на факт його реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем, незважаючи на його фактичне проживання за іншою адресою, автоматично набув статус спадкоємця всього майна належного спадкодавцю ОСОБА_3 . Вказана обставина унеможливлює право позивачки на одноосібне успадкування всього майна належного спадкодавцю ОСОБА_3 .

Суд виходить з того, що якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не проживав на момент смерті (час відкриття спадщини) із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний факт та позовні вимоги в цілому відповідач визнав, що підтверджується його письмовою заявою.

Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову ОСОБА_1

V. Розподіл судових витрат.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того що ОСОБА_2 не проживав на момент смерті (час відкриття спадщини) із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, буд. 51

Суддя В.Г. Павлов