РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 2-7784/2003

Провадження № 22-ц/4815/998/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука К.М. на ухвалу Рівненського міського суду від 24 вересня 2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

До Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука К.М. на ухвалу Рівненського міського суду від 24 вересня 2003 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що в порядку забезпечення позову вказаною ухвалою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука К.М. на ухвалу Рівненського міського суду від 24 вересня 2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - направлено до Рівненського міського суду Рівненської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження

16 жовтня 2023 року до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали справи після виконання ухвали Рівненського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №2-7784 2003 рік в частині повного тексту рішення Рівненського міського суду від 21 листопада 2003 року.

Отже, матеріали справи №2-7784/2003 в частині оскаржуваної ухвали Рівненського міського суду від 24 вересня 2003 року не вдалось відновити.

За відсутності в матеріалах справи ухвали, що оскаржується, апеляційний суд позбавлений можливості, не вдаючись до припущень, вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, перевірити її законність та обґрунтованість.

Неможливість апеляційного перегляду судового рішення та прийняття судом процесуальних рішень у справі, матеріали якої знищені, підтверджена також позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року в справі № 111/2150/13-ц (провадження №61-24083сво18), постановах Верховного Суду від 30 липня 2020 року у справі № 2-1659/07 (провадження № 61-23248св19) та від 7 липня 2021 року у справі № 2-469/1997 (провадження № 61-18751св20).

Глава 1 Розділу V ЦПК України "Апеляційне провадження" не містить положень щодо дій суду апеляційної інстанції у випадку надходження апеляційної скарги на ухвалу, яка не відновлена у порядку, визначеному статтею 494 ЦПК України.

Згідно із частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Частиною 5 статті 357 ЦПК України визначені повноваження щодо повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина сьома статті 357 ЦПК України).

Враховуючи встановлені обставини, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука К.М. на ухвалу Рівненського міського суду від 24 вересня 2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позикислід повернути.

Слід вказати, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука К.М. на ухвалу Рівненського міського суду від 24 вересня 2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики повернути апелянту

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.