Провадження № 2/359/2560/2023
Справа № 359/8814/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Бокей А.В.,

з участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та

піклування - Яструб Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просила позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.2-6).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 21.01.2012 вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Зазначає, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 05.11.2014 їх шлюб з відповідачем було розірвано, а також, що в подальшому рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2020 було вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Як вказує позивач, відповідач не сплачує аліменти та станом на 31.05.2023 має заборгованість в сумі 78514,50 грн. Син ОСОБА_4 проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, у тому числі обов`язку виховувати та утримувати дитину. 24 січня 2023 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , який замінив її сину батька, допомагає йому виховувати та утримувати сина. Вважає, що наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

27.09.2023, а також повторно 10.10.2023 та 16.11.2023 (а.с.32,37,55) відповідачем ОСОБА_3 було подано заяви, за змістом яких позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він визнає повністю.

Ухвалою судді від 12 вересня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судакового розгляду (а.с.25).

Ухвалою суду від 26.10.2023 було вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання (а.с.45-46,47).

Ухвалою суду від 26.10.2023, занесеною до протоколу підготовчого засідання на підставі ст.206 ЦПК України не прийнято визнання позову відповідача до заслуховування думки дитини (а.с.45-46)

Ухвалою суду від 26.10.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 48).

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 підтримали позов та просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову від 16.11.2023 (а.с.55), за змістом якої просив розглянути справу без його участі.

Представник органу опіки та піклування Служби у справах дітей Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області у судовому засіданні позов, а також наданий суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримала.

Заслухавши пояснення позивача її представника, представника органу опіки та піклування, а також згідно зі ст.171 СК України думку малолітнього ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2012 року, який було розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2014 року, яке набрало законної сили17.11.2023 (а.с.13).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 18 липня 2012 року (а.с.12).

Крім того, заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2019 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

Згідно з Довідкою-розрахунком заборгованості з аліментів за період з 01.01.2022 по 31.05.2023 від 13.06.2023 №51330, складеною головним державним виконавцем Хороша Н.В., заборгованість відповідача ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 78514,50 грн. (а.с.16).

Позивач з 24 січня 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_6 , змінивши прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 від 24 січня 2023 року (а.с.11).

Згідно з Актом обстеження про фактичне місце проживання від 07.07.2023 та Довідки про склад сім`ї від 05.07.2023, виданих Виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, позивач ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з позивачем проживає її син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19,20)

Згідно з Довідкою №131 від 12.07.2023, виданою Ревненським ліцеєм Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 про те, що за час навчання у школі її сина ОСОБА_4 , учня 6 касу, батько дитини, ОСОБА_3 , участі у вихованні дитини не приймав, навчанням сина не цікавився, школу жодного разу не відвідував та з класним керівником не спілкувався (а.с.17).

Ці обставин не оспорюються та, з урахуванням поданої заяви про визнання позову, повністю визнані відповідачем ОСОБА_3 .

Згідно з Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженим рішенням виконавчого комітету Гірської сільської ради від 19.10.2023 №180 (а.с.39,40-41), оскільки ОСОБА_3 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з 2014 року проживає окремо від дитини, протягом цих років не цікавився станом здоров`я сина та станом справ дитини у навчальному процесі, не бере участь у вихованні, порушуючи вимоги статей 150 та 155 Сімейного кодексу України, статей 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», враховуючи всі обставини, керуючись ст.164 Сімейного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» відповідно до протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 17.10.2023 №10, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітній ОСОБА_4 , 2012 року народження, у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких пояснив, що проживає з матір`ю, має молодшого брата, та ставиться до чоловіка матері як до батька. Він хотів би змінити прізвище на ОСОБА_1 . Зі своїм рідним батьком він не спілкується і такого бажання не має.

Статтею ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що поведінка відповідача вказує на те, що він не виявляє батьківського піклування щодо свого сина, не має бажання займатися його вихованням, утриманням та належним доглядом, ці обставини не оспорює та визнає повністю, а тому, з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини, слід прийняти визнання відповідачем позову та позбавити його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , 2012 року народження.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вимоги щодо стягнення понесених судових витрат з відповідача на свою користь позивач не заявляє та відповідно до заяви, зробленої в судовому засіданні, залишає витрати за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 206, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 10.04.2023, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), відносно малолітньої сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції 07380426 від 21.07.2023 АТ «ТАСКОМБАНК»

в сумі 536 гривень 80 копійок (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 30.11.2023.

Суддя : І. В. Муранова-Лесів