печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано 20 червня 2023 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

20 червня 2023 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи /а. с. 48/.

21 червня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі для розгляду у загальному позовному провадженні /а. с. 49-50/.

08 серпня 2023 року представник відповідача подав до суду відзив на позов, у якому вимоги не визнав /а. с. 62-71/.

09 жовтня 2023 року ухвалою судді у справі закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті /а. с. 90/.

03 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костишена В. Л., діючи на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 0034838 від 03 листопада 2023 року, згідно з договором про надання правової допомоги № 14-04-2023 від 14 квітня 2023 року, подала через Електронний суд заяву про відмову позивача від позову, просила закрити провадження у справі.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною першою ст. 12, частиною першою ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Згідно з приписами частини першої, третьої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як передбачено пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За приписами частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, прийшов до висновку про задоволення її вимог з наступних підстав.

Таким чином, суд приймає заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі за позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Подаючи до суду позовну заяву стороною позивача було сплачено судовий збір у розмірі 13 420, 00 грн, згідно з квитанцією № від 13 червня 2023 року і зарахування якого підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України /а. с. 44, 47/.

Отже за частиною першою статті 142 ЦПК України, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у розмірі 50 % з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 142, 206, 255, 256, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 976 569, 54 грн, згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки від 05 лютого 2020 року (зареєстровано в реєстрі за № 245), з яких 618 000, 00 грн - сума боргу, 302 977, 57 грн - інфляційне збільшення, 55 591,97 грн - 3 % річних; у розмірі 976 569,54 грн, згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки від 05 лютого 2020 року (зареєстровано в реєстрі за № 246), з яких 618 000,00 грн - сума боргу, 302 977,57 грн - інфляційне збільшення, 55 591,97 грн - 3 % річних; у розмірі 366 608,63 грн, згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки від 05 лютого 2020 року (зареєстровано в реєстрі за № 247), з яких 232 000, 00 грн - сума боргу, 113 739,15 грн - інфляційне збільшення, 20 869,48 грн - 3 % річних.

Зобов`язати повернути Головне управління казначейства у м. Києві повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму судового збору у розмірі 6 710, 00 грн, сплачені 13 червня 2023 року через АТ «ТАСКОМБАНК», згідно з квитанцією № .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова