Справа № 485/256/18
Номер провадження 6/383/1/23
УХВАЛА

11 січня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Романцової Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла заява адвоката Романцової Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить видати дублікат судового наказу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05.03.2018 року у справі №485/256/18, посилаючись на те, що у зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_1 є процесуальна необхідність в отриманні дублікату судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України не врегульовані вимоги до форми та змістузаяви про видачу дубліката виконавчого документа, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, в порядку приписів ст.10 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року визначений у розмірі 2684,00 грн. (2684,00 х0,03 = 80,52 грн.).

До матеріалів заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 74,43 грн. Таким чином заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме не доплачено судовий збір в сумі 6,09 грн.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником у заяві не зазначено підстави для видачі дубліката виконавчого листа, про втрату судового наказу та про обставини його втрати з посиланням на докази, якими підтверджувались би вказані обставини.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Романцової Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, зокрема: доплатити судовий збір в сумі 6,09 грн. та надати до суду докази його сплати; надати уточнену заяву із зазначенням підстави для видачі дубліката виконавчого листа, про втрату судового наказу та про обставини його втрати з посиланням на докази, якими підтверджувались би вказані обставини.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11.01.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко