ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/627/23 Справа № 216/318/23 Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року по апеляційній скарзі відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та перерахунку заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі АТ «Універсал Банк») про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та перерахунку заборгованості.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано АТ «Універсал Банк» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеного у виді Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 18.11.2019 (поточний рахунок № НОМЕР_1 ), з огляду на незаконність нарахування та списання відсотків протягом часу дії зазначеного Договору з 18.11.2019 по 15.03.2023.

В решті вимог позову відмовлено.

Стягнуто з АТ «Універсал Банк» на користь держави судові витрати в розмірі 536 грн 80 коп.

Відповідач АТ «Універсал Банк» оскарив рішення суду в апеляційному порядку та просив суд скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідач АТ «Універсал Банк» заявив клопотання про поворот виконання оскаржуваного рішення суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язанння Акціонерного товариства «Універсал Банк» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеного у виді Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 18.11.2019 (поточний рахунок № НОМЕР_1 ), з огляду на незаконність нарахування та списання відсотків протягом часу дії зазначеного Договору з 18.11.2019 по 15.03.2023 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

Рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року в частині стягнення з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь держави судових витрат в розмірі 536 грн 80 коп. скасовано.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поворот виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року задоволено частково.

Допущено поворот виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року в частині стягнення з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь держави судових витрат в розмірі 536 гривень 80 копійок, шляхом компенсації Акціонерному товариству «Універсал Банк» за рахунок держави грошових коштів у розмірі 536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

В задоволенні іншої частини вимог заяви АТ «Універсал Банк» про поворот виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року відмовлено.

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, а саме: виправити у мотивувальній частині постанови розмір судового збору, сплаченого за поданя апеляційної скарги, оскільки в постанові зазначено суму 1 072,00 грн., тоді як відповідачем сплачено 1 608,00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року відповідачем АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір у розмірі 1 608,00 грн. (т. 1 а.с. 186, 207).

Разом з тим у мотивувальній частині постанови, зазначено про те, що відповідачем АТ «Універсал Банк» понесено судові витрати на оплату судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 1 072,00 грн, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року та вважати вірним, що відповідачем АТ «Універсал Банк» понесено судові витрати на оплату судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 1 608,00 грн, замість помилково зазначеного 1 072,00 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у цивільній справіпо апеляційній скарзі відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та перерахунку заборгованості.

Важати вірним, що відповідачем Акціонерним товариством «Універсал Банк» понесено судові витрати на оплату судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 1 608,00 грн, замість помилково зазначеного 1 072,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: