ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1949/23 Справа № 712/6891/22
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

07 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором лізингу,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів справи вбачається, що інший учасник справи позивач ТОВ «Авентус Лізинг» зареєстрований у системі «Електронний суд», та скаржником вже надавались суду першої інстанції докази надсилання до електронного кабінету позивача, зокрема, відзиву на позовну заяву.

Скаржник ОСОБА_1 доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються до електронного кабінету позивача ТОВ «Авентус Лізинг» не надала, а відтак не виконала вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2023 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором лізингу залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: подання до суду доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються до електронного кабінету позивача ТОВ «Авентус Лізинг».

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар