Справа № 487/7566/23
Провадження № 2-во/487/96/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2003 року у справі 2-3257/03 про розірвання шлюбу, зазначивши її прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи 2-3257/03, суд доходить до такого висновку.

Встановлено, що 18 листопада 2003 року Заводським районним судом м. Миколаєва у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ухвалено рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Однак з матеріалів справи вбачається, що судом при винесенні рішення не було допущено описки.

Так, з матеріалів справи не встановлено, що на час розгляду справи судом, прізвище позивача та відповідача було « ОСОБА_2 ». У справі немає документів, заяв, клопотань, у яких була б зазначена відповідач як « ОСОБА_2 ». А додана до заяви про виправлення описки копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 не підтверджує цих обставин, оскільки паспорт видано після ухвалення рішенні, а саме 14 липня 2005 року. Інших доказів неправильності зазначення прізвища заявницею не надано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для виправлення описки в рішенні суду від 18 листопада 2003 р.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 02 листопада 2023 року

Суддя З.М. Сухаревич