У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 564/3325/23

Провадження № 22-ц/4815/1257/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Рівнегаз на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Рівнегаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2023 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погодившись з означеною ухвалою, 19 жовтня 2023 року (згідно відбитка штемпеля на апеляційній скарзі) заявник подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження ухвали суду, зазначаючи, що повний текст ухвали отримано 06 жовтня 2023 року, що стверджується матеріалами справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Установлено, що повний текст ухвали суду скаржника отримано 06 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 19 жовтня 2023 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Рівнегаз строк на апеляційне оскарження ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Рівнегазпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Рівнегаз на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2023 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.