Справа № 466/8612/18
Провадження № 6/466/213/23
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовської М.-О.П.

справа №466/8612/18, 6/466/213/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Савойника Р. про видачу дубліката виконавчого документа,-

установив:

10.11.2023 начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Савойник Р. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №466/8612/18, виданого 29.05.2019 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «АНСУ» судового збору в розмірі 1762,00грн.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, представник заявника просив розглядати заяву у його відсутності, інші учасники причин неприбуття суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Савойника Р. про видачу дубліката виконавчого документа не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова по справі №466/8612/18 від 05.03.2019 позов задовольнити повністю та скасовано арешт та заборону на відчуження з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі даного рішення Шевченківським районним судом м. Львова 29.05.2019 видано виконавчий лист та державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На даний час оригінал виконавчого листа втрачено за невиявлених обставин, що підтверджується актом складеним працівниками банку. На даний час стягнення не проводилось, рішення суду не виконано.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Однак, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2023 заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Савойника Р. про видачу дубліката виконавчого документа задоволено та видано дублікат виконавчого листа №466/8612/18, виданого 29.05.2019 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «АНСУ» судового збору в розмірі 1762,00грн.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що оскільки питання про видачу дублікату виконавчого документу №466/8612/18 вже вирішено ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2023, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.2, 353 ЦПК України, розділом ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Савойника Р. про видачу дубліката виконавчого документа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова