Номер провадження: 22-ц/813/3871/23
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

з участю секретаря Виходець А.В.,

розглянувши клопотання адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича, представника ОСОБА_1 про зупинення провадження, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до суду з заявоюпро заміну сторони, в якій просило замінити стягувача акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі АТ «УкрСиббанк») на його правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс» у виконавчих провадженнях за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом м. Одеси у справі № 1519/21236/2012 на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року заява ТОВ «Консалт Солюшенс» задоволена.

Замінено сторону стягувача АТ «УкрСиббанк» її правонаступником ТОВ «Консалт Солюшенс» у виконавчих провадженнях за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом м. Одеси у справі № 1519/21236/2012 на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи, адвокат Зозулянський Д.О., представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебуває справа №1519/21236/2012 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також в провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №1519/21236/2012 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року про виправлення описки у рішенні суду, по якій було відкрито касаційне провадження.

Заявник вважає, що зазначені обставини є підставою для зупинення провадження.

Учасники справи про призначене судове засідання на 21 листопада 2023 року були сповіщені належним чином (а.с. 237-240 т. 2).

Перевіривши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у даній справі оскаржується ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022року про заміну сторону у виконавчих провадженнях за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом м. Одеси у справі № 1519/21236/2012 на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому, сторони не були позбавлені можливості надати по справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.

Однак, враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на виконання положень п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України заявником не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (28 листопада 2023 року).

Керуючись ст.ст. 222, 251, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича, представника ОСОБА_1 про зупинення провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 листопада 2023 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ А.П. Заїкін

______________________________________ С.О. Погорєлова