КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/544/23
УХВАЛА

27.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-прогрес», про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 року до Київського районного суду міста Одеси в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-прогрес», про визнання права власності, в якій позивачка просить суд:

- визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру за будівельним номером АДРЕСА_1 Одеса, вул. Фонтанська дорога, 122.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 02.06.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху.

07.06.2023 року представником позивача на виконання вказаної ухвали суду, надано до суду заяву з доказами скерування копії позовної заяви іншим учасникам по справі.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 08.06.2023 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

22.08.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати:

1. з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином завірені копії наступних документів:

- технічного паспорту будівлі жилого будинку АДРЕСА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса: АДРЕСА_4 ), в повному обсязі з поверховими планами, яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту;

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5 (будівельна адреса: будівельний номер № НОМЕР_1 , яка розташована на 11 поверсі в секції №2, за адресою: АДРЕСА_4 ), в повному обсязі, яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту;

- проектної документації щодо будинку АДРЕСА_6 , багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (перша черга) на 16 ст. Великого Фонтану, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса: АДРЕСА_4 ), яка містить проект за стадією «П» та стадією «Р» або «РП», яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту.

2. з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТРОЙ-СУ-1» належним чином завірені копії наступних документів:

- технічного паспорту будівлі жилого будинку АДРЕСА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса: АДРЕСА_4 ), в повному обсязі з поверховими планами, яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту;

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5 (будівельна адреса: будівельний номер № НОМЕР_1 , яка розташована на 11 поверсі в секції №2, за адресою: АДРЕСА_4 ), в повному обсязі, яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту;

- проектної документації щодо будинку АДРЕСА_6 , багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (перша черга) на 16 ст. Великого Фонтану, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса: АДРЕСА_4 ), яка містить проект за стадією «П» та стадією «Р» або «РП», яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту.

3. з Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради належним чином завірені копії наступних документів:

- технічного паспорту будівлі жилого будинку АДРЕСА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса: АДРЕСА_4 ), в повному обсязі з поверховими планами, яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту;

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5 (будівельна адреса: будівельний номер № НОМЕР_1 , яка розташована на 11 поверсі в секції №2, за адресою: АДРЕСА_4 ), в повному обсязі, яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту;

- проектної документації щодо будинку АДРЕСА_6 , багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» (перша черга) на 16 ст. Великого Фонтану, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса: АДРЕСА_4 ), яка містить проект за стадією «П» та стадією «Р» або «РП», яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту.

4. з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МОРСЬКИЙ 1» належним чином завірені копії наступних документів:

- технічної та юридичної документації та інформацію, що стосуються проектування, будівництва та забезпечення права на будівництво багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» по Фонтанській дорозі, 118-а, у місті Одесі, яку Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «МОРСЬКИЙ 1» отримав за Угодою про внесення цільового внеску, укладеною 31.08.2015 року між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «МОРСЬКИЙ 1» та ТОВ «Добробут», у тому числі:

- договір №ИД-25/03/05 про інвестування від 25.03.2005 року, укладений між ТОВ «Добробут» та ТОВ «Прогресбуд»;

- Генеральний контракт «ГК-25/03/05 на будівництво «під ключ», укладений між ТОВ «Добробут» та ТОВ «Прогресбуд»;

- Меморандум про співпрацю від 15.12.2010 року, укладений між ТОВ «Добробут» та ОК «ЖК «Золотий берег»;

- Угоду про внесення цільового внеску, укладеної 31.08.2015 року між ТОВ «Морський-1» та ТОВ «Добробут»;

- Акт передачі функцій замовника до Угоди про внесення цільового внеску, укладеної 31.08.2015 року між ОК «ЖБК «Морський-1» та ТОВ «Добробут»;

- додаток до угоди про внесення цільового внеску, укладеної 31.08.2015 року в якому передбачено перелік осіб, які разом мають право вимоги від поточного власника ОНБ на всі результати будівельних робіт з будівництва багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «південний» по АДРЕСА_7 , станом на 31.08.2015 року на загальну суму 100890312,00 грн., а кожна з яких може бути визнана такою, що має право вимоги від поточного власника ОНБ на частину результатів будівельних робіт з будівництва багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» по АДРЕСА_7 ;

- письмову інформацію у вигляді довідки щодо нумерації квартир, яка сьогодні існує, та який номер відповідає будівельному номеру № НОМЕР_1 , площею 51,33 кв.м., яка розташована на 11 поверсі в секції №2 житлового будинку АДРЕСА_6 об`єкту будівництва.

5. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера про» належним чином посвідчену копію технічного паспорту із експлікацією приміщень та поверховим планом 11 поверху секції (корпусу) 2 жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що заявлені до витребування докази необхідні для доведення заявлених вимог належними та допустимими доказами. Також зазначив, що разом з позовом були надані відповідні докази на підтвердження вчинення дій з витребування вищевказаних доказів, однак внаслідок їх не отримання, представник вимушений звернутись до суду з даним клопотанням.

У підготовчому судовому засіданні 27.11.2023 року позивач та представник позивача, які вищевказане клопотання підтримали та просили суд задовольнити.

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» у підготовчому судовому засіданні зазначив, що в цілому проти клопотання про витребування доказів не заперечує, крім витребування від Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1»письмової інформації у вигляді довідки щодо нумерації квартир, яка сьогодні існує, та який номер відповідає будівельному номеру № НОМЕР_1 , площею 51,33 кв.м., яка розташована на 11 поверсі в секції №2 житлового будинку АДРЕСА_6 об`єкту будівництва, приймаючи, що зазначений доказ в організації відсутній, як і відсутня документація для його створення. Крім того представник зазначив, що для надання в цій частині доказу, відповідачеві необхідно його створити, що не узгоджується з інститутом витребування доказів, у відповідності до якого витребовуються існуючі докази.

Інші учасники справи до підготовчого судового засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, дослідивши подане до суду клопотання та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи предмет та підстави позову, суд вважає, що заявлені до витребування докази стосуються предмету розгляду справи в цій справі.

Також заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом у відповідності до положень Закону України «Про захист персональних даних».

Додатково, з поданих представником позивача до клопотання адвокатських запитів, судом встановлено, що стороною позивача були вчинені дії з самостійного отримання заявлених до витребування доказів, однак відповіді на які відсутні.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Разом з тим, під час розгляду заявленого клопотання, враховуючи, що у відповідності до положень ст.. 84 ЦПК України суд витребовує саме докази, а відтак ті які існують, суд погоджується з запереченнями сторони відповідача в частині відсутності підстав у витребуванні з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1»письмової інформації у вигляді довідки щодо нумерації квартир, яка сьогодні існує, та який номер відповідає будівельному номеру № НОМЕР_1 , площею 51,33 кв.м., яка розташована на 11 поверсі в секції №2 житлового будинку АДРЕСА_6 об`єкту будівництва, приймаючи повідомлені представником відповідача обставини з відсутності відповідних доказів в організації, а для надання в цій частині доказу, відповідачеві необхідно його створити.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача безпосередньо стосуються предмета позову та предмета доказуванню в цій справі, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, суд вважає клопотання частково обґрунтованим та підлягаючим до часткового задоволення, з урахуванням вищевикладеного висновку щодо витребування від Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1»письмової інформації у вигляді довідки щодо нумерації квартир, за наслідком чого в цій частині клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Частиною 11 статі 84 ЦПК України визначено, зокрема, що в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Враховуючи наведене, суд покладає витрати, пов`язані з витребуванням доказів по цьому судовому рішенні, у разі їх наявності, на заявника клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

1. Витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином завірені копії наступних документів:

- технічного паспорту будівлі жилого будинку АДРЕСА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса: АДРЕСА_4 ), в повному обсязі з поверховими планами, яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту;

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5 (будівельна адреса: будівельний номер № НОМЕР_1 , яка розташована на 11 поверсі в секції №2, за адресою: АДРЕСА_4 ), в повному обсязі, яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту;

- проектної документації щодо будинку АДРЕСА_6 , багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (перша черга) на 16 ст. Великого Фонтану, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса: АДРЕСА_4 ), яка містить проект за стадією «П» та стадією «Р» або «РП», яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту.

2. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТРОЙ-СУ-1» належним чином завірені копії наступних документів:

- технічного паспорту будівлі жилого будинку АДРЕСА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса: АДРЕСА_4 ), в повному обсязі з поверховими планами, яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту;

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5 (будівельна адреса: будівельний номер № НОМЕР_1 , яка розташована на 11 поверсі в секції №2, за адресою: АДРЕСА_4 ), в повному обсязі, яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту;

- проектної документації щодо будинку АДРЕСА_6 , багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (перша черга) на 16 ст. Великого Фонтану, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса: АДРЕСА_4 ), яка містить проект за стадією «П» та стадією «Р» або «РП», яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту.

3. Витребувати з Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради належним чином завірені копії наступних документів:

- технічного паспорту будівлі жилого будинку АДРЕСА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса: АДРЕСА_4 ), в повному обсязі з поверховими планами, яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту;

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5 (будівельна адреса: будівельний номер № НОМЕР_1 , яка розташована на 11 поверсі в секції №2, за адресою: АДРЕСА_4 ), в повному обсязі, яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту;

- проектної документації щодо будинку АДРЕСА_6 , багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» (перша черга) на 16 ст. Великого Фонтану, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса: АДРЕСА_4 ), яка містить проект за стадією «П» та стадією «Р» або «РП», яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту.

4. Витребувати з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МОРСЬКИЙ 1» належним чином завірені копії наступних документів:

- технічної та юридичної документації та інформацію, що стосуються проектування, будівництва та забезпечення права на будівництво багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» по Фонтанській дорозі, 118-а, у місті Одесі, яку Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «МОРСЬКИЙ 1» отримав за Угодою про внесення цільового внеску, укладеною 31.08.2015 року між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «МОРСЬКИЙ 1» та ТОВ «Добробут», у тому числі:

- договір №ИД-25/03/05 про інвестування від 25.03.2005 року, укладений між ТОВ «Добробут» та ТОВ «Прогресбуд»;

- Генеральний контракт «ГК-25/03/05 на будівництво «під ключ», укладений між ТОВ «Добробут» та ТОВ «Прогресбуд»;

- Меморандум про співпрацю від 15.12.2010 року, укладений між ТОВ «Добробут» та ОК «ЖК «Золотий берег»;

- Угоду про внесення цільового внеску, укладеної 31.08.2015 року між ТОВ «Морський-1» та ТОВ «Добробут»;

- Акт передачі функцій замовника до Угоди про внесення цільового внеску, укладеної 31.08.2015 року між ОК «ЖБК «Морський-1» та ТОВ «Добробут»;

- додаток до угоди про внесення цільового внеску, укладеної 31.08.2015 року в якому передбачено перелік осіб, які разом мають право вимоги від поточного власника ОНБ на всі результати будівельних робіт з будівництва багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «південний» по АДРЕСА_7 , станом на 31.08.2015 року на загальну суму 100890312,00 грн., а кожна з яких може бути визнана такою, що має право вимоги від поточного власника ОНБ на частину результатів будівельних робіт з будівництва багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» по Фонтанській дорозі, 118-а, у місті Одесі.

5. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера про» належним чином посвідчену копію технічного паспорту із експлікацією приміщень та поверховим планом 11 поверху секції (корпусу) 2 жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

У задоволенні решти вимог клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Копію ухвали для виконання направити до відповідних суб`єктів виконання.

Витрати пов`язані з виконанням ухвали суду покласти на: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Роз`яснити суб`єкту виконання ухвали суду, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.