СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 757/10635/23-ц

пр. № 2-о/759/1565/23

21 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви посилалася на те, що 23.02.2000р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік ОСОБА_2 помер. У зв`язку зі смертю чоловіка заявниця 13.12.2022р. звернулася до ГУ ПФ України в м. Києві із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника. Однак, через відсутність документів, які б підтверджували факт її перебування на утриманні чоловіка їй було відмовлено у призначенні такої пенсії та запропоновано встановити даний факт у судовому порядку. З моменту одруження до самої смерті чоловіка вони проживали однією сім`єю, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, піклування один про одного та мали спільний бюджет. Починаючи з 11.07.2001р. ОСОБА_2 вийшов на пенсію та отримував грошове пенсійне забезпечення у розмірір 20930,00 грн. щомісяно. Починаючи з 06.05.2008р. заявник теж вийшла на пенсію за віком та на даний час отримує грошове забезпечення у розмірі 6 770,00 грн. ОСОБА_1 фактично перебувала на утриманні свого чоловіка, адже регулярно та постійно отримувала від нього грошову та матеріальну допомогу, яка була основним джерелом доходу та засобом до існування. Факт спільного проживання, ведення спільного побуту та життя однією сім`єю, а також факт надання утримання чоловіком можуть підтвердити сусіди та дочка. Просить заяву задовольнити.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Просили розглядати заяву без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, суд прийшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб 23.02.2000р. відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського РУЮ у м. Києві , актовий запис № 58/а.с.10/.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 06.05.2008р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонером за віком/а.с.11/.

Відповідно до листа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» від 07.03.2023р. № 432-432/М-83-91 повідомлено, що чинним законодавством України не уповноважено посадових осіб на проведення перевірок фактичного проживання фізичних осіб. До повноважень посадових осіб КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» не включено проведення робіт по обстеженню житлових приміщень з метою встановлення фактів проживання фізичних осіб та складання будь-яких документів за результатами таких обстежень; не є розпорядником інформації про дату реєстрації, зняття та припинення реєстрації проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12-13/.

З довідки про доходи № 8765 0177 9771 1907 ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФ України в м. Києві (Святошинський район) і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.10.2022р. по 31.03.2023р. складає 35 192,94 грн./а.с.14/.

Відповідно до довідки начальника відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (відділ обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) та отрмував пенсію у розмірі 20 930,00 грн./а.с.15/.

За даними Реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.21/.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

За змістом ч. 2, 3 вказаної статті, непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 5.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно роз`яснень, наданих в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 №5, визначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сімї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки заявницею не доведені обставини, на які вона посилається у своїй заяві, а саме, що вона знаходилася на утриманні чоловіка.

На підставі викладено та керуючись ст. 128, 135 СК України, ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280,284, 315-319, 354, 355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко