Провадження № 2-п/639/43/23 Справа № 639/1303/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2023 року по справі № 639/1303/23

позивач: Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Радабанк" (адреса місцезнаходження: вул. Володимира Мономаха, 5, м. Дніпро)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2023 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" заборгованість по ліміту овердрафту № 227422/ФКР511/37 від 14.02.2022 року, встановленому на платіжну картку у сумі 62 036, 69 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

07.09.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2023 року по справі № 639/1303/23 за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 вересня 2023 року була залишена без руху в зв`язку з недотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 12.09.2023 року отримана ОСОБА_1 09.11.2023 року. До теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.

Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2023 року заявником до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2023 року по справі № 639/1303/23 за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає поверненню відповідачу.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2023 року по справі № 639/1303/23 за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко