Справа № 710/866/23
Провадження № 2-о/710/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: Ведуса М.І. та Лисенко В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Гегельської І.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області - Кравченко М.В.,

захисника особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просив визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника опікуном.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_4 , є рідним братом ОСОБА_1 ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, та перебуває на обліку у лікаря психіатра, починаючи з 2001 року. Причиною його інвалідності є помірна розумова відсталість, з вираженими емоційно-волевими розладами. Захворювання ОСОБА_4 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час фактичне піклування за ОСОБА_4 , тобто без офіційного встановлення опіки, здійснювали батьки: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які практично не мали проблем щодо реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів своєї хворої повнолітньої дитини, тому не зверталася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки. Однак наразі стан здоров`я батьків, які є пенсіонерами погіршився і їм дедалі важче опікуватися своїм хворим сином. В зв`язку з чим на даний час заявник вимушений взяти на себе обов`язки по догляду за ОСОБА_4 , при цьому він не може в повній мірі забезпечувати його особисті немайнові і майнові права та інтереси до поки брата не буде визнано недієздатною особою, над яким можна встановити опіку та бути його опікуном, тобто його законним представником.

Заявник в судове засідання з`явився, просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області в судове засідання з`явилася, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання з`явилися, також підтримали заяву.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання з`явився та вказав про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.06.2023 відкрито провадження по справі.

26.07.20223 Шполянським районним судом Черкаської області була винесена ухвала якою призначено судово-психіатричну експертизу по цивільній справі. Провадження по зазначеній цивільній справі було зупинне на час проведення судово-психіатричної експертизи та до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.10.2023 поновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням до суду результатів судово-психіатричної експертизи.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 Капустинською сільською радою Шполянського району Черкаської області 17.01.1989 (а.с. 10), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_4 Капустинською сільською радою Шполянського району Черкаської області 20.06.1991 (а.с. 11).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 056599, виданої спеціалізованою психіатричною МСЕК, ОСОБА_4 має ІІ групу інвалідності з дитинства, безтерміново (а.с. 12).

Відповідно до довідки, виданої КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ОТГ від 19.06.2023 за №344/07, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Капустино, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра, з 2001 року. Діагноз: помірна розумова відсталість, з вираженими емоційно волевими розладами. Являється інвалідом II групи без терміново і потребує постійного стороннього нагляду і допомоги (а.с. 13).

Згідно з Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку/осіб №341, виданим виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ 19.06.2023, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 є пенсіонером за віком (а.с. 15).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 отримує пенсію за віком (а.с. 16).

Згідно з характеристикою, виданою старостою Васильківського ст. округу від 04.07.2023 за №361, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Разом з ним в даному домогосподарстві проживають: його мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер та його батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер. Батько має хронічні захворювання внаслідок травмування. Мати має хронічні захворювання та труднощі в пересуванні. ОСОБА_4 має брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в даному господарстві не зареєстрований. Скарг від сусідів та жителів села на ОСОБА_4 до старостату не надходило (а.с. 34).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №489 від 21.09.2023, складеного експертом судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцьким О.В. та Перехрест В.С. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання - помірну розумову відсталість в ступені імбецильності, з вираженими емоційно-вольовими розладами апатико-гальмівного типу, проявами булімії, дромоманії, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.60-62).

Згідно з поданням виконавчого комітету Шполянської МР ОТГ, затвердженого рішенням від 27.10.2023 за № 608 «Про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна в разі визнання недієздатності» розглянувши заяву ОСОБА_1 , який звернувся до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади щодо призначення його можливим опікуном рідного брата ОСОБА_4 , який в судовому порядку визнається недієздатним у Шполянському районому суді Черкаської області, документами, наданими до заяви, керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне рекомендувати ОСОБА_1 як потенційного опікуна в разі визнання недієздатності судом ОСОБА_4 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку.

Так, відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічні розлади як розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті. Тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я.

На підставі викладеного, враховуючи та, що в матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи №489 від 21.09.2023, складений експертами судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцьким О.В. та Перехрест В.С. , згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним задовольнити заяву в частині про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Крім того, згідно з ч.1. ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до норм ч.1. ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне подання виконавчого комітету Шполянської МР ОТГ, затверджене рішенням від 27.10.2023 за № 608 «Про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна в разі визнання недієздатності», відповідно до якого, розглянувши заяву ОСОБА_1 , який звернувся до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади щодо призначення його можливим опікуном рідного брата ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне рекомендувати ОСОБА_1 як потенційного опікуна в разі визнання недієздатності судом ОСОБА_4 , тому суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 30, 36, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Шполянській міській раді об`єднаної територіальної громади Черкаської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 30.11.2023.

Суддя Н.П. Побережна

Присяжні: М.І. Ведус

В.В. Лисенко