Справа 556/2963/23
Номер провадження 2-о/556/271/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Вараського району, про встановлення факту визнання особи членом сім`ї та перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту належності до членів сім`ї та факту перебування на утриманні.

Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона з чоловік ОСОБА_2 зареєструвала шлюб в 2019 році. Від спільного шлюбу у них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, у неї від першого шлюбу є син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , вона разом із сином, чоловікам, а потім з дочкою проживали всі разом. Оскільки заявниця у 2020 році народила спільну з ОСОБА_2 дитину, перебувала у відпустці по догляду за дитиною, її чоловік повністю матеріально забезпечував їх сім`ю, в тому числі ОСОБА_4 . Померлий чоловік заявниці вважав сина дружини рідним, вони разом виховували двох дітей. ОСОБА_2 повністю забезпечував ОСОБА_4 матеріально, купував все необхідне для школи, відвідував батьківські збори, приймав у його житті активну участь.

Встановлення факту перебування на утриманні та факту належності її сина до членів сім`ї ОСОБА_2 необхідне заявниці для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_2 ..

У зв`язку з цим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду оскільки іншої можливості встановити дані факти не має.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кругліцька В.М. в судове засідання не з`явилися, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи - Володимирецької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 01.11.2019, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували 01 листопада 2019 року шлюб, про що Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області складено відповідний актовий запис №67.

Від спільного шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 01.04.2020, виданого виконавчим комітетом Мульчицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

Крім того, від першого шлюбу ОСОБА_1 має сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 04.02.2008 року, виданого Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.03.2014 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано. Вирішено дитину залишити на виховання матері до настання чотирнадцятирічного віку, тобто до моменту вибору дитиною місця проживання.

Згідно листа №735 від 07.09.2023, виданого Володимирецьким відділом ДВС у Вараському районі Рівненської області, на виконанні Володимирецького відділу ДВС відсутні виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 .

Згідно довідки Володимирецької селищної ради Рівненської області №2314/23 від 13.09.2023, виданої ОСОБА_1 , про те, що до смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 вони проживали спільно однією сім`єю в житловому будинку АДРЕСА_1 .Разом з ними також проживали: ОСОБА_3 , 2020 року народження - донька; ОСОБА_4 , 2008 року народження - син ОСОБА_1 пасинок ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 не отримував аліментів від свого батька.

Постійним, основним джерелом доходу сім`ї була допомога, що надавалась ОСОБА_2 , відповідно до ст. 31, 34 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», вважаються такими, що перебували на його утриманні.

Згідно Витягу №1361 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.09.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

А як зазначено в довідці про неотримання допомоги, виданій Департаментом соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради, ОСОБА_1 , на обліку в департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради не перебуває.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Щодо перебування особи на утриманні, то судом встановлено наступне, утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Тому, отримання особою інших виплат не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування її на утриманні.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які є достатніми і достовірними, доведено той факт, що син заявниці - ОСОБА_4 належав до членів сім`ї його вітчима - ОСОБА_2 , а також той факт, що ОСОБА_4 перебував на утриманні свого вітчима ОСОБА_2 , оскільки мати не працювала, так як перебувала у відпустці по догляду за дитиною і постійним джерелом доходу сім`ї була допомога, що надавалась ОСОБА_2 , а тому відповідно до ст..ст.31,34 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» останній вважається таким, що перебував на утриманні ОСОБА_2 ..

Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також судом встановлено, що заявниця позбавлена можливості підтвердити вказані факти в позасудовому порядку.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тому, суд вважає, що встановлення фактів визнання членом сім`ї та перебування на утриманні, про які просить заявник, знайшли повне підтвердження в судовому засіданні і їх об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту визнання членом сім`ї та перебування на утриманні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,10,12,76,263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Вараського району, про встановлення факту визнання особи членом сім`ї та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відноситься до членів сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходився на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Зацікавлена особа: Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, юридична адреса: смт. Володимирець, вул.Повстанців, 21, 34300, Вараський район Рівненська область .