Провадження № 2-о/127/609/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 із заявою про видачу обмежувального припису.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, які перебувають на утриманні ОСОБА_2 . ОСОБА_3 є свекром ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_4 .

Протягом тривалого часу ОСОБА_2 з чоловіком ОСОБА_5 та дітьми проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 разом з дружиною ОСОБА_7 проживає неподалік від місця проживання заявника.

ОСОБА_6 систематично вживає спирті напої, та знаходячись в нетверезому стані створює сварки, приходить за місцем фактичного проживання заявника, протягував руки та наносив тілесні ушкодження своєму сину ОСОБА_8 . Ці всі сварки за місцем фактичного проживання відбувалися за присутності малолітніх дітей, що негативно впливало на них. ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння наносив тілесні ушкодження і своїй дружині - ОСОБА_7 . Такі сварки, конфлікти зі сторони ОСОБА_9 відбувалися і за місцем ведення підприємницької діяльності чоловіка заявника на території ТОВ «Профинвест» за адресою: АДРЕСА_2 , які відбувалися між ОСОБА_10 та чоловіком заявника ОСОБА_11 в присутності трудового колективу та і в присутності безпосередньо заявника, яка на товаристві працює на посаді заступника директора.

ОСОБА_6 систематично вчинював і відносно ОСОБА_2 насильство психологічного та фізичного характеру, неодноразово ображав її словами нецензурної лайки, погрожував позбавленням життя, нанесенням шкоди здоров`ю, чинив фізичний біль, завдавав тілесних ушкоджень, викрадав пристрій для мобільного зв`язку, пошкоджував та викрадав ключі, майно та документи на підприємстві, до якого ніякого відношення не має, на будь-якій посаді не перебуває. Перебуваючи на території підприємства ТОВ «ТОВ «Профинвест» ОСОБА_6 вчинював постійні погрози, залякував співробітників товариства, надавав працівникам нормально працювати. За результатами такої поведінки ОСОБА_9 порушувалося нормальна робота підприємства, члени трудового колективу знаходячись під психологічним тиском і залякуваннями бажали звільнитися роботи.

На дії ОСОБА_9 ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_5 неодноразово здійснювали викликати правоохоронних органів.

Так, орієнтовно 14.08.2023 чоловіком заявника ОСОБА_5 було здійснено повідомлення до правоохоронних органів про нанесення йому тілесних ушкоджень батьком ОСОБА_10 . Про результати перевірки даного факту ОСОБА_2 невідомо.

12.10.2023 о 15:53 ОСОБА_2 здійснила виклик 102 про те, що 12.10.2023 за адресою АДРЕСА_2 , батько у стані алкогольного сп`яніння дебоширить, пошкоджує майно та застосовує фізичну силу. Дана заява Вінницьким РУП ГУ НП у Вінницькій області була зареєстрована в ЄО № 16000 від 12.10.2023. В результаті даних дій було пошкоджено та розбито заднє та лобове скло транспортного засобу LEXUS NX 200Т AB 001011.

Тоді ж, 12.10.2023, чоловіком ОСОБА_11 був здійснений виклик 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 його батько ОСОБА_6 вчинив насильство стосовно дружини ОСОБА_2 . Дана заява Вінницьким РУП ГУ НП у Вінницькій області була зареєстрована в ЄО № 16001 від 12.10.2023. Аналогічне повідомлення надійшло 12.10.2023 на 102 про доставлення в MKЛ ШМД ОСОБА_2 , діагноз ЗЧМТ, струс під питанням, забій лівої брівної ділянки, забій лівого ока. Дане звернення Вінницьким РУП ГУ НП у Вінницькій області було зареєстровано в ЄО № 16008 від 12.10.2023.

Крім того, в той же день 12.10.2023 ввечері ОСОБА_6 з`явився на територію домоволодіння свого сина ОСОБА_12 з відкритою 1,5-літровою пластмасовою пляшкою наповненою бензином і почав обливати будинок та подвір`я бензином, намагаючись його підпалити та знову чинив погрози, пошкодження майна. В результаті виклику правоохоронних органів злочинні дії ОСОБА_9 були зупинені. Матеріали по даному правопорушенню розглядаються у Відділі поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Звернення до правоохоронних органів ОСОБА_9 не зупинило та протягом жовтня 2023 року він продовжував чинити сварки, з`являтися та викрадати документи з території підприємства ТОВ «Профинвест», нищити обладнання та майно підприємства. ОСОБА_6 попередньо заволодівши ключами від адміністративних та виробничих приміщень, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово проникав на територію підприємства та викрадав статутні документи ТОВ «Профинвест», реєстраційні документи, документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно та земельну ділянку, перешкоджав нормальній діяльності підприємства та роботі трудового колективу.

21.10.2023 відносно ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 145135, а саме: 12.10.2023 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , вчинив бійку та нецензурно лаявся, чим завдав шкоди психічному здоров`ю.

Вказаний протокол знаходиться на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області, справа № 127/34134/23, головуючий суддя ОСОБА_13 .

В зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 з 31.10.2023 по 03.11.2023 знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», м. Вінниця, вул. Київська, буд. 68, з діагнозом гострий період закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку.

Після виписки з медичного закладу і поверненням до місця фактичного проживання за присутності чоловіка ОСОБА_12 о 17:30 до будинковолодіння в нетверезому стані знов з`явився ОСОБА_6 та почав погрожувати життям, знищенням майна, забороною займатися підприємницькою діяльністю, керувати діяльністю підприємства ТОВ «Профинвест» безпосередньо її чоловікові ОСОБА_14 як власнику та директору, викрав у ОСОБА_2 мобільний телефонний пристрій. За даним фактом також було здійснено виклик правоохоронних органів за номером 102. Матеріали щодо вчинення даного злочину перебувають у відділі поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області.

В зв`язку з постійними сварками і протиправними діями ОСОБА_9 чоловік заявника ОСОБА_5 входив в депресивний, пригніченим стан та втрачав цікавість до будь-якої діяльності, до життя, до бізнесу, в нього відбувалися психологічні зриви, апатія до життя.

05.11.2023 чоловік заявника ОСОБА_4 за сумнівних обставин, у віці 35 років, помер.

Після смерті чоловіка заявника його батько продовжує чинити погрози пошкодженням майну, продовжує чинити погрози пошкодженням здоров`ю та позбавленням життя щодо заявника ОСОБА_2 , забороною та залякуванням заявника з`являтися на виробничій території підприємства ТОВ «Профинвест» та виконувати свої професійні трудові обов`язки як заступника директора та належно вести підприємницьку діяльність, керувати діяльністю підприємства.

Відповідні погрози почав чинити ОСОБА_6 і під час похорон ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності всіх знайомих та друзів померлого ОСОБА_15 . По даному факту було здійснено вилик поліції. Матеріали перевірки перебувають у Вінницькому районному управлінні поліції ГУ НП у Вінницькій області. Але не зважаючи на виклик поліції вже під час поминального обіду ОСОБА_16 демонструючи зброю почав продовжувати погрози щодо присутніх та заявника ОСОБА_2 . По даному факту також було повторно викликано поліцію, яка вилучила зброю у ОСОБА_9 і зупинила протиправні дії.

Заявниця сприймає ці погрози реально, побоювалася виходити з свого будинковолодіння, де фактично проживала з дітьми, побоюється возити дітей до садочку та навчального закладу, побоюється з`являтися на роботі і здійснювати свої функціональні обов`язки заступника директора ТОВ «Профинвест» вимушена змінити місце свого і малолітніх дітей фактичного проживання. У заявника навіюються побоювання, що ОСОБА_6 здійснює слідкування за нею, намагається продовжувати нанести шкоду її майну, транспортним засобам, знищити вже спадкове майно, нанести шкоду здоров`ю та малолітнім дітям.

Негативна поведінка правопорушника, фізичне, психологічне та економічне насильство кривдника відбувається постійно, така поведінка ОСОБА_6 уже призвела до неодноразових негативних наслідків, в тому числі, як вважає заявник, і до смерті чоловіка заявника. Постійне насильство психологічного, фізичного та економічного характеру по відношенню до неї зі сторони ОСОБА_6 не є прийнятним способом життя. Звернення до правоохоронних органів з відповідними заявами, проведення профілактичних бесід не дають очікуваних результатів, які б належним чином вплинули на поведінку ОСОБА_17 . В подальшому залишаються великі ризики того, що ОСОБА_6 буде намагатися щодо ОСОБА_2 вчинювати протиправні дії, шкодити здоров`ю та майну заявника, не давати можливості з`являтися на робочому місці, чинити психологічне, фізичне та економічне насильство.

Враховуючи зазначені обставини, динаміку подій щодо застосування ОСОБА_6 фізичного, психологічного та економічного насильства відносно ОСОБА_2 , зважаючи на неодноразові виклики поліції, звернення до правоохоронних органів, що не дало бажаного результату та останній не припинив вчиняти протиправні дії відносно ОСОБА_2 сварки, сутички та конфлікти між учасниками тривають по сьогоднішній день та на постійній основі, конфлікти переростають у більш насильницькі дії з боку ОСОБА_6 , що порушують фізичну, психологічну та економічну недоторканість заявника, її майна та трудової діяльності, враховуючи, що існують обґрунтовані ризики продовження та повторного вчинення насильства щодо заявника та необхідність захисту її прав, оскільки ОСОБА_2 є постраждалою особою від домашнього насильства, а її кривдником є особа ОСОБА_6 , заявник вважає за необхідне застосувати відносно кривдника спеціальні заходи у вигляді обмежувального припису на 6 (шість) місяців та направлення кривдника на проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Заявник в судове засідання не з`явилась, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч. 9 ст. 128 ЦПК України, а саме телефонограмою.

Разом з тим неявка ОСОБА_3 до судового засідання, який належним чином повідомлений, відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04.08.2013 ОСОБА_18 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_19 ».

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 є свекром ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 неодноразово зверталась до правоохоронних органів із заявами про вчинення домашнього насильства.

Так, 12.10.2023 о 15:53 ОСОБА_2 здійснила виклик 102 про те, що 12.10.2023 за адресою АДРЕСА_2 , батько у стані алкогольного сп`яніння дебоширить, пошкоджує майно та застосовує фізичну силу. Дана заява Вінницьким РУП ГУ НП у Вінницькій області була зареєстрована в ЄО № 16000 від 12.10.2023.

В результаті даних дій було пошкоджено та розбито заднє та лобове скло транспортного засобу LEXUS NX 200Т AB 001011, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 772018.

Тоді ж, 12.10.2023, чоловіком ОСОБА_11 був здійснений виклик 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 його батько ОСОБА_6 вчинив насильство стосовно дружини ОСОБА_2 . Дана заява Вінницьким РУП ГУ НП у Вінницькій області була зареєстрована в ЄО № 16001 від 12.10.2023.

Аналогічне повідомлення надійшло 12.10.2023 на 102 про доставлення в MKЛ ШМД ОСОБА_2 , діагноз ЗЧМТ, струс під питанням, забій лівої брівної ділянки, забій лівого ока. Дане звернення Вінницьким РУП ГУ НП у Вінницькій області було зареєстровано в ЄО № 16008 від 12.10.2023.

21.10.2023 відносно ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 145135, а саме: 12.10.2023 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , вчинив бійку та нецензурно лаявся, чим завдав шкоди психічному здоров`ю.

В зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 з 31.10.2023 по 03.11.2023 знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», м. Вінниця, вул. Київська, буд. 68, з діагнозом гострий період закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

З огляду на викладене, суд враховує те, що поведінка ОСОБА_3 може негативно впливати на заявницю, внаслідок вчинення щодо неї домашнього (фізичного) насильства.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правового висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19, тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом установлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом про запобігання домашньому насильству, є легітимним заходом утручання у права та свободи особи, за умови врахування належної пропорційності такого втручання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19, обмежувальний припис передбачений вищезазначеним законом, за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм кримінального законодавства), а є тимчасовим заходом, який виконує захисну та запобіжну функцію і направлений на попередження вчинення насильства.

Матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_3 систематичного домашнього насильства, що вказує про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявниці про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень запобігатиме вчиненню ОСОБА_3 домашнього насильства, а строк видачі припису необхідно визначити на шість місяців.

Щодо направлення ОСОБА_3 на проходження програми для кривдників на строк 3 місяці, то суд вважає дану вимогу передчасною та неаргументованою.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 3, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 265, 350-1-350-8 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на строк шість місяців, яким:

-заборонити наближатися на відстань менше 100 (сто) метрів до ОСОБА_2 ;

-заборонити перебувати в місці реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в місці роботи ОСОБА_2 на території за юридичною та фактичною адресою: ТОВ «Профинвест», , м. Вінниця, вул. Черняховського, буд. 78А;

-заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь