Справа№ 557/1551/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Гощанського районного суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Заява обґрунтована тим, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є непрацездатною особою, оскільки з 10.02.2021 є інвалідом 2 групи.

Рішенням Гощанського районного суду від 03.11.2004 за нею було визнано право власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , а іншу частину даного майна успадкував її брат ОСОБА_3 . В силу сімейних обставин та проблем зі здоров`ям ОСОБА_1 змушена була оселитись в успадкованому будинку, де постійно проживала разом з братом. З часу встановлення їй групи інвалідності з 10.02.2021 та до смерті брата ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник була на його утриманні. Брат був одинокий, а тому заявник готувала, прибирала у будинку, прала, а він виконував більш тяжку роботу по господарству. Також її покійний брат працював в м. Рівне охоронником та отримував гідну заробітну плату. Вони мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Заявник здійснила обряд поховання брата та прийняла спадщину після його смерті.

На даний час заявниця має намір оформити соціальні виплати та пенсію по втраті годувальника після смерті брата, але для цього їй необхідно встановити факт перебування на утриманні, тому вона звернулася із заявою до суду.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 суду пояснила, що проживала разом з своїм братом тривалий час і після встановлення їй інвалідності у лютому 2021 року та по день смерті брата перебувала на його утриманні, оскільки по стану здоров`я обмежена у русі, а крім того, брат працював, як офіційно, так і неофіційно, та отримував заробітну плату у розмірі, що перевищувала розмір її пенсії. Крім того, брат отримував орендну плату згідно договорів оренди землі, а після мобілізації до лав ЗСУ- і грошове забезпечення як військовий. Її ж єдиним доходом є пенсія у розмірі близько 5000 грн. Поховання брата провела вона і будучи єдиним спадкоємцем після його смерті оформила спадщину після його смерті, зокрема і його частку житлового будинку, у якому вони спільно проживали та земельні частки (паї), які перебувають в оренді. Брат мав ще не офіційні підробітки виконуючи будівельні роботи, але доказів на підтвердження цього вона надати не може. Що стосується грошового забезпечення, то вона отримала нараховані брату кошти вже після його смерті, оскільки після його мобілізації до дня смерті минув незначний час і він не встиг за життя отримати виплати.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву і просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Просили розглянути справу на підставі наявних доказів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці, знає її з дитинства. Після смерті дружини її брата - ОСОБА_3 , заявниця приїжджала до нього та допомагала. З 2021 року вони проживали разом у батьківській хаті однією сім`єю, вели спільно господарство. Стосунки між ними були добрі. Заявник є інвалідом, отримує пенсію.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці. З 2021 року заявниця проживала разом зі своїм братом ОСОБА_3 . Заявниця вела господарство, а брат фінансово їй допомагав. Про це їй відомо зі слів заявника та її покійного брата. Також їй відомо, що похованням брата займалась заявниця.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного перебування фізичної особи на утриманні.

Метою встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні є реалізація її права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України, у зв`язку зі смертю брата.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом 2 групи, загальне захворювання, довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , видане 10.03.2021 Пенсійним фондом України, серія НОМЕР_2 .

Із сповіщення сім`ї (близьких родичів)померлого (загиблого) вих. №01/3/623 від 19.03.2022 року на ім`я заявниці, вбачається, що її брат ОСОБА_3 , 1970 р.н. в період дії воєнного стану, під виконання обов`язків військової служби, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 отримавши ушкодження внаслідок військових дій в н.п. Антопіль.

Факт смерті ОСОБА_3 стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області 16.03.2022.

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5719830 від 06.12.2004 вбачається, що заявник та ОСОБА_3 є власниками частини житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , кожен.

З витягу з реєстру територіальної громадян Бугринської територіальної громади, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , дата реєстрації 23.05.2023.

Заявник, як єдиний спадкоємець за законом після смерті брата, прийняла спадщину після його смерті та 08.02.2023 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №211, на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка належала покійному.

З довідки про доходи виданій ОСОБА_3 ФОП ОСОБА_7 вбачається, що покійний брат заявниці працював охоронцем у ФОП ОСОБА_7 і сукупний розмір нарахованої йому заробітної плати за 12 місяців 2021 року склав 90730,74 грн.

З довідки про доходи №00001460 виданій ОСОБА_3 ТзОВ «Акріс Агро Груп» 19.10.2023 вбачається, що на підставі договору оренди від 04.02.2015 він отримує щомісячну орендну плату. Розмір паю становить 2,25 га, державний акт ЯА 691258. Розмір орендної плати за 2021 рік склав 8720,5 грн.

З довідки про доходи №090001461 виданій ОСОБА_3 ТзОВ «Акріс Агро Груп» 19.10.2023 вбачається, що на підставі договору оренди від 04.02.2015 він отримує щомісячну орендну плату. Розмір паю становить 2,25 га, державний акт ЯА 691258. Розмір орендної плати за 2022 рік склав 8720,5 грн.

Як вбачається з довідки про доходи, виданій ТзОВ «Калина-Бугрин» 17.03.2022 за №15 року на ім`я заявниці, орендна плата, яка була виплачена попередньому власнику земельних ділянок ОСОБА_3 за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 склала 7700 грн.

Крім того, заявником надано суду довідку про доходи №Л-ОБ-000017, виданій ТзОВ «Лендком-Симонів» 27.10.2023, згідно якої орендодавець ОСОБА_3 отримав у грудні 2021 дохід від оренди земельної ділянки в розмірі 2499,99грн.

З повідомлення в/ч НОМЕР_4 Національної гвардії України МВС України вих. №50/55/33-52 від 23.01.2023 на запит приватного нотаріуса Тишкун Ж. вбачається, що станом на 14.03.2022 грошове забезпечення ОСОБА_3 становить 114448,41 грн.

Згідно довідки про доходи заявника за №3476 4743 9505 1479, ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області (м.Нетішин) і отримує пенсію по інвалідності сукупний розмір якої з 01.01.2021 по 28.02.2022 склав 64742,44 грн.

Вирішуючи на підставі поданих заявником доказів питання щодо встановлення саме факту перебування фізичної особи на утриманні, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5«Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Тобто, заявниця мала б довести суду систематичне та повне утримання, відсутність інших джерел доходів окрім допомоги померлого, довести що допомога годувальника була постійним основним джерелом засобів до її існування.

Однак будь-яких доказів, окрім показів свідків щодо її проживання з покійним братом та надання ним їй фінансової допомоги, заявник суду не надала, як і не надала доказів того, що відсутні інші особи (чоловік, діти) які відповідно до закону зобов`язані надавати їй допомогу за потреби.

Натомість у судовому засіданні встановлено, що заявниця отримує пенсію, розмір якої лише ненабагато менший від розміру заробітної плати, яку її покійний брат отримував за місцем своєї роботи. Зокрема, у лютому 2022 року розмір заробітної плати, фактично виплаченої ОСОБА_3 за місцем роботи, склав 5330,00 грн., тоді як розмір пенсії, виплаченої ОСОБА_1 становив 4700,06 грн. Тобто, заявниця маєла постійний дохід, розмір якого був співставним з доходом померлого брата, що робить маловірогідним твердження про те, що останній міг навадати заявниці суттєву матеріальну допомогу, яка могла б бути основним джерелом її доходу.

Що стосується отримання ним додаткового доходу у вигляді орендної плати, то вказані доходи мали разовий характер (раз на рік), і після смерті ОСОБА_3 заявник прийняла у спадщину належне йому майно, в тому числі і земельні частки (паї), дохід з оренди яких вона в подальшому отримуватиме замість померлого брата.

Щодо грошового забезпечення ОСОБА_3 , як військовослужбовця, то таке йому було нараховано лише станом на 14.03.2022 (день загибелі) і за життя він цих грошей не отримував, тому воно не може вважатися основним та постійним джерелом засобів до існування заявниці.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 хоча і проживала з своїм братом по день його смерті, однак доказів перебування на його утриманні заявником не надано, а тому заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Заінтересована особа: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, 35442, вул. Перемоги, 1, с. Бугрин, Рівненська область, Рівненський район, .

Повне рішення складено 17.11.2023.

С у д д я П.В. Тишкун