Справа № 736/1760/23
Номер провадження 2/736/290/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно. Просить визнати за нею право у порядку спадкування за законом на стягнення з ОСОБА_2 183860.00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 350000.00 грн. у відшкодування моральної шкоди, 15000.00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу стягнутих вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2021 року на користь ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, виклик до суду направлявся за зареєстрованим місцем проживання та опублікований на офіційному веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Корюківка Чернігівської області, де проживає і є зареєстрованою, дані підтверджуються паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим в серпні 2002 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Позивач є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 16 липня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.

26 серпня 2019 року близько 21 години 24 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем Volkswagen Passat ВЗ державний номерний знак НОМЕР_3 та рухався проїзною частиною по вулиці Вокзальна в місті Корюківка Чернігівської області у напрямку від початку до кінця вулиці, діючи необережно, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча міг і повинен був їх передбачити, він порушив правила безпеки дорожнього руху п.10.1 ПДР України, виїхав на праве узбіччя та здійснив наїзд на неповнолітнього сина позивача ОСОБА_4 , який рухався попереду на велосипеді в попутному напрямку, внаслідок чого сину були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у момент їх спричинення, в наступному такі дії ОСОБА_2 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.286 КК України.

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2021 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, з ОСОБА_2 на користь сина позивача стягнуто 183860.00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 350000.00 гри. у відшкодування моральної шкоди, 15000.00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, а всього з ОСОБА_2 на користь її сина стягнуто 548860.00 грн.

Вирок суду набрав законної сили 15 лютого 2022 року, але ІНФОРМАЦІЯ_1 її син ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 виданим 27 січня 2022 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

На виконання вироку Менським районним судом Чернігівської області був виданий 31 серпня 2022 року виконавчий лист, який у зв`язку зі смертю сина не передавався на виконання до відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження за виданим виконавчим листом не відкривалось.

Після смерті сина відкрилась спадщина, яка складається з права померлого на стягнення з ОСОБА_2 183860.00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 350000.00 грн. у відшкодування моральної шкоди, 15000.00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу відповідно до вироку Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2021 року.

Син за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, як рідна мати позивачка є спадкоємцем першої черги на спадщину сина, вона прийняла спадщину, бо на час смерті сина вона з ним постійно проживала, крім того, у передбачені законом строки вона звернулась до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюги Р.М. з відповідною заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70039490 від 15.09.2022 року наданим приватним нотаріусом Дремлюгою Р.М., крім позивача, спадщину після смерті сина ніхто не приймав, вона є єдиним спадкоємцем померлого.

У березні 2023 року позивач звернулась до Менського районного суду Чернігівської області із заявою про заміну стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, проте ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О.В. від 25 квітня 2023 року їй було відмовлено у задоволенні заяви, бо судом було встановлено, що приватний нотаріус Дремлюга Р.М. відкрила спадкову справу №64/2022, позивач є спадкоємицею першої черги померлого ОСОБА_5 , але у матеріалах спадкової справи відсутня її заява про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого сина щодо набуття прав та обов`язків за цивільним позовом померлого сина, свідоцтво про право на спадщину на такі виплати не видавалось, тому вона передчасно звернулась до суду.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого сина позивач звернулась до приватного нотаріуса Дремлюги Р.М. яка своєю постановою №237/02-31 від 14.07.2023 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як право на зазначені у вироку стягнення у сина виникли вже після його смерті (вирок суду набрав законної сили 15.02.2022 року, а син помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), тому право на ці стягнення не входить у перелік спадкового майна відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, нотаріус порекомендувала їй вирішувати питання у судовому порядку.

Отже присуджені судом сину за життя відшкодування переходять до його спадкоємців.

Так як вирок суду про стягнення відшкодування на користь сина набрав законної сили 15.02.2022 року, а син помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , то виходить, що право на присуджені судом відшкодування у сина виникли після його смерті і не належали йому на момент відкриття спадщини.

Так як право на стягнення з ОСОБА_2 183860.00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 350000.00 грн. у відшкодування моральної шкоди, 15000.00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу у сина виникло вже після його смерті у зв`язку з набранням законної сили вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2021 року, то приватний нотаріус позбавлений можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на право на отримання присудженого відшкодування, за таких обставин позивач звернулась до суду з даним позовом для визнання її права на такі відшкодування.

У померлого сина на час смерті не було дружини та дітей позивач є матір`ю померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження, тому вона є спадкоємцем першої черга, інших спадкоємців не має.

Позивач прийняла спадщину після смерті свого сина, на час його смерті вона з ним постійно проживала, крім того, у передбачені законом строки звернулась до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюга Р.М. з відповідною заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі .№70039490 від 15.09.2022.

Те, що саме позивач має право на присуджені сину відшкодування, підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження сина, його свідоцтвом про смерть, вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25.08.2021 року по справі №736/1233/20, виконавчим листом виданим Менського районного суду Чернігівської області 31.08.2022 року по справі №736/1233/20, довідкою Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відсутність виконавчого провадження, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70039490 від 15.09.2022 року, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25.04.2023 року по справі №738/1233/20, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюга Р.М. від 14.07.2023 року.

Відповідно до ст. 1230 Цивільного кодексу України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем, за її проханням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Корюківка Чернігівської області, право у порядку спадкування за законом на стягнення з ОСОБА_2 183860.00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 350000.00 грн. у відшкодування моральної шкоди, 15000.00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу стягнутих вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2021 року на користь ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем, за її проханням.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий