Справа № 682/585/23
Провадження № 2/682/259/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2023 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судових засідань Дубовка Г.Ю.,
представника позивача - адвоката Циганюк Ю.В.
представника відповідача - адвоката Рохова О.В.
представника органу опіки та піклування Славутської міської ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради - Шаргородської Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Славутської міської ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, орган опіки та піклування в особі служби в справах дітей Хмельницької міської ради, про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини,
1. Стислий виклад позицій сторін
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Славутської міської ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, орган опіки та піклування в особі служби в справах дітей Хмельницької міської ради, про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.
Керуючись власним ставленням до нього, відповідачка не дає йому можливості розмовляти із сином, бачитися з ним, забороняє їх спілкування, називаючи різні причини : відсутність інтернету, відсутність часу для спілкування, небажання сина спілкуватися з ним, тощо. Іншого шляху спілкуватися із сином, аніж телефонний та відеозв`язок він не має, але і в цьому відповідачка перешкоджає йому. Відповідачка також не надає йому інформацію про місце проживання сина та постійно висловлюється в адресу його родичів нецензурною лайкою. Вважає, що відповідачка скориставшись військовим станом, шляхом обману вивезла за кордон сина без його відома та згоди, відмовилася повертатися в Україну. На його прохання привезти сина хоча б на декілька днів до м. Хмельницький, відповідачка відмовилася, посилаючись на небезпечну ситуацію в Україні. В нього наразі відсутня можливість виїхати за кордон до кінця війни. Під час чергової розмови із відповідачкою, та його запитань щодо тимчасового приїзду до України для побачення з сином, отримав погрози про заборону спілкування із сином. Оскільки він є батьком ОСОБА_3 , тому має право на безперешкодне спілкування та виховання свого сина, проте не має можливості виконувати функції батька, ростити дитину, впливати на його добробут, здоров`я, виховання.Він має постійний заробіток, бажає приймати участь у вихованні сина, однак відповідачка перешкоджає у спілкуванні з ним. Домовленості між ним та відповідачкою щодо способів його участі у вихованні сина відсутні, тому існує спір.
Просить суд визначити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 :
- через відео або телефонний зв`язок без обмеження у часі та тривалості на спілкування, також шляхом призначення систематичних побачень, зокрема
- кожної першої та третьої суботи місяця з 10 год. до 18 год.;
- кожної другої та четвертої неділі місяця з 10 год. до 18 год. без обмеження місця та без участі матері, у тому числі за місцем його проживання з дотриманням режиму дня, харчування та з обов`язковим поверненням дитини до місця її проживання без присутності матері, з можливістю відвідувати бабу, діда та інших членів родини, з можливістю ночівлі дитини за місцем проживання чи реєстрації батька без присутності матері, з врахуванням стану здоров`я дитини та її бажання; зустрічатися із сином в його день народження; зустрічатися на всі державні і святкові дні, з 10 год. до 21 год. вечора за межами місця проживання матері, без її присутності, з можливістю відвідувати бабу і інших членів родини, спільного відпочинку батька із сином строком до одного місяця у літній період за місцем проживання батька чи у відповідних закладах оздоровлення та відпочинку на території України, або за її межами, без участі матері дитини; необмеженого щоденного спілкування із сином засобами телефонного, відео, поштового, електронного та інших засобів зв`язку; можливість у дні побачень забирати дитину з місця його проживання, садочку чи школи, відвідувати з ним культурно-розважальні заклади; відвідувати сина під час перебування у навчальних закладах, супроводжувати його в дитячих святах, змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних та інших заходах, в закладах охорони здоров`я, оздоровлення та відпочинку дитини на території України та за кордоном, отримувати від відповідачки та /або лікарів, лікувальних закладів усну та документально підтверджену інформацію про стан здоров`я дитини, проведення та необхідні медичні огляди, вакцинацію, а також про лікувальний заклад та лікарів, які проводять огляд та/або лікування його сина; відвідувати сина, під час хвороби за місцем його перебування без обмеження у часі; мати можливість обирати спортивні та розважальні гуртки для сина; зобов`язати ОСОБА_2 за два дні до зустрічі із сином надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомляти про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні ним малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до встановленого порядку та способу участі згідно рішення суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.
05.05.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позов від представника відповідачки - адвоката Рохова О.В. відповідно до якого відповідачка та її представник позову не визнали, вказавши, що відсутнє рішення органу опіки та піклування про встановлення порядку участі ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 ОСОБА_2 не перешкоджає спілкуванню батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 в телефонному режимі і через відеозв`язок. ОСОБА_2 разом з дитиною виїхали за межі України вимушено, через повномасшатбну війну і відповідачка повідомила про це батька дитини після перетину кордону. Не приховує місця проживання та перебування дитини в країні Польща, позивач надсилав посилки за місцем проживання матері та дитини. Тому відповідачка не перешкоджає ОСОБА_1 спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні, просили в позові відмовити.
07.06.2023 від ОСОБА_4 надійшла заява про зміну підстав позову, відповідно до якої позивач та його представник змінили позовні вимоги та просили суд визначити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 :
- через відео або телефонний зв`язок без обмеження у часі та тривалості на спілкування (незалежно від країни перебування ОСОБА_3 ) за участі ОСОБА_2 , до досягнення віку, коли ОСОБА_3 самостійно зможе користуватися засобами відео та телефонного зв`язку;
- шляхом призначення систематичних побачень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у будь-якій країні, окрім України :
- без обмеження місця та часу проведення зустрічі та без участі матері, у тому числі за повідомленим ОСОБА_2 місцем перебування ОСОБА_3 з дотриманням режиму дня, харчування без присутності матері, з можливістю ночівлі дитини за місцем тимчасового проживання батька без присутності матері, з врахуванням стану здоров`я дитини та її бажання; зустрічатися із сином в його день народження; зустрічатися на всі державні і святкові дні, які визначені законодавством України та країни перебування дитини, за межами місця проживання матері, без її присутності, спільного відпочинку батька із сином строком не менше одного місяця протягом року незалежно від країни перебування дитини чи у відповідних закладах оздоровлення та відпочинку країни перебування дитини або за її межами, без участі матері дитини; безперешкодній можливості разом із сином подорожувати країнами світу без участі матері, необмеженого щоденного спілкування із сином засобами телефонного, відео, поштового, електронного та інших засобів зв`язку; можливість у дні побачень забирати дитину з місця його проживання, садочку чи школи, відвідувати з ним культурно-розважальні заклади; відвідувати сина під час перебування сина у навчальних закладах, супроводжувати його в дитячих святах, змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних та інших заходів, в закладах охорони здоров`я, оздоровлення та відпочинку дитини на території будь-якої країни, отримувати від відповідачки та /або лікарів, лікувальних закладів усної та документально підтвердженої інформації про стан здоров`я дитини, проведення та необхідні медичні огляди, вакцинацію, а також про лікувальний заклад та лікарів, які проводять огляд та/або лікування його сина; відвідувати сина, під час хвороби за місцем його перебування без обмеження у часі; мати можливість обирати спортивні та розважальні гуртки для сина; зобов`язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 точну актуальну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, стану її здоров`я та побуту, а у разі настання таких змін, повідомляти про це особисто ОСОБА_1 не пізніше наступного дня з моменту настання таких обставин.
Під час перебування ОСОБА_3 в Україні шляхом призначення систематичних побачень в Україні :
- кожної першої та третьої суботи місяця, кожної другої та четвертої неділі місяця без обмеження місця та часу проведення зустрічі та без участі матері, у тому числі за повідомленим ОСОБА_2 місцем перебування ОСОБА_3 , з дотриманням режиму дня, харчування, з можливістю відвідувати бабу, діда та інших членів родини; з можливістю ночівлі дитини за місцем проживання чи реєстрації батька без присутності матері з врахуванням стану здоров`я дитини та за її бажанням; зустрічатися із сином в його день народження; зустрічатися на всі державні і святкові дні, за межами місця проживання матері, без її присутності, спільного відпочинку батька із сином без присутності матері, не менше одного місяця протягом року за місцем проживання батька чи у відповідних закладах оздоровлення та відпочинку на території Україн та за її межами, без участі матері дитини; можливість у день побачення забирати дитину з місця його проживання, садочку чи школи, відвідувати з ним культурно-розважальні заклади; необмеженого щоденного спілкування із сином засобами телефонного, відео, поштового, електронного та інших засобів зв`язку; відвідувати сина під час перебування сина у навчальних закладах, супроводжувати його в дитячих святах, змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних та інших заходах, в закладах охорони здоров`я, оздоровлення та відпочинку дитини на території України та за кордоном, отримувати від відповідачки та /або лікарів, лікувальних закладів усну та документально підтверджену інформацію про стан здоров`я дитини, проведення та необхідні медичні огляди, вакцинацію, а також про лікувальний заклад та лікарів, які проводять огляд та/або лікування його сина; відвідувати сина, під час хвороби за місцем його перебування без обмеження у часі; мати можливість обирати спортивні та розважальні гуртки для сина; зобов`язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 точну актуальну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, стану її здоров`я та побуту, а у разі настання таких змін, повідомляти про це особисто ОСОБА_1 не пізніше наступного дня з моменту настання таких обставин.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні ним малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до встановленого порядку та способу участі згідно рішення суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Позивач та його представник в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.
Відповідачка в судове засідання особисто не з`явилася у зв`язку з перебуванням за межами України, її представник в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов. Вказуючи, що побачення за межами України є неможливими через вік дитини, зайнятість відповідачки, а також через те, що юрисдикція рішення суду не поширюється за межами України. ОСОБА_2 не створює перешкод у спілкуванні з дитиною, спілкування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є доброзичливим, ОСОБА_2 не приховує місця проживання дитини в Польщі, повідомляла позивачу адресу для відправлення посилки. Спір у справі відсутній, тому просив у позові відмовити.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шаргородська Н.І. підтримала позовні вимоги, просила вирішити питання про участь батька дитини у спілкуванні з дитиною та його вихованні. Зазначила, що дитина не проживає на території громади, відповідачка зареєстрована в м. Славута, але з дитиною за вказаною адресою не проживала. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зверталися до органу опіки та піклування для вирішення питання щодо способів участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею, жодного рішення не ухвалювалося.
Представник органу опіки та піклування в особі служби в справах дітей Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, повідомив про неможливість складення висновку органу опіки та піклування щодо способів участі ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною, оскільки дитина в м. Хмельницький не проживає.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд у загальному позовному провадженні.Підготовче судове засідання призначене на 25.04.2023 року о 14.00 год.
Підготовче судове засідання 25.04.2023 року відкладене на 10.05.2023 року о 15.00 год. у зв`язку з неявкою відповідачки.
Підготовче судове засідання 10.05.2023 року не відбулося у зв`язку із неявкою в судове засідання позивача, який надав заяву про відкладення підготочого судового засідання у зв`язку із відрядженням та відкладене на 25.05.2023 року. Підготовче судове засідання 25.05.2023 відкладене на 07.06.2023 року у зв`язку з вирішенням спору у добровільному порядку та підготовки проєкту мирової угоди.
Підготовче судове засідання 07.06.2023 року було відкладене за заявою представника позивача для обговорення умов мирової угоди та підготовки тексту мирової угоди.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 19.06.2023 залучено до участі у справі орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Хмельницької міської ради та доручено органу опіки та піклування Славутської міської ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради та органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Хмельницької міської ради скласти висновок щодо визначення способів участі батька, у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та її батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 29.08.2023 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 25.09.2023 року.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що згідно свідоцтва про народження, копія якого наявна у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони проживають окремо, шлюб між ними розірвано, дитина проживає з матір`ю, відповідачка з сином перебуває наразі за кордоном, виїхала за межі України через війну з метою безпеки дитини.
Ухвалою слідчого судді від 08.02.2022 року скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено. Зобов`язано внести відомості до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_1 від 25.01.2022, яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області.
В заяві від 03.02.2022 року ОСОБА_1 повідомив про те, що 23.01.2022 ОСОБА_2 забрала їх спільну дитину і місце перебування дитини йому не повідомила. Понад 10 днів ОСОБА_2 переховує їх сина ОСОБА_5 , 2020 року народження. З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію від 08.03.2022 року слідує, що ОСОБА_1 звертався до поліції з приводу зникнення ОСОБА_2 разом з дитиною, яка 08.03.2023 року о 09.30 год. вийшла з кв. АДРЕСА_2 і місце перебування її та дитини невідоме.
З характеристики ОСОБА_1 слідує, що він прийнятий на роботу в ТОВ «СТЛ+М» начальником відділу геодезії 20.09.2018 року. За час роботи на посаді зарекомендував себе компетентним та вимогливим керівником, має високий рівень працездатності. Користується повагою і авторитетом на роботі.
З відповіді служби у справах дітей Хмельницької міської ради від 21.02.2023 року слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у визначенні участі у вихованні сина, оскільки він разом з матір`ю перебуває за межами Хмельницької міської територіальної громади та рекомендовано звернутися до органу опіки та піклування за місцем проживання (перебування) дитини.
Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.06.2022 року на виконання судового наказу № 686/2814/22 від 31.05.2022, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , звернуто стягнення на доходи боржника в ТОВ «СТЛ+М».
21.09.2022 представником позивача ОСОБА_4 відправлено адвокатський запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з метою отримання інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , сином ОСОБА_1 в період часу з 08.03.2022 до 21.09.2022 року.
21.08.2022 року ОСОБА_1 звертався із заявою до Почесного Консулу України в Щецині, Консульського відділу Посольства України в Республіці Польща, Консульства України в Гданську, в якій просив встановити місце тимчасового перебування його сина, стан його здоров`я, умови проживання та виховання, та посприяти йому у можливості спілкуватися із сином засобами відеозв`язку і негайному поверненню його в Україну.
До відзиву на позов представником відповідача надані наступні докази.
Представником відповідача суду надані скриншоти з мобільного додатку VIBER за період з листопада 2022 до середини квітня 2023 року, з яких слідує, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувалося спілкування шляхом телефонного зв`язку, обміну повідомленнями, фотографіями, відеофайлами, а також відеозв`язку, в тому числі і за участю дитини, проте вказане спілкування було короткочасним, тривалість однієї розмови та відеозв`язку орієнтовно становила декілька хвилин. Крім того, часто з`єднання відбувалося не відразу, йому передували пропущені виклики.
Серед скріншотів є повідомлення ОСОБА_2 , в якому вона повідомляє адресу місця пошти в Польщі, на яку слід спрямувати відправлення ОСОБА_1 .
Тому твердження представника відповідача про те, що ОСОБА_2 не приховує від ОСОБА_1 місце проживання дитини з посиланням на вказаний доказ є безпідставним.
З довідки про результати перевірки за зверненням ОСОБА_1 , прож. в АДРЕСА_1 , зареєстрованим в ЖЄО № 3452 від 01.03.2023 року слідує, що в ході перевірки відбулося спілкування із ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_2 разом із сином 09.03.2022 року направилися в Республіку Польща, у зв`язку із російською агресією та розлученням з чоловіком ОСОБА_1 , який вчиняв насилля відносно колишньої дружини, принижував її, ображав нецензурними словами, псував майно.
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради від 17.08.2023 № 04-31/653, слідує, що орган опіки та піклування не заперечує проти участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважає доцільним попередити батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про взаємну відповідальність за збереження психічного та фізичного розвитку дитини.
З акту обстеження житлово-побутових умов від 09.03.2023 року, слідує, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 в АДРЕСА_4 , проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживають з березня 2023 року, виїхали до країни Польща.
Відповідачем ОСОБА_1 надано до суду скріншоти з мобільного додатку VIBER за період з серпня 2022 до середини квітня 2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 не завжди погоджувалася на час спілкування ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 , з переписки між сторонами вбачається наявність неприязних відносин між ними, суперечки з приводу спілкування з сином та з приводу його виховання.
Тому докази, надані відповідачкою та її представником не підтверджують досягнення домовленості між батьками щодо можливих способів участі батька у спілкуванні з дитиною та її виховання.
4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.
Відповідно до ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
На підставі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Частиною 1 ст. 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
У відповідності до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно із ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
У відповідності із ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Наразі позивач має і право, і обов`язок брати участь у вихованні дитини та спілкування з сином , однак не взмозі це робити з огляду на те, що в зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, та повномасштабним вторгненням росії на територію України відбуваються бойові дії, чоловікам заборонено виїзд за межі України до закінчення воєнного стану, відповідачка ОСОБА_2 виїхала разом із сином до країни Польщі з метою створення безпечних умов проживання для дитини. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після розірвання шлюбу склалися напружені відносини, ОСОБА_2 надає можливість спілкуватися із дитиною по телефону і через відеозв`язок, але вказане спілкування є короткочасним, не завжди ОСОБА_2 узгоджує батьку дитини бажаний час спілкування з дитиною, що свідчить із скриншотів їх переписки з ОСОБА_1 .
Як пояснив позивач, за час перебування сина з матір`ю за кордоном, відповідачкою створюються перешкоди у спілкуванні з дитиною в телефонному режимі, час який виділяє ОСОБА_2 для спілкування з дитиною є недостатнім для участі батька в житті дитини.
Згідно ч. 1 ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.
У висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради від 17.08.2023 № 04-31/653, визнано доцільним участь ОСОБА_1 у вихованні дитини та спілкуванні із сином ОСОБА_3 , проте не визначено способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні його сина у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуває за кордоном, а ОСОБА_1 проживає у м. Хмельницький, тому неможливо запросити їх одночасно на засідання комісії та узгодити способи участі у вихованні дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Таким чином, позивач має право звертатися з даним позовом і обраний ним спосіб захисту його порушеного права є належним.
На підставі ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.
Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, принаймні в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю.
Беручи до уваги пояснення позивача, заперечення представника відповідача, малолітній вік дитини 2 роки 11 місяців, перебування дитини разом з матір`ю за межами України на період воєнного стану в Україні, розклад дня дитини, який відвідує дитячий садок, зайнятість матері, наявність між сторонами спору стосовно участі батька дитини у спілкуванні з дитиною, суд вважає за необхідне визначити порядок і спосіб участі позивача у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, а також відповідно до ст. 159 СК України з урахуванням психоемоційного стану дитини, її психологічної прив`язаності до матері, бажання позивача брати участь у житті дитини, на період дії в Україні воєнного стану та/або до повернення дитини на територію України з допомогою відео або телефонного зв`язку щоденно з 18.00 год. до 21.00 год. протягом 1 год. за участі ОСОБА_2 , з урахуванням режиму дня дитини та стану його здоров`я. Крім того доцільним є зобов`язання ОСОБА_2 з метою забезпечення участі батька у вихованні дитини, забезпеченні дитині належних умов проживання та участі у підтриманні стану здоров`я дитини, надавати ОСОБА_1 інформацію щодо адреси місця проживання, перебування сина ОСОБА_3 , стану його здоров`я, повідомивши його про це на наступний день з дня настання таких обставин, оскільки ОСОБА_1 на даний час не може володіти зазначеною інформацією, допомагати дитині в частині створення комфортних умов проживання дитини, допомагати дитині в разі захворювання дитини, підтримувати дитину під час хвороби, оскільки проживає в іншій від дитини країні, не має можливості відвідувати дитину та обмежений у спілкуванні з нею.
Щодо визначення способу участі батька дитини ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 у виді побачень за межами України, на території будь-якої країни без участі матері, суд вважає, що позов в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки юрисдикція судів України відповідно до ст. 66 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 124,129-1 Конституції України поширюється лише на територію України.
Враховуючи малолітній вік дитини, її індивідуальні потреби у цьому віці для здорового розвитку, прив`язаність дитини до матері, перебування дитини тривалий час без батька дитини, з урахуванням принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, забезпечення якнайкращих інтересів дитини, підтримку зв`язків з батьком, суд вважає за необхідне визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після повернення ОСОБА_2 з дитиною на територію України :
- кожної першої та третьої суботи місяця та кожної другої та четвертої неділі місяця з 12.00 до 18.00 год. з участю матері до досягнення дитиною 6 річного віку, з дотриманням режиму дня дитини, харчування, стану здоров`я дитини, з попереднім повідомленням матері за день до зустрічі;
- у день народження сина ОСОБА_3 , в святкові дні за адресою його проживання або в місцях сприятливих для відпочинку та розвитку дітей за участю матері та з попереднім її повідомленням до досягнення дитиною 6 річного віку;
- щороку спільний відпочинок з дитиною протягом 1 (одного) місяця для оздоровлення дитини з погодженням періоду та місця відпочинку з матір`ю дитини та за участі матері дитини - ОСОБА_2 до досягнення дитиною 6 річного віку.
З дня досягнення ОСОБА_3 шестирічного віку побачення відбуватимуться без присутності матері, участь матері за потреби та за бажанням дитини.
До досягнення ОСОБА_8 шестирічного віку побачення відбуватимуться в присутності матері, оскільки позивач не навів обґрунтованих доводів того, що без участі матері такі зустрічі не шкодитимуть дитині, в судовому засіданні суд встановив, що мати дитини має до сина відповідальне і виважене ставлення, дитина має прихильність до матері і постійно перебуває в її оточенні, отже присутність матері до 6 річного віку сприятиме інтересам дитини та досягнення гармонії в спілкуванні дитини з батьком.
З дня досягнення ОСОБА_3 шестирічного віку, його побачення з батьком відбуватимуться без присутності матері, за необхідності можлива присутність матері з урахуванням стану здоров`я дитини та за її бажанням.
На думку суду, зазначений порядок спілкування позивача з дитиною буде достатнім і відповідатиме принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритету інтересів дитини, підтримку зв`язків з родичами, сприятиме позивачу брати участь у вихованні дитини.
Суд зазначає, що визначений судом спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні дитини не є перешкодою для підтримки зв`язків між батьком і дитиною у інших формах та в інший час, за погодженням батьків. З урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні дитини, що буде відповідати віковим інтересам дитини.
Враховуючи той факт, що способи участі ОСОБА_1 батька дитини у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначені лише вказаним рішенням суду, позовні вимоги про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні ним малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до встановленого порядку та способу участі згідно рішення суду, є передчасними і не підлягають задоволенню.
З цих підстав позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.141 СК України, враховуючи часткове задоволення позову, суд вважає підставним стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 1073,60 грн. пропорційно задоволеним вимогам позивача.
Керуючись ст. 51, 55, 124,129-1 Конституції України, ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 7, 151, 153, 155, 157-159 СК України, ст. ст. 4, 12-13, 81, 141, 258-259, 263-266, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Славутської міської ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, орган опіки та піклування в особі служби в справах дітей Хмельницької міської ради, про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, задовольнити частково.
Визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період дії в Україні воєнного стану та/або до повернення дитини на територію України :
- з допомогою відео або телефонного зв`язку щоденно з 18.00 год. до 21.00 год. протягом 1 год. за участі ОСОБА_2 , з урахуванням режиму дня дитини та стану його здоров`я;
Зобов`язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 інформацію щодо адреси місця проживання, перебування сина ОСОБА_3 , стану його здоров`я, повідомивши його про це на наступний день з дня настання таких обставин.
Після повернення ОСОБА_2 з дитиною на територію України, визначити ОСОБА_1 наступний графік спілкування та виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- кожної першої та третьої суботи місяця та кожної другої та четвертої неділі місяця з 12.00 до 18.00 год. з участю матері до досягнення дитиною 6 річного віку, з дотриманням режиму дня дитини, харчування, стану здоров`я дитини, з попереднім повідомленням матері за день до зустрічі;
- у день народження сина ОСОБА_3 , в святкові дні за адресою його проживання або в місцях сприятливих для відпочинку та розвитку дітей за участю матері та з попереднім її повідомленням до досягнення дитиною 6 річного віку;
- щороку спільний відпочинок з дитиною протягом 1 (одного) місяця для оздоровлення дитини з погодженням періоду та місця відпочинку з матір`ю дитини та за участі матері дитини - ОСОБА_2 до досягнення дитиною 6 річного віку.
З дня досягнення ОСОБА_3 шестирічного віку побачення відбуватимуться без присутності матері, участь матері за потреби та за бажанням дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Повне рішення суду складене 16.11.2023 року.

Суддя: Матвєєва Н. В.