Ширяївський районний суд Одеської області
20.11.2023 Справа №: 518/1890/23 Провадження № 2-о/518/51/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в актовому запису, заінтересована особа Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту неправильності в актовому запису, заінтересована особа Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При дослідженні заяви, суддею встановлено. що заява подана з порушенням ст. 318 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та доказів, що підтверджують факт.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

В цій же постанові зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

За змістом статті 318 ЦПК України суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню (виправленню) необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання (виправлення) документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Як видно із тексту заяви та поданих документів, заявник не вказує, що він звертався до уповноваженого органу із вимогою про виправлення неточностей в документах. У заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами це підтверджується.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в актовому запису, заінтересована особа Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) слід залишити без руху.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в актовому запису, заінтересована особа Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - залишити без руху, запропонувавши заявникам усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко