КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 243/603/16-ц
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши клопотання адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 лютого 2023 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року закрито.

Постановою Верховного Суду від 4 жовтня 2023 року постанову Київського апеляційного суду від 1 лютого 2023 року скасовано, справу направлено на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду 19 жовтня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року справу призначено до розгляду на 22 листопада 2023 року.

16 листопада 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Карпенка В.Ю., підписане його електронним підписом, про забезпечення його участі у судовому засіданні 22 листопада 2023 року, як представника ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина 1 статті 42 ЦПК України визначає, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

До заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокатом Карпенком В.Ю. не надані документи, які підтверджують його повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, не містять таких документів і матеріали справи, а відтак його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні заяви адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук