Справа № 645/5682/23
Провадження № 6/645/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса,

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , юридична адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602;

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; , юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 37;

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», , юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117/18, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», від імені та в інтересах якого діє представник Кузьменко О.В. звернулося до Фрунзенського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просять замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №4857 вчиненого 16.09.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвалою суду від 19.10.2023 року заяву залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у п.3 ст. 175 ЦПК України, та позивачу наданий час для усунення недоліків.

14.11.2023 року представник позивача усунув недоліки позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження №60181488 з примусового виконання виконавчого напису № 4857 від 16.09.2019 року відкрите постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною від 30.09.2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За положеннями ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного суду в постанові від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21 констатувала, що питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 23 листопада 2023 року на 09 годину 50 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони виконавчого провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова