Справа №490/8301/23
Провадження №22-ц/812/1279/23
У Х В А Л А

9 листопада 2023 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: Локтіонової О. В., Серебрякової Т. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 , на ухвалу судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 вересня 2023 року в частині відмови у відкритті провадження щодо вимог про встановлення факту по справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання майна набутого у шлюбі особистою власністю, встановлення факту окремого проживання у зв`язку з припиненням шлюбних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження щодо вимог про встановлення факту окремого проживання у зв`язку з припиненням шлюбних відносин, та відкрито провадження за позовними вимогами про визнання майна набутого у шлюбі особистою власністю.

Не погодившись з такою ухвалою в частині відмови у відкритті провадження за вимогами про встановлення факту позивачка, від імені якої діяв представник, оскаржила її в цій частині в апеляційному порядку, подавши 27 жовтня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано особі, яка звертається з апеляційною скаргою звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до обставин викладених в апеляційній скарзі та витребувано з місцевого суду матеріали цивільної справи.

6 листопада 2023 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

7 листопада 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Так, оскаржувана ухвала судді постановленим ним одноособово за відсутності сторін по справі 25 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 27 жовтня 2023 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою, апелянт посилається на ті обставини, що копію оскаржуваної ухвали її представник отримав в особистому кабінеті в Електронному суді 12 жовтня 2023 року. Тому вважала, що має право на поновлення пропущеного процесуального строку з підстав, визначених частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справ, копія оскаржуваної ухвали направлена судом позивачці 12 жовтня 2023 року, однак відомості про її отримання відсутні.

Відомості про отримання копії оскаржуваної ухвали раніше зазначеної дати апелянтом або її представником в матеріалах справи також відсутні.

Докази, які б спростовували викладені заявницею обставини відсутні.

За такого ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане від її імені представником ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від її імені представником ОСОБА_2 на ухвалу судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 вересня 2023 року в частині відмови у відкритті провадження за вимогами про вставлення факту.

Копії цієї ухвали направити позивачці та її представнику.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді О. В. Локтіонова Т. В. Серебрякова