Дата документу 22.11.2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

ухвалив рішення та

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 (надалі позивач) 31.05.2023 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), в якому просить;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання непрацездатного батька у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач є його рідною донькою, він є інвалідом третьої групи та отримує пенсію по інвалідності.

За рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.07.2005 позивач сплачував аліменти та надавав всебічну допомогу на утримання доньки, до досягнення нею 18 років.

Позивач вказує, що він отримує пенсію, жодних інших доходів не має. Пенсії не вистачає на забезпечення своїх базових потреб, а саме: придбання продуктів, ліків, проходження реабілітації, сплату комунальних послуг.

Крім того, позивач зазначає, що в зв`язку з наявністю захворювань по інвалідності, відсутністю інших доходів, крім мінімальної пенсії, потребує матеріальної допомоги. Окрім того, він потребує операції на серце, але коштів не вистачає.

Донька добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча перебуває у працездатному віці, має заробіток, тому вона зобов`язана та має можливість надавати матеріальну допомогу, що змусило позивача звернутись з зазначеним позовом.

Представник відповідача надала відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували обставини, які викладені в позовній заяві.

Таож, у відзиві на позов вказано, що ОСОБА_2 є студенткою денної форми навчання Одеського національного технологічного університету, що підтверджується договором №0046225/Н про навчання від 01.09.2023.

Згідно довідки №177/Ф8 від 04.09.2023 про надання освітньої послуги для підготовки фахівців від 15.09.2023 ОСОБА_2 має сплачувати за отримання освітньої послуги, вартість якої за весь строк навчання складає 93 000,00 грн. Наразі ОСОБА_2 частково сплатила за навчання 1 курсу 2023-2024 навчального року, що підтверджується відповідними платіжними квитанціями.

Іллічівським міським судом Одеської області 22.05.2023 прийнято рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_2 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку/доходів, тому що в зв`язку з навчанням вона сама потребує матеріальної допомоги. Хоча позивач зазначив в позовній заяві, що ОСОБА_2 має заробіток, однак цей факт ним не доведено і відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерело виплачених доходів та отриманих податків станом на 01.09.2023 ОСОБА_2 06.06.2023 звільнена з роботи і з того часу не працює, адже навчається в університеті на денній формі навчання. Все це свідчить про те, що ОСОБА_2 сама потребує матеріальної допомоги, яку саме батьки зобов`язані надавати.

В зв`язку з вищевикладеним, представник відповідача просить відмовити в задоволені позову.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 06.09.2023справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.23).

Ухвалою суду 07.09.2023 відкрито провадження у справі (а.с.24-25).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку проведенням судового засідання без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ш. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивач є інвалідом третьої групи, довічно, загальне захворювання (а.с.8-8 зв, 9).

Матеріалами справи доведено спорідненість сторін, як батька та доньки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

З довідки про доходи вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_1 за період з 01.08.2018 по 31.01.2019 складає 5 127,00 грн. (а.с.10).

IV. Оцінка Суду.

Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування.

Відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною першою статті 204 СК України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Позивач обґрунтовував позовні вимоги посиланням на те, що він є інвалідом 3 групи, отримує пенсію по інвалідності, якої не вистачає на його життя у зв`язку з тим, що вимушений витрачати частину пенсії на ліки, сплачувати комунальні послуги, купувати продукти харчування, інших доходів не має, а тому зважаючи на скрутне матеріальне становище він потребує матеріальної допомоги, яку має можливість надавати йому повнолітня донька.

Згідно Закону України "Про прожитковий мінімум", прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум для осіб , які втратили працездатність у розмірі - 2093,00 грн.

Із наданої позивачем довідки про доходи, вбачається, що розмір його пенсії за період з 01.08.2018 по 31.01.2019 складає 5 127,00 грн. (а.с.10).

Інших доказів про доходи позивач не надав.

Також позивач не надав до суду доказів, скільки коштів витрачає на утримання житла, придбання ліків, проведення ребілітаційних заходів, тощо.

При цьому суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 з 06.06.2023 звільнена з роботи і з того часу не працює, адже навчається в університеті на денній формі навчання. Все це свідчить про те, що ОСОБА_2 сама потребує матеріальної допомоги.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку про відмову в задоволені позову.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 80, 84, 91, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 22.11.2023.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко