провадження № 6/753/654/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Кравців Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 13.09.2023 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2023 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання,суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 13.09.2023 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2023 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання, в частині стягнення судового зборущодо правильності написання особи боржника з « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 », привівши тим самим виконавчий документ у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Так, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, виконавчий лист, із яких вбачається, що при оформленні виконавчого листа допущена помилка , й приходить до висновку про необхідність їх виправлення, оскільки її наявність стає перешкодою для виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України та, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 13.09.2023 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2023 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання, - задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі, виданному 13 вересня 2023 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення судового збору,щодо правильності написання особи боржника з « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

СУДДЯ