Справа № 524/3663/23
Провадження №2-о/524/159/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем,

УСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року до суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем.

Уточнивши свої вимоги, представник заявника просив суд встановити факт постійного її проживання разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як 5 років до дня відкриття спадщини.

Вказувала, що з березня 2018 року проживала разом з ОСОБА_3 , вела з ним спільне господарство та мала спільний бюджет та проживали разом без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина та 19.05.2023 р. вона звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Мерцалова С.О. з заявою про прийняття спадщини після померлого. Після смерті ОСОБА_3 залишилася квартира, яка належала останньому на праві власності, та розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Листом приватного нотаріуса Мерцалова С. О. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину з підстав того, що заявник не може документально підтвердити шлюб, так як факт шлюбу між нею та померлим був не зареєстрований, видача свідоцтва про право на спадщину без подання спадкоємцем документів, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства неможливо, та повідомлено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03 липня 2023 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріали спадкової справи.

31 жовтня 2023 року на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи № 10/2023, яка заведена 19 травня 2023 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_2 в ході розгляду справи свої вимоги підтримала та пояснила, що проживала з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю більш як п`ять років. Вели спільне господарство та проживали за адресою її реєстрації у м. Кременчуці. У м. Світловодськ проживала мати ОСОБА_3 яка мала похилий вік та потребувала догляду, до якої вони разом з ОСОБА_3 доглядала. Після смерті матері ОСОБА_3 вона самостійно здійснила її поховання так як ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку із захворюванням на ковід. Після смерті ОСОБА_3 здійснила його поховання за власний рахунок. Про наявність будь яких родичів у покійного їй не відомо. Усі документи, сімейні реліквії які належали померла ОСОБА_3 знаходяться у неї на руках. Просила про задоволення заяви, та встановлення факту, який має юридичне значення.

Педставник заявниці адвокат Браташ Ю.П подану заяву просив задовольнити , зазначаючи, що заявниця проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю починаючи з початку 2018 року по день його смерті а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто не менше чим п`ять років на час його смерті та самостійно, за власний рахунок здійснила його поховання.

Допитані у ході розгляду справи свідки ОСОБА_4 , яка є сусідкою заявниці ОСОБА_5 перебуває у родинних відносин з онукою заявниці, повідомили що заявниця разом із померлим проживали однією сім`єю у квартирі заявника за адресою АДРЕСА_1 з початку 2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мали спільний бюджет та піклувалися про одне одного. Поховання ОСОБА_3 здійснено заявницею самостійно за власні кошти.

Заінтересовані особи приватного нотаріус Олександрійського територіального округу Кіровоградської області Мерцалова С.О., представник Світловодської міської ради Кіровоградської області. в судове засідання не прибули, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення питання про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 з березня 2018 року проживала разом з ОСОБА_3 , вела з ним спільне господарство та мала спільний бюджет та проживали разом без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серія I-KE N. 514994 від 13.05.2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

19.05.2023 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Мерцалова С. О. з заявою N 21 про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , за якою було відкрито спадкову справу за N 10/2023 р (номер НОМЕР_1 ), так як померлому на праві власності належить квартира, загальною площею 30,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.06.2022 р. N. 2-106, виданим державним нотаріусом Першої світловодської державна нотаріальна контора Кіровоградської області, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 303835389 від 29.06.2022 р., що була успадкована ним після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Листом приватного нотаріуса Мерцалова С. О. вих. N. 28/02-14 від 20.05.2023 р. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про спадщину з підстав того, що Заявник не може документально підтвердити шлюб, так як факт шлюбу між нею та померлим був не зареєстрований, видача свідоцтва про право на спадщину без подання спадкоємцем документів, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства неможливо, та повідомлено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу.

На підставі частини третьої та п`ятої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що заявник не може документально підтвердити шлюб, так як факт шлюбу між нею та померлим був не зареєстрований.

Так, метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили факт проживання заявника ОСОБА_2 із ОСОБА_3 до дня його смерті.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Пункт 23 вищевказаної Постанови Пленуму визначає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Встановлення факту необхідно для подальшого оформлення спадкових прав в приватного нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_3 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до частини сьомої статті 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 259, 260, 273, 305-308 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як 5 років до дня відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенова