17.11.2023
Справа № 642/5952/17
Провадження №6/642/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року суддя Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Грінчук О.П., за участю секретаря Шрамко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи за заявою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка М. про заміну стягувача у виконавчих листах,

встановив:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просив замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом м. Харкова у справі №642/5952/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором №18-000943-01 від 27.11.2013, укладеним із ПАТ «Енергобанк», а саме - новим стягувачем є ТОВ «Діджи Фінанс».

Ухвалою суду від 05.10.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву без його участі.

Представник «ФК «Довіра та Гарантія», в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не відомі.

Боржник надав суду заяву, згідно якої він заперечує проти заміни сторони стягувача, оскільки не визнає всю суму боргу.

У відповідності до положення ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2019 (30.01.2019) Ленінський районний суд м. Харкова ухвалив рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованість за договором №18-000943-01, укладеним з ПАТ «Енергобанк» про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 27.11.2013, в розмірі 188 907 грн.93 коп. Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Виконавчі листи видані 01.04.2019.

05.07.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу №552-03, відповідно до умов якого, враховуючи Витяг з додатків до вказаного Договору, до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшли зобов`язання за кредитним договором №18-000943-01 від 27.11.2013, укладеним із Тюковим А.

Згідно п. 8.1 Договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Суд не бере до уваги заперечення боржника ОСОБА_2 щодо заміни сторони виконавчого провадження через його незгоду із сумою боргу, оскільки рішення суду від 25.01.2019 про стягнення боргу набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалось, крім того, розмір боргу не є предметом розгляду даної заяви.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2019 (30.01.2019) по цивільній справі №642/5952/17 - із Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ().

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Головуючий