Справа № 452/2898/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дашинич О.Б. звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2 , про що Відділом «центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської рада Самбірського району Львівської області зроблено актовий запис № 332 та видано свідоцтво про смерть серії

НОМЕР_1 від 22.11.2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , яка належала останній на праві приватної, спільної власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності на квартиру (будинок) від 05.01.1994 року виданим на підставі розпорядження від 30.12.1993 року № 59.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, заповіла своїй дочці гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від її імені було посвідчено державним нотаріусом Рудківської державної нотаріальної контори Слиш Л.Т. та зареєстровано в реєстрі за № 887.

21.03.2023 року ОСОБА_3 подала в Рудківську державну нотаріальну контору Львівської області заяву про відмову від спадщини за заповітом та за законом в користь сина померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак будучи спадкоємцем за законом заявник не зможе реалізувати свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки не доведено факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, так як прізвище матері згідно паспорта та свідоцтва про смерть « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження заявника мати записана як « ОСОБА_5 ».

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дашинич О.Б. не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, заяву підтримала повністю, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого 01.04.1967 року Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області серії НОМЕР_2 , актовий запис № 21, вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , і його батьком записаний ОСОБА_6 , мамою ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом «центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської рада Самбірського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 помела ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці

90 років, про що складено актовий запис № 333.

Із свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 05.01.1994 року виданим на підставі розпорядження від 30.12.1993 року квартира яка знаходиться за адресою

АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.1995 року відомо, що спадкоємцем майна ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Із копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого 02.08.1952 року Рудківським райбюро ЗАГС Дрогобицької області вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , 1931 року народження зареєстрували шлюб

02 серпня 1952 року, про що складено актовий запис № 8, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із копії заповіту складеного 26.08.2016 року, який посвідчений державним нотаріусом Рудківської державної нотаріальної контири Слиш Л.Т. за реєстровим № 887, вбачається, що ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належатиме їй на день смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заяви від 21.03.2023 року поданої ОСОБА_3 до Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області вбачається, що вона відмовляється від спадщини за заповітом та законом в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінюючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому заяву слід задовольнити.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 60, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя