Провадження № 2/752/1386/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

за участю секретаря Гненик К.П.

представника відповідача Шевченко М.О.

представника відповідача Шведа О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКО ПЛЮС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Людмила Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Брагіна Наталія Вікторівна про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним в частині покупця,визнання покупцем за договором купівлі-продажу квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить:

- визнати удаваним в частині покупця договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 26 серпня 2020 року, серія та номер 1612, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Л.С.; договір купівлі- продажу машиномісця в підвалі 1 підземного дворівневого паркінгу, гараж АДРЕСА_2 від 11 вересня 2020 року, серія та номер 692, посвідчений приватним нотаріусом Брагіною Н.В.; договір купівлі- продажу машиномісця в підвалі 1 підземного паркінгу, гараж АДРЕСА_2 від 11 вересня 2020 року, серія та номер 693, посвідчений приватним нотаріусом Брагіною Н.В.; договір купівлі- продажу автомобіля LAND ROVER DISCOVERY SPORT, 2015 року виписку, д.н.з НОМЕР_1 , від 04 липня 2017 року.

- визнати ОСОБА_6 покупцем за договором купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 26 серпня 2020 року, серія та номер 1612, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Л.С.; за договором купівлі- продажу машиномісця в підвалі 1 підземного дворівневого паркінгу, гараж АДРЕСА_2 від 11 вересня 2020 року, серія та номер 692, посвідчений приватним нотаріусом Брагіною Н.В.; за договором купівлі- продажу машиномісця в підвалі 1 підземного паркінгу, гараж АДРЕСА_2 від 11 вересня 2020 року, серія та номер 693, посвідчений приватним нотаріусом Брагіною Н.В.; за договором купівлі- продажу автомобіля LAND ROVER DISCOVERY SPORT, 2015 року виписку, д.н.з НОМЕР_1 , від 04 липня 2017 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 23 липня 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Луб`янецький В.І. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та просив:

Витребувати з Державної податкової служби України (04655, м. Київ, вул. Львівська, 8 відомості щодо рівня доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 в період з 1 січня 2019 року по 11 вересня 2020 року.

Витребувати з Revenue Service (Georgia, Tbilisi, Gorgasali st.16 ) відомості щодо рівня доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 в період з 1 січня 2015 року по 01 січня 2019 року.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилась, просила проводити судове засідання у її відсутність.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Шевченко М.О. клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ТОВ « ЕКСКО ПЛЮС» - адвокат Шведа О.В. клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус КМНО Мельник Л.С. у підготовче засідання не з`явилась, просила слухати справу у її відсутність.

Третя особа приватний нотаріус КМНО Брагіна Н.В. у підготовче засідання не з`явилась, просила слухати справу у її відсутність.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей з Державної податкової служби України (04655, м. Київ, вул. Львівська, 8 відомості щодо рівня доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 в період з 1 січня 2019 року по 11 вересня 2020 року,так як вважає, що вказані докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Державної податкової служби України Києві (м. Київ, Львівська площа, 8), належним чином завірені копії документів, а саме:

- відомості щодо рівня доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 в період з 1 січня 2019 року по 11 вересня 2020 року.

В задоволені решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: