Провадження №2/359/2354/2023
Справа №359/7683/23
10 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання на повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-
1. Зміст позовних вимог.
В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . На даний час ОСОБА_3 досягнула повноліття та є студенткою Державного торговельно-економічного університету. Навчання є платним та за період з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року навчання коштує 123800 гривень. ОСОБА_3 самостійного доходу не має та перебуває на утриманні матері. В той же час ОСОБА_2 як батько може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання або досягнення нею двадцяти трьох років.
2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
ОСОБА_1 надала до суду заяву, якою позов підтримала та просила суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив.
3. Процесуальні дії у цивільній справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2023 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого повторно (а.с.6).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2007 року ОСОБА_2 був визнаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного Державного торговельно-економічного університету (а.с.7).

Згідно з договором №1974 д/6к-2022 від 14 вересня 2022 року про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця у Державному торговельно-економічному університеті (а.с.8) термін навчання становить 3 роки 10 місяців та вартість освітньої послуги складає 123800 гривень.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права, які застосував суд.

5.3. норми матеріального права.

У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

5.2. норми процесуального права.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, тому вона не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні дочки. Крім цього, відсутні відомості стосовно того, що ОСОБА_2 має важкий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають діти чи непрацездатні члени сім`ї.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, та до закінчення нею навчання в Державного торговельно-економічного університету, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від його сплати. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.182, ст.199, ст.200 СК України, ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 07 серпня 2023 року, та до закінчення нею навчання в Державному торговельно-економічному університеті, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Заочне рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного заочного рішення - 10 листопада 2023 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський