Справа № 740/4574/23
Провадження № 2/740/1027/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

учасники справи:

-позивачка ОСОБА_1 ,

-представник позивачки ОСОБА_2 ,

-представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину,

установив:

У липні 2023 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12 вересня 2023 року 10-00 год., яке відкладено.

10.10.2023 до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , посилаючись на те, що ці свідки можуть спростувати обставини, вказані в позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про виклик двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , стосовно чого не заперечував представник позивачки, однак заперечила позивачка, а саме стосовно свідка ОСОБА_8 , вказуючи на те, що їй не хотілося б вплутувати цю людину в справу.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши зміст клопотання, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 12 ЦПК України ц ивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України с уд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вказане, з урахуванням предмета і підстав поданого позову, змісту відзиву на позов, а також наданих у судовому засіданні пояснень учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик двох свідків, яких при цьому з урахуванням положень ст. 91 ЦПК України слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 91, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Гринь Людмили Василівни задовольнити.

Викликати у судове засідання, призначене на 08 грудня 2023 року 09-30 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А) свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко