Провадження № 2/521/1304/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», за участі третьої особи ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», за участі третьої особи ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суми невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 102782,26 грн., посилаючись на те, що 17.11.2021 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів Тойота Каріна, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Тойота Камрі, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_2 постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2021 року було визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та накладено стягнення. Відповідачем було здійснено виплату позивачу страхове відшкодуванні у розмірі 27622,74 грн., проте така сума не покриває збитки з відновлюваного ремонту автомобіля позивача, відповідачем не було надано обґрунтування розрахунку виплаченої суми, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач, не погоджуючись із заявленим позовом, посилається на невідповідність висновків звіту про оцінку шкоди фактичним обставинам ДТП, а саме, невірне визначення пошкоджень, пов`язаних із ДТП.

До Малиновського районного суду м.Одеси через канцелярію суду представником позивача було подане клопотання про призначення по справі експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи могли утворитися наявні сліди та пошкодження в лівій частина на автомобілі Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 під час ДТП, яке мало місце 17.11.2021 року.

В судове засіданні сторони не з`явились.

Згідно до вимог ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки визначення виду пошкоджень на автомобілі Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , у їх взаємозв`язку із подією ДТП, яка мала місце 17.11.2021 року та оцінка розміру відповідної шкоди потребує спеціальних знань, є необхідним для всебічного та об`єктивного розгляду справи, для чого суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову інженерно-транспортну експертизу та транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи перебувають у причинному зв`язку із подією ДТП, що сталась 17.11.2021 р. в м. Одесі по вул. Спартаківська, 19 за участю автомобіля Toyota Carina, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля Toyota Camry, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 пошкодження автомобіля «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_2 , відображені в висновку експерта експертного автотоварознавчого дослідження № 35-21В від 04.01.2022 р., виконаного ФОП ОСОБА_4 (а.с. 33-68)?

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику автомобіля «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17.11.2021 р. в м. Одесі по вул. Спартаківська, 19 за участю автомобіля Toyota Carina, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля Toyota Camry, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .?

Враховуючи, що в матеріалах справи наявний виготовлений на замовлення позивача висновок експертного дослідження № ЕД-19/116-22/36-ІТ від 18.02.2022 року, виконаний експертом Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, з метою виключення у сторін сумнівів щодо об`єктивності проведення експертизи, суд вважає за необхідне доручити її проведення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час та неможливість розгляду справи до проведення експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», за участі третьої особи ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування комплексну судову інженерно-транспортну експертизу та транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи перебувають у причинному зв`язку із подією ДТП, що сталась 17.11.2021 р. в м. Одесі по вул. Спартаківська, 19 за участю автомобіля Toyota Carina, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля Toyota Camry, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 пошкодження автомобіля «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_2 , відображені у висновку експерта експертного автотоварознавчого дослідження № 35-21В від 04.01.2022 р., виконаного ФОП ОСОБА_4 (а.с. 33-68)?

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику автомобіля «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17.11.2021 р. в м. Одесі по вул. Спартаківська, 19 за участю автомобіля Toyota Carina, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля Toyota Camry, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення експертизи надати експерту:

- матеріали цивільної справи № 521/18451/22,

- матеріали справи про адміністративне правопорушення 505/4085/21;

- CD-диск з матеріалами фото та відеофіксації транспортного засобу «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_2 » (а.с.204);

- CD-диск із фотознімками з місця ДТП, яка мала місце 17.11.2021 року. (а.с.212);

- електронний носій (флешка) з фотофіксацією транспортного засобу «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_2 ». (а.с.219)

Експертизу провести виключно за вище зазначеними матеріалами.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.11.2023 року.

Суддя: М.В.Мурзенко