Справа№592/7944/21
Провадження №2-о/592/156/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

присяжних: Заболотної О.В., Стеценка І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, вимоги якого мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої Б групи і надалі виявляє ознаки розумової відсталості, взагалі не здатна себе обслуговувати, не може приготувати собі їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо майже не розмовляє, не може одягнутися самостійно, не розуміє обставин, що відбувається навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявниця змушена звернутись до суду і просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

До початку судового засідання від заінтересованої особи представниці органу опіки та піклування Сумської міської ради надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без участі представника опікунської ради. Крім того, в заяві вказала про те, що згідно з актами обстежень житлово-побутових умов проживання від 02.07.2021 року, 19.01.2022 року, 19.05.2023 року ОСОБА_2 доглянута, забезпечена усім необхідним. За час виконання опікунських обов`язків зауважень до ОСОБА_1 , як до опікуна, немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Рішення набрало законної сили 20.12.2021 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 655 від 13.10.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). F 72.0. Дане захворювання є вродженою, хронічною вадою. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, діагноз, встановлений судово-психіатричною експертизою № 364 від 07.09.2021 року не змінився та підтверджений судово-психіатричною експертизою № 655 від 13.10.2023 року, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ОСОБА_2 своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще на два роки, тобто до 22.11.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 294, 297, 299, 300 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2021 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки, тобто до 22.11.2025 року включно.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков

Присяжні: О.В. Заболотна

І.В. Стеценко