Дата документу 09.11.2023Справа № 643/7307/20
Провадження № 2/554/4404/2023
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Грай К.В.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Від відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зобов`язання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання дитини, оскільки у справі з`явилися нові обставини, які повинні бути враховані при розгляді справи. У даній справі вже надавався висновок від 18.08.2020 щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 з матір`ю. Проте з моменту видачі даного висновку минуло три роки, а тому змінилися обставини, які повинні бути враховані згідно ст. 161 СК України.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, останній надіслав до суду заяву про відкладення судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відстав для відкладення судового засідання відповідно до ст. 223 ЦПК України не встановлено.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що матеріали справи містять висновок органу опіки та піклування в особі Департаменту служб у справах дітей № 442 від 18.08.2020 року щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання повторного висновку, оскільки подання повторного висновку в межах однієї справи не передбачено чинним законодавством.

Керуючись ст. ст. 19, 222 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про зобов`язання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко