Справа № 156/115/22 Провадження № 22-ц/802/1128/23 Головуючий у 1 інстанції: Федечко М. О.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про стягнення шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Павлівської сільської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну незаконною бездіяльністю органу місцевого самоврядування в розмірі 5000 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Павлівської сільської ради в дохід держави судовий збір у розмірі 49 гривень 73 копійки.

Не погодившись із даним рішенням суду, 31 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв"язку подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строк на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 357 ЦПК України.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з огляду на таке.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Згідно із п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Разом з тим, у порушення вимог норм процесуального права, в апеляційній скарзі відсутні докази отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, а лише посилання на дату складення судом повного тексту оскаржуваного рішення суду, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

На стадії відкриття апеляційного провадження апеляційний суд не має можливості перевірити наявність чи відсутність доказів на підтвердження надсилання/вручення судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення заявником, оскільки за правилом частини третьої статті 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується під час відкриття апеляційного провадження, а заявник до апеляційної скарги не додав документи, що підтверджують зазначені обставини.

З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 має надати відповідну довідку суду про дату отримання рішення суду першої інстанції або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, які би підтверджували дату вручення копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху для виконання вищезазначених вимог.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та/або зазначити дату ознайомлення з його змістом.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2023 року у даній справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнано неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя