Справа № 190/2285/23
Провадження №2-о/190/98/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган місцевого самоврядування в особі П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановила:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивують тим, що вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою. Їхніми батьками були: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 їхній батько ОСОБА_3 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і їхній дід по лінії батька ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня баба по лінії батька ОСОБА_6 .

За життя їхня баба ОСОБА_6 в період часу з 1986 року по 10.04.2005 року проживала однією сім`єю разом з їхнім дідом ОСОБА_5 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки як подружжя, разом виховували сина, а їх батька ОСОБА_3 , а згодом і їх.

04.01.2011 року ОСОБА_6 заповіла на випадок своєї смерті їм - ОСОБА_7 та ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було, та з чого б не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті.

Після смерті їхніх баби ОСОБА_6 та діда ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їм майно. До складу спадкового майна увійшли дві земельні ділянки, одна з яких належала бабі ОСОБА_6 , а інша належала їхньому дідові ОСОБА_5 , та яку у свій час успадкувала їхня баба ОСОБА_6 після смерті чоловіка, оскільки на день смерті чоловіка ОСОБА_5 вони були зареєстровані та проживали разом за однією адресою, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. В зв`язку з відсутністю інших спадкоємців вони звернулися до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом їм було роз`яснено, що ними не було надано нотаріусу документів, що підтверджують факт родинних відносин між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Також відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, вони не мають можливості отримати свідоцтиво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 та документально довести, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 1986 року по 10.04.2005 року включно та довести, що ОСОБА_6 є матір`ю їхнього батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно є їхньою бабою.

Просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме, те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 1986 року по 10.04.2005 рік включно та встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та є рідною бабою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа - Орган місцевого самоврядування в особі П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила, заяв та клопотань по суті справи суду не надала.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , - 09.07.1993 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Дніпропетровську народилася ОСОБА_2 , батьками якої були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , - ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Дніпропетровську народився ОСОБА_1 , батьками якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чумаки Кам`янського (раніше П`ятихатського) району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 . (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чумаки П`ятихатського району Дніпропетровської області помер дід заявників по лінії батька ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .(а.с.14)

Відповідно до копії довідки про реєстрацію №455 від 13.10.2023 року, виданої виконавчим комітетом Саксаганської сільської ради, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований з 30.05.1986 року в АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час його вибуття за вказаною адресою була зареєстрована з 26.05.1986 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.20)

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Чумаки П`ятихатського району Дніпропетровської області померла баба заявників по лінії батька ОСОБА_6 .(а.с.16)

За життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 склала заповіт від 04.01.2011 року який посвідчено секретарем Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області Листопад Л.І., яким заповіла все своє майно де б воно та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.18)

Відповідно до копії довідки про реєстрацію №456 від 13.10.2023 року, виданої виконавчим комітетом Саксаганської сільської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована з 26.05.1986 року в АДРЕСА_1 та знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час її вибуття за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка була зареєстрована з 04.11.2008 року та знята з реєстрації 10.10.2019 року у зв`язку зі смертю. (а.с.21)

Відповідно до копії довідки №292/2-19 від 16.10.2023 року, виданої виконавчим комітетом Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 1986 року по 10.04.2005 рік постійно проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки як подружжя, разом виховували сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та онуків (дітей померлого сина) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.22)

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №123858 - ОСОБА_6 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 7,4574 га, яка розташована на території Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області. (а.с.23)

Згідно копії договору оренди земельної ділянки від 01.04.2004 року ОСОБА_6 передала в оренду земельну ділянку площею 7,4574 га, ФГ «Катюша» в особі ОСОБА_10 (а.с.25-26)

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП 30148372 - ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) розміром 7,40 га, яка перебуває у колективній власності КСП ім..Куйбишева П`ятихатського району Дніпропетровської області . (а.с.24)

Згідно копії договору оренди земельної ділянки від 01.04.2004 року ОСОБА_5 , передав в оренду земельну ділянку площею 7,2065 га, ФГ «Катюша» в особі Байсара В.Г. (а.с.27-28)

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.06.2011 року, заповіт ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі №3 від 04.01.2011 року. (а.с.19)

Згідно копії роз`яснення приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. від 18.10.2023 року №384/01-16, - заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нотаріусом роз`яснено, що ними не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Крім того, відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та/або наявність будь-яких інших підстав для закликання до спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , та/або інших фактів, що мають юридичне значення для підтвердження права на спадщину та належного її оформлення. (а.с.29)

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За вимогами пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Слід зазначити, що інститут фактичних шлюбних відносин введений у національне законодавство Сімейним кодексом України і закріплений, зокрема, у статті 74 СК України.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участь у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки, як ознака наявності сім`ї, на законодавчому рівні не визначена. Водночас, строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну сімейне життя, вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини», Суд визначив, що поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші сімейні de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» наголошено, що при застосуванні ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Оскільки відносини між подружжям мають, насамперед, глибоко особистий характер, то й правовому регулюванню особистих немайнових відносин у сімейному праві надається особливе значення. Суспільні зв`язки, що складаються в сім`ї, є глибоко особистими, багато в чому інтимними і ґрунтуються на почуттях любові та взаємної прихильності.. Проте велика кількість особистих відносин між подружжям знаходиться поза сферою правового регулювання. В силу своєї делікатності та інтимності вони не піддаються зовнішньому впливу, що вказує на їх особливий характер. До особистих немайнових прав подружжя СК України відносить ті, які є найбільш важливими та на які можна впливати нормами сімейного права. Це право на материнство та батьківство; право на повагу до своєї індивідуальності; право на духовний розвиток; право на зміну прізвища; право на розподіл обов`язків та спільне вирішення питань життя сім`ї; право на особисту свободу.

Загальними засадами регулювання особистих немайнових відносин між подружжям згідно зі ст. 7 СК України є здійснення їх з урахуванням права на таємницю особистого життя подружжя, права кожного з них на особисту свободу та неприпустимість свавільного втручання в сімейне життя; відсутність привілеїв чи обмежень кожного із подружжя за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками; здійснення прав та обов`язків кожним із подружжя на рівних засадах. Цей принцип базується на загальних положеннях ст. 24 Конституції України й означає право кожного з подружжя на особисту свободу; спільне вирішення питань материнства, батьківства, виховання й освіти дітей, інших питань життя сім`ї; право кожного з подружжя на повагу до своєї індивідуальності; обов`язок подружжя щодо побудови сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, спільної турботи про матеріальне забезпечення сім`ї та розвиток дітей.

Відтак, суд зазначає, що первісним чинником з метою визначення, чи перебувають особи у відносинах, тотожних загальновизнаному поняттю сім`ї, є встановлення наявності у осіб спільних особистих немайнових прав та обов`язків - врегульованих нормами сімейного права відносин стосовно особистих немайнових благ та інтересів осіб, які перебувають у шлюбі.

Верховний Суд у постанові від 30 жовтня 2019 року в справі № 643/6799/17 роз`яснив, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Таким чином, з наведеного положення випливає головна ознака подружніх відносин: наявність факту спільного проживання, ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

Аналогічний правовий висновок міститься й у постанові Верховного Суду України № 6-148цс12 від 12 грудня 2012 року, яка має враховуватися судами загальної юрисдикції при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин (частина 4 статті 263 ЦПК України).

З огляду на наведене, системний аналіз наявних у справі доказів, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, дозволяє суду дійти висновку, що заявники, на виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України, надали суду належні і допустимі докази на підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 у період з 1986 року по 10.04.2005 рік, якими довели наявність спільного побуту та проживання, покращення умов проживання, тобто відносин, що за своєю суттю відповідають відносинам, притаманним подружжю.

Відтак, суд вважає встановленим, що у період з 1986 року і до дня смерті ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки у цей період вони жили разом, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, та не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , має для заявників юридичне значення, оскільки відсутність документів про родинний зв`язок із спадкодавцями унеможливлює оформлення ними спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, спору про право виявлено не було.

Зважаючи на сукупність зазначених вище доказів суд вважає, що доводи заяви про те, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що заявники перебувають у родинних відносинах і є онуками ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є переконливими, узгоджуються із наявними у справі доказами.

За приписами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для отримання спадкового майна.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявників, відсутність спору та інших шляхів захисту прав заявників, суд вважає необхідним задовольнити їх вимоги у повному обсязі.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008, статтями 76-81, 89, 95, 211, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган місцевого самоврядування в особі П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 1986 року по 10 квітня 2005 року включно.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та є рідною бабою по лінії батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявників.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Найменування сторін у справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м.Дніпропетровська, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м.Дніпропетровська, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа - Орган місцевого самоврядування в особі виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, , місцезнаходження : вул.Садова,104. м.П`ятихатки, Кам`янський райн, Дніпропетровська область.

Суддя Ю.В.Кудрявцева