Справа № 522/8586/18
Провадження № 2-з/522/407/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

27 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності, а саме:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року по справі № 522/8586/18 та зняти арешт з майна ОСОБА_1 , - а саме з квартири АДРЕСА_1 ;

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року по справі № 522/8586/18 та зняти арешт з майна ОСОБА_1 , а саме з квартири АДРЕСА_1 , та скасувати заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року по цивільній справі № 522/8586/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності задоволено. Суд вирішив:

Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.04.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О.Б., реєстровий номер 388.

Витребувати у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 152,3 кв.м., житловою площею 91,9 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3265,31 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2023 року по цивільній справі № 522/8586/18 апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року в частині вимог ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині вимог про визнання договору недійсним, визнання права власності залишено без задоволення. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Приморського районного суду від 20 липня 2023 року роз`яснено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року по справі № 522/8586/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності, а саме зазначено:

Витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права власників майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 18, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року по справі № 522/8586/18

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року по справі № 522/8586/18.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятии днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Р. Д. Абухін

27.11.2023