Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/3326/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду № 5 в м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника ОСОБА_4 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 04.10.2023 року було відкрито провадження по справі в загальному порядку, призначено справу до підготовчого засідання.

21.11.2023 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко Н.О. заявила клопотання про витребування доказів у Державної Прикордонної служби України, мотивуючи тим, що слід підтвердження/спростування факту того, що ОСОБА_2 не перебував на території України з 2020 року, тобто в ймовірний період зачаття дитини, хоча був записаний в акті цивільного стану батьком малолітнього ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Павлецька М.А. поклалася на розсуд суду щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Третя особа - Білоцерківський відділ ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче судове засідання не направили свого представника, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Н.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної Прикордонної служби України /вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601/ інформацію чи перетинав державний кордон горомадянин Республіки Молдови, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2019 по 20.09.2023року - надати інформацію про дату перетину з України та в зворотньому напрямку, повідомити контрольно-пропускний пункт перетину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола