Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2539/23

Провадження № 2-о/348/99/23

16 листопада 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дмитрук С.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , представник заявника- адвокат Капак Віталій Михайлович,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Капак В.М., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування уточненої заяви заявник послався на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на заявника, за яким належне їй домогосподарство та земельну ділянку по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 . Заявник проживав разом з ОСОБА_3 по день її смерті в належному їй домоволодінні та доглядав за нею у зв`язку з її похилим віком і потребою у догляді. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне останній майно. Зацікавленою особою є син спадкодавця ОСОБА_2 13.10.2023 заявник звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянської державної нотаріальної контори Шушкевич С.М. із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в зв`язку з тим, що він пропустив строк подання такої заяви, а також не був зареєстрований зі спадкодавцем на дату її смерті. На даний час заявник не може оформити свої спадкові права без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, заявник просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити їх. Суду пояснив, що він допомагав своїй тітці ОСОБА_3 ще з шкільних років, приблизно з 2019 року постійно проживав разом із тіткою в її будинку та доглядав за нею, піклувався, допомагав по господарству у зв`язку з її похилим віком і потребою у догляді. Тітка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За заповітом тітка ОСОБА_3 заповіла належне їй майно йому. Після її смерті він із заповітом звернувся до нотаріуса, який йому відмовив, оскільки ним не було надано документів на підтвердження факту постійного проживання з ОСОБА_3 . Його дядько ОСОБА_2 не заперечує проти встановлення факту.

Представник заявника - адвоката Капак В.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судувого засідання судом повідомлявся.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки проживає за межами Івано-Франківської області та не має можливості з`явитися у судове засідання, не заперечував проти вимог заявника ОСОБА_1 щодо про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначив, що дійсно ОСОБА_1 проживав разом із його матір`ю ОСОБА_3 та допомагав по господарству.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснила що вона проживає неподалік з заявником та померлою ОСОБА_3 . Заявник з шкільних років проживав з тіткою, допомагав їй, піклувався про неї. Після смерті тітки залишився проживати у її будинку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , який є сусідом заявника, пояснив, що заявник ОСОБА_1 з шкільних років проживав разом з тіткою ОСОБА_3 , допомагав їй, піклувався про неї, оскільки остання мала похилий вік та потребувала допомоги. Після смерті тітки залишився проживати у її будинку. Від заявника йому відомо про те, що тітка залишила заповіт на його ім`я.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.4,5).

Однак, заявник ОСОБА_1 фактично проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті. На даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №4/192 від 16.10.2023 року ( а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18 березня 2022 року (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне останній майно, а саме домоволодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 02.06.2009 року (а.с.11).

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №376 від 26.09.2023 року, виданою Білоославським старостинським округом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 23.10.2020 р. секретарем Білоославської сільської ради Поварчук О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 15, відповідно до якого житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування даних будівель заповіла своєму племіннику -заявнику ОСОБА_1 (а.с.10).

13.10.2023 заявник звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянської державної нотаріальної контори Шушкевич С.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено в зв`язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_3 він не був зареєстрований із спадкодавцем за однією ж адресою, строк подання такої заяви пропущений (а.с. 8).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав в АДРЕСА_1 із ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 заявник залишився проживати у належному їй будинку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно з частиною першою статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - відеозаписів, висновків експертів.

Факт, який просить встановити заявник, потрібен йому для подальшого оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_3 , а тому даний факт має для заявника юридичне значення.

13.10.2023 приватний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 , оскільки заявником не було надано документів на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

За таких обставин, дослідивши в судовому засіданні зібрані у справі докази, заслухавши покази свідків, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки цей факт підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків, та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 259, 263 - 265, 293, 294, 315-317, 319, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на час відкриття спадщини постійно проживав з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Представник заявника: адвокат Капак Віталій Михайлович (адреса місця знаходження: 78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Черемшини, 7/4).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Суддя Т.А. Бурдун