Справа № 283/2621/23
Провадження №2-о/283/80/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника

30.10.2023 заявниця звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_2 . При житті вона мала право на земельну ділянку (пай) із земель колишньої колективної власності реформованого КСГП ім. Ватутіна на території Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, площею 5,05 га.Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане право та на все належне їй майно, в тому числі і на право на вищевказану земельну ділянку.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.03.2020 заявниці було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що згідно з поданими документами неможливо встановити ступінь споріднення між нею, ОСОБА_1 , та її бабою ОСОБА_2 .

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нові Вороб`ї Коростенського (раніше Малинського) району Житомирської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 31.10.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 30 хвилин 16.11.2023.

Разом із заявою заявниця подала до суду заяву, якою просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

14.11.2023 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Нововороб`ївською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

На ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна, серії ЖТ №016803, площею 5,05 га, що розташована на території Нововороб`ївської сільської ради (а.с.8).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, підтверджується шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.12).

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записаний ОСОБА_9 , а матір`ю - ОСОБА_10 (а.с.11).

Згідно із довідкою Виконавчого комітету Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області від 27.02.2020 за №98 ОСОБА_1 протягом 6-ти місяців з дня смерті ОСОБА_2 фактично вступила у володіння спадщиною, а саме, у вказаний термін прибирала у житловому будинку, проводила поточний ремонт, на власний розсуд розпорядилася речами померлої та обробляла земельну ділянку (а.с. 14).

Відповідно до виписки з погосподарських книг Нововороб`ївського старостинського округу за 1961-2000 р.р, головою домогосподарства по АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15-16).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 05.03.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що згідно поданих документів неможливо встановити ступінь споріднення ОСОБА_1 відносно померлої ОСОБА_2 (а.с.17).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 16.11.2023.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, пл. Соборна, 6-А.

Суддя В. М. Хомич