Єдиний унікальний номер судової справи 712/9043/23
провадження № 2/712/2743/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
вимоги позивачки: про розірвання шлюбу
29 серпня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що шлюб зареєстрований 02 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1518.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:
?ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , виданого 22.03.2014, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційною служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області;
?та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , виданого 23.06.2017, відділом ЗАГС Москви № 84 Багатофункціональним центром надання державних послуг району Чертаново Центральну.
Позивач зазначає, що діти мешкають разом із нею, шлюбні відносини припинені з березня 2019 року, спільне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя та виховання дітей. Пагубні звички та зухвалість відповідача нерідко призводило до сварок, що негативно впливало на стан позивача, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. Між позивачем та відповідачем не досягнуто угоди про утримання дітей.
У зв`язку з викладеним просить шлюб розірвати, при реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5 , стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
21 вересня 2023 року до Соснівського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , на виконання ухвали Соснівського районного суду від 30 серпня 2023 року.
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на з`явився. 04 жовтня 2023 року та 08 листопада 2023 року на офіційному веб-сайті судової влади України було опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_2 , як відповідача по справі. Таким чином, з моменту опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Своїм правом на подання суду будь-яких заяв, клопотань чи пояснень, а так само можливого відзиву проти позову відповідач ОСОБА_2 не скористався, тим самим зайнявши пасивну позицію.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
22 листопада 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси від позивача ОСОБА_1 , надійшли заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с.39).
Враховуючи вказане вище, на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності належним чином повідомленого відповідача по наявним матеріалам у заочному порядку, про що 22.11.2023 постановлена ухвала.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 02 листопада 2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1518, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 02 листопада 2012 року тим же відділом (а.с.3),
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).
Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2019 року.
На час розгляду справи сторонами не заявлено вимог про наявність майнового спору з приводу спільного подружнього майна та щодо визначення місця проживання дітей.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до ст. 10 ЦК України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Стаття 8 Конвенції декларує, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. За ч. 2 вказаної статті, органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб.
Як проголошено положеннями ст. 12 Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, так і безумовним правом чоловіка і жінки є право на розірвання шлюбу, через призму зокрема ст. ст. 5, 8 вказаного міжнародного договору.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи те, що у позовних матеріалах позивач ОСОБА_1 , вказує на те, що після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5 , суд вважає доцільним залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Вирішуючи питання стосовно розподілу судових витрат, суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею за подання даного позову судовий збір в сумі 1 094 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» від 25.08.2023 (а.с. 1 а,б).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,223, 258-265, 273, 280-283, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 02 листопада 2012 року, актовий запис № 1518 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з оплатою нею судового збору в сумі 1 094 гривень.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у відповідності до правил ст. ст. 284-287 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші дані відсутні, фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Головуючий Л. Є. Мірошниченко