Справа № 502/1550/22
УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши заяву

заявника ОСОБА_1

про

перегляд заочного рішення в цивільній справі № 502/1550/22 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Заявника ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 13.06.2023 року по цивільній справі № 502/1550/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до проведенного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява у відповідності до ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Балан М.В.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 вказує, що 16.10.2023 року вона прийшла до відділення «ПриватБанку» у смт. Оржиця Полтавської області, де вона обслуговується та має пенсійний рахунок, та дізналась що з її рахунку зняті кошти за рішенням виконавчої служби за боргом за використану електроенергію. Під час з`ясування виникнення боргу, 25.10.2023 року засобами електронного зв`язку заявник отримала заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області по вищезазначеній справі. Відповідно до вказаного рішення заявник споживала електроенергію у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Ні про вказану справу, ні про судове засідання заявнику не було відомо і не могло бути відомо, так як вона не є власницею вказаного будинку та не має будь-якого особового рахунку на споживання електроенергії у ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія. Так заявник проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується її паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Оржицьким РВ УМВС України у Полтавській області від 24.09.1996 року. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заявник не має у власності нерухомого майна у м. Вилкове, Ізмаїльського району, та відповідно не укладала договорів на електропостачання та не відкривала особових рахунків.

Одночасно з поданням вищевказаної заяви заявника просить про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення було пропущено з поважних причин.

Як зазначено у ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Дослідивши надані матеріали, встановлено, що копія заочного рішення, про перегляд якого ставиться на розгляд питання, видана судом 18.10.2023 року, а заява подана до суду 10.11.2023 року, тобто за межами вищевказаного 20-денного строку.

З урахуванням положень ст. 284 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що представником заявника з поважних причин пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим останній підлягає поновленню.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України.

За вказаних обставин, суддя вважає можливим поновити заявника ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняти її до розгляду та призначити судове засідання по справі.

Керуючись ст. 127, 284-286 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 13.06.2023 року у справі № 502/1550/22 - задовольнити.

Поновити заявнику ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 13.06.2023 року в цивільній справі № 502/1550/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на 06.12.2023 року о 12:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Балан М.В., про що повідомити учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан