Провадження № 2/185/3529/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Петренко Наталію Олегівну звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Позивач просить визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач посилається на те, що він та відповідач ОСОБА_2 є синами померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернулись з заявами про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса № 323/0214 від 29 березня 2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю підтвердження реєстрації права власності спадкодавця на частку вказаної квартири та неможливістю встановити документально місце відкриття спадщини.

Ухвалою від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, витребувано у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

21 вересня 2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 70/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , початої 03 березня 2016 року Першою одеською державною нотаріальною конторою.

З матеріалів спадкової справи видно, що з заявами про прийняття спадщини звернулись сини померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Сторонами подані заяви про розгляд справи без їх участі. За змістом цих заяв позивач ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити, відповідач ОСОБА_2 позов визнає.

Тому суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку. (а.с.12)

Спадкоємцями за законом до майна померлого ОСОБА_3 є його повнолітні сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.10-11)

Згідно з матеріалами спадкової справи № 70/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , початої 03 березня 2016 року Першою одеською державною нотаріальною конторою, спадкоємці за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належним чином прийняли спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви.

Постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 29 березня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю підтвердження реєстрації права власності спадкодавця на частку вказаної квартири та неможливістю встановити документально місце відкриття спадщини.

За змістом цієї постанови спадкоємці надали до нотаріальної контори свідоцтво про право власності на квартиру, видане Агенцією з приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого об`єднання «Донецьквугілля» 24 лютого 1994 року № 07079, згідно якого квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та на якому є штамп про реєстрацію права власності Комунальним підприємством Донецьким бюро технічної інвентаризації.

Копія зазначеного правовстановлюючого документу міститься у матеріалах справи. (а.с.13)

Причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка належала померлому ОСОБА_3 , є відсутність Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру та неможливість отримання відповідної інформації від Донецького БТІ. Також спадкоємці не змогли підтвердити місце відкриття спадщини довідками житлово-експлуатаційних організацій про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, а свідоцтво про смерть не може підтверджувати місце відкриття спадщини.

Як визначено статтею 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У позивача наявний оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Агенцією з приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого об`єднання «Донецьквугілля» 24 лютого 1994 року № 07079, згідно якого квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Зазначений документ містить штамп про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 16 червня 1994 року Донецьким БТІ згідно діючого на той час законодавства. Будь-яких даних чи доказів, які б спростовували факт реєстрації права власності на квартиру, судом не отримано.

Таким чином квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцю ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до положень частини 2 статті 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За життя співвласника ОСОБА_3 квартира не була поділена, частки у праві власності не були визначені.

Згідно з частиною 1 статті 1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Сторонами не заперечується, що частка померлого ОСОБА_3 у праві власності на квартиру складає 1/2. Позивачі як спадкоємці першої черги спадкують кожен по 1/4 частці квартири, оскільки частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, письмової угоди про зміну розміру часток у спадщині між сторонами не укладено.

Статтею 1221 Цивільного кодексу України ( із змінами, внесеними згідно із Законом № 189-VIII від 12.02.2015; в редакції Закону № 2923-IX від 23.02.2023) визначено, що місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. На підставі отриманої першої заяви нотаріус заводить спадкову справу, яка підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно наведених положень закону у разі наявності заведеної спадкової справи підтверджувати місце відкриття спадщини довідками з місця проживання спадкодавця непотрібно.

Зважаючи на викладене, враховуючи позицію сторін у справі, які погоджуються із визначенням їх часток у спадковому майні, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 , визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даній справі судові витрати на сплату судового збору необхідно покласти на позивача, оскільки спір виник не внаслідок неправомірних дій відповідача, а через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 (одну четверту) частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 (п`ятдесят сім), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати на сплату судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва