Справа № 295/9622/23 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.
Категорія 69 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

22 листопада 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Трояновської Г.С., Коломієць О.С.

вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2023 року надано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном до 11.12.2023. Провадження у справі №296/9622/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою в частині визначення строку для примирення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2023 року в частині визначення строку для примирення подружжя до 11 грудня 2023 року та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким призначити строк для примирення подружжя тривалістю шість місяців.

В частині зупинення провадження ухвала суду першої інстанції не оскаржується.

Дослідивши апеляційну скаргу колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступне.

Відповідач в своїй апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині надання строку на примирення в два місяці та надати максимально можливий строк для примирення тривалістю шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 353 ЦПК України чітко визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Вказаний перелік ухвал є вичерпним.

Ухвала суду про надання строку для примирення відсутня в переліку ухвал, визначених ч.1 ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Також, при вирішенні процесуального питання суд враховує правові позиції, що висловлені Верховним Судом.

Так, у своїй постанові від 24 квітня 2019 року у справі №442/4490/18 Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що право на апеляційне оскарження ухвал суду учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена окремо від рішення щодо суті спору, а також у спосіб подання скарги з питань, які вже були вирішені судом в іншій справі (п.23).

В ухвалі від 19 вересня 2022 року у справі №215/1395/22 Верховний Суд зазначає, що ухвала про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відтак, оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не вказаних у частині першій ст. 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу суду, що за законом не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження, визначені у пункті 4 частини п`ятої ст. 357 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що оскаржувана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до вимог ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2023 року в частині визначення строку для примирення подружжя підлягає поверненню. При цьому, учасник справи не позбавляється права доступу до суду, оскільки має можливість включити до апеляційної скарги на рішення суду заперечення щодо такої ухвали.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 352, 353, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2023 року в частині визначення строку на примирення подружжя, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий

Судді