1Справа № 335/1491/23 2/335/1047/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець О.О., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2023 року, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Учасники справи по справі в підготовче засідання не з`явилися.
Позивач в підготовче засідання не з`явилась, однак представник позивача адвокат Саланська І.Л. попередньо подала суду заяву, згідно якої просила підготовче засідання провести у її відсутність, також просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, позивачем не подано.
Представник відповідача Запорізької міської ради Малюк С.М. в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить розгляд справи проводити без участі представника Запорізької міської ради на розсуд суду з урахуванням поданих пояснень та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, відповідачем не подано.
Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець О.О. у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.
За вказаних обставин, на підставі ст.ст. 197, 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров