Справа № 703/2852/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 листопада 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року та виконавчому листі у цивільній справі №703/2852/23, 2/703/941/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Коллект центр» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку, допущену в заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року та у виконавчому листі від 18 жовтня 2023 року у справі №703/2852/23, а саме: виправити по-батькові відповідача (боржника) з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №703/2852/23 за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатами якого 11 вересня 2023 року винесено заочне рішення та 18 жовтня 2023 року на підставі цього рішення видано виконавчий лист. Однак, при ознайомленні з текстом судового рішення та виконавчого листа виявлено описку, а саме у другому абзаці його резолютивної частини неправильно зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », правильне по-батькові « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З врахуванням положень ч.2 ст.247, ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи №703/2852/23, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року у цивільній справі №703/2852/23, 2/703/941/23 за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

У абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 », яке є відмінним від відомостей, які наявні в матеріалах цивільної справи, щодо по батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ».

Таким чином, при виготовленні тексту заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року у цивільній справі №703/2852/23, 2/703/941/23, судом була допущена описку у абзаці другому резолютивної його частини, а саме невірно зазначено по батькові відповідача.

Аналогічна описка була допущена при виготовленні виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ «Коллект центр» про виправлення описки є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.13, 247, 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року та виконавчому листі у цивільній справі №703/2852/23, 2/703/941/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року у цивільній справі №703/2851/23, 2/703/941/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти абзац другий його резолютивної частини у наступній редакції:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», , адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, заборгованість за договором №619 від 07 березня 2021 року про надання фінансових послуг станом на 06 червня 2023 року у сумі 32877 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок та витрати на правову допомогу у сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, а всього 44561 (сорок чотири тисячі п`ятсот шістдесят одну) гривню 00 копійок».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 18 жовтня 2023 року на підставі заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року у цивільній справі №703/2851/23, 2/703/941/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, викласти зазначені у ньому відомості у наступній редакції:

- у графі «Суд вирішив»: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», , адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, заборгованість за договором №619 від 07 березня 2021 року про надання фінансових послуг станом на 06 червня 2023 року у сумі 32877 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок та витрати на правову допомогу у сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, а всього 44561 (сорок чотири тисячі п`ятсот шістдесят одну) гривню 00 копійок»;

- у графі «Боржник»: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.Я. Биченко