ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 2-1911/18

провадження № 22-ц/818/2154/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2023 року у складі судді Пілюгіної О.М. по справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2023 року відмовлено ОСОБА_2 у відновленні втраченого провадження.

Не погодившись у судовим рішенням 21 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

14 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_5 , на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 09.11.2023 подала виправлену апеляційну скаргу, яка оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скарго подано клопотання про поновлення строку, в якій скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу суду отримала 12.09.2023.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить витребувати з Харківського районного суду Харківської області копії рішень по цивільним справам: № 2-1074/88 та № 2-1911/88, а також допитати у якості свідків з урахуванням поданого клопотання 29.09.2023: суддю Харківського районного суду Харківської області Загоруйуо З.Г., адвоката Мищенко Н.І., Пащенко А.І., Пащенко Є.В., Куценко А.А., Дубровину І.А., Третьякову Т.О. Крім того, 24.10.2023 ОСОБА_2 подала клопотання про витребування з архіву КП «Люботинське АПБ» Люботинської міської ради Харківської області копію архівної справи за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2023 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2023 року у складі судді Пілюгіної О.М. по справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу і заперечень щодо клопотання про витребування та допит свідків впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію клопотань від 29.09.2023 та від 24.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук