У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023

Справа № 331/5918/23

Провадження № 2/331/2170/2023

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Н.В.Фісун, за участю секретаря судового засідання О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , подану через адвоката Плужник Максима Валерійовича до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа: нотаріус Саламатова Марина Володимирівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через адвоката Плужник Максима Валерійовича, через сиситему "Електронний суд"звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса перебування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.09.2023 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району , третя особа: нотаріус Саламатова Марина Володимирівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишено без руху.Надано позивачу, представнику позивача строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

21.09.2023 року представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 22.09.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розгляд справи призначено о 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2023 року.

22.09.2023 року вказану ухвалу суду надіслано на електронні адреси позивача ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 та адвоката Плужник М.В.: ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої адвокат надсилав до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву, вказану ухвалу було отримано 22.09.2023 року, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

04.10.2023 року від представника відповідача І.М. Наливайко надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання, призначене 24.10.2023 року о 11 год. 00 хв. позивач та його представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судових засідань повідомлені шляхом направлення ухвали на обидві електронні адреси, які вказані в позовній заяві, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

24.10.2023 року розгляд справи було відкладено на 22.11.2023 року о 10 год. 30 хв.

22.11.2023 року о 10 год. 30 хв. позивач та його представник повторно у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судових засідань повідомлені шляхом направлення судової повістки на обидві електронні адреси, які вказані в позовній заяві. Судові повістки були отримані позивачем та його представником, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Доказів щодо поважності причин неявки позивач та його представник суду не надали. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

22.11.2023 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 прохала позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача та її представника у судові засідання.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У п.41 рішенні Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatismutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява №8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Судом було вжито усіх передбачених законом заходів для належного повідомлення позивача, ОСОБА_1 та його представника, ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду справи.

Натомість, позивач та її представник звернувшись до суду із позовом, не проявляють до нього жодного інтересу, провадженням у справі не цікавляться, в судові засідання не з`являються. Про причини неявок суд не повідомляють, що позбавляє можливості вважати їх поважними.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд, вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223,257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через адвоката Плужник Максима Валерійовича до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа: нотаріус Саламатова Марина Володимирівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини- залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Плужник Максиму Валерійовичу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.11.2023 року

Суддя Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя Н.В.Фісун