Справа № 588/1987/23
Провадження № 2/588/400/23
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

16 листопада 2023 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Моісеєнка В.В. про відвід судді, про витребування доказів, призначення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, про роз`єднання позовних вимог, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про поновлення строку на подання відзиву, а також відзив на позовну заяву в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

16.11.2023 на адресу електронної пошти суду надійшли заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Моісеєнка В.В. про відвід судді, про витребування доказів, призначення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, про роз`єднання позовних вимог, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про поновлення строку на подання відзиву, а також відзив на позовну заяву.

Дослідивши вказані документи, подані представником відповідача, суд дійшов наступних висновків.

18.10.2023 набув чинності Закон України № 3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечують обмін документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, крім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказані заяви та відзив на позовну заяву подані адвокатом, який з огляду на положення ст. 14 ЦПК України повинен був зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, проте всупереч вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК не зазначив у своїй заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, суд вважає за необхідне повернути подані адвокатом документи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 183, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Моісеєнка Василя Володимировича про відвід судді, про витребування доказів, призначення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, про роз`єднання позовних вимог, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про поновлення строку на подання відзиву, а також відзив на позовну заяву повернути без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 16 листопада 2023 року.

Суддя О. О. Огієнко