Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1038/22
Провадження 2-п/483/3/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Бескоровайного Валентина Олеговича про перегляд заочного рішення від 21 березня 2023 року, ухваленого в цивільній справі № 483/1038/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2023 року представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвокат Бескоровайний В.О. звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 483/1038/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, в якій просив поновити йому строк звернення до суду з вказаною заявою, скасувати заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2023 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкликати з Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління МіністерстваЮстиції (м.Одеса) виконавчий лист виданий на виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2023 року.

Заява мотивована тим, що неповідомлення заявника (відповідача) судом про дату, час та місце розгляду справи та його неявка в судове засідання з поважних причин, а саме через проходження військової служби за мобілізацією, позбавило останнього права в порядку передбаченого цивільним законодавством надати докази, клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які, мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до ухвалення неправильного, на думку відповідача, заочного рішення судом, а саме не були враховані при винесені рішення обставини, які суттєво впливають на результат розгляду справи.

Заявник (відповідач) та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності та присутності заявника (відповідача), в якій крім того, зазначив, що заяву про скасування заочного рішення підтримують у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви перегляд заочного рішення без її участі, в якій крім того, просила в її задоволенні відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 483/1038/22, матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили, щомісячно до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів за рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2022 року в цивільній справі № 483/2040/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (двох тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття припинено, починаючи з дня набрання законної сили рішенням у цій справі.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України, сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що у заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивачки ОСОБА_2 .

Як слідує з матеріалів справи, повідомлення про виклик до суду сторін здійснювалися у спосіб, визначений процесуальним законом.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача і наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Крім того, суд вважає не пропущеним строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії рішення суду, яке було направлено йому рекомендованим листом і повернуто до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. При цьому представник заявника (відповідача) в заяві посилається, що відповідачу про прийняття заочного рішення від 21 березня 2023 року в цивільній справі № 483/1038/22 стало відомо з сайту Судова влада Україна 04 жовтня 2023 року після оповіщення через застосунок «Дія» про відкрите виконавче провадження № 72666754.

Вимоги представника заявника (відповідача) щодо відкликання з Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління МіністерстваЮстиції (м.Одеса) виконавчий лист виданий на виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2023 року суд залишає поза увагою, оскільки вони є похідними, а відтак задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 353 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Бескоровайного Валентина Олеговича про перегляд заочного рішення від 21 березня 2023 року, ухваленого в цивільній справі № 483/1038/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: