Дата документу 20.11.2023 Справа № 334/1062/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/1062/22 Головуючий у 1-й інстанції: Фетісов М.В.
Провадження №22-ц/807/2322/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради в особі директора Мазуренка Сергія Івановича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради в особі голови комісії з припинення Мазуренка Сергія Івановича, правонаступник боржника: Комунальне підприємство «Універс», орган виконання: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради в особі голови комісії з припинення Мазуренка Сергія Івановича, правонаступник боржника: Комунальне підприємство «Універс», орган виконання: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2023 року заяву задоволено, замінено боржника Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради його правонаступником Комунальним підприємством «Універс» Запорізької обласної ради (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ) у виконавчому провадженні № 69507416 з примусового виконання виконавчого листа № 334/1062/22, виданого 01 липня 2022 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя, про стягнення з Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за період з 01 лютого 2020 року по 21 січня 2022 року в сумі 623279,21 гривень з подальшим утриманням податків та обов`язкових платежів, компенсації втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з 01 лютого 2020 року по 30 листопада 2021 року станом на 31 грудня 2021 року в сумі 39548,92 гривень та компенсації моральної шкоди в сумі 5000 гривень.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради в особі директора Мазуренка Сергія Івановича подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 10 листопада 2023 року, що надійшла до апеляційного суду 13 листопада 2023 року.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Також, відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2023 року по справі № 344/8036/20.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 грн.

У зв`язку з зазначеним, Комунальному підприємству «Універс» Запорізької обласної ради при зверненні до суду апеляційної інстанції необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн.

Отже, розмір необхідної до сплати скаржником суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 2684 грн.

Проте,апелянтом докази сплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду не надано.

З огляду на наведене, Комунальному підприємству «Універс» Запорізької обласної ради за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2023 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради в особі директора Мазуренка Сергія Івановича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2023 року у цій справі залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова