Справа № 466/5187/23 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/2470/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Львів

Справа № 466/5187/23

Провадження № 22ц/811/2470/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова, постановлену у м.Львові 21 серпня 2023 року у складі судді Луців-Шумської Н.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

19 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львовавід 21 серпня 2023 року зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 . Вважає її незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що згідно довідки В/ч НОМЕР_1 від 26 липня 2023 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у званні солдат з 18 березня 2022 року, однак відсутня інформація, що військова частина, в якій проходить військову службу відповідач, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.Відповідачем не надано суду доказів того, що він залучений до військових дій, а військова частина, у якій він служить, переведена на воєнний стан. Видача довідки у м. Слов`янськ Донецької області не доводить того факту, що ця військова частина залучена до виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Встановлено, що ОСОБА_2 з 18 березня 2022 року призваний по мобілізації і на теперішній час перебуває на військовій службі у В/ч НОМЕР_1 , що стверджується довідкою цієї військової частини, виданою заступником командира.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку зі збройною агресією росії, в Україні оголошено та продовжується воєнний стан.

Виходячи з місця видачі довідки, мобілізації і несення відповідачем військової служби у В/ч НОМЕР_1 , суд першої інстанції прийшов до висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуванннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає їх передчасними.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які

є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України однією

з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд першої інстанції зробив висновок, що оскільки ОСОБА_2 з 18 березня 2022 року призваний по мобілізації і на теперішній час перебуває на військовій службі у В/ч НОМЕР_1 , що стверджується довідкою від 26 липня 2023 року №5991, виданою заступником командира в/ч НОМЕР_1 , то провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі сттаттею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

З довідки В/ч НОМЕР_1 від 26 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у званні солдата з 18 березня 2022 року, однак у такій довідці відсутня інформація, що військова частина, у якій він проходить військову службу, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Відповідачем не надано доказів того, що він залучений до військових дій, а військова частина, в якій він проходить службу, переведена на воєнний стан. Місце видачі довідки у м. Слов`янську Донецької області не доводить того факту, що ця військова частина залучена до виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Відповідач не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав, зокрема, шляхом листування, брати участь у розгляді справи через представника або за допомогою відеоконференцзв`язку через систему електронного суду.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку її розгляду.

Відповідно до постанови Верховного Суду України 7 жовтня 2015 року у справі № 6-367цс15 «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Згідно із частиною першою статті 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

З урахуванням встановленого, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про зупинення провадження у справі, а тому така ухвала підлягає скасуванню з передачею справи для продовження розгляду до Шевченківського районного суду м.Львова.

Керуючись: ст.367, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст. 379, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 21 серпня 2023 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до Шевченківського районного суду м.Львова.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова складена і підписана 13 листопада 2023 року.

Головуючий-______________________Т.І.Приколота

Судді:____________Ю.Р. Мікуш ___________Р.В. Савуляк