Справа № 276/1271/23
Провадження по справі №2/276/281/23
08 листопада 2023 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Бобра Д.О.
за участю секретаря судового засідання: Свиридок А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
третої особи Маркевич Л.П. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Хорошівської селищної ради в особі органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради до ОСОБА_3 , третя особа: староста Зубринського старостинського округу Маркевич Л.П. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до наказу ССД Хорошівської РДА від 30.10.2014 року №63 малолітню ОСОБА_4 було поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з причини ухиляння матір`ю від належного виконання батьківських обов`язків. Через складні життєві обставини та зловживання матір`ю спиртними напоями 22.05.2020 року малолітню ОСОБА_4 було влаштовано в сім`ю патронатного вихователя, після чого 22.11.2020 року малолітню дитину повернуто в біологічну родину і знято з обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах у зв`язку із зміною місця проживання, а саме з листопада 2020 року по вересень 2022 року родина ОСОБА_3 проживала в Пулинській громаді, де ОСОБА_4 знаходилась на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. У вересні 2022 року ОСОБА_3 з дитиною повернулась в с.Вишняківка Житомирського району Житомирської області. 14.10.2022 року ОСОБА_4 взята на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, оскільки після повернення для проживання в Хорошівську ТГ ОСОБА_3 знову почала зловживати спиртними напоями, не працює, не створює належні умови для розвитку, навчання та виховання своєї дитини. Неодноразово з ОСОБА_3 проводились профілактичні бесіди щодо необхідності ведення здорового способу життя, створення належних умов для проживання дитини, роз`яснювались всі наслідки невиконання батьківських обов`язків, зверталася увага на важливість зростання та виховання дитини в сім`ї, проте ситуація в родині не покращилась. Питання стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 неодноразово розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та засіданні виконавчого комітету. За ініціативи служби у справах дітей Хорошівської селищної ради з 01.11.2022 по 05.04.2023 року ОСОБА_4 навчалась в Радомишльській санаторній школі, оскільки має проблеми зі здоров`ям та не була залучена до навчання. Мати забирала дитину додому тільки на канікули, проте нею не займалась і не лікувала, за рекомендаціями лікарів школи на обстеження дитину не відвезла. А тому 06.04.2023 року було вирішено влаштувати ОСОБА_4 на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час перебування в родині якої мати відвідала доньку лише один раз. Представник позивача зазначає, що відповідач життям та здоров`ям дитини практично не цікавиться. За місцем проживання ОСОБА_3 характерзується незадовільно, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ст.176, ст.177, ч.1 ст.184-1, ст.184 КУпАП. Державних соціальних виплат не отримує. Оскільки ОСОБА_3 належний догляд за дитиною не здійснює, її потреби не задовольняє, не займається її вихованням та забезпеченням умов для фізичного, духовного і морального розвитку, орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 її доходу (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою судді від 13 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засідання представник позивача позов підтримав, просив позов задовільнити, а також пояснив, що дитина відповідача систематично з 2014 року перебуває на обліку у службі у справах дітей через неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. Негативний спосіб життя та безвідповідальне ставлення відповідача до власної дитини призвели до негативних наслідків, зокрема, малолітня ОСОБА_6 , 2014 року народження має соціально педагогічну занедбаність, рівень її розвитку не відповідає віку. З квітня 2023 року малолітня ОСОБА_4 перебуває в родині патронатного вихователя, проте мати свого ставлення до дитини не змінила, жодних заходів для створення належних умов для проживання і виховання дитини не вживала (будинок аварійний, відсутнє дитяче ліжко і місце для навчання та відпочинку дитини, продукти харчування відсутні), не працює, продовжує вести аморальний спосіб життя, дитиною не цікавиться, лише двічі бачилась з дитиною.
Староста Зубринського старостинського округу Хорошівської ОТГ Маркевич Л.П. позов також підтримав, в судовому засіданні пояснив, що він неодноразово брав участь в обстеженні житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_4 , яка проживала у с. Вишняківка, під час обстежень дитина була голодна, мати перебувала у стані сп`яніння, а в будинку перебували сторонні особи, дитина була налякана, ховалася за диваном, в самому будинку брудно і холодно.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не подала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо розгляду справи в порядку заочного розгляду та прийняття заочного рішення.
З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.
Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп. 6).
Із копії рішення виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 22.05.2020 року вбачається, що з 22.05.2020 року малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину, що перебуває в у складних життєвих обставинах, влаштовано на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на термін по 22 серпня 2020 року.
Згідно копії наказу служби у справах дітей Хорошівської селищної ради від 11.10.2022 року малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, так як вона проживає в сім`ї, в якій мати ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
Рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 07.04.2023 року №52 визнано незадовільним стан виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_3 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішено влаштувати малолітню дитину в сім`ю патронатного вихователя.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 07.04.2023 року з 06.04.2023 року по 05.07.2023 року малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий догляд та виховання влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на період подолання або мінімізації матір`ю складних життєвих обставин.

Питання незадовільного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та стану функціонування її родини розглядались на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Хорошівської селищної ради 20.05.2020 р. (витяг з протоколу №6), 30.05.2023 р. (витяг з протоколу №8), 14.09.2022 р. (витяг з протоколу №9).

Із характеристики, виданої виконкомом Хорошівської селизної ради ОСОБА_3 , 1997 р.н., слідує, що остання має дитину - ОСОБА_4 , 2014 р.н., вихованням якої не займається, дитина перебуває в сім`ї патронатного вихователя, в дворі та у будинку антисанітарія, ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, пиячить, в стані алкогольного сп`яніння відносно оточуючих використовує нецензурні слова, на зауваження органів місцевого самоврядування та соціальної служби не реагує (а.сп. 16).

Із характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 3 класу Радомишльської санаторної школи Житомирської обласної ради слідує, що ОСОБА_4 навчається в Радомишльській санаторній школі з 01.11.2022 року. Учениця програмовий матеріал засвоює дуже повільно, працездатність низька, швидко стомлюється, пізнавальні інтереси та допитливість відсутні, увага нестійка та розсіяна, переважає наочно-образне мислення, мова бідна, на уроці активності не проявляє, повільна, не встигає працювати в темпі з классом, букви забуває, плутає, списує з помилками, рахує до 10, планувати діяльність не вміє. Злата замкнута, не впевнена в собі, схильна до усамітнення, але доброзичлива, здатна управляти емоціями, на зауваження реагує позитивно (а.сп. 15).

За інформацією відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 11.07.2022, 12.07.2022, 24.08.2022, 13.04.2023, 07.11.2022, 05.05.2023, 23.05.2023, 11.06.2023 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.176, ст.177, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 184 КУпАП, у тому числі за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.сп. 17).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 з її донькою ОСОБА_4 за період від 10.10.2022 року до 21.08.2023 року з доданими фотоматеріалами в будинку за адресою: АДРЕСА_2 брудно, антисанітарія, продуктів обмаль або відсутні взагалі, мати не працює, періодично зловживає спиртними напоями, не облаштовує побут, необхідний для проживання дитини, під час перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя дитину відвідувала лише один раз (а.сп. 21-29, 49).

Відповідно до рішень виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №158, №161 від 14.09.2023 малолітню ОСОБА_4 влаштовано з 15.09.2023 по 14.12.2023 на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_3 . (а.сп. 69-70).

У ході розгляду справи та після зміни місця проживання відповідача за адресою АДРЕСА_4 , під час обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 06.10.2023 та 12.10.2023 комісією встановлено, що в будинку незадовільні умови проживання, антисанітарія, відсутні продукти харчування та дрова, відсутнє місце для сну і відпочинку дитини, її навчання; пічне опалення у ававрійному стані, шибки вибиті, протікає дах, стан будинку аварійний, що створює небезпеку для проживання дитини; мати не працевлаштувалася, продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями (а.сп. 71).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вперше малолітня ОСОБА_4 потрапила до них в патронатну сім`ю у 2020 році, її стан був жахливий, вона мала педикульоз та сип по всьому тілу, а рівень розвитку був низький, дитина не підготовлена до школи та взагалі знала мало слів. Свідок з родиною почала займатися лікуванням ОСОБА_6 та підготовкою до школи. Через шість місяців дитина була повернута матері у зв`язку зі зміню місця проживання. У 2022 році ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_6 повернулася до Хорошівської ОТГ, в цей період відповідачка телефонувала свідку, щоб вона забрала ОСОБА_6 і навчила читати. Вдруге в її сім`ю патронатного вихователя Злату влаштовано у квітні 2023 року, дитина прибула злякана, замкнута, у брудному одязі. Свідок зазначила, що хоча ОСОБА_4 мала йти до 4 класу, рівень її розвитку був на перший клас, вона знала цифри лише до десяти, в зв`язку з чим дитину повторно залишили на навчанні у третьому класі. Після цього свідок організувала проведення медичного обстеження дитині, яке мати так і не провела, та почали займатися розвитком дитини. Протягом останніх 8 місяців, після того як ОСОБА_6 вилучили у матері, відповідачка свою поведінку і ставлення до дитини не змінила, продовжує зловживати спиртними напоями, умови для проживання дитини не створює, не працевлаштовується, відповідач ініціативи щодо побачень з дитиною не проявляє, мати відвідувала дитину всього 2 рази і то лише після дзвінка свідка, будь-якого одягу, продуктів харчування чи іграшок дитині не приносила. Свідок також зазначила, що навіть під час цих зустрічей поведінка дитини з матір`ю стримана, дитина тривожна, з мамою не обнімається, перший раз навіть спочатку сховалася, не хотіла виходити, до мами сама не проситься та напваки уникає зутрічей з нею. Свідок вважає, що малолітня ОСОБА_6 можливо була свідком конфліктів та сварок під час проживання з матір`ю, стала замкнутою в собі, а у зв`язку з частою зміною місця проживання і навчання, кола спілкування втрачає свою особистість, стає байдужою до свого життя та оточуючих.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 31.05.2023 року №90, орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_4 . Згідно із вказаним висновком, ОСОБА_3 (мати) належний догляд за дитиною не здійснює, її потреби не задовольняє, не займається вихованням та забезпеченням умов для фізичного, духовного та морального розвитку.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Судом прийнято до уваги те, що подані позивачем документи підтверджують вжиття заходів до відповідача щодо необхідності належного виконання обов`язку щодо утримання та виховання дитини та відсутність доказів, які б свідчили про позитивний результат таких заходів.

При цьому перебування на обліку родин, які перебувають у складних життєвих обставинах з 2014 року та подальша поведінка відповідача, у тому числі притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, свідчить про систематичність неналежного виконання нею батьківських обов`язків, невжиття заходів для створення належних умов для проживання і виховання дитини призвели до погіршення фізичного та інтелектуального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вживає будь-яких заходів, щоб створити належні умови для її виховання та проживання, що становить основоположну складову сімейного життя, дитина з нею не проживає, відповідач протягом тривалого часу дитину матеріально не забезпечує, її здоров`ям та моральним і розумовим розвитком не опікується, що свідчить про її небажання виконувати батьківські обов`язки, при цьому будь-яких об`єктивних перешкод для виконання таких обов`язків у відповідача не було, що також свідчить про свідоме нехтування нею батьківськими обов`язками.

Крім того, будучи повідомленою про наявність спору про позбавлення відповідача батьківських прав, ОСОБА_3 обгрунтованих заперечень, підтверджених належними доказами, до суду не подала, в судове засідання взагалі не з`явилася, за час перебування на розгляді суду вказаної справи свого ставлення до виховання та утримання дитини не змінила, відтак, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

В постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 зазначено: «Лише факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку на краще, а позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу права спілкуватися з дитиною, бачитися з нею, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Позивачем надано достатньо належних, допустимих, достовірних доказів на підтвердження того, що позбавлення відповідачки батьківських прав сприятиме інтересам малолітньої ОСОБА_4 та захисту її прав, зокрема, на проживання у стійкому та гармонійному середовищі, отримання належного догляду, медичного забезпечення, розвитку морально-духовних якостей і розумових здібностей.

Відповідно до частини 3 статті 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно частини 1 статті 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на те, що відповідач належним чином не виконує свій обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров`я дитини, матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, а також те, що відповідач не надала суду доказів на підтвердження необхідності звільнення її від сплати аліментів, чи визначення аліментів в меншому розмірі, ніж просить позивач, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Частинами 1, 2 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно положень статті 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі статті 141 ЦПК України, виходячи з обсягу задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-78, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 169, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов Хорошівської селищної ради в особі органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради до ОСОБА_3 , третя особа: староста Зубринського старостинського округу Маркевич Л.П. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2023 року і до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради, місце знаходження: смт.Хорошів вул.Героїв України 13, Житомирського району Житомирської області, .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Третя особа: староста Зубринського старостинського округу Маркевич Леонід Петрович, місце знаходження: с.Зубринка, вул.М.Мулярчука, буд. № 24, Житомирського району Житомирської області.

Повний текст рішення складено 13.11.2023.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер