Єдиний унікальний номер судової справи № 478/685/23
Провадження номер 22-ц/812/1378/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Лівицьким Олександром Миколайовичем, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2023 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погодившись із цим рішенням суду, 20 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Лівицький О.М. подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 6 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи адвокат Лівицький О.М. не зареєстрував в ній свій електронний кабінет.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вищевказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Лівицьким О.М., на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2023 рокуподана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 478/685/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай).

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Лівицьким Олександром Миколайовичем, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2023 року залишити без руху.

У строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали адвокату Лівицькому Олександру Миколайовичу необхідно надати відомості про реєстрацію електронного кабінету відповідно до статті 14 ЦПК України.

Витребувати із Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 478/685/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай).

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина