КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6503/23
Провадження № 2-о/552/288/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 ,яка на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де фактично і проживала. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батька заявника ОСОБА_4 . Заявник у встановлений строк та порядок звернувся з заявою про прийняття спадщини. У ході оформлення спадкових прав встановлено, що ОСОБА_4 не встиг зареєструвати за собою право власності на майно, яке залишилось після смерті дружини ОСОБА_3 . Також відсутні докази, що ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована з адресою АДРЕСА_1 , що унеможливлює встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини на майно померлої дружини. Просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог не заперечує. Надав письмові пояснення, якими підтверджує факт, що перебуваючи у шлюбі і до самої смерті його мати ОСОБА_5 , проживало разом з його батьком ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова О.В. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 04 червня 1955 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , після шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

Згідно повідомлення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 04.04.2023 р. № 01-12-05.1-11/3308, за відомостями реєстру територіальної громади м. Полтави місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Цим же Управлінням надано відповідь від 17.07.2023 р. № 01-12-05.1-11/5882, що за наявними обліками Реєстру територіальної громади міста Полтави відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно актового запису про смерть № 1313 від 28 квітня 2009 року на ім`я ОСОБА_5 , місцем проживання останньої було АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12, 259, 263-265,293, 315 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна , (місце знаходження м. Полтава, вул. Європейська,19а).

Головуючий Ж.В.Кузіна