Справа № 302/1921/23
Провадження № 2-о/302/590/23
У Х В А Л А

про призначення в справі

судово-психіатричної експертизи

21.11.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий суддя Кривка В. П.,

присяжні: Манчик М.І., Дерич М.М.,

з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,

представник заявника-адвокат Рішко С.І.,

заявник- ОСОБА_1 ,

особа, стосовно якої подано заяву - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

- в частині розгляду клопотання про призначення в справі судової психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2023 року представник заявника подав суду вищенаведену заяву з таким обґрунтуванням вимог. У березні 2011 року висновком дитячої ЛКК Міжгірської районної лікарні ОСОБА_2 було встановлено діагноз: легка розумова відсталість з аутичними рисами, вираженими емоційно-вольовими розладами, вираженим недорозвитком мови, вроджена співдружня косоокість обох очей, ЗНМ І-ІІ ст., всевдобульбарна дизартрія І ст. За висновком лікарів існуюче захворювання та патологічний стан ОСОБА_2 відповідали п.п.1.6 п.1 розділу Х Переліку медичних хвороб, що дають право на отримання соціальної допомоги дітям-інвалідам до 18 років, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 08.11.2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 виповнилося 18 років. 06.04.2023 року за наслідками огляду спеціалізованою психо-неврологічною медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 було встановлено першу А групу інвалідності безтерміново. За цим висновком ОСОБА_2 має повну залежність від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Як наслідок, в силу хвороби ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійнньої сторонньої допомоги і контролю у в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Одночасно з заявою адвокат Рішко С.І. подав клопотання, в якому висловив прохання призначити судово-психіатричну експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника та заявник в залі підготовчого судового засідання підтримали клопотання, просять таке задовольнити.

Заінтересована особа, орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області в особі представника, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та доданими до неї документами, вважає, що клопотання представника заявника про призначення в справі судової психіатричної експертизи гр. ОСОБА_2 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною подано батьком, який проживає з цією особою за однією адресою, і в цій заяві викладено обставини, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

До заяви додано документи про те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, внаслідок психічного розладу, без терміну перегляду. За змістом амбулаторної медичної картки хворого Міжгірської РЛ ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра.

Отже, є достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, що дає підстави призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 198, 298, ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити в справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю першої А групи з дитинства, без терміну перегляду, для встановлення його психічного стану.

На вирішення експертизи винести питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 на психічне захворювання?

2) чи здатний ОСОБА_2 унаслідок його захворювання усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і давати цим діям звіт ?

3) чи може ОСОБА_2 із урахуванням стану здоров`я особисто взяти участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово» Закарпатської обласної ради, яке розташоване за адресою: 90202, Закарпатська область, м.Берегове, вул.Мужайська, 41; тел. (0314) 12-20-77, (0314) 14-32-95.

Роз`яснити експертам права і обов`язки, передбачені ст.ст. 71, 102 ЦПК України, а також попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надіслати в експертну установу копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити доставку ОСОБА_2 в експертну установу.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками судового процесу в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя : В. П. Кривка

Присяжні: М.І. Манчик

М.М. Дерич