Справа № 144/1687/13-ц
Провадження № 6/144/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2023 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Сльоти Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

02.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (далі - ТОВ "ФК Еліт Фінанс") звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (далі - ТОВ "ФК Фінрайт") на правонаступника ТОВ "ФК Еліт Фінанс" у справі № 144/1687/13-ц та у виконавчих провадженнях: № 66461163, відкритому на підставі виконавчого листа Теплицького районного суду Вінницької області № 144/1687/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 34 615 гривень 00 копійок та № 66457192, відкритому на підставі виконавчого листа Теплицького районного суду Вінницької області № 144/1687/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у сумі 314 гривень 16 копійок.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У заяві про заміну сторони стягувача представником заявника зазначено про розгляд справи у його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує.

Від попереднього стягувача ТОВ "ФК Фінрайт" на адресу суду надійшла заявап про розгляд справи у їхній відсутності та задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.06.2020 ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ "ФК Фінрайт" у виконавчих листах № 144/1687/13-ц, виданих на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.08.2021 начальником Теплицького районного відділу виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Задорожним Є.П. відкрито виконавче провадження № 66461163 із примусового виконання виконавчого листа № 144/1687/13-ц, виданого на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28.11.2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 34 615 гривень 00 копійок та виконавче провадження № 66457192 із примусового виконання виконавчого листа № 144/1687/13-ц, виданого на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28.11.2013 про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у сумі 346 гривень 16 копійок.

06.12.2021 між ТОВ "ФК Фінрайт" та ТОВ "ФК Еліт Фінанс" укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 999-00032302/1 від 14.11.2012 перейшло до ТОВ "ФК Еліт Фінанс".

Згідно положень ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частинами 1 та 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Виходячи зі змісту цих норм у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

Виходячи зі змісту статей 512, 514, 516 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що вимога ТОВ "ФК "Еліт Фінанс", яке набуло статусу правонаступника ТОВ "ФК Фінрайт" за кредитним договором № 999-00032302/1 від 14.11.2012, про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки дана цивільна справа розглянута по суті, виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, на якій заміна сторони у справі правонаступником не передбачена, відтак вимоги заяви у частині заміни стягувача у справі за наявності відкритого виконавчого провадження є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 353, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» () у виконавчих провадженнях: № 66461163, відкритому на підставі виконавчого листа Теплицького районного суду Вінницької області № 144/1687/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 34 615 гривень 00 копійок та № 66457192, відкритому на підставі виконавчого листа Теплицького районного суду Вінницької області № 144/1687/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у сумі 314 гривень 16 копійок.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 28.11.2023.

Суддя