Справа № 185/8858/23
Провадження № 2-о/185/317/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Кузнєцова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона народилася в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Крамарка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилася друга дочка - ОСОБА_5 , яка є молодшою рідною сестрою заявника. До 1983 року вона проживала в с. Крамарка, Новомосковського району Дніпропетровської області разом із своїми батьками. 21 травня 1983 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_6 змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_7 . Весь цей час, заявник не звертала уваги, що в її документах починаючи із її свідоцтва про народження та в усіх послідуючих (дипломі, паспорті довідці про присвоєння РНОКПП та інших) було допущено помилку в написанні її «по - батькові» замість вірного - ОСОБА_8 зазначено - ОСОБА_9 . Вона звернулася до свого рідного батька та, при вивчені його документів, було встановлено, що в його паспорті, РНОКПП та трудовій книжці колгоспника зазначено ім`я ОСОБА_10 . Також, заявник звернулася до своєї рідної сестри - ОСОБА_11 та виявилося, що в її документах по батькові зазначені вірно її дані як ОСОБА_8 . Неправильне написання її по батькові як « ОСОБА_9 » в її свідоцтві про народження, паспорті та в інших документах вказує на відсутність юридично підтвердженого факту батьківства між нею та її батьком ОСОБА_2 . А тому, у подальшому, за умови відсутності підтвердженого факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , буде неможливо реалізувати свої права та обов`язки як батька та дитини, а також не зможе реалізувати свої права як спадкоємець за законом у випадку смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник та її представник адвокат Кузнєцов О.М., заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися надали суду, кожен окремо, письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Проти задоволення поданої заяви не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Крамарка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України Серія НОМЕР_1 виданого 01 березня 2000 року. (а. с. 5-7)

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 12 січня 1960 року « ОСОБА_12 » (мовою оригінала) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батько вказано « ОСОБА_2 » (мова оригінала), у графі мати вказано « ОСОБА_4 » (мова оригінала). (а. с. 9)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 від 21 травня 1983 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Крамарка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». (а. с. 11)

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_4 від 11 листопада 1968 року « ОСОБА_14 » (мовою оригінала) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Крамарка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, у графі батько вказано « ОСОБА_2 » (мова оригінала), у графі мати вказано « ОСОБА_4 » (мова оригінала). (а. с. 27)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_5 від 28 квітня 1983 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Крамарка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області уклала шлюб з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_17 ». (а. с. 28)

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , він народився в селі Воєгоще, Камінь-Каширського району, Волинської області. При народжені батьки дали йому ім`я ОСОБА_18 , однак офіційно в усіх документах його ім`я було зазначено як ОСОБА_10 . У молоді роки зустрічався із ОСОБА_19 , яка в подальшому стала його дружиною. Шлюб уклали в 1959 році. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_20 , а згодом і молодша дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Коли доньки вийшли заміж то змінили свої прізвища ОСОБА_20 на « ОСОБА_7 », а ОСОБА_5 на « ОСОБА_17 ».

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_14 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона народилася в селі Крамарка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, у сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 .Вона є молодшою рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також підтверджує, що від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася її рідна сестра ОСОБА_21 .

Проаналізувавши інформацію про батьків заявника, дати народження, інформацію викладену у свідоцтві про укладення шлюбу, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна