Справа № 146/1473/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

представник позивача: адвокат Дунаєв І.Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 29 вересня 2023 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Renault Megane Scenic», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_2 , з забороною його відчуження.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 23 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 21 листопада 2023 року.

В судове засідання 21 листопада 2023 року з`явився представник позивача.

25 жовтня 2023 року, до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та заяву просить розглядати без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача, заслухавши представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, з метою непорушення прав позивача судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2023 року.

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Renault Megane Scenic», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_2 , з забороною його відчуження.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук