У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши заяву сторін про укладення мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду м. Києва від 12.10.2018 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 року справу передано для розгляду судді Гребенюку В.В.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року по справі призначено оціночно-будівельну експертизу та автотоварознавчу експертизу, зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року відновлено провадження у справі.

22.11.2022 року до суду надійшла для розгляду спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, згідно з умовами якої сторони дійшли домовленості щодо врегулювання спору.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, просив затвердити мирову угоду.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила затвердити мирову угоду.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 353 ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо поділу зазначеного у позовній заяві спільного майна подружжя, а саме: гаражний бокс № НОМЕР_1 площею 16,0 кв.м., розташований в Автогаражному кооперативі «Зоря» Шевченківського району за адресою: м. Київ, пр-т Свободи, 13, гаражний бокс № НОМЕР_2 , розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Барвінок» зв адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 25, реєстраційний номер майна: 36533299, автомобіль марки Hyundai I30, 2010 року випуску, легковий універсал-В, об`єм двигуна - 1582 д.н.з. НОМЕР_3 , причіп бортовий-Е, КРАЗ 8138 10, 1997 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_4 ;

З метою врегулювання спорів усе зазначене в п. 1 мирової угоди майно, за взаємною згодою сторін буде передано у власність їх спільному сину ОСОБА_3 , 1989 року народження;

До моменту затвердження судом мирової угоди відповідач здійснить переоформлення права власності на ОСОБА_3 на наступне майно: гаражний бокс № НОМЕР_1 площею 16,0 кв.м, розташований в Автогаражному кооперативі «Зоря» Шевченківського району за адресою: м. Київ, пр-т Свободи, 13, автомобіль марки Hyundai І30, 2010 року випуску, легковий універсал-В, об`єм двигуна 1582 д.н.з. НОМЕР_3 ;

У зв`язку з тимчасовим проживанням ОСОБА_3 за межами України, право власності на останнього на майно: гаражний бокс № НОМЕР_2 , розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Барвінок» зв адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 25, реєстраційний номер майна: 36533299, причіп бортовий-Е, КРАЗ 8138 10, 1997 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_4 буде оформлено негайно після повернення ОСОБА_3 в Україну особисто без надання ним будь-якій особі повноважень на представництво його інтересів щодо оформлення права власності на вказане вище майно в державних, нотаріальних органах;

Після виконання мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо поділу спільного майна, яке є предметом позову та даної мирової угоди;

Будь-яких претензій щодо відшкодування судових витрат по справі № 758/13242/18 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають;

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя - закрити;

Наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі;

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Подільського районного суду м. Києва про її затвердження і діє до повного виконання сторонами усіх взятих на себе зобов`язань за цією угодою;

Ухвала Подільського районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди, відповідно до п. 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом;

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 );

відповідач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 );

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК