Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2748/23
Провадження № 2/935/632/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю: позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Міхненка С.Д., відповідача - ОСОБА_2 , та його представника - адвоката Невмержицького М.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. В обґрунтування якого зазначає, що впродовж останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, на примирення не погоджується просить шлюб розірвати.

Крім того, вказує, що за час спільного перебування у шлюбі набули з відповідачем майно, а саме: житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0110, площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування вказаного вище житлового будинку, господарських будівель і споруд за цією ж адресою. Додає, що відповідно до ст. 63 СК України, вказаний вище житловий будинок та земельна ділянка є їх спільною сумісною власністю.

Тому, з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень, просить суд розірвати укладений між сторонами шлюб та відповідно до ч. 1,5 ст. 70 СК України, визнати за позивачем право власності на 1/2 частку земельної ділянки та на 1/2 частку житлового будинку за вказаними вище адресами.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Міхненко С.Д.,в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Вказали, що між стронами наявний спір щодо поділу майна, адже згоди про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю сторін, в позасудовому порядку сторони досягти не змогли. Вказали, що відповідач заперечував належність позивачу на праві спільної сумісної власності набутого у шлюбі житлового будинку та земельної ділянки. Просять ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки відповідач позов визнав, судові витрати з відповідача не стягувати та залишити за позивачем. В подальшому представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник -адвокат Невмержицький М.С. у підготовчому засіданні позов визнали. Відповідач вказав, що згоден на розірвання шлюбу та визнання за позивачем права власності на 1/2 частку житлового будинку та земельної ділянки.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно ст.141 ЦПК України, судові витрати позивач просить покласти на неї.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 12, 13, 81, 141,200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 1973 року, бюро запису актів громадянського стану м.Коростишів Житомирської області, актовий запис №166, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу набуте у шлюбі прізвище - « ОСОБА_3 ».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0110, площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції від 24.08.2023 № 0.0..1 в розмірі 1662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО