Номер справи 237/6126/23
Номер провадження 2/237/860/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.11.23 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 (однією третьої) частки двохкімнатної квартири, загальною площею 50,8 кв.м, в тому числі жилою площею 26,8 кв.м,за адресою: АДРЕСА_1 , належна померлому на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Курахівським експериментальним заводом спеціальних будівельних конструкцій згідно з розпорядженням від 04.04.1994 р. за № 222, зареєстроване 20.04.1994 р. Селидівським БТІ за реєстраційним номером: 1617.

ОСОБА_2 (відповідач1) є дружиною померлого ОСОБА_4 . Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5 (відповідач2), окрім неї інших дітей подружжя за час життя не мали.

15.11.2021 року разом ОСОБА_2 (відповідач1) та ОСОБА_3 (відповідач2) звернулись до державного нотаріуса Другої Селидівської державної нотаріальної контори,з питання прийняття спадщини після смерті померлого, у якого ОСОБА_3 (відповідач2) подала заява про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 (відповідач1) на користь доньки (відповідач2) відмовилась від своєї частки на спадщину, на підставі яких 15.11.2021 року нотаріусом було заведено спадкову справу № 68654091, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67303948 від 15.11.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 (відповідач1) рідною племінницею, а ОСОБА_3 (відповідач2) двоюрідною сестрою, батько позивача рідний брат померлого.

У зв`язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_3 (відповідач2) мешкає на непідконтрольній території України у селі Дзержинського, м. Макіївка, Донецької області,з метою оформлення належної їй спадщини, на підставі довіреності від 15.11.2021 року, виданої державним нотаріусом Другої Селидівської державної нотаріальної контори Давидовою С.М., зареєстрованої у реєстрі за № 2024, відповідач2 уповноважила позивача, ОСОБА_1 бути її представником в нотаріальній конторі з питання оформлення спадщини на її ім`я після смерті батька ОСОБА_4 , у тому числі розпоряджуватися належною їй часткою квартири під номером десять ( АДРЕСА_2 у будинку під номером сорок чотири (44).

Внаслідок похилого віку, ОСОБА_2 (відповідача1)вирішила переїхати жити до доньки ОСОБА_3 (відповідач2).

Тому, ОСОБА_2 (відповідача1) уповноважила, ОСОБА_1 на підставі довіреності від 15.11.2021 року, виданої державним нотаріусом Другої Селидівської державної нотаріальної контори Давидовою С.М., зареєстрованої у реєстрі за № 2027, розпоряджуватися належною їй часткою квартири під номером десять ( АДРЕСА_2 у будинку під номером сорок чотири (44).

У зв`язку з терміновим переїздом, відповідач1 та відповідач2 запропонували позивачу придбати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на що вона погодилась між нами було укладено у письмовій формі договір купівлі-продажу квартири від 05.12.2021 року, на підставі якого ОСОБА_1 сплатила кошти ОСОБА_2 (відповідач1) та ОСОБА_3 (відповідач2). Вони віддали позивачу ключи та правовстановлюючі документи на квартиру. Претензій відповідач1 та відповідач2 не мають.

Так як на її ім`я є чинні довіреності від відповідача1 та відповідача2 на розпорядження належної їм квартири, вони домовились, що після оформлення належної відповідачу2 частики квартири, позивач у нотаріальному порядку переоформить квартиру.

Але, через ведений воєнний стан на території України, територія Курахівської міської територіальної громади Донецької області з 24.02.2022 віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

Внаслідок чого, діяльність нотаріальної контори державного нотаріуса Другої Селидівської державної нотаріальної контори за адресою: Донецька область, м. Селидове, м. Гірник, вул. Шевченка, 33 зупинена.

Тому, позивач у зв`язку із закінченням шестимісячного строку, для прийняття спадщини, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я відповідача2, звернулась до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Леонова С.І. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я відповідача2 після смерті її батька, але нотаріусом в усній розмові надано роз`яснення про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із реєстрацією спадкової справи, що відкрита та зберігається у державного нотаріуса Другої Селидівської державної нотаріальної конториза адресою: Донецька область, м. Селидове, м. Гірник, вул. Шевченка, 33.Чинним законодавством України не передбачена можливість заведення кількох спадкових справ щодо одного спадкодавця.

Відомо, що документи державного нотаріуса Другої Селидівської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. Доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні Другої Селидівської державної нотаріальної контори відсутній.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи після смерті - ОСОБА_4 та неможливістю здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за договором купівлі- продажу від 05.12.2021 року, тому позивач не має можливості в інший ніж судовий спосіб оформити права власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо законом або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулась до суду, суд відповідно до викладеної в позовній заяві вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до статті 66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видаєтьсяза місцем відкриття спадщини.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

Відповідно до змісту частини першої, другої статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першої статті 1221 Цивільного кодексу України ( в редакції що діяло до набрання чинності Закону України № 2923-IX від 23.02.2023)визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу Україниспадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296Цивільного кодексу Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до статті 1297Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявоюспадкоємців, які прийняли спадщину в порядку,установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору.

Відповідно до частини першої статті 317 Цивільного кодексу Українивласникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 328Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу Українидоговір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (пункт 1 частина друга статті 16 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що викладені обставини дають підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 (одну третю) частку квартири, яка складається з двох кімнат,загальною площею 50,8 кв.м, в тому числі жилою площею 26,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 , на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Курахівським експериментальним заводом спеціальних будівельних конструкцій згідно з розпорядженням від 04.04.1994 р. за № 222, зареєстроване 20.04.1994 р. Селидівським БТІ за реєстраційним номером: 1617, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати договір купівлі продажу квартири від 05.12.2021 року, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на квартиру, яка складається з двох кімнат,загальною площею 50,8 кв.м, в тому числі жилою площею 26,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженкою міста Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, Україна,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,право власності на квартиру, яка складається з двох кімнат,загальною площею 50,8 кв.м, в тому числі жилою площею 26,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі продажу квартири від 05.12.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , належну ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Курахівським експериментальним заводом спеціальних будівельних конструкцій згідно з розпорядженням від 04.04.1994 р. за № 222, зареєстроване 20.04.1994 р. Селидівським БТІ за реєстраційним номером: 1617 та на праві власності в порядку спадкування за законом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Ліпчанський