Справа №571/1362/23
Провадження № 2/571/231/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої-судді Верзун О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що відповідачем зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народилося четверо дітей.

З березня 2022 року між нею та відповідачем припинено фактичні шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Стверджує, що подальше примирення та спільне життя в якості подружжя неможливе. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить не встановлювати строк на примирення та розірвати шлюб.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2023 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомленим відповідно до закону. Правом на подання відзиву не скористався.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, наявні у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов до наступного висновку.

Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторонами зареєстровано шлюб 15.10.1994 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу у сторін народилися діти, в тому числі неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився та не спростував обставин, зазначених у позові, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Відтак, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що подружні відносини між сторонами не склалися та сім`я існує формально, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Старосілською сільською радою Рокитнівського району 15 жовтня 1994 року, актовий запис за №19.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 вид. 08.07.1998 Рокитнвіським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт - відомості відсутні; РНОККП відомості відсутні.

Суддя: