ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20925/23

Провадження № 22-ц/4820/2255/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и л а :

14.11.2023 представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав сформовану в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки відповідач копію ухвали не отримував, зміст ухвали став відомий 12.10.2023 після ознайомлення представника з матеріалами справи. Подання апеляційної скарги було ускладнено необхідністю дослідження обставин справи і судової практики, відсутністю можливості провести особисті зустрічі з відповідачем через його постійну зайнятість на ПП «Автотитул», де він є директором, а також велику завантаженість адвокатів адвокатського об`єднання «МЕЙН БІЗНЕС ПАРТНЕР».

Копії виділених матеріалів необхідних для розгляду скарги у справі № 686/20925/23 не містять доказів надсилання та отримання відповідачем та його представником копії оскаржуваної ухвали суду.

Частиною 3 ст 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Зважаючи на обставини неотримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

За змістом апеляційна скарга не відповідає вимогам ст 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційній скарзі не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, і копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційну скаргу надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай