"29" листопада 2023 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/545/23
Номер провадження: 2-о/150/60/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 . Вказана заява мотивована тим, що 05 вересня 1971 року одружилися батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1 .

Втім, при видачі матері заявника паспорта громадянина України, органом РВ УМВС України у Вінницькій області було допущено помилку в написанні прізвища його матері та зазначено його як « ОСОБА_5 ». Зазначене призвело також до того, що заінтересованій особі було видано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 338413, відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання безтерміново.

Вказані обставини призводять до того, що заявник не може підтвердити той факт, що він є сином своєї матері, що в свою чергу також призводить до того, що він позбавлений можливості оформити опіку над матір`ю, яка є інвалідом 2 групи безтерміново.

Заявник подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Заінтересованою особою теж було подано до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Також зазначила, що просить суд задоволити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

05 вересня 1971 року одружилися батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1 .

Втім, при видачі матері заявника паспорта громадянина України, органом РВ УМВС України у Вінницькій області було допущено помилку в написанні прізвища його матері та зазначено його як « ОСОБА_5 ». Зазначене призвело також до того, що заінтересованій особі було видано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 338413, відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання безтерміново.

Вказані обставини призводять до того, що заявник не може підтвердити той факт, що він є сином своєї матері, що в свою чергу також призводить до того, що він позбавлений можливості оформити опіку над матір`ю, яка є інвалідом 2 групи безтерміново.

Суд, оцінюючи зазначені вище судом докази, надані заявником на підтвердження доводів заяви про встановлення факту родинних відносин, зауважує про чітке прослідковування допущення помилки в написанні прізвища заінтересованої особи повноважними органами, що призвело до того, що в паспорті громадянина України мати заявника вказано як ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_6 . Тому, на даний час без встановлення факту родинних відносин завник невзмозі підтвердити того факту, що він дійсно являється рідним сином своєї матері.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки, необхідне з метою встановлення опіки над матір`ю, яка є інвалідом 2 групи безтерміново та потребує догляду.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази беззастережно підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 258, 259, 263,265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення виготовлено у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України 29 листопада 2023 року.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН