Справа № 473/3606/23
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О., представника позивача адвоката Співака О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання, трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення виконання грошового зобов`язання та неустойки за порушення умов договору,

В С Т А Н О В И В

у липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян «Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання, трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення виконання грошового зобов`язання та неустойки за порушення умов договору в загальному розмірі 51 282 грн. 88 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11 травня 2022 року між сторонами був укладений договір поворотної фінансової допомоги № 2, відповідно до якого позивач зобов`язався та надав відповідачу позику в сумі 50 000 грн. 00 коп. в межах погодженої орієнтовної суми позики (100 000 грн. 00 коп.) шляхом внесення готівки через касу підприємства на строк до 10 травня 2023 року.

Проте відповідач ухилився від повного та своєчасного виконання умов договору, в зв`язку з чим позивач просив стягнути з останнього заборгованість за договором у вищевказаному розмірі.

01 серпня 2023 року представником відповідача адвокатом Вуїв О.В було подано відзив на позов, відповідно до якого остання просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, зокрема, з огляду на те, що зобов`язання за договором поворотної фінансової допомоги № 2 від 11 травня 2022 року виконано відповідачем у повному обсязі. Разом з тим договір, на підставі якого позивачем заявлено вимогу про стягнення коштів, у відповідача відсутній, в зв`язку з чим щодо вказаного договору існують обґрунтовані сумніви. Також викликає сумнів квитанція щодо внесення коштів (копія долучена до позову), оскільки відсутній договір в порядку виконання якого передавалися кошти, та неможливо встановити особу, що їх прийняла.

Одночасно представником відповідача заявлено клопотання про витребування від позивача оригіналів договору поворотної фінансової допомоги № 2 від 11 травня 2022 року та квитанції до прибуткового касового ордеру № 60 від 25 травня 2022 року, копії яких долучено до позову.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, з огляду на недотримання представником відповідача вимог цивільного процесуального кодексу (не вказані підстави, не вжиті заходи щодо попереднього звернення до позивача).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За такого, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача ОСОБА_1 оригіналів договору поворотної фінансової допомоги № 2 від 11 травня 2022 року, квитанції до прибуткового касового ордеру № 60 від 25 травня 2022 року, копії яких долучено до позову.

Керуючись ст.ст.12,84,258,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

витребувати від ОСОБА_1 оригінали договору поворотної фінансової допомоги № 2 від 11 травня 2022 року, квитанції до прибуткового касового ордеру № 60 від 25 травня 2022 року.

Витребувані докази необхідно надати в строк до 05 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан