Справа № 439/1518/23
Провадження №2/439/432/23

У Х В А Л А
15.11.2023 року Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Рахімової О.В. ,
за участю секретаря Скорик І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Броди клопотання відповідача ОСОБА_1 по зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,
Позивач звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 27 липня 2017 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки він з 12.07.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_1 , що підтверджено витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по строковій частині) № 135 від 12.07.2022 року та довідкою військової частини від 04.09.2023 року. Також додав, що припинив договір про надання правової допомоги за № 24/23 від 23.08.2023 року між ним та адвокатом Пилипцем Р.Ю., інших осіб, які б здійснювали представництво його інтересів та брали участь у даній справі немає. Тому має намір брати участь безпосередньо у даній справі та реалізовувати свої процесуальні права, як відповідач самостійно.
Представник позивача та позивач в судове засідання не прибули, надали заяву в якій просили не задовольняти клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки воно направлено виключно на затягування розгляду вказаної справи і подальшому умисному невиконанню рішення суду, що призводить до неналежного матеріального утримання спільної дитини сторін ОСОБА_3 , адже позивач на даний час знаходиться у декретній відпустці і не має жодної матеріальної можливості повноцінного матеріального забезпечення їх спільної дитини. Окрім того розгляд даної справи по суті захищає виключно інтереси дитини на повноцінне матеріальне утримання і повноцінний його розвиток та навчання.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, надану заяву про зупинення провадження, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження по справі виходячи з наступного.
Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи предмет даної справи, а саме зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, відсутність самостійних вимог відповідача, можливості відповідача укласти з іншим адвокатом договір на представлення інтересів останнього в суді ( в тому числі і матеріальну складову ) оцінивши необхідні, наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши обставини, якими відповідач обґрунтовує заявлені вимоги, суд дійшов висновку, що відсутні підстави, які б вказували на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи.
Крім того, суд звертає увагу на наявність умов участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 247, 251, 261, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 по зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Рахімова