"27" листопада 2023 р. Справа № 596/1319/23
Провадження № 2/596/352/2023
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,
за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.
представника позивача адвоката Колодія А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем 04 грудня 1987 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, актовий запис № 1798. Посилається на те, що від шлюбу у них неповнолітніх дітей не має. Близько 24-х років назад позивач поїхала на роботу за кордон, де фактично по даний час перебуває так як там працює та проживає. З того часу вона з чоловіком не бачилися та не спілкувалися. В них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вона втратила почуття любові та поваги до нього. Збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.
Представник позивача адвокат Колодій А.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 04 грудня 1987 року одружилися у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, відповідний актовий запис №1798. Дружині після одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 27.06.2000 року видане повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради (а.с.5).
З копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 27.06.2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.06.2000 року перемінила прізвище на « ОСОБА_1 », відповідний актовий запис №204 (а.с.12).
Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
З`ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, зареєстрований 04 грудня 1987 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, актовий запис №1798.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 89, 263, 265, 268, 274, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в інтересах якої діє адвокат Колодій Артем Сергійович до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 грудня 1987 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, відповідний актовий запис №1798 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 27.06.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 28 листопада 2023 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК