Справа № 128/4829/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В.звернулася до суду з позовом до Якушинецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу, фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї дочки ОСОБА_4 на 1/2 частку у праві власності на квартиру по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 ..

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позовна заява не відповідає вказаним нормам закону.

Зокрема, позивачка вказує у позовній заяві, що спірна 1/2 частка спірної квартири належить її матері ОСОБА_4 , а інша 1/2 частка батькові ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також позивачка у позові зазначає, що спадщину після смерті її матері ОСОБА_4 прийняла мати померлої ОСОБА_3 , а після її смерті спадщину прийняла сестра ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3 ОСОБА_2 яка залишила заповіт на користь позивачки.

При цьому позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів щодо прийняття/неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_4 іншими спадкоємцями першої черги, а саме позивачкою, як дочкою спадкодавця, та чоловіком ОСОБА_5 ..

Також, в позовній заяві позивачка як на підставу звернення до суду із даним позову, посилається на постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що унеможливлює оформлення нею спадщини.

Проте, з вказаної постанови нотаріуса вбачається, що позивачка звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , одна у зв`язку із пропуском, передбаченого законом строку прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усунення вищевказаних недоліків у відповідній кількості до відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук