Справа № 147/47/23
Провадження № 2-др/147/10/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №147/47/23,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області від представника ОСОБА_1 , адвоката Слізяк М.М., надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на правову допомогу в цивільній справі №147/47/23, які ОСОБА_1 понесла у зв`язку з розглядом зустрічного прозову ОСОБА_2 . Зазначила, що дані витрати становлять 9750 грн., виходячи з розрахунку, який відображений у акті №1. Враховуючи, що в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено, то відповідачка за зустрічним позовом має право на стягнення судових витрат, які вона понесла.

На підставі ч.4 ст.270, ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Стаття 270 ЦПК досить чітко регламентує, в яких випадках можливе винесення додаткового рішення.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму ВСУ N 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (ст. 270 ЦПК України - нова редакція) ; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

Встановлено, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.11.2023 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Також відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки і піклування Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приймали участь у судових засіданнях особисто та через своїх представників, яким доручали складання процесуальних документів та висловлення своїх позицій, у зв`язку з чим понесли витрати, тому суд вважає пропорційним та обґрунтованим залишення витрат на професійну правничу допомогу за сторонами, які їх понесли.

Таким чином, встановлено, що під час ухвалення судового рішення судом розглянуті всі вимоги, зазначені сторонами, дана оцінка всім доводам та доказам, які вони надали та вирішено питання про судові витрати, в тому числі щодо витрат на надання професійної правничої допомоги, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.247, 260, 270, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №147/47/23, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. НАТАЛЬЧУК