Справа № 369/1629/23
Провадження №2/369/2931/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Бугайовій М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду № 6 в м. Київ клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Опалюк Сергія Валерійовича про призначення експертизи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

Через канцелярію суду представником позивача подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якій він просив суд призначити експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання

Чи перебувала у незвичному стані (захворювання, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп`яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо) особа, яка виконала підпис від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступних документах:

- в нижньому правому куті першої сторінки документа під назвою «Договор займа», що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 20 вересня 2019 року.

- в графі « ОСОБА_5 » документа під назвою «Договор займа», що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 20 вересня 2019 року.

- в графі «Заемщик» Дополнения № 1 к Договору займа от 20.09.2019 г, «Плановый график выплаты суммы Займа вместе с начисленными процентами за пользование ОСОБА_6 ».

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою : м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктами 3 та 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 19), а оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 103-109, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Опалюк Сергія Валерійовича про призначення експертизи та витребування доказів по справі задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 369/1629/23 судово-почеркознавчу експертизу документів на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи перебувала у незвичному стані (захворювання, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп`яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо) особа, яка виконала підпис від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступних документах:

- в нижньому правому куті першої сторінки документа під назвою «Договор займа», що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 20 вересня 2019 року.

- в графі « ОСОБА_5 » документа під назвою «Договор займа», що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 20 вересня 2019 року.

- в графі «Заемщик» Дополнения № 1 к Договору займа от 20.09.2019 г, «Плановый график выплаты суммы Займа вместе с начисленными процентами за пользование ОСОБА_6 ».

Зобов`язати Позивача надати для проведення почеркознавчого дослідження оригінали наступних документів, які перебувають у нього: - Документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 20 вересня 2019 року.

- Документ під назвою Дополнение № 1 к Договору займа от 20.09.2019 г, «Плановый график выплаты суммы Займа вместе с начисленными процентами за пользование ОСОБА_6 ».

Доручити проведення експертизи експертам Київського науково_дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Тетяна ДУБАС