САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4614/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.11.2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року представник АТ АБ «Радабанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. В обґрунтування вимог представник зазначив, що між банком та ОСОБА_1 за заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу), було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1270820/Z03/16 від 22.09.2020 року та за Заявою на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (овердрафт на платіжну картку) встановлений овердрафт на зарплатну картку в сумі 5000,00 грн., згідно з Умовами, які є невід`ємною частиною договору та відповідно до встановлених банком правил, № договору овердрафту №272320/ФКР510/16 від 27.11.2020 року. Згідно договору/заяви та паспорту продукту позичальнику було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5000,00 грн., овердрафт на зарплатну картку, строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації на наступних умовах: процентна ставка за користування Овердрафтом: Фіксована. Встановлюється у розмірі: 0,000001% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 42 %річних, починаючи з 31-го дня користування та 55% річних на прострочену заборгованість. У випадку, якщо позичальник не погашає до 31-го дня користування Овердрафтом суму заборгованості за Овердрафтом повністю, Банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 42% річних. Після повного погашення всієї заборгованості та при наступному використанні Овердрафту відлік днів для визначення процентної ставки починається спочатку; обов`язковий мінімальний платіж: 7% від суми поточної заборгованості (без процентів), розрахованої на перше число поточного місяця. При наявності простроченої заборгованості додатково сплачується сума простроченої заборгованості. Обов`язковий платіж має бути внесений не пізніше передостаннього операційного дня поточного місяця. В разі не внесення суми обов`язкового платежу ця сума в останній операційний день місяця відображається на рахунках простроченої заборгованості (процентів та/або основної заборгованості). Позивач свої зобов`язання повністю виконав. У порушення умов договору, відповідач зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29.08.2023 року за існує заборгованість в сумі 8134,60 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 5000,00 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 3134,60 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по ліміту овердрафту, встановленому на платіжну картку відповідно до заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу) № 1270820/Z03/16 від 22.09.2020 року, № договору овердрафту № 272320/ФКР510/16 від 27.11.2020 року, у загальній сумі 8134,60 грн., що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 5000,00 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 3134,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

09 жовтня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між АТ «АБ «РадаБанк» та ОСОБА_1 за заявою на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу), було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1270820/Z03/16 від 22.09.2020 року та за Заявою на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (овердрафт на платіжну картку) встановлений овердрафт на зарплатну картку в сумі 5000,00 грн. (а.с. 10-11).

Відповідач, підписавши паспорт споживчого кредиту Овердрафт для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку та власників пенсійних карток АТ «АБ РадаБанк», ознайомився з умовами кредитування та з інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, а саме: пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня; пеня нараховується на суму простроченого платежу за кожний день прострочення. Крім цього, у вищезазначеному паспорті зазначається, що відповідач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування (а.с. 12).

АТ «АБ Радабанк» виконав свої зобов`язання за договором, ОСОБА_1 був встановлений овердрафт на заробітну картку в сумі 5000,00 грн., яким останній користувався, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 27.11.2020 року по 30.08.2023 (а.с.23-62).

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання ; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості по ліміту овердрафту №272320/ФКР510/16 від 27.11.2020 року, встановленого на заробітку картку вбачається, що станом на 29.08.2023 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 8134,60 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 5000,00 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим процентам 3134,00 грн. (а.с. 63-69).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по ліміту овердрафту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-279, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» (м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» заборгованість по ліміту овердрафту, встановленому на платіжну картку відповідно до заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу) №1270820/Z03/16 від 22.09.2020 року, № договору овердрафту № 272320/ФКР510/16 від 27.11.2020 року, у загальній сумі 8134,60 грн., що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 5000,00 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 3134,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев