Провадження №2-с/389/85/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/712/23 від 14 листопада 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20 листопада 2023 року звернувся до суду з заявою, в якій просит скасувати судовий наказ від 14 листопада 2023 року, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/712/23 (ЄУН 389/3928/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі Знам`янського центру обслуговування споживачівпро стягнення з нього заборгованості за оплату спожитої електричної енергіїв сумі 2326 грн. 44 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп..

Вимоги заяви обґрунтував тим, що про існування даного судового наказу йому стало відомо 17 листопада 2023 року шляхом його отримання в канцелярії Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.Вказав, що на його адресу ніяких документів щодо видачі судового наказу не надходило, попереджень відносно ніби то даного боргу стягувач на його адресу не надсилав. З даним судовим наказом він не згоден, вважає, що він підлягає скасуванню з наступних підстав.

По перше, слату за спожиту електричну енергію він здійснюю вчасно відповідно до показників лічильника. По-друге, звернув увагу суду на те, що нарахований йому стягувачем борг є завищеним (не правомірним). Тобто, між ним та стягувачем наявний спір з приводу ніби то заборгованості і є підстави для вирішення спору у позовному провадженні. Також наголосив на тому, що ніяких актів стягувачем не складено, довідка розрахунок, яка додана до судового наказу ним не підписана.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2023 року, №2-н/389/712/23 (ЄУН 389/3928/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі Знам`янського центру обслуговування споживачівпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату спожитої електричної енергіїв сумі 2326 грн. 44 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп..

17 листопада 2023 року боржник отримав вказаний судовий наказ, 20 листопада 2023 року подав до суду дану заяву про скасування судового наказу, в якій вказав, що нарахований стягувачем борг є неправомірним.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/712/23 (ЄУН 389/3928/23) , виданий 14 листопада 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі Знам`янського центру обслуговування споживачівза оплату спожитої електричної енергії- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова