Провадження № 2/712/2778/23
Справа № 711/4638/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового засідання від представника позивача адвоката Столітнього М.М. надійшло клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 30.07.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 15 000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (). А також витребувати у ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» () інформацію що підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 30.07.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 15 000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

В обґрунтування зазначеного клопотання вказав, що ним як представником позивача було здійснено адвокатський запит до АТ КБ «ПриватБанк» щодо витребування вказаної інформації. Однак, зважаючи на банківську таємницю банк не надав відповіді по суті запиту. Вказана інформація має ключове значення у доказуванні по даній справі, оскільки може підтвердити факт отримання відповідачем кредитних коштів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання уточнив та просив витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 30.07.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 15 000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 30):

-інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 30.07.202 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 15 000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк». що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: