Справа № 946/7209/23
Провадження № 2-о/946/208/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати заявника) уклала шлюб з - ОСОБА_4 , 1944 року народження (батько заявника), свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 06.11.1969 року складено на російській мові, паспорти громадян були складені на російській мові і їх прізвища вказані як « ОСОБА_7 ». Після зміни паспортів прізвища кожного з подружжя українською мовою вказали по-різному, дружині « ОСОБА_8 », а чоловіку « ОСОБА_7 ». ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 03.07.1999 року було видано на підставі паспорту громадянина України із зазначенням прізвища « ОСОБА_7 ». Оформленого майна на чоловікові не було, дружина не писала заяву про прийняття спадщини та не заводила спадкову справу. Під час шлюбу у подружжя народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтвах про народження яких було записано прізвище російською мовою « ОСОБА_7 », як у батьків на той час. Під час отримання паспортів громадян України старший син ОСОБА_3 отримав посвідку на постійне проживання з родовим прізвищем як у батька « ОСОБА_7 », а тільки у дружини (матері заявника) та у молодшого сина (заявника) залишилось прізвище з перекладом на українську « ОСОБА_8 ». Таким чином, на даний час є розбіжності в написанні прізвища заявника ( ОСОБА_8 ) і його батька та старшого брата ( ОСОБА_7 ). Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявника та його померлого батька, заявника та його старшого брата необхідно для реалізації права відновлення родинних зв`язків, оскільки на теперішній час документально заявник не відноситься до родини, в якій він народився та проживав.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Представник заявника адвокат Константинов В.І. надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити їх у повному обсязі (а.с.29).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляд сповіщені належним чином, надали суду заяву, в якій вказали, що не заперечують проти задоволення заяви, просять суд розглянути справу без їх участі.

У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, щовідповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 16.04.1979 року, виданого УССР м.Ізмаїл Ізмаїльського відділу ЗАГС 16.04.1979 року, прізвище заявника російською мовою вказано « ОСОБА_7 », батьками заявника вказано « ОСОБА_4 та ОСОБА_9 » (а.с.8).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника українською мовою вказано « ОСОБА_8 » (а.с.3).

Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 . виданого Утконосівською сільською радою 06.11.1969 року, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу присвоєно чоловікові та дружині прізвище « ОСОБА_7 » (російською мовою) (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 11.01.2010 року, прізвище брата заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українською мовою вказано « ОСОБА_7 », батьками вказано « ОСОБА_4 та ОСОБА_9 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області 03.07.1999 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько заявника, його прізвище українською мовою вказано « ОСОБА_7 » (а.с.6).

Таким чином, судом встановлено, що на даний час є розбіжності в написанні прізвища заявника ( ОСОБА_8 ) і його батька та старшого брата ( ОСОБА_7 ).

Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим батьком та між ним та його старшим братом необхідно для реалізації ним права відновлення родинних зв`язків, оскільки на теперішній час документально заявник не відноситься до родини, в якій він народився та проживав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як сина та батька підтверджується:

-свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 16.04.1979 року, виданого УССР м.Ізмаїл Ізмаїльського відділу ЗАГС 16.04.1979 року (а.с.8).

Також, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , як рідних братів підтверджується:

-свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 16.04.1979 року, виданим УССР м.Ізмаїл Ізмаїльського відділу ЗАГС 16.04.1979 року (а.с.8).

-свідоцтва про народження (повторного) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 11.01.2010 року (а.с.7).

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 208-209, 234, 235, 256-259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_7 ».

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_7 ».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко