Єдиний унікальний номер судової справи 712/9043/23
провадження № 2/712/2743/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

вимоги позивачки: про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року до Соснівського районного суду від позивача ОСОБА_1 надійшов позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22 листопада 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити (а.с.39).

Відповідно до довідки виданої центром документації нотаріальної палати доданої позивачем ОСОБА_1 до матеріалів позовною заявою, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , має громадянство РФ, паспорт № НОМЕР_1 виданий 08.06.2016, орган ФМС 24002. Інші дані відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.

04 жовтня 2023 року та 08 листопада 2023 року на офіційному веб-сайті судової влади України були опубліковані оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце робити якого невідоме.

Таким чином, з моменту опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Разом з тим, будучі повідомленим відповідно до ЦПК України, відповідач до суду не з`явився, своїм правом на подання суду будь-яких заяв, клопотань чи пояснень, а так само можливого відзиву проти позову не скористався, тим самим зайнявши пасивну позицію.

За правилами ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи надану позивачкою заяву відсутність від відповідача відзиву проти позову, згідно положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко