Унікальний номер справи 333/6852/23
Номер провадження 2-о/333/418/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логінова Вікторія Володимирівна, заінтересовані особі: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання з братом ОСОБА_4 , утримання та здійснення постійного догляду за братом, який є інвалідом 1 групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб.

В обґрунтування заяви вказує, що останній є інвалідом першої групи по загальному захворюванню, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 та довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 156648, виданою 21.12.2022 року. Брат ОСОБА_4 з 2009 року хворіє розсіяним склерозом цереброспінальної форми вторинно-прогредієнтного перебігу в стадії загострення, тетрапарезом з переважним ураженням лівих кінцівок, грубим мозочково-атактичним синдромом. Згідно виписки з акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 156648 від 21.12.2022 року ОСОБА_4 має першу групу інвалідності, підгрупи «А» за загальним захворюванням ЦНС безстроково, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_4 потребує постійної сторонньої допомоги через тяжкий перебіг хвороби, тому заявник проживає разом з ним, постійно здійснює за ним догляд, забезпечує всім необхідним - продуктами харчування, медичними препаратами, облаштовую побут. Між ними склалися доброзичливі родинні відносини. 05.06.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя визнано його брата ОСОБА_4 обмежено дієздатним, та заявника призначено його піклувальником. Враховуючи, що хвороба брата невиліковна та з часом тільки прогресує, заради поліпшення стану його здоров`я брата, з 2021 року ОСОБА_4 приймає участь у експериментальній лікувальній програмі по застосуванню медичного препарата «Окрелизумаб», яка проводиться за ініціативною Швейцарської фармацевтичної компанії Ф.Хоффманн-Ля Рош Лтд. в Україні. Після проходження першого етапу лікування, брату пропонують в подальшому лікування за кордоном. Для цього заявнику необхідно періодично, протягом тривалого часу, разом з братом та окремо від нього їздити за кордон до Швейцарії для можливості належним чином забезпечувати лікування брата, здійснювати догляд за ним та повертатись назад, тому він змушений звернутися до суду з цією заявою.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання заявник не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не з`явився, надали письмові пояснення, в яких вирішення питання про задоволення заяви покладались на розсуд суду, заперечення проти заяви не навели та заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений судом своєчасно та належним чином.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_2 , виданим 10.08.1978 року Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 1130 та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , виданим 18.04.1981 року Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 493.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 156648, виданої 21.12.2022 року, ОСОБА_4 є інвалідом першої групи по загальному захворюванню.

Згідно виписки з акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 156648 від 21.12.2022 року ОСОБА_4 має першу групу інвалідності, підгрупи «А» за загальним захворюванням ЦНС безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з копій пенсійних посвідчень НОМЕР_8, № НОМЕР_4 та виписками з медичних карток амбулаторного хворого батьки ОСОБА_2 , 1949 року народження та мати ОСОБА_3 , 1953 року народження, є пенсіонерами за віком, мають хронічні захворювання, перебувають на диспансерному обліку в лікарні за місцем проживання, потребують постійного амбулаторного лікування.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 10.12.2008 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22555898, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

На даний час ОСОБА_4 проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , останній здійснює за ним догляд, забезпечує його всім необхідним - продуктами харчування, медичними препаратами, облаштовує побут, що підтверджується актом обстеження квартири, складеним комісією ОСББ «Сонячний будинок 2015».

Заявник ОСОБА_1 відповідно до довідки про доходи офіційно працевлаштований та отримує дохід у вигляді заробітної плати, ОСОБА_4 є пенсіонером і отримує пенсію по інвалідності.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2023 року ОСОБА_4 визнано обмежено дієздатним, встановлено піклування над ОСОБА_4 , та призначено ОСОБА_1 його піклувальником.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_4 , який потребує постійного стороннього догляду.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

За таких обставин суд вважає, що встановлення факту постійного проживання, здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за ОСОБА_4 , який є інвалідом 1 групи за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логінова Вікторія Володимирівна, заінтересовані особі: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 з братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , утримання та здійснення постійного догляду за братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом 1 групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32, ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24.10.2023.

Суддя Ю.В. Ковальова