Справа № 629/4980/23
Провадження № 2-во/629/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання- Кремінь М.О., розглянувши заяву представника позивачки адвоката Габор Вікторії Володимирівни щодо внесення виправлення у заочне рішення суду №629/4980/23 за позовом представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Габор Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено заочне рішення у справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Габор Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16.11.2023 року до суду звернулася представник позивачки адвокат Габор В.В. з заявою про внесення виправлень у заочне рішення, а саме, просила замість неправильної суми судового збору 1073,60 зазначити вірну суму 858,88.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме не вірно вказано в четвертому абзаці резолютивної частини, суму стягнутого з відповідача судового збору

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в заочне рішення від 08.11.2023 року у справі №629/4980/23 за позовом представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Габор Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 858 гривень 88 копійок.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук