Справа № 372/5808/23
Провадження № 2-1965/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ АССІСТАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Ес.Ай» про визнання договору №2 ТАУ про відступлення права вимоги від 08 червня 2021 року та договору №1807 про відступлення права вимоги від 18 липня 2022 року недійсним в частині боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду Обухівським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.2 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження фізичної особи підприємець ОСОБА_2 : Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ АССІСТАНС» - м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.11, корпус Б, оф. 500, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Ес.Ай» - м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6 А.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одною із складових гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону»), що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.

Згідно з статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. У справі ЄСПЛ «Ейріпроти Ірландії» (Aireyv.Ireland,рішеннявід 9.10.1979) сформульовано правову позицію - «Конвенція гарантує не теоретичні та ілюзорні права, а права, що мають практичний вплив і є ефективними».

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про необхідність передання матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ АССІСТАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Ес.Ай» про визнання договору №2 ТАУ про відступлення права вимоги від 08 червня 2021 року та договору №1807 про відступлення права вимоги від 18 липня 2022 року недійсним в частині боржника ОСОБА_1 - на розгляд за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області, тобто за місцезнаходженням фізичної особи підприємця.

Керуючись ст.ст.27,28,32,165,187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ АССІСТАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Ес.Ай» про визнання договору №2 ТАУ про відступлення права вимоги від 08 червня 2021 року та договору №1807 про відступлення права вимоги від 18 липня 2022 року недійсним в частині боржника ОСОБА_1 передати за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області (08800, вул. Першотравнева, 3, м. Миронівка, Київська обл.).

Копію ухвали направити сторонам.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: Т.В. Проць