Справа № 214/4880/23
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

16 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 09.10.2023 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, а саме ухвалено розірвати шлюб, укладений 29.04.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), зареєстрований за №172 у Саксаганському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування вказаного заочного рішення, в обґрунтування якої зазначено, що про існування зазначеного судового рішення він дізнався випадково через сайт Судова влада України, яке на його думку підлягає скасуванню, оскільки його не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, відтак не було підстав для ухвалення заочного рішення, крім того заявник зазначає, що вказане рішення суду є передчасним та він у зв`язку з відсутністю його при розгляді справи не зміг реалізувати своє право на надання йому строку для примирення з дружиною, позаяк він має намір зберегти сім`ю.

Заявник у судове засідання не з`явився, але його представник надав до суду письмову заяву, в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути це питання за його відсутності.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, тому суд уважає, що відповідач не з`явився до суду та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не був повідомлений про дату та час слухання справи належним чином. Крім того, заявник у заяві посилається на обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак суд уважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу належить призначити до розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 годин 00 хв. 07 грудня 2023 року у залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.