Провадження № 6/229/78/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою, про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 219/11990/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог повідомила наступне. 06 вересня 2021 року у справі № 219/11990/20 Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлено судове рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за розпискою від 07 вересня 2020 року у розмірі 7 689,39 грн, судового збору у розмірі 840,80 грн, витрат на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. Судове рішення від 06 вересня 2021 року набрало законної сили 07 жовтня 2021 року. 25 жовтня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист у справі № 219/11990/20. 08 грудня 2021 року виконавчий лист у справі № 219/11990/20 був направлений приватному виконавцю Григорчуку П.В. для примусового виконання судового рішення. 17 грудня 2021 року було відкрито виконавче провадження з реєстраційним номером в АСВП 67924307. Виконавчий лист у справі № 219/11990/20 приватним виконавцем Григорчуком П.В. був направлений на виконання до місця роботи боржниці на ТОВ «УМВЕЛЬТ Бахмут». Судове рішення частково виконано. З червня 2022 року виконання судового рішення припинилося. Представником стягувача було направлено відповідні запити до приватного виконавця Григорчука П.В. та ТОВ «УМВЕЛЬТ Бахмут» з приводу з`ясування заходів подальшого виконання судового рішення та місцезнаходження самого виконавчого листа. Листом № б/н-14 від 13 липня 2022 року приватний виконавець Григорчук П.В. повідомив, що його офіс перебуває на тимчасово окупованій території в м. Маріуполь, ускладнений доступ до офісу та матеріалів виконавчого провадження і у виконавця відсутня можливість надати відповіді на поставлені представником стягувача питання. Також було направлено адвокатський запит до головного бухгалтера ТОВ «УМВЕЛЬТ Бахмут» з приводу виконання судового рішення та з`ясування місцезнаходження виконавчого документа у справі № 219/11990/20. Електронним листом від 11 серпня 2022 року ТОВ «УМВЕЛЬТ Бахмут» повідомило, що у зв?язку із пожежою, яка сталася на підприємстві 01 серпня 2022 року внаслідок обстрілу приміщень ТОВ «УМВЕЛЬТ Бахмут», розташованих в м. Бахмуті Донецької області, з боку російських військ, повністю знищена адміністративна будівля з наявними в ній обладнанням та документацією. Тобто, виконавчий лист у справі № 219/11990/20, який знаходився у ТОВ «УМВЕЛЬТ Бахмут» для примусового виконання - згорів разом з іншою документацією товариства. Але, станом на день звернення до суду, бойові дії в м. Бахмуті не припинені, роботу ТОВ «УМВЕЛЬТ Бахмут» не відновив (дані факти - загальновідомі і не потребують додаткового доказування), відповідно до відкритої офіційної інформації Міністерства юстиції України, станом на 18 травня 2023 року приватний виконавець ОСОБА_4 зупинив свою діяльність. З 16 травня 2023 року внесено відповідні зміни до Закону України «Про виконавче провадження», яким відновлено виконання судових рішень у військовий стан. Приватний виконавець Григорчук П.В. теж відновив свою діяльність. Листом № 634 від 26 липня 2023 року приватний виконавець Григорчук П.В. повідомив, що наразі виконавчий лист перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85 а, офіс 9, рекомендував звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та в подальшому скерувати на адресу приватного виконавця отриманий дублікат для відновлення провадження та подальшого примусового виконання.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через систему «Електронний суд» від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Стягувач ОСОБА_2 та боржниця ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 вересня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 219/11990/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за розпискою, яким позовні вимоги задоволено повністю і стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму заборгованості за розпискою від 07 вересня 2020 року у розмірі 7689 (сім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 39 коп., яка складається з наступного: 6827 грн. 32 коп. борг за розпискою, 186 грн. 17 коп. 3% річних від простроченої суми, 675 грн. 90 коп. інфляційні збитки, також стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 3340 (три тисячі триста сорок) грн. 80 коп., які складаються з судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 2500 грн. 00 коп.

Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2021 року набрало законної сили 07 жовтня 2021 року. На підставі цього, 25 жовтня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист у справі № 219/11990/20.

Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. на підставі виконавчого листа № 219/11990, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 25 жовтня 2021 року, 17 грудня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 67924307.

Листом № 634 від 26 липня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П. В. повідомив, що у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від 11 квітня 2023 року, який набрав чинності 06 травня 2023 року, ним змінено виконавчий округ з Донецької області на Дніпропетровську. Також зазначив, що виконавче провадження № 67924307 від 17 грудня 2021 року з примусового виконання виконавчого листа 219/11990, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 25 жовтня 2021 року, перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 85 а, офіс 9.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано , а заява про видачу його дублікату була подана до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа з огляду на його втрату.

Керуючись ст. 258-260, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 219/11990/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик