Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4481/23
У Х В А Л А

09.11.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,

представник позивача Пекарчук Альона Володимирівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором №462136-КС-001 про надання кредиту від 21 березня 2023 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 15 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Бізнес Позика» про визнання недійсним договору №462136-КС-001 про надання кредиту від 21 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цією ж ухвалою суд перейшов до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування у ПрАТ «ВФ Україна» та АТ «Універсал банк» доказів.

Вирішуючи вказане клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З аналогічними клопотаннями відповідач вже зверталась до суду.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року судом витребувано у оператора мобільного зв`язку з ПрАТ «ВФ Україна» ті ж докази, які знову просить витребувати відповідач.

Оскільки такі докази вже судом витребувано, в задоволенні клопотання про витребування доказів у оператора мобільного зв`язку з ПрАТ «ВФ Україна» необхідно відмовити.

Також вказаною ухвалою витребувано докази у АБ «Універсал Банк». Ухвала суду банком виконана. Суду надані докази, що витребував суд. Тому підстави для витребування у банку копій документів, наданих особою для відкриття на ім`я ОСОБА_1 , а також виписки про рух коштів по вказаному рахунку за період часу з 00:00 год. 01.03.2023 року по 00:00 год. 01.04.2023 року, відсутні.

В той же час відповідач наполягає на витребуванні у АБ «Універсал Банк» також інформації про номер телефону, який було використано особою для відкриття на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банківського рахунку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також про ІМЕІ засобу зв`язку, який використовувався при відкриті рахунку.

Вирішуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про витребування доказів заявлено в межах предмету судового розгляду.

Відповідач наполягає на витребуванні доказів.

Тому з метою забезпечення права відповідача суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Керуючись 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Універсал банк» (адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) докази, а саме: інформацію про номер телефону, який було використано особою для відкриття на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банківського рахунку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також повідомити чи надходить банку інформація про ІМЕІ засобу зв`язку, який використовувався при відкриті рахунку. Якщо така інформація надходить, повідомити суду ІМЕІ засобу зв`язку, використаного при відкритті рахунку на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова