Справа № 606/1910/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради, треті особи: завідувач Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутова О.М., приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріальнного округу Лазьо В.Р. про визнання частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись в суд із позовом до Теребовлянської міської ради, треті особи: завідувач Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутова О.М., приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріальнного округу Лазьо В.Р. про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також про визнання частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивачі вказують, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, що складається із 6 членів: донька ОСОБА_1 , зять ОСОБА_5 , онук ОСОБА_3 , онук ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 , головою якого була ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла належну їй частку житлового будинку та усе належне їй майно доньці ОСОБА_1 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняла донька ОСОБА_1 в установленому законом порядку. Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, після смерті ОСОБА_6 у зв"язку із тим, що право власності на житловий будинок зареєстровано за колгоспним двором, який складається із 6 членів. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняв син ОСОБА_2 в установленому законом порядку. Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, після смерті ОСОБА_5 у зв"язку із тим, що право власності на житловий будинок зареєстровано за колгоспним двором, який складається із 6 членів. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняв племінник ОСОБА_2 в установленому законом порядку. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо В.Р., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, після смерті ОСОБА_4 у зв"язку із тим, що право власності на житловий будинок зареєстровано за колгоспним двором, який складається із 6 членів. Посилаючись на наведене позивачі, просять задовольнити позов.

Позивачі в підготовче судове засідання до суду не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, про що надали до канцелярії суду письмові заяви.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву.

Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутова О.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак надала заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріальнного округу Лазьо В.Р. у підготовче судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, однак надала заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Як вбачається із Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 22.05.1988 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Теребовлянськоъ районної ради народних депутатів №131 від 17.05.1988 року, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_6 та складається з 6-ох членів.

Як вбачається із довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради від 26.04.2023 року №09-04/05/54, що житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору; станом на 15.04.1991 року в житловий будинку із господарськими будівлями та спорудами, були зареєстровані та проживали: донька ОСОБА_1 , зять ОСОБА_5 , онук ОСОБА_3 , онук ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 , головою якого була ОСОБА_6 .

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по АДРЕСА_1 , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

19.02.2007 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла належну їй частку житлового будинку та усе належне їй майно доньці ОСОБА_1 , заповіт посвідчено секретарем Плебанівської сільської ради Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №56.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Плебанівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за заповітом на належну їй 1/6 частку житлового будинку, яку прийняла донька ОСОБА_1 в установленому законом порядку.

Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 19.07.2021 року №840/02/14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, після смерті ОСОБА_6 у зв"язку із тим, що право власності на житловий будинок зареєстровано за колгоспним двором, який складається із 6 членів, головою якого була ОСОБА_6 . У справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №427 від 06.11.2017 року після смерті ОСОБА_6 за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 на ім`я якого 06.11.2017 року за реєтровим №1330 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,7412 га, та подана 19.07.2021 року заява на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ОСОБА_1 на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок, інші спадкоємці не зверталися.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 14.06.2023 року №167/02/14, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у зв"язку із тим, що право власності на житловий будинок зареєстровано за колгоспним двором, який складається із 6 членів, головою якого була ОСОБА_6 . У справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведено спадкову спарву за №236 від 03.09.2021 року після смерті ОСОБА_5 , за заявою спадкоємця за законом ОСОБА_7 , інші спадкоємці не звертались.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 Ю ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько вказаний ОСОБА_9 , в графі мати- ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивльного стану громадян про державну реєстрацію народження №8, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі відомості про батька вказано ОСОБА_9 , відомості про матір - ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради 28.06.2023 року №09-04/05/86, ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав без реєстрації у сестри за адресою АДРЕСА_1 , на день смерті за даною адресою були зареєстровані та проживали сестра ОСОБА_1 , племінник ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/6 частку житлового будинку, яку прийняв племінник ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. від 14.11.2023 року №181/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у зв"язку із тим, що право власності на житловий будинок зареєстровано за колгоспним двором, який складається із 6 членів, головою якого була ОСОБА_6 27.04.2022 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. заведено спадкову справу за №26/2022 після смерті ОСОБА_4 , за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_7 на земельні ділянки. А також, ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, якийзнаходиться за адресою АДРЕСА_1 .Спадкоємцем за законом є сестра померлого ОСОБА_1 , яка заяву про прийнятття спадщини до нотаріуса не подавала; інші спадкоємці не звертались.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч.1ст.1233ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачаєтьсяз вимог ч.1 ст.1235 ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно довимог ч.1ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно довимог ч.1ст.1265 ЦПК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради, треті особи: завідувач Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутова О.М., приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріальнного округу Лазьо В.Р. про визнання частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 , з яких: 1/6 частка житлового будинку як спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,1/6 частка житлового будинку на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 , з яких: 1/6 частка житлового будинку як спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 1/6 частка житлового будинку як спадкове майно за законом після смерті дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 частка житлового будинку на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 3,4, 12,81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.392, 1233, 1261, 1262, 1268 Цивільного кодексу України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради, треті особи: завідувач Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутова О.М., приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріальнного округу Лазьо В.Р. про визнання частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 , з яких: 1/6 частка житлового будинку як спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/6 частка житлового будинку на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 , з яких: 1/6 частка житлового будинку як спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 1/6 частка житлового будинку як спадкове майно за законом після смерті дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 частка житлового будинку на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду .

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка