У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/8493/18

провадження № 88-ц/4809/4/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Єгорової С. М.,

розглянувши матеріали заяви Приватної організації «Класичний приватний університет», від імені якої діє представник Огаренко Віктор Миколайович про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної організації «Класичний приватний університет» про стягнення невиплаченої частини заробітної плати, яка відноситься до заохочувальних та компенсаційний виплат,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2022 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Класичного приватного університету (код юридичної особи у ЄДР 19278502, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70 Б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором в сумі 84350,00 (вісімдесят чотири тисячі триста п`ятдесят) долів США.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2023 року постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року залишено без змін.

Приватна організація «Класичний приватний університет» від імені якої діє представник Огаренко Віктор Миколайович звернулася до Кропивницького апеляційного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року.

Заява Приватної організації «Класичний приватний університет» від імені якої діє представник Огаренко Віктор Миколайович про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у даній справі відповідає вимогам ст.ст. 424, 425, 426 ЦПК України.

Таким чином, обставин, які перешкоджають відкриттю провадження за поданою заявою, колегією суддів не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 424, 425, 426, 427 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Приватної організації «Класичний приватний університет», від імені якої діє представник Огаренко Віктор Миколайович про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної організації «Класичний приватний університет» про стягнення невиплаченої частини заробітної плати, яка відноситься до заохочувальних та компенсаційний виплат

Направити Приватній організації «Класичний приватний університет», від імені якої діє представник Огаренко Віктор Миколайович копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви про перегляд постанови Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року за ново виявленими обставинами з додатками, та роз`яснити, що він має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на заяву в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду за поданою заявою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. М. Єгорова