Провадження № 2-во/752/247/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 11.08.2023 року в справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» Вегери Антона Сергійовича,

встановив:

у провадженні суду перебувала справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судовий розгляд якої завершено ухваленням заочного рішення суду 11.08.2023 року.

Заявник посилався на те, що під час складання резолютивної частини рішення у зазначеній вище справі судом невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Допущена описка є перешкодою для отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання і має бути виправлена судом.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Учасники справи в судове засідання для вирішення питання щодо внесення виправлень у рішення суду не викликалися.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, за результатами судового розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення заявленого позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 і стягнення з нього на користь Банку заборгованості за договором про надання банківських послуг б/н від 07.05.2010 року станом на 24.09.2019 року у розмірі 4125,70 грн та судовий збір у розмірі 1921 грн, а всього 6046,70 грн, однак у першому та другому абзаці резолютивної частини ухваленого рішення судом помилково зазначено по батькові відповідача - « ОСОБА_1 », що є опискою, яка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Вегери Антона Сергійовича про виправлення описки у рішенні суду від 11.08.2023 року в справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.08.2023 року у справі 752/13204/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно по батькові відповідача - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк