Справа №705/3630/18
2/705/180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На адресу суду 14 листопада 2023 року надійшли заява від відповідача, представників позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, подали заяви, згідно з якими вказали розгляд питання про затвердження мирової угоди проводити без їхньої участі. Просять затвердити подану суду мирову угоду з підстав, наведених у такій.

Представники позивачки до укладення мирової угоди сплатили відповідачу ОСОБА_2 75 450 (сімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн 00 копійок як різницю у вартості долей у спільному майні подружжя відповідно до мирової угоди, що підтверджено відповідною розпискою.

Враховуючи, що сторони у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачений судовий збір у розмірі 2968,00 грн відповідно до квитанції ТВБВ № 10023/0349 від 25.08.2018 АТ «Ощадбанк».

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, 50% судового збору, що становить 1484,00 грн, сплаченого позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 207, 259-261, 434 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Веклич Поліни Петрівни, представників позивача адвокатів Бурлаки Валентини Іванівни, ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 14 листопада 2023 року між ОСОБА_1 , інтереси якої представляють адвокати Бурлака В.І. та Трепак О.І., та ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Веклич П.П., згідно з умовами якої:

1. Сторони визнають, що до майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та яке підлягає поділу між ними, належать два незавершених будівництвом житлових будинки:

а) АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок А-1 з прибудовою «а», відкритою верандою «1», загальною площею 84,4 кв.м та житловою площею 45,9 кв.м, господарськими будівлями і спорудами: гаражем «В», літньою кухнею «Д», сараєм «Е», сараєм «Є», криницею № 4, огорожею № 1, № 3, № 5, воротами з хвірткою № 5, хвірткою № 6, загальною вартістю 185 600,00 грн;

б) АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок «Б-1» з прибудовою «б», ганком «ІІ», загальною площею 161,8 кв.м та житловою площею 51, 3 кв.м, з погребом «Г» під ганком «ІІ», огорожею № 1, хвірткою № 7, хвірткою № 8 та криницею, загальною вартістю 336 500,00 грн.

Спірні будинки розміщені на земельній ділянці площею 0,7412 га, кадастровий номер :01:000:0774 з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», власником якої являється ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 139112, виданого 01.08.2007, право власності зареєстровано, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.01.2019.

2. За спільною домовленістю між Сторонами ОСОБА_2 виділяється незавершений будівництвом (готовність 100%), але не зданий в експлуатацію житловий будинок АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок А-1 з прибудовою «а», відкритою верандою «1», загальною площею 84,4 кв.м та житловою площею 45,9 кв.м, господарськими будівлями і спорудами: літня кухня «Д», сарай «Е», сарай «Є», криниця № 4, огорожа № 1, № 3, № 5, ворота з хвірткою № 5, хвіртка № 6.

Згідно висновку оцінювача В.Осипчука ТОВ «Експерт В плюс» від 20.06.2019 ринкова вартість об`єкта, який виділяється ОСОБА_2 , складає: 185 600 (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

3. ОСОБА_2 зобов`язується у встановленому законом порядку здати в експлуатацію незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 та зареєструвати на нього право власності.

4. За спільною домовленістю між Сторонами ОСОБА_1 виділяється незавершений будівництвом (готовність 89 %) житловий будинок АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок «Б-1» з прибудовою «б» (готовність 95 %) та ганком «ІІ» з погребом під ним, загальною площею 161,8 кв.м та житловою площею 51,3 кв.м, господарськими будівлями і спорудами: гараж «В», огорожа № 1, хвіртка № 7, хвіртка № 8, криниця.

Згідно висновку оцінювача В.Осипчука ТОВ «Експерт В плюс» від 20.06.2019 ринкова вартість об`єкта, що виділяється ОСОБА_1 , складає: 336 500 (триста тридцять шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

5. ОСОБА_1 зобов`язується добудувати та у встановленому законом порядку здати в експлуатацію незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 та зареєструвати на нього право власності.

6. ОСОБА_1 зобов`язується здійснити необхідні будівельно-ремонтні роботи по перебудові гаража «В» шляхом влаштування в`їзду до нього з протилежного боку від будинку АДРЕСА_1 та закриття існуючого заїзду до гаража глухою стіною.

7. Загальна вартість майна, що підлягає поділу між сторонами, складає: 522 100 (п`ятсот двадцять дві тисячі сто) гривень 00 копійок, а вартість кожного із сторін складає по 261 050 (двісті шістдесят одній тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Під час укладення мирової угоди ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 різницю у вартості долей, що складає 75 450 (сімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 (копія розписки додається).

8. ОСОБА_2 зобов`язується надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою для виділення їй земельної ділянки площею 0,2500 га із зміною цільового призначення «для обслуговування житлового будинку» АДРЕСА_1 з єдиного масиву земельної ділянки площею 0,7412 га, кадастровий номер :01:000:0774 з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», власником якої являється ОСОБА_2 .

9. Сторони зобов`язуються не чинити перешкоди одна одній проживати у житлових будинках, виділених їм згідно з даною мировою угодою, а також в користуванні господарськими будівлями і спорудами, огорожами, воротами, хвіртками та присадибною земельною ділянкою.

10. За спільною домовленістю та укладенням мирової угоди по справі Сторони не претендують на відшкодування судових витрат один з одного.

11. Сторони погодилися, що у разі невиконання даної мирової угоди вона виконуватиметься примусово.

12. У зв`язку з укладенням даної мирової угоди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя провадженням закрити.

13. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України вирішити питання про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Уманським міськрайонним судом Черкаської області та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) 50 % суми судового збору в розмірі 1484,00 грн (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири гривні), що був сплачений на р/р № 3010, отримувач Уманське УК/Умань/22030101, код отримувача 37960695, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, призначення платежу: «*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Уманський міськрайонний суд Черкаської області», згідно з квитанцією ТВБВ № 10023/0349 від 25.08.2018 АТ «Ощадбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Єщенко