Справа № 351/2240/23
Номер провадження №2/351/689/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

27.10.2023р. позивач подав до суду клопотання, в якому просив витребувати із Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (головуючий суддя Мигович Олег Миронович) копію аудіо-відеозапису судового засідання за 07.04.2017 р. у кримінальній справі № 351/510/17, провадження № 1-кп/345/5/2023, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 263 ч.1 КК України. Вказав, що на його заяву Калуським міськрайонним судом було надано відповідь від 12.10.2023р. про неможливість видачі йому копії аудіо-відеозапису, оскільки він не є учасником судового провадження. Судове засідання просив проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного висновку.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів позивача, суд доходить висновку, що клопотання слід задоволити, витребувати уКалуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (головуючий суддя Мигович Олег Миронович) копію аудіо-відеозапису судового засідання за 07.04.2017р. у кримінальній справі № 351/510/17, провадження № 1-кп/345/5/2023, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 263 ч.1 КК України.

Керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати уКалуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (головуючий суддя Мигович Олег Миронович) копію аудіо-відеозапису судового засідання за 07.04.2017р. у кримінальній справі № 351/510/17, провадження № 1-кп/345/5/2023, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 263 ч.1 КК України.

Розгляд справи відкласти у зв`язку із витребовуванням доказів на 01.12.2023 року на 11.00 год.

Вимоги ухвали суду виконати в строк до 01.12.2023 року.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН