н/п 2/490/3168/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп», у якому представник просила:

Визнати виконавчий напис від 01.11.2021 року вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. та зареєстрований в реєстрі за №4038 (нотаріальний бланк серії НРН №412430) про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заборгованість у сумі 814 632 грн 95 коп. таким, що не підлягає виконанню;

Стягнути з ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1 073 грн 60 коп., а також витрати на правничу допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.10.2023 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі слід зазначити таке.

Відповідно до пункту 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Слід зазначити, що позивачем в обґрунтування позову до матеріалів позову додано копії документів, які не придатні для читання, що позбавляє суд можливості з`ясувати обставини на які посилається позивач у своєму позові.

Також пункт восьмий частини третьої статті 175 ЦПК України, передбачає, що позовна заява повинна містити перелік документів та доказів, що додаються до заяви. Частина друга статті 95 ЦПК України вказує на те, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

У матеріалах справи наявні незасвідчені копії документів. За такого, позивачу слід надати до суду належним чином засвідчені його підписом копії документів, які додані до позову.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме надати належним чином засвідчені копії документів, які додано до позовної заяви та надати копії документів придатних для читання.

Керуючись статтями 95, 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох