Провадження №6/369/434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали подання головного держаного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахмановича про примусовий привід керівника боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустам Рахманович звернувся до суду із поданням про примусовий привід керівника боржника.

На виконанні у Вишневому відділі державної виконавчої у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження №71771153 відносно боржника ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» до зведеного виконавчого провадження входять 13 виконавчих проваджень на суму 2 728 951 грн.

У зв`язку з тим, що керівник ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» ОСОБА_1 на виклик не з`явився, декларацію про доходи та майно не надав, причини неявки не повідомив, виконавець звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з пунктом 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Головний державний виконавець у своєму поданні просить задовольнити подання про примусовий привід ОСОБА_1 керівника ТОВ «КАУ «Андере Ріхтінген», однак не зазначає дату і час приводу, коли необхідно доставити особу, місце доставки особи, суб`єкт (орган, підрозділ), якому доручається здійснити привід.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту подання про привід боржника.

Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із поданого подання, його ініціатору необхідно зазначити стягувачів у зведеному виконавчому провадженні та всі їх дані про них у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, для належного повідомлення та розгляду подання, що визначено статтею 438 ЦПК України.

У разі виправлення недоліків надати виправлену редакцію подання з додатками суду та відповідно до кількості учасників справи (боржника та стягувачів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, як ий не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо державний виконавець не усунув недоліки подання у строк, встановлений судом, подання вважається неподаним і повертається його ініціатору.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного держаного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустама Рахмановича про примусовий привід керівника боржника залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали;

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про залишення подання без руху, воно буде вважатися неподаним та повернуто;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ