Справа № 215/1987/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ліфшиць Зої Олександрівни до виконкому Тернівської районної у місті ради про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, треті особи: ОСОБА_2 ; Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ліфшиць З.О. звернулася в суд з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради, треті особи: ОСОБА_2 ; Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить внести зміни та виключити відомості про батьківство позивача з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №595 від 30.09.2022 р. зареєстрованого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Позов обґрунтовує тим, що з 12.02.2005 позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_4 .. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постійно проживають з позивачем. Шлюб було розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2022. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 народила ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження батьком записаний позивач. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла у пологовому відділенні. 01.02.2023 виконком Тернівської районної у місті ради звернулися в інтересах малолітнього ОСОБА_3 в суд з позовом до позивача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач вважає, що оскільки не є батьком дитини, має право оспорити своє батьківство і бути звільненим від обов`язку по її утриманню, тому просить суд виключити відомості, як батька з актового запису про народження дитини та внести відповідні зміни до зазначеного вище актового запису про народження дитини.

Позивач та його представник надали заяву, в якій позов підтримують, просять розглянути справу в відсутність (а.с.103).

Відповідачка надали клопотання, в якому позовні вимоги визнали повністю, просили розглянути справу без їх участі (а.с.55-59,98).

Третя особа ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просить проводити розгляд за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.60,100).

Представник третьої особи Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направили суду письмові пояснення і клопотання, де проти позивних вимог ОСОБА_1 не заперечували, просили розглядати справу за їх відсутності (а.с.48-54,101).

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2023 виправленно описку в ухваллі про відкриття провадження.

20.07.2023 представником позивача суду подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи (а.с.64-65).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2023 призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження по справі зупинено.

17.10.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта №1511-МГ молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства (а.с.77-80).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2023 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

За результатами підготовчого засідання, згідно з ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2005, який розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2022 (а.с.8-11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого у свідоцтві про народження записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції (м. Дніпро), актовий запис №595 (а.с.16).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.17).

Висновком експерта №1511-МГ молекулярно-генетичної експертизи від 20.07.2023 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого громадянкою ОСОБА_4 (а.с.77-80). Тобто батьківство позивача виключається.

Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 12, 13, 80, 82, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ліфшиць Зої Олександрівни до виконкому Тернівської районної у місті ради про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, треті особи: ОСОБА_2 ; Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №595 від 30.09.2022 р. зареєстрованого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з внесенням відповідних змін до зазначеного вище актового запису про народження дитини.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено без проголошення 27.11.2023 року.

СУДДЯ: