Справа № 296/5649/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

присяжних: Хоменко Н.І., Шиманської К.М.,

за участю секретаря судових засідань Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Любар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про призначення опікуном над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що він є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом першої групи з дитинства, яку встановлено їй безстроково. Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 11.11.2005 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_2 , яка є матір`ю недієздатної ОСОБА_3 , з урахуванням її віку та стану здоров`я, не може виконувати обов`язки опікуна в повному обсязі, у зв`язку з чим заявник просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.06.2023 відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Також вказав, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою, яка є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду, стан її здоров`я на даний час не покращився. Мати ОСОБА_2 є опікуном ОСОБА_4 , однак наразі за станом здоров`я та у зв`язку з поважним віком не може виконувати обов`язки опікуна. Крім того, просив долучити до матеріалів справи копію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2005 року

Представник заінтересованої особи (органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради) Любар О.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечила щодо задоволення заяви (а.с.64).

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч.5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 є їх матір`ю, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 23,24).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ЖИА №065407, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої групи з дитинства, яка встановлена безстроково, та потребує постійного стороннього нагляду і догляду (а.с.17).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2005 року у справі №2о-12/2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.65).

Заявою від 13.04.2023 року ОСОБА_2 повідомила, що вона за станом здоров`я не може виконувати у повному обсязі обов`язки опікуна, а тому не заперечує щодо розгляду питання про можливість виконання опікунських обов`язків над ОСОБА_3 її сином ОСОБА_1 (а.с.21).

17.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського міського голови із заявою про можливість виконання опікунських обов`язків над сестрою ОСОБА_3 (а.с.20).

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 №395/46 від 09.03.2023 року та витягу з постанови лікарської комісії, які видані КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради, вбачається, що у ОСОБА_1 захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном не виявлено. Опікуном бути може (а.с.25,26).

Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 04.05.2023 №560 «Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над ОСОБА_3 », встановлено, що обов`язки опікуна над ОСОБА_3 виявив бажання виконувати її брат, ОСОБА_1 , 1986 року народження, який здійснює догляд за сестрою разом з опікуном ОСОБА_2 , 1952 року народження, яка є їх матір`ю та за станом здоров`я, відповідно до її заяви, потребує призначення другого опікуна. Характеристика ОСОБА_1 з місця проживання позитивна. На підставі витягу з постанови лікарської консультативної комісії КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 09.03.2023 №395/46, який виданий терміном на один рік, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи інтереси ОСОБА_3 і те, що ОСОБА_1 надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над сестрою ОСОБА_3 та часткою її майна (а.с.28).

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з підопічною ОСОБА_3 , немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, опікун ОСОБА_2 не заперечує щодо виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 , а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, а заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 2, 5, 10, 81, 89, 259, 263-265, 273, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, .

Головуючий суддя О.Й.Адамович

Присяжні: Н.І.Хоменко

К.М. Шиманська

Дата складання повного тексту рішення: 27.10.2023.