Справа №751/7062/23
Провадження №2/751/1417/23
14 листопада 2023 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
секретар судового засідання Курач В.С.
pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну спpаву за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,
ВСТАHОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі: АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №CNH0А!00000528 від 30.07.2019 року, у розмірі 19 181 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 52 коп., з яких: 12 460 грн. 94 коп. заборгованість залишку вартості предмету лізингу; 6720 грн. 58 коп. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, а також понесені судові витрати.
Вимоги обґрунтовує тим, що 30.07.2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено нотаріально посвідчений договір фінансового лізингу № CNН0A!00000528, відповідно до п.2.1 ст. 2 якого лізингодавець зобов`язується набути у власність вказаний лізингоодержувачем транспортний засіб (предмет лізингу) і надати лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування. Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого на момент укладення договору, наведені в ст. 14 п.14.1 Договору, Додатку 1 (специфікація), а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та платежі з відшкодування витрат лізингодавця, пов`язаних з виконанням Договору, на умовах цього договору. Пункт 2.2. статті 2 Договору визначає, що по закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно з умовами Договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або чинним законодавством України). Вказують, що предмет лізингу є власністю лізингодавця протягом усього строку дії даного договору. На підтвердження факту передачі предмета лізингу від лізингодавця до лізингоодержувача сторонами було підписано відповідний акт приймання-передачі. Згідно п.6.2.2 статті 6 Договору на лізингоодержувача покладено обов`язок сплатити лізингодавцю платежі з відшкодування вартості предмета лізингу, відшкодування витрат лізингодавця, пов`язаних зі страхуванням предмету лізингу відповідно до графіку та статті 14 п. 14.3 цього Договору. Посилаються, що 01.06.2022 у зв`язку із простроченням сплати лізингових платежів більше ніж на 30 днів, лізингоодержувачу було надіслано повідомлення про настання події дефолту та умов розірвання Договору. Оскільки, подія дефолту не була усунута лізингоодержувачем, то з 24.06.2022 року Договір лізингу було розірвано в односторонньому порядку. 03.10.2022 за актом приймання-передачі було вилучено транспортний засіб, який є предметом лізингу за Договором та передано лізингодавцю. Стверджують, що умовами договору передбачено сплату лізингоодержувачем на користь лізингодавця винагороду за користування предметом лізингу (п.6.2.3 ст.6, п.14.3 ст.14 Договору). Відповідна винагорода розраховується у відсотках річних від залишку невідшкодованої частини вартості предмета лізингу, виходячи з 360 днів у році, за фактичну кількість днів користування предметом лізингу (п.4.1 ст.4 Договору). В зв`язку з тим, що відповідач порушив свої зобов`язаня в частині своєчасної сплати лізингових платежів, договір лізингу був розірваний із подальшим вилученням транспортного засобу, просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі: 19 181,52 грн., яка складається: 12 460,94 грн. - заборгованість як залишок вартості предмету лізингу; 6 720,58 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, та понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. ст. 509, 526, 610, 611, 627, 806, ЦК України.
Ухвалою судді від 08.09.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
14.11.2023 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Позивач в судове засідання не викликався. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач в судове засідання не викликався. Відзив на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з дотриманням вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України.
Більш того, Великою Палатою Верховного Суду України у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.
Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 30.07.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено нотаріально посвідчений договір фінансового лізингу № CNН0A!00000528 (далі-Договір), відповідно до п.2.1 статті 2 якого, лізингодавець зобов`язується набути у власність вказаний лізингоодержувачем транспортний засіб (предмет лізингу) і надати лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування. (а.с. 12-15)
Предметом фінансового лізингу є автомобіль «Skoda Octavia», 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 НОМЕР_2 , вартістю 208 000,00 грн, що викладено в Додатку № 1 до Договору. (а.с16)
Банк, виконав свої зобов`язання, по договору фінансового лізингу, передав ОСОБА_1 , а останній прийняв у користування автомобіль «Skoda Octavia», 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 НОМЕР_2 , що підтверджується актом приймання-передачі від 31.07.2019 року. (а.с.18, 19)
Відповідно п. 14.2 ст.14 Договору строк лізингу 60 місяців.
Згідно п. 14.7 ст. 14 Договору після прийняття лізингодавцем позитивного рішення про надання фінансового лізингу, але не пізніше дати укладення договору, лізингоодержувач вносить авансовий лізинговий платіж у розмірі 87 000,00 грн. на транзитний рахунок.
Предмет лізингу є власністю лізингодавця протягом усього строку дії даного договору. В разі переходу права власності на предмет лізингу від лізингодавця до лізингоодержувача згідно з умовами Договору, предмет лізингу по закінченню строку лізингу лізингоодержувачем лізингодавцю не повертається (п. 2.4 ст.2 Договору).
У пункті 4.1 ст.4 Договору сторони узгодили, що сплата лізингоодержувачем за користування предметом лізингу здійснюється відповідно до ст.14 п. 14.3 у складі лізингових платежів, при цьому відсотки розраховуються на залишок невідшкодованої частини вартості предмета лізингу, виходячи з 360 днів у році. Дата погашення в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків за користування предметом лізингу здійснюється щодня з дати підписання акту приймання передачі транспортного засобу відповідно до суми невідшкодованої частини вартості предмета лізингу на кінець операційного дня до поточної дати, в яку лізингоодержувач здійснює сплату винагороди за користування предметом лізингу в складі лізингового платежу або окремо. Розрахунок відсотків проводиться до повного повернення вартості предмету лізингу на суму непогашеної частини вартості предмету лізингу, або до моменту повернення предмету лізингу лізингодавцю з дати підписання акту приймання-передачі транспортного засобу.
Відповідно до ст.4 п. 4.2. Договору усі платежі за Договором лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до Графіку та умов цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на транзитний рахунок відповідно до ст.14 п. 14.5. Договору. Лізингові платежі включають: платежі з відшкодування частини вартості предмета лізингу; винагороду лізингодавцю за користування предметом лізингу (винагорода); платежі з відшкодування витрат лізингодавця, пов`язаних зі страхуванням предмету лізингу; платежі з відшкодування витрат зі сплати штрафів, пов`язаних з порушеннями лізингоодержувача у тому числі, але не виключно правил дорожнього руху; платежі з відшкодування інших витрат Лізингодавця, що пов`язані з виконанням цього Договору (в т.ч. не зазначені в Договорі, але що можуть виникнути у лізингодавця при виконанні Договору).
Умови Договору передбачають, що погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісяця лізингоодержувачем в період сплати визначених «Графіком сплати лізингових платежів» лізингових платежів в розмірі 3690,00 гр. (ст.14 п. 14.10 Договору, Додаток 2 до Договору). Якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню (ст.4 п. 4.4. Договору).
Згідно п. 14.3. Договору між сторонами фінансового лізингу було узгоджено, що лізингові платежі та порядок їх сплати включають в себе: платіж з відшкодування частини вартості предмету лізингу у розмірі згідно з Додатком 2 «Графік лізингових платежів»; винагорода за користування предметом лізингу в розмірі 24.9 % річних від суми залишку невідшкодованої частини вартості предмета лізингу; платежі з відшкодування витрат лізингодавця, пов`язаних зі страхуванням предмету лізингу за цим Договором згідно з Додатком 2.
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору, а саме простроченням сплати лізингових платежів більше ніж на 30 днів (а.с.24-58), 01.06.2022 року ОСОБА_1 було надіслано повідомлення від 24.05.2022 року про настання події дефолту, з вимогою про її усунення у строк, який не перевищує 30 днів з моменту її виникнення, та попереджено, що у випадку не усунення події дефолту у вказаний строк, договір лізингу № CNН0A!00000528 від 30.07.2019 року вважається розірваним з 24.06.2022 року. (а.с.20, 21)
Подія дефолту не була усунута відповідачем, а тому з 24.06.2022 року Договір лізингу було розірвано в односторонньому порядку і 03.10.2022 року за актом приймання-передачі було вилучено транспортний засіб, який є предметом лізингу за Договором та передано позивачу. (а.с.18 на звороті)
Частина 1 статті 627 ЦК України передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом (ч. 3 ст. 806 ЦК України).
Частиною 2 статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Згідно із ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов`язаний: 1) прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору; 2) відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані; 3) своєчасно сплачувати лізингові платежі; 4) надавати лізингодавцеві доступ до предмета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання; 5) письмово повідомляти лізингодавця, а в гарантійний строк і продавця предмета, про всі випадки виявлення несправностей предмета лізингу, його поломок або збоїв у роботі; 6) письмово повідомляти про порушення строків проведення або непроведения поточного чи сезонного технічного обслуговування та про будь-які інші обставини, що можуть негативно позначитися на стані предмета лізингу, - негайно, але у будь-якому разі не пізніше другого робочого дня після дня настання вищезазначених подій чи фактів, якщо інше не встановлено договором; 7) у разі закінчення строку лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.
З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за договором фінансового лізингу виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, порушив умови виконання Договору.
Пункт 4 частин 1 статті 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначає, що лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмету лізингу у передбаченому законом та договором випадках.
Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Станом на 05.05.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за договором лізингу, перед АТ КБ «Приватбанк» становить 19 181 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 52 коп., з яких: 12 460,94 грн. заборгованість залишку вартості предмету лізингу; 6 720,58 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу. (а.с. 22-23)
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по договору лізингу.
Таким чином, враховуючи, що позивач свої зобов`язання за договором лізингу виконав належним чином, а відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами договору лізингу, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: необхідно стягнути заборгованість за договором фінансового лізингу № CNН0A!00000528 від 30.07.2019 року у розмірі 19 181,52 грн.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.59), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 610, 611, 627, 806 ЦК України суд,-
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором фінансового лізингу № CNН0A!00000528 від 30.07.2019 року, у розмірі 19 181 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 52 коп., з яких: 12 460 грн. 94 коп. заборгованість залишку вартості предмету лізингу; 6 720 грн. 58 коп. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Повний текст рішення суду виготовлений 14.11.2023 року.
Головуючий - суддя О. Г. Деркач