Справа № 283/2412/23
Провадження №2/283/629/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ворсівка Коростенського району Житомирської області помер її син ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки розташовані в с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області. У встановлений шестимісячний строк з дня смерті сина позивач не змогла подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини через існування об`єктивних, непереборних труднощів для вчинення цих дій. У період з 12.10.2021 р по 23.02.2022 року перебувала на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в КНП «Малинська міська лікарня», як особа з інвалідністю 3 групи. Через повномасштабне вторгнення росії на територію України та ведення активних бойових дій, 23.03.2022 року позивач виїхала до Чеської Республіки. У період з 06.04.2022 по 08.04.2022 року під час перебування в Чехії була госпіталізована швидкою допомогою до кардіологічного відділення регіональної лікарні з діагнозом ішемічної хвороби серця. 18.09.2023 року звернулась до приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, належні на праві власності сину. Постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 29.09.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовом, позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача Підручний П.М., який діє на підставі довіреності №224 від 11.10.2023, просив суд розгляд справи проводити без його участі, відносно позовних вимог не заперечив.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 після реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 після реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.13).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право власності індексний номер 50566911 від 23.12.2015 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 є власником земельної ділянки в с. Ворсівка Малинського району Житомирської області (а.с.15,16).

Згідно свідоцтва про право власності індексний номер 43596580 від 10.09.2015 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 є власником земельної ділянки в с. Ворсівка Малинського району Житомирської області (а.с.17,18).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 18.09.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини (а.с.19).

На підтвердження тривалої хвороби ОСОБА_1 позивачем надано виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.20,21,22-25).

Копія закордонного паспорта (а.с31).

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами - територіальною віддаленістю місця проживання спадкоємця та станом здоров`я.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згодна нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, площа Соборна,6а.

Суддя: О. М. Саланда