СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3188/23
ун. № 759/8445/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «СГ «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року вказана позовна заява за підписом представника позивача - адвоката Борисенко О.В. (діє на підставі довіреності) надійшла до Святошинського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15.05.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду в спрощеному позовному проваджені, з викликом учасників справи.

07.06.2023 року до суду надійшов відзив від представника АТ «СГ «ТАС» на позовну заяву.

19.06.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача.

28.06.2023 року до суду найшло заперечення на відповідь на відзив від представника АТ «СГ «ТАС».

11.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у якому просить суд:

1. Прийняти до розгляду дане клопотання;

2. Призначити проведення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість КТЗ «Haval» державний номер НОМЕР_1 була на дату дорожньо-транспортної пригоди 06 лютого 2023 року?;

- Яке значення становила величина втрати товарної вартості КТЗ «Haval» державний номер НОМЕР_1 на дату дорожньо-транспортної пригоди 06 лютого 2023 року?;

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику КТЗ «Haval» державний номер НОМЕР_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.02.2023 року з ПДВ на запчастини та без ПДВ на запчастини?;

- Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ «Haval» державний номер НОМЕР_1 була на дату дорожньо-транспортної пригоди 06 лютого 2023 року з врахуванням фізичного зносу та ВТВ?;

- Яке значення становив коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного КТЗ «Haval» державний номер НОМЕР_1 на дату дорожньо-транспортної пригоди 06 лютого 2023 року?

3. Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Надати судовим експертам провести експертизу по матеріалам цивільної справи № 759/8445/23.

5. Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи прошу покласти на позивача ОСОБА_1 .

6. Зобов`язати судових експертів направити рахунок на оплату судової автотоварознавчої експертизи представнику Позивача за адресою: 03067, м. Київ. вул. Гарматна 33, оф. 79.

7. Зобов`язата АТ «СГ «ТАС» надати для проведення авто товарознавчої експертизи оригінали звіту № 15-D/12/94 від 16.03.2023 року авто товарознавчого дослідження проведеного ФОП ОСОБА_3 та оригінали зроблених при огляді фотознімків.

8. Позивача зобов`язати надати на вимогу експерта (експертів) для огляду КТЗ «Haval» державний номер НОМЕР_1 , оригінал звіту зробленого за результатами огляду вказаного транспортного засобу після ДТП суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи виникла через наявність між сторонами спору щодо дійсного розміру матеріального збитку та просив розглянути клопотання без участі представника.

У судове засідання 16.11.2023 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши підстави та мотиви поданого клопотання, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

За нормою ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідністю визначення дійсного розміру матеріального збитку необхідні знання в галузі техніки, оскільки між сторонами існує спір стосовно дійсного розміру матеріального збитку, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу, відтак, убачається, що для з`ясування вказаних обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За вказаних обставин, при призначенні експертизи, суд бере до уваги перелік питань, які поставлені представником позивача, та вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 5, 13, 103, 105, 260, 298, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борисенко О.В. про призначення у справі автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «СГ «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди - судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість КТЗ «Haval» державний номер НОМЕР_1 була на дату дорожньо-транспортної пригоди 06 лютого 2023 року?;

- Яке значення становила величина втрати товарної вартості КТЗ «Haval» державний номер НОМЕР_1 на дату дорожньо-транспортної пригоди 06 лютого 2023 року?;

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику КТЗ «Haval» державний номер НОМЕР_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.02.2023 року з ПДВ на запчастини та без ПДВ на запчастини?;

- Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ «Haval» державний номер НОМЕР_1 була на дату дорожньо-транспортної пригоди 06 лютого 2023 року з врахуванням фізичного зносу та ВТВ?;

- Яке значення становив коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного КТЗ «Haval» державний номер НОМЕР_1 на дату дорожньо-транспортної пригоди 06 лютого 2023 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Автотоварознавчу експертизу провести на підставі письмових доказів, наявних у матеріалах цивільної справи № 759/8445/23, яку надати у розпорядження експертів.

Розрахунки в експертному дослідженні проводити станом на дату ДТП - 06.02.2023 року.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.О.Горбенко