Справа № 679/332/23
Провадження № 2/675/360/2023
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року, зокрема, задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з КНП НМР «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Лісова, 1), оригінал декларації із сімейним лікарем, яка укладена ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали 14.11.2023 року КНП НМР «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин» направила відповідь № 1946-4 від 03.11.2023 року, в якій зазначило, що дана установа надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги, а тому не укладає декларації із сімейними лікарями. Також, зазначено, що для отримання декларації із сімейним лікарем, яка укладена з ОСОБА_3 , необхідно звернутися в КНП Нетішинської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги».

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування в якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , окрім тих, які зазначені в клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи, з ГУ ПФУ в Хмельницькій області оригінали заяви про призначення пенсії, заяви про отримання пенсійного посвідчення, інших документів з підписами та почерком, які містяться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_3 , яка за життя була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення означеного судового засідання без його участі, одночасно зазначив, що подане ним клопотання про витребування вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 він підтримує у повному обсязі, та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Голова Плужненської сільської ради направив на адресу суду заяву з проханням про розгляд вказаної справи без участі їхнього представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників розгляду справи, які не прибули до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 16.10.2023 призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, та на вирішення експертів поставлено наступні питання: - ким виконано підпис та записи у заповіті посвідченому в.о. старости Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_4 07.07.2012, зареєстрованому в реєстрі за № 18/1 ОСОБА_3 , чи іншою особою.

Згідно Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2016 № 1950/5), для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Оскільки, для встановлення обставин справи необхідно дослідити усі докази та обставини на які посилаються сторони, а також те, що ОСОБА_1 не надано документів з умовно-вільними зразками почерку (вільного тексту) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може унеможливити здійснення вказаної експертизи, суд приходить до висновку що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Також, необхідно витребувати з КНП Нетішинської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул.Лісова, 1), оригінал декларації із сімейним лікарем, яка укладена ОСОБА_3 .

З врахуванням зазначеного, у підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву для витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76, 84, 177, 197, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ГУ ПФУ в Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10) оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Витребувати з КНП Нетішинської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Лісова, 1), оригінал декларації із сімейним лікарем, яка укладена ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання ГУ ПФУ в Хмельницькій області та КНП Нетішинської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги».

Інформацію надати в строк до 18.12.2023.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 18.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 24 листопада 2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич