печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалий В.В.,

при секретарі - Лимарь К.С.,

розглянувши в засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим договору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2017 року відкрито провадження у справі.

20 листопада 2019 року через канцелярію суду від директора ТОВ «ФК «Амбрелла» - Скуртули К.А. надійшла заява про заміну відповідача правонаступником, у якій просить суд замінити відповідача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Амбрелла.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року до участі у розгляді справи в якості третьої особи залучено ФГВФО.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заяву ТОВ «ФК «Амбрелла», суд дійшов наступних висновків.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.

Дослідивши заяву ТОВ «ФК «Амбрелла» про заміну сторони відповідача його правонаступником дійшов висновку, що означена заява за формою і змістом не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту заяви директора ТОВ «ФК «Амбрелла» вбачається, що останнє у своїй заяві, яка є заявою з процесуальних питань, не порушено питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду вищевикладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви директора ТОВ «ФК «Амбрелла» про заміну сторони відповідача.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 183, 260, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ «ФК «Амбрелла» - Скуртули К.А. про заміну відповідача правонаступником, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Підпалий