Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2337/23 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я.
Категорія 47 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Павицької Т. М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Галацевич О.М.,

розглянувши заяву Держави України в особі Дніпровського районного суду м.Києва про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі №279/2337/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Держави України в особі Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, Держави України в особі Дніпровського районного суду м.Києва, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування, прокуратури або суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувала цивільна справа №279/2337/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Держави України в особі Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, Держави України в особі Дніпровського районного суду м.Києва, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування, прокуратури або суду, за апеляційними скаргами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ОСОБА_1 , Держави України в особі Дніпровського районного суду м.Києва на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2023 року.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, на користь ОСОБА_1 100000,00 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним накладенням арешту на майно. В решті вимог відмовлено. Судові витрати віднесено на рахунок Держави.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційні скарги Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та Держави України в особі Дніпровського районного суду м.Києва задоволено. Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону та Державі України в особі Дніпровського районного суду м.Києва (ТУ ДСАУ в м. Києві) судові витрати в розмірі 1610,40 грн. кожному.

07 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку Дніпровський районний суд м.Києва звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 18519,60 грн, відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Держава Україна в особі Дніпровського районного суду м.Києва оскаржувала рішення суду першої інстанції в частині стягнення 100000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Розмір судового збору, який підлягав до сплати за звернення до суду із даною апеляційною скаргою становив 1610,40 грн ( 1% від оскаржуваної суми 100000,00 грн - 1000,00 грн, але не менше1073,60 грн х150%=1610,40 грн).

При зверненні до суду апеляційної інстанції Держава Україна в особі Дніпровського районного суду м.Києва сплатила судовий збір у розмірі 20130,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі ніж встановлено законом, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктами 1, 2 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України «Про судовий збір». Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету.

Відповідно до пункту 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Отже, повернення сплаченого судового збору здійснюється згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03 вересня 2013 року №787, водночас, під час вирішення питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання апеляційної скарги за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, апеляційний суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів.

Під час перевірки зарахування судового збору у розмірі 20130 гривень 00 копійок згідно платіжної інструкції №1740 від 02 серпня 2023 року, апеляційним судом встановлено здійснення ТУ ДСАУ у місті Києві сплати судового збору на рахунок Житомирського апеляційного суду в сумі 20130 гривень 00 копійок, що є у більшому розмірі ніж встановлено законом.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що заява Держави Україна в особі Дніпровського районного суду м.Києва про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву Держави України в особі Дніпровського районного суду м.Києва про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Державі Україна в особі Дніпровського районного суду м.Києва 18519 грн 60 коп. (вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень шістдесят копійок) судового збору, сплаченого на рахунок Житомирського апеляційного суду згідно платіжної інструкції №1740 від 02 серпня 2023 року.

Копію цієї ухвали разом із копією платіжної інструкції №1740 від 02.08.2023 надіслати до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді