Справа № 456/5371/23
Провадження № 2/456/1291/2023
РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача): Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Стрийської міської ради 21 080 грн. 96 коп. понесених витрат Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Також, просить стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування позову покликається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2023 у справі №456/4185/22, що набрала законної сили, ОСОБА_1 звільнено на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Вказаною ухвалою встановлено, що ОСОБА_1 03.08.2022 близько 15:00 год., керуючи належним йому технічно справним транспортним засобом марки «PEUGEOT 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався вул. Т. Шевченка в напрямку вул. Львівської в м.Стрий Львівської області. При проїзді ділянки цієї вулиці, поблизу будинку під №71, у порушення вимог пункту 1.5., підпункту «б», «д» пункту 2.3., пункту 18.1. Правил дорожнього руху, проявив злочинну недбалість та неуважність до дорожної обстановки та її змін, без причин технічного характеру, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, по котрому справа на ліво, по ходу його руху, проїзну частину вулиці переходила пішохід ОСОБА_2 , і яку він міг вчасно виявити в полі свого зору, однак не зменшив швидкості та не зупинився, щоб дати їй перевагу в русі, й такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвела до наїзду на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального мета епіфіза правої променевої кістки, забою лівого гомілково-ступеневого суглобу, забою лівого стегна, забою лівого колінного суглобу, поверхневої скальпованої рани обличчя зліва, нейропатії повеневого малогомілкового нерва справа, котрі відносяться до тілесного ушкодженн середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Як вбачається з листа Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» від 31.08.2023 № 1180, потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» з 03.08.2022 по 17.08.2022 і витрати даного закладу охорони здоров`я на її лікування становлять 21 080 грн. 96 коп. На день пред`явлення позову кошти, затрачені Комунальним некомерційним підприємством Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» на лікування потерпілої ОСОБА_2 , відповідачем ОСОБА_1 не відшкодовані.

Згідно зі ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Окрім того, відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993. Відповідно до п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Стягнені, в установленому порядку, кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Згідно з статуту Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня», затвердженого рішенням сесії Стрийської міської ради від 28.01.2021 № 115, засновником та органом управління майном підприємства є Стрийська міська рада. Підприємство є підпорядкованим, підзвітним та підконтрольним Засновнику (п.1.3. Статуту). Одним із джерел формування майна та коштів підприємства кошти місцевого бюджету (п.5.3.2. Статуту). Відповідно до рішення сесії Стрийської міської ради від 25.05.2023 №1804 «Про реорганізацію шляхом приєднання Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» Комунальне некомерційне підприємство Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» реорганізоване шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня». Згідно статуту Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», затвердженого рішенням сесії Стрийської міської ради від 28.09.2023 № 2013, засновником (власником) майна Підприємства є Стрийська міська територіальна громада в особі Стрийської міської ради. Підприємство є підпорядкованим, підзвітним та підконтрольним Засновнику (власнику). Одним із джерел формування майна та коштів Підприємства є кошти місцевого бюджету. Також, згідно п.1.5. Статуту Підприємство є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня». Стрийська міська рада затверджує місцевий бюджет та здійснює фінансування даного закладу охорони здоров`я (затверджує видатки на охорону здоров`я). Таким чином, відсутність відшкодування понесених з вини ОСОБА_1 витрат, що здійснені Комунальним некомерційним підприємством Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, негативно впливає на формування місцевого бюджету та фінансування даного закладу охорони здоров`я комунальної власності, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері охорони здоров`я щодо забезпечення конституційного права громадян на охорону здоров`я та медичну допомогу, а відтак вказане порушення інтересів держави є значимим. Однак, як встановлено Стрийською окружною прокуратурою, упродовж періоду часу після набрання законної сили ухвалою у справі № 456/4185/22 і до пред`явлення вказаного позову, Стрийська міська рада та Комунальне некомерційне підприємство Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» заходів для стягнення з ОСОБА_1 до місцевого бюджету затрачених коштів на лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 21 080 грн. 96 коп. в примусовому порядку не вжили та наміру вживати таких заходів виявили. Даний позов пред`явлено прокурором в межах наданих йому законодавством повноважень в інтересах держави в особі Стрийської міської ради, на яку державою покладено обов`язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов`язаних із захистом інтересів держави, а саме Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993, а тому прокурором доведено підставність звернення з відповідним позовом на підставі інформації позивача на скеровані прокуратурою запити.

В судове засідання прокурор Стрийської окружної прокуратури Романів О.В. не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Стрийської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: представник Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднання лікарня» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не подав

Позиція відповідача: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 09.11.2023 подав до суду заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 19 Конституції України).

Відповідно до пункту 2 Рекомендації Rec(2012)11 Комітету Міністрів Ради Європи державам-учасникам «Про роль публічних обвинувачів поза системою кримінальної юстиції», прийнятій 19 вересня 2012 року на 1151-му засіданні заступників міністрів, якщо національна правова система надає публічним обвинувачам певні обов`язки та повноваження поза системою кримінальної юстиції, їх місія полягає в тому, щоби представляти загальні або публічні інтереси, захищати права людини й основоположні свободи та забезпечувати верховенство права.

Згідно із ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

ЄСПЛ звертав увагу на те, що сторонами цивільного провадження є позивач і відповідач. Підтримка, що надається прокуратурою одній зі сторін, може бути виправдана за певних обставин, наприклад, у тих випадках, коли відповідне правопорушення зачіпає інтереси великого числа громадян, або у випадках, коли потрібно захистити інтереси держави (див. mutatis mutandis рішення від 15 січня 2009 року у справі «Менчинська проти Росії» (Menchinskaya v. Russia), заява № 42454/02, § 35).

Суд звертає увагу, що Комунальним некомерційним підприємством Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» не вжито жодних заходів, в тому числі, представницького характеру, щодо стягнення суми затрачених коштів на лікування потерпілої, що свідчить про неналежне здійснення ними захисту інтересів держави з метою стягнення до бюджету відповідних витрат. Оскільки, Комунальне некомерційне підприємством Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» відноситься до установ комунальної та спільної власності територіальних громад, а кошти, які надаються на лікування хворих, надходять із місцевого бюджету, тому у даному випадку вказане призводить до ненадходження коштів до місцевого бюджету, що створює навантаження на бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб, які цього потребують, у зв`язку з чим завдається істотна шкода державним інтересам в цілому.

Слід зазначити, що перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури І. Нагребний звертався з листом від 28.09.2023 за вих. № 14.57/05-42-6818 вих.23 до Стрийської міської ради та повідомив, що Стрийською окружною прокуратурою буде пред`явлено в Стрийський міськрайонний суд Львівської області позов в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення до місцевого бюджету 21 080,96 грн. витрат КНП «Стрийська ЦРЛ» на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи заподіяння шкоди інтересам держави та не вчинення жодних дій Комунальним некомерційним підприємством Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» спрямованих на відшкодування завданих збитків, прокурор правомірно звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2023, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_2 . Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 за №0000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 закрито на підставі ст. 46 КК України, пункту 1 ч.2 ст. 284 КПК України /а.с.6-7/.

З листа Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» №1180 від 31.08.2023, надісланого першому заступнику керівника Стрийської окружної прокуратури І. Нагребному, на його запит від 25.08.2023 №564 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікуванні в КНП «Стрийська ЦРЛ» з 03.08.2022 по 17.08.2022 у травматологічному відділенні. КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» з позовом до суду щодо стягнення витрат на лікування ОСОБА_2 не зверталося. На даний момент понесені закладом охорони здоров`я витрати на лікування ОСОБА_2 не були відшкодовані. Загальна вартість витрат на лікування ОСОБА_2 становить 21 080,96 грн. /а.с.12-13/.

Згідно з Статутом комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня», затвердженого рішенням ХХVІ сесії VIII демократичного скликання Стрийської міської ради від 29.09.2022 № 1320, підприємство є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків Стрийської центральної районної лікарні. Засновником та органом управління майном підприємства є Стрийська міська рада. Підприємство є підпорядкованим, підзвітним та підконтрольним Засновнику (п.1.3. Статуту). Одним із джерел формування майна та коштів підприємства є кошти місцевого бюджету (бюджетні кошти)(п.5.3.2. Статуту). Стрийська міська рада затверджує місцевий бюджет та здійснює фінансування даного закладу охорони здоров`я (затверджує видатки на охорону здоров`я) /а.с.14-16/.

З листа першого заступника міського голови М. Дмитришина від 14.09.2023 №03-17/85-2, адресованого Стрийській окружній прокуратурі, вбачається, що ОСОБА_1 витрати КНП «Стрийська центральна районна лікарня» на лікування потерпілої від кримінального правопорушення не відшкодовано. Стрийська міська рада з позовом до суду щодо стягнення таких витрат не зверталася /а.с.13/.

З рішення Стрийської міської ради Львівської області XXXV сесії VIII демократичного скликання №1804 від 25.05.2023, вирішено почати процедуру реорганізації юридичної особи Комунальне некомерційне підприємство Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська міська об`єднана лікарня» /а.с.20-21/.

Згідно з Статутом комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», затвердженого рішенням ХІ сесії VIII демократичного скликання Стрийської міської ради від 28.09.2023 № 2013, підприємство є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків Комунального закладу «Стрийська центральна міська лікарня», Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська міська лікарня». Засновником (власником) майна Підприємства є Стрийська міська територіальна громада в особі Стрийської міської ради. Підприємство є підпорядкованим, підзвітним та підконтрольним Засновнику (власнику) (п.1.6. Статуту). Одним із джерел формування майна та коштів підприємства є кошти державного та місцевих бюджетів (п.5.3.2. Статуту).

Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 07 липня 1995 р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 р. «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я». Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 р. «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я» на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545. Згідно з пунктом 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Пунктом 3 Порядку встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я (п. 4 Порядку).

Відповідно до постанови Верховного суду від 13.12.2018 у справі № 344/15998/15-ц особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Законом на позивача не покладено обов`язку доказування вини відповідача в заподіянні шкоди, він лише повинен довести факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою для представництва прокуратурою інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2023, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_2 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 за №0000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_1 закрито на підставі ст. 46 КК України, пункту 1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Також в судовому засіданні встановлено, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 , потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_2 перебували на лікуванні в КПН Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня», внаслідок спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_1 . Зокрема, потерпіла ОСОБА_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП Стрийської міської ради «Стрийська цетральна районна лікарня» з 03.08.2022 по 17.08.2022. Загальна вартість витрат лікарні на лікування потерпілої ОСОБА_2 становить 21 080,96 грн.

Слід зазначити, що відповідач визнав позов, подавши до суду відповідну заяву.

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Стрийської міської ради на рахунок місцевого бюджету витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення, понесені Комунальним некомерційним підприємством Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» у сумі 21 080 грн. 96 коп.

Розподіл судових витрат.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання вказаного позову, а відповідач визнав позов, суд при ухваленні рішення, відповідно до ст.141 ЦПК України, присуджує стягнення з відповідача 50 % судового збору на користь держави, що становить 1342,00 грн (2684,00 грн х 50 % = 1342,00 грн), а решту суми судового збору слід віднести за рахунок держави.

На підставі ст.ст.15, 16, 1166, 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10,12, 13, 56, 77, 81, 82, 141, 206, 259, 263-266, 268, 279 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / на користь держави в особі Стрийської міської ради (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 71, ) на рахунок місцевого бюджету UA0013941 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 24060300 «інші надходження», витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, понесені Комунальним некомерційним підприємством Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» у сумі 21 080 /двадцять одну тисячу вісімдесят/ грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 відсотків судового зборуна користь держави в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач:Стрийська міська рада, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 71, м. Стрий Львівської області;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», , місцезнаходження: вул. Дрогобицька, 50, м. Стрий Львівської області.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська