Справа № 345/198/23
Провадження № 2-во/345/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сухарник І.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лютак Л.Л. про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 31.07.2023 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

31.07.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено рішення та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судового збору та 5000,00 грн за надання правової допомоги.

15.11.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лютак Л.Л. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі в яких не правильно зазначено РНОКПП відповідача-боржника ОСОБА_2 , а саме вказано «РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 ». Просить виправити дану описку.

У судове засідання 23.11.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лютак Л.Л. подала уточнюючу заяву про те, що у рішенні суду від 31.07.2023 не зазначався РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , то відсутня необхідність виправлення описки у рішенні, просить виправити помилку у виконавчому листі щодо РНОКПП відповідача - боржника ОСОБА_2

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Із комп`ютерної програми Д-3 вбачається, що 31.07.2023 винесено Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області виконачий лист у справі №345/198/23 провадження №2/345/233/2023 в якому зазначено РНОКПП відповідача-боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

16.11.2023 судом зроблено запит до Державної фіскальної служби про належність ОСОБА_2 відповідного РНОКПП (а.с.48).

Згідно довідки Державної фіскальної служби від 20.11.2023 ОСОБА_2 присвоєно РНОКПП: НОМЕР_2 (а.с.49).

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що при видачі виконавчого листа, була допущена помилка, а також, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі, суд вважає за доцільне виправити помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лютак Л.Л. про виправлення помилки.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 31.07.2023 по справі №345/198/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: зазначивши РНОКПП відповідача - боржника ОСОБА_2 " НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: