Справа № 644/3586/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: неповнолітній ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Ромась Д.М. звернулася до суду із позовною заявою в якій після уточнення позовної вимоги, просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимоги за позовом зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, а саме на кімнату № 2 (гуртожиток), в будинку АДРЕСА_1 , яка їй належала на праві приватної власності. У вказаній кімнаті мати позивачки проживала на день смерті.

ОСОБА_1 21 квітня 2023 року подала заяву до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумової А.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_4 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Бакумової А.В. за № 100/01-16 від 21 квітня 2023 року у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. На день смерті матері ОСОБА_1 не була зареєстрована за однією адресою з померлою. За життя мати позивачки ОСОБА_4 заповіту не склала.

Своєчасно позивачка не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як в Україні було введено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

04 березня 2022 року позивачка ОСОБА_1 разом з дітьми, для збереження життя, виїхала з країни до Німеччини, де мешкає досі у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.

ОСОБА_1 тільки 18 квітня 2023 року змогла приїхати до м. Харкова, та одразу звернулася до приватного нотаріуса Бакумової А.В. з приводу подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Позивач вважає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин.

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача - Бабак О.В. надано суду відзив на позов. У відзиві представник відповідача просить суд відмовити у позові, оскільки позивачем не доведена поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач, представник позивача та представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилися. Від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. У заявах позивач та її представник просили позовну вимогу задовольнити. Представник відповідача у своїй заяві просила проводити розгляд справи без участі особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради.

Відповідь на відзив позивачем не подавалась.

Від законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовну вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_4 , зазначене підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , виданим 03.01.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 83; свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 , виданим 28 липня 1971 року Палацом новонароджених м. Харків, де батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 15.10.2009 р. ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу, отримала прізвище « ОСОБА_7 ».

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, а саме на кімнату № 2 (гуртожиток), в будинку АДРЕСА_1 , яка їй належала на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу кімнати від 13 листопада 2009 року, який засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою О.С., зареєстрованого 26.11.2009 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 6517. Кімната знаходиться у гуртожитку, та складається з приміщень 1-го поверху № 2-1, 2-2, 2-3, житловою площею 13,9 кв.м з відповідною частиною місць спільного користування, загальною площею 22,6 кв.м. У вказаній кімнаті мати позивачки була зареєстрована та проживала на день смерті.

Батько позивачки, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 06 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3398.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину за № 72216963 від 21 квітня 2023 р. сформованої приватним нотаріусом Бакумовою А.В. у зв`язку з відкриттям спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , свідоцтва про право на спадщину не видавалися та спадкові справи не заводилися. Граничним строком для подання заяви про прийняття спадщини було 02 липня 2022 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Зазначені обставини змусили позивача, яка мешкає у місті Харкові, у березні 2022 року, з метою уникнення ризику загибелі або отримання шкоди для здоров`я виїхати за межі країни до Німеччини. Повернувшись до міста Харкова, у квітні 2023 року,позивач відразу звернулася до приватного нотаріуса Бакумової А.В. з приводу подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно відповіді приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Бакумової А.В. за № 100/01-16 від 21 квітня 2023 року у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено, у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. На день смерті матері ОСОБА_1 не була зареєстрована за однією адресою з померлою. За життя мати позивачки ОСОБА_4 заповіту не склала.

Суд вважає, що у позивача були об`єктивні перешкоди пов`язані з прибуттям до міста Харкова та звернення до нотаріальних органів з відповідною заявою.

Також, відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», (редакція від 06.03.2022 року, чинна на період строку для звернення до нотаріуса), а саме: п. 3 передбачав, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Верховний Суд в постанові від 18 січня 2023 року у справі №580/1300/22 сформулював правовий висновок стосовно застосування принципу «легітимних очікувань», що, головним чином, походить від англійського терміну «legitimate expectations» як розумні, небезпідставні або обґрунтовані очікування. Зокрема, Суд зазначив, що принцип легітимних очікувань широко застосовується у судовій практиці та ґрунтується на низці конституційних положень, які гарантують захист права власності (стаття 41 Конституції України) та передбачуваність (прогнозованість) законодавства, яким визначаються обмежувальні заходи (статті 22, 57, 58, 94 та 152 Конституції України); реалізація принципу легітимних очікувань полягає у досягненні бажаного результату шляхом вчинення правомірних дій з огляду на заздалегідь передбачені ймовірні наслідки; втілення легітимних очікувань унеможливлюється, зокрема, у випадку, коли особа не може досягнути прогнозованого результату внаслідок зміни правової основи у такі строки, що не є розумними та обґрунтованими; правовим підґрунтям (основою) для виникнення в особи легітимного очікування можуть бути: норма права (законодавство), судова практика, акт індивідуальної дії, конкретне судове рішення, що набуло законної сили, або умови договору; відсутність у законі безпосередніх приписів щодо певного права, яке, однак, слідує із загальних конституційних принципів або природного права, або відсутність закону, що визначає механізм реалізації такого права, самостійно не може свідчити про відсутність правового підґрунтя для виникнення в особи легітимного очікування щодо реалізації такого права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначене узгоджується з правовими висновками викладеними Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20.

Суд вважає, що позивач підтвердила належними доказами обставини поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини та дійшов до висновку про наявність у неї об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: неповнолітній ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено - 28.11.2023 року.

Суддя: А. К. Сітало