печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалий В.В.,

при секретарі судових засідань - Каракосі В.О.,

дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Енкі Констракшн» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Протоколом автоматизованого судової справи між суддями від 21.03.2023 року головуючою суддею визначено суддю Волкову С.Я.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 року проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.07.2023 року № 207 головуючим суддею визначено суддю Підпалого В.В.

Ухвалою судді від 05.07.2023 року справу прийнято до провадження судді Підпалого В.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 суд дійшов наступних висновків.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач просить суд стягнути з відповідача 7 948,18 грн. інфляційних втрат та 1 896,52 грн. 3% річних.

Разом з тим, зі змісту матеріалів справи вбачається відсутність обґрунтованого розрахунку сум заявлених до стягнення з відображенням періоду за який проведено розрахунок та шляху проведення позивачем розрахунку інфляційних втрати та 3% річних.

Таким тином для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду обґрунтований та детальний розрахунок сум, заявлених до стягнення.

З огляду на вищенаведене, вказані обставини є перешкодою для подальшого розгляду означеної цивільної справи, а позовна заява відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання уточненої позовної заяви з урахуванням недоліків викладених у тексті даної ухвали.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 187 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий