ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8880/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , в особі його законного представника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), про усунення перешкод у користуванні спільним майном шляхом зобов`язання демонтувати самочинну встановлену перегородку та двері,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року адвокатом Полумисним В.В., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , подано до канцелярії Дарницького районного суду міста Києва позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі його законного представника ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні спільним майном шляхом зобов`язання демонтувати самочинну встановлену перегородку та двері.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_4 . Відповідно до робочого проекту встановлення вузла обліку теплової енергії квартири АДРЕСА_5 , шафа, де встановлений теплолічильник, розташована на 6-му поверсі будинку поряд із квартирою АДРЕСА_6 . Співвласниками даної квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що власниками квартири АДРЕСА_6 на 6-му поверсі встановили двері та перегородку і фактично прибудували до своєї квартири площу місць загального користування, де встановлені засоби обліку, які відносяться до квартири позивача. Це заважає доступу до засобу обліку, оскільки відповідачі у прибудованому приміщенні зберігають особисті речі та зачиняють двері на замок. Позивач звертався до відповідачів у позасудовому порядку із вимогою привести до попереднього стану місце загального користування, шляхом знесення самочинно добудованої перегородки і дверей, однак відповідачі відмовили, посилаючись на те, що перебудов та переобладнань за вказаною адресою вони не здійснювали. У зв`язку із викладеним, позивач просить суд зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні позивачем приміщенням загального користування, шляхом приведення їх у попередній стан у відповідності до проектної документації, а саме - шляхом демонтування за власний рахунок самочинно встановленої перегородки та дверей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2023 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 08 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року позов було залишено без руху та надано представнику позивача строк на усунення недоліків.

16 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків у справі.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

23 листопада 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що у будинку за адресою: АДРЕСА_7 створено ОСББ "АА 18", з огляду на предмет та підстави позову, суд вважає за потрібне залучити зазначене ОСББ до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору.

В той же час, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА в місті Києві, з урахуванням того, що відповідно до норм статті 19 Сімейного кодексу України, у такій категорії справ участь вказаної служби не є обов`язковою, а заявлені позивачем вимоги не стосоуються питання управління нерухомим майном неповнолітнього відповідача.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст .53, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі його законного представника ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні спільним майном шляхом зобов`язання демонтувати самочинну встановлену перегородку та двері.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АА 18" (м. Київ, вул. А. Ахматової, 18).

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 17 січня 2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторони та третю особу.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова