ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9219/23 Справа № 243/2793/23 Суддя у 1-й інстанції - Агеєва О.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2023 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2023 року направлена засобами поштового зв`язку 22.09.2023, тобто з пропуском встановленого законом строку, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що оскарєжувану ухвала вона отримала 30.08.2023, представник ухвалу не отримував, тому вона направила йому свій примірник ухвали засобами поштового зв`язку, оскільки останній на той час хворів та перебував на амбулаторному лікуванні, вважає зазначене поважними причинами пропуску строку та просить задовольнити клопотання і поновити скаржникам пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали.

Колегія суддів перевіривши доводи ОСОБА_1 , які підтверджені

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд та встановила, що матеріали справи не містять відомостей про дату отримання заявницею копії судового рішення. Супровідним листом суду за вих.№ 243/2793/2313967/2023 від 28.08.2023 за заявою ОСОБА_1 від 31.07.2023 суд направив останній копію ухвали та повернув усі документи, які були подані до заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю (а.с.9), які були отримані ОСОБА_1 30.08.2023 (а.с.10).

З урахуванням того, що заявник пересилала своєму представнику оскаржувану ухвалу засобами поштового зв`язку (останньому судом копія ухвали не надсилалась), колегія суддів вважає за можливе поновити скаржникам строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки його пропущено з поважних причин.

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2023 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: