С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1278/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

18 вересня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування.

ІI. Описова частина

22 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування.

26 вересня 2022 року автоматизованим протоколом розподілу судових справ між суддями головуючим визначено суддю Коробенка С.В.

Ухвалою від 30 вересня 2022 року Позивача надано строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви.

01 грудня 2022 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі.

В обґрунтування заявленого позову Позивачка посилається на те, що 18.06.2021 між нею та ПАТ «СК «Українська страхова група» було укладеноДоговір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-1604-21-00019 (Договір КАСКО), згідно з яким було застраховано вантажний автомобільний транспортний засіб MAN 26.440, державний номер НОМЕР_1 , який належить Позивачці.

Позивачка вказує, що 12 січня 2021 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого останній зазнав значних механічних ушкоджень, у зв`язку з чим подальша експлуатація транспортного засобу неможлива.

Зазначає, що вона у встановленому порядку повідомила Страхову компанію про настання страхового випадку та надала усі необхідні документи для виплати страхового відшкодування.

В подальшому у відповідь на її звернення, як зазначає Позивачка, 13 травня 2022 року шляхом електронного зв`язку від Відповідача їй надійшов лист за вих. № ДККА-79196/5, в якому Відповідач повідомив їй, що за результатами проведеного на замовлення Страховика автотоварознавчого дослідження було встановлено наступне:

- дійсна вартість застрахованого тягача та ДО на момент настання страхового випадку, визначена на підставі акту автотоварознавчої експертизи становить 778484,63 грн;

- франшиза за умовами договору страхування становить 3750,00 грн.

- розмір заподіяного збитку становить 804394,73 грн;

- даний тягач зазнав конструктивної загибелі;

- попередня вартість працездатних складових становить 471366,53 грн;

- прогнозована сума страхового відшкодування становить 274883,47 грн;

- відповідно до п. 17.3.3. дія Договору припиняється у випадку виплати страхового відшкодування по конструктивній загибелі ТЗ.

Позивачка не погодилася з такою вартістю залишків транспортного засобу, у зв`язку з чим також замовила відповідне дослідження.

Так, згідно зі звітом про оцінку транспортного засобу №161/05-22 від 09.06.2022 встановлено, що ринкова вартість пошкодженого легкового автомобіля MAN 26.440, реєстр. номер НОМЕР_1 , складає 257000 грн (ринкова вартість визначалася за результатами проведення торгів за найкращою пропозицією).

ОСОБА_1 зазначає, що 14 липня 2022 року вона направила Відповідачу копію вказаного разом із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 480250 грн, проте Відповідач проігнорував її, і виплатив страхове відшкодування в розмірі 270196,47 гривень.

Позивачка вважає таке рішення СК «УСГ» незаконним з огляду на наступне.

Всупереч умовам Договору КАСКО, Відповідач, як наполягає ОСОБА_1 , не запитував про надання на огляд пошкодженого транспортного засобу, що є підставою для сумніву в актуальності результатів проведеної експертної оцінки пошкодженого транспортного засобу на його замовлення. Наведене свідчить, що оцінювач досконало не досліджував предмет оцінки, тобто оцінка робилась без фактичного огляду пошкодженого транспортного засобу.

Сума страхового відшкодування, яка підлягає доплаті Позивачці, за її розрахунком становить 210053,53 гривень.

Крім того, Позивачка стверджує, що Відповідач виплатив страхове відшкодування із значним запізненням. Зокрема вказує, що всі документи для виплати були надані Відповідачу 13.01.2022, а сама виплата страхового відшкодування відбулася 28.07.2022, тобто через 6 місяців після цього. Тому Позивачем заявлені також вимоги про стягнення пені за період прострочення сплати страхового відшкодування в сумі 401511,61 гривень.

15 лютого 2023 року до суду надійшов відзив ПрАТ СК «УСГ» на позовну заяву, в якій представник Відповідача проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що виплата страхового відшкодування була здійснена згідно з умовами договору на підставі проведеного транспортно-товарознавчого дослідження. Крім того, як зазначив представник Відповідача, після відкриття провадження Відповідач в порядку ч. 3 ст. 102 ЦПК України звернувся до судового експерта із заявою про проведення судової експертизи з метою встановлення дійсної вартості автомобіля з урахуванням його пошкоджень, отриманих в дорожньо-транспортній пригоді. Так, згідно з Висновком експерта №277.23ЕД від 08.02.2023 ринкова вартість автомобіля MAN 26.440, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з врахуванням пошкоджень наявних після ДТП станом на 12.01.2022 становила 716801,68 гривень. Таким чином, як вказує Відповідач, з урахуванням експертного висновку, розмір страхового відшкодування мав би складати 24761,28 гривень, що суттєво менше, ніж Відповідач виплатив Позивачці.

Крім того, представник Відповідача зазначив, що твердження Позивачки про прострочення виплати страхового відшкодування є помилковим, оскільки повний пакет документів, необхідний для виплати страхового відшкодування, був отриманий лише в червні 2022 року.

У судове засідання представник учасники не з`явилися. Від представника Позивачки до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_1 є власником транспортного засобу - вантажного автомобіля MAN 26.440, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Встановлено, що 18 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Українська страхова група» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1604-21-00019, за яким транспортний засіб марки MAN 26.440, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,застрахований від ризиків, які можуть виникнути у процесі експлуатації автомобіля (повне КАСКО), предметом договору є страхування майнових інтересів Позивача, пов`язаних із володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом.

Відносини, що склалися між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1309-18-00179 від 06 червня 2018 року.

Згідно з частиною другої статті 8 Закону "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Стаття 1 Закону "Про страхування" визначає, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до статті 4 зазначеного Закону предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

Добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства (частина перша статті 6 Закону України "Про страхування").

12 січня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю належного Позивачці автомобіля марки MAN 26.440, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

13.01.2022 Позивачкою було подано Страховику заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

28 липня 2022 року Відповідачем був складений страховий акт №ДККА-79196, згідно з яким розмір страхового відшкодування визначений в сумі 274883,47 гривень.

Того ж дня сума в розмірі 270196,47 гривень була зарахована на рахунок Позивачки (сума в розмірі 4687,00 гривень зарахована в рахунок несплаченої частини страхового платежу).

Зазначена сума страхового відшкодування розрахована на підставі Звіту №106845 від 22.02.2022, Звіту №106845/2 від 13.03.2022. Посилаючись на вказані транспортно-товарознавчі дослідження Відповідач виходив з того, що ринкова вартість автомобіля до його пошкодження становила 778484,62 гривень, а вартість його відновлювального ремонту - 804394,72 гривень, у зв`язку з чим автомобіль вважається конструктивно загиблим.

Відтак, страхове відшкодування згідно з умовами п. 12.4.2 Договору страхування розраховане виходячи зі страхової суми (750000 гривень) зменшеної на вартість залишків транспортного засобу (471366,53 гривень) та на розмір франшизи (3750 гривень).

Зі змісту позову вбачається що спір між сторонами полягає в правильності оцінки вартості залишків застрахованого транспортного засобу MAN 26.440, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка прямо впливає на розмір страхового відшкодування.

Обгрунтовуючи свій позов Позивачка посилається на те, що з її ініціативи була проведена повторна експертна оцінка, результати якої оформлені Звітом про оцінку транспортного засобу №161/05-22 від 09.06.2022, і за його результатами вартість пошкодженого автомобіля визначена на рівні 257000 гривень, у зв`язку з чим страхове відшкодування має дорівнювати 480250 гривням.

Натомість, копія даного звіту у матеріалах справи відсутня, Позивачка не надала її до матеріалів справи, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитись у доводах ОСОБА_1 .

Так, разом з позовною заявою Позивачкою надані копії Звіту №106845 від 22.02.2022 та Звіту №106845/2 від 13.03.3022, які були покладені Відповідачем в основу Розрахунку страхового відшкодування. Позивачка не вказує, в чому конкретно полягає неправильність висновків спеціаліста-оцінювача у вказаних висновках.

Більше того, Відповідачем до відзиву надано Висновок експерта №277.23ЕД судової автотоварознавчої експертизи автомобіля MAN 26.440, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 08.02.2023, за результатами якого ринкова вартість транспортного засобу з врахуванням пошкоджень наявних після ДТП станом на 12.01.2022 становить 716801,68 гривень. (а.с. 77-111)

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що при визначенні розміру страхового відшкодування Відповідачем права ОСОБА_1 не порушені, його розмір розрахований згідно з умовами Договору страхування, підтверджується результатами транспортно-товарознавчих досліджень і навіть перевищує розмір страхового відшкодування, який був би розрахований на підставі наявного у справі Висновку експертного дослідження від 08.02.2023.

У ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.19.1 Договору страхування, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ СК «Українська страхова група», за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором сторони несуть майнову відповідальність шляхом сплати пені в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ на кінцеву дату такого платежу.

Згідно з п. 15.6 Договору страхування Страховик протягом 5 робочих днів з дати отримання від страхувальника всіх необхідних документів, передбачених Розділом ІІ Частини 2 Договору, приймає рішення (складає страховий акт) про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування.

Пунктом 15.8 Договору передбачено, що протягом 14 робочих днів з дати складання страхового акту Страховик повинен здійснити виплату страхового відшкодування.

Таким чином, для визначення дати, з якої Страховик мав 19 робочих днів для виплати страхового відшкодування, суд має встановити дату подання Страхувальником усіх документів, передбачених Розділом 11 Частини 2 Договору.

Згідно з п.11.22 Договору у разі, якщо розмір страхового відшкодування буде перевищувати 50000 гривень, особа яка має право на отримання такого відшкодування зобов`язана надати Страховику заяву з банківськими реквізитами.

Встановлено, що така заява була подана Позивачкою до Страхової компанії лише 19 липня 2022 року (а.с. 71).

Враховуючи, що виплата страхового відшкодування була здійснена 28 липня 2022 року, тобто через 9 календарних днів, факту прострочення виконання Відповідачем своїх обов`язків судом не вбачається.

З огляду на викладене підстав для задоволення позову немає.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 22, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позовних вимог відмовити.

2.Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Українська страхова група», адреса: м. Київ, вул. Івана Федорова, 32А; .

Суддя: