Справа № 948/1638/23
Номер провадження 2/948/282/23
У Х В А Л А

про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи

13.11.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бардінова Вікторія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

у серпні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов зазначений позов ОСОБА_3 , в якому позивач просить визнати недійсним заповіт, складений його матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 .

Позов мотивований тим, що мати позивача ОСОБА_5 , при житті склала заповіт, яким земельну ділянку розміром 5,580 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, заповіла позивачу, а в подальшому його брат ОСОБА_4 , забрав до себе матір, де вона уклала новий заповіт на його користь. Але позивач уважає, що в силу своєї хвороби мати не могла усвідомлювати значення своїх дій, також зазначає, що має сумніви в тому, що оспорюваним заповіт був укладений саме ОСОБА_5 (а.с.2-8).

Ухвалою суду від 17.08.2023 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.24).

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене в позові клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для ідентифікації підпису померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в заповіті від 21.05.2021, проведення якої просить доручити Полтавському відділенню ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса (а.с.7).

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечує з тих підстав, що позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_5 не могла підписати заповіт внаслідок стану здоров`я або недієздатності.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши учасників справи, дійшов висновку, що оскільки перевірка достовірності підпису померлої ОСОБА_5 в спірному заповіті можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, вказаний документ має доказове значення у даній справі, а тому вважає за необхідне призначити у справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса", що знаходиться за адресою: (36004, м. Полтава, вул. Чураївни,1/1).

Оскільки приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Бардіновою В.В. не в повному обсязі виконана ухвала суду від 10.10.2023 року про витребування доказів, суд уважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Бардінової Вікторії Володимирівни оригінал заповіту, складеного ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 .

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,102-110, 197, 198, 252, 253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бардінова Вікторія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним судову посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)чи було виконано підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Мала Нехвороща Машівського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в заповіті ОСОБА_5 , складеного нею 18 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , реєстровий № 445 та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Бардіновою Вікторією Володимирівною, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи доручити Полтавському відділенню при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерстава юстиції України, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Бардінової Вікторії Володимирівни оригінал заповіту, складеного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , зобов`язавши надати вказаний доказ протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи № 948/1638/23;

2) оригінал заповіту ОСОБА_5 , складеного нею 18 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , реєстровий № 445 та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Бардіновою Вікторією Володимирівною.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М. Косик