Справа № 143/946/23
УХВАЛА

Іменем України

15.11.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, -

Встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.

В заяві заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в російській федерації, ростовської області, тарасовського району, селище василівка.

Відділ реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 та видати свідоцтво про її смерть відмовив, у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про її смерть, який у заявниці відсутній.

Наведені факти перешкоджають ОСОБА_1 без судового підтвердження юридичного факту реалізувати свої майнові права, зокрема на прийняття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, натомість до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 17).

Представник Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась відповідно до вимог ЦПК України, проте 30.10.2023 року від начальника відділу ДРАЦС Людмили Лучук надійшов лист, в якому вона просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника та не заперечує проти вирішення даного питання на розсуд суду. (а.с. 16).

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленим цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ч. ч. 1,5ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи наведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Погребищенської міської ради Вінницької області, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із положеннями п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з приписами ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись учасниками справи добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання заявником доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування у даному випадку потребує витребування судом доказів з власної ініціативи в порядку (ч.2 ст.294 ЦПК України).

А тому, зважаючи на необхідність повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, суд з метою перевірки доводів заявниці з приводу заявлених вимог, суд за власною ініціативою також вважає за необхідне витребувати:

- від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка можливо померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в російській федерації, ростовської області, тарасовського району, селище василівка;

- від Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка можливо померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в російській федерації, ростовської області, тарасовського району, селище василівка, чи інші відомості на підтвердження такої обставини;

- від Адміністрації державної прикордонної служби України документально підтверджену інформацію щодо фактів перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.01.1992 року по дату надання відповіді на ухвалу суду про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81,84, 258-260, 293, 294 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Залучити Погребищенську міську раду Вінницької області, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200, до участі у справі як заінтересовану особу.

Витребувати з Погребищенської державної нотаріальної контори (вул. Богдана Хмельницького, 83а, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка можливо померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в російській федерації, ростовської області, тарасовського району, селище василівка.

Витребувати від Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Богдана Хмельницького, 77, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200) належним чином засвідчені копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка можливо померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в російській федерації, ростовської області, тарасовського району, селище василівка, чи інші відомості на підтвердження такої обставини.

Витребувати від Адміністрації державної прикордонної служби України (код за , місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26, адреса електронної пошти: ) документально підтверджену інформацію щодо фактів перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.01.1992 року по дату надання відповіді на ухвалу суду про витребування доказів.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 18.12.2023 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити заінтересованій особі копії даної ухвали та заяви з додатками.

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 18.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складений 20.11.2023 року.

Суддя