Справа № 144/1294/23
Провадження № 2/144/374/23
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

"28" листопада 2023 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покотило В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро» про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позов.

Ухвалою судді від 23.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - адвокат Покотило В.М. разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи, та призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та поставити на вирішення експерта запитання: чи виконаний підпис у графі «Підпис» у заповіті від 01.11.2019, який посвідчено виконуючою обов`язки старости Веселівського старостинського округу та зареєстровано в реєстрі за № 1-25, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Під час підготовчого судового засідання представник позивача клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від представника про проведення підготовчого судового засідання без його участі та у відсутності відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Пояснень, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило.

Вивчивши зміст клопотань представника позивача, заслухавши його пояснення та дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Зважаючи на предмет спору, необхідність встановлення кола спадкоємців, з огляду на те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, зокрема проведення судової почеркознавчої експертизи та наявність обґрунтованих труднощів у їх поданні, а також із метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

За змістом ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за умови, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, оскільки дослідження обставин підпису у заповіті складеному ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його належність спадкодавцю чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а також враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити на підставі ст. 103 ЦПК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Зважаючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Оскільки клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи заявлено представником позивача, оплату за її проведення необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи те, що проведення експертизи займе значний проміжок часу, з метою запобігання спливу процесуальних строків судового розгляду даної цивільної справи, провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84 103, 104, 252, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Кусюк О.А. спадкову справу № 38/2021, заведену після смерті ОСОБА_3 .

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро» про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 21021, м. Вінниця, вул. Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи виконано підпис у графі «Підпис» у заповіті від 01.11.2019, який посвідчений виконуючої обов`язки старости Веселівського старостинського округу та зареєстрований у реєстрі за № 1-25, ОСОБА_3 чи іншою особою?

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: копію ухвали суду про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 144/1294/23, зразки вільних підписів ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів із дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження та надати до суду документи із зразками вільного підпису його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснені нею у період близький за часом виконання підпису у заповіті.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя