печерський районний суд міста києва
14 листопада 2023 року Печерський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі Гаманюк О.С розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовну заяву Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної ради про відібрання малолітньої дитини
Позивач Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, звернулась з позовною заявою про доцільність відібрання дитини без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання , посилаючись на те що 22 березня 2023 року надійшов лист Печерського районного у місті Києві центру соціальних служб щодо анонімного повідомлення про проживання (у дворі біля погребів) матері разом з малолітньою дитиною. Для перевірки фактів та з`ясування ситуації, 23 березня 2023 року спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, фахівцями Печерського районного Центру соціальних служб та СІОП Печерського УП ГУНГІ у місті Києві здійснено спільне відвідування сім`ї. Жінку майже відразу помітили спеціалісти в споруді схожій на потреб. Спеціалістами було з`ясовано, що жінка - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з дитиною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умови проживання жахливі. У споруді відсутні: світло, вода, каналізація, тощо. За спостереженням фахівців, немовля було не доглянуто належним чином, дитина жила в повній антисанітарії, матір його не мила, а протирала вологими серветками. Надія розказала, що годувала сина дитячими кашками, коли воне знаходила кип`ячену воду, яку приносили люди. З урахуванням викладеного та посилаючись на положення ст.ст. 150,155,170 СК України, просить відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав; стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період відібрання дитини. Представник позивача Куценко А.О. подала заяву про розгляд у відсутність, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через сайт суду. Представник 3-тьої особи просив розглядати справу у відсутність. Ухвалою суду від25.09.2023р. відкрито провадження в порядку загального. Ухвалою суду від 17.10.2023р. призначено судове засідання. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив та у відсутність сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що у відповідачка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. До служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації 22 березня 2023 року надійшов лист Печерського районного у місті Києві центру соціальних служб щодо анонімного повідомлення про проживання (у дворі біля погребів) матері разом з малолітньою дитиною. Для перевірки фактів та з`ясування ситуації, 23 березня 2023 року спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, фахівцями Печерського районного Центру соціальних служб та СІОП Печерського УП ГУНГІ у місті Києві здійснено спільне відвідування сім`ї. Жінку майже відразу помітили спеціалісти в споруді схожій на потреб. Спеціалістами було з`ясовано, що жінка - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з дитиною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умови проживання жахливі. У споруді відсутні: світло, вода, каналізація, тощо. За спостереженням фахівців, немовля було не доглянуто належним чином, дитина жила в повній антисанітарії, матір його не мила, а протирала вологими серветками. Відповідачка розказала, що годувала сина дитячими кашками, коли знаходила кип`ячену воду, яку приносили люди. Відповідачка написала заяву про відмову від дитини на начальника районного відділу поліції та на начальника Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Начальником сектору ювенальної превенції Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві складено відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний протокол за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Службою у справах дітей та сім`ї складено акти оцінки рівня безпеки та обстеження умов проживання та відповідно до розпорядження Печерської районної державної адміністрації як органом опіки та піклування від 23 березня 2022 року № 117 «Про відібрання дитини» малолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано у матері, гр. ОСОБА_1 , та передано під нагляд лікарям до Дитячої клінічної лікарні міста Києва № 1. 29 березня 2023 року малолітнього поставлено на первинний облік відповідно до наказу Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації № 28 «Про постановку на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» Статтею 170 Сімейного кодексу України передбачено, що у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування має право р постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків та у семиденний строк після постановления рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків або одного із них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно висноку Печерської районної в м.Києві державнї адміністрації , як органу опіки та піклування від 23.03.2023р. визнано за доцільне відібрати дітину у відповідача без позбавлення її батьківських прав. Суд, враховує докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність відібрання дітини без позбавлення батьківських прав та стягнення з неї аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 170 СК України, ст. ст.1-23, 48, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Дата складання повного тексту рішення 21.11.2023 р
Суддя Остапчук Т.В.