Дата документу 15.11.2023
Справа № 501/6265/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Консалт Солюшенс» 22.05.2023 звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно архівної довідки, матеріали цивільної справи №501/6265/13-ц, провадження №2/501/445/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» знищено по закінченню терміну зберігання (а.с.27).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 31.05.2023 ініційовано питання щодо відновлення знищеного судового провадження у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.09.2023 витребувано:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» документіви, що стосуються справи;

- з архіву Іллічівського міського суду Одеської області матеріали цивільної справи №501/6265/13-ц провадження 6/501/10/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду,

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи.

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» 04.10.2023 на виконання ухвали суду від 25.09.2023 надав до суду заяву про долучення документів до справи, а саме копії:

- а.с.81 протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-01-14-000012-b,

- а.с.82-83 договору №GL2N79746 про відступлення права вимоги;

- а.с.84-85 реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються;

- а.с.86 платіжне доручення №35 від 13.02.2020;

- а.с.87 свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Консалт Солюшенс»;

- а.с.88 - розпорядження №1739 від 10.09.2019;

- а.с.89-93 позовної заяви про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №148-МКЦ/2007-840 від 16.11.2007;

- а.с.94 заяви про забезпечення позову ПАТ КБ «НАДРА»;

- а.с.97-98 розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №148-МКЦ/2007-840 ;

- а.с.99-105 договору «Автопакет» №148-МКЦ/2007-840 від 16.11.2007;

- а.с.106 заяви на видачу готівки №NL-7 від 16.11.2007;

- а.с.107 досудової вимоги про погашення заборгованості за договором «Автопакет» №148-МКЦ/2007-840 від 16.11.2007 відносно ОСОБА_1 ;

- а.с.108 досудової вимоги про погашення заборгованості за договором «Автопакет» №148-МКЦ/2007-840 від 16.11.2007 відносно ОСОБА_2 ;

- а.с.109-110 реєстр поштових відправлень рекомендованої кореспонденції Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА»;

- а.с.111 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- а.с.112-113 паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 ;

- а.с.114-115 паспорту та РНОКПП ОСОБА_2 ;

- а.с.116-117 - реєстр поштових відправлень рекомендованої кореспонденції Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА»;

- а.с.118 - ухвали суду від 20.01.2014 про накладення арешту на автомобіль;

- а.с.119 супровідного листа суду від 14.05.2014;

- а.с.120 супровідного листа суду від 25.06.2014;

- а.с.121 поштового конверту на адресу ПАТ КБ «Надра»;

- а.с.122- 124 рішення суду від 24.04.2014;

- а.с.125 опису вкладення у цінний лист;

- а.с.126 супровідного листа суду від 05.02.2021;

- а.с.130-133 виконавчих листів про стягнення заборгованості та судового збору, тощо.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилась справа №501/6265/13-ц, провадження №2/501/445/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет».

Цивільна справа передана до архіву суду.

Згідно архівної довідки, матеріали цивільної справи №501/6265/13-ц, провадження №2/501/445/14 знищені по закінченню терміну зберігання (а.с.27).

В матеріалах цивільної справи №501/6265/13-ц провадження 6/501/10/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, яка перебуває в архіві Іллічівського міського суду Одеської області знаходяться копії наступних документів:

- протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-01-14-000012-b,

- договору №GL2N79746 про відступлення права вимоги;

- реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються;

- платіжне доручення №35 від 13.02.2020;

- свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Консалт Солюшенс»;

- розпорядження №1739 від 10.09.2019.

За даними електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі "Д-3", встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала справа №501/6265/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет».

Зміст відновленого процесуального документу встановлений судом на підставі його оригіналу, який зберігається в архіві, на підставі бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень України, електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі "Д-3".

В архіві на зберіганні знаходиться лише рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24.04.2014.

Інші учасники процесу не надали суду оригіналів або копій інших документів, які мають відношення до даної справи.

Згідно ст.488 ЦК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 489 ЦК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За ч.4 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи мету відновлення втраченого (знищеного) судового провадження, беручи до уваги приписи ст.ст.488, 489 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в справі в частині документів, наданих представником ТОВ «Консалт Солюшенс» 04.10.2023 на виконання ухвали суду від 25.09.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488, 489, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити знищене провадження в справі №501/6265/13-ц, провадження №6/501/62/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання в частині копій наступних документів:

- а.с.81 протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-01-14-000012-b,

- а.с.82-83 договору №GL2N79746 про відступлення права вимоги;

- а.с.84-85 реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються;

- а.с.86 платіжне доручення №35 від 13.02.2020;

- а.с.87 свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Консалт Солюшенс»;

- а.с.88 - розпорядження №1739 від 10.09.2019;

- а.с.89-93 позовної заяви про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №148-МКЦ/2007-840 від 16.11.2007;

- а.с.94 заяви про забезпечення позову ПАТ КБ «НАДРА»;

- а.с.97-98 розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №148-МКЦ/2007-840 ;

- а.с.99-105 договору «Автопакет» №148-МКЦ/2007-840 від 16.11.2007;

- а.с.106 заяви на видачу готівки №NL-7 від 16.11.2007;

- а.с.107 досудової вимоги про погашення заборгованості за договором «Автопакет» №148-МКЦ/2007-840 від 16.11.2007 відносно ОСОБА_1 ;

- а.с.108 досудової вимоги про погашення заборгованості за договором «Автопакет» №148-МКЦ/2007-840 від 16.11.2007 відносно ОСОБА_2 ;

- а.с.109-110 реєстр поштових відправлень рекомендованої кореспонденції Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА»;

- а.с.111 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- а.с.112-113 паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 ;

- а.с.114-115 паспорту та РНОКПП ОСОБА_2 ;

- а.с.116-117 - реєстр поштових відправлень рекомендованої кореспонденції Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА»;

- а.с.118 - ухвали суду від 20.01.2014 про накладення арешту на автомобіль;

- а.с.119 супровідного листа суду від 14.05.2014;

- а.с.120 супровідного листа суду від 25.06.2014;

- а.с.121 поштового конверту на адресу ПАТ КБ «Надра»;

- а.с.122- 124 рішення суду від 24.04.2014;

- а.с.125 опису вкладення у цінний лист;

- а.с.126 супровідного листа суду від 05.02.2021;

- а.с.130-133 виконавчих листів про стягнення заборгованості та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко