ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4964/19 Номер провадження 22-ц/814/33/23Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л. В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гальонкіна С.А.,

суддів : Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку задоволено частково.

Змінено частку у праві власності ОСОБА_1 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :18:004:0094 з 1/2 частини на 17/20 частин.

Визнано за позивачем право власності на 3/20 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :18:004:0094.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення наведених недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору).

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримала 02 грудня 2022 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте у встановлений строк недоліків апеляційних скарг не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційних скарг у встановлений строк не усунуті, апеляційні скарги підлягають поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова

Л.М. Хіль