Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулось до суду з заявою про укладення мирової угоди в процесі виконання рішення суду по справі №641/10754/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла спільна заява про укладення мирової угоди в процесі виконання рішення суду позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_1 , в якій сторони просили передати її до суду для затвердження.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа № 641/10754/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя:

-квартири готельного типу АДРЕСА_1 ;

-автомобіля марки ЗАЗ, модель FORZA, рік випуску 2015, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-автомобіля марки ВАЗ, модель 210700-20, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-квартири АДРЕСА_2 .

На виконання рішення суду по справі № 641/10754/19 Комінтернівський районний суд м. Харкова 07.02.2023 року видав виконавчий лист. Відкрито виконавче провадження.

2.ДОМОВЛЕНІСТЬ СТОРІН

2.1. Судові витрати в сумі 2247,05 (дві тисячі двісті сорок сім грн 05 коп.), що підлягали стягненню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 покладаються на позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 .

2.2. За ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 визнається право особистої власності на 1 (одну цілу) частки Квартири АДРЕСА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя;

2.3. За ОСОБА_1 визнається право особистої власності на 1 (одну цілу) частки квартири готельного типу АДРЕСА_4 в порядку поділу спільного майна подружжя;

2.4. За ОСОБА_1 визнається право особистої власності на 1 (одну цілу) частки транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ, модель FORZA, рік випуску 2015, номер шасі (кузова, рами ) НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 ;

2.5. За ОСОБА_1 визнається право особистої власності на 1 (одну цілу) частки транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ, модель 210700-20, рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами ) НОМЕР_6 державний номерний знак НОМЕР_2 ;

2.6. Сторони підтверджують, що ні внаслідок укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права, інтереси чи свободи малолітніх осіб, будь-яких третіх фізичних чи юридичних осіб, у тому числі й держави.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Комінтернівським районним судом м. Харкова.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.6. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , Комінтернівського районного суду м. Харкова для приєднання до матеріалів справи № 641/10754/19.

Від старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анатолія Дудки надійшла заява про розгляд питання про затвердження мирової угодиза його відсутності.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд питання про затвердження мирової угоди за його відсутності, просив затвердити мирову угоду.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд питання про затвердження мирової угодиза її відсутності, просила затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши мирову угоду, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Судом встановлено, що укладена сторонами у справі мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, визначені ч. 5 ст. 207 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечать закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.207,208,260,352-355,434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Спільну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 03 серпня 2023 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на наступних умовах:

1.ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа № 641/10754/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя:

-квартири готельного типу АДРЕСА_1 ;

-автомобіля марки ЗАЗ, модель FORZA, рік випуску 2015, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-автомобіля марки ВАЗ, модель 210700-20, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-квартири АДРЕСА_2 .

На виконання рішення суду по справі № 641/10754/19 Комінтернівський районний суд м. Харкова 07.02.2023 року видав виконавчий лист. Відкрито виконавче провадження.

2.ДОМОВЛЕНІСТЬ СТОРІН

2.1. Судові витрати в сумі 2247,05 (дві тисячі двісті сорок сім грн 05 коп.), що підлягали стягненню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 покладаються на позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 .

2.2. За ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 визнається право особистої власності на 1 (одну цілу) частки Квартири АДРЕСА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя;

2.3. За ОСОБА_1 визнається право особистої власності на 1 (одну цілу) частки квартири готельного типу АДРЕСА_4 в порядку поділу спільного майна подружжя;

2.4. За ОСОБА_1 визнається право особистої власності на 1 (одну цілу) частки транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ, модель FORZA, рік випуску 2015, номер шасі (кузова, рами ) НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 ;

2.5. За ОСОБА_1 визнається право особистої власності на 1 (одну цілу) частки транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ, модель 210700-20, рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами ) НОМЕР_6 державний номерний знак НОМЕР_2 ;

2.6. Сторони підтверджують, що ні внаслідок укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права, інтереси чи свободи малолітніх осіб, будь-яких третіх фізичних чи юридичних осіб, у тому числі й держави.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Комінтернівським районним судом м. Харкова.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.6. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , Комінтернівського районного суду м. Харкова для приєднання до матеріалів справи № 641/10754/19.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя -Д. Є. Боговський