Справа № 385/1764/23
Провадження № 2/385/549/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позов мотивовано тим, що з лютого 2015 року по вересень 2023 рік позивач проживав із відповідачем однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З січня 2023 року сторони проживають окремо.

25.09.2023 року за рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області шлюб між сторонами розірвано.

Син ОСОБА_3 проживає разом з відповідачем. Відповідач без будь-яких заперечень погодилась, щоб син проживав із позивачем.

Син з вересня 2023 року повністю знаходиться на утриманні позивача, оскільки відповідач ухиляється від покладеного на неї обов`язку утримувати свою дитину. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання сина.

В зв`язку з тим, що сину повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини, позивач один такий рівень не може повністю забезпечувати, тому відповідач, як мати, яка є здоровою та працездатною зобов`язана та зможе сплачувати аліменти на утримання сина. Відповідач на даний працює не офіційно, отримує дохід і має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання сина.

В зв`язку з тим, що дохід відповідача носить мінливий характер, позивач бажає визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн. Відповідачка має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина в розмірі 1500 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідач записана матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язана її утримувати до досягнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд виходить з наступного. За змістом ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також, відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час розгляду справи 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років складає 1416 грн. 50 коп.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною, у неї відсутнє постійне місце роботи, інші обставини які б мали бути враховані судом при визначенні розміру аліментів в матеріалах справи відсутні. Таким чином аліменти повинні бути стягнуті з відповідача щомісячно в розмірі 1500 грн., оскільки позивач перебуває у важкому матеріальному становищі, відповідач працездатна, позовні вимоги визнала та такий розмір аліментів відповідатиме вимогам чинного Законодавства.

Поряд з цим, суд вважає, що оскільки аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі, в порядку ст. 184 СК України, а тому вимога про стягнення аліментів в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як одночасно просить позивач, не може бути застосовано судом відповідно до положень ст. 184 СК України.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, положенням ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, станом на 17.11.2023 року відповідач визнала позовні вимоги, а розгляд справи по суті ще не відбувся, позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави лише 50% судового збору який би підлягав стягненню, тобто 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Завидовичі, Городоцького району, Львівської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягування розпочати з 17.10.2023 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 20.11.2023