Провадження № 2-о/317/196/2023
Справа № 317/5432/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі судового засідання Демко К.І.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: територіальна громада в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 , зацікавлені особи: територіальна громада в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець - ОСОБА_3 , з яким заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах починаючи з 2000 року. Дітей у них не було.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біленьківської (Лисогірської) сільської ради Запорізького району Запорізької області. Заявник є спадкоємцем за законом четвертої черги.

Як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу. Однак, реалізувати своє право на оформлення спадщини в нотаріальній конторі ОСОБА_2 не змогла, так як відсутнє документальне підтвердження родинних відносин зі цивільним чоловіком, тому відповідно до діючого законодавства щоб оформити спадщину, необхідно підтвердити факт проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вона звернулась до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа - територіальна громада в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши подані докази, вислухавши пояснення представника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Допитані в ході розгляду справи, в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивих свідчень, суду повідомили, що вони добре знають заявницю ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 , та є їхніми сусідами. В селі Лисогірка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкали багато років. Померлий ОСОБА_3 колись був одружений, однак з жінкою розійшовся. Після чого почав мешкати разом з заявницею ОСОБА_2 однією сім`єю. Став батьком для доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , яка також доглядала його до самої смерті. Крім того зазначили, що похованням ОСОБА_3 займалась виключно ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.11.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лисогірка, Запорізького району, Запорізької області, про що складено актовий запис № 2615.

Відповідно до копії державного акту серія ЗП № 065872 від 07.07.2007 встановлено, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 4,49 га. на території Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 14.09.2023 № 0501/01928 встановлено, що ОСОБА_2 проживала з гр.. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вела з ним спільне господарство.

Відповідно до копії спадкової справи № 10/2023 відкритої приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. 30.01.2023, після смерті ОСОБА_3 встановлено, що після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернулась заявниця ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, та ОСОБА_9 , як спадкоємець за заповітом. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності Цивільним Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Виходячи з положень ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенції), які передбачають, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Положення ст. 13 Конвенції передбачають, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно із п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04 № 20/5 «Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути:….. реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи…..».

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши у системному зв`язку наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дійсно заявниця ОСОБА_2 постійного проживала разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років, за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту спільного проживання має для заявника юридичне значення та дозволяє йому реалізувати своє право на отримання свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 247, 264-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зацікавлені особи: територіальна громада в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. вул. Центральна, б. 20, ) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років до моменту відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний тест рішення суду складено 03.11.2023.

Суддя Р.В. Мінгазов