Справа № 161/5506/23
Провадження № 2-др/161/123/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2023 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Олексюка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за первісним позовом адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному майні подружжя та зустрічну позовну заяву адвоката Сохацького Андрія Володимировича поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільному майні подружжя, -
Рішенням суду від 30 серпня 2023 року первісний позов адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному майні подружжя задоволено повністю.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1334 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:4374, що знаходиться в АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки площею 0,1334 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:4374, що знаходиться в АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку земельної ділянки площею 0,1334 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:4374, що знаходиться в АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_1 .

В задоволенні зустрічного позову адвоката Сохацького Андрія Володимировича поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільному майні подружжя відмовлено.

Додатковим рішенням суду від 07 вересня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 гривень.

На адресу суду 02 листопада 2023 року надійшла заява представника позивача з проханням ухвалити додаткове рішення у справі, а саме стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, який був сплачений при зверненні до суду.

В судове засідання для вирішення цієї заяви сторони не прибули. Представник відповідача подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, а також письмові заперечення в яких просив суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, такого змісту.

Частиною шостою статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про розподіл судового збору, враховуючи, що відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи, тобто, звільнений від сплати судового збору, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 7 523,60 грн. слід компенсувати їй за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, п.п.1-1 п.16 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави у порядку, встановленому п.п.1-1 п.16 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845, судовий збір у розмірі 7 523,60 грн. (сім тисяч п`ятсот двадцять три гривні шістдесят копійок), який сплачений квитанцією АБ «Південний» від 05 квітня 2023 року №ПН21. Оригінал квитанції залишити в матеріалах справи.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Учасники справи:

Позивач (за первісним позовом) та відповідач (за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач (за первісним позовом) та позивач (за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 23 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк