Справа № 162/743/23
Провадження № 2/162/201/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Свій позов мотивує тим, що її бабі ОСОБА_3 належав житловий будинок господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті бабуся залишила заповіт, відповідно до якого житловий будинок в АДРЕСА_1 заповідала своїй онучці ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивач прийняла спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем відповідно до ст. 1268 ЦК України. У зв`язку з тим, що за життя бабуся не зареєструвала право власності на будинок, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. від 19.06.2023 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 у зв?язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності фізичної особи на вищевказаний будинок. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 19.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.21).

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 11.10.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.27).

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить залишити за нею (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 також подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її участі (а.с.23).

На підставі ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила 21.01.2018 заповіт, яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , заповідає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.02.2022 Любешівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлій згідно з записом погосподарської книги № 7 за 2023 роки (а.с.13).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач своєчасно, у визначений законом термін прийняла шляхом спільного проживання. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Іншими спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 . Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не заперечуються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2022 (а.с.5); копії заповіту від 21.01.2018, посвідченого в.о. старости с. Залізниця Любешівського району Волинської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1 (а.с.6); копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.1999 та серії НОМЕР_3 від 31.08.1972 (а.с.7,9); копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.01.2020 (а.с.8); копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 02.02.1991 (а.с.10); копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 19.06.2023 (а.с.11); довідки № 26 від 21.07.2023 (а.с.12); витягу з по господарської книги № 7 за 2023 роки № 1834 від 21.07.2023 (а.с.13), копії технічного паспорта будинку садибного типу від 29.03.2023 (а.с.14-16); повідомлення Любешівської державної нотаріальної контори № 819/01-16 від 23.10.2023 (а.с.30-33).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 , фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На теперішній час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому, на думку суду, є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача.

Однак, згідно клопотанням позивача ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Керуючись статтями 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, статтями 328, 1216, 1225, 1233, 1235, 1269-1270, 1296 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 02 листопада 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Головуючий суддя: А.С. Савич